Справа №: 398/3017/19
провадження №: 1-кс/398/1600/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам).

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20 серпня 2019 року близько 03:00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибув до гаражу, розташованого на території двохповерхового будинку АДРЕСА_1 .

Знаходячись у вказаному місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, в цілях власного збагачення, підійшов до воріт вищезазначеного гаражу де, за допомогою заздалегідь заготовленої пили, пошкодив навісний та гвинтовий замки, після чого проник до приміщення гаражу. Перебуваючи в приміщенні гаражу, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме завів двигун скутера Honda Dio AF 34, номер шасі НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , без державної реєстрації, та зник з місця події, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на 9000 гривень.

20.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 63 вилучено фрагмент запираючого пристрою, який в подальшому було оглянуто та упаковано до паперового конверту білого кольору.

30.08.2019 року ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 51 добровільно видав працівникам поліції пилу по металу, якою він пошкодив запираючий пристрій воріт гаражу під час вчинення кримінального правопорушення. В подальшому пилу по металу було оглянуто та упаковано до спеціалізованого пакету Національної поліції № 7122958.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001951 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам) задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58) провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів та ідентифікація цілого по частинам) у кримінальному провадженні №0001951.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи розділявся наданий на дослідження фрагмент запираючого пристрою, вилучений в ході огляду місця події від 20.08.2019 року за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 63, наданою на дослідження пилою по металу, вилученою 30.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 51?
З метою забезпечення проведення експертизи в якості експериментального зразка надати олов`яний припій.

Для дослідження експертам надати:

-паперовий конверт, в якому знаходиться фрагмент запираючого пристрою, вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 63;
-спеціалізований пакет Національної поліції № 7122958, в якому знаходиться пила по металу, вилучена в ході огляду місця події за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 51;
-паперовий конверт, в якому знаходиться олов`яний припій.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001951.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи, а також винесення клопотань про надання додаткових матеріалів, всю переписку вести зі слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1