Провадження №1-кс/127/8071/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивовано тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000420 від 21.05.2019 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що в ніч на 20 травня 2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла до гаража, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно заволоділа мотоциклом «ИЖ Планета».

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події за вищезазначеною адресою з узбіччя, вилучено: змиви з поверхні лівої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, змиви з поверхні правої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, мотоцикл «ИЖ-П3» з двигуном № НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, 21.05.2019 р. було проведено огляд підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на огляд домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено: акумулятор, який поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту із відсіком для інструментів, яку поміщено до поліетиленового пакету, сигнальний пристрій, який поміщено до поліетиленового пакету, поворотник, який поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, захисний щиток на колесо, який поміщено до поліетиленового пакету, задній захисний щиток із номерним знаком « НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового пакету, які скріплені підписами понятих та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені предмети, тому необхідно накласти арешт на: змиви з поверхні лівої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, змиви з поверхні правої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, мотоцикл «ИЖ-П3» з двигуном № НОМЕР_1 , акумулятор, який поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту із відсіком для інструментів, яку поміщено до поліетиленового пакету, сигнальний пристрій, який поміщено до поліетиленового пакету, поворотник, який поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, захисний щиток на колесо, який поміщено до поліетиленового пакету, задній захисний щиток із номерним знаком « НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового пакету..

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000420 від 21.05.2019 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове слідство.

20.05.2019 слідчо-оперативною групою на місці події за вищезазначеною адресою з узбіччя, вилучено: змиви з поверхні лівої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, змиви з поверхні правої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, мотоцикл «ИЖ-П3» з двигуном № НОМЕР_1 .

Також, в ході проведення досудового розслідування, 21.05.2019 р. було проведено огляд підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на огляд домоволодіння, під час якого було виявлено та вилучено: акумулятор, який поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту із відсіком для інструментів, яку поміщено до поліетиленового пакету, сигнальний пристрій, який поміщено до поліетиленового пакету, поворотник, який поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, захисний щиток на колесо, який поміщено до поліетиленового пакету, задній захисний щиток із номерним знаком « НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового пакету, які скріплені підписами понятих та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: змиви з поверхні лівої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, змиви з поверхні правої ручки керма мотоцикла, які поміщено до паперового конверту, мотоцикл «ИЖ-П3» з двигуном № НОМЕР_1 , акумулятор, який поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту зеленого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету, металева частина захисту із відсіком для інструментів, яку поміщено до поліетиленового пакету, сигнальний пристрій, який поміщено до поліетиленового пакету, поворотник, який поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, частина захисту, яку поміщено до поліетиленового пакету, захисний щиток на колесо, який поміщено до поліетиленового пакету, задній захисний щиток із номерним знаком « НОМЕР_2 », який поміщено до поліетиленового пакету.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: