Провадження № 11-кп/4820/623/19
Справа № 676/6883/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2019 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, які об`єднанні в одне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 29 травня 2019 року, зараховано у строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 8 січня 2019 року по 28 травня 2019 року.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1622 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 50 000 грн. моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів, в сумі 2002 грн.
Питання про речові докази вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
На вказаний вирок ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за № 0000688 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2019 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, які об`єднанні в одне провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26.09.2019 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2