Справа № 741/1034/19
1-кп/729/146/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 від 31.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.01.2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участі : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.01.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Носівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 18.03.2019 року поставлено на облік. Для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_3 19.03.2019 року направлений до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області та під підпис його ознайомили з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та наслідками у разі їх порушення. Будучи ознайомленим із правилами виконання громадських робіт і графіками робіт на квітень, травень 2019 року та попередженим 19.03.2019 та 02.05.2019 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 умисно, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання не вийшов на відпрацювання громадських робіт 16, 22, 23, 24, 25, 26 квітня 2019 року та 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31 травня 2019 року. Станом на 31.05.2019 ОСОБА_3 відпрацював 84 години громадських робіт. Невідбута частина покарання становить 116 годин громадських робіт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті , підтвердив , що будучи попередженим про кримінальну відповідальність він не відпрацював 116 годин, документів про поважність причин не прибуття не надавав. Щиро розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом з урахуванням думки учасників процесу та переконавшись в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням процесуальних документів та характеризуючих даних . Наслідки даного розгляду учасникам зрозумілі.
Враховуючи покази обвинуваченого, відповідно до яких він повністю підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті , суд вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, його дії кваліфіковані вірно за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого.
ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий , покарання за попереднім злочином повністю не відбув .
Орган пробації надав досудову доповідь , відповідно до якої вважають виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливим в умовах ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Остаточне покарання визначити відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом приєднання до покарання за даним вироком частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не застосовувався , підстав для його застосування суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 20 ( двадцять) днів.
Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом приєднання до покарання за даним вироком частини покарання за попереднім вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 30.01.2019 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 ( два) місяці .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: