Провадження № 1-кс/742/1065/19
Єдиний унікальний № 742/2108/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000860 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000860 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 12.06.2019 до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали за фактом незаконного зберігання зброї з боку ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, що мало місце 12.06.2019 по вул. Авіації в м.Прилуки.

Даний факт 12.06.2019 внесений до ЄРДР за № 0000860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.06.2019 до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали за фактом незаконного зберігання зброї з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , у якого під час особистого обшуку виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, що мало місце 12.06.2019 по вул. Авіації в м.Прилуки.

В ході обшуку затриманої особи виявлено предмет ззовні схожий на револьвер виготовлений саморобним способом, в якому знаходилось 3 гільзи та 3 набої, даний предмет та 3 гільзи і 3 набої поміщено до спеціального пакета № INZ 1095212, дані обставини підтверджуються протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2019 (а.с.5-9).

Даний факт 12.06.2019 внесений до ЄРДР за № 0000860, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи зброї підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000860 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000860 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок, а також: спеціальний пакет № INZ 1095212 із вмістом предмету ззовні схожого на револьвер виготовлений саморобним способом, а також в якому знаходиться 3 гільзи та 3 набої.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на саморобний револьвер вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразка відноситься вилучений предмет?

-Чи придатний вилучений предмет, зовні схожий на саморобний револьвер для стрільби?

-Чи являються надані на дослідження 3 предмети ззовні схожі на набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені набої, і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби? Чи придатні вилучені набої для стрільби?

-Чи являються надані на дослідження 3 предмети ззовні схожі на гільзи бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені гільзи, і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби? Чи придатні вилучені гільзи для стрільби?

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити надання експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 0000860 від 13.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що стосуються предмету дослідження ззовні схожого на револьвер виготовлений саморобним способом, а також в якому знаходиться 3 гільзи та 3 набої.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000860 від 13.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українина часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5