Справа № 296/9966/19
УХВАЛА
Іменем України

21 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "Аріо" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 09.10.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "Аріо" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокуратури Житомирської області, в якій заявник просив зобов`язати прокурора чи іншу уповноважену особу прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "Аріо" ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 387 Кримінального кодексу України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 27.09.2019 було зафіксовано факт розголошення відомостей кримінального провадження №0000299, з приводу чого 30.09.2019 адвокат ОСОБА_3 подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України, з проханням надати інформацію та відповідні документи на підставі яких відомостей були надані селищному голові ОСОБА_6 .

1.3. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою адвоката ОСОБА_3 прокуратурою Житомирської області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 09.10.2019 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

2.2. Заявник направив до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

2.3. Прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 листом від 21.10.2019 повідомив, що заява адвоката ОСОБА_3 скерована прокуратурою на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області для вирішення в порядку статті 214 КПК України, а також просив розгляд скарги проводити за його відсутності.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 214. Початок досудового розслідування

1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

[…]7. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 307. Рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування

[…] 2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

[…] 3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 30.09.2019 адвокат Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "Аріо" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо розголошення селищним головою ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження №0000299.

4.2. З наявного в матеріалах скарги листа прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 від 21.10.2019 вбачається, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а подану заяву заявника було скеровано прокуратурою на адресу слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

4.3. За змістом норми статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

4.4. Слід зазначити, що слідчий суддя не оцінює фактичні обставини, зазначені у заяві скаржника щодо наявності в діянні ознак складу певного кримінального правопорушення, з огляду на стадію кримінального провадження.

Втім, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відмова реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання прокурора чи іншої уповноваженої особи прокуратури Житомирської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою адвокатом ОСОБА_3 заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2019 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "Аріо" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2019 задовольнити.

2. Зобов`язати прокурора чи іншу уповноважену особу прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката Адвокатського об"єднання "Юридична фірма "Аріо" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2019, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1