БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424 від 02.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000424 від 02.09.2019 р. за ч.1 ст.310 КК України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення виду, роду, кількості, що має окрему кореневу систему, рослин, належності їх до наркотичних речовин, виявлених під час огляду земельної ділянки біля автодороги між с. Галайбине та с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000424 від 02.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа здійснює обробку рослин, які схожі за своїми зовнішніми ознаками на рослини коноплі. 02 вересня 2019 року під час проведення огляду земельної ділянки біля автодороги між с. Галайбине та с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області було виявлено та вилучено рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщені до картонної коробки з пояснювальним надписом.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проедення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта необхідне для встановлення виду, маси рослин, виявлених під час огляду земельної ділянки біля автодороги між с. Галайбине та с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області, та чи відносяться вони до наркотичних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000424 від 02.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження рослини, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які поміщені до картонної коробки з пояснювальним надписом, вилучені в ході огляду місця події на земельній ділянці біля автодороги між с. Галайбине та с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області, наркотичними, та до якого роду вони відносяться?
- якщо так, то яка кількість наданих на дослідження рослин має окрему кореневу систему?
3.Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (картонну коробку з пояснювальним надписом з вмістом в ній рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які вилучені 02.09.2019 року на земельній ділянці біля автодороги між с. Галайбине та с. Паристівка Борзнянського району Чернігівської області; дозволити експертам повне чи часткове знищення та, в разі необхідності, зміни властивостей досліджуваних об`єктів; провести відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірити їх за відповідним Каталогом; викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження, і з приводу яких їм не були поставлені запитання.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1