overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/2605/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000552 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні даного злочину.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Крім того, в силу ст.314-1 КПК України, слід доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену та прийняття судового рішення про міру покарання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 05.02.2020р. о 12.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Зобов`язати представника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до 05.02.2020р. скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Задарів Монастириського району Тернопільської області, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянки України, судимості не має.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1793/13-к
Провадження № 1-кп/459/359/2019
УХВАЛА

судового засідання

05 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника відділу у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №000016 від 22.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вище вказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасники щодо даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вище зазначені свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їх участь визнана судом обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати привід у судове засідання на 12.11.2019 року на 16.00 год. до свідків ОСОБА_11 (с.Горбків, Сокальський район), ОСОБА_12 (с.Горбків, Сокальський район), ОСОБА_13 (с.Горбків, Сокальський район), ОСОБА_14 (с.Горбків, Сокальський район), ОСОБА_15 (с.Горбків, Сокальський район), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/666/19
Провадження № 1-кп/603/149/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"08" листопада 2019 р. м.Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
07.11.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-о/686/6/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції
4 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб за нововиявленими обставинами,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просить вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за статтею 15, частиною 2 статті 149 та частиною 2 статті 149 КК України переглянути за нововиявленими обставинами, які не були відомі суду при ухваленні вироку.
ОСОБА_2 просить про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, оскільки він проживає у м. Києві.
Відповідно до рішення суду заява про проведення відеоконференцзв`язку була задоволена, оскільки згідно частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Оскільки розгляд заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами завершити не представилось можливим, і враховуючи, що у даному кримінальному провадженні заявник проживає в м. Києві та не має змоги прибути на розгляд заяви до Хмельницького міськрайонного суду, суддя вважає, що слід провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, який неможливо провести без участі заявника.
Керуючись статями 336, 446 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Провести між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54) та Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка) дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2008 року відносно нього та інших осіб за нововиявленими обставинами, яке призначено на 21 листопада 2019 року з 14 години 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом на зазначені дати та час із обов`язковою участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).
Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич
Справа № 298/792/19
Провадження № 11-кп/4806/835/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/835/19 за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 06 вересня 2019 року, якою задоволено подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/835/19 за апеляційною скаргою прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Великоберезнянського районного суду від 06 вересня 2019 року, якою задоволено подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 16 січня 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/4820/426/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.187 КК України
У х в а л а
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 17 травня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного за даним вироком покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 394,48 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, по якій відкрито провадження та призначено до розгляду на 31 жовтня 2019 року.

До початку розгляду апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив відвід суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року був задоволений, а матеріали справи направлені на повторний автоматизований перерозподіл, в порядку визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2 , ознайомившись з якими, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року.

Апеляційний розгляд провадження за вказаною апеляційною скаргою призначити на 10 годині 30 хвилин 27 листопада 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/3161/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеокеонференції по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно відносно відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
07.11.2019 року надійшла заява захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню з його участю в режимі відеоконференції під час трансляції з Димитрівським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з огляду на перебування захисника ОСОБА_2 в м. Мирноград, з метою участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Димитрівському міському суді Донецької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 доручити Димитрівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суддя -

У Х В А Л И В :

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Димитрівським міським судом Донецької області.

Доручити Димитрівському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній захисника ОСОБА_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) для проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Зобов`язати службову особу Димитрівського міського суду Донецької області перебувати поряд з захисником ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Димитрівського міського суду Донецької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/1003/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 08 » листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002103 від 31 жовтня 2019 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію клопотання, складеного 31 жовтня 2019 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002103 від 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню
№ 0002103 від 31 жовтня 2019 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України на 14 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000065 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року Слов`янським міськрайонним судом постановлена Ухвала № 1-кс/243/3792/2019 про надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000065 від 18.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, в Ухвалі суду допущено помилку у даті строку дії даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів була постановлена 04.11.2019 року, отже, строк дії даної ухвали становить до 04.12.2019 року.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/3792/2019 від 04.11.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000065 від 18.06.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/3792/2019 від 04.11.2019 року вважати вірним строк дії ухвали до 04 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/6063/18
Провадження № 1-кп/314/201/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання 30.10.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Зважаючи , що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився був повідомлений, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 24.12.2019 року на 09 годин 00 хвилин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5

30.10.2019