Справа № 671/1077/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

21 червня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 17.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 16.06.2019 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 , яка 16.06.2019 біля 18 год. перебуваючи на подвір`ї господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно нанесла її синові ОСОБА_7 , 2005 року народження, легкі тілесні ушкодження, а саме наносила удари руками по тілу та обличчю.

17.06.2019 по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що можливе після проведення судово-медичної експертизи та отримання висновку експерта.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000184 від 17 червня 2019 року, судово-медичну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Волочиського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_7 , які-небудь тілесні ушкодження, чи могли вони утворитися при викладених обставинах?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?

- яка кількість прикладань травмуючої дії могла бути застосована до ОСОБА_7 ?

- яка давність нанесення тілесних ушкоджень?

- чи міг ОСОБА_7 отримати дані тілесні ушкодження, при падінні з висоти власного росту?

Для огляду експерту, слідчому ОСОБА_3 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за згодою його законного представника.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали досудового розслідування (за вимогою).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1