Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1051/19
№ 1-кс/733/280/19
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000263 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000263 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу викраденого майна, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), вказуючи на те, що 13 липня 2019 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те що у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 виявлено особу, яка спить у вказаному місці, в подальшому, при особистому огляді будинку, який стоїть трохи далі виявлено витягнуте вікно коридору, про що повідомлено власницю ОСОБА_6 14.07.2019 року з письмовою заявою до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 , про те що у неї викрадено три велосипеди. При допиті ОСОБА_7 як потерпілої встановлено, що велосипед kontur skyline придбаний у 2009 році, велосипед ardis fort придбаний у 2008 році та велосипед ardis striker придбаний у 2011 році. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості зазначеного вище викраденого майна.
Так як слідчий просив клопотання розглянути за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000263 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «ardis fort» з рамою відкритого типу, придбаного у 2008 році станом на 07.07.2019?
2.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «kontur skyline» з рамою відкритого типу, придбаного у 2009 році станом на 02.07.2019?
3.Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «ardis striker» з рамою відкритого типу, придбаного у 2011 році станом на 12.07.2019?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1