Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/736/19 Провадження № 1-кс/475/259/19
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи

18.06.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000194 від 10.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 р. до ЧЧ Доманівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом пошкодження скла незаконно проникла до його житлового будинку по АДРЕСА_1 .

10.05.2019 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 09.05.2019 р. близько 21:30 год. ОСОБА_4 вирішив піти до місця свого сусіда ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , з метою взяти у нього продукти харчування.

Увійшовши на територію домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей та, не дивлячись на пізній час, вважаючи, що ОСОБА_5 ще не ліг відпочивати, почав гукати, кричати та стукати у двері.

Після цього ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи право кожного громадянина на недоторканість житла, передбачене ст.30 Конституції України, та те, що ОСОБА_5 заходити до свого будинку йому не дозволяв, а заходячи до житла без дозволу проживаючих у будинку, він вчиняє злочин, маючи умисел незаконно проникнути до будинку, ОСОБА_4 вийняв з віконної рами скло та через утворений отвір проник усередину будинку.

Проникнувши до приміщення веранди, ОСОБА_4 зайшов до кімнати вітальні, де знаходився ОСОБА_5 , який, побачивши ОСОБА_4 у своєму будинку, став його виганяти та через декілька хвилин останній покинув помешкання ОСОБА_5 .

Слідчий, посилаючись на те, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, оскільки згідно довідки Доманівської ЦРЛ, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку з 2017 р. з діагнозом F 23.0 F 70.1.

Враховуючи, що встановлення психічного стану підозрюваного в момент вчинення правопорушення, має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ст.слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд провести без її участі та задовольнити клопотання, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання без участі слідчого.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали, долучені до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.1 ст.486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Із клопотання та матеріалів до нього вбачається, що 10.05.2019 р. до ЄРДР за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, внесене повідомлення за заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа 09.05.2019 р. близько 21:30 год. проникла до його житлового будинку, що по АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проник до будинку ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки Доманівської ЦРЛ перебуває на «Д» обліку з 2017 р. з діагнозом F 23.0 F 70.1.

Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного психічного захворювання необхідним є призначення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 486 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000194 від 10.05.2019 р. за ознаками ч.1 ст.162 КК України комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями в момент вчинення злочину; якщо так, то якими?

- чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення злочину?

- чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями в теперішній час; якщо так, то якими?

- чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

- які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

- чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його суспільно-небезпечних дій?

- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним суспільно-небезпечного діяння?

- чи дозволяє рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки і чи міг і якою мірою він ними керувати?

Для проведення експертизи направити в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Прибужжя Доманівського району Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, за адресою: м. Миколаїв, вул.2-а Екіпажна, 4, Миколаївська область, 54000, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000194.

При виникненні в експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні клопотань про надання додаткових матеріалів та інших даних покласти їх виконання на ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ст.слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя : ОСОБА_1