УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 354/91/19
Провадження № 1-кп/442/269/2019

19 вересня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за обвинувальним актом від 21.02.2019 року, яке надійшло до суду з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою, щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, згідно ст. 89 КК не судимого, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 07.03.2019 року разом з угодою про примирення, укладеною 21.02.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 11.03.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому визнав, у вчиненому розкаявся. Не заперечив з приводу задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , за наступних обставин.

Так, 23.01.2019 р. ОСОБА_5 перебував в будинку за місцем проживання свого рідного брата ОСОБА_6 та співжительки останнього ОСОБА_4 , що в с. Волова, присілок Кізя, Кривопільської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Цього ж дня близько 17.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в який також вступила ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 на грунті раптово виниклої неприязності до ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, завдав їй одного удару долонею руки в область обличчя.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вище вказаних протиправних дій потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця правої виличної ділянки голови, які відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи за № 26 від 13.02.2019 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла та обвинувачений під час досудового розслідування уклали угоду про примирення, від затвердження якої потерпіла відмовилась, заявивши клопотання про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 7 статті 474 КПК України визначено, що суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимогами п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, відмовити в затвердженні угоди та закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити, оскільки потерпіла відмовилась від її затвердження.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі письмової заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 і остання відмовилась від обвинувачення, про що зробила відповідну заяву.

Підстав для неприйняття відмови потерпілої від обвинувачення судом не встановлено.

Вимогами п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речових доказів та судових витрат немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 21.02.2019 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за обвинувальним актом від 21.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1