Єдиний унікальний номер 725/3032/19
Номер провадження 1-кп/725/136/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2019 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.04.2017 року Хотинським районним судом за ч.1 ст. 309, ч.ч.1-3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та в період не знятої та не погашеної судимості вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 05.04.2019 року біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в магазині «Фірмовий», що розташований за адресою м. Чернівці вул. Білоруська, 77-А, діючи умисно, повторно, таємно, з метою збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, із прилавку, що знаходиться біля розрахункової каси клієнтів, викрав мобільний телефон марки «Samsung G3», який на праві власності ОСОБА_4 .
У подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У результаті протиправних дій останнього потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна, за кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

Під час проведення підготовчого засідання суду було надано укладену 20.05.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілої, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України. Згідно вимог ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілій роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 20.05.2019 року у кримінальному провадженні за №725/3032/19 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000556 від 06.04.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.05.2019 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком в законної сили засудженому ОСОБА_6 залишити обрану - тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".

Речовий доказ: чохол синього кольору, який зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ: оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1