Номер провадження № 1-кп/243/925/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 14 березня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове Аремівського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого головою селянського (фермерського) господарства «Слава Донбасу», одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці 2017 року, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , який на підставі Рішення засновника від 20 жовтня 2009 року перебував на посаді керівника селянського (фермерського) господарства «Слава Донбасу», з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам зазначеної юридичної особи приватного права, використав своїх посадові обов`язки, що завдало істотної шкоди інтересам юридичної особи за наступних обставин.

20 жовтня 2009 року на підставі Рішення засновника селянського фермерського господарства «Слава Донбасу» ОСОБА_4 був призначений на посаду керівника вказаного господарства. Перебуваючи на вказаній посаді в кінці 2017 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам селянського (фермерського) господарства «Слава Донбасу», шляхом зловживання своїми посадовими обов`язками, що виявилось у самовільному зайнятті земельної ділянки на території Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області по вул. Новій, с. Малинівка, Слов`янського району, Донецької області.

З метою реалізації свого злочинного наміру, в той же самий час, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч:

- ч.1 ст. 116 Земельного кодексу України, відповідно до якої, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування;

- ч.1 ст. 123 того ж Кодексу, згідно з якою, надання земельних ділянок державної або комунальної власності у користування здійснюється Верховною Радою Автономної Республіки Крим, Радою міністрів Автономної Республіки Крим, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування. Рішення зазначених органів приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі: надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення; формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання);

- ст. 125 Земельного кодексу України, відповідно до якої, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав;

- ст. 126 Земельного кодексу України, згідно з якою, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», які регламентують набуття і реалізацію права на землю;

шляхом засівання сільськогосподарської культури, зловживаючи повноваженнями, всупереч інтересам селянського (фермерського) господарства «Слава Донбасу», здійснив самовільне зайняття земельної ділянки комунальної власності, що відноситься до земель житлової та громадської забудови площею 10.8915 га, розташованій на території Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 146033,71 гривень, що у сто у більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч.1 (зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми) Кримінального Кодексу України.

17 жовтня 2019 року голова Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області ОСОБА_7 звернулася до суду з Заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

17 жовтня 2019 року представник потерпілого головний спеціаліст-юристконсульт Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області ОСОБА_8 звернувся до суду з Заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Представник потерпілого головний спеціаліст-юрисконсульт Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області ОСОБА_8 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. (а.п.58).

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 364-1 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 14 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого - Миколаївської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 14 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .