Справа № 686/2917/19
Провадження № 1-кс/686/8025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000217,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час у ході проведення огляду за адресою: Донецька обл., м. Бахмут, вул. Колхозна, 1, а саме: сумку сірого кольору Sumdex, навушники білого кольору Remax, pawer bank 2s серійний номер PLM09ZM в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій чорного кольору Lenovo - ADLX65CLGE2A, зарядний пристрій білого кольору разом із USB проводом марки Brum, ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15IKB, серійний номер- PF19S85T.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «27 лютого 2018 року ОСОБА_4 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, після чого його направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

07 травня 2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №119 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення вказаної військової частини.

Однак, в ніч з 19 на 20 вересня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та діючи з прямим умислом та з метою незаконного збуту, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення із боксу (сховища) № 8 парку бойових машин № 1 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , викрали зброю та інше військове майно, а саме: 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_2 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_3 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_4 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ПБ № НОМЕР_5 , загальною вартістю 9248,53 гривень, 9мм пістолет ФОРТ 14ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 14518,08 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_7 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_8 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_9 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74№ НОМЕР_10 , загальною вартістю 2138,51 гривень, 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_11 , загальною вартістю 2138,51 гривень, прилад безшумної стрільби ПБС-1 № 31407, загальною вартістю 1465,44 гривень, 12 магазинів до ФОРТ 14 ТП, серед яких: 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 ТП № НОМЕР_6 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 5 магазинів до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_12 , загальною вартістю 2541,05 гривень, 2 магазина до пістолета ФОРТ 14 НОМЕР_13 , загальною вартістю 1016,42 гривень, а загалом військового майна на суму 69 768 грн. 71 коп., які є джерелом підвищеної небезпеки для оточуючих.

В подальшому, 03.02.2019, близько 16 години 15 хвилин, на узбіччі 196 км траси «Київ-Чоп» у напрямку м. Житомира (поблизу с. Улашанівка Пулинський район, Житомирська область), в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_5 , будучи пособником, у співучасті із ОСОБА_6 , разом із невстановленими на даний час цивільними особами, мешканцями Житомирської області, та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, відповідно до раніше розробленого ними плану дій, здійснили збут 2 предметів схожих на автомати АКС-74, 5,45 мм, 2 предмети схожих на магазини до них, отримавши у такий спосіб від ОСОБА_7 (особа залучена до конфіденційного співробітництва) грошові кошти, які являють імітаційними засобами Національної валюти України у сумі 65000 гривень.

У подальшому, під час затримання ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет ПБ 9 мм. із набоями до нього у кількості 5 одиниць та прилад безшумної стрільби ПБС-1.

Крім того, 03.02.2019, близько 20 години 00 хвилин під час огляду місцевості за адресою: Житомирська область, Пулинський район, с. Улашанівка, поряд з місцем де солдат ОСОБА_4 , цивільні особи ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами зберігали викрадену зброю та здійснили збут вогнепальної зброї та іншого військового майна, виявлено та вилучено 2 предмети схожих на автомати АКСУ-74, 5,45 мм, 3 предмети схожі на пістолет ПБ 9 мм., 4 предмети схожі на магазини до пістолета ФОРТ 14 ТП та глушник до автомата АКС-74, 5,45 мм.

06.06.2019 під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме місця проживання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено в ході проведення огляду наступні речі, які належать ОСОБА_4 : сумку сірого кольору Sumdex; навушники білого кольору Remax; pawer bank 2s серійний номер PLM09ZM в корпусі сірого кольору; зарядний пристрій чорного кольору Lenovo - ADLX65CLGE2A; зарядний пристрій білого кольору разом із USB провідом марки Brum; ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15IKB, серійний номер- НОМЕР_14 .

06.06.2019 року вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на сумку сірого кольору Sumdex, навушники білого кольору Remax, pawer bank 2s серійний номер PLM09ZM в корпусі сірого кольору, зарядний пристрій чорного кольору Lenovo - ADLX65CLGE2A, зарядний пристрій білого кольору разом із USB проводом марки Brum, та не зазначено, яке відношення ці речі мають до даного кримінального провадження, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки Lenovo ideapad 330-15IKB, серійний номер - PF19S85T, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В решті вимог відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1