Справа № 752/6067/19
Провадження №: 1-кп/752/1289/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд за кримінальним провадженням № 0001446, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сиктивкар, Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 22.02.2019 року приблизно о 10.00 годин, перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.
Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв товар, та почав його ховати під куртку в яку на той момент був одягнений, а саме: ковбасу «Італійську», вартістю 74 грн. 56 коп., пляшку горілки «Хортиця» обсягом 0,7 л., вартістю 105 грн. 81 коп., сир «Звенигородський», вартістю 41 грн. 25 коп., стейк «Баранина-стегно», вартістю 67 грн. 01 коп., а всього товару на загальну суму 288 грн. 63 коп. Окрім того, з метою відведення від себе підозри зі сторони працівників служби безпеки TOB «Ашан», ОСОБА_5 пішов по торгівельному залу та взяв з полиць французький батон, чай «Funze», яблука «Семиренка» у кількості 3 шт., пакет з ручкою та на касі сплатив кошти у розмірі 43 грн. 60 коп. за цей товар.
За товар, який був захований під курткою, не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби безпеки, які виявили товар, який він мав намір викрасти.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину та підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 22.02.2019 року у нього був день народження та він прийшов в магазині «Ашан». Не маючи достатньо коштів та перебуваючи в поганому настрої, вирішив викрасти певний товар. Взяв товар перерахований прокурором, зокрема ковбасу, горілку, сир, стейк, який заховав під куртку, в яку був одягнений. На касі не оплатив за товар, який був захований під курткою та направився до виходу, однак був зупинений охороною, які виявили товар, який мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували сторони, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст.15 , ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6