Єдиний унікальний номер судової справи 201/6885/19
Номер провадження 1-кс/201/3787/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000845, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії інформації про зв`язок абонентів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в тому числі, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 23.59 години 01 січня 2018 року по теперішній час (23.59 години 10 квітня 2019 року), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 червня 2019 року вказане клопотання розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Під час підготовки клопотання до розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України вже зверталася 03 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення роздруківки на паперовому носії інформації про зв`язок абонентів із номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , в тому числі, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента в період часу з 23.59 години 01 січня 2018 року по теперішній час (23.59 години 10 квітня 2019 року), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання було зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєний унікальний номер судової справи 201/6378/19, номер провадження 1-кс/201/3527/2019, та на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03 червня 2019 року розподілене до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 07 червня 2019 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в поданого в рамках кримінального провадження № 0000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів відмовлено.

Отже, вивченням матеріалів клопотання поданого слідчим 13 червня 2019 року слідчим суддею встановлено його повну ідентичність вже розглянутому 07 червня 2019 року клопотанню, при цьому, слідчим не наведено нових обставин в обґрунтування свого клопотання, як і не додано до клопотання таких доказів, які б не досліджувалися слідчим суддею при попередньому розгляді такого клопотання, а відтак, приходжу до висновку, що повторно подане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке є аналогічним розглянутому клопотанню, необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Однак, згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, ураховуючи наведене, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000845 залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 6, 9, 132, 159 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000845 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1