Справа № 148/1926/18
Провадження №1-кс/148/798/19
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 20.08.2019 слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000500 від 20.10.2018,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Тульчинського районного суду із скаргою про скасування повідомлення про підозру від 20.08.2019 слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000500 від 20.10.2018.

В обґрунтування скарги зазначив, що 20.10.2018 відкрите кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000500 за ст. 286 ч.1 КК України, по фату ДТП. 20.08.2019 старшим слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 йому було оголошено підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України погоджену першим заступником керівника Немирівської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_4 . Із оголошеною підозрою він не погоджується, винним себе не визнає. Вказане повідомлення підлягає скасуванню через істотні порушення КПК України.

Вказані обставини змусили ОСОБА_2 звернутися до слідчого судді з даною скаргою, просить скасувати повідомлення йому про підозру за ст.. 286 ч.1 КК України від 20.08.2019 у кримінальному провадженні № 0000500 від 20.10.2018. Зобов`язати слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурора Немирівської місцевої прокуратури виключити з ЄРДР відомості про оголошення підозри 20.08.2019.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 10 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Статтею 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як визначено в ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Таким чином, законодавцем встановлено строк оскарження повідомлення про підозру, а саме, після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В свою чергу заявником оскаржується повідомлення про підозру від 20.08.2019, тобто скарга подана до спливу двох місяців з дня повідомлення підозри, у зв`язку з чим, на підставі ст. 304 ч.4 КПК України, приходжу до висновку про передчасність оскарження повідомлення про підозру та необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру від 20.08.2019 слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000500 від 20.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлення про підозру від 20.08.2019 слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000500 від 20.10.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя