20.08.2019 ЄУН № 337/3501/19
Провадження №1-кс/337/1451/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001349 від 31.07.2019 рокувідносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, реєстрації місця проживання не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: 16.05.2017 року Орджонекідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
встановив:

19.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 12-00 години по 13-00 годину, 30.07.2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні першого та другого під`їздів будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення майна ОСББ «РОДИНА ЄДИНА», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 лед ламп фірми «GAUSS» вартістю 89 грн. 64 копійки кожна, на загальну суму 1792 грн. 80 коп. та 15 розподільних коробок вартістю 29 грн. 64 коп., на загальну суму 444 грн. 60 коп.

Після чого без перерви у часі продовжуючи свій єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, направився до другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 2 лед лампи фірми «GAUSS» вартістю 89 грн. 64 копійки кожна, на загальну суму 179 грн. 28 коп., 5 лед ламп фірми «EUROLAMP» вартістю 54 грн. 90 коп. кожна, на загальну суму 274 грн. 50 коп., 4 лед лампи фірми «LIGHTMASTER» вартістю 133 грн. 20 коп. кожна, на загальну суму 532 грн. 80 коп. (зі знижкою 399 грн. 60 коп.).

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , спричинив ОСББ «РОДИНА ЄДИНА» матеріальну шкоду на суму 3090 грн. 78 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вказане правопорушення 31.07. 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке згодом було перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), підтверджуються: протоколом огляду місця події від 30.07.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду речей, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 протоколом пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_9 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий.
13.08.2019 року, о 13-00 годині ОСОБА_6 , слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами, встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Крім того, суду пояснив, що підозрюваний зловживає спиртними напоями, не має постійного джерела доходу, бо ніде не працює, не завжди з`являється до слідчого, неможливо його повідомити про необхідність явки до ВП, тому що мобільний телефон часто вимкнений, тому наявні ризики, зазначені у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на зловживання підозрюваним спиртних напоїв та перебування його з цього приводу на обліку, тому існує ризик ухилення підозрюваного від явки до органу досудового розслідування та суду.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину визнав повністю. Проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не заперечує.

Захисник просив задовольнити клопотання слідчого частково.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, думку адвоката, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 30.07.2019 року, протокол допиту представника потерпілого - ОСОБА_7 , протокол огляду речей, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи до впізнання свідку ОСОБА_9 , свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_6 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , раніше був неодноразово засуджений, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, що у сукупності дає суду підстави вважати, що по справі існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст. 177 КПК України ні слідчим ні прокурором не доведена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокуратура та суду; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У покладанні обов`язків: пройти курс лікування від алкогольної залежності, докласти зусиль до пошуку роботи, відмовити, оскільки, як вбачається з довідки Обласного клінічного наркологічного диспансеру № 3801 від 28.09.2018 року, ОСОБА_6 перебував на обліку у диспансері з 16.05.2017 року по 03.07.2018 року, з обліку знятий, а з 28.08.2018 року перебуває на консультативному обліку. Також підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що він працює, хоч і не офіційно, бо через втрату ним паспорту не може офіційно ніде влаштуватися.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

Керуючись ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 по 19.10.2019 року включно обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокуратура та суду; не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 20.08.2019 року о 16-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1