overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2617/19
Провадження №1-кс/645/3247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

11 листопада 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.11.2019 р. о 09.30 год.

Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до Немишлянського відділу поліції, Харківської місцевої прокуратури №3, Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_5 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 727/7822/19
Провадження № 1-кп/727/348/19

УХВАЛА
про призначення судового розгляду

28 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/348/19 за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 22 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, відносно якої міра запобіжного заходу не обиралася, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 23 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між потерпілим та обвинуваченим не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до судового розгляду 05 вересня 2019 року на 14.30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
пр. № 1-кп/759/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

інші учасники: представники потерпілого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

30.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 , яка проживає у м.Миколаєві, в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_11 перебуває поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, а також те, що вона не має можливості прибути у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Я.Коласа, 27А, з викликом учасників судового провадження на 15 год. 00 хв. 15.01.2020р.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Заводського районного суду м.Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції на 15 год. 00 хв. 15.01.2020р. у кримінальному провадженні №0010572 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, під час якої допитати свідка ОСОБА_11

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Заводського районного суду м.Миколаєва вручити ОСОБА_11 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 10.05.2019
Справа № 334/8584/17
Провадження № 1-кп/334/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснює адвокат ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях у зв`язку з припиненням її повноважень для здійснення захисту за дорученням, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізької області, що ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтям 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_5 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч.1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізької областях залучити обвинуваченому ОСОБА_6 , захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48-52 КПК України, п.7 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09.30 год. 05 червня 2019 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, каб. 18 для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002991 від 28.08.2019,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 05.11.2019 надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Статтею 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника за правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 18.11.2019 на 10-00 год. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8491/19
Провадження № 1-кс/461/9473/19
УХВАЛА
05.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглядаючи скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти.

Підозрюваний ОСОБА_3 знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, підозрюваний знаходиться в Львівській установі виконання покарань №19, і не може бути доставлений в судове засідання своєчасно, внаслідок неможливості забезпечення його конвоювання та стислих строків розгляду клопотання, вважаю за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України,

постановив:

Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про негайне звільнення з-під варти на 05 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова 05 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20 ) - для виконання та підозрюваному для відома.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6923/19
Провадження № 1-кп/442/406/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобичі в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001740 від 16.09.2019 року, за обвинуваченнямОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений керівником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.10.2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження головуючого судді ОСОБА_1 справу передано 01.10.2019 року.

Ухвалою від 01.10.2019 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на сьогодні 05 листопада 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.11.2019 о 14:20.

Судовий розгляд провести колегіально з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 457/981/19
провадження №1-кс/457/423/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 жовтня 2019 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даргінця, який народився в Російській Федерації, Астраханська область, Наріманівський район, сільгосп «Астраханський», громадянина Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, з вищою освітою, який працює генеральним директором ТОВ «Завод будівельних матеріалів», -
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строку дії покладених обов`язків у межах застосованого запобіжного заходу для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 21 грудня 2019 року.
Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до визначеної службової особи за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого тимчасового місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього буде накладено грошове стягнення в розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію даної ухвали вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2207/19
Провадження № 1-кс/601/990/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в суді м. Кременець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області, мотивують її тим, що останнім допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання надійшов витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 04.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України по заяві ОСОБА_3 ..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене п.п. 1,2,5 та 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити оскаржувані дії чи бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/1383/17
Провадження № 11-кп/4808/431/19
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001616 відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 вересня 2019 року.

Копії ухвали з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 15 листопада 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/164/19 Справа № 711/4542/19 Категорія: ст. 303, 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання щодо поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2019 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на дії слідчих та прокурорів ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2019 року, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_7 на дії слідчих та прокурорів - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 липня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2019 о 15.00 годині.

Головуючий :

Судді :