Справа № 303/3539/19
Провадження № 1-кс/303/1506/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 року до ЄРДР № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського ВПГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 року до ЄРДР № 0001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2019 року в чергову частину Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт Інспектора Привенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 02.06.2019 р., близько 18 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Берегівська-обїздна було зупинено для перевірки автомобіль марки «Peugeot» 607, д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду якого було виявлено неспівпадіння номеру кузова на автомобілі із номером у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.10.2016 р., який надав водій даного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Peugeot» 607, д.н.з. НОМЕР_1 , вказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 10.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.06.2019 року автомобіль марки «Peugeot» 607, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 року до ЄРДР № 0001209 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного,

- 2 -
обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно:
автомобіль марки «Peugeot» 607, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 та яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево вулиця Добролюбова, 11 з метою збереження речового доказу та проведення авто-технічних експертиз;
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Peugeot» 607, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1