Провадження № 1-кс/643/5875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням, злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональної прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000397 від 13.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Прокуратурою Харківської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000397 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагали неправомірну вигоду від ОСОБА_3 в сумі 10000 доларів за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 40000792 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 40000792 від 20.03.2019 за зверненням посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того встановлено, що між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 був складений договір, що потягнуло за собою виникнення цивільно правових відносин між двома суб`єктами господарювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Натомість посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертаються до правоохоронних органів із заявою розпочати кримінальне провадження, з метою примушення до виконання цивільно правових зобов`язань перед зазначеним підприємством, а також в подальшому отримати неправомірну вигоду.

01.07.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

31 .07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, запобіганню можливого знищення, схову або спотворення предметів та документів, що містять відомості про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів договорів між ОСОБА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з клопотанням прокурор подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів договорів між ОСОБА_3 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали до 18.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1