Справа № 338/1500/18
Ппровадження № 1-кп/350/50/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000233 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обгрунтування якого прокурор покликається на те, що розгляд кримінального провадження триває, а термін тримання під вартою обвинуваченого спливає 14 вересня 2019 року, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання від семи до п`ятнадцяти років, і з огляду на тяжкість та неминучість покарання обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом, оскільки ОСОБА_5 особисто знайомий із свідками, які є його сусідами, а тому перебуваючи на волі він може незаконно впливати на них з метою надання ними показань, вигідних для нього. Інші запобіжні заходи на думку прокурора є недостатніми для запобігання вказаним ризикам та не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та їх представник - адвокат ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 заперечила з приводу заявленого клопотання, посилаючись на відсутність та недоведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначила, що обвинувачений є похилого віку, має місці соціальні зв`язки, сім`ю, намірів переховуватися від суду не має. Крім цього, захисник просила змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку інших учасників судового засідання з приводу заявленого прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалою слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалами цього ж суду від 10 листопада 2018 року та 07 грудня 2018 року продовжено.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 14 грудня 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, який ухвалами цього ж суду неодноразово продовжувався, останній раз 17 липня 2019 року продовжено на 60 днів та який закінчується 14 вересня 2019 року.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад десять років, а тому обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом та з якими обвинувачений знайомий, оскільки вони являються його сусідами. На думку суду зазначенні ризики не відпали та продовжують існувати, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Суд вважає, що на даний час жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, підвищить ризик впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, а тому не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на інший більш м`який, у зв`язку з чим вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , за даними обвинувального акту вчинений із застосуванням насильства що спричинило смерть потерпілого, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 днів, до 10 листопада 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3