Справа № 740/5245/19
Провадження № 1-кс/740/1979/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 жовтня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна:12 колод дерева «Ясен», серед яких одна надпиляна у декількох місцях, та бензопили марки «Stihl MS 361» із пошкодженим заводським номером.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що20.10.2019 до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 20.10.2019 о 10:50 за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с.Вертіївка біля вокзалу з лівого боку трактор вантажить ліс, заявник вважає, що це незаконно.

В подальшому працівниками ГРПП було встановлено, що до незаконного зберігання лісу може бути причетний ОСОБА_3 , який пиляв колоди бензопилою, а ліс знаходиться біля подвір`я АДРЕСА_1 .

20.10.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001323за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

На місце події було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та виявлено 12 нерозпиляних колод дерева «Ясен», на одній колоді маються надпили, поряд знаходяться розпиляні колоди та гілки, а також виявлено бензопилу марки «Stihl MS 361», на якій механічним шляхом знищено заводський номер, на даний час вона не підлягає ідентифікації. Поряд знаходився сам ОСОБА_3 , який пояснив, що він дійсно зазначеною бензопилою пиляв колоди, які близько місяця тому придбав по накладним документам, а бензопилу марки «Stihl MS 361» придбав на ринку без документів.

В ході огляду місця події 20.10.2019 було вилучено дванадцять колод дерева «Ясен», серед яких одна надпиляна у декількох місцях, та бензопила марки «Stihl MS 361» із пошкодженим заводським номером.

В судове засідання слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучене майно, посилаючись на безпідставність вилучення дерев та бензопили за телефонним повідомленням невідомої особи та неналежну ідентифікацію та зберігання речових доказів.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 20.10.2019 вилучені в ході огляду місця події з проведенням фотозйомки 12 колод дерева ясен та бензопили марки «Stihl MS 361» із пошкодженим заводським номером визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, які потребують ряду досліджень за участю спеціаліста.

Посилання адвоката на ймовірне порушення порядку зберігання речових доказів не є передбаченою законом підставою для відмови у накладенні арешту на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду 20.10.2019 біля господарства АДРЕСА_1 майно: 12 колод дерева «Ясен», серед яких одна надпиляна у декількох місцях, та бензопилу марки «Stihl MS 361» із пошкодженим заводським номером, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реестру досудових розслiдувань за №0001323 вiд 20 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1