н/п 1-кс/640/9230/19
"24" липня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J4+, black, 16 Gb, без механічних та технічних пошкоджень, який був придбаний в магазині «Цитрус» 30.12.2018 року, у новому стані.;
2) одноричаговий змішувач для раковини ТМ «Farma», виготовлений з матеріалів високої якості, покритий хромом, у новому стані без пошкоджень, вартістю 750 грн, у новому стані.;
3) мобільний телефон ТМ «Айфон 6S» Space Gray, 64 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні. Придбаний влітку 2016 року за 650 доларів США;
5) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A50» Dual, White, 128 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 22.04.2019 року новому стані.
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3ec», золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 27.08.2016 у новому стані.
7) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4А», Dual, Gold, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний на початку січня 2019 за 4,500 грн у новому стані;
8) мобільний телефон ТМ «Iphone 8», Gold, 25 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний восени 2018 року в США за700 доларів у новому стані?
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «Samsung» Galaxy J4+, black, 16 Gb, без механічних та технічних пошкоджень, який був придбаний в магазині «Цитрус» 30.12.2018 року, у новому стані.;
2) одноричаговий змішувач для раковини ТМ «Farma», виготовлений з матеріалів високої якості, покритий хромом, у новому стані без пошкоджень, вартістю 750 грн, у новому стані.;
3) мобільний телефон ТМ «Айфон 6S» Space Gray, 64 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні. Придбаний влітку 2016 року за 650 доларів США;
5) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy A50» Dual, White, 128 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 22.04.2019 року новому стані.
6) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 3ec», золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний 27.08.2016 у новому стані.
7) мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 4А», Dual, Gold, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний на початку січня 2019 за 4,500 грн у новому стані;
8) мобільний телефон ТМ «Iphone 8», Gold, 25 Gb, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні Придбаний восени 2018 року в США за700 доларів у новому стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1