Провадження № 1кс/712/6288/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
15 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003880 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України Старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 14.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 13.07.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, прийшов до першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_1 та під надуманою підставою, представляючись працівником соціальної «державної установи Теплоенергозбереження» почав послідовно обходити жилі квартири у даному будинку, з метою вчинити корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, під вищевказаним приводом, шляхом вільного доступу проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де мешкала раніше незнайома йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім ОСОБА_6 , оглянувши систему віконних рам у даному житлі, реально усвідомлюючи, що власниця житла є особою похилого віку, проживає самостійно і не зможе чинити активний фізичний опір, відволікши увагу останньої, умисно, з корисливих спонукань, вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась головою об підлогу. Через декілька секунд остання прийшла до тями та почала підводитись, однак ОСОБА_6 вдруге наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій, в результаті чого вона впала на підлогу і перестала чинити опір.

В цей час ОСОБА_6 , усвідомивши, що власниця житла фактично знерушена, не в змозі чинити опір та покликати на допомогу, обшукав приміщення вищевказаної квартири, внаслідок чого заволодів наступним майном, а саме : мобільним телефоном «Техет» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; жіночим золотим ланцюжком вартістю 3 000 гривень; жіночим золотим ланцюжком вартістю 5 000 гривень; ноутбуком «ASUS» вартістю 8 000 гривень; трьома жіночими каблучки вартістю 2 000, 3 000 та 18 000 гривень відповідно; а всього заволодів чужим майном на загальну суму 39 325 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, в процесі вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 заволодів іншим належним потерпілій майном, вартість якого встановлюється, а саме : гаманцем із штучної шкіри; пакетом із грошовими коштами в сумі 300 гривень; 10 пачками цигарок без фільтра «Прима» та 4 пачками цигарок без фільтра «Ватра»; наручним годинником «Спутник»; жіночим наручним годинником «Luch»; жіночим наручним годинником «Луч»; жіночим наручним годинником «Слава»; наручним годинником «Shild»; двома жіночими кліпсою; двома запанками; двома застібками; одним кулоном; одним кулоном у формі книги «Київ»; чотирма металевими ланцюгами.

Після чого ОСОБА_6 разом із вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпіла ОСОБА_7 в непритомному стані була випадково виявлена своєю знайомою ОСОБА_9 наступного дня 13.07.2019 року за місцем свого проживання та каретою швидкої медичної допомоги в ургентному порядку була доставлена до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської медичної ради», де останній було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, правобічну субдуральну гематому, перелом піраміди правої скроневої кістки та надано кваліфікованої екстренної медичної допомоги.
Проте 19.07.2019 року потерпіла ОСОБА_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до тями померла у вищевказаній медичній установі.

13.07.2019 року черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено КОМП`ЮТЕРНУ МИШКУ.

У відповідності до висновків судово дактилоскопічної експертизи за № 1/972 від 09.08.2019 року на поверхні вищевказаної комп`ютерної мишки виявлено два сліди пальців рук розмірами 20Х25мм та 10Х25мм.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку відібрано біологічні зразки для експертизи у свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблої потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відбитків папілярних узорів.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області криміналістики для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0003880 від 14.07.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.121 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи не належать представлені для проведення експертного дослідження два сліди папілярних узорів свідку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,два сліди папілярних узорів, висновок судово-дактилоскопічної експертизи за № 1/972 від 09.08.2019 року на семи аркушах та дактилокарта свідка ОСОБА_16 в опечатаному і упакованому вигляді.

Зобов`язати використовувати судового експерта висновок судово-дактилоскопічної експертизи за № 1/972 від 09.08.2019 року в усіх призначених у даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічних експертизах.

В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаського обласного бюро судово- медичної експертизи» доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.
Доручити слідчому ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1