Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3622/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів та/або з можливістю їх копіювання, а саме всіх правовстановлюючих документів, які стали підставою для виникнення правовідносин - укладення договорів оренди приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , між керівниками, директорами, підписантами, засновниками, бенефіціарними власниками, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (керівник ОСОБА_6 ); керівниками, директорами, підписантами, засновниками, бенефіціарними власниками, представниками ПП « ОСОБА_7 »; ФОП ОСОБА_8 ; ФОП ОСОБА_9 та ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період з 2017 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання вказала, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000915 від 18.05.2018 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у зв`язку з тим, що вони містять в собі дані про фактичне місце здійснення господарської/іншої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ПП « ОСОБА_7 », ФОП ОСОБА_10 , вид діяльності, період, визначення кола осіб, які мали договірні правовідносини з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000915 від 18.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2018 років на території Миколаївської області ОСОБА_6 , який є засновником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом купівлі зернових культур у виробників сільськогосподарських культур, шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , шахрайським шляхом заволодів вказаною продукцією, спричинивши останнім матеріальні збитки у великих розмірах.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 , який вказує, що з метою реалізації своєї пшениці знайшов оголошення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », домовився з ОСОБА_6 про зустріч в офісі за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_14 приїхав за вказаною адресою, однак ОСОБА_6 вийшов з будівлі ПП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вони піднялися на другий поверх цієї будівлі та увійшли в приміщення офісу з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де обговорили умови купівлі-продажу зернових культур та домовились про співпрацю.
Між тим, доказів того, що перелічені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 » матеріали кримінального провадження не містять.
Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За такого, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16