Провадження № 1-кп/686/158/19
УХВАЛА
23 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 03.04.2018 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду на автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , посилаючись на те, що слідством проведено необхідні слідчі дії і відпала потреби в накладеному арешті. Крім того, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Митного Кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» розмитнити автомобілі можна буде протягом 180 днів, з яких 90 днів діятиме знижка у 50 відсотків на акциз, тому захисник наполягає на скасуванні арешту та поверненні автомобіля.
Заслухавши прокурора, який заперечив щодо вказаного клопотання, інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

03.04.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , шляхом тимчасового позбавлення права на користування та розпорядження.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Стаття 321 Цивільного кодексу України містить положення згідно з яким особа не лише не може бути протиправно позбавлена права власності, а й обмежена в його здійсненні. Позбавлення чи обмеження права власності можливо лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Наведені положення національного законодавства кореспондуються з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема зі ст.1 Першого протоколу до неї. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. На сьогодні практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що встановлення державою окремих заборон щодо реалізації права власності на майно, а також використання державою заходів забезпечення слід розглядати як факти втручання держави в мирне володіння майном, що визначається як одне з фундаментальних прав людини. Дані факти мають аналізуватися щодо їх обґрунтованого застосування, тобто законності, доцільності та пропорційності.

На підставі наведеного, враховуючи, що підстави накладеного слідчим арешту відпали повністю та потреби в подальшому застосуванні цього заходу у вказаній справі немає, та накладений арештпозбавляє власника права володіти та користуватись майном, суд вважає, що дане авто має бути повернуто на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.350,174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 03.04.2018 року ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду на автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , в частині скасування лише заборони користуванням ним.

Зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 передати ОСОБА_12 паспорт № НОМЕР_2 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Mersedes-Benz CLK320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя