ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/186/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1642/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання , -
В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що ОСОБА_7 взято під варту та направлено до ДУ «Харківська установа виконання покарань(№27)» 15.08.2018 року в порядку виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року, який набрав законної сили 21.09.2016 року.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 лютого 2019 року - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування вимог посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений 22.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.08.2018 року скасовано звільнення з випробуванням ОСОБА_7 та останнього направлено для відбування покарання призначеного вищевказаним вироком у виді 5 років позбавлення волі. ОСОБА_7 взято під варту із зали суду та направлено до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2018 року вказану ухвалу залишено без змін.
Таким чином, з моменту фактичного затримання з 15.08.2018 року ОСОБА_7 був засудженою особою за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року.
Строк перебування засудженого ОСОБА_7 в слідчому ізоляторі, не є строком попереднього ув`язнення, оскільки перебування у Харківській УВП №27 відбувається у межах виконання вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2016 року, а тому зарахуванню в строк відбування покарання засудженого, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України(в редакції Закону № 838-VIII), не підлягає.
За таких обставин, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, оскільки фактично відсутній предмет апеляційного розгляду, а оскаржувану ухвалу районного суду належить залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -