Справа № 576/2177/19
Провадження № 1-кс/576/1302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000728, яке 01.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 21 години 30 хвилин 30 вересня 2019 року по 07 годину 30 хвилин 01 жовтня 2019 року невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення калитки, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей до гаражу, таємно викрала скутер марки «Yamaha T-MAX 250», жовтого кольору, 2007 року випуску, об`єм двигуна 250 см3, тип пального бензин, належний ОСОБА_4 , заявленою вартістю 38000 грн.. На момент крадіжки скутер був у справному стані, всі вузли та агрегати були робочі. Перебував у використанні з моменту придбання. Крім того, в бардачку скутеру, на момент крадіжки, перебував перфоратор марки «Зеніт ЗП-1020», бірюзового кольору, заявленою вартістю 1500 грн.

Для встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі проведення судових авто-товарознавчих експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000728 за ознаками частини другої статті 289 КК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості викраденого майна та встановлення вартості матеріальних збитків, має істотне значення для кримінального провадження, а тому необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість викраденого у ОСОБА_4 скутеру марки «Yamaha T-MAX 250», 2007 року випуску, станом на 01.10.2019?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1