465/4364/19
1-кп/465/899/19
У Х В А Л А
про самовідвід судді

31.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали судової справи №465/4364/19, провадження №1-кп/465/899/19 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001814 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають матеріали судової справи №465/4364/19, провадження №1-кп/465/899/19 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001814 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року у справу передано судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є присяжним Франківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали Львівської міської ради № 1580 від. 02.03.2017 року " Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова". Відтак, суд вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді та в майбутньому призвести до скасування рішення у даній справі із зазначених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_3 є присяжним Франківського районного суду м.Львова, а тому існують обставини недопустимості участі судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні. А тому, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити самовідвід судді ОСОБА_1 у розгляді матеріалів судової справи №465/1921/19, провадження №1-кп/465/735/19 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001814 від 08.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Матеріали судової справи №465/4364/19, провадження №1-кп/465/899/19 передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1