Справа № 199/9476/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про проведення в залі судового засідання відеозаписупри розгляді клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з поданим клопотанням в останньому слідчим заявлено вимогу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та у судовому засіданні прокурор клопотав про постановлення ухвали про проведення в залі судового засідання відеозапису.
Захисник полагався на розсуд слідчого судді при вирішенні даного клопотання; підозрюваний не заперечував проти задоволення поданого клопотання.
Заслухав думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного.
Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду (ч. 6 ст. 27 КПК України).
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно матеріалів, якими слідчим обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, є підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж його окремої частини для недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом: ст. 286 Цивільного Кодексу України, ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу».
За наведених вище підстав клопотання прокурора в частині проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури є таким, що підлягає задоволенню частково: за виключенням окремої частини судового розгляду, яка відбуватиметься в закритому судовому засіданні та стосуватиметься таємниці, що охороняється законом: ст. 286 Цивільного Кодексу України, ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 110, ч. 2 та ч. 6 ст. 27, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення в залі судового засідання при розгляді клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Судовий розгляд клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 здійснювати в закритому судовому засіданні окремої частини судового розгляду, яка стосуватиметься таємниці, що охороняється законом.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2019