Справа № 550/507/19
Провадження №1-кп/550/92/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 р. за № 0000040 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, працюючого бджолярем в ТОВ «Полтава-Зернятко», військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Епізод 1. В один із днів першої декади грудня 2018 р. у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконного скла проник в середину горища будинку, звідки таємно викрав 3 м 83 см кабелю «АВВГ 2х4» вартістю 22 грн. 02 коп., 7 кг. брухту кольорового металу алюмінію вартістю 154 грн., та 2 кг брухту кольорового металу міді вартістю 240 грн.
Епізод 2. В другій половині дня третьої декади січня 2019 р., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження віконного скла проник в середину будинку, звідки таємно викрав металевий бак з нержавіючої сталі об`ємом 40 л, вартістю 1 000 грн.
Внаслідок крадіжок ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 416 грн. 02 коп.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в житло, а по епізоду 2, крім того - повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжок дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпілий про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провадження розглянути у його відсутності.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в житло, по епізоду 2, крім того - повторно.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно довідки про судимість від 08.04.2019 р. № 136-08042019/53028 раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий; згідно довідки КНП «Чутівська ЦРЛ» від 09.04.2019 р. № 529 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Новокочубеївської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 02.04.2019 р. № 122 в стадії сп`яніння веде себе неадекватно, схильний до крадіжок; відповідно до виробничої характеристики ТОВ "Зернятко-Полтава" характеризується позитивно.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 02.09.2019 р. ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без обмеження чи позбавлення волі не становити небезпеку для суспільства.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку до вчинення кримінальних правопорушень та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке потерпілому частково повернуто, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та клопотань про його обрання не надійшло.
По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_5 пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення 2 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та 5 400 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. ОСОБА_4 позов визнав повністю, а тому позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню у повному розмірі.

Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця свого проживання та роботи.
Речові докази по кримінальному провадженню: 0, 202 кг. мідного брухту, 0, 086 кг. алюмінієвого брухту, відрізок алюмінієвого електрокабелю довжиною 3, 83 м. та металевий бак з нержавіючої сталі об`ємом 40 л., які знаходяться на збереженні у представника потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутими потерпілому як йому належні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди та 5 400 грн. 84 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а всього 7 400 грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1