Справа № 461/4066/19
Провадження № 1-кп/461/447/19
УХВАЛА

06.06.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст.357 України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під ватою. Покликається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.04.2019 року приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи на дитячому майданчику, що поблизу буд №1 на вул. Медовій у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вчинив напад на ОСОБА_6 , нанісши удари руками по голові потерпілого, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №90/19 від 16.05.2019 року перелом нижньої щелепи в ділянці лівого кута щелепи, що відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, після чого, заволодів його мобільним телефоном марки «Самсунг Галаксі J1» вартістю 2 500 гривень та грошовими коштами в сумі 500 гривень, спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року приблизно о 00 год. 23 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи, у сквері, що поблизу буд. №1 на площі Старий Ринок, у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , з метою її подальшого використання для отримання доступу до коштів на банківському рахунку потерпілого.

Обвинувачений та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно частини 4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи особу ОСОБА_4 , який не має міцних соціальних зв`язків, законних джерел заробітку а також те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, будучи таким що притягується до кримінальної відповідальності за вчинення розбоїв, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових злочинів, а тому, є достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Насильницький спосіб вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , свідчить про той факт, що перебуваючи на волі останній може впливати на потерпілих чи свідків, які з урахування принципу безпосередності дослідження доказів судом на даний час не допитані, приходжу до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на те, що даний злочин вчинено із застосування насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.

Крім того, перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196,314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід -тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 04.08.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 08.07.2019 року о 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .