Провадження № 1кп/202/601/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001771 від 15.11.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, із середньою освітою, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2019 року, приблизно о 16:10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на території «Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні» ДОР, що за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, побачив на землі, біля стовпа, прозорий сліп-пакет, піднявши з землі та оглянувши зміст якого, виявив, що він заповнений сухою речовиною зеленого кольору. Так, ОСОБА_4 , який раніше вживав наркотичні засоби та був обізнаний про їх властивості, визначив по запаху та за візуальними ознаками, що у вказаному сліп-пакеті знаходиться наркотичний засіб «канабіс».
Після чого, ОСОБА_4 , розуміючи, що є наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонений, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно та всупереч ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до внутрішньої кишені куртки, в якій в той момент він був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту та почав його зберігати.
В цей же день, тобто 14 листопада 2019 року близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись в бік зупинки громадського транспорту, біля будинку №13 по вул. Батумській у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку, в ході якої у внутрішній кишені його куртки виявили підозрілий предмет. Після чого ОСОБА_4 , в період часу з 16 години 38 хвилин до 16 години 50 хвилин, добровільно видав працівникам поліції сліп-пакет.
Згідно висновку експертизи №1/8.6/4648 від 22.11.2019 року, у вказаному сліп-пакеті знаходились фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 16,2401 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 14,6836 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав, суду пояснив, що 14.11.2019 року він знайшов на вулиці на землі сліп-пакет із невідомою подрібненою речовиною зеленого кольору, але після огляду зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс, і вирішив його придбати для власного вживання, тому підняв та поклав до своєї куртки, для подальшого власного вживання.
Через деякий час його зупинили співробітники поліції, яким він добровільно видав сліп-пакет із знайденим наркотичним засобом.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснившиїм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256,08 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речовий доказ: сліп-пакет із наркотичним засобом «канабіс» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1