Справа: 567/1048/19
У Х В А Л А

16.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експеризи зброї по кримінальному провадженню №0000302 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

встановив:

16 вересня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експеризи зброї.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000302 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2019 року до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 26.08.2019 року близько 20 год. малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину Еко-маркет, що в м.Острог Рівненської області, вул.Г.Острозької, 1, відкрито заволодів з салону його автомобіля мобільним телефоном марки Nokia, автомобільною магнітолою марки SHUTLE та двома блокнотами, після чого зник з місця скоєння злочину з викраденим майном.
Вказує, що 27.08.2019 року в ході огляду предметів, а саме майна, яке добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_1 , в ході огляду салону його автомобіля марки Mazda Premacy було вилучено наступне: предмет ззовні схожий на АКСУ -74 із маркувальними позначками ЮНКЕР-2, кал. 4,5 мм. із номером НОМЕР_1 , якого було вилучено та до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписами понятих та опечатано печаткою Острозького ВП.
Зазначає, що на даний час, з метою встановлення належності пристрою до вогнепальної зброї, встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000302 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 27.08.2019 року, протоколу огляду місця події від 27.08.2019 року вбачається, що під час огляду автомобіля Маzdа Ргеmacy було вилучено предмет ззовні схожий на АКС-74 із маркувальними позначками ЮНКЕР-2, кал. 4,54 із номером НОМЕР_2 , до якого було прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписами понятих та вилучено до Острозького ВП, автомагнітолу марки SHUTLE - SUD 345 чорного кольору, яку було поміщено до сейф-пакету для речових доказів НПУ № ЕХР 0252374, два блокноти синього і червного кольору, які були упаковані до сейф-пакету для речових доказів НПУ № ЕХР 0252343.
Згідно постанови слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області встановлено, що вилучені у ОСОБА_6 : предмет ззовні схожий на АКС-74 із маркувальними позначками "ЮНКЕР-2, кал. 4,54 із номером НОМЕР_2 , автомагнітолу марки "SHUTLE - SUD 345", два блокноти червоного і синього кольору, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність, вилученого в ході огляду автомобіля ОСОБА_6 , пристрою до вогнепальної зброї, встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для дослідження вилученого предмету та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістичної балістики, слід призначити судову балістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України

ухвалив:

клопотання заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0000302 задоволити.
Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, предмету ззовні схожого на АКСУ -74 із маркувальними позначками ЮНКЕР-2, кал. 4,5 мм. із номером НОМЕР_1 , до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписами понятих та опечатано печаткою Острозького ВП, вилученого в ході огляду автомобіля ОСОБА_6 , виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.Чи являється представлений на експертизу об`єкт з маркуванням ЮНКЕР-2, кал. 4,5 мм. із номером НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?
2.Якщо так, то чи придатний він для проведення стрільби?

Для дослідження експерту надати:
- предмет ззовні схожий на АКСУ -74 із маркувальними позначками "ЮНКЕР-2, кал. 4,5 мм. із номером НОМЕР_1 , до якого прикріплено бирку із пояснювальним надписом, підписами понятих та опечатано печаткою Острозького ВП;
- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1