справа №619/3463/19
провадження №1-в/619/161/19
Іменем України
09 вересня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заставодавця ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду, участь засудженого судом обов`язковою не визнавался.
У судовому засіданні прокурор проти клопотання не заперечував, заставодавець ОСОБА_5 клопотання підтримала.
Суд, дослідивши клопотання та додані докази, матеріали справи, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Судом установлено, що 26 липня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено вирок, який набрав законної сили, у відношенні ОСОБА_6 , згідно якому останнього визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначено покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно у виді п`яти років позбавлення волі з застосуванням ст.77 КК України без конфіскації особистого майна, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Запобіжний захід у виді застави до набрання вироком законної сили залишено незмінним.
Відповідно до вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.374 КПК України у мотивувальній та резолютивній частинах обвинувального вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, мотиви їх ухвалення тощо.
Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За змістом положень п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку за клопотанням (поданням) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, яке подається до суду, який ухвалив вирок.
Вироком суду від 26.07.2019 питання про повернення застави вирішено не було.

На підтвердження сплати застави ОСОБА_5 надала квитанцію №0.0..1 (код квитанції 1568-3671-3507-2542) від 18.04.2019 на суму 38420,00грн, у якій вона особисто зазначена як платник застави.

Керуючись ст. ст. 182, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 заставу в розмірі 38420,00грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), внесену 18 квітня 2019 року на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно квитанції №0.0..1 (код квитанції 1568-3671-3507-2542), як запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2019 (справа №640/7749/19, н.п. 1кс/640/5177/19).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1