Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1934/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 30.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Базарівка Овруцького району Житомирської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 26.11.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та 28.01.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджена 26.11.2018 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та 28.01.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Після набрання вироком законної сили засуджена ОСОБА_4 04.03.2019 ознайомлена з умовами відбування покарання та попереджена заступником начальника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та останній роз`яснена ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якої засуджена ОСОБА_4 зобов`язана додержуватись встановленого законодавством порядку і умов відбування покарання. Після чого для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_4 була направлена до Овруцької міської ради, на території якої вона проживає.

06.03.2019 ОСОБА_4 ознайомилась з розпорядженням Овруцького міського голови №11-г про зарахування на громадські роботи та направлена для їх відпрацювання до Гошівського старостинського округу.

Згідно графіку виходу на роботу в квітні 2019 року засуджена ОСОБА_4 повинна була відпрацювати 80 годин громадських робіт, з яких відпрацювала 20 годин, в травні 2019 року повинна була відпрацювати 88 годин, з яких не відпрацювала жодної години.

Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 1 ст. 37 КВК України (засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватись встановленого відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт) та п.1 глави 3 розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 №272/5 (особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання; працювати на визначених об`єктах і відпрацьовувати установлений судом строк громадських робіт) без поважних причин не з`являлась для відбування громадських робіт до Гошівського старостинського округу.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт до ОСОБА_4 . Овруцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області неодноразово застосовувались застереження у вигляді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 15.04.2019 та 13.05.2019, однак засуджена належних висновків для себе не зробила, продовжує ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання.

Станом на 28.05.2019 засуджена ОСОБА_4 із встановлених вироком суду 200 годин громадських робіт не відпрацювала 140 годин.

Отже, ОСОБА_4 допустила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилось у систематичному невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку та умов відбування покарання та невиходу більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснила, що фактичні обставини в обвинувальному акті викладені вірно, та дала наступні показання. Спочатку вона була засуджена до 80 годин громадських робіт, потім у січні цього року її засудили до 200 годин громадських робіт. Була у відділі пробації, там їй роз`яснили порядок відбування громадських робіт і направили до Гошівського старостинського округу. Спершу вона ходила відробляти, прибирала на кладовищі, складала дрова біля сільради. Ходила 3 тижні, відробляла по 4 години на день. Потім перестала ходити у зв`язку з тим, що її не пускав співмешканець, вживала алкогольні напої, також допомагала родичам працювати на городі. До сільради приїжджали працівники органу пробації, її викликали для дачі пояснень, попереджали про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. Після цього вона все одно не ходила відпрацьовувати і на даний час громадські роботи повністю так і не відпрацювала. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої тяжкості, також дані про її особу. Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, була позбавлена батьківських прав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи негативну характеристику, щире каяття обвинуваченої, не відбуття громадських робіт у повному обсязі на час розгляду провадження судом, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, та частково приєднати невідбуте покарання за вироком Овруцького районного суду від 28.01.2019, яке становить 140 годин громадський робіт, що в перерахунку згідно з правилами, встановленими ст.72 КК України, відповідає 17 дням арешту. Таке покарання буде відповідати особі обвинуваченої і вчиненому нею кримінальному правопорушенню.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69, 75 КК України судом не вбачається.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та підстави для його застосування до набрання вироком законної сили відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 28.01.2019, визначивши остаточне покарання у виді 2 місяців 10 днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку після набуття ним законної сили.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази: копію особової справи на ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1