Справа № 740/4019/19
Провадження № 1-кс/740/1499/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000133, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лосинівка Чернігівської області, громадянина України, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 19 серпня 2019 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою особистого збагачення з корисливих мотивів, 07 серпня 2018 року близько 19-50 год. прибули за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та погрожуючи застосуванням насильства потерпілим, демонструючи при цьому предмет, схожий на пістолет, почали вимагати у останніх грошові кошти у сумі 4000 доларів США., однак не отримавши грошових коштів, пошкодили вікно та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 12 лютого 2019 року близько 16-00 год., перебуваючи поблизу магазину «Велмарт», за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, буд. № 107-А, на грунті триваючих неприязних відносин умисно завдав не менше одного удару кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , від чого потерпілий впав на асфальтне покриття та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садна чола, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 25 лютого 2019 року близько 10-00 год., перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_3 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_10 одного удару внутрішньою частиною долоні правої руки в область лівої щоки та штовхнув її рукою в спину, від чого остання впала на тверде покриття та зазнала фізичного болю.

ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час та спосіб з особистих мотивів з метою незаконного зберігання вибухового пристрою, незаконно придбав гранату типу РГД-5 із запалом до гранати типу УЗРГМ-2, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , поклавши її до сумки та став зберігати у коридорі вказаної квартири.

Також, у кримінальному провадженні проводяться досудове розслідування за фактом вимагання 05 січня 2012 року грошових коштів у ОСОБА_9 ..

Крім того, 24 травня 2019 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет марки «Schmeisser», кал.9 мм, РА, Knall, ПСШ 790, та шість патронів кал. 9мм., два з яких патрони з маркуванням «П7к 9mm Р.А.» та чотири патрони з маркуванням «S&B 9mm P.A.Blanc», які є боєприпасами.

24 травня 2019 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, 114/2/34, за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено гранату типу РГД-5 із запалом до гранати типу УЗРГМ-2, яка є вибуховим пристроєм.

24 травня 2019 року в 13-20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу до 24 серпня 2019 року.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом проведення обшуку від 24 травня 2019 року, протоколом допиту ОСОБА_11 , матеріалами тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення для впізнання, протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 ..

Підстави для продовження строку тримання під вартою- ОСОБА_5 , який перебував у розшуку, враховуючи суворість можливого покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, останній причетний до вчинення іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України щодо вимагання, поєднаному з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого ОСОБА_9 ..
Під час розгляду даного клопотання ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20 серпня 2019 року, враховуючи положення ст.199 КПК України щодо необхідності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, неявку захисників адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судове засідання без повідомлення причин, положення ч.4 ст.28 КПК України щодо невідкладного та першочергового розгляду кримінального провадження стосовно особи, яка тримається під вартою, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 на час проведення розгляду вказаного клопотання в порядку ч.1 ст.53 КПК України.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги... від 20 серпня 2019 року №025-0001116 захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що підозра необгрунтована і надумана, має сім`ю і постійне місце проживання, має хворобливий стан і потребує лікування, розшук був безпідставний, просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 ..
Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 25 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого згідно ухвали слідчого судді даного суду від 19 липня 2019 року продовжено до 24 серпня 2019 року.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій щодо зміни раніше повідомленої підозри, проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_11 , допиту підозрюваного ОСОБА_5 , надання сторонам доступу до матеріалів кримінального провадження та прийняття остаточного процесуального рішення за результатами досудового розслідування.

Слідчим суддею також встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, останні відносяться до категорії тяжких злочинів, по кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них, підозра ОСОБА_5 стосується фактів, які ним заперечується, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України об"єднане із іншими кримінальними провадженнями, по яких потерпілі зазначають про спричинення їм тілесних ушкоджень зі сторони ОСОБА_5 ..
Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_5 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 20 серпня 2019 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити повністю.
Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- продовжити на шістдесят днів до 13-20 год. 19 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16 .