Справа № 702/735/19
Провадження № 1-кс/702/204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення судово-балістичної експертизи

21 серпня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.08.2019 про проведення судово-балістичної експертизи, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 26.07.2019), за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження : слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 21.082019 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про проведення судово балістичної експертизи, посилаючись на те, що 26.07.2019 до СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКП Монастирищенського ВП про те, що відповідно до оперативно-розшукової справи було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 житель Монастирищенського району Черкаської області за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без відповідних на те дозволів.
Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
17 серпня 2019 року, на виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2019 року, про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи, працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проведено обшук домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку вищевказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: - предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm PA Knall ПГШ 790» із магазином, упакований до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» № 1783680.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: - чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm PA Knall ПГШ 790» із магазином, вогнепальною зброєю?; чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm PA Knall ПГШ 790» із магазином для здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень?; чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином, якщо так то які і яким саме способом саморобним чи промисловим?, необхідні спеціальні знання в області судової балістики, а тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи.
Беручи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий просить призначити проведення у кримінальному провадженні №0000130 судово балістичну ексертизу, до проведення якої залучити судового експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.На розв?язання експертизи поставити наступні питання: - чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином, вогнепальною зброєю?; - чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином для здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень?; - чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином, якщо так то які і яким саме способом саморобним чи промисловим?. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження згідно методики проведення судово-балістичних експертиз. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 263 КК України, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000130 проведення судово-балістичної експертизи .

Доручити проведення даної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

-чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином, вогнепальною зброєю?;
-чи придатний предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином для здійснення пострілів, якщо так, то чи володіють стріляні снаряди достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень?;
-чи проводились зміни в конструкції даного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином, якщо так то які і яким саме способом саморобним чи промисловим?.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) із написом на затворі «SСHMEISSER» Kal. 9 mm РА Knall ПГШ 790» із магазином який упакований до спеціального пакета «Експертна служба МВС України» № 1783680; - матеріали кримінального провадження № 0000130 від 26.07.2019 в 1 томі.
Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертного дослідження.
Попередити експертів, які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя : ОСОБА_1