Справа 688/265/19
№ 1-о/688/5/19
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

04 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
03 вересня 2019 року захисник засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.
В своїй заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, захисник засудженої зазначає наступні нововиявлені обставини, а саме, що ОСОБА_2 під час досудового розслідування вчинила самообмову, на укладення угоди про примирення із потерпілою погодилася під тиском прокурора за умови, що її буде призначено покарання із іспитовим строком з випробуванням. Крім того, вона є неграмотною і угоду підписувала за вказівкою слідчого. Також захисник засудженої зазначив в угоді про примирення вказано номер кримінального провадження, який є відмінним від номеру провадження, яке розглядалось судом, і за вказаним номером провадження підозру ОСОБА_2 пред`явлено не було.

Посилаючись на ст. 459 КПК України заявник наведені ним обставини вважає такими, що мають суттєве значення для вирішення питання щодо покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у виді позбавлення волі.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року, суддя вважає, що в заяві відсутні будь-які обґрунтовані підстави для відкриття провадження та призначення судового засідання за нововиявленими обставинами, передбаченими ст.459 КПК України.

Статтею 471 КПК України визначено зміст угоди про примирення, в якому відсутнє посилання на обов`язковість зазначення номеру кримінального провадження у якому укладається угода.

Під час розгляду угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_4 судом перевірялись формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, які повністю відповідають формулюванню обвинувачення та правовій кваліфікації, що відображені в обвинувальному акті.

Крім того, адвокат ОСОБА_5 , який на досудовому розслідуванні та в ході судового розгляду здійснював захист інтересів ОСОБА_2 , також є стороною угоди про примирення. Під час розгляду угоди про примирення адвокат ОСОБА_5 підтвердив що сторони добровільно уклали угоду, дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, міри покарання, а також інших істотних умом.

В ході розгляду угоди про примирення ОСОБА_2 та її захисник не повідомляли про вчинення тиску з боку слідчого та прокурора на укладення угоди, не наведено таких доказів і захисником ОСОБА_3 у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заявником не наведено у заяві нововиявлених обставин, визначених ч.2 ст.459 КПК України, та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 459, 460, 463, 464, 467 КПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження за заявою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами відмовити.
Копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, а засудженим - в той же строк з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайоннийсуд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: