УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи холодної зброї,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи холодної зброї.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0007715, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року приблизно о 00:40 за адресою м. Київ, вул. Козицького, 7, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був виявлений з незаконним поводженням із зброєю, а саме з носінням предмету, зовнішніми ознаками схожого на кастет. (ЄО-58385)
В ході затримання особи проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було вилучено предмет схожий на кастет.

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступне питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений протоколом затримання особи за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.08.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 холодною зброєю?
- Якщо так, то яким способом він виготовлений і до якого типу він відноситься?
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав через канцелярію заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення експертизи холодної зброї має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи холодної зброї задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0007715 від 03 серпня 2019 року експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет, вилучений протоколом затримання особи за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.08.2019 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 холодною зброєю?

- Якщо так, то яким способом він виготовлений та по типу чого?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007715 від 03 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: