Справа № 404/5582/19
Номер провадження 1-кп/404/313/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0002030 від 14.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти з метою наживи, за наступних обставин.

Так, мешканка м.Кропивницького, ОСОБА_4 , яка не офіційно працює банщицею у сауні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків, з метою отримання додаткового заробітку.

Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 обрала звідництво для розпусти з мстою особистої наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і додаткове джерело прибутку для вдоволення своїх матеріальних потреб, ОСОБА_4 визначила та встановила плату за звідництво, у розмірі 100 грн., яку в подальшому отримувала від осіб, що надають оплатні сексуальні послуги.

Так, ОСОБА_4 , визначила для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме: здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг за грошову плату; підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг; контроль за часом надання сексуальних послуг; отримання частини грошових коштів від осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, за звідництво їх із клієнтами сауни.

Таким чином, ОСОБА_4 бажаючи отримувати кошти від звідництва для розпусти визначила осіб, які падають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.07.2019 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме: особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, повідомила ОСОБА_7 , що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, про бажання відвідувача закладу отримати послуги інтимного характеру.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання послуги інтимного характеру.

В подальшому, ОСОБА_4 отримала за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 100 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення, 11.07.2019 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме: особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, повідомила ОСОБА_7 , що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, про бажання відвідувача закладу отримати послуги інтимного характеру.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання послуги інтимного характеру.

В подальшому, ОСОБА_4 отримала за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 100 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.

У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.302 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти з метою наживи.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не заміжня, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її особу, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.302 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_4 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ст.302 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів №651 від 24.07.2019 року складає 1884 грн. 12 коп.

Речові докази:

- мобільний телефон Меіzu, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити ОСОБА_7 як власнику;

- мобільний телефон «Nokia», імеі НОМЕР_3 , з сім карткою № НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити ОСОБА_4 як власнику;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 як власнику;

- відеореєстратор в металевому ящику в комплекті з мишкою, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 як власнику;

- засоби контрацепції презервативи в кількості 6 штук, які було поміщено до спеціалізованого пакету №7056927, два аркуші паперу з записами номерів телефонів, які було поміщено до спеціалізованого пакету №2648396, два аркуші паперу формату А4, які було поміщено в спеціалізованого пакету №ЕХР 0231578, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який був вилучений в спеціалізований пакет №4479869, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити, окрім телефону, який підлягає поверненню ОСОБА_4 ;

- грошові кошти грошові кошти в сумі 615 грн. купюра номіналом 500 грн., серія та номер: ЛГ 830071, 2 купюри номіналом 50 грн., серія та номер: КЦ 1274363, СИ 7452818, купюру номіналом 10 гривень серія та номер: ХК 6113749, 2 купюри номіналом 2 гривні серія та номер: ТА 2872677, РД 5432953, купюру номіналом 1 гривня УЕ 7755312, 2 купюри номіналом 200 гривень, серія та номер: ХВ 5376963, УН 8329290, 6 купюр номіналом 50 грн., серія та номер: ФГ 0585059, ФА 0236883, СС 5883207, УЕ 9969460, ТБ 4530229, УД 3769867, купюру 200 гривень, серія та номер ХВ 5376562, було упаковано в спеціалізований пакет №3593644, які передано на зберігання до банківської КФ АТ КБ «Приватбанк»?- конфіскувати як засіб вчинення кримінального правопорушення;

- марлеві тампони зі змивами, зразок марлі, тампон зі зразком речовини разом з первинними упаковками було упаковано в спеціалізований пакет №3593636, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1