Справа № 635/890/19
Провадження № 1-кс/635/443/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав суду скаргу та просить зобов`язати СВ Харківський ВП ГУНП в Харківській області розгляну його клопотання подане 31 січня 2019 року та надати йому обґрунтовану відповідь щодо кожного пункту клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2019 року було зобов`язано Харківський ВП ГУНП в Харківській області внести відомості за його заявою від 31 грудня 2018 року про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 31 січня 2019 року він звернувся з клопотанням до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області у якому просив надати витяг з ЄРДР, повідомити його письмово про стан кримінального провадження, а також які слідчі дії були проведені за його заявою від 31.12.2018 року (ЖЄО 14509) по трепетній час, а також провести слідчі дії зазначені в клопотання, а саме: допитати директора та керівника служби безпеки ТОВ «Завод Рапід» - ОСОБА_4 ; звернутися до слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ «Лайфселл», з можливістю вилучення у вигляді роздруківки СМС повідомлення та встановлення автора погроз вбивства на його адресу з номеру НОМЕР_1 29 грудня 2018 року о 15:35 з прив`язкою до базових станцій; встановити ІР-адреси, з яких надходять погрози та образи на мою адресу, розповсюдження, без моєї згоди, конференційної інформації шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей; надати доручення відповідному підрозділу кіберполіції для встановлення ІР- адрес авторів погроз на його адресу; визнати його потерпілим та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; встановити та допитати особу за його номером телефону, шляхом звернення з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар», а саме надати слідчому усю докладку інформацію про особу, яка телефонувала ОСОБА_3 з погрозами 07.12.2018 року, 12.12.2018 року на його особистий номер ; призначити аудіо-експертизу на підтвердження записів погроз вбивства на його адресу, які він додав на CD-R з боку керівника служби безпеки ТОВ «Завод Рапід». Станом на теперішній час дане клопотання від 31.01.2019 року не розглянуто.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В своїй скарзі просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № №0000206, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Харківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 від 07.02.2019 року за ч. 1 ст. 129 КК України.

31 січня 2019 року заявник подав Харківського ВП ГУНП в Харківській області клопотання в якому просив провести слідчі дії, а саме: надати витяг з ЄРДР, повідомити його письмово про стан кримінального провадження , а також які слідчі дії були проведені за його заявою від 31.12.2018 року (ЖЄО 14509) по трепетній час, а також провести слідчі дії зазначені в клопотання, а саме: допитати директора та керівника служби безпеки ТОВ «Завод Рапід» - ОСОБА_4 ; звернутися до слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора ТОВ «Лайфселл», з можливістю вилучення у вигляді роздруківки СМС повідомлення та встановлення автора погроз вбивства на його адресу з номеру НОМЕР_1 29 грудня 2018 року о 15:35 з прив`язкою до базових станцій; встановити ІР-адреси, з яких надходять погрози та образи на мою адресу, розповсюдження, без моєї згоди, конференційної інформації шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей; надати доручення відповідному підрозділу кіберполіції для встановлення ІР- адрес авторів погроз на його адресу; визнати його потерпілим та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; встановити та допитати особу за його номером телефону, шляхом звернення з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ «Київстар», а саме надати слідчому усю докладку інформацію про особу, яка телефонувала ОСОБА_3 з погрозами 07.12.2018 року, 12.12.2018 року на його особистий номер ; призначити аудіо-експертизу на підтвердження записів погроз вбивства на його адресу, які він додав на CD-R з боку керівника служби безпеки ТОВ «Завод Рапід».

Відповідно до відмітки працівника Харківського ВП ГУНП в Харківській області вказане вище клопотання ОСОБА_3 отримано Харківським ВП ГУНП в Харківській області 31 січня 2019 року

Постановою слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 24 квітня 2019 року кримінальне провадження № 0000206 від 07.02.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що при розгляді скарги встановлено, що кримінальне провадження № 0000206 від 07.02.2019 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для задоволення скарги заявника.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000206 від 07.02.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1