Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/740/19
Провадження №1-кс/542/726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 14 червня 2019 року слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області розглянув клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , наклавши арешти на наступне майно: на автомобіль марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Зазначають, що провадження №0000306 від 13.06.2019 року закрито, тому посилаючись на ст.174 КПК України, просили суд скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися, надавши письмові заяви, в яких просили клопотання розглядати в їх відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що вказане кримінальне провадження на даний час не закрито, однак з майном, вказаним в клопотанні, проведені всі слідчі дії, зокрема судові експертизи. Не заперечувала проти скасування арешту, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року клопотання прокурора Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000306 від 13.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, задоволено.
Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та на мотоцикл Geon 250 д.н.з. НОМЕР_4 , 2016 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду місця події 13.06.2019 року, шляхом поміщення на спеціальний майданчик (стоянку) для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1, з забороною розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою арешту транспортних засобів в ухвалі зазначено п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки транспортні засоби є речовим доказами, так як ДТП відбулась за їх участі, на них збережені сліди, які мають доказове значення, й будуть використання для подальших експертних досліджень.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з проведенням судових експертиз, про що було заявлено прокурором в судовому засідання, проведенням всіх необхідних слідчих дій з вказаним транспортним засобом, а також з огляду на те, що за поясненнями прокурора наявні підстави для закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні арешту автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , відпала.
За таких обставин, з урахуванням позиції сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року, на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , 1988 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1