Справа № 696/1301/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року

м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

В клопотанні посилається на те, слідчим відділенням Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000045 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір № 109 про закупівлю послуг від 26.03.2019 з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 , без проведення процедури закупівлі. Відповідно до якого остання повинна відповідно до проектно-кошторисної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт об`єкту зеленого господарства по вул. Шевченка» у м. Кам`янка Черкаської області та умов Договору, виконати роботи з капітального ремонту алеї у м. Кам`янка Черкаської області, який передбачає купівлю та висадку дерев, а саме сакур, але роботи в частині підготовки ґрунту та висадки дерев проводились не ФОП ОСОБА_4 , а іншими особами, зокрема дітьми зі шкіл міста. Таким чином службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі акту виконаних робіт № 1 від 27.03.2019 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили розтрату майна, шляхом перерахування 28.03.2019 по вказаному договору всієї суми в розмірі 824296,11 грн .
Відповідно до даних Офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договір № 109 про закупівлю послуг від 26.03.2019 з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_4 , без проведення процедури закупівлі, що в свою чергу також порушили Закон України «Про публічні закупівлі».

Проектно-кошторисна документація стадії «РП» «Капітальний ремонт об`єкт зеленого господарства по вул. Шевченка м. Кам`янка Черкаської області» розроблена на підставі договору підряду № 74 на проведення проектних робіт від 26.02.2019, який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 45400 грн., який оплачений 27.02.2019.

В даний час, на досудовому слідстві, для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у витребуванні документів, які будуть матеріалом для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Та оскільки на запит ІНФОРМАЦІЯ_6 запитувана інформація та документи ІНФОРМАЦІЯ_7 надані не були, просять суд,надати доступ з можливістю їх вилучення у іншої сторони договірних відносин, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме:

договор № 109 про закупівлю послуг від 26.03.2019; проектно-кошторисної документації з робочим проектом «Капітальний ремонт об`єкту зеленого господарства по вуї Шевченка» у м. Кам`янка Черкаської області; актів приймання виконаних робіт (форм КБ-2в) по вказаному договору; довідок про їх вартість (форми КБ-3) по вказаном договору та платіжні доручення по його оплаті; договору підряду № 74 на проведенн проектних робіт від 26.02.2019; платіжних доручень по оплаті договорів № 109 та № 74.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та процесуального прокурора.

Вивчивши надані матеріали клопотання , слідчий суддя знаходить наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 : ( АДРЕСА_1 ) можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи та на підставі яких можна провести судову будівельно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000045 від 01 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України..

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, та необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, також можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Оскільки як зазначено в клопотанні існує реальна загроза зміни або знищення інформації(документів), слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд даного клопотання необхідно провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у їхньому володінні, а саме: договору підряду № 74 на проведення проектних робіт від 26.02.2019; платіжні доручення по оплаті договору № 74; акт здачі-прийняття виконаних підрядних робіт по договору № 74; договір договору № 109 про закупівлю послуг від 26.03.2019; проектно-кошторисної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт об`єкту зеленого господарства по вул. Шевченка» у м. Кам`янка Черкаської області; первинної звітної документації за робочим проектом «Капітальний ремонт об`єкту зеленого господарства по вул. Шевченка» у м. Кам`янка Черкаської області; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) по договору № 109; розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт по договору № 109; підсумкові відомості ресурсів (витрати - по факту) по договору № 109; актів на закриття прихованих робіт по договору № 109; платіжних доручень по оплаті договору № 109.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :