Провадження № 1-в/520/95/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту нерухомого майна,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується копією договору міни № 11 від 08.06.1999 року, який виданий Товарною біржею «Одеська універсальна біржа товарів та послуг» та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за №165107000 від 26.04.2019 року.
Зазначений арешт майна перешкоджає ОСОБА_5 , як власнику розпоряджатися своїм майном.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 підтримав клопотання про скасування арешту з майна, та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зняття арешту з майна, з підстав, що наявні матеріали яки були виділені в окреме провадження з кримінальної справи № 0001162 та до теперішнього часу не розглянуті.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухав думку учасників провадження, приходить до наступного.
Так, 23.09.2013 року до ЄРДР було внесено відомості по кримінальному провадженню за №0001162 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства вказаного кримінального провадження, постановою від 16.03.2009 року заступника начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. Попаз, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
22.07.2014 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнано винними у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засуджених та позбавленням права обіймати організаційно-розпорядні посади в установах будь якої форми власності.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, до клопотання було долучено ксерокопії: іпотечного договору укладеного між ОСОБА_5 та Кредитною спілкою «Україна», який зареєстрований за №Д-1663 від 04 квітня 2005 року. Іпотека була укладена з метою виконання ОСОБА_5 умов кредитного договору №10404/5 від 04 квітня 2005 року, відповідно до якого він отримав та зобов`язався погасити суму грошових коштів в розмірі 97 200 гривень.
Відповідно до довідки Кредитної спілки «Україна» №9039 від 30.10.2009 року станом на 30.10.2009 року тіло кредиту та проценти відповідно до кредитного договору № 10404/5 від 05 квітня 2005 року були погашені ОСОБА_5 в повному обсязі та відсутні будь які претензії зі сторони КС «Україна».
04.12.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014 року на квартиру загальною площею 56,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 10332339, номер запису обтяження: 6875781.
23.04.2018 року заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси, задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до кредитної спілки "Україна" про скасування майна, та ухвалено скасувати арешт накладений на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_5 , підстава обтяження - договір іпотеки, Д-1663, 04.04.2005 року, засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9 реєстраційний номер обтяження: 1841555.
Також, згідно довідок від 26.04.2019 року та 28.09.2019 року з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, що ОСОБА_5 є власником квартири АДРЕСА_1 .
З вищевикладеного вбачається, що арешт майна, накладений заступником начальника відділу начальник слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ІП. Попаз, порушують право власності ОСОБА_5 , який не несе цивільну відповідальність за дії засуджених. Крім того, заявник ОСОБА_5 не мав статусу підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого в зазначеному кримінальному проваджені.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, перевіривши надані до суду документи, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , встановив, що вони не були скасовані та є чинними.
Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане адвокатом ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для скасування арешту на майно.
Керуючись ст.174, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з нерухомого майна, а саме: з квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Зняти (скасувати) арешт з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер обтяження 8624778, номер запису про обтяження 26966552 накладений постановою начальника слідчої частини відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 № 3618 від 16 березня 2009 року (06 квітня 2009 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1