Провадження № 1кс/712/8239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , користувача автомобіля ОСОБА_7 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні № 0001167 від 30 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_8 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що в с. Тубільці, Черкаського району Черкаської області було зупинено автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходяться колоди дерева породи вільха, без відповідних документів.

30.10.2019 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.10.2019 проведено огляд місця події за адресою: с. Тубільці, біля будинку №8 по вулиці Лісній, Черкаського району Черкаської області.

В ході огляду місця події від 29.10.2019 було виявлено та вилучено автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_10 , на якому знаходяться колоди дерева породи вільха, які були направлено для зберігання на територію Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, провулок Медичний, 3.

Фактично автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходяться колоди дерева породи вільхамає ознаки предметів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України,а саме є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у звернені до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_5 , та власник майна (деревини) ФОП ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, водія автомобіля ОСОБА_11 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 29.10.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції, про те, що в с. Тубільці, Черкаського району Черкаської області було зупинено автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому знаходяться колоди дерева породи вільха, без відповідних документів.

30.10.2019 по даному факту матеріли внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

29.10.2019 проведено огляд місця події за адресою: с. Тубільці, біля будинку №8 по вулиці Лісній, Черкаського району Черкаської області.

В ході огляду місця події від 29.10.2019 було виявлено та вилучено автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_10 , на якому знаходяться колоди дерева породи вільха, які були направлено для зберігання на територію Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, провулок Медичний, 3.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30.10.2019року автомобіль «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 та колоди дерева породи вільха визнано речовим доказом.
В судовому засіданні власником майна ФОП ОСОБА_12 , надано товарно транспортну накладну (екз.2) датовану 29.10.2019, яка свідчать про транспортування дерева породи вільха, автомобілем «Камаз», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_11 , яку він придбав в ДП «Канівське лісове господарство» та за яку ним сплачено кошти.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Жоден з ризиків, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчим не доведений.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. ст. 173 КПК України, не відповідає розумності і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту, як такого, що внесено до суду з порушенням ст. 171 КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 11 листопада 2019 року.