Справа №660/808/19
Номер провадження 1-кс/660/292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 28.06.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно з якими в ніч на 28.06.2019 року, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, перебуваючи на березі Каховського водосховища поблизу АДРЕСА_1 , із човна, який знаходився на не охоронюваній території вказаного берегу, таємно викрали двигун Honda 90, рибальський ехолот та інші пристрої до човна, чим спричинили власнику майна ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму понад 50 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано свідка ОСОБА_6 , який відпочивав на відстані 25-30 метрів біля місця вчинення злочину та пояснив, що в ніч на 28.06.2019 року він спав у власному автомобілі та близько опівночі він побачив біля човна, належного ОСОБА_5 , два силуети чоловічої статі, що стояли біля нього. Подумавши, що до човна підійшов власник ОСОБА_5 , не звертаючи уваги, ліг далі відпочивати. Вранці близько 05:00 год. 28.06.2019 року свідок виявив перерізану мотузку та відсутність човна про, що згодом повідомив власнику.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, враховуючи, що ОСОБА_6 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.06.2019 року до 28.06.2019 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користується свідок, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними відомостями.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 28.06.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно з якими в ніч на 28.06.2019 року, невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, перебуваючи на березі Каховського водосховища поблизу АДРЕСА_1 , із човна, який знаходився на не охоронюваній території вказаного берегу, таємно викрали двигун Honda 90, рибальський ехолот та інші пристрої до човна, чим спричинили власнику майна ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму понад 50 000 грн. (а.с.2).

З протоколу допиту свідка від 28.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 відпочивав на відстані 25-30 метрів біля місця вчинення злочину та пояснив, що в ніч на 28.06.2019 року він спав у власному автомобілі та близько опівночі він побачив біля човна, належного ОСОБА_5 , два силуети чоловічої статі, що стояли біля нього. Подумавши, що до човна підійшов власник ОСОБА_5 , не звертаючи уваги, ліг далі відпочивати. Вранці близько 05:00 год. 28.06.2019 року свідок виявив перерізану мотузку та відсутність човна про, що згодом повідомив власнику (а.с.4-5).

В ході проведення вказаного допиту встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону оператору рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або наступним поліцейським Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: начальнику СВ майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СКП підполковнику поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому експерту-криміналісту капітану поліції ОСОБА_15 можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.06.2019 року до 28.06.2019 року з абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1