Справа № 175/3060/19
Провадження № 1-кс/175/1550/19
Ухвала
Іменем України

30 серпня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення експертизи зброї,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01 серпня 2019 року о 17.15 години до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, проте що 01 серпня 2019 року о 17.09 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням невстановленої зброї, здійснила постріл у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО НОМЕР_1 ).
01.08.2019 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0001039, за ч.4 ст.296 КК України.
01 серпня 2019 року в період з 20.23 год. до 21.39 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч.3 ст.233 КК України, за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений обшук зазначеного будинку, під час якого було виявлено та вилучено :
- пневматичний пістолет на якому зазначено, «Baikal» cal 4.5 mm» чорного кольору, обладнаний газовим балоном, який було поміщено до експертного пакету № 7134575.
Згідно висновку експерта № 7/3.1/574 від 20.08.2019 року вказаний пістолет є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «МР-651КС» № НОМЕР_2 , калібр 4,5 м. виробництва Росії.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї.
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості проведення експертизи зброї виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, про проведення експертизи зброї задовольнити.
Доручити проведення експертизи зброї експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-чи придатний пістолет, який є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «МР-651КС» № НОМЕР_2 , калібр 4,5 м. виробництва Росії до стрільби?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001039 направити для дослідження експерту: експертний пакет № 7134575, в якому знаходиться пістолет який є багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом моделі «МР-651КС» № НОМЕР_2 , калібр 4,5 мм. виробництва Росії до стрільби, також надати кулі сферичної форми діаметром 4,5 мм та балон з енергією стислого повітря в разі необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1