Провадження № 1-кс/750/4838/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004726 від 12.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року від гр. ОСОБА_4 надійшла заява за фактом крадіжки належних йому речей, а саме рюкзаку, ліхтарика, чоловічих шортів та шкіряного гаманця з грошовими коштами в сумі 51 грн. з відчиненого автомобіля. Дана подія мала місце 12.08.2019 року за адресою м. Чернігові біля будинку № 6 по вул. 1 гвардійської армії. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що викрадені речі, а саме: ліхтарик з маркуванням «Polise.50000w,BL-851-1» було ним придбано в липні 2019 року за 90 грн, на момент крадіжки знаходився в робочому стані, використовувався за призначенням, пошкоджень не мав; шорти тм «reebok» китайського виробника, розмір ХЛ виготовлені з трикотажної тканини були придбані в липні 2018 року за 80 грн, на момент крадіжки з незначними потертостями, шви та фурнітура без пошкоджень, повністю придатні для свого функціонального використання; чоловічий гаманець виготовлений з натуральної шкіри тм «grand pelle» моделі «Onda» з зажимом для паперових купюр, придбаний в квітні 2019 року за 340 грн, на момент крадіжки з незначними потертостями повністю придатний для свого функціонального використання; рюкзак сірого кольору тм «jiulong» на момент викрадення з потертостями та повністю придатний для свого функціонального використання.
З метою встановлення вартості викраденого майна та матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати подане клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004726 від 12.08.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням власнику, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004726 від 12.08.2019, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість ліхтарика тм «Bailong Police» моделі BL-851-1, з урахуванням зносу, станом на 12.08.2019?
2.Яка вартість шортів тм «reebok» з урахуванням зносу, станом на 12.08.2019?
3.Яка вартість чоловічого гаманця тм «grand pelle» моделі Onda з урахуванням зносу, станом на 12.08.2019?
4.Яка вартість рюкзаку сірого кольору тм «jiulong» з урахуванням зносу, станом на 12.08.2019?
Для дослідження експерту надати: рюкзак тм «jiulong» товарний стан рюкзаку наданого для проведення експертизи повністю відповідає товарному стану на момент викрадення; ліхтарик марки «Polise» моделі BL-851-1» товарний стан ліхтарика наданого для проведення експертизи повністю відповідає товарному стану на момент викрадення; протокол огляду речей від 22.08.2019 та ілюстративну таблицю до протоколу огляду речей від 22.08.2019.
Для ознайомлення в розпорядження експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0004726 від 12.08.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1