Справа № 455/1137/19
Провадження № 1-кс/455/341/2019
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000315, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2019 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 14.08.2019 року, близько 16 години 10 хвилин, на 114 км + 900 м автодороги Н-16 «Львів - Самбір Ужгород», що в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району Львівської області, а саме: навпроти церкви, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », рухаючись в напрямку м. Львів та проїжджаючи ділянку автодороги, яка має правосторонній в напрямку його руху поворот, вчинив лобове зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом марки «БАЗ», моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », який рухався в напрямку м. Ужгород під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ваньовичі Самбірського району, котрий виконував перевезення пасажирів за маршрутом «Львів-Волосянка», внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому двох кісток нижньої лівої гомілки та був госпіталізований в хірургічне відділення Старосамбірської ЦРЛ. Інші учасники ДТП (пасажири маршрутного автобуса) за медичною допомогою не зверталися.

14.08.2019 року після закінчення проведення огляду місця вчинення ДТП, автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який зазнав значних механічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він працює водієм у ФОП « ОСОБА_7 » та на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » розвозить продуктові товари на території Дрогобицького, Самбірського та Турківського районів. Перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, повертаючись додому та рухаючись в напрямку м. Львів, ОСОБА_4 їхав по середині автодороги зі швидкістю, близько, 40 км/год та в с. Ясениця-Замкова Старосамбірського району, на крутому повороті, праворуч, в напрямку його руху вчинив лобове зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом марки «БАЗ» моделі «А079.23» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 ». Жодних перешкод технічного характеру для руху водія ОСОБА_4 по дозволеній правій смузі руху не було.

Оскільки на автомобілі марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », збереглися механічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, а також під час досудового слідства необхідно встановити в якому технічному стані знаходився вказаний автомобіль на момент виникнення ДТП (тобто перевірити справність систем рульового і гальмівного управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля), тому вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних, трасологічних та транспортно-трасологічних експертиз.

Для досягнення вищевказаної мети, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у технічно незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом, за місцем проживання його власника ОСОБА_6 , чи в інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, так як є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, з метою зберігання даного транспортного засобу у технічно незмінному стані, шляхом заборони його власнику права на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Вилучений автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, нею в канцелярію суду подана заява, в якій просить проводити розгляд клопотання у її відсутності та без застосування технічних засобів фіксації, клопотання підтримає, просить його задовольнити.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D», громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Їх неприбуття відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000315 від 14.08.2019 року, протоколу огляду місця події від 14.08.2019 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », постановою про визнання речовим доказом від 14.08.2019 року з якої відомо, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 » є речовим доказом, з метою забезпечення збереження даного речового доказу до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його втрати, який має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, винних осіб, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «611 D» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить громадянину ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони права його власника на його відчуження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1