Справа № 359/4584/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3814/2019 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Бориспільськогоміськрайонного суду Київської області із скаргою на бездіяльність Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області пов`язану із невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги мотивував тим, що 17.05.2019 року ним до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області подане повідомлення про вчинення злочину депутатами Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, який полягав у перешкоджанні мешканцям с. Гора вільному здійсненню виборчого права та діяльності місцевої виборчої комісії. Дане повідомлення відділом поліції було прийняте 17.05.2019 року, однак станом на 24.05.2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвнесені не були. Вважав, що цим самим уповноваженими особами Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області була допущена бездіяльність, оскільки ч.1 ст. 214 КПК України визначений обов`язок слідчого чи прокурора внести відомості до ЄРДР про вчинений злочин протягом 24 годин із моменту надходження відповідної заяви або повідомлення. Просив зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза його повідомленням від 17.05.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2019 рокуу задоволенні скарги ОСОБА_6 відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що повідомлення заявника ОСОБА_6 про злочин не містить даних про те, що в діях депутатів Гірської сільської ради є ознаки злочину, передбаченого ст.157 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Бориспільський відділ ГУ НП в Київській області невідкладно внести відомості за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши апеляційну скаргу та докладені до неї матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені зокрема ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 оскаржено ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка з огляду на положення ст.309 КПК України не підлягає оскарженню.
Оскільки ОСОБА_6 апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.
Керуючись ст. 309, ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2019 року закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4