Справа № 524/5318/19
Провадження №1-в/524/271/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_5 засуджений 17.07.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 29.08.2018 року. 04.09.2018 року засуджений був ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, встановлено дні явок на реєстрацію.
Гр. ОСОБА_5 19.11.2018 року, 08.01.2019 року, 21.01.2019 року не з`явився на реєстрацію. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.03.2019 року в задоволенні подання про заміну покарання відмовлено. Згідно характеристики з місця проживання останній характеризується посередньо, компрометуючих матеріалів не надходило. На реєстрації з`являвся вчасно, місце проживання, роботи та навчання не змінював. Іспитовий строк скінчився 17.07.2019 року.
09.07.2019 року від слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що відносно засудженого внесено до ЄРДР кримінальне провадження за № 0002150 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Станом на 17.07.2019 року копія повідомлення про підозру до Автозаводського РВ відносно гр.. ОСОБА_5 не надходила.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі та просила задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_5 в період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд приходить до висновку про відсутність підстав, для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що відповідно до вимоги ІЦ, гр.. ОСОБА_5 засуджений 17.07.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, хоча в матеріалах особової справи міститься лише вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 17.07.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, вимога ІЦ містить відомості про внесення відомостей до ЄРДР за № 0000683 від 25.07.2018 року, об`єднано з КП № 689, 1259.
Також в матеріалах особової справи міститься запит ст..слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 21.06.2018 року внесено до ЄРДР за № 0002150.
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1