Провадження 1-кс/193/463/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 20.10.2019 о 13:10 годині до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.10.2019 о 13:09 годині на ліжку у будинку АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3468 від 20.10.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я за наступних обставин.

Так, 20.10.2019 року приблизно о 10:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи у вітальні житлового будинку своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході суперечки з господаркою домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, долонею правої руки наніс одного удару в район правого плеча останньої від якого ОСОБА_8 впала на підлогу, після чого реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_6 побіг до кухні будинку, де зі стіни зірвавши мотузку для сушіння білизни повернувся назад до вітальні та використовуючи її почав душити потерпілу ОСОБА_8 , що в цей час лежала на підлозі на лівому боці.

Після цього, довівши свої злочинні дії до завершення та побачивши, що потерпіла ОСОБА_8 знаходиться без ознак життя, ОСОБА_6 з метою приховання злочину та уникнення кримінальної відповідальності, перетягнув ОСОБА_8 на диван вказаної кімнати, поклавши її у природнє положення на черево та будинок останньої з мотузкою, яку використовував для вчинення злочину - покинув.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 199 від 21.10.2019 року Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється механічна асфіксія, здавлення органів шиї зашморгом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 115 ч. 1 КК України за ознаками вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

21.10.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за наявності достатніх підстав у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
22.10.2019 року у відповідності до ст. 278 КПК України у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого: в АДРЕСА_3 , є учасником бойових дій, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

23.10.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 утримується під вартою у слідчому ізоляторі Криворізької установи виконання покарань №3 Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області, терміном на 60 діб, тобто до 21.12.2019 та перерахований за слідчим відділенням Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22.10.2019 підозрюваний ОСОБА_6 був допитаний, в ході допиту останній зізнався у тому, що дійсно він здійснив вищевказаний злочин, та розповів, послідовність своїх дій ОСОБА_8 .. Також 22.10.2019 був проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого розповів та показав як саме відбувались події між ним та ОСОБА_8 , у вітальні будинку по АДРЕСА_1 , та показав як саме він спричинив удар долонею в плече ОСОБА_8 , та вчинив в подальшому удушення мотузкою останньої.

З метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_6 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_6 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР».

Слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була у неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є скоєння підозрюваним ОСОБА_6 , умисного вбивства ОСОБА_8 , під час якого в підозрюваного можливо сталося тимчасове запаморочення свідомості, чи часткова втрата пам`яті, при скоєні злочину в результаті хвилювання, і можлива втрата контролю за власними діями.

А тому, є необхідність здіснення тривалого спостереження та дослідження особи, яке може бути здійснене тільки під час проведення стаціонарної психолого психіатричної експертизи, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).

Виходячи із аналізу норм кримінального процесуального законодавства, враховуючи викладені вище обставини, з метою встановлення наявності у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку, ступеню і характеру психічного захворювання, його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, тобто на час вчинення кримінальних правопорушень, слід призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»», м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 Дніпропетровської області, оскільки основне значення має психологічний висновок щодо здатності ОСОБА_6 повною або неповною мірою усвідомлювати свої дії, керувати ними, розуміти сутність обставин, що мають значення для кримінального провадження, давати про них показання, а тому оцінка показань ОСОБА_6 без урахування висновку спеціалістів щодо стану його психічного здоров`я може призвести до помилок в обґрунтуванні прийнятих рішень під час досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі, чого необхідно поставити перед експертами питання для проведення експертизи, а саме: 1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні кримінального правопорушеня? 2) чи знаходився ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? 3) чи є ОСОБА_6 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру? 4) чи можлива участь ОСОБА_6 під час здійснення судового провадження? 5) якщо ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, то який із заходів може бути йому рекомендований? 6) чи не знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту?

Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в медичний заклад - Відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»», вул. Бехтерева, 1 м. Дніпро, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечують проти даного клопотання. Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання: внести до переліку питань, які слідчий має намір поставити перед експертом, питання: "Чи підтверджується медичними документами отримання контузії підозрюваним ОСОБА_6 , та чи могла дана контузія в сукупності з алкогольним сп"янінням позбавити підозрюваного ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення?"

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора,підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України необхідним є звернення до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425 від 20 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в медичний заклад - Відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР», вул. Бехтерева, 1 м. Дніпро, Дніпропетровської області.

Виконання доставки для обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та Криворізький УВП №3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1