Справа № 372/3303/19
Провадження 1-кс-1737/19
ухвала
Іменем України
12 вересня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року до Обухівського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП, про те, що місцевий житель повідомив, що за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Шевченка в приміщені колишнього кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирощує рослини роду конопля.

10.09.2019 за фактом незаконного вирощування рослин роду конопель, внесено відомості до ЄРДР за № 0000932 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 штучно створив умови сприятливі для вирощування нарковмісних рослин конопля у великих розмірах на що вказав житель с. Трипілля, Обухівського р-ну, Київської обл., а саме вчинення злочину відбувається за адресою: АДРЕСА_1 в приміщені колишнього кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10 вересня 2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 45 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою; Синій поліетиленовий пакет з вмістом листя та суцвіття; Пластикова ємкість з написом «MACCOFFE» із масою рослинного походження, зі специфічним запахом, яку поміщено до спец. пакету №4521100; Сухі верхівки рослин із листям та суцвіттям, які поміщено до спец. пакету №3160773; Суха подрібнена маса рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету №03347955; Залишки листя, зеленого кольору, яке поміщено до спец. пакету №4521139; 85 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою; 86 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою; 21 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою; 167 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою; Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 , договір про постачання електричної енергії, зошит із чорновими записами; Лист аркушу паперу в клітинку з рукописним текстом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до п.1 п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підставою накладення арешту є те, що речі являються предметами вчинення даного злочину та знаряддям його вчинення.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 .

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.09.2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-45 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою;

-Синій поліетиленовий пакет з вмістом листя та суцвіття;

-Пластикова ємкість з написом «MACCOFFE» із масою рослинного походження, зі специфічним запахом, яку поміщено до спец. пакету №4521100;

-Сухі верхівки рослин із листям та суцвіттям, які поміщено до спец. пакету №3160773;

-Суха подрібнена маса рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету №03347955;

-Залишки листя, зеленого кольору, яке поміщено до спец. пакету №4521139;

-85 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою;

-86 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою;

-21 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою;

-167 рослин зеленого кольору від яких відібрано зразки для експертного дослідження, які поміщено до паперової коробки та опечатано біркою;

-Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_5 , договір про постачання електричної енергії, зошит із чорновими записами;

-Лист аркушу паперу в клітинку з рукописним текстом,

для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1