Провадження №1-кп/523/1078/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.07.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001928 від 09 квітня 2019 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 23 години 05 хвилин 08 квітня 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 130/5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше не знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кистю правої руки, зжатої в кулак, в обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, із спричиненням короткочасного розладу здоров`я строком понад 6, але не більше як 21 день, що за цим критерієм віднесено до відповідної категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що майже в нічний час одного із днів квітня цього року, у нього виник словесний конфлікт із раніше незнайомим потерпілим, який згодом виявився охоронцем супермаркету, з приводу необґрунтованої підозри у нібито вчиненій крадіжці товару. Під час конфлікту він не втримався та наніс сильний удар кулаком руки в обличчя потерпілого. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

При цьому суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 130/5, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше не знайомим ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кистю правої руки, зжатої в кулак, в обличчя останнього, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, із спричиненням короткочасного розладу здоров`я строком понад 6, але не більше як 21 день, що за цим критерієм віднесено до відповідної категорії легких тілесних ушкоджень.
Вчинене обвинуваченим діяння суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та неофіційно працює в якості помічника повара.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, а також позиції прокурора, який не наполягав на призначенні ОСОБА_5 суворого покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Долю долученого до матеріалів кримінального провадження речового доказу слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1360 (однієї тисячі триста шістдесят) грн.

Після набрання вироком законної сили долучений до матеріалів судового провадження в якості речового доказу диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1