УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 18.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що поліцейськими роти №3 БУПП у Вінницькій області на автодорозі М 12, 394 км. було зупинено автомобіль марки "Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , у водія якого були ознаки наркотичного спяніння, під час огляду у якого було виявлено та вилучено 2 папереових згортки з невідомою речовиною рослиного походження зеленого кольору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дані згортки знайшов на узбіччі дороги, зберігав у себе без мети збуту.

18.07.2019 року по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих, та гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події , а саме автодорога М 12, 394 км., траса Стрій-Кропивницьк-Тернопіль-Знаменка було вилучено із лівої кишені спортивних штанів два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Під час огляду, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 повідомив, що дану речовину він знайшов дані згортки на узбіччі дороги та не мав наміру збуту. Також ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Спиртова серветка із змивами з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про речовину рослинного походження зеленого кольору, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста, спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 18.07.2019 вбачається, що 18.07.2019 року по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих, та гр. ОСОБА_4 під час огляду місця події , а саме автодорога М 12, 394 км., траса Стрій-Кропивницьк-Тернопіль-Знаменка було вилучено із лівої кишені спортивних штанів два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста. Під час огляду, в присутності двох понятих, ОСОБА_4 повідомив, що дану речовину він знайшов дані згортки на узбіччі дороги та не мав наміру збуту. Також ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився. Спиртова серветка із змивами з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на два паперових згортки з рослиною речовиною зеленого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2035474 та скріплено підписами понятих і спеціаліста, спиртову серветку із змивами з рук гр. ОСОБА_4 та контрольний зразок, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами понятих та спеціаліста, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: