Провадження №1-кс/193/410/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000390 від 19.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000390 від 19.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 19 вересня 2019 року до чергової частини Софіївського ВП по службовій лінії 102 надійшло повідомлення від представника Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним на території лісових насаджень поблизу с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області було виявлено невідомого чоловіка, який використовуючи бензопилу здійснював незаконний розпил дерев.

Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП № 3101 від 19.09.2019 року та цього ж дня матеріал внесено до ЄРДР за

№ 0000390, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи Софіївського відділення поліції на місце пригоди було встановлено, що на території урочища «Дубки», квартал № 20, виділ № 1 Державного лісового фонду Софіївського лісництва ДП «Криворізький лісгосп», що знаходиться за межами населеного пункту, на відстані приблизно 10 км на північний захід від с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , використовуючи власну бензопилу здійснює незаконне випилювання зелених лісових насаджень, а саме дерев дуба та ясеню.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що на відстані близько 10-ти метрів від лісової дороги знаходяться залишки стовбурів (нижня частина від кореневої системи) 14 дорослих дерев, які піддавалися механічному зпилюванню та їх висота над рівнем землі становить близько 50 см. Залишки стовбурів мають різні діаметри, що складають від 10 см до 48 см та мають характерні сліди, що свідчать про нещодавнє механічне втручання.

Крім того, поблизу вказаних залишків стовбурів дерев виявлено 28 випиляних колод, довжиною 1м 1,1м, співвідносних за діаметром, що складає 10 см 48 см, а також цепну бензинову пилку з пластиковим корпусом червоного кольору (без назви), яка на своїй задній частині містить інформацію стосовно технічних характеристик, а саме: довжина робочої шини 45 см, потужність 2 кВт, загальна вага 4,9 кг, якою здійснювалося незаконне випилювання зелених лісових насаджень.

Предметом даного злочину, відповідно до ст. 246 КК України є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду. Водночас, обов`язкова ознака - посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які не відділенні від коріння.

Також, порубку слід вважати незаконною, якщо вона здійснюється без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом, що в свою чергу виданий уповноваженим на те органом.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно та його подальшого використання в якості речового доказу по кримінальному провадженні та доведенні винуватості причетних осіб.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом. Вилучені дерев`яні колоди та бензинова пилка можуть являтися доказом кримінального правопорушення та підтверджувати факт незаконної вирубки лісу.

Враховуючи, що згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, - заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дерев`яні колоди та бензинову пилку, з метою уникнення можливості приховання, пошкодження або передачі вказаного майна, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженні за №0000390 від 19.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 28 випиляних дерев`яних колод, довжиною 1м 1,1м, діаметром, що складає 10 см 48 см, а також цепну бензинову пилку з пластиковим корпусом червоного кольору (без назви), із зазанченням на задній частині інформації стосовно технічних характеристик, а саме: довжина робочої шини 45 см, потужність 2 кВт, загальна вага 4,9 кг, які 19.09.2019 року було вилучено під час проведення огляду території лісових насаджень поблизу с. Новохортиця Софіївського району Дніпропетровської області та знаходяться на території Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області - для забезпечення збереження вказаних речових доказів та подальшого їх використання по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1