overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1513/19
Провадження №:1-в/138/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

У відповідності до ч.3, ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів, з участю засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до розгляду об 11 год. 00 хв. 12.06.2019.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська ВК № 114» (за адресою вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області).

Доручити представнику Державної установи «Могилів-Подільська ВК №114» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Витребувати з Державної установи «Могилів-Подільська ВК № 114» особову справу засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення в судовому засіданні а також довідку про переміщення засудженої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1140/19
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
правопорушника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_6
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314, -316 КПК України,
Клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ч 2 ст 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 00 хвилин 13 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, правопорушника, захисника, законного представника, потерпілих, представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.06.2019
279/2543/19
1-кс/279/1032/19
У Х В А Л А
іменем України

03 червня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Коростенського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Коростенського ВП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001696 від 22.09.2017 року за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 годині 20 хвилин 7.06.2019 року.
Керуючись ст.303, 306, 307, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Коростенського ВП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001696 від 22.09.2017 року за ст.358 ч.1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
гСправа № 358/800/19 Провадження № 1-кп/358/118/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08.05.2019 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, немаючого малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні, військовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08.05.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08.05.2019 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року з 09 годин 10 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 366/1064/19
Пр. № 1-кп/366/123/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 04 лютого 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2019 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000051 від 04.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив,що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду,так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України,підстав для закриття кримінального провадження немає.
Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілого.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення,зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З санкції ч.2 ст.185 КК України слідує, що відповідальність за вказаною статтею обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Отже, у відношенні ОСОБА_5 має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000051 04.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області:
смт. Іванків вул.Проскури, 14-а Київської області на 08 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 08.08. 2019 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №524/3917/19
Провадження № 1-кс/524/2358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 09:45 год. 03.06.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2045/19
Провадження № 1-в/314/733/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Сартана м. Маріуполя Донецької області, грека, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По даній справі засуджений: 08.02.2019 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 155 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк тримання під вартою з 20 по 23.10.2018 року та з 01.11.2018 року по день набрання вироком законної сили - 22.03.2019 року із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

про вирішення питання зарахування строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 тримався під вартою з 22.03.2019 року, а 10.05.2019 року прибув до державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» із державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор».

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суду Запорізької області, на підставі ст. 58 КВК України, ст. 537 та ст. 539 КПК України, зарахувати засудженому ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення та слідування під вартою з 22.03.2019 року до прибуття у виправний центр - 10.05.2019 року у відповідності ст. 72 ч.1 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк відбування покарання період слідування під вартою до виправного центру з 22.03.2019 року до прибуття у виправний центр - 10.05.2019 року у відповідності ст. 72 ч.1 КК України 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2019
Провадження № 1-кп/331/203/2019
Єдиний унікальний номер 331/6578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, а тому, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, -
Судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/331/203/2019 за фактом скоєння ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/2117/19
Провадження № 1-кс/539/851/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у клопотанні про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000044 від 20.03.2019 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000044 від 20.03.2019 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що він із власником нерухомого майна, яке нібито незаконно побудовано у прибережній смузі водного об`єкту ставка загальнодержавного значення, розташованого на землях Вищебулатецької сільської ради Лубенського району ОСОБА_4 перебуває в дружніх стосунках.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000044 від 20.03.2019 року за ч. 4 ст. 197-1 КК України за клопотанням слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019
Справа № 334/2078/19
Провадження № 1-кс/334/950/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Подане клопотання не погоджене прокурором.

За вказаних обставин подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровского ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0003534 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4089/19
Провадження № 1-кс/554/6869/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 від 11 березня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 року о 13 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7332/19

Номер провадження 1-кп/712/524/19

про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2019 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389КК України -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.389КК України здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389КК України на 10червня 2019 о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1