КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 20 вересня 2019 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст. 28 ч.4. ст. 296, ч.4 ст. 28 ч.2 ст. 122 КК України

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 14 жовтня 2019 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Від захисника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновський районним судом м. Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , перебуває в м. Одеса, не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновський районним судом м. Одеси, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновським районним судом м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.
Участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні 26 листопада 2019 року о 12 год. 45 хв. здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку з Малиновським районним судом м. Одеси, що знаходиться за адресою: вул. Василя Стуса, 1a, Одеса, Одеська область, 65033
Визначити відповідальним за проведення відеоконференцзв`язку Малиновський районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/5668/2019
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1