В И Р О К

Іменем України

02.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та надані прокурором у підтвердження доведеності вини обвинуваченого докази і характеризуючі останнього документи у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001168 від 18 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Сторона обвинувачення -
прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3

ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5

Сторона потерпілого - потерпіла : ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих прокурором матеріалів та обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001168 від 18 квітня 2018 року, органами досудового розслідування та прокурором, що підтримує публічне обвинувачення в суді, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті.
Будучи допитаним в судовому засіданні, як і на стадії досудового розслідування, обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні не заперечив, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що крадіжку вчинив із причин, яких пояснити не може.

Визнає, що 17.04.2018 року близько 08 год. 50 хв. він, ОСОБА_3 , перебуваючи у салоні маршрутного таксі маршруту № 51, що здійснювало рух по вулиці Любінській у м. Львові, у якому також їхала потерпіла, побачив у останньої гаманець, який лежав у сумці був видимим та доступним, а тому він спокусився оскільки той час у нього не було коштів із за відсутності роботи. Все відбулося спонтанно, але у той час він бажав діяти саме так.

Переконавшись, що його дії не будуть помічені взяв із сумки гаманець та поклав під сумку яка була у нього. Проте викраденим розпорядитися не зміг, оскільки на зупинці по вул.. Терлецького, 87 у м. Львові був затриманий працівниками поліції, які й вилучили у нього гаманець. Не заперечує, що у гаманці були грошові кошти у вигляді 100 доларів США та 152 гривні.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обгрунтовує прокурор в судовому засіданні, котра покликаючись на матеріали досудового розслідування, вважає, що вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні доводиться в повному обсязі та не заперечується самим обвинуваченим, а тому просить суд розглянути матеріали кримінального провадження без їх дослідження.

Суд з урахуванням думки прокурора, погодження обвинуваченого та положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин справи вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає доведеним , що ОСОБА_3 17.04.2018 року близько 08 год. 50 хвю, перебуваючи у салоні маршрутного таксі маршруту № 51, що рухався по вулиці Любінській у м. Львові, у якому також їхала потерпіла ОСОБА_6 , побачив у останньої в сумці гаманець, який лежав у сумці відкрито та був видимим і доступним.

Переконавшись, що його, ОСОБА_3 , дії не будуть помічені взяв із сумки гаманець та поклав під сумку яка була у нього. Однак у подальшому викраденим розпорядитися не зміг, оскільки на зупинці де вийшов, а саме по вул.. Терлецького, 87 у м. Львові, був затриманий працівниками поліції, котрі вилучили у нього гаманець.
Згідно розписки ОСОБА_6 без дати, останній передано на зберігання гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти, а саме 100 доларів США та 152 гривні.
Дані дії обвинуваченого органами досудового розслідування та прокурором кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, який по місцю проживання, у цілому, характеризується позитивно та його негативне ставлення до вчиненого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття і сприяння органам досудового слідства, при розслідуванні даної справи, а також те, що викрадений товар повернуто власнику, що виключає реальне заподіяння шкоди діями підсудного.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням пом`якшуючих обставин і особи підсудного, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити мінімальне, що визначено санкцією статті за якою інкриміновано кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу.

Речові докази по справі, що згідно розписки потерпілої ОСОБА_6 , передані їй на зберігання , після набрання вироком законної сили слід вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321 - 324, 327, 332-337 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , року 1973, місяця 08, дня 30 народження, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме: гаманець червоного кольору в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США та 152 (сто п`ятдесят дві) гривні, що згідно розписки потерпілої ОСОБА_6 , передані їй на зберігання , після набрання вироком законної сили вважати такими, що повернуті власнику з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через суд , який ухвалив судове рішення.
У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 31 грудня 2019 року.
Копію вироку сторони процесу можуть отримати у секретаря судових засідань.

Суддя ОСОБА_7