overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/5981/19
№ 1-кс/183/2292/19

У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
20 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 16.09.2019 року адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 367 КК України.
16.09.2019 року начальник СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 , відмовив у внесенні відомостей на підставі вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручив розглядати її згідно із ЗУ «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, в якій просив її задовольнити.
Начальник СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Згідно із частиною 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до статті 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1129/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"30" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

26.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинуваченому запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя
Постановив :

За матеріалами обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000204 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року о 16-15 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу процесуального керівника у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, процесуальний керівник у провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_3 .

Ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року.

Встановити строк до 15 жовтня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу процесуального керівника у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/3110/2019
Провадження № 11-кп/824/2838/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо повернення обвинувального акту прокурору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо повернення обвинувального акту прокурору.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року щодо повернення обвинувального акту прокурору, призначити на 14 годину 16 жовтня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 273/1865/19
Провадження № 1-кп/273/207/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

04 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000279 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 09:30 год. 04 листопада 2019 в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Новоград-Волинської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» на дії прокурора щодо відмови у задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.08.2019 року про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002071 від 18.05.2019 року, для ознайомлення представникам юридичної особи адвокатам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз».

Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002071 від 18.05.2019 року, представникам юридичної особи адвокатам Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», в порядку ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04.10.2019 року о 9-30 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/1082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000573, № 0000266, № 0000654, 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. При цьому згідно повідомлення начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2019 року вибув до державної установи «Райківська ВК (№ 73)» для подальшого відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним перевести ОСОБА_4 з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» з метою його тимчасового залишення в СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до закінчення судового розгляду даного об`єднаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з метою тимчасового залишення в умовах СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0000573, № 0000266, № 0000654, 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)» та Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» - для виконання.

Зобов`язати Державну установу «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» негайно повідомити суд про доставку до них засудженого ОСОБА_4 .

Справа призначена до розгляду в Брусилівському районному суді Житомирської області на 13.11.2019 о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

3 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 161/4715/17
провадження № 51-4761 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033,

встановив:
15 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 2 та ч. 6 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням, копію ухвали касаційного суду потерпілий ОСОБА_4 отримав 24 липня 2019 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга потерпілого підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року
м. Київ

справа № 517/35/18
провадження № 51-3614км19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про її участь у розгляді кримінального провадження та про залучення до розгляду кримінального провадження перекладача з української на російську мову,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року стосовно останньої.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 серпня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 10 годину 20 листопада 2019 року.
01 жовтня 2019 року на адресу Верховного Суду з ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» від засудженої ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, надійшло клопотання про її участь у розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції та про залучення для розгляду кримінального провадження перекладача з української на російську мову.
З урахуванням приписів ч. 3 ст. 29, п. 18 ч. 2 ст. 42, ст. 68 КПК України клопотання засудженої підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженої задовольнити.
Конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою у ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» та доставити її у судове засідання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, на 10 годину 20 листопада 2019 року.
Залучити до розгляду кримінального провадження перекладача з української на російську мову та доручити відділу міжнародно-правової взаємодії Верховного Суду забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 20 листопада 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої в судове засідання покласти на Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Виконання ухвали в частині залучення перекладача до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 покласти на начальника відділу міжнародно-правової взаємодії Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

4 жовтня 2019 року
м. Київ

Провадження № 51-1674км19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 6 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 19 листопада 2019 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
02.10.2019
Провадження № 1-кс/359/3343/2019
Справа № 359/9286/19
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

02 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга про визнання бездіяльність старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 14.06.2019, що полягає у ненаданні відповіді на клопотання про виконання рішення суду від 11.09.2019 року, яке було отримано Бориспільським ВП ГУНП у Київський області 14.09.2019 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001027 від 14.06.2019, з часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів розглянути клопотання ТОВ «ЛОТО- ПЛЮС» від 11.09.2019 року, яке було отримано Бориспільським ВП ГУНП у Київський області 14.09.2019 року та надати письмову відповідь у той же строк.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 08 жовтня 2019 року на 13.45 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити : заявника, Бориспільський ВП ГУНП в Київській області, Бориспільську місцеву прокуратуру.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 366/2409/19
Провадження № 1-кп/366/184/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000047 від 25 липня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.267-1, ч.2 ст.15 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2019 року до Іванківського районного суду від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000047 від 25 липня 2019 року, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.267-1, ч.2 ст.15 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000047 від 25 липня 2019 року, які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.267-1, ч.2 ст.15 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 07 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, представника Іванківського районного сектору з питань пробації в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 371/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: неприйняття процесуального рішення за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження протиправною.
Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області прийняти процесуальне рішення у виді постанови по розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження протягом трьохденного терміну з моменту отримання копії даної ухвали.
В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 08.10.2019 року о 10 год. 30 хв