Справа № 204/4890/19
Провадження № 1-в/204/963/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 708 від 10.07.2019 року, зазначено про те, що у психічному стані хворого зберігаються актуальні маячні ідеї буденних відносин на адресу потерпілої матері, отруєння, впливу. Маячні ідеї збитку дезактуалізувались. Викладене, поряд з формальними розладами мислення, порушеннями емоційно-вольової сфери, відсутністю критичного відношення до свого психічного стану, свідчить про особливу небезпеку хворого для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він вже вилікувався, лікування йому може періодично й потрібне, але не зараз. Також він зазначив, що не вбивав матір, якщо б він її вбив, то він би це запам`ятав. Він також пояснив, що дружина хотіла його отруїти. Його мати займалася чорною магією. Він зазначив, що чує голоси, однак подальше лікування йому не потрібне.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_5 залишила вирішення розглядуваної заяви на розсуд суду.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу пропродовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовахзакладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
При цьому суд звертає увагу, що твердження ОСОБА_7 про те, що він вже вилікувався, що він не вбивав матір, однак, при цьому, в теперішній час чує голоси, в повній мірі узгоджуються з висновком комісії лікарів-психіатрів, згідно якого, у ОСОБА_7 відмічалася актуальна параноїдна симптоматика у вигляді маячних ідей буденних відносин на адресу потерпілої матері, отруєння, впливу. Були наявні формальні порушення мислення у вигляді непослідовності, паралогічності, асоціативних розривів. Був емоційно сплощеним, одноманітним, відгородженим від оточуючих. Психічно хворим себе не вважав. Про скоєне правопорушення казав без глибини емоційних переживань, байдуже, не усвідомлював його тяжкість. Критичні здібності були грубо порушені. Викладене також переконливо свідчить на користь того, що ОСОБА_7 дійсно страждає тяжким психічним розладом.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1