"02" вересня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) контактний телефон: 0-800-400-000, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з вказаною інформацією.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 08.05.2019 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 шляхом внесення недостовірних відомостей в договір купівлі продажу, а також використовуючи паспорт власника квартири ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.09.2011 він на підставві договору купівлі продажу № 2027 придбав у своєї тітки квартиру АДРЕСА_2 . В період часу з дати придбання до грудня 2012 року він проживав у вищеказаній квартирі сам. Як пояснив заявник, у цьому ж місяці 2012 року він почав капітальний ремонт у квартирі. Через приблизно 2 місяці, з огляду на складне матеріальне становище, проведення ремонту призупинив. Далі з лютого 2013 року по нинішній момент він навідувався до квартири з періодичною регулярністю приблизно раз на місяць. Зі слів заявника, в кінці квітня на початку травня 2019 року він почав планувати продовжити розпочатий раніше ремонт. У цей період він приїжджав до квартири, робив необхідні заміри та розрахунки.
Далі, як пояснив ОСОБА_4 03.06.2019, приблизно о 10 годині він приїхав у належну останньому квартиру, спробував вставити ключ в секрет замку, але у нього нічого не вийшло. Унаслідок чого, з огляду на темряву в під`їзді, він дістав телефон, включив ліхтарик, з метою підсвітити і виявив, що секрет замка змінений. Крім того він помітив, що бракує одного гвинту на накладці ручки замка на вхідних дверях. Після чого він відразу ж постукав у квартири сусідів, а саме у 21,22. В ході діалогу з сусідкою з квартири АДРЕСА_3 він дізнався, що приблизно в середині травня кілька невідомих перебували в належній заявнику квартирі, виносили будівельні матеріали і сміття. В ході діалогу з сусідкою з квартири АДРЕСА_4 потерпілий дізнався, що приблизно на початку травня вона бачила під вікнами моєї кухні невідомих, які цікавилися у неї чи не продається моя квартира.
Як пояснив ОСОБА_4 , після бесіди з сусідками він одразу попрямував до нотаріуса ОСОБА_5 з метою отримання інформації з відповідного реєстру про реєстрацію прав на належну йому квартиру. Отримавши за запитом відповідний витяг заявник дізнався, 08.05.2019 за договором купівлі продажу серії, номер 693, який виданий приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 квартира була продана ОСОБА_7 . В ході допиту потерпілий заявив, що як саме, ким і за яких обставин ц сталося йому невідомо. Разом з тим, будь яких документів, необхідних для вищевказаної угоди він ніколи не підписував і не видавав, згоди він також ні на що не давав.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , на лежить на підставі договору купівлі продажу, серія, номер 693 від 08.05.2019 ОСОБА_7 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи щодо договору купівлі продажу від 08.05.2019 по квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному проваджені, а саме факт розпорядження правом власності на вказану квартиру з боку ОСОБА_4 , встановлення достовірності підпису ОСОБА_4 та власноручного написання ним рукописних записів.
Так згідно додаткового допиту ОСОБА_4 було встановлено, що приблизно в кінці травня 2019 року останньому на телефон зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_3 та повідомила, що біля його квартири знаходяться дві жінки, у яких вона спитала для чого вони знаходяться біля квартири, на що останні повідомили, що одна з них ріелтор а інша покупець і вони чекають продавця квартири. Через деякий час ОСОБА_4 прибув на місце та встановив мужчину видаваючого себе за продавця, після чого він викликав 102, де було встановлено за якими номерами телефонів зв`язувались продавець з ріелторами та іншими особами стосовно продажу квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: № НОМЕР_1 ріелтор ОСОБА_8 ; № НОМЕР_2 покупець квартири жінка на імя ОСОБА_9 ; № НОМЕР_3 видаваємий продавець квартири на ім`я ОСОБА_10 ; № НОМЕР_4 співучасник продавця квартири.
Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставини, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції вищевказаних абонентських номерів, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв., дня кінцевого строку дії ухвали суду.
Сторона обвинувачення зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі про телефонні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 02.09.2019 надійшла заява від слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 02.09.2019, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, інтернет з`єднань тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.10.2019 включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1