Справа № 577/4812/19
Провадження № 1-кс/577/3391/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час оглядів 15.10.2019 року та 16.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001080.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.10.2019 року близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Садовій в с. Попівка Конотопського р-ну, поблизу автомобіля ВАЗ 2121 (Нива) зеленого кольору д.н.з НОМЕР_1 в наслідок вибуху невстановленого пристрою отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ран в ділянках шиї, грудної клітки та передньої черевної стінки, від яких під час доставки до лікувального закладу помер.

Виїздом на місце події встановлено, що на ділянці місцевості біля входу до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ ім. ак. М. Давидова, що розташоване, за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 53 знаходиться автомобіль Мерседес Віто НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . 15.10.2019 року труп направлений в СМЕ для проведення судово - медичної експертизи.

В період часу з 21.42 год. 15.10.2019 року по 00.12. год. 16.10.2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, неподалік від будинку №6 по вул. Садовій в с. Попівка, Конотопського району, в місці де знаходився автомобіль коли стався вибух, в ході огляду вилучено:

- Пакет №1 металеві частини УЗРГМ запалу;

- Пакет №2 кільце з чекою та вусиками УЗРГМ;

- Пакет №3 ймовірно частини корпусу вибухового пристрою;

- Пакет №4 предмети схожі на набої в кількості 16 штук;

- Пакет №5 змив та контрольний змив РБК з підлокітника в автомобілі;

- Спец пакет№ 4504955 з документами РТЗ в республіці Польща;

- Пакет№6 чохол з водійського сидіння сірого кольору;

- Пакет №7 кофта спортивна з надписом ТСП

- Пакет №8 кофта спортивна з нашаруванням речовини червоного кольору « КАПМ Девід»

16.10.2019 року в період часу з 01.40 год. до 03.06 год. було проведено огляд одноповерхової цегляної конструкції, господарського значення, нежитлової, яка розташована неподалік біля вул. Садової, в с. Попівка, Конотопського району, на вказаній конструкції та паркані позначок з номером відсутні, неподалік розташований ЛЕП №8/17 ЛЗ КП 1630, в ході огляду виявлено та вилучено:

Пакет №1 гумовий капець чорно-червоного кольору «Кросфіт»

Пакет №2 куртка спортивна синього кольору

Пакет №3 щепка з нашаруванням речовини бурого кольору;

Пакет №4 частина шиферного покриття з нашаруванням Речовини бурого кольору.

Пакет №5 предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 з магазином спорядженим 2 набоями з написом Еkol MAJOR»

16.10.2019 року в період часу з 04.20 до 04.35 год. було проведено огляді автомобіля «Мерседес- Віто» н.з. НОМЕР_2 , який перебував біля хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ , по вул. Амосова , 4 в м. Конотоп було виявлено та вилучено гумовий капець з нашаруванням речовини бурого кольору 16.10.2019 року в період часу з 10.00 год. до 11.34 год. було проведено ділянки місцевості, яка розташована поряд з одноповерховою цегляної конструкцією, господарського значення, нежитлової, яка розташована неподалік біля вул. Садової, в с. Попівка, Конотопського району, на вказаній конструкції та паркані позначок з номером відсутні, неподалік розташований ЛЕП №8/17 ЛЗ КП 1630, в ході огляду виявлено та вилучено :

пакет №1- 2 металеві предмети ззовні схожими на частини запобіжної скоби від запалу типу УЗРГМ, пакет №2 та 3 металеві предмети, один з яких схожий на гільзу калібру 9 мм з маркуванням 270 02, інший предмет схожий на кулю до патрону калібру 5,45 мм, третій предмет схожий на патрон калібру 9 мм з маркуванням 270 02, пакет №3 фрагменти корпусу вибухового пристрою, автомобіль ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,1946 р. н., мешканцю Сумська, область, Путивльський район, с. Козаче, перебуває у користуванні Крапиви, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_2 .

16.10.2019 року в період час уз 09.30 по 10.35 год. було проведено огляд трупу ОСОБА_4 , в приміщенні Конотопського відділенні Сумського обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою м. Конотоп. вул. Сарнавська, 32 було виявлено та вилучено пакет№1- футболка чорно-сірого кольору, пакет №2 штани коричнево-сірого кольору, пакет №3 два металеві уламки з трупу ОСОБА_4 , пакет №4 труси, пакет №5-шкарпетки, пакет №6 зразки змивів з правої та лівої кисті, та волосся з волосистої частини голови трупу ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.10.2019 року внесено до ЄРДР за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 16.10.2019 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0001080 від 15.10.2019 року, оскільки вказані речі можуть містити на собі сліди злочину і мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення даного клопотання не заперечує (а.с. 22).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (а.с.5).

15 жовтня 2019 року та 16 жовтня 2019 року було проведено огляди місця події, під час яких вказані речі тимчасово вилучені і передані до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де вона знаходяться на даний час (а.с.6-8, 10-11, 13-14, 15-17, 18-19).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 16 жовтня 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року вказані речі визнано речовими доказами (а.с.20).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.10.2019 року та 16.10.2019 року під час оглядів місця події, а саме: металеві частини УЗРГМ запалу; кільце з чекою та вусиками УЗРГМ; ймовірно частини корпусу вибухового пристрою; предмети схожі на набої в кількості 16 штук; змив та контрольний змив РБК з підлокітника в автомобілі; спец пакет№ 4504955 з документами РТЗ в республіці Польща; чохол з водійського сидіння сірого кольору; кофта спортивна з надписом ТСП, кофта спортивна з нашаруванням речовини червоного кольору « КАПМ Девід», гумовий капець чорно-червоного кольору «Кросфіт», куртка спортивна синього кольору, щепка з нашаруванням речовини бурого кольору; частина шиферного покриття з нашаруванням Речовини бурого кольору, предмет схожий на пістолет НОМЕР_3 з магазином спорядженим 2 набоями з написом Еkol MAJOR»; гумовий капець з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 металеві предмети ззовні схожими на частини запобіжної скоби від запалу типу УЗРГМ, 3 металеві предмети, один з яких схожий на гільзу калібру 9 мм з маркуванням 270 02, інший предмет схожий на кулю до патрону калібру 5,45 мм, третій предмет схожий на патрон калібру 9 мм з маркуванням 270 02; фрагменти корпусу вибухового пристрою; автомобіль ВАЗ 2121 н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні та володінні ОСОБА_5 ; футболка чорно-сірого кольору, штани коричнево-сірого кольору, два металеві уламки з трупу ОСОБА_4 , труси ОСОБА_4 , шкарпетки, зразки змивів з правої та лівої кисті, та волосся з волосистої частини голови трупу ОСОБА_4 , які зберігаються в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1