Справа № 535/1251/19
Провадження № 1-кс/535/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.11.2019 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у ході розслідування кримінального провадження №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 було встановлено, що останній вчинив пошкодження газоконденсатопроводу з метою подальшого розкрадання газового конденсату з «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці «Матвіївська УКПГ- засувка №20», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування» та розташоване між с. Милорадове й с. Козлівщина Котелевського району спільно з невстановленими на даний час особами, в діях яких вбачається ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

26.08.2019 року за даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України.

Також, встановлено, що 26.08.2019 року в ході розслідування кримінального провадження № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_5 було встановлено, що останній в ніч з 11.06.2019 на 12.06.2019 року шляхом пошкодження газоконденсатопроводу «УКПГ Матвіївка-УКПГ Машівка» на ділянці «Матвіївська УКПГ- засувка №20», що належить УПГГК АТ «Укргазвидобування» та розташоване між с. Милорадове й с. Козлівщина Котелевського району за попередньою змовою, групою осіб з невстановленими на даний час особами намагався викрасти 33620 л. газового конденсату вартість якого відповідно до висновку експерта № 150 від 13.08.2019 року за результатами судової економічної експертизи станом на 12.06.2019 року може складати 461602,60 грн., що становить 480,586 розмірів податкової соціальної пільги (461602,60 : 960,50).

Таким чином, у діях невстановлених досудовим слідством осіб вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

26.08.2019 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

27.08.2019 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0000307 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.292 КК України, та № 0000308 від 26.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під єдиним № 0000307.

25.11.2019 року під час огляду предмету в присутності понятих було проведено огляд автомобіля марки DAF XF 95 430 синього кольору 2002 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з напівпричепом марки LAG GSA -24, Fabrik № 84429 ємністю 33300 кг, VIN НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 , котрий знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Половка, 103, та встановлено, що даний автомобіль опечатано паперовими бирками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, з пояснювальними написами, скріплені підписами понятих, слідчого, печаткою Котелевського ВП, жодна з бирок не пошкоджена. Окрім цього всі колеса на автомобілі та напівпричепі знаходяться на своїх місцях, пошкоджених чи відсутніх не виявлено.

Враховуючи, що автомобіль марки DAF XF 95 430 синього кольору 2002 р.в. VIN: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , які знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Половка, 103, та враховуючи те, що в під час досудового розслідування встановлено, що у салоні вказаного вантажного автомобіля були виявленні відбитки пальців рук ОСОБА_6 , та є рухомим майном, що відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення тому 25.11.2019 року заступником начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 автомобіль визнаний речовим доказом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений у ході огляду автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний Поліс обов`язкового страхування № АО/3147617 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний Поліс обов`язкового страхування № АО/3147618 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав у ньому зазначених, просять задовольнити клопотання у повному обсязі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення хоча і не пов`язані із злочинною діяльністю (спеціально не виготовлені, не пристосовані не перероблені) та відповідно до коментованої ст.98 КПК України (машина, причіп),відносяться до знарядь кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, відносяться до знарядь кримінального правопорушення, мають значну вартість, переобладнання, зміна частин транспортних засобів (зокрема коліс), може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи, що автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , являється речовим доказом, тобто матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відносяться до знарядь (засобів) кримінального правопорушення, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст. 98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 року по справі №535/1095/19, за результатами розгляду клопотання про зняття арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 12.06.2019 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 292, ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року кримінальному провадженні за № 0000214 від 12.06.2019 року, - скасувано в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «DAF XF 95430» 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та полупричепу, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , територія майданчика тимчасово затриманих автотранспортних засобів ГУНП в Полтавській області м. Полтава, вул. Половка, 103. Передано на відповідальне зберігання автомобіль марки «DAF XF 95430» 2002 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_1 , та полупричіп, на якому знаходиться металева ємність об`ємом близько 25 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 власнику ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною власнику ОСОБА_7 користуватися, відчужувати, розпоряджатися, а також приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати вказаний вище автомобіль та полупричіп, на якому знаходиться металева ємність.

На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 292, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу, під час досудового розслідування та судового розгляду, є необхідність у накладенні арешту з метою проведення необхідних слідчих, судових експертиз і процесуальних дій. Оскільки накладення арешту на автомобіль є необхідним для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення даного тимчасово вилученого майна є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, пошкодження, відчуження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Половка, 103.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 26.08.2019 року до ЄРДР за №0000307 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000307, а саме: на автомобіль марки DAF XF 95 430 2002 р.в. VIN: НОМЕР_2 . д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до довідки територіального сервісного центру №5345РСЦ МВС в Полтавській області від 13.06.2019 року являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний Поліс обов`язкового страхування № АО/3147617 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з полупричепом, на якому знаходиться металева ємність об`ємом 33 620 метрів кубічних, марки LAG GSA-24, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого відповідно до довідки територіального сервісного центру №5345РСЦ МВС в Полтавській області від 13.06.2019 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 20.12.2011 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, також на автомобіль виписаний Поліс обов`язкового страхування № АО/3147618 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, котрі будуть зберігатися на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 103, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя