печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходузастосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
21.06.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходузастосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, - в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. У відповідності до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України, 26.04.2019 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 затримано, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 27.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25 червня 2019 року. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Обґрунтовуючи наявність підстав для зміни запобіжного заходу, прокурор зазначає, що на даній стадії провадження ОСОБА_5 надав згоду співпрацювати з органами досудового розслідування, дані про особу ОСОБА_5 та враховуючи те що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий, сприяє розкриттю злочину, а також з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків досудове розслідування прийшло до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не може усунути ризики передбачені п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладене в ньому, просив задовольнити. Підозрюваний, захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу наступних висновків. У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850 від 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 27.04.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 196 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду місця події від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом огляду місця події від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , потоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколам обшуку від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , протоколом обшуку від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , протоколом обшуку від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_6 , протоколом обушку від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_7 , протоколом обшуку від 26.04.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , протоколом затримання особи ОСОБА_21 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_21 , протоколом затримання особи ОСОБА_22 , протоколом затримання особи ОСОБА_23 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_23 , протоколом затримання особи ОСОБА_5 , повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами огляду предметів, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , покладалась необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останнього. Вказані ризики є сталими, не зменшились і не перестали існувати, що і є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 178 КПК України, обставиною що враховується при обрані запобіжного заходу є дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. З урахуванням викладеного, за наявності обґрунтованої підозри та ступеня встановлених в провадженні ризиків, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, вважаю, що клопотання прокурора про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та покладенням обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню частково. При цьому слідчий суддя переконався, що будь-який більш м`який запобіжний захід у даному випадку не буде дієвим та не зможе запобігти наявним в провадженні ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Керуючись ст. ст.7, 26, 181, 183, 200, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково. Змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 22-00 години до 07-00 години ранку наступної доби, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені п.п. 1-3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Звільнити з під варти в залі суду. Визначити строк дії ухвали до 26.07.2019 року включно. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Повний текст ухвали буде проголошено о 16-50 годин 27.06.2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1