УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-біологічної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001024 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за рапортом Оперуповноваженого ОВ ДУ ВУВП ОСОБА_4 , про те що 04.05.2019 року близько 11:30 год. працівниками Вінницької УВП №1, під час відпрацювання оперативної інформації було проведено огляд передачі, яку передавав громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який утримується у Вінницькій УВП № 1, в ході якого в електричному чайнику було виявлено чотири поліетиленові згортки з невідомою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Під час огляду місця події, було виявлено та вилучено:

П`ять поліетиленових згортки з невідомою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, які знаходяться в електричному чайнику марки Saturn, та поміщено до паперової коробки яку було опечатано та опломбовано бирою з відповідними підписами понятих та слідчого. Також, під час огляду місця події, з рук гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було відібрано змив з рук, який в подальшому, разом з контрольним зразком, було поміщено до паперового конверту з відповідними підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання чи наявні клітини з ядрами на поверхні чотирьох поліетиленових згортків, в середині яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, та на поверхні електричного чайнику Saturn, а саме під нижньою кришкою, де знаходяться вище вказані поліетиленові згортки. Електричний чайник марки Saturn, в середині якого знаходяться чотири поліетиленові згортки з невідомою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, поміщено до паперової коробки яку було опечатано та опломбовано бирою з відповідними підписами понятих, слідчого та вилучено під час ОМП 04.05.2019 року. виникла необхідність у проведенні судово - біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово - біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001024 від 04.05.2019 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001024 від 04.05.2019, судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В. Порика, № 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чи наявні клітини з ядрами на поверхні п`яти поліетиленових згортків, в середині яких знаходиться невідома речовина зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, та на поверхні електричного чайнику Saturn, а саме під нижньою кришкою, де знаходяться вищевказані поліетиленові згортки, які поміщено до паперової коробки яку було опечатано та опломбовано бирою з відповідними підписами понятих, слідчого та вилучено під час ОМП 04.05.2019 року?

Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?

Для проведення судово - біологічної експертизи експертам надати:

П`ять поліетиленових згортки з невідомою речовиною зеленого кольору в подрібненому стані рослинного походження, які знаходяться в електричному чайнику марки Saturn, та поміщено до паперової коробки яку було опечатано та опломбовано биркою з відповідними підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак людини у данному кримінальному провадженні.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після закінчення експертизи об`єкти дослідження разом з первинним пакуванням, передати у відділ дослідження матеріалів речовин та виробів для проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: