АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/273/19 Справа № 712/7046/19 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2019 р., якою відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою вирішено рахувати з моменту затримання, тобто з 22 травня 2019 року по 20 липня 2019 року включно. ОСОБА_9 взято під варту в залі суду.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначено заставу в розмірі 520 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 920 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною чи юридичною особою. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання та зміну контактного номеру телефону; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншою підозрюваною ОСОБА_13 та мешканцями м. Васильків Київської області ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 25.05.2019 р. звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2019 р. Клопотання погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що слідчий відділ УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

За даними досудового розслідування ОСОБА_9 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою із мешканкою м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_13 у період червня 2018 року - травня 2019 року придбавав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Так, 06.02.2019 року о 19 год. 49 хв. в автомобілі «AUDI A6» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу торгівельно-розважального центру «Магелан», розташованого у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, буд. 13В, громадянка України ОСОБА_13 за попередньою змовою із невстановленими особами умисно незаконно безоплатно збула ОСОБА_12 кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,478 грама, що являє собою невеликий розмір.

Крім цього, 16.02.2019 року о 17 год. 08 хв. у легковому автомобілі «Volkswagen Passat B6», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поблизу готелю «Мир», розташованого у м. Києві по проспекту Голосіївському, буд. 70, громадянка України ОСОБА_13 за попередньою змовою із невстановленими особами повторно умисно незаконно безоплатно збула ОСОБА_12 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7,77 грама (в перерахунку на суху речовину).

У цей же день об 18 год. 48 хв. у легковому автомобілі «Volkswagen Passat В6», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поблизу торгівельно-розважального центру «Магелан», розташованого у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, буд. 13В, громадянка України ОСОБА_13 за попередньою змовою із невстановленими особами повторно умисно незаконно збула ОСОБА_12 за 39700 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот гривень) грудкоподібну кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 33,225 грама, що являє собою особливо великий розмір.

За даними органу досудового розслідування, вказані наркотичні засоби в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», були попередньо придбані ОСОБА_9 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та передані ОСОБА_13 у м. Василькові Київської області для подальшого збуту. Точне місце та час передачі наркотичного засобу у ході досудового розслідування не встановлено.

Крім того, 22.05.2019 року у період часу з 06 год 05 хв. по 07 год. 15хв. в ході обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля «Opel Kadet 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 , що знаходився на стоянці поблизу АЗС «КЛО» за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. №406, працівниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/780 від 24.05.2019 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 22,43 грама, що є особливо великим розміром.

22 травня 2019 року ОСОБА_9 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

23 травня 2019 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

25 травня 2019 року ОСОБА_9 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2019 року клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 22.05.2019 р. по 20.07.2019 р., та визначено розмір застави 520 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 998 920 грн., в разі внесення якої вирішено покласти на підозрюваного зобов`язання передбачені п.п. 1,2,3,4,8 ст. 194 КПК України.

В ухвалі слідчий суддя, враховуючи, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та беручи до уваги ризики, перелічені в клопотанні старшого слідчого, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на свідків, у тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе використати грошові кошти, дані про які зазначено у вилучених чорнових записах, чи вчинити інші злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій по суті апеляційних вимог просить скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019 року щодо ОСОБА_9 та застосувати відносно останнього менш суворіший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, зобов`язавши його не залишати місце проживання з 23год. 00хв. до 06год. 00хв. наступної доби. Одночасно просить розглянути питання щодо визначення застави ОСОБА_9 як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До початку апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 подали спільну заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляються від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2019 року у зв`язку із внесенням застави.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги. Слідчий підтримав позицію прокурора.

Заслухавши доповідача, думку прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2019 р., якою відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави, підлягає закриттю.

Інші особи апеляційні скарги на вказану вище ухвалу слідчого судді не подавали.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Спільну заяву адвоката ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2019 р., якою відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначенням розміру застави, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :