Справа № 645/850/18
Провадження № 1-кс/645/2734/19
УХ В А Л А
Іменем України

26 вересня 2019 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003418 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів щодо надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення справи № 643/7219/16-ц провадження № 2/643/729/17 та справ № 2-279/2002, № 4.3/2-а-8/2006, № 2-435/2008 з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення технічної експертизи документів.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2017 року до Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те що невстановлена особа заволоділа його грошовими коштами, шахрайським шляхом (ЖЄО 27999).
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003418 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України надано значення терміну сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

З положень кримінального процесуального законодавства вбачається, що потерпілий набуває статусу сторони кримінального провадження у випадках, передбачених ч. 3 ст. 338, ст.340 КПК України.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні потерпілий не має право самостійно звертатися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що 30 липня 2019 року слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено.

При цьому слідчий суддя вказав, що: 1) слідчим не надано документального підтвердження, що зазначені справи перебувають на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стадії їх розгляду, або відомості щодо закінчення розгляду у зазначених справах та передача їх до архіву суду; 2) слідчим у клопотанні не зазначено найменування сторін та суть справи, а тільки номер справи, до яких необхідно надати доступ; 3) у своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи, щоб отримати оригінали документів, проте з огляду на позицію Ради суддів, викладену в рішенні № 12 від 04.02.2016 року, яке є у загальному доступі, слідчий не зазначив конкретні документи, які містяться в цивільній справі і до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, для проведення в подальшому судових експертиз; 4) клопотання не містить жодного обґрунтування того, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 5) слідчим не зазначено, які обставини кримінального провадження можуть бути встановлені за допомогою вказаних у клопотанні документів, самі обставини не конкретизовані; 6) слідчим не доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, данні.
Таким чином, підставами для відмови слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого від 30.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003418, стало те, що дане клопотання було обґрунтовано лише формально, до нього не було додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні.
Слід зазначити, що діючими нормами кримінального процесуального законодавства не заборонено слідчому/прокурору, після усунення недоліків клопотання, у задоволенні якого судом було відмовлено, повторно звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, проте дані дії слідчим/прокурором здійснені не були.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 3, 131, 132, 159, 160, 309 КПК України , слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0003418 від 20.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Роз`яснити потерпілому його право звернутися до слідчого/прокурора з клопотанням про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з урахуванням вказівок слідчого судді, викладених в ухвалі від 01 серпня 2019 року по кримінальному провадженню №0003418.

Ухвала відповідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя