Провадження № 1-кс/742/1504/19
Єдиний унікальний № 742/357/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 20 год. 00 хв., 03 грудня 2017 року по 06 грудня 2017 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 05 грудня 2017 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 03 грудня 2017 року під час конфлікту наглядно знайомий чоловік наніс йому тілесні ушкодження.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0002184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 03 грудня 2017 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 в СПОВ «Батьківщина», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 перебував на робочому місці. Приблизно хвилин через 15 до нього підійшов ОСОБА_6 , який також працює на даному підприємстві, та нічого не пояснивши почав наносити йому удари руками в область обличчя, куди саме він наносив йому удари та їх кількість він не пам`ятає, але ОСОБА_5 , почав захищатись, виставляючи руки, точний механізм захисту він не пам`ятає.
05 грудня 2017 року ОСОБА_5 в лікарні зробивши знімок, з`ясував, що в нього зламана рука.
05 грудня 2017 року близько 13 год. 00 хв. він домовився зустрітися з ОСОБА_7 , в місті поблизу церкви, що розташована по вул.Шевченка щоб з`ясувати стосунки. ОСОБА_8 прийшов не сам як вони домовлялись, а з колегою по роботі ОСОБА_9 , в них знову виникла конфліктна ситуація, після якої ОСОБА_6 знову почав наносити ОСОБА_5 удари в область обличчя, куди саме він наносив йому удари та їх кількість він не пам`ятає. Колега ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_9 в бійку не втручався стояв поряд і лише спостерігав.
Оскільки, ОСОБА_5 є власником мобільного номеру НОМЕР_1 , під час проведення досудового розслідування виникла необхідність по перевірці з`єднань, які відбувалися з використанням вказаного номера, та враховуючи неможливість отримати відомості про дзвінки, смс повідомлення, місце роботи мобільних номерів в інший спосіб, тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 20 год. 00 хв., 03 грудня 2017 року по 06 грудня 2017 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити повністю.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 20 год. 00 хв., 03 грудня 2017 року по 06 грудня 2017 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
Працівникам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);
-ІМЕІ номеру НОМЕР_1 ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номерів НОМЕР_1 .
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_1 .
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б 1»), «А2» (абонент «Б2»),

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1