УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, посилаючись на здобуті докази, встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний також брат підозрюваного ОСОБА_5 , а саме громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому виникла необхідність у перевірці місця де можливо останній приховує здобуті незаконним шляхом грошові кошти, а саме гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 11/В, гараж № НОМЕР_1 , а також виявлення іншого майна яке в подальшому може слугувати в якості доказів в кримінальному провадженні.

Так, в ході проведення слідчих дій було встановлено, що гараж № НОМЕР_1 розташований на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 11/В, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси, було проведено в присутності понятих обшукгаражу № Г-1БК розташованого на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою:м. Одеса,вул. Інглезі 11/В,та складено відповідний протокол обшуку.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: дорожню сумку чорного кольору та дорожню сумку світло-коричневого кольору марки «Shirzad».

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вказані дорожні сумки, мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки саме вони зафіксовані на відеозаписах з камер внутрішнього відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення, та які правопорушники безпосередньо використовували для перенесення грошових коштів.

Крім того, під час досудового розслідування, посилаючись на здобуті докази, встановлено необхідність у перевірці місця де можливо підозрюваний ОСОБА_5 приховує здобуті незаконним шляхом грошові кошти, а саме в об`єкті житлової нерухомості, де можливо проживає дружина останнього, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим на підставі Ухвали Київського районного суду м. Одеси, було проведено в присутності понятих обшукза вказаною адресою, та складено відповідний протокол обшуку.

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне: грошові кошти, а саме 11 банкнот номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США, 2 банкноти номіналом по 2 долари США та 1 банкнота номіналом 1 долар США; кепка бордового кольору, з біло-синіми вставками.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явились, відповідно рапорту, який наявний в матеріалах справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливої конфіскації майна у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що є наявні підстави вважати, що вищезазначені речі вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , а також гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою: м. Одеса,вул. Інглезі 11/В, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, беручи до уваги правове обґрунтування клопотання слідчого, вважаю, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Крім того, в кримінальному провадженні потерпілим заявлено цивільний позов до підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , тобто на теперішній доведена і така мета накладення арешту на майно підозрюваного, як відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні прокурором повністю доведена необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003160, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , а також гаражу № НОМЕР_1 розташованого на території гаражного кооперативу ООО «Ветеран», за адресою:м. Одеса,вул. Інглезі 11/В, а саме на:

-дорожню сумку чорного кольору та дорожню сумку світло-коричневого кольору марки «Shirzad»;

-грошові кошти, а саме 11 банкнот номіналом по 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США, 2 банкноти номіналом по 2 долари США та 1 банкнота номіналом 1 долар США;

-кепку бордового кольору, з біло-синіми вставками.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1