Справа 688/3687/19
№ 1-в/688/204/19
Ухвала
Іменем України

04 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, суд, -

встановив:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2016 року по 12.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.12.2016 року. Кінець строку 30.01.2022 року.

ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)».

Начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу терміном на один місяць посилаючись на те, що 24.09.2019 року о 18 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_5 , під час слідування до їдальні відділення СПС № 8-9, вів себе зухвало та грубо, намагався пошкодити хвіртку ізольованої дільниці ударами ногою, а також намагався пошкодити механічний замок залізною пластиною. На зроблене зауваження відреагував негативно, неодноразово образив працівника адміністрації установи нецензурними словами, виражав своє незадоволення щодо режимних вимог. Законну вимогу стати до строю для подальшого пересування територією установи у складі відділення проігнорував та не виконав. Своїми діями засуджений порушив вимоги абз. 4 ч. 3 ст. 107 КВК, абз. 6 ч. 3 розділу ІІ ПВР, абз. 11 ч. 4 розділу ІІ ПВР.

За період відбування покарання у вказаній колонії засуджений характеризується негативно, допустив 17 порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази поміщався у ДІЗО, стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації установи схильний до невиконання законних вимог та нетактовної поведінки. За характером скритний, егоїстичний. Враховуючи, що до засудженого попередньо було застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак він позитивних висновків не зробив, продовжує систематично допускати порушення, застосування інших заходів впливу є безуспішним, просить перевести його до приміщення камерного типу терміном на один місяць.

Представник колонії подання підтримав, підтвердив викладені у ньому обставини, прокурор не заперечує задоволенню подання.

Засуджений не заперечує задоволенню подання, пояснив, що вказані у поданні обставини відповідають дійсності, жити за визначеними в колонії правилами не може.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд знаходить подання задовольнити з наступних підстав.

Викладені в поданні факти порушення умов відбування покарання та невиконання засудженим ОСОБА_5 законних вимог персоналу колонії підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 від 24.09.2019 року за № 423, рішенням дисциплінарної комісії від 03.10.2019 року, характеристикою, довідкою про заохочення та стягнення засудженого. За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватися на строк до трьох місяців.

Виходячи з наведених обставин, суд знаходить, що подання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є законним та обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає до задоволення, оскільки з огляду на особу засудженого, кількість допущених ним порушень вимог режиму відбування покарання, періодичність та види стягнень, за які такі застосовувалися, характер вчиненого 24.09.2019 року порушення режиму відбування покарань, застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу є виправданим .

Керуючись ч. 6 ст. 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, який її ухвалив, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1