ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1460/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/515/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У Бучацькому районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно наказу Бучацького районного суду Тернопільської області №13-В від 10.06.2019 року суддя ОСОБА_6 з 01.07.2019 року по 01.09.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці.

У судді ОСОБА_5 25.07.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене клопотання в Бучацькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, а у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, забезпечити розгляд вказаного клопотання Бучацьким районним судом є неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане клопотання слід направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Бучацького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про арешт майна задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України направити на розгляд у Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи