Справа № 635/8185/19
Провадження №1-кс/635/3612/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язання провести слідчі дії,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду скаргу та просить визнати протиправною бездіяльність слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування № 0000275 від 21 серпня 2019 року, яка виражається у неналежному досудовому розслідуванні кримінального провадження та у не виконанні вказівок прокурора також просить направити окрему ухвалу до ГУНП в Харківській області щодо бездіяльності слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для вирішення питання притягнення останніх до дисциплінарної відповідальності; зобов`язати слідчих допитати в якості свідків щодо обставин кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести огляд місця події за участю потерпілого, встановити транспортний засіб, на якому на місце події приїздив ОСОБА_8 , а також відомості про його власника, встановити та допитати в якості свідків осіб, які перебували в транспортному засобі, на якому приїздив ОСОБА_8 , щодо обставин кримінального правопорушення, встановити місце реєстрації та мешкання ОСОБА_8 , номер його мобільного телефону, зібрати відомості, які характеризують дану особу, вирішити питання щодо радіорозвідки з метою встановлення базових станцій телекомунікаційних систем за місцем події; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення.

До скарги долучені дві її копії.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до слідчого судді у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що матеріали скарги не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 є стороною у кримінальному провадженні № 0000275 від 21 серпня 2019 року, тому суд на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на бездіяльність слідчих СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зобов`язання провести слідчі дії повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1