Справа №295/2950/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005185 від 14.12.2018р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.186 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018р. близько 22 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу приміщення банкомату "Приватбанку", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 125, де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_7 який здійснював транзакцію по зняттю грошових коштів з банкомата. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, дочекавшись видачі грошових коштів з отвору банкомата для видачі готівки, усвідомлюючи що його дії є відкритими для потерпілого та інших осіб, своєю рукою дістав грошові кошти з отвору банкомата для видачі готівки в сумі 11500 гривень, які поклав до кишені свого одягу. Після цього, ОСОБА_4 утримуючи грошові кошти при собі з місця вчинення злочину втік, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у відкритому викраденні 13.12.2018р. грошових коштів ОСОБА_7 , які останній знімав з банкомата визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, розкаявся у вчиненому.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинувачену ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, раніше не судимий, збитки потерпілому відшкодував. Згідно висновку фахівця органу пробації обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільного позову до обвинуваченого не заявлено.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа», портмане, грошові кошти в сумі 221грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Део Нубіра д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , дві банківські картки «Приватбанку» та «Пумб», автомобіль марки Заз Део д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_4 , банківську картку «Приватбанку» НОМЕР_5 , банку «Восток» НОМЕР_6 , 4 накопичувальні карти, грошові кошти в сумі 88грн, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль АМ 6725 АА серії НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_9 , які повернуті власникам, залишити останнім; DVD-R диски із записом з нагрудних камер відео спостереження працівників УПП в Житомирській області залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1