УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 01.08.2018 КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» в системі публічних закупівель «Prozorro» розміщено інформацію щодо закупівлі робіт з проведення капітального ремонту будівлі лікувального корпусу КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» очікуваною вартістю 1 334 439,70 грн.
Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ «АНП-ЦЕНТР» (, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Ватутіна, б.18а) в особі директора ОСОБА_4 .
Вподальшому, 01.08.2018 року між ТОВ «АНП-ЦЕНТР» в особі директора ОСОБА_4 , Немирівською міською радою та КЗ «Немирівський міський ЦПМСД» в особі головного лікаря ОСОБА_5 укладено трьохсторонній договір підряду № 333, згідно якого замовником робіт з капітального ремонту будівлі лікувального корпусу комунального закладу по вул. Шевченка, 22 в м. Немирів Вінницької області, виступила Немирівська міська рада, а платником КП «Немирівський міський ЦПМСД».
В період часу з жовтня по листопад 2018 року до КП «Немирівський міський ЦПМСД» було надано 3 (три) акти приймання-виконаних будівельних робіт на суму виконаних робіт 1 302 495,91 грн, які підписано учасниками договору та здійснено повний розрахунок за актами.
Згідно висновку експерта № 44 від 11.05.2019 загальна вартість невиконаних робіт становить 421 446,00 грн., зокрема не виконані роботи по заміні старих дверних блоків, влаштуванню водостоків та влаштуванню внутрішнього опорядження приміщень, а також не відповідає кількість фактично замінених віконних блоків та обсяг застосованих металоконструкцій евакуаційних сходів та козирків.
Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт службовими особами КЗ «Немирівський міський ЦПМСД». З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000097, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000097 від 22.02.2019 р., проведення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року напроти друкованого тексту «М.П. Генпідрядник (підрядник) ОСОБА_4 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
2)Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 в акті приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року напроти друкованого тексту «М.П. Замовник ОСОБА_6 » тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000097 від 22.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: