Справа № 545/1645/18
Провадження № 1-кп/545/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області клопотання представника потерпілої про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження №0000275, який належав загиблому чоловіку потерпілої ОСОБА_7 , спадкоємцем якого є потерпіла ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням дослідження судом речових доказів.
Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти скасування арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання представника потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2018 року накладено арешт на автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , з позбавленням права його відчуження,розпорядження,використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку (Т.1 а.с.64).
Вирішуючи питання про необхідність накладення арешту слідчий суддя враховував, що зазначений автомобіль є речовим доказом.

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 02.05.2018 року, визнано речовим доказом автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 та приєднано до кримінального провадження №0000275 від 28.04.2018 року .

Як вбачається з положень ст. 173 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом досліджені речові докази, тому відпала потреба подальшому застосуванні цього заходу.
За таких обставин суд приходить до висновку про скасування арешту та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання спадкоємцю власника - ОСОБА_8 ..
Керуючись ст.ст. 100, 174, 314-316 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому застосуванні цього заходу рамках кримінального провадження № 0000275 від 28.04.2018 року.
Передати автомобіль «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1