У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

До початку допита свідка по суті в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд у закритому судовому засіданні у зв`язку із необхідністю забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні зі створенням акустичних перешкод при допиті свідка, з приводу відомих йому обставин вчинення злочину.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо заявленого клопотання прокурора в судовому засіданні, оскільки вважають, що таке клопотання є безпідставним. Зазначили, що на досудовому розслідуванні стороною обвинувачення їм надано лише один доказ начебто причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.
Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадках: необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, оскільки на досудовому розслідуванні відсутній письмовий дозвіл слідчого, прокурора на розголошення відомостей досудового розслідування, допит свідка необхідно провести у закритому судовому засіданні, із застосуванням заходів безпеки, в режимі відеоконференції із забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням акустичних перешкод), у зв`язку із необхідністю забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, що унеможливить його ідентифікацію. Тобто у відповідності до вимог ч. 9 ст. 352 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 222, 352, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка під псевдонімом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , в закритому судовому засіданні, із застосуванням заходів безпеки, в режимі відеоконференції із забезпеченням повної конфіденційності (зі створенням акустичних перешкод), з приводу відомих йому обставин вчинення злочину.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1