Провадження № 1-кс/161/6689/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002891 від 06.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002891 від 06.08.2019 року, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Вказує, що 06.08.2019 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля марки «Шкода Октавіа», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Писаревського зі сторони вул. Теремнівської в напрямку до пр. Відродження, навпроти буд. №4 вул. Писаревського, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перетин проїзної частини дороги з ліва на право відносно руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Слідчим відділом Луцького ВП Головного управління Національної поліції у Волинській області 06.08.2019 року відомості про вказану події внесенні в ЄРДР за № 00002891, правова кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи живих осіб для встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, так як останній після ДТП на вул. Писаревського доставлявся в ВОДТМО. Іншим чином встановити наявність на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень не можливо, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення характеру та тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?
- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Для дослідження експерту надати:

- копію ухвали;
- у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
- медичну документацію хворого гр. ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1