Справа № 161/7787/19
Провадження № 1-в/161/254/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно.

З клопотання вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Разом з цим, при постановлені вироку у даній справі судом не знято арешт на її майно, яке було вилучено під час обшуку 10.04.2019 року, що позбавляє її права вільного володіння, користування та розпорядження власним майном. Крім того, у кримінальному провадженні № 0000079 ні вона, ні члени її сім`ї до кримінальної відповідальності не притягувались, а лише її син ОСОБА_6 був допитаний в якості свідка, а тому просить суд скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року.

Заслухавши думку власника майна, яка в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо скасування арешту майна, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 25 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року накладено арешт на майно.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, суд вважає, що оскільки вирок Луцького міськрайонного суду від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу, крім того, власник майна ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні до кримінальної відповідальності не притягувалася, лише син виступав в якості свідка, а тому клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376, 537-539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2019 року, а саме на електродрель «Темп» ДЗУ 750 230 V з синьою ізолентою; електролобзик РМТ STS 650 VP; акумуляторну батарею чорного кольору на 9А марки «Fuasa» №201606; електролобзик марки «Зенит» зеленого кольору; коробку сірого кольору в якій знаходиться шуруповерт «Форте СР 18132В2» та зарядний пристрій; набір ключів «Дніпро-М» в кількості 25 штук; зварювальний апарат блакитного кольору; радіопередавач чорного кольору; набір головок у чорному кейсі; акумулятор MF №18; пилу до примера марки «Ревер»; лом марки «Luсo» синього кольору; кабель білого кольору U-UТР; кабель білого кольору PVС; кабель UPR сірого кольору; подовжувач білого кольору на 3 входи, довжиною, близько 4,5 м; подовжувач чорного кольору; кабель білого кольору PVC; антенний кабель 77 М; трьохфазний подовжувач чорного кольору; електричний кабель чорного кольору К-25 AVVG-P 2*6; бензиновий тример синього та сірого кольорів без маркувань; бензиновий тример чорного та зеленого кольорів №40F; скутер фіолетового кольору, № ORP2110871Р0737676; мотоцикл «Хонда PC25», білого кольору, № НОМЕР_1 ; мотоцикл «ZONGSHEN STREE bike», чорного кольору, модель RX 125, №М15770003, компресор помаранчевого кольору, марки «Lavisa» 191502; зарядний пристрій УЗАІ -220-12/6 № 4468, вилучене в ході проведення обшуку 10.04.2019 року в будинку АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 13.03.2019 року - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1