Справа №173/1989/19
Провадження №1-кс/173/745/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 06.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2019року близько 23:00 за адресою: вул. Миру с. Первомайськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області йогонеповнолітньому сину ОСОБА_5 2004 р.н. спричинили тілесних ушкоджень. ЖЄО No 7985

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив наступне, що я проживаю за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною, а саме з батьком ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_6 .

Далі 22.07.2019 року я поїхав в гості до своєї бабусі ОСОБА_7 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого перебуваючи в гостях у вищевказаної бабусі, 29.07.2019 року близько о 21:00 год., я вийшов із адреси мешкання своєї бабусі погуляти зі своєю компанією та направився до магазину який знаходиться на новому селищі с. Перше Травня Верхньодніпровського району, адреси мешкання магазину та назви я не знаю. Прийшовши до вказаного магазину біля якого вже перебували мої товариші, а саме ОСОБА_8 моб. тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 моб. тел. НОМЕР_3 , з останніми ми сиділи на лавочці яка знаходиться з вищезазначеним магазином. Цього ж вечора 29.07.2019 року приблизно о 21:30 год., на мій мобільний телефон зателефонував мій знайомий ОСОБА_11 моб. тел. НОМЕР_4 , останній запропонував прийти до нього на адресу мешкання та погуляти з ним, на дану пропозицію ОСОБА_11 я відмовився, після чого останній образився на мене та повідомив мені що більше мені телефонувати не буде, після чого наша розмова з ОСОБА_11 закінчилася, а я продовжив спілкуватися зі своїми вищевказаними товаришами. Після чого цього ж вечора я знаходився біля вказаного магазину зі своїми товаришами та спілкувалися на лавочці та близько о 23:00 год., до нас підійшов ОСОБА_11 який зовні був п`яний останній підійшов до мене, та без причино почав наносити мені удари, а саме один удар кулаком лівої руки в ліве око, після чого кулаком правої руки наніс один удар в щелепу, один удар кулаком правої руки в грудну клітину та один удар кулаком правої руки в щелепу. Після даних ударів я сказав ОСОБА_11 що зараз зателефоную до поліції та повідомлю про даний факт, після чого ОСОБА_11 відібрав у мене телефон та повідомив мені якщо я зателефоную до поліції, то в нього є зв`язки та зараз приїдуть люди і буде мені гірше. Після даної ситуації ОСОБА_11 повернув мені телефон пішов до себе додому потім відразу повернувся до мене та надав мені медичну допомогу також до нас підійшла сестра ОСОБА_11 . ОСОБА_12 яка запитала що трапилося на що ОСОБА_11 відповів що останній наніс мені тілесні ушкодження, на що ОСОБА_12 запитала у мене що я сам винуватий, на що я відповів ОСОБА_12 що я ні вчому не винуватий, що мене безпричинно побив ОСОБА_11 .. Далі ОСОБА_11 запропонував мені провести мене додому на що я погодився та я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 провели мене на адресу мешкання моєї бабусі.

В липні 2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5100(у) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у відділені нейрохірургії №2 КЗ «ДОКЛМ», із діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Струс Головного мозку. Параобітальна гематома справа. Крововилив у склеру справа.

Враховуючи викладене, для вирішення питання проходження СМЕ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна історія хвороби на ОСОБА_5 , яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Дніпро.

У судове засідання слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

06.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як судово-медична експертиза не може бути проведеною без медичної документації на особу, яка перебувала на лікуванні.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі Верхньодніпровського ВП ЖВП за дорученням, тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з липня 2019 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1