Справа № 583/2484/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
12.06.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000374 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Слідчий вказував, що під час розслідування кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2019 року виявлено, що ОСОБА_5 надала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Матеріали кримінального провадження № 0000361 від 01.06.2019 року перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2019 року знаходяться процесуальні документи, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме заява про вчинення злочину, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.06.2019 року, заяви від ОСОБА_5 від 03.06.2019 року для приєднання, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до зазначених процесуальних документів.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Судом встановлено, що 07.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 внесено повідомлення про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0000361 за фактом відкритого викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1000грн. ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , надала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.06.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 383 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000374 від 07.06.2019 року, тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином завірених копій документів), а саме до:

заяви про вчинення злочину, що міститься у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2019 року;

протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 01.06.2019 року, що міститься у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2019 року;

протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.06.2019 року, що міститься у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2019 року;

заяви від ОСОБА_6 від 03.06.2019 року, що міститься у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2019 року.

Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 13.07.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7