Справа № 524/5448/19
Провадження №1-кс/524/3255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період з квітня по липень 2019 року в Кременчуцькому районі здійснено ряд крадіжок.
Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000243, №0000256, №0000274, №0000406, №0000427, №0000508, №0000522 та №0000531 об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000243.
В ході досудового розслідування та допиту потерпілих було встановлено перелік викраденого майна:
- ручний водяний насос (колонка) із неіржавіючої сталі в доброму робочому стані;
- акумулятор 90А/год в доброму стані;
- акумулятор 60А/год в доброму стані;
- акумулятор 55А/год в доброму стані;
- велосипед підлітковий «Євріка» придбаний 30 років тому;
- насосна станція PEDROLLA HYDROFRESH HF ISW 10MX придбана в 2010 році;
- велосипед марки «АІСТ» в доброму робочому стані;
- двигун до холодильника «Донбас»,
- чавунні дверцята до печі;
- дві сковорідки d-25 см кожна,
- дві каструлі об`ємом 8 л. кожна;
- водяна станція EURO AQUA PKm60 придбана в 2018 році;
- асинхронний двигун «Харків» АИ1Е8082БЗУ2 придбаний в 2018 році;
- бензинова газонокосарка Tatra Garden GLM 1300 придбана в 2013 році;
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, бувшого у користуванні ручного водяного насосу (колонка) із неіржавіючої сталі в доброму, робочому стані?
2.Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, бувшого у користуванні акумулятор 90А/год в задовільному, робочому стані?
3.Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, бувшого у користуванні акумулятор 60А/год в задовільному, робочому стані?
4.Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, бувшого у користуванні акумулятор 55А/год в задовільному, робочому стані?
5.Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, бувшого у користуванні підліткового велосипеду «Євріка» в доброму, робочому стані?
6.Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, бувшої у користуванні насосної станції PEDROLLA HYDROFRESH HF ISW 10MX в доброму, робочому стані?
7.Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, бувшого у користуванні велосипед марки «АІСТ» в доброму, робочому стані?
8.Яка ринкова вартість, станом на червень 2019 року, бувшого у користуванні двигуна до холодильника «Донбас» в доброму, робочому стані?
9.Яка ринкова вартість, станом на червень 2019 року, бувшого у користуванні чавунної сковорідки d-25 см в доброму, робочому стані?
10.Яка ринкова вартість, станом на червень 2019 року, бувшої у користуванні алюмінієвої каструлі об`ємом 8 л., в доброму, цілому стані?
11.Яка ринкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшої у користуванні водяної станції EURO AQUA PKm60 в доброму, робочому стані?
12.Яка ринкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшого у користуванні асинхронного двигуна «Харків» АИ1Е8082БЗУ2 в доброму, робочому стані?
13.Яка ринкова вартість, станом на липень 2019 року, бувшої у користуванні бензинової газонокосарки Tatra Garden GLM 1300 а в доброму, робочому стані?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1