Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/5925/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 21.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/296/3211/19
Справа № 296/5925/19
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Жит омира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000090 від 13 березня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території ТОВ фірма «АСКО» , що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень. 156 км. автодороги Київ-Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_4 , привів потерпілу ОСОБА_6 із місця її тимчасового проживання, а саме кімнати до приміщення лазні, що розташовані на території ТО В фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску примусили ОСОБА_6 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_6 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_6 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

В ході особистого обшуку 28.04.2019 року в підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки іРНоnе ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору.

Посилаючись на те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000090 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи встановлено веб-браузери на наданому на дослідження мобільному телефоні, якщо так, то які саме? Якою є історія переглядів Інтернет сайтів з даного програмного забезпечення?

В разі наявності історії переглядів Інтернет сайтів скопіювати їх на оптичний носій, або надати до висновку експертизи встановлено веб-браузери на наданому на дослідження мобільному телефоні, якщо так, то в друкованому вигляді.

2. Чи наявна на наданому на дослідження мобільному телефоні телефонна книга? Якщо так -скопіювати дані на оптичний носій.

3. Чи наявна на телефоні наданому на дослідження історія вхідних та вихідних дзвінків? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

4. Чи наявні на телефоні вхідні та вихідні SМS та ММS повідомлення? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

5. Чи наявне та наданому на дослідження мобільному телефоні програмне забезпечення Інтернет месенджери типу «Sкуре», «VіЬег», «WhotsАрр» «Теlеgram» чи інші або програмне забезпечення для входу в соціальні мережі «ВКонтакте», «Fаsеbоок», «Іnstagram», «Тwttіег» чи інші, програмне забезпечення для листування електронною поштою? Якщо так - скопіювати дані переписок (листування, повідомлень) та вхідних-вихідних дзвінків в мережі Інтернет з даного програмного забезпечення на оптичний носій.

6. Чи наявні на наданому на дослідження мобільному телефоні мультимедійні файли: відеозаписи, фотознімки, малюнки та інші? Якщо так - скопіювати дані на оптичний носій.

В розпорядження експертів направити мобільний телефон марки іРhоnе ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, на вимогу експерта надати оптичний носій інформації достатнього об`єму для копіювання виявленої на пристрої інформації та долучення її до висновку проведеного експертного дослідження.

Дозволяю часткове або повне знищення об"єкту дослідження виключно у випадку, якщо цього вимагає методологія проведення експертного дослідження.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КІІК України попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов"язків у суді, невиконання інших обов"язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 , інспектору ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар. 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...