Справа № 488/2089/14-к
Провадження № 1-в/488/45/19
П О С Т А Н О ВА

26.06.2019 року Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП

в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, неодружений, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

- 12 грудня 2012 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 11 жовтня 2013 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 18 березня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.309 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 02 липня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.309 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 13 серпня 2014 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12 квітня 2018 року за відбуттям строку;

в с т а н о в и в :

Начальник Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із поданням, в якому ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік із забороною виходити за межі будинку в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїжджати за межі м.Миколаєва в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції, відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, а також встановленням обов?язку з`являтися на реєстрацію до відділу поліції першого та п`ятнадцятого числа кожного місяця.

В обґрунтування подання зазначається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок і права інших громадян, притягувався до адміністративної відповідальності: 07 листопада 2018 року за ст.176 КУпАП, 07 листопада 2018 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 08 листопада 2018 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 06 лютого 2019 року за ст. 177 КУпАП, 06 лютого 2019 року за ст.176 КУпАП, 07 лютого 2019 року за ст.175-1 ч.2 КУпАП, 18 березня 2019 року за ст.177 КУпАП, 18 березня 2019 року за ст.176 КУпАП. 08 листопада 2018 року та 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 отримав попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Останній не має постійного офіційного місця роботи, вживає алкогольні напої, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 погодився із поданням та пояснив, що неодноразово судимий за крадіжки та за вживання наркотичних засобів. Звільнився в квітні 2018 року. З того часу наркотичні засоби не вживає, проте майже кожен день вживає алкогольні напої; працює неофіційно, чотири дні на тиждень з 09 год. по 17 год., тому необхідності виходу з будинку у нічний час не має; родичі, які б мешкали за межами міста Миколаєва і з якими він би підтримував зв?язок, у нього відсутні, тому нагальної потреби у виїзді за межі міста в особистих справах у нього також немає. Просив встановити адміністративний нагляд, сподіваючись на те, що це стримає його від антигромадського способу життя, особливо зловживання алкоголем.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові документи, додані до подання, суддя доходить наступних висновків.

Згідно із п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може бути встановлений щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, завданням адміністративного нагляду, у відповідності до ст.2 згаданого Закону є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_4 , незважаючи на те, що після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі, за появу у громадських місцях в нетверезому стані та за придбання та зберігання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, докладає недостатніх зусиль для того, аби стати на шлях виправлення.

На даний час в провадженні суду перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_4 , в якій останній обвинувачується у вчиненні крадіжки.

Також суддя зважає і на те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, намагається працювати, тому встановлювати заборону виходу за межі будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не вбачає за потрібне. Більше того, така заборона фактично перетворюється на річний домашній арешт, що не можна визнати обґрунтованим.

Крім того, суддя також не вважає за необхідне встановлювати відносно ОСОБА_4 і заборони виїзду за межі міста Миколаєва в особистих справах без дозволу територіального підрозділу поліції, оскільки потреб в такому виїзді у ОСОБА_4 немає.

В той же час і з пояснень ОСОБА_4 , і з матеріалів справи вбачається, що останній 08 листопада 2018 року притягався до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння (ст.178 КУпАП), та в подальшому неодноразово за придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення (ст.177 КУпАП) та за виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення (ст. 176 КУпАП), сам він не заперечує, що постійно вживає алкогольні напої, а тому з метою попередження такої поведінки ОСОБА_4 в подальшому, суддя вважає за доцільне встановити над останнім адміністративний нагляд строком на один рік та встановити обмеження у виді заборони відвідувати місця, де продають на розлив та вживають спиртні напої (кафе, бари, ресторани, стихійні точки продажу алкогольних напоїв тощо).

Насамкінець, з метою додатково контролю за поведінкою ОСОБА_4 і профілактичної роботи з ним з метою недопущення вчинення нових правопорушень, суддя також вважає за доцільне встановити обов?язок з?являтися на реєстрацію до органів поліції двічі на місяць.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити над ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік, протягом якого:

-заборонити йому відвідувати місця, де продають на розлив та вживають спиртні напої (кафе, бари, ресторани, стихійні точки продажу алкогольних напоїв тощо),

-зобов`язати його з`являтися на реєстрацію до Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області першого та п`ятнадцятого числа кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1