справа № 563/1015/19
провадження № 1-кп/563/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Користь Корецького району Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, із вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, раніше не судиму,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України .

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи державним реєстратором Сапожинсьої сільської ради, являючись суб`єктом декларування, згідно пп."в" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", будучи повідомленою в усному порядку посадовими особами Сапожинської сільської ради про необхідність подання до 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агенством з питань запобігання корупції, не подала до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування щорічну декларацію за 2018 рік.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України, а саме умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення будь-якої шкоди завдано не було. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку із цим провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 вд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповдальності, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав .

Відподно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України , особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відподно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, декларацію за 2018 рік нею подано до Національного агенстава з питань запобігання корупції 27.08.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям закрити .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя