Справа № 199/655/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому він просить призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальних збитків.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 близько 06 години 30 хвилин під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками відділення поліції в річковому порту Амур- Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області, на березі р. Самара Дніпровського водосховища поблизу м. Новомосковська Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за використовуючи саморобний дерев`яний човен та заборонені знаряддя лову (2 жилкові рибальські сітки) незаконно виловив з води р. Самара Дніпровського водосховища живі водні біоресурси, а саме: карась - 274 шт., краснопірка - 1 шт.

Для визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, та зазначене потребує розв`язанню шляхом здійснення розрахунку згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

20.07.2019 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 складено документ - «Розрахунок суми збитків», у відповідності до якого сума матеріальних збитків, заподіяна внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , пов`язаних із незаконним виловом живих водних біоресурсів, становить 4726 (чотири тисячі сімсот двадцять шість) гривень.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 20.07.2019 року встановлено, що 20.07.2019 близько 06 години 30 хвилин під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками відділення поліції в річковому порту Амур- Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області, на березі р. Самара Дніпровського водосховища поблизу м. Новомосковська Дніпропетровської області був виявлений ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за використовуючи саморобний дерев`яний човен та заборонені знаряддя лову (2 жилкові рибальські сітки) незаконно виловив з води р. Самара Дніпровського водосховища живі водні біоресурси, а саме: карась - 274 шт., краснопірка - 1 шт. (ЖЄО № 21820).

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000038, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

?чи підтверджується документально сума матеріальних збитків спричинених діями ОСОБА_4 , пов`язаними з незаконним виловом водних живих біоресурсів, відображена у документі «Розрахунок суми збитків», складеному 20.07.2019 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , на підставі додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або слідчим зі слідчої групи за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1