Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/921/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
Слідчий Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії протоколу від 23.07.2019 р. вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту, потерпілий ОСОБА_6 , показав та пояснив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.
Із висновку експерта № 476 від 18.07.2019 року вбачається, що у ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмета, що можливо від ударів руками та ногами, у потерпілого виявлено як мінімум 7 місць прикладення сили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Однак запитання, вказані в даному клопотанні слідчого Ружинського ВП щодо того чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути в результаті ударів руками та ногами, а також скільки місць прикладення сили було виявлено на тілі потерпілого, не потребують повторного вирішення, оскільки на вказані питання експертом надана відповідь у висновку №476 від 18.07.2019р.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були дані ним при проведенні слідчого експерименту 23.07.2019 р., характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень, які були виявлені у нього відповідно до висновку експерта № 476 від 18.07.2019 р.?
Надати експерту : копію ухвали слідчого судді, копію протоколу проведення за участю потерпілого слідчого експерименту від 23.07.2019 р., з фототаблицями до нього, копію висновку експерта № 476 від 18.07.2019 р.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .