УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу керівника ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.05.2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 20.05.2019 року надійшла скарга керівника ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.05.2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що ним, як керівником ТОВ «Саніба» 08.05.2019 р. засобами поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до реєстру поштових відправлень, вказана заява Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві отримана 17.05.2019 р., проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час не внесені.

В судове засідання заявник не з`явився, направив до суду клопотання про здійснення розгляду скарги за його відсутності.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, та враховуючи подане представником клопотання про можливість розгляду скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 08.05.2019 року керівником ТОВ «Саніба» до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві засобами поштового зв`язку до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до реєстру поштових відправлень, вказана заява Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві отримана 17.05.2019 р.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення керівника ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до реєстру поштових відправлень була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 17.05.2019 р., відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга керівника ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08.05.2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу керівника ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві керівника ТОВ «Саніба» ОСОБА_3 від 08.05.2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до реєстру поштових відправлень 17.05.2019 р., розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя