Справа № 470/365/19
Провадження №1-кп/485/90/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження №0000097 від 22.04.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що 18 квітня 2019 року близько 22:00, більш точного часу не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який проходив біля нежилого домоволодіння АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення телевізійної антени, належної ОСОБА_5
18 квітня 2019 року в період часу з 22:20 по 22:40, обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, діючи умисно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов через незамкнену дерев"яну хвіртку на територію допомолодіння АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , та з дерева поряд з будинком, шляхом вільного доступу, викрав телевізійну антену з металевою трубою, на якій вона кріпилася, належні ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток на суму 241,54грн. Викрадене привласнив собі та розпорядився на свій розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду надав показання, що відповідають встановленим обставинам. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина об`єктивно підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 від 22 квітня 2019 року до Березнегуватського ВП ГУНП України у Миколаївській області про викрадення телевізійної антени (а.с.55), за якою 22 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України (а.с.53).
Протоколом огляду місця події від 22 квітня 2019 року, з фототаблицею, яким встановлено, що місцем події є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , огороджена дерев"яним парканом з хвірткою, звідки ОСОБА_4 викрав телевійзійну антену (а.с.57-62);
Протоколом огляду предмету, а саме телевізійної антени, належної ОСОБА_5 , що складається з металевої труби, довжиною 2 метри 99 см., кабеля, решітки та самої антени з платою (а.с.65-68);
висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1405 від 25 квітня 2019 року, згідно якого вартість телевізійної антени станом на 18.04.2019 року з урахуванням зносу складає 241,54грн. (а.с.75-79).
Вказані докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для доведення винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю досліджених доказів. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризуються посередньо, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено умисний середньої тяжкості корисливий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілого, розмір заподіяної шкоди, що не є значним, відсутність будь-яких претензій потерпілої сторони, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, дані наведені у висновку Березнегуватського районного сектору органу пробації, який вважає високим ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення шляхом виконання покарання у громаді, та приходить висновку, що для попередження вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, а тому призначає покарання у виді громадських робіт у межах санкції статті обвинувачення.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у сумі 210,00грн.
Питання про речовий доказ суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави 210,00грн. (двісті десять грн. 00коп.) на залучення експерта.
Речовий доказ, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського відділення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області: телевізійну антену - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя