Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1212/19
Провадження № 1-кс/674/682/19
УХВАЛА
про призначення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

23 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :
23 серпня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 14 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В клопотанні зазначено, що 21.08.2019 року в період часу з 11 години 06 хвилин по 12 годину 57 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку в межах кримінального провадження №0000303 від 14.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України домогосподарства, належного на праві власності в рівних частинах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано в АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні (сіннику) було виявлено та вилучено 54 (п`ятдесят чотири) рослин, зовні схожих на рослини коноплі у висушеному стані, з яких 46 (сорок шість) рослин були упаковані в один пропіленовий мішок білого кольору, а 8 (вісім) рослин були упаковані в другий пропіленовий мішок білого кольору, які у верхній частині були прошиті ниткою, до кінців якої прикріплено бірки із пояснювальними надписами, підписами понятих та присутніх, опечатано в установленому порядку печаткою №105 Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області та вилучено.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення, чи є 54 (п`ятдесят чотири) рослин, зовні схожих на рослини коноплі у висушеному стані вилучені 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні, наркотичними засобами, якщо так, то якими саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
А тому, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення вчинення, зокрема, для встановлення, чи є 54 (п`ятдесят чотири) рослин, зовні схожих на рослини коноплі у висушеному стані вилучені 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні, наркотичними засобами, якщо так, то якими саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину, слід призначити по кримінальному провадженні №0000303 від 14 серпня 2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000303 від 14 серпня 2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є 54 (п`ятдесят чотири) рослини, зовні схожі на рослини коноплі у висушеному стані, вилучені 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні, наркотичними засобами, якщо так, то якими саме і яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати 54 (п`ятдесят чотири) рослин, зовні схожих на рослини коноплі у висушеному стані, які упаковані в установленому порядку в два пропіленових мішки білого кольору по 46 (сорок шість) та 8 (вісім) рослин вилучені 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 під час проведення санкціонованого обшуку в підсобному приміщенні.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1