Справа №766/6981/19
н/п 1-кс/766/9304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, неодруженого, який не має неповнолітніх дітей на утриманні, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у час з 21:00 по 06:00 наступної доби.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк 60 діб: не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 14 ч. 1 і ст. 305 ч. 2 КК України, та за підозрою громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють готування до контрабанди психотропних речовин амфетаміну, з України до Російської Федерації та Республіки Молдова.

Крім того встановлено, що у жовтні-листопаді 2018 року громадянин ОСОБА_8 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений), достовірно знаючи, що обіг психотропного засобу амфетаміну ((±)-a-метилфенетиламін) на території України обмежено, умисно, перебуваючи у м. Херсоні Херсонської області, вступив у попередню змову з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на незаконне виготовлення, зберігання вказаних психотропних речовин без мети збуту.

Придбавши через мережу Інтернет у невстановлених слідством осіб речовини, необхідні для виготовлення амфетаміну (у тому числі ізопропіловий спирт та інші), знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з 29.03.2019 по 08.04.2019 здійснювали виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

У ході проведення 29.03.2019 негласного обстеження приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору. Відповідно висновку експерта № 652-НР від 03.05.2019, вилучена 29.03.2019 речовина є амфетаміном загальною вагою 0,6782 гр.

У подальшому, під час проведення 08.04.2019 обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267, виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно висновку експерта № 654-НР від 26.04.2019, вилучена під час обшуку у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267 речовина є амфетаміном загальною вагою 16, 4886 гр.

Згідно списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (затверджено постановою КМУ від 6 травня 2000 р. N 770), амфетамін ((±)-a-метилфенетиламін) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін вагою більше 15, 00 грамів є особливо великим розміром.

Таким чином, громадянин ОСОБА_8 , у період з 29.03.2019 по 09.04.2019 у м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_9 , умисно виготовив та зберігав психотропну речовину - амфетамін ((±)-a-метилфенетиламін), загальною вагою 17, 1668 гр., обіг якої на території України обмежений, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин в особливо великому розмірі, без мети збуту.

10.06.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та дав покази по суті підозри.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного злочину є вагомі докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: повідомлення АЧРУ ДПСУ від 02.01.2019 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 08.04.2019 - ділянки місцевості біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267; висновком експерта № 650-НР від 24.04.2019; протоколом обшуку від 08.04.2019 гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267; висновком експерта № 654-НР від 26.04.2019; протоколом обшуку від 09.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_9 ; протоколом НСРД від 29.03.2019; висновком експерта № 652-НР від 03.05.2019; протоколами, складеними за результатами проведення НСРД; протоколами відібрання біологічних зразків від 09.04.2019 та довідками КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 09.04.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 .

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі.

В сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в поведінці підозрюваного ОСОБА_8 ризиків, передбачених п.1), 3) ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Так, ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_8 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також тим, що громадянин ОСОБА_8 перебуває на обліку в наркологічному диспансері як особа, яка вживає наркотичні та психотропні речовини, має можливість безперешкодно виїхати до ТОТУ АР Крим на окуповану територію яка не підконтрольна органам влади України.

Крім того, ОСОБА_8 має можливість у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування.

Крім того, більш м`який запобіжний захід, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_8 .

Таким чином, на цей час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у домашнього арешту у час з 21:00 по 06:00 наступної доби.

Крім того, існує необхідність покладання на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Прокурор на судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає у АДРЕСА_2 разом з мамою та вітчимом. Не одружений, офіційно не працевлаштований, однак підробляє на будівництві. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник також не заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу, запропонованого прокурором.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 309 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні зазначеного злочину є докази, здобуті під час здійснення досудового розслідування, а саме: повідомлення АЧРУ ДПСУ від 02.01.2019 про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 08.04.2019 - ділянки місцевості біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267; висновком експерта № 650-НР від 24.04.2019; протоколом обшуку від 08.04.2019 гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Розлив» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 267; висновком експерта № 654-НР від 26.04.2019; протоколом обшуку від 09.04.2019 за місцем проживання ОСОБА_9 ; протоколом НСРД від 29.03.2019; висновком експерта № 652-НР від 03.05.2019; протоколами, складеними за результатами проведення НСРД; протоколами відібрання біологічних зразків від 09.04.2019 та довідками КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР від 09.04.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, згідно його пояснень має паспорт для виїзду за кордон, офіційно не працевлаштований, власної сім`ї та утриманців не має, не проживає за адресою реєстрації, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання встановленим слідчим суддею ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги, що власник житла по АДРЕСА_2 ОСОБА_12 надав згоду на проживання підозрюваного у його власності.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 до 06:00 год., строком до 10.08.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, строком до 10.08.2019 року.

Виконання ухвали доручити УСБУ в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1