№ 755/2001/19
№ 1-в/755/499/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджений 15 квітня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу у розмірі 680 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року.

Подання мотивоване тим, що 15 квітня 2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Вирок набрав законної сили 17.05.2019 року та 05.06.2019 року був направлений на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За місцем проживання засудженого ОСОБА_3 були направлені повідомлення для з`ясування факту сплати ним штрафу, а в разі несплати штрафу, роз`яснення порядку та умов виконання даного покарання. Станом на 13.06.2019 року документу про сплату штрафу від ОСОБА_3 не надходило, інформації про причини невиконання ним вироку суду, немає.

Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за вказаною у поданні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , повернулась з поштового відділення із позначкою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, а судова повістка повернулася з поштового відділення із позначкою «За закінченням встановленого строку зберігання», хоча була надіслана за вказаною адресою, яка зазначена в поданні, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя