279/5261/19
1-кс/279/2008/19
У Х В А Л А
іменем України

08 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 03.10.2019 року до чергової частини Коростенського ВП по телефону надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення поверхневого огляду біля буд.7 по вул. 12-ї Пятирічки в с. Майданівка у гр-на ОСОБА_5 в правій кишені штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась суха, подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на коноплю, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

По даному факту слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 03 жовтня 2019 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

03.10.2019 року було проведено огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 , вилучено: паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щопаперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору, поміщено в паперовий конверт, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення, тому клопотав про накладення арешту на зазначене майно.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.10.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 за ознаками злочину, передбаченого 309 ч.1 КК України.
У відповідності до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.
У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної

особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК україни,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, вилученою у ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1