Cправа № 156/1101/19
№ провадження 1-кс/156/239/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000308 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 01.11.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища с. Осмиловичі Іваничівського району Волинської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться на могилах, та з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, навмисно заволодів надгробною плитою, яка знаходилась на могилі ОСОБА_6 .
Крім того, 02.11.2019 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища с. Осмиловичі Іваничівського району Волинської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення предметів, що знаходяться на могилах, та з метою незаконного збагачення, ігноруючи моральні норми суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, поєднаний з застосуванням насильства та погрозою його застосування, що виразилось в розпилюванні перцевого газового балончика в обличчя свідка та погрози вбивстом останньої, навмисно заволодів надгробною плитою, яка знаходилась на могилі ОСОБА_7 .
01 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.
Під час скоєння даних злочинів ОСОБА_5 використовував автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 яким перевозив надгробні плити викраденні із могил на території кладовища в с. Осмиловичі Іваничівського району.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування завданих потерпілим збитків належить арештувати транспортний засіб та речі, які були вилучені під час огляду місця події від 02.11.2019 року, а саме, автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , газовий балончик «Терен 4м»,шапку чорного кольору із маркуванням жовтого кольору та надгробні елементи зі слідами клейової суміші,а саме 19 (дев`ятнадцять) елементів надгробних плит, 2 (дві) мармурові надгробні чаші чорного кольору,мармуровий хрест чорного кольору, 2 (два) металевих надгробних підсвічника, 2 (два) металевих надгробних підвазоники.

Право власності на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ,1971 року народження, жителю м. Жовква, Львівської області та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 ,1971 року народження, жителю м. Жовква Львівської області, газовий балончик «Терен 4м», шапку чорного кольору із маркуванням жовтого кольору та надгробні елементи зі слідами клейової суміші, а саме, 19 (дев`ятнадцять) елементів надгробних плит, 2 (дві) мармурові надгробні чаші чорного кольору, мармуровий хрест чорного кольору, 2 (два) металевих надгробних підсвічника, 2 (два) металевих надгробних підвазоники, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий СВ Іваничівського ВП ГУНП ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 та власник транспортного засобу ОСОБА_8 на розгляд клопотання також не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , 1971 року народження, жителю м. Жовква Львівської області, газовий балончик «Терен 4м», шапку чорного кольору із маркуванням жовтого кольору та надгробні елементи зі слідами клейової суміші, а саме, 19 (дев`ятнадцять) елементів надгробних плит, 2 (дві) мармурові надгробні чаші чорного кольору,мармуровий хрест чорного кольору, 2 (два) металевих надгробних підсвічника, 2 (два) металевих надгробних підвазоники, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1