Справа № 202/5695/19
Провадження № 1-кс/202/8893/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 року, відповідно до якого просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2019 року, у межах кримінального провадження № 0000068 від 18 жовтня 2018 рокуроку, на заправочний модуль для заправки дизельним пальним (заправочна колонка Шельф №310) - 1 шт., заправочний модуль для заправки скрапленим газом (заправочна колонка Шельф №253) - 1 пгг., металева бочка об`ємом 4 м3-1 шт., металева бочка об`ємом 9,9 м3 1 шт.
Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. В провадженні ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В рамках вказаного провадження 10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході огляду в м.Дніпро на перехресті вул.Набережна Заводська, буд.53а та вул.Погоріла, а саме: заправочний модуль для заправки дизельним пальним (заправочна колонка Шельф №310) - 1 шт., заправочний модуль для заправки скрапленим газом (заправочна колонка Шельф №253) - 1 шт., металева бочка об`ємом 4 м3 - 1 шт, металева бочка об`ємом 9,9 м3 - 1 шт., скраплений газ - 7300 л., дизельне пальне - 1000 л. скраплений газ - 6400 літрів. Заявник з ухвалою слідчого судді про накладення арешту не згодний, вважає її необґрунтованою, оскільки протягом досудового розслідування, не доведено, що вказане майно здобуто злочинним шляхом чи воно якимсь іншим чином має відношення до кримінального провадження № 0000068 від 18 жовтня 2018 року. Також зазначив, що питання про накладення арешту на майно вирішувалось без його участі, що призвело до порушення його прав як власника майна. Наведене зумовило ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 року.
03 вересня 2019 року в судовому засіданні представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 подано доповнення до клопотання про скасування арешту майна, відповідно до якого просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2019 року, у межах кримінального провадження № 0000068 від 18 жовтня 2018 року на майно, яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме: заправочний модуль для заправки дизельним пальним (заправочна колонка Шельф №310) - 1 шт., заправочний модуль для заправки скрапленим газом (заправочна колонка Шельф №253) - 1 пгг., металева бочка об`ємом 4 м3 -1 шт., металева бочка об`ємом 9,9 м3 - 1 шт., скраплений газ - 7300 л., дизельне пальне - 1000 л. скраплений газ - 6400 літрів.
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Слідчому судді надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на теперішній час потреба в арешті не відпала, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 року - триває.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 рокупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду встановлено, що в провадженніВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В рамках кримінального провадження, співробітниками органу досудового розслідування було проведено огляд в м.Дніпро на перехресті вул.Набережна Заводська, буд.53а та вул.Погоріла, в ході якого вилучено майно відповідно до протоколу огляду, а саме: заправочний модуль для заправки дизельним пальним (заправочна колонка Шельф №310) - 1 шт., заправочний модуль для заправки скрапленим газом (заправочна колонка Шельф №253) - 1 пгг., металева бочка об`ємом 4 м3 -1 шт., металева бочка об`ємом 9,9 м3 - 1 шт., скраплений газ - 7300 л., дизельне пальне - 1000 л. скраплений газ - 6400 літрів.
10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт натимчасово вилучене майно, що вилучене в ході огляду в м.Дніпро на перехресті вул.Набережна Заводська, буд.53а та вул.Погоріла, а саме: заправочний модуль для заправки дизельним пальним (заправочна колонка Шельф №310) - 1 шт., заправочний модуль для заправки скрапленим газом (заправочна колонка Шельф №253) - 1 шт., металева бочка об`ємом 4 м3 - 1 шт, металева бочка об`ємом 9,9 м3 - 1 шт., скраплений газ - 7300 л., дизельне пальне - 1000 л. скраплений газ - 6400 літрів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, арешт на тимчасово вилучене майно було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на приписи п.18 ч.1ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
В ході судового розгляду встановлено, що з початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 рокуминув тривалий час, протягом якого органом досудового розслідування не доведено що вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 , має відношення до матеріалів вказаного провадження, як і не доведено необхідність подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, в рамках вказаного кримінального провадження було проведено експертне дослідження, згідно якого проба газу скрапленого відповідає вимогам ДСТУ 4047-2001.
Слід зазначити, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 рокупідлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068 від 18 жовтня 2018 року- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 травня 2019 року, у межах кримінального провадження № 0000068 від 18 жовтня 2018 року, на майно, яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме: заправочний модуль для заправки дизельним пальним (заправочна колонка Шельф №310) - 1 шт., заправочний модуль для заправки скрапленим газом (заправочна колонка Шельф №253) - 1 пгг., металева бочка об`ємом 4 м3 -1 шт., металева бочка об`ємом 9,9 м3 - 1 шт., скраплений газ - 7300 л., дизельне пальне - 1000 л. скраплений газ - 6400 літрів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 16 вересня 2019 року о 14:00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1