Справа № 191/3373/19
Провадження № 1-кс/191/1396/19
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001307 від 02 вересня 2019 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:
До судовим слідством було встановлено, що 21.06.2019 невстановлена особа надала приватному нотаріусу ОСОБА_5 завідомо підроблений документ, на підставі якого ОСОБА_5 провела реєстраційні дії щодо земельної ділянки розташованої поблизу с.Новогніде Синельниківського району, яка належить ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинило значну шкоду.

За даним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, як свідка допитано ОСОБА_6 перший заступник директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який пояснив, що 13.06.2018 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та Фермерським господарством « ОСОБА_7 » в особі голови ОСОБА_8 був укладений договір № СД/1 про спільну діяльність у сфері обробки земельної ділянки № 248, кадастровий номер :01:001:0342, площею 60,3903 га, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с/р Новогнідська на строк 7 років. Відповідно до вказаного договору він був укладений з метою об`єднати зусилля для досягнення господарських цілей. З моменту укладення договору сторони договору стали виконувати свої обов`язки.

Окрім вказаного договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та Фермерським господарством « ОСОБА_7 » ніяких інших договорів укладено не було. При цьому, право постійного користування вказаною земельною ділянкою Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинено у встановленому законодавством порядку не було.

Відповідно до витягу №179788638 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права встановлено, що вказаний об`єкт нерухомого майна за №248, земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0342 площею 60,3903 га, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с/р Новогнідська 20.06.209 була передана ІНФОРМАЦІЯ_4 у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору оренди земельної ділянки 19/06-20/19 ДО від 19.06.2019, укладеним між вказаними підприємствами. Реєстраційну дію щодо реєстрації іншого речового права виконано 20.06.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

В рамках вказаного кримінального провадження отримано копію договору оренди земельної ділянки 19/06-20/19 ДО від 19.06.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримує та просить провести судовий розгляд без його участі, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 27.09.2019 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є необхідними для отримання відомостей для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001307 від 02 вересня 2019 року, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1.Договору оренди земельної ділянки 19/06-2019 ДО від 19.06.2019, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 у оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2.Довіреність від 25.02.2019 №13-1-0.25-006/11-19;

3.Перелік осіб, які працюють у ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх посадові інструкції та відомості про ознайомлення з посадовими інструкціями.

4.Документи, які мають інформацію про земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0342, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с/р Новогнідська, а саме: повідомлення, листи, відомості, довідки та ін.

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1