Справа№751/5818/19
Провадження №1-кс/751/2545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Чернігівської області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.08.19. ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, які кваліфіковані за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується: протоколами ОМП, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилученими відеозаписами з камер спостереження, а також документами та іншими речовими доказами в сукупності.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова направлено клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_7 під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання встановленим ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додатки, додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, обґрунтованість підозри та наявність вказаних слідчим ризиків, а саме: - ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначений тим, що ОСОБА_7 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначений тим, що ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні; - ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначений тим, що підозрюваний може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, а саме створити підозрюваним по справі штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; - ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначений тим, що ОСОБА_7 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, у яких підозрюється; слідчий суддя вважає, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Враховуючи те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а останній може ухилитися від явки до суду, та доведеність слідчим наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та застосувати привід щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0004102 від 11.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та доставити його до приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова на 19 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1