Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/660/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування ним, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31 липня 2009 року ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що зазначене майно використовувалося з метою вчинення злочину, відповідає критеріям, передбаченим для речових доказів, у кримінальному провадженні, внесеному 17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, й з метою належного збереження речових доказів слід накласти арешт.

Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, мотивуючи тим, що 17 вересня 2019 року жодних протиправних дій не вчиняв і не причетний до кримінального провадження №0000120, натомість, у вказану дату проти нього було вчинено незаконні дії, з приводу яких він звертався до Народицького відділення поліції. Також зазначив, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN», який перебуває у його володінні, незаконно було вилучено слідчим та незаконно позбавлено його права використовувати автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

17 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, що стався за таких обставин: «17 вересня 2019 року до чергової частини Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області від старшого оперуповноваженого в органах внутрішніх справ управління служби безпеки України в Житомирській області підполковника ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що 17 вересня 2019 року біля 14 години на автодорозі сполученням с.Межиліска с.Буда Голубієвичі Народицького району Житомирської області під час виконання ним службових обов`язків під час руху на службовому автомобілі Марки «Дастер» останній був спереду заблокований автомобілем марки «Фольцваген», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з лівого боку - автомобілем марки «Ніссан», а позаду - автомобілем марки «Ауді». Після цього працівник управління служби безпеки України в Житомирській області пред`явив водіям вищевказаних автомобілів своє службове посвідчення, представився та висловив законну вимогу розблокувати службовий автомобіль, проте, вказані водії відмовились виконати дану вимогу та своїми діями вчинили опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків».

Зі змісту протоколу огляду місця події від 17 вересня 2019 року вбачається, що в період часу з 20 години 56 хвилин 17 вересня 2019 року до 02 години 40 хвилин 18 вересня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме відрізок автодороги сполученням с.Межиліска с.Буда Голубієвичі Народицького району Житомирської області, в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18 вересня 2019 року зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000120 й передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31 липня 2009 року власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «Т4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що на даний час вказаний автомобіль перебуває у його володінні, він ним користується на підставі довіреності, виданої йому ОСОБА_5 , що також підтверджується її копією від 17 липня 2013 року.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна згідно пункту 1 частини 2 цієї статті допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Пунктом 2 частини 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням того, що зазначене слідчим майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, й з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки існує можливість приховування, зникнення, знищення, передачі, відчуження зазначеного вище автомобіля, слідчий суддя дійшов переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права розпорядження і користування цим автомобілем, з передачею даного майна на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою смт.Народичі, вул.Левицького, 6-А, Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1