УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.10.2019 року слідчий звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів адміністративних справ № 272/446/19, № 272/447/19, № 272/445/19, № 272/443/19, № 272/444/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

1.2. В клопотанні вказується, що керівництвом військової частини НОМЕР_1 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без проведення процедури відкритих торгів, в результаті чого посадовими особами військової частини НОМЕР_1 завдано значну матеріальну шкоду (збитки) інтересам держави.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що постановами ІНФОРМАЦІЯ_1 членів тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП, а наявні в судових справах документи містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, іншим способами довести обставини, кримінального правопорушення не можливо.

1.5. Необхідність вилучення матеріалів у володільця обґрунтовувалась слідчим у клопотанні необхідністю надати суду для дослідження оригінали документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Слідчий подав клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.2. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 направив лист, в якому повідомлялося, що 15.04.2019 матеріали адміністративної справи №272/444/19 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 10.05.2019 матеріали адміністративної справи №272/447/19 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 для доопрацювання, проводити розгляд клопотання просили без участі представника суду.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ряду адміністративних справ, які знаходить у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

3.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий:

1) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000223, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України;

3) відомості, що містяться в адміністративних справ, що розглядалися в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо притягнення членів тендерного комітету військової частини НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - можуть бути використані як докази під час судового розгляду;

4) неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

3.3. Водночас, слідчим не доведено наявність підстав для вилучення вказаних у клопотанні судових справ, оскільки відсутня загроза зміни або знищення таких документів.

Керуючись статтями 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000223 від 25.07.2019 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 та іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до документів (можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії), а саме: адміністративних справ № 272/446/19, № 272/447/19, № 272/445/19, № 272/443/19, № 272/444/19, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. В задоволенні вимоги клопотання в частині вилучення документів - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 20.11.2019 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1