Справа № 539/3519/19
Провадження № 1-кс/539/1382/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України в межах кримінального провадження №0001023 від 14.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеки Лубенського району Полтавської області, громадянин України, працюючого на посаді слюсаря ТОВ «Млинівський комплекс», не одруженого, освіта середня-спеціальна, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14 серпня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутність сторонніх осіб відчинив незачинені на замок двері та зайшов до гаража розташованого на подвір`ї вище вказаного домогосподарства де помітив бензопилу «WINZOR CLC 145», належну ОСОБА_7 , яку вирішив викрасти.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, заволодів бензопилою «WINZOR CLC 145», після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд завдавши потерпілій матеріальних збитків згідно висновку товарознавчої експертизи № 1554 від 29.08.2019 на суму 1833 грн. 59 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, встановленими з протоколу огляду місця події від 14.08.2019; показами потерпілої ОСОБА_7 від 14.08.2019;

показами свідка ОСОБА_8 від 18.08.2019; даними, встановленими з протоколу огляду речі від 15.08.2019; показами свідка ОСОБА_9 від 16.08.2019; показами свідка ОСОБА_10 від 16.08.2019; показами свідка ОСОБА_11 від 16.08.2019; даними, встановленими з висновку експерта № 1554 від 29.09.2019; показами підозрюваного ОСОБА_4 від 31.08.2019; іншими доказами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання ст. 184 КПК України є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний ОСОБА_4 може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків для забезпечення його належної поведінки, сторона обвинувачення прохає застосувати вказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.1,2,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було вручено 31.08.2019 року.

Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом; не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання; не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до задоволення.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження №0001023 від 14.08.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання .

Зобов`язати ОСОБА_4 :

1) прибувати до кабінету слідчого № 313 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_3 за його викликом.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1