КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/3159/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення строку проведення слідчої дії по кримінальному провадженню № 0001027 від 29.05.2014,
В С Т А Н О В И В :
12.08.2019 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням в якому просить визнати, що мала місце бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, котра полягає в невиконанні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 03.07.2019 по справі № 552/1285/18 в частині зобов`язання розгляду клопотання потерпілого від 27.03.2019 про допит, згідно з вимогами ст. 224 КПК України, ОСОБА_5 . Та просить встановити слідчому СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, для проведення слідчої дії про допит згідно з вимогами ст. 224 КПК України, ОСОБА_5 , строк в 15 діб з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Послався на те, що у СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області на досудовому розслідуванні перебувало кримінальне провадження № 0001027 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, здійснюється Полтавською місцевою прокуратурою.

27.03.2019 стороною потерпілого, на ім`я начальника СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції, через канцелярію підрозділу, заявлено клопотання, в порядку ст. 220 КПК, яке у встановлений строк не розглянуто, через що, 09.04.2019 адвокат, в інтересах потерпілого, подав скаргу слідчому судді на бездіяльність слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001027 від 29.05.2014.

23.04.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави скаргу адвоката задовольнив частково, зобов`язав слідчого у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката, в інтересах потерпілого, від 27.03.2019 тощо. Окрім того, на слідчого покладено обов`язок в триденний строк з моменту отримання ухвали, надати до Київського районного суду м. Полтави звіт про її виконання, про що також повідомити потерпілого в зауважений строк.

04.06.2019 на адресу потерпілого, простою кореспонденцією, надійшов лист з постановою від 06.05.2019 про результат розгляду вказаного вище клопотання. Хоча з нею сторона потерпілого не погоджується, оскільки вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, через невмотивованість, однак, оскарженню вона не підлягала, адже цього ж дня, адвокат отримав постанову від 28.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014.

Тому, 07 червня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави адвокати в інтересах потерпілого подали скаргу на постанову слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014.

14.06.2019 ухвалою Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1285/18 скаргу адвокатів задоволено, рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, яке оформлене постановою від 28 травня 2019 року, скасовано.

Оскільки матеріали кримінального провадження за № 0001027 від 29.05.2014 направлені до СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для організації досудового слідства, у потерпілого поновлено право на оскарження постанови від 06.05.2019, якою слідчий частково відмовив в задоволенні клопотання останнього у частині проведення допиту ОСОБА_5 .

Тому, 18.06.2019 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах потерпілого до слідчого судді зі скаргою на рішення від 06.05.2019 слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

03.07.2019 ухвалою Київського районного суду м. Полтави по справі № 552/1285/18 скаргу адвоката задоволено. Постанову слідчого від 06.05.2019 скасовано, покладено на останнього обов`язок розглянути належним чином клопотання сторони потерпілого від 27.03.2019 в частині призначення дати та часу для проведення допиту ОСОБА_5 , організації належного виконання даного заходу та повідомлення сторони потерпілого для можливості бути присутнім під час реалізації цієї процесуальної дії.

Однак, до цього часу органом досудового розслідування у кримінального провадженні слідчі та процесуальні дії у повному обсязі, відповідно до ухвали слідчого судді від 03.07.2019, не проведені.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без участі потерпілого ОСОБА_4 та його представників.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 533, ч. 2 ст. 534, ст. 535 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Крім того, згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, остаточні, обов`язкові для виконання рішення, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися не виконаними на шкоду стороні у провадженні.

Частина 6 ст.28 КПК України, визначає право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, а також інших осіб, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, на звернення до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином, аналіз зазначених правових норм дає підстави стверджувати те, що розгляд клопотань про здійснення кримінального провадження у більш короткі строки ніж ті, які передбачені ст. 219 КПК України є окремим самостійним процесуальним видом діяльності слідчого судді наряду із розглядом клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, розглядом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а також інших видів діяльності слідчого судді, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 03.07.2019 по справі № 552/1285/18 слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, зобов`язано розглянути належним чином клопотання сторони потерпілого від 27.03.2019 р. в частині призначення дати та часу для проведення допиту ОСОБА_5 , організації належного виконання даного заходу та повідомлення сторони потерпілого для можливості бути присутнім під час реалізації цієї процесуальної дії. Однак, до цього часу органом досудового розслідування у кримінального провадженні слідчі та процесуальні дії у повному обсязі, відповідно до ухвали слідчого судді від 03.07.2019, не проведені.
Враховуючи тривалість проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, неодноразові звернення представників потерпілого зі скаргами на дії та бездіяльність слідчого по даному провадженню, які були задоволені, з метою належного виконання ухвали суду, вважаю за необхідне встановити строк для проведення слідчої дії.
Керуючись ст.ст. 28, 114,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати, що мала місце бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, котра полягає в невиконанні ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 по справі № 552/1285/18 в частині зобов`язання розгляду клопотання потерпілого від 27.03.2019 про допит, згідно з вимогами ст. 224 КПК України, ОСОБА_5 ;

Встановити слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, для проведення слідчої дії про допит, згідно з вимогами ст. 224 КПК України, ОСОБА_5 , строк в 15 діб з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1