Провадження № 1-кс/712/7458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 щодо нездійснення слідчих дій під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №00001639.

Зі скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає в тому, що слідчий у вказаному кримінальному провадженні не проводить слідчі дії, вказаних заявником у скарзі. У зв`язку з цим заявник просив зобов`язати слідчого провести слідчі дії по вказаному кримінальному провадженні, а саме: допитати ОСОБА_8 , накласти арешт на автомобіль та приєднати його в якості речового доказу у справі,

допитати свідка ОСОБА_9 , вилучити документи щодо реєстрації автомобіля.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_10 заперечувала проти задоволення скарги.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи із диспозитивності, як загальної засади кримінального провадження, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст. 26 КПК України).

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед них: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу ; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.

Крім того, аналіз положень ст. 303 КПК України через призму положень ст. 307 КПК України вказує на те, що чинним КПК визначено не тільки вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а і способи такого оскарження, а саме: рішення слідчого можуть бути оскарженні шляхом їх скасування, дії шляхом зобов`язання їх припинити, бездіяльність шляхом зобов`язання вчинити певну дію.

При цьому, зі змісту вимог скарги слідує, що скаржник просить зобов`язати слідчого провести відповідні слідчі дії та оскаржує бездіяльність слідчого саме щодо не проведення заявлених скаржником слідчих дій.

У зв`язку з цим, вказана в скарзі бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_11 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12

Повний текст ухвали проголошено 21 жовтня 2019 року.