Справа № 567/1046/19 .
У Х В А Л А

23.08.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000296 клопотання слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про арешт майна

встановив:

23.08.2019 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ході огляду місця події, належні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.08.2019 року до Острозького ВП надійшов рапорт поліцейського СРПП №3 Острозького ВП ОСОБА_6 , про те, що 22.08.2019 спільно із начальником СРПП №2 Острозького ВП ОСОБА_7 , ними було здійснено виїзд за повідомленням про виникнення дорожньо-транспортної пригоди поблизу с. Шлях Острозького району Рівненської області. По прибуттю на місце події, ними був виявлений громадянин, який представився ОСОБА_5 , який керуючи власним автомобілем вчинив ДТП. В останнього також було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. В подальшому, під час складання відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів, останній неодноразово пропонував та надавав їм неправомірну вигоду для вчинення ними дій щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності.

22.08.2019 під час огляду ділянки автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів 189 км. + 700 м., було виявлено автомобіль поліції марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний НОМЕР_1 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , котрий пропонував та надав неправомірну вигоду в сумі 400 гривень трьома купюрами номіналом 200 «двісті» гривень у кількості 1 одиниця із серією ЗЕ №9606621, 100 «сто» гривень у кількості 2 одиниці серією УН №1758581 та серією УЖ №9745045, котрі були вилучені та поміщені в сейф-пакет НПУ №0014430. Під час проведення огляду ОСОБА_5 продовжив пропонувати та надав неправомірну вимогу поліцейським Острозького ВП в сумі 300 гривень, двома купюрами номіналом 200 «двісті» гривень у кількості 1 одиниця серії ЕЗ №6694049, 100 «сто» гривень у кількості 1 одиниця серії УГ №5596776, котрі були вилучені та поміщені в сейф пакет НПУ ГСУ серії INZ№1091103. Під час проведення огляду ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові попередження поліцейських про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжив пропонувати та надав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень однією купюрою номіналом 200 «двісті» гривень у кількості 1 одиниця серії УД №4751316, котру було вилучено та поміщено у сейф-пакет НПУ №0014429. В подальшому, ОСОБА_5 продовжив пропонувати та надав неправомірну вигоду в сумі 100 гривень однією купюрою номіналом 100 «сто» гривень у кількості 1 одиниця серії УГ №7934393, котру було вилучено та поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ серії INZ № 1091102.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки є об`єктивні підстави вважати, що вилучені грошові кошти мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення злочину, та з метою запобігання можливості їх приховування, втрати, знищення та необхідності їх збереження, на вилучені грошові кошти слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ Острозького ВП клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного, іншого власника майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Острозького ВП, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.08.2019 на автодорозі сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів 189 км. + 700 м., у автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 пропонував та надавав працівникам поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

В ході проведення огляду вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, зокрема - купюри номіналом 200 «двісті» гривень у кількості 3 шт. із серією ЗЕ №9606621, серії ЕЗ №6694049, УД №4751316, купюри номіналом 100 «сто» гривень у кількості 4 шт. серією УН №1758581, серією УЖ №9745045, УГ №5596776, УГ №7934393.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 22.08.2019 встановлено, що грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 200 «двісті» гривень у кількості 3 шт. із серією ЗЕ №9606621, серії ЕЗ №6694049, УД №4751316, номіналом 100 «сто» гривень у кількості 4 шт. серією УН №1758581, серією УЖ №9745045, УГ №5596776, УГ №7934393 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть слугувати підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вилучених грошових коштів може привести до приховування, пошкодження, втрати чи знищення вилучених в ході досудового розслідування грошових коштів, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та їх збереження, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000296 від 22.08.2019 задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти, що були вилучені 22.08.2019, в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 200 «двісті» гривень у кількості 3 шт. із серією ЗЕ №9606621, серії ЕЗ №6694049, УД №4751316, номіналом 100 «сто» гривень у кількості 4 шт. серією УН №1758581, серією УЖ №9745045, УГ №5596776, УГ №7934393, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування вказаними грошовими коштами до зняття арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1