Справа № 289/736/19
Провадження №1-кс/283/742/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 11 травня 2019 року в ЄРДР за №0000205 за ознаками злочину , передбаеного ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року ст.слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2019 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 28 травня 2019 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000205 від 11.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, в якому вказав, що в лютому місяці 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна, проник до бувшого продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав монітор "ViewSоnic VA903B-3", чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
По даному факту 11 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
10.05.2019 року монітор "ViewSоnic VA903B-3", був вилучений у неповнолітнього ОСОБА_4 до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. З моменту вчинення крадіжки стан монітору не змінився та не погіршився.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи .
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обгрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000205 від 11.05.2019 року за ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість представленого на дослідження монітору моделі монітор "ViewSоnic VA903B-3", з урахуванням вартості його зносу станом на 26.02.2019?
Надати в розпорядження експертів: монітор моделі монітор "ViewSоnic VA903B-3".
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити в СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на адресу вул. мала Житомирська, 13, м. Радомишль Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1