Справа № 367/3192/18
Провадження по справі № 1-кп/367/71/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієве Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, військовослужбовцявійськовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

В період часу з 20.02.2013 року по 25.02.2013 року (точний час та дата досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 правомірно перебуваючи у підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. III Інтернаціоналу, 152, на підлозі побачив паливну картку ТНК № 0133 156889, яка належить ТОВ «ПОЛІ-ТЕХ-МАШ», в той же час, з корисливих мотивів, з метою власного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, в нього виник злочинний умисел на її незаконне викрадення. Після чого, ОСОБА_5 правою рукою підібрав її з підлоги та помістив до кишені штанів з метою подальшого незаконного використання. Після цього він покинув підсобне приміщення ТОВ «ПОЛІ-ТЕХ-МАШ» з вищезазначеною карткою в кишені.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 отримавши реальну можливість розпоряджатись паливною карткою ТНК № 0133 156889 використовував її протягом часу, а саме з 26.02.2013 року по 04.04.2013 року, за який, заправляючи свій власний автомобіль марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , встиг заправити 2 830 літрів дизельного пального для власного користування, чим спричинив ТОВ «ПОЛІ-ТЕХ-МАШ» матеріальної шкоди на загальну суму 29 120, 70 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що в 2013 році він працював на заводі в м. Ірпінь по вул. 3-го Інтернаціонала, 152. В лютому 2013 р. (точної дати не пам`ятає), на підлозі підсобного приміщення зазначеного заводу він знайшов паливну картку ТНК. Він взяв цю картку, поклав її в кишеню штанів та пішов додому. В подальшому він використовував картку у власних цілях, а саме приблизно 4-5 заправлявся дизельним паливом.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 .
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, брав участь в операції об`єднаних сил, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1