Справа № 589/1956/19
Провадження № 1-кс/589/1375/19
УХВАЛА
24 травня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000617 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 09:00 год. 29.04.2019 по 17:00 год. 05.05.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 75800 грн.

На час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні точного розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000617, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Внаслідок даного злочину ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000617 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.05.2019, а саме:

- кавоварка марки «Fhilips», моделі «Saeko» в корпусі чорного кольору, придбаної в 2017 році новою, знаходилась в доброму стані, без пошкоджень;

- комплекту золотих виробів в якому мались золоті сережки в центральній частині яких мався камінь сапфіру синього кольору, розмірами 10x8 мм, по краям сережок малися білі камінці цирконію, сережки овальної форми. Також в даний набір входило золоте кільце овальної форми в центрі якого малося аналогічними розмірами камінь сапфіру синього кольору та по краям кільця мались камінці білого кольору цирконію, агальна вага сережок та кільця складає 9,5 г, 585 проби, прнидбаних в 2018 році новими, без пошкоджень;

- комплекту золотих сережок 585 проби, овальної форми, в нижній частині яких мався золотий візерунок у вигляді рози, загальною вагою 5 г, придбаних новими в 2017 році, без пошкоджень;

- комплект золотих сережок 585 проби, круглої форми в вигляді кільця діаметром 4 см, шириною 5 мм, з фігурним малюнком по ободу даних сережок, вагою 4,5 г, придбаних новими в 2016 році, без пошкоджень;

- золотого кільця 585 проби, вагою 3 г, квадратної форми, на верхній частині якого малися камінці цирконію білого кольору, придбаного новим в 2014 році, без пошкоджень;

- срібного кулона 925 проби, овальної форми в центральній частині якого мався сапфір синього кольору, камінням цирконію білого кольору по колу нього, вага даного кулону 2,5 г, придбаного новим в лютому 2019 року, без пошкоджень;

- срібного браслета 925 проби, овальної форми, на якому малися 12 камінців сапфіру синього кольору по колу яких малися камінці цирконію білого кольору, вагою 18 г, придбаного в березні 2019 року, без пошкоджень;

- золотого хрестика 585 проби, вагою 3,5 г, з візерунком Ісуса хреста із золота білого кольору, придбаного новим в березні 2019 року, без пошкоджень;

- золотого кільця (печатка) 585 проби, вагою 5 г, овальної та випуклої форми по бокам якого малась фігурна різьба (малюнок), придбаного в 2016 році новим, без пошкоджень;

- планшета марки «Huawei» в корпусі білого кольору, діагоналю екрану 9,9 см, придбаного в 2017 році новим, без пошкоджень;

- окулярів віртуальної реальності, біло-чорного кольору, марки «VR box 3D virtual Reality Glasses 2.0, 360 градусів, придбаних в квітні 2019 року новими, у справному стані та без пошкоджень;

- фото-апарату, марки «Саnоn», в корпусі сріблястого кольору на 12 мп, придбаного новим в 2015 році, у справному стані, без пошкоджень;

- флеш-карти пам`яті марки «Kingston», з об`ємом пам`яті 32 GB, в корпусі червоного кольору, придбаної новою в 2017 році, у справному стані, без пошкоджень;

- флеш-карти пам`яті micro SD марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB, в корпусі чорного кольору, в справному стані, без пошкоджень, придбаної новою в 2017 році;

- парфумів жіночих марки «Inkodens», в скляній пляшці рожевого кольору, об`ємом 20 мл, на момент крадіжки в даній пляшці знаходилось 2/3 частини, придбаних новими в 2018 році;

- парфумів чоловічих марки «Blue», в скляній пляшці блакитного кольору, об`єм пляшки 200 мл, пляшка знаходилась повною, не використовувалась, придбаних новими в 2018 році? Інших характеристик майна потерпілим надано не було, так як вони йому не відомі.

4. Експертизу провести без надання предмету дослідження з наданням матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1