Справа №:755/6731/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, без місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в:
прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), використовуючи власний комп`ютер, всесвітню мережу Інтернет, створив обліковий запис з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та паролем «c#qL8p/jky$NS_@=» на одному із веб-сайтів онлайн-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який використовується Інтернет користувачами для придбання та розповсюдження наркотичних засобів, психотропних та інших заборонених у вільному обігу речовин на території України.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 використовуючи власний комп`ютер, всесвітню мережу Інтернет, увійшовши у власний обліковий запис на веб-сайті онлайн-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обімну повідомленнями з невстановленою досудовим розслідуванням особою або особами, здійснив замовлення з Королівства Нідерландів до України 50 пігулок синього кольору з відтиском у формі черепа.
На виконання зазначеного злочинного умислу, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, перебуваючи на території Королівства Нідерландів, невстановлені досудовим розслідуванням особи або особа, з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), здійснили пакування 50 пігулок синього кольору з відтиском у формі черепа у непрозорий фольгований пакет, який помістили у паперовий конверт та відправили міжнародним поштовим відправленням до України, вказавши отримувачем « ОСОБА_6 » та адресу: АДРЕСА_2 .
У зону діяльності митного контролю Київської міської митниці ДФС України на територію ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. № 2, 01 квітня 2019 року з Королівства Нідерландів надійшло міжнародне поштове відправлення (без номеру) на ім`я ОСОБА_7 та адресу: АДРЕСА_2 .
Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено фольгований непрозорий пакет, у якому приховано від митного контролю 50 пігулок синього кольору з відтиском у формі черепа.
Згідно висновку експертного дослідження Українського науково дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 46/8 від 10 квітня 2019 року, надані на дослідження 50 пігулок синього кольору з відтиском у формі черепа, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яка згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що строк дії попереднього рішення слідчого судді завершується 20 липня 2019 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновки експертів за результатами призначених у кримінальному провадженні судово-хімічних експертиз, при необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, допитати його з урахуванням доказів, отриманих під час досудового розслідування; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, тому до 20 липня 2019 року об`єктивно не можливо провести вищезазначені слідчі дії. Крім того, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спеціаліста, експертів, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. У зв`язку із чим просить продовжити на 60 дінв дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом, 16 квітня 2019 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0000060.

24 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
27 травня 2019 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва задоволено частково клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня до 20 липня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Зазначеною ухвалою визнано, що ризиком неналежної процесуальної поведінки є можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року задоволено клопотання слідчого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 квітня 2019 року до п`яти місяців, тобто до 26 вересня 2019 року.
Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що на даний момент збереглися ризики зазначені в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року.
Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу, який раніше не судимий, неофіційно працює, не одружений, зареєстрований та має постійне місце проживання у м. Києві, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики не зменшилися.

В сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт у вечірній період доби, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок експертів за результатами призначених у кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, допитати в якості свідка у кримінальному провадженні співробітників Київської міської митниці ДФС та операторів поштового зв`язку, щодо обставин виявлення та фіксації вмісту міжнародних поштових відправлень, адресованих ОСОБА_5 , розсекретити окремі матеріали кримінального провадження, провести огляд вилучених в ході слідчих дій предметів та документів, при необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії у яких виникне необхідність, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, допитати його з урахуванням доказів, отриманих в ході досудового розслідування; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 07 год 00 хв наступного дня до 17 вересня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
не відлучатися з м. Києва, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_8 до 17 вересня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Роз`яснити виконавцям, що навмисне невиконання службовою особою ухвали суду або здійснення перешкод їх виконання тягне кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1