Справа № 372/2132/19
Провадження 1-кс-1079/19
ухвала
Іменем України

12 червня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000542 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Обухівського відділу поліції 10 червня 2019 року о 21 год. 05 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1987 року народження, по спецлінії зв`язку «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід цькує собаку на дітей.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків, з метою перевірки вказаного факту за дорученням старшого інспектора чергового Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на місце події виїхали: інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 .

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , службове посвідчення КОП № 008772, в ОВС з 1999 року, призначений на посаду відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 23.08.2017 № 591 о/с.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , службове посвідчення КОП № 0055630, в ОВС з 2008 року, призначений на посаду відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 23.08.2017 № 591 о/с.

Прибувши до території, що розташована поруч домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою перевірки обставин події було виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який достовірно розуміючи, що інспектори сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виконують свої службові обов`язки із здійснення превентивних поліцейських заходів, та у зв`язку з виконанням цих заходів вони одягнені у формений одяг із відповідними знаками розрізнення Поліцейські попередньо звертаючись до ОСОБА_8 назвали своє прізвище, посаду, спеціальне звання, і пред`явили свої службові посвідчення, після чого ОСОБА_8 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, почав поводити себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою, та при цьому поруч себе тримав собаку породи німецької вівчарки, який був без ланцюга та намордника.

Потому, ОСОБА_8 , підійшов до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та правою рукою вхопив його за формений одяг - футболку, в яку той був одягнений та потягнув до себе, на законні вимоги зазначеного працівника поліції не реагував та намагався нанести тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_8 , підійшов з собакою до поліцейських, на прохання поліцейських прибрати собаку не реагував, при цьому почав замахуватися кулаками та намагався вдарити поліцейських. Потім, скориставшись тим, що між ним та інспекторами сектору реагування патрульної поліції № 3 Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знаходиться собака, яка кидалася вкусити поліцейських, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_7 в область шиї зліва, після чого одразу, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_6 кулаком правої руки в область лобно-височної ділянки зліва, після чого разом з собакою втік до місця свого проживання. Згодом ОСОБА_8 сам вийшов з території свого домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , та направився в бік поліцейських, які в цей час одразу підійшли до нього та почали виконувати прийом загиб руки за спину, однак ОСОБА_8 чинив опір працівникам поліції, при цьому намагався вирватися, після чого ОСОБА_7 застосував до нього спеціальний засіб Терен-4м, після чого разом з ОСОБА_6 поклали ОСОБА_8 на підлогу, де ОСОБА_6 присів з лівого боку від ОСОБА_8 , та той в цей час вкусив ОСОБА_6 за внутрішню сторону бедра та тримав його доти, доки ОСОБА_7 не застосував до нього больовий прийом загиб правої руки за спину, після чого ОСОБА_8 було одягнено кайданки та поміщено до спеціального відділення службового автомобіля.

Відповідно до довідки №2976 від 10.06.2019, виданої з Обухівської ЦРЛ, у ОСОБА_7 діагностовано забій м`яких тканин шиї та правої кисті.

Відповідно до довідки №2974 від 10.06.2019, виданої з Обухівської ЦРЛ, у ОСОБА_6 діагностовано ЗЧМТ, струс головного мозку, ознаки укусу лівого стегна, садно правого ліктя.

11.06.2019 року ОСОБА_6 допитано в якості потерпілого, який повідомив про обставини отримання ним тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року за участі ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року ОСОБА_9 , допитано в якості свідка, яка повідомила про обставини отримання поліцейськими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року за участі ОСОБА_9 , було проведено слідчий експеримент, під час якого остання відтворила механізм спричинення поліцейськими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року ОСОБА_4 , допитано в якості свідка, яка повідомила про обставини отримання поліцейськими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року за участі ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент, під час якого остання відтворила механізм спричинення поліцейськими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року ОСОБА_8 , допитано в якості підозрюваного, який повідомила про обставини отримання поліцейськими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

11.06.2019 року за участі ОСОБА_8 , було проведено слідчий експеримент, під час якого останній відтворив механізм спричинення поліцейськими ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту в якості потерпілого за участі ОСОБА_6 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні, ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000542 від 10.06.2019 судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: - чи наявні на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи могли вони бути спричинені при викладених у фабулі обставинах?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту в якості потерпілого за участі останнього?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження утворитися внаслідок дій, відображених під час проведення слідчого експерименту та допиту свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського відділення КОБ СМЕ, що знаходиться в Київській області, м. Обухів по вул. Київській 22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1