Справа № 395/1127/19 Провадження № 1-кс/395/350/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

11 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000461 від 16 серпня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що в за межами села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області у полі № 12, яке належить СТОВ «Агролан» між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючі рослини, схожі на росини конопель.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

30.08.2019 року в ході огляду місця події території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, виявлено 21 3777 рослин, схожих на рослини конопель.

Для проведення експертизи працівниками поліції вилучено 60 (шістдесят) рослин, схожих на рослини коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, отвір якого прошито нитками білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що в за межами села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області у полі № 12, яке належить СТОВ «Агролан» між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючі рослини, схожі на росини конопель. 30.08.2019 року в ході огляду місця події території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, виявлено 21 3777 рослин, схожих на рослини конопель. Для проведення експертизи працівниками поліції вилучено 60 (шістдесят) рослин, схожих на рослини коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, отвір якого прошито нитками білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого.

1.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи являються вилучені 30.08.2019 року в ході огляду території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, рослини рослинами коноплі?

- чи містять вилучені 30.08.2019 року в ході огляду території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області рослини наркотичні чи психотропні речовини?

Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться 60 рослин зовні схожі на рослини коноплі, вилучені 30.08.2019 року в ході огляду території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1127/19 Провадження № 1-кс/395/350/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів

11 вересня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000461 від 16 серпня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про призначення проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що в за межами села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області у полі № 12, яке належить СТОВ «Агролан» між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючі рослини, схожі на росини конопель.

За вказаним фактом слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

30.08.2019 року в ході огляду місця події території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, виявлено 21 3777 рослин, схожих на рослини конопель.

Для проведення експертизи працівниками поліції вилучено 60 (шістдесят) рослин, схожих на рослини коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, отвір якого прошито нитками білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2019 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_5 про те, що в за межами села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області у полі № 12, яке належить СТОВ «Агролан» між сільськогосподарськими культурами виявлено проростаючі рослини, схожі на росини конопель. 30.08.2019 року в ході огляду місця події території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, виявлено 21 3777 рослин, схожих на рослини конопель. Для проведення експертизи працівниками поліції вилучено 60 (шістдесят) рослин, схожих на рослини коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, отвір якого прошито нитками білого кольору, кінці якої скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. слідчого.

2.Призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи являються вилучені 30.08.2019 року в ході огляду території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області, рослини рослинами коноплі?

- чи містять вилучені 30.08.2019 року в ході огляду території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області рослини наркотичні чи психотропні речовини?

Для проведення експертизи експерту надати поліетиленовий мішок білого кольору, в якому знаходяться 60 рослин зовні схожі на рослини коноплі, вилучені 30.08.2019 року в ході огляду території земельної ділянки поля № 12, розташованого поблизу села Йосипівка Новомиргородського району Кіровоградської області.

Надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити експерту в межах необхідності використання та зміну об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1