УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000632 від 03.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення судової експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

З клопотання видно, що 02 квітня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичної речовини «канабіс» на території м. Слов`янська.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 це - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який з використанням конспірації, діючи умисно, систематично, незаконно, займається незаконним збутом наркотичних засобів.
06.05.2019 року проведено контроль за вчиненням злочину, шляхом проведення першого етапу оперативної закупки, де в присутності понятих ОСОБА_7 видав придбаний придбані ним 06.05.2019 року у ОСОБА_6 два паперових згортки із речовиною рослинного походження. Під час огляду вказані два паперових згортки вилучено та поміщено в спец. пакет № 2366525.

В подальшому, 25.05.2019 року проведено контроль за вчиненням злочину, шляхом проведення другого етапу оперативної закупки, під час якого ОСОБА_7 в присутності понятих видав придбані ним 25.05.2019 року у ОСОБА_6 два паперових згортки із речовиною рослинного походження. Під час огляду вказані два паперових згортки вилучено та поміщено в спец. пакет № 3526717.

Крім того, 25.05.2019 року у період часу з 20.10 год. до 22.08 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у пристройці будинку на пральній машинці виявлено два прозорих пет. пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № 4330310.

Під час обшуку вказаного домоволодіння у дворі на даху гаражного приміщення виявлено пет. пляшку об`ємом 0,5 л, на горловині якої мається фрагмент фольги з залишками невідомої обгорілої речовини, а також поруч виявлено фрагмент аналогічної фольги. В приміщенні гаражу на столі зліва виявлено два фрагменти пет. пляшки (верхня та нижня частини), де на верхній частині мається фрагмент фольги з залишками невідомої речовини. Також у лівому куті гаражного приміщення в коробці також виявлено фрагмент фольги з залишками невідомої обгорілої речовини. Перераховане вилучено та поміщено до спец. пакету № 4330309.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення того, які саме речовини були вилучені у ОСОБА_7 , придбані ним у ОСОБА_6 , а також вилучені під час затримання останнього та обшуку за місцем його проживання, та в якій кількості, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідним є застосування спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим необхідно призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується дане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Слов`янського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичної речовини «канабіс» на території м. Слов`янська .(а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000632 від 03 квітня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ечовин, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область м. Маріуполь вул. Лінника, 68 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

а) Чи є вилучена 25.05.2019 у ОСОБА_7 та надана для дослідження речовина рослинного походження в двох паперових згортках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса?
б) Чи є вилучені 25.05.2019 під час затримання ОСОБА_6 та обшуку за місцем його мешкання, та надані для дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме, яка її маса?
в) Чи мають спільні родові ознаки речовини рослинного походження, вилучені під час проведення першого та другого етапу проведення оперативної закупки у покупця ОСОБА_7 та під час затримання ОСОБА_6 та обшуку 25.05.2019 за адресою: м. Слов`янськ, в`їзд Барвінківський, 3/1.
г) Чи є на поверхні фрагментів пет. пляшок та фользі залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, то які саме, яка її маса, до якого виду вони відносяться?
Дозволити експертам-криміналістам згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000632 від 03.04.2019; спец. пакет № 2366525 з речовиною рослинного походження (1 етап); спец. пакет № 3526717 з речовиною рослинного походження (2 етап); один пет. пакет з речовиною рослинного походження (при затриманні); спец. пакет № 4330310 з речовиною рослинного походження (обшук); спец. пакт № 4330309 з фрагментами пет. пляшок та фольгою (обшук).

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1