Справа № 317/779/19
Провадження № 1-кп/317/270/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився у м.Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
02.04.2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 03 травня 2019 року звільнений від відбування покарання з випробуванням. Ухвала набрала законної сили. Не скасована та не оскаржувалася.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи не зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи умисел на порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, з порушенням вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, в період часу з початку січня 2019 року по 04 лютого 2019 року у приміщенні гаражу розташованому посеред відкритої ділянки місцевості з правої сторони асфальтової дороги по вул..Воронезькій м.Запоріжжі, у бік зменшення нумерації будинків, з лівої сторони автодороги знаходиться будинок АДРЕСА_2 , з тильної сторони ділянки знаходиться територія будинку АДРЕСА_3 , обладнавши його вагами та спеціально відведеним місцем для зберігання металобрухту, проводив операції з брухтом кольорових та чорних металів, шляхом купівлі його у населення, при цьому розраховувався готівкою за металобрухт, зважуючи його на вагах, зберігав для подальшої реалізації.
04.02.2019 року після проведеного огляду гаражу виявлено та вилучено брухт чорного металу у виді металевих труб різного діаметру та довжини, корпус від газової печі, різного виду миски та відрізки металевих фрагментів кабелів, вага яких згідно зважувального талону складає 520 кг, який не призначений для господарської та іншої діяльності, металеві напільні ваги коричневого кольору та 11 вагових гантелей, які підготовлено та використано ОСОБА_4 в процесі здійснення незаконної діяльності.
Згідно висновку експерта № 510/19 від 14.02.2019 вилучені в ході огляду вищевказаного гаражу металеві вироби, станом на 04.02.2019 оцінюються як вид металобрухту № 501 до якого відноситься брухт малогабаритний ДСТУ 4121-2002 року, ринкова вартість якого станом на 04.02.2019 року становить 3640 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. Суду пояснив, що на початку січня 2019 року йому на лікування цивільної дружини необхідні були гроші, а тому він погодився на пропозицію займатися збором металобрухту. З цією метою він в гаражі на вул.Воронезькій розпочав прийом металобрухту. Він не був зареєстрований як фізична особа підприємець, у той час ніде не працював і ці доходи були його єдиним заробітком. Про те, що займається прийомом незаконно розумів, але своїми діями шкоди нікому на завдав. У скоєному розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 213 ч.1 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, яка організувала незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті ( санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше відповідно до норм КК України на час розгляду кримінального провадження в суді звільнений від відбування покарання з випробуванням, на обліках не перебуває, але ніде не працює, не має постійного джерела доходу, усіляко ухилявся від явки до суду, через що судом виносилися ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судові засідання, також оголошувався у розшук, суд вважає за можливе, з альтернативних мір покарання, передбачених санкцією ст. 213 ч.1 КК України, призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням.
Суд призначаючи покарання бере до уваги той факт, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя 03 травня 2019 року було звільненого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням за вироком від 02.04.2018 року Ленінського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України, яким ОСОБА_4 засуджений до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвала набрала законної сили. Не скасована та не оскаржувалася. А тому застосування при призначені покарання ст.71 КК України є не можливим.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться на збереженні у камері схову Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області : металобрухт чорного металу, загальною вагою 520 кг- передати відповідному підприємству чи органу для його технологічної переробки; 11 вагових гантелей 1-50, 4-100, 3-200, 1-500, 2-1000 г. - конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1