Справа № 629/1600/17
Номер провадження 1-кп/629/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого, захисника та потерпілого про виклик та допит свідків по матеріалам кримінального провадження відносно:
ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

12.09.2019 року в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
Крім того обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником було надано клопотання про виклик та допит в якості свідків громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зі слів обвинуваченого були присутні 05.05.2016 року близько 17 години 00 хвилин біля першого під`їзду, будинку АДРЕСА_1 та можуть надати свідчення про обставини спілкування його з потерпілим.
Прокурор підтримав клопотання потерпілого та заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та обвинувачення посилаючись на його безпідставність, оскільки стороною захисту подавалося аналогічне клопотання після ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчим була винесена постанова про відмову в задоволенні цього клопотання, оскільки воно було подане після завершення досудового розслідування. На даний час підстав для його задоволення не має.
Потерпілий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.
Вислухавши учасників судового засідання суд приходить до наступного.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування 14.04.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 122 КК України.
14.04.2017 року була винесена постанова про залучення до кримінального провадження в якості захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
28.04.2017 року слідчим рекомендованим листом було направлено підозрюваному та його захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування.
06.05.2017 року після виконання слідчим ст. 290 КПК України, а саме відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту та підозрюваному, адвокатом було подане клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
09.05.2017 року слідчим було відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки воно було подане після завершення досудового розслідування.
12.05.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 було направлено до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 було повідомлено, що з 14.04.2017 року по 28.04.2017 року клопотань про виклик даних свідків слідчому не подавались та постанова про відмову в задоволенні її клопотання про виклик свідків не оскаржувалась.
Крім того на даний час жодних доказів, які б підтверджували, що дані особи дійсно можуть надати показання щодо конкретної події кримінального правопорушення, в якому звинувачується обвинувачений і які мають значення для цього кримінального провадження адвокатом та обвинуваченим не надано.
Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Як передбачено ч.1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Згідно ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Як вбачається з пояснень прокурора, потерпілого а ні сторона обвинувачення, а ні потерпілий, не були ознайомлені під час виконання відкриття матеріалів досудового розслідування з показаннями осіб вказаних у клопотанні, що фактично позбавляє як сторону обвинувачення так і потерпілого по даній справі підготуватися до допиту та вивчити докази, які надаються, що може призвести до порушення прав сторони обвинувачення та потерпілого.
Посилання адвоката ОСОБА_6 на те, що відібрання певних пояснень та надання їх суду та іншим сторонам кримінального провадження не передбачено нормами діючого кримінально-процесуального законодавства прямо суперечать ч.12 ст. 290 КПК України, а саме: якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допусти відомості, що містяться в них як докази, а також п.8 ч.3 ст. 42 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази та ч.4 ст. 46 КПК України, згідно з якою захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, а тому суд відмовляє в задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.20,22, 42, 46, 290, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідка начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 .
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Роз`яснити стороні захисту на можливість надання повторного клопотання про виклик та допит свідків у разі надання суду доказів, які підтверджують, що дані особи дійсно можуть надати показання щодо конкретної події кримінального правопорушення, в якому звинувачується обвинувачений і які мають значення для цього кримінального провадження та надання цих доказів потерпілому та стороні обвинуваченню у строки достатні для вивчення та підготовки до допиту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1