Справа № 359/8249/19
Провадження № 1-кс/359/2977/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 вересня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 до провадження слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні 0001467 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001467, зареєстрованому 03.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 09.00 по 19.50 02.09.2019 невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластиковго вікна, проникла до будинку звідки викрали належні ОСОБА_4 особисті речі, а саме мобільний телефон «Ксіомі», ноутбук «Асус» та мисливську рушницю «Хатсан», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення(злочину) зникли, завдавши своїми незаконними діями останній майнової шкоди.

02.09.2019 під час проведення огляду місця за вище вказаною адресою із зовнішньої сторони металопластикового вікна, з поверхні підвіконня вилучено сліди структури тканини. Вказані сліди перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу формату А4 з надписом «таблиця до протоколу ОМП від 02.09.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Слідчий вказує, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення судово трасологічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001467.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні для встановлення групової належності надані для дослідження один відрізок зі слідами структури матеріалу

Направити експертам для дослідження три відрізки зі слідами структури матеріалу. Вказані сліди перенесені за допомогою прозорої клейкої стрічки по типу «скотч» до аркушу паперу формату А4 та розміщено у вигляді таблиці до протоколу з надписом «таблиця до протоколу ОМП від 02.09.2019 за адресою: Бориспільський район, с. Іванків, вул. І.Сулими, 21», відповідно вилучених 02.09.2019 за адресою: Бориспільський район, с. Іванків, вул. І.Сулими, 21.

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1