Справа № 369/8471/19
Провадження № 11-п/824/1160/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві поданняголови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 16 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

28 листопада 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003524 від 16 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки у Васильківському міськрайонному суді Київської області не вистачає суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів подання встановлено, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області 6 суддів, які здійснюють правосуддя.

Разом з тим, у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_10 знятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Фактичну участь у розгляді вказаного кримінального провадження можуть брати лише судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 однак, їх недостатньо для формування колегії, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, враховуючи, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне подання голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поданняголови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 від 16 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України передати на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________ 2.__________________ 3.___________________