АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/916/19 Справа № 696/718/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про передачу до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженні № 0000270 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000270 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні, у судді ОСОБА_7 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з тим, що на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000270 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вищезазначене клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із даних протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 15.07.2019 року призначення судді для розгляду даної справи не відбулося, оскільки штатним розписом Кам`янського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя 25.07. 2018 року.

У відповідності до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія, рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Із наданих матеріалів подання вбачається, що у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000270 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , та спрямувати матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000270 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000270 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2