УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10512/19

Провадження № 1-кс/638/3209/19

12.07.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що19.06.2019 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем прийняли незаконне рішення щодо перейменування пр. П. Григоренка в м. Харкові.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який показав, що він є чинним депутатом (позафракційним) ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання. Зі слів свідка, 19.06.2019 року відбувалася чергова сесія міської ради, на якій до попереднього порядку денного було включено питання про розгляд електронної петиції, яким передбачалося перейменування проспекту Григоренко на проспект Маршала Жукова в м. Харкові. Як показав ОСОБА_5 , у попередньому порядку денному це питання було одне з останніх, а загалом було більше 60 питань. Зі слів свідка, головуючий на засіданні ОСОБА_6 запропонував розглянути це питання на початку сесії після розгляду перших приблизно 5-6 питань. ОСОБА_5 пояснив, що він вніс альтернативну пропозицію щодо зняття цього питання з розгляду, але пропозиція ОСОБА_6 була поставлена на голосування та підтримана депутатами. Крім того, свідок показав, що під час розгляду питання він скористався правом на виступ з трибуни, як депутат міської ради, під час якого звернув увагу депутатів, керівництво міської ради та усіх присутніх на невідповідність проекту рішення вимогам чинного законодавства України та наявність у ЗУ «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв та дат історичних подій» прямої заборони на присвоєння імен осіб, які обіймали керівні посади у КПРС, вищих органів влади та управління СРСР, до переліку яких відноситься і ОСОБА_7 . Разом з тим він звернув увагу присутніх на необхідність проведення попереднього громадського обговорення, на чому в тому числі наполягав у своїй заяві з цього приводу чинний Президент України. Проте в порушення норм регламенту та Закону його пропозиції не були враховані. Зі слів свідка, в той же час Харківській міській голова ОСОБА_6 закликав всіх депутатів підтримати проект рішення. Проект рішення було підтримано депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зауважив заявник, результати поіменного голосування доступні на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . З пояснень ОСОБА_5 стало відомо, що він проголосував проти цього рішення, тому що вважає його незаконним.

25.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнятий запит начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про надання інформації та документів стосовно прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перейменування АДРЕСА_1 , відповіді на який до теперішнього часу не має.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно вилучити будь-яку документацію, як в паперовому так і в електронному вигляді, стосовно прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перейменування проспекту Григоренка на АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи (осіб), яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, можуть бути використані, як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

В судове засідання старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя приймає до уваги, що для встановлення істини по справі документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,та на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та забезпечити проведення їх вилучення (виїмки), а саме документації стосовно прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перейменування АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1