Справа № 715/1262/19
Провадження № 1-кс/715/259/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 11.06.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000231.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.01.2019 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири громадянки ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , переслідуючи виниклий у нього умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «AZIMUT» модель «SYNDACATE», який знаходився біля металевої огорожі будинку із сторони провулку Гагаріна, вартість якого згідно висновку експерта №263 Р від 19.06.2019 становить 1703 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями гр. ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків гр. ОСОБА_5 на суму 1703 грн.

25.06.2019 р. неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити наявність у неповнолітнього ОСОБА_4 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час скоєння ним вказаного вище кримінального правопорушення, а для визначення цього необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 11.06.2019 року, слідчим суддею встановлено, що 20.01.2019 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля квартири громадянки ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , переслідуючи виниклий у нього умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «AZIMUT» модель «SYNDACATE», який знаходився біля металевої огорожі будинку із сторони провулку Гагаріна, вартість якого згідно висновку експерта №263 Р від 19.06.2019 становить 1703 грн. 33 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями гр. ОСОБА_4 завдав матеріальних збитків гр. ОСОБА_5 на суму 1703 грн.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського, 2) провести комплексну психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи не має протипоказань такому лікуванню ?

- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину ?

- яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_4 ?

- які властивості психіки неповнолітнього ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- чи є неповнолітній ОСОБА_4 осудним?

- чи відповідає психічний розвиток неповнолітнього ОСОБА_4 його дійсному віку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: