Справа № 383/739/19
Номер провадження 1-кп/404/248/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000098 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого базову загальну середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.06.2006 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ст. 70, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном на 2 роки;

23.05.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 16.12.2008 року з Павлоградської ВК Дніпропетровської області, згідно постанови Павлоградського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 2 дні;

31.03.2009 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину не відбутого покарання за вироком Дзержинського міського суду м. Харкова від 23.05.2007 року з остаточним покаранням 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився з Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області на підставі постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2012 року умовно достроково невідбутий строк 9 місяців 14 днів;

07.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

20.11.2013 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 15.03.2019 року з Селидівської виправної колонії №82 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 який є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності громадян та який на той час перебував в м. Бобринець Кіровоградської області, мав намір на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло громадян, які проживають у вказаному населеному пункті.
29 березня 2019 року, в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, зайшов до першого під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 аби в подальшому знайти квартиру до якої можливо проникнути. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 підійшов до квартири АДРЕСА_3 багатоквартирного будинку за вищезазначеною адресою, в якій проживає ОСОБА_9 , потягнувши за ручку вхідних дверей підозрюваний виявив, що квартира не зачинена, то він вирішив проникнути саме до вказаного житла громадян з метою крадіжки матеріальних цінностей вказаної громадянки. В цей час ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, таємно, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить та він є не поміченим для сторонніх, відчинив не заперті двері квартири АДРЕСА_4 та таким чином проник до середини. В приміщені квартири ОСОБА_5 помітив, що ОСОБА_9 знаходиться на кухні та він намагаючись бути максимально не поміченим пройшов по коридору та минаючи вхід на кухню до кімнати типу «гостинна», де виявив жіночу сумку, якою останній незаконно заволодів та хутко покинув приміщення квартири. На площадці в під`їзді вказаного багатоквартирного будинку ОСОБА_5 у вказаній жіночій сумочці виявив та викрав мобільний телефон «Samsung SGH-С450», ІМЕІ НОМЕР_1 , червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта 249,17 гривень, а жіночу сумку з іншими речами залишив на площадці.
З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, а викраденим мобільним телефоном розпорядився за власним розсудом, користуючись ним у власних цілях, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 249,17 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 31 березня 2019 року в період часу з 16:00 по 17:00 год., ОСОБА_5 будучи особою раніше судимою за вчинення незакінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, маючи незняту та непогашену судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1 в якому він проживає та яке належить його покійному діду ОСОБА_10 .
Під час перебування у вищевказаному будинку між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник конфлікт та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 з`явився умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 .
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_10 , взяв до рук садовий інвентар, а саме штикову лопату та тримаючи її в руках, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи реальну можливість уникнути таких дій, з особливою жорстокістю, умисно наніс потерпілому множинні удари загостреною металевою частиною лопати в область голови, шиї та грудної клітки, та інші частини тіла, заподіявши не менше тридцяти дев`яти травмуючих впливів, якими спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження, у вигляді:
1. Відкритої черепно-мозкової травми: рублена рана лівої тім`яної ділянки голови, з ушкодженням кісток склепіння черпа у вигляді відрубу фрагмента лівої тім`яної кістки та крововиливом в товщу твердої мозкової оболонки: рублена рана лівої скроневої ділянки голови з ушкодженням кісток склепіння черепа у вигляді врубу скроневого краю тім`яної кістки та луски скроневої кістки з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливами в її товщу з розивним ушкодженням м`якої мозкової оболонки і крововиливами під м`які мозкові оболонки обмежено-дифузного характеру, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 340 від 03.05.2019 р., за критерієм небезпеки для життя, як у сукупності так і окремо мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
2. Рана в ділянці передньої поверхні шиї з насічкою правої пластини щитоподібного хряща, рани з ділянці груднини із саднами, синцями та підшкірними крововиливами, що продовжують їх, з наявними в їхній проекції переломами грудного кінця лівої ключиці, другого, третього та четвертого лівих ребер на рівні між білягрудниною та середньоключичною лініями, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 340 від 03.05.2019 р. як у сукупності так і окремо за критерієм тривалості розладу здоров`я понад три тижні, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
3. Синець у ділянці задньої поверхні грудної клітини зліва з переломами десятого та дванадцятого лівих ребер по лопатковій лінії, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 340 від 03.05.2019 р. за критерієм тривалості розладу здоров`я понад три тижні, мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
4. Рани в лівій тім`яній ділянці голови у потиличній ділянці зліва у ділянці підборіддя за характером є рубаними, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 340 від 03.05.2019 р. як у сукупності так і окремо за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шість днів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
5. Ушкодження у вигляді саден на передній поверхні шиї у надлопатковій ділянці, у лопатковій ділянці зліва, поблизу пахової ділянки зліва зі сторони спини, садно зі сторони задньої поверхні лівого передпліччя, садна в ділянці тильної поверхні правої кисті переважно лінійного характеру, а також синці з підшкірними крововиливами в ділянці обличчя зліва та справа, на передній поверхні грудної клітки зліва, у ділянках лівої сідниці, лівої гомілки, лівого стегна, правого та лівого передплічь, тильної поверхні правої і лівої кистей, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 340 від 03.05.2019 р., як у сукупності так і окремо мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів, та за критерієм тривалості розладу здоров`я належать до легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми, як результат нанесення постраждалому двох рублених ран голови, з ушкодженням кісток склепіння черепа і крововиливами під м`які мозкові оболонки та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями.
Після чого, ОСОБА_5 з метою приховання слідів злочину здійснив підпал будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та намагався втекти з місця події, однак був затриманий випадковим очевидцем, громадянином ОСОБА_11 .
Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що він перебуваючи в м. Бобринець Кіровоградської області, маючи намір на здійснення крадіжки, зайшов до першого під`їзду багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого він знайшов квартиру, вхідні двері якої були відчинено, про що він дізнався потягнувши за ручку вхідних дверей, тому він вирішив проникнути до неї. Впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, він відчинив не заперті двері зазначеної квартири та зайшов до середини, де побачив ОСОБА_9 , яка знаходилася на кухні, тому намагаючись бути не поміченим, він пройшов по коридору, де проходячи повз вхід на кухню до кімнати типу «гостинна», побачив жіночу сумку, яку він взяв та швидко покинув приміщення квартири. На площадці в під`їзді вказаного будинку він у вказаній жіночій сумочці знайшов та викрав мобільний телефон «Samsung», червоного кольору, а жіночу сумку з іншими речами залишив на площадці. Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 31 березня 2019 року в період часу з 16:00 по 17:00 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому він проживає та яке належало його діду ОСОБА_10 , з яким у нього виник конфлікт, в ході якого він взяв штикову лопату, металевою загостреною частиною якої наніс його діду ОСОБА_10 множинні удари в область голови, шиї та грудної клітки, та інші частини тіла, від яких останній помер. Після чого, він з метою приховання слідів злочину здійснив підпал зазаченого будинку та намагався втекти з місця події, однак був затриманий гр. ОСОБА_11 .
У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:

по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 , в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 29 березня 2019 року по вул. Вознесенська, 16 в м. Бобринець Кіровоградської області злочину відносного ОСОБА_9 кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами справи, та узгоджується з показання обвинуваченого ОСОБА_5 наданими в ході судового слідства, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 29.03.2019 року було внесено відомості відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (Т. 1 а.п. 1,26);

рапортом від 29.03.2019 р., згідно якого вбачається, що о 18 год. 57 хв. 29.03.2019 р. до чергової частини Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_12 проте, що за адресою: АДРЕСА_5 , в підїзді № 1 від садочка, між 1 та 2 поверхами, лежить підозірал сумка та пакети. (Т. 1 а.п. 27);

протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2019 року, згідно відомостей якого вбачається, що 29.03.2019 р. заступником начальника ВП начальником СВ Бобринецького ВП ОСОБА_13 прийнято від ОСОБА_9 усну заяву про вчинення відносно неї криімнального правопорушення (Т. 1 а.п. 28);

розспикою від 21.05.2019 року, згідно якої ОСОБА_9 отримала на зберігання мобільний телефон «Samsung SGH-C450 IMEI: НОМЕР_1 », червоного кольору (Т.1 а.п. 187);

протоколом огляду місця події від 23.03.2019 року, в ході якого оглянуто територію східців та площадку багатоквартирного будинку під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 (Т. 2 а.п. 116-119);

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.04.2019 р., за участі потерпілої ОСОБА_9 , в ході якого остання впізнала за зовнішніми ознаками телефон № 2, який було у неї викрадено 22.03.2019 р. (Т.2 а.п. 127-130);

висновком експерта № 338 від 11.04.2019 р., яким визначено, що ринкова вартість представленого на експертизу «Samsung SGH-С450» ІМЕІ НОМЕР_1 , у технічно-справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури, придбаний новим у 2019 році, станом цін на 29.03.2019 рку може складати 249, 17 грн. (Т.2 а.п. 142-147);

заявою ОСОБА_9 ,згідно якої вона долучила доматеріалів справи картонну коробку з написом «Samsung SGH-С450» ІМЕІ НОМЕР_1 (Т.2 а.п. 228-224);

протоколом огляду предметів (документів) від 22.04.2019 року, в ході якого оглянуто картонну коробку з написом «Samsung SGH-С450» ІМЕІ НОМЕР_1 (Т.2 а.п. 229);

постановою про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 22.04.2019 року, якою картонну коробку з написом «Samsung SGH-С450» визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області. (Т.2 а.п. 230);

по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 , в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 31 березня 2019 року по АДРЕСА_1 злочину, за фактом заподіння смерті ОСОБА_10 кваліфікованого за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами справи, та узгоджується з показання обвинуваченого ОСОБА_5 наданими в ході судового слідства, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

витягом з ЄРДР, згідно якого вбачається, що 31.03.2019 року було внесено відомості відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115, КК України (Т. 1 а.п. 1-10);

рапортом від 31.03.2019 року, зі змісту якого вбачається, що 31.03.2019 р. близько 17 год. 09 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_14 проте, що в АДРЕСА_1 , горить будинок, в якому лежить невідомий чоловік із перерізаним горлом ( Т.1 а.п. 11);

заявою ОСОБА_15 від 31.03.2019 р., в якій вона надає добровільну згоду на огляд домоволодіння в якому вона проживає та яке знаходиться по АДРЕСА_1 . (Т. 1 а.п. 50);

протоколом огляду місця події від 31.03.2019 р., згідно даними якого було оглянуто територію домоволодання, що розташоване по АДРЕСА_1 . (Т. 1 а.п. 51-81);

постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 01.04.2019 року, згідно даних якого: частину картонної коробки з-під сірників, яку упаковано до крафт конверту; недопалок від сигарети білого кольору, який упаковано до крафт конверту; недопалок від самокрутної сигарети, який упаковано до крафт конверту; три недопалки від сигарет, які упаковано до крафт конверту; шість недопалків цигарок, які упаковано до крафт конверту; один недопалок від цигарки з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано до крафт конверту; один сірник зі слідами термічної дії, який упаковано до крафт конверту; картонну коробку з-під сірників, яку упаковано до крафт конверту; змив РБК та контрольний змив, які упаковано до двох крафт конвертів; фрагмент тканини зі слідами термічної дії, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0160300; фрагмент деревини зі слідами термічної дії, який упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ЕХР 0159809, визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 1 а.п. 82-83);

постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 01.04.2019 року, згідно даних якого металеву лопату з дерев`яним держаком, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, яку упаковано до картонного та паперового згортку, шапку синьог окольору з написом «Everlast», яку упаковано до паперового пакету, зарядний пристрій, який упаковано до паперового пакету та білу ганчірку в зелену, синю та фіолетову смужку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до паперового пакету визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 1 а.п. 85);

актом про пожежу від 31.03.2019 року, згідно якого вбачається, що орієнтований час виникнення пожежі в житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 складає 17 год. 00 хв. 31.03.2019 р., пожежу ліквідовано 0 18 год. 12 хв. 31.03.2019 року, в результаті пожежі знищено речі господарського вжитку на площі 12 м2(Т. 1 а.п. 89);

звітом про причину виникнення пожежі від 31.03.2019 р., відповідно до якого вбачається, що ймовірна причина виникнення пожежі в кімнаті приватного житлового будинку по АДРЕСА_1 є навмісний підпал гр. ОСОБА_5 (Т. 1 а.п. 90-94);

лікарським свідоцтвом про смерть № 379 від 03.04.2019 р., згідно даних якого вбачається, що причиною смерті ОСОБА_10 є перелом склепіння черепу (Т. 1 а.п. 115);

висновком експерта № 340 від 03.05.2019 року, згідно якого на підставі об`єктивних даних, отриманих під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , 1947 року народження, результатів лабораторних методів дослідження та відповідно до поставлених питань встановлено, що:

1. 2. 3. 14. На трупові виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми з ранами голови, з ушкодженням кісток склепіння черепа, з крововиливами у тверду мозкову оболонку та під м`які мозкові оболонки; ран підборіддя та задньої поверхні шиї; ран, саден, синців та підшкірних крововиливів на передній поверхні шиї з ушкодженням щитоподібного хряща, у ділянці груднини з переломами лівої ключиці, другого, третього, четвертого ребер, зі сторони спини зліва; синця задньої поверхні грудної клітки зліва з переломами десятого та дванадцятого лівих ребер; синців та підшкірних крововиливів обличчя; синців та саден верхніх та нижніх кінцівок.

1.1. Відкрита черепно-мозкова травма: рубана рана лівої тім`яної ділянки голови (№1)

з ушкодженням кісток склепіння черепа у вигляді відрубу фрагмента лівої тім`яної кістки та

крововиливом в товщу твердої мозкової оболонки; рубана рана лівої скроневої ділянки голови

(№3) з ушкодженням кісток склепіння черепа у вигляді врубу скроневого краю тім`яної кістки

та луски скроневої кістки, з ушкодженням твердої мозкової оболонки, крововиливами в її товщу, з розривними ушкодженнями м`якої мозкової оболонки і крововиливами під м`які мозкові оболонки обмежено-дифузного характеру.

Щілиноподібна форма ран, прямолінійні краї, смугастий характер осаднення, заокруглені кінці, наявність поперечних сполучнотканинних перетинок у кутах, особливості ушкоджень кісток склепіння черепа є ознаками дворазового травмуючого впливу предмета, що володіє рубаючими властивостями, має прямолінійний загострений край. Ушкодження не мають виразної клиноподібної дії предмета та занурення його носка або п`ятки. Морфологічні ознаки ушкоджень, орієнтація ран й площини відрубу та врубу кісток, локалізація і взаємне розташування ушкоджень свідчать про те, що вони спричинені середньою частиною леза, у момент їх спричинення площина робочої частини предмета розташовувалася косогоризонтально, напрямок дії сили - переважно зліва направо. Ушкодження за критерієм небезпеки для життя, як у сукупності, так і окремо, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (п. 2.1.3.б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 «Правил»).

1.2. Рана в ділянці передньої поверхні шиї (№10) з насічкою правої пластини щитопо-

дібного) хряща, рани в ділянці груднини (№ 10, № 11, № 12) із саднами, синцями та підшкірними

крововиливами, що продовжують їх, з наявними в їхньої проекції переломами груднинного

кінця лівої ключиці, другого, третього та четвертого лівих ребер на рівні між білягруднинною та середньоключичною лініями.

Ушкодження є результатом не менше трьох травмуючих впливів предмета, що має прямолінійний нерівномірно загострений край та володіє рубаючими властивостями.

Ушкодження, як у сукупності, так і окремо, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад три тижні мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості (п. 2.2.2 «Правил»).

1.3. Рани в лівій тім`яній ділянці голови (№2), у потиличній ділянці зліва (№4, №5), у ділянці підборіддя (№6, №7) за характером є рубаними (див. п. 1.1) та виникли від не менше пяти травмуючих впливів предмета, що має прямолінійний загострений край та володіє рубаючими властивостями.

Ушкодження, як у сукупності, так і окремо, за критерієм тривалості розладу здоров`я понад шість днів, але не більше як три тижні, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричининили короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.3 «Правил»).

1.4 Синець у ділянці задньої поверхні грудної клітки зліва з переломами десятого та дванадцятого лівих ребер по лопатковій лінії є результатом не менше двох локальних травмуючих дій тупого твердого предмета.

Ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я понад три тижні мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості (п. 2.2.2 «Правил»).

1.5. Ушкодження у вигляді саден на передній поверхні шиї (№8, №9), саден у

надлопатковій ділянці зліва (№13, №14), у лопатковій ділянці зліва (№15), поблизу пахвової

ділянці зліва зі сторони спини (№16), садно зі сторони задньої поверхні лівого передпліччя (№17) садна в ділянці тильної поверхні правої кисті переважно лінійного характеру відобразили дію тупого твердого предмета з контактуючою поверхнею у вигляді добре виразного прямолінійного тупого твердого ребра, що діяв під кутом до поверхні шкіри.

Ушкодження є результатом не менше восьми травмуючих впливів предмету, вказаних вище властивостей.

1.6 Синці та ділянки з підшкірними крововиливами в ділянці обличчя зліва (2) та

справа (2), на передній поверхні грудної клітки зліва, у ділянках лівої сідниці, лівої гомілки

(3), лівого стегна, правого (2) та лівого передплічь, тильної поверхні правої (2) і лівої (4) кистей

виникли від багаторазової (не менше дев`ятнадцяти) локальної травмуючої дії тупого твердого

предмета (предметів).

Тілесні ушкодження, перелічені в п.п. 1.5 і 1.6, як у сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більш як шість днів, та за критерієм тривалості розладу здоров`я належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 «Правил»).

1.7 Під час судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_10 було

виявлено ознаки перебування постраждалого в атмосфері дії чадного газу у вигляді накладення кіптяви на шкірі відкритих ділянок тіла, навколо отворів носа, на поверхні язика та слизової

верхніх дихальних шляхів, що було підтверджено даними гістологічного дослідження легень та результатами токсикологічного дослідження м`язу на наявність карбоксигемоглобіну.

4. Всі ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_10 є прижиттєвими. Морфологічні

ознаки ушкоджень свідчать, що вони могли бути спричинені впродовж короткого періоду

часу. З урахуванням даних, отриманих під час судово-медичного гістологічного дослідження,

про наявність мікроскопічних ознак шокової реакції та відсутність кліткової реакції, комплекс

ушкоджень міг бути спричинений незадовго до моменту настання смерті.

Враховуючи причину смерті, характер одягу на трупі, виразність трупних змів при дослідженні трупа у морзі (повне охолодження трупа, трупні плями при динамометрії не змінюють забарвлення стадія імбібіція, трупне заклякання майже відсутнє, ознаки гниття у вигляді брудно-зеленого забарвлення клубової ділянки справа), вважаю, що смерть постраждалого ОСОБА_10 могла настати в період близько 2-3 суток до моменту дослідження трупних змін у морзі. Цей результат слід вважати орієнтованими, оскільки динаміка трупних змін залежить від великої кількості зовнішніх та внутрішніх факторів, які у даному випадку не можливо достовірно оцінити.

5. Сукупність тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_10 , спричинена внаслідок не менш тридцяти дев`яти травмуючих впливів.

6. 7. Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми як результат нанесення постраждалому двох рубаних ран голови, з ушкодженням кісток склепіння черепа, і крововиливами під м`які мозкові оболонки, та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями.

8. Локалізація, кількість та характер ушкоджень у вигляді синців та саден у ділянці задньої поверхні правого та лівого передплічь, тильної поверхні обох кистей, дозволяють вважати можливим їх спричинення під час самооборони. Ушкоджень, що характерні для падіння людини з положення стоячи на плоску поверхню, не виявлено.

9. Індивідуальні особливості предметів в ушкодженнях на тілі постраждалого не відобразилися.

10. Для утворення ушкоджень, що супроводжувалися відрубами та врубами кісток склепіння черепа, а також утворенням локальних переломів ключиці та ребер, по значна сила травмуючих впливів.

11. Переважний напрямок дії травмуючих впливів, що спричинили черепно-мозкову травму, відносно нормального анатомічного положенні тіла людини, - переважно зліва на- право.

12. 13. Ушкодження на тілі постраждалого мають різноманітний характер та розташовані на різних ділянках тіла та поверхнях частин тіла, отже, положення тіл постраждалого та нападника, їх взаємне розташування могли бути найрізноманітнішими та змінювалися в процесі нанесення ушкоджень.

14. Ушкодження у вигляді ран та саден №1-№17, які розташовані в ділянці голови, підборіддя, шиї, на передній та задній поверхні грудної клітини, на лівому передпліччі, а також садна на тильній поверхні правої кисті, могли бути спричинені одним травмуючим предметом. Характер ушкоджень за довжиною свідчить про те, що контактуюча поверхня предмета має ділянки із гостро заточеним прямолінійним краєм (лезом), завдяки чому проявляє властивості предмета, що рубає, та ділянки із затупленим прямолінійним краєм (ребром), завдяки чому проявляє властивості тупого твердого предмета з подовженою травмуючою поверхнею.

Ушкодження у вигляді ран були спричинені середньою частиною леза рубаючого предмета, що має прямолінійну форму, без ознак клиноподібної дії та занурення носка або п`ятки; довжина леза складає не менше довжини ран, тобто, не менше 8 см.

15. Вирішення питання про можливість спричинення ушкоджень передбачуваним предметом належить до компетенції експертів відділення судово-медичної криміналістики.

16. Під час судово-медичного токсикологічного дослідження в м`язі, нирці від трупа ОСОБА_10 метиловий, етиловий, ізопропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий та аміловий спирти не виявлено (Т. 1 а.п. 117-128);

протоколом огляду місця події від 03.04.2019 року, в ході якого оглянуто приміщення к.3 моргу «Кіровоградське обласне бюросудово-медичних експертиз», що розташоване по вул. Металургів, 2а, с. Нове в м. Кропивницькому (Т. 1 а.п. 129-134);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 31.03.2019 р., проведеного з свідком ОСОБА_16 , в ході якого вона впізнала особу зображену на фотознімку № 1 ОСОБА_5 , як особу, яка 31.03.2019 р., близько 17 год. 00 хв. вийшла з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . (Т.1 а.п. 146-148);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 31.03.2019 р., проведеного з свідком ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 1 ОСОБА_5 , як особу, яка вийшла з домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та яку він затримав та привів до поліції. (Т.1 а.п. 159-161);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 22.05.2019 р., проведеного з свідком ОСОБА_11 , в ході якого він впізнав особу зображену на фотознімку № 2 ОСОБА_5 , як особу, яку він 31.03.2019 р. близько 16 год. 00 хв. затримав та передав працівникам поліції. (Т.1 а.п. 164-166);

протоколом пред`явлення особи до впізнання особи за фотознімками від 23.05.2019 р., проведеного з свідком ОСОБА_16 , в ході якого вона впізнала особу зображену на фотознімку № 3 ОСОБА_5 , як особу, яка 31.03.2019 р., близько 17 год. 00 хв. вийшла з подвір`я домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де палав будинок. (Т.1 а.п. 169-171);

протоколом затримання від 31.03.2019 року, згідно даних якого вбачається, що ОСОБА_5 було затримано о 17 год. 30 хв. 31.03.2019 р. (Т.1 а.п. 177-181);

результатом алкотестеру «Драгер 6810», проведеного 01.04.2019 року о 01 год. 59 хв., згідно результатів якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, з результатом 0,80 ‰. (Т.1 а.п. 182);

постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 01.04.2019 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000100, згідно якого змиви та контрольні змиви: з долонь правої та лівої рук, обличчя підозрюваного ОСОБА_5 , светр сірого кольору, спортивні полімерні штани чорного кольору, мобільний телефон «Samsung SGH-C450 IMEI: НОМЕР_1 », свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , жіночий гаманець фіолетового кольору, дві полімерні картки ПАТ КБ «Приватбанк» та скидочна «Медуниця», дрібні монети, загальною сумою 5, 15 грн., три фрагменти паперу з рукописним текстом, які поміщено до спеціалізовано пакету № ЕХР0159813, грошові кошти дрібними купюрами в загальній сумі 40 грн., які поміщено до спеціалізовано пакету № ЕХР0159814, записник, який поміщено до спеціалізовано пакету № ЕХР0159815, пару взуття чорного кольору за написом «Adidas», які поміщено до паперового крафт пакету визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т.1 а.п. 183-185);

протоколом отримання зразків для експертизи від 01.04.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були відібрані нігтьові зрізи з пальців рук. (Т.1 а.п. 196-197);

протоколом отримання зразків для експертизи від 01.04.2019 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 були були відібрані зразки крові. (Т.1 а.п. 200-201);

протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.2019 р., в ході проведення якого ОСОБА_5 пояснив та показав при яких обставинах він вчинив вбивство гр. ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 235-239);

постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03.04.2019 року та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, згідно якої спортивну кофту синьо-чевроного кольору зліва мається напис «Аnkgng» з речовиною бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, кофту типу тельняшка з полосами в чорну та білу смужку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки, штани спортивні темного кольору з емблемою на лівій штанині з речовиною буорого кольору, які упаковано до крафт пакету, труси сірого кольору з написом «DoReMi», які упаковано до паперового конверту білого кольору, пару носків (шкарпеток) чорно-сірого кольору, із малюнком оленя, які упаковано до паперового конверту білого кольору, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Т. 2 а.с. 28);

висновком експерта № 256 від 15.04.2019 року, згідно якого вбачається, що кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0.(Т. 2 а.с. 48-49);

висновком експерта № 232 від 17.04.2019 року, згідно якого вбачається, що кров трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. (Т. 2 а.с. 51-52);

висновком судово-психіатричного експерта № 152 від 23.04.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_5 слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує. (Т. 2 а.с. 64-66);

висновком експерта № 266 від 16.05.2019 року, згідно якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_10 належить до групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На одязі, вилученому з моргу, а саме на джемпері (тільняшка) в об`єктах 1-4, на спортивній куртці в об`єктах 5-10, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 6,8,9, 10 встановлено групу Ав та виявлено антиген Н, в інших об`єктах виявлено антигени А і Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ав з супутнім антигеном Н, або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени. Таким чином, кров в об`єктах 1-10 може походити від поетрпілого ОСОБА_10 , при цьому не виключається можливість домішки в цих об`єктах крові підозрюваного ОСОБА_5 (Т. 2 а.с. 79-81);

висновком експерта № 54 від 03.05.2019 року, згідно якого вбачається, що група крові трупа ОСОБА_10 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 232 від 17.04.2019 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 256 від 11.04.2019 р., проведеному у відділенні судово-медичної цитології Кіровоградського облбюро СМЕ О бв ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі змива з обличчя над лівою бровою (об. № 1), змивів з правої (об.№ 2) та з лівої (об.№3) рук підозрюваного ОСОБА_5 крові не знайдено. (Т. 2 а.с. 94-95);

висновком експерта № 267 від 16.05.2019 року, у відповідності до якого кров потерпілого ОСОБА_10 належить групи Ав з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи 0бв за ізосерологічною системою АВ0. На светрі сірого кольору (об`єкти 1-4) на кросівках (об`єкт 5), вилучених у підозрбваного ОСОБА_5 , знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах 1-4 виявлено антигени А і Н, що свідчить про походження крові або від однієї особи групи Ав з супутнім антигеном Н, або від декількох осіб, організмам яких притаманні ці антигени. В об`єкті 5 виявлено антиген А, що свідчить походження крові від особи групи Ав. Таким чином, кров в об`єктах 1-5 може походити від потерпілого ОСОБА_10 , при цьому не виключається можливість домішки в об`єктах 1-4 крові підозрюваного ОСОБА_5 (Т. 2 а.с. 97-99);

висновком експерта № 55 від 03.05.2019 року, згідно якого вбачається, що група крові трупа ОСОБА_10 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 232 від 17.04.2019 р, проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 256 від 11.04.2019 р., проведеному у відділенні судово-медичної циології Кіровоградського облбюро СМЕ О бв ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі змивів з держака (об. № 1) та металевої робочої частини лопати (об. № 2,3) знайдена кров людини, статеву належність якої встановити не вдалося через відсутність клітинних елементів, придатних для цитологічного обліку. При серологічному дослідженні виявленої крові знайден антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну хаарктеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність виявленої крові як трупу ОСОБА_10 з властивими йому антигенами А і Н системи АВО, так і домішок крові від підозрюваного ОСОБА_5 с властивими йому антигенами А і Н системи АВО, так і домішок крові від підозрюваного ОСОБА_5 с властивим йому антигеном Н системи АВО не виключається, якщо у останнього були пошкодження, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. (Т. 2 а.с. 112-114);

висновком експерта № 2 від 15.05.2019 р., яким визначено, що в даному випадку події осередок пожежі (місце початкового загоряння із слідами найбільших термічних ушкоджень) в будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився на ліжку в кімнаті № 2, де проживала ОСОБА_15 (нумерація кімнати із протоколу огляду місця події від 31.03.2019 р.). Безпосередньою причиною виникнення пожежі в будинку домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було внесення стороннього джерела вогню (полум`я від запальнички) на горючі матеріали, що знаходилися на ліжку у кмінаті № 2, де проживала ОСОБА_15 (Т.2 а.п. 162-170);

висновком експерта № 75 від 03.06.2019 р., яким встановлено, що група крові трупа ОСОБА_10 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 232 від 17.04.2019 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ - Ав з супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВО. Група крові підозрюваного ОСОБА_5 згідно «Висновку судово-медичного дослідження» № 256 від 11.04.2019 р., проведеному у відділенні судово-медичної імунології Кіровоградського облбюро СМЕ О бв ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об.№1) та з лівої (об.№2) рук підозрюваного ОСОБА_5 крові та епітеальних клітин не знайдено (Т.2 а.п. 182-183);

висновком експерта № 383 від 15.05.2019 р., згідно з даними якого на наданих на дослідження предметах носіях (фргмент марлі з нашаруванням кіптяви), виявлено сліди легкозаймистого нафтопродукту зміненого в результаті випаровування світлого нафтопродукту (бензин, газ, дизельне паливо). На наданих на дослідження предметах-носіях (сірник з ознаками термічної дії, зарядний пристрій чорного кольору, фрагмент тканини жовто-зеленого кольору, фрагмент деревини з ознаками термічної дії) слідів нафтопродуктів не виявлено. (Т.2 а.п. 199-203);

висновком експерта № 340/1 від 03.05.2019 р., згідно з даними якого на підставі об`єктивних даних, отриманих під час проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , результатів лабораторних методів дослідження, вивчивши наданні протоколи допиту та слідчого експерименту, та відпоідно до додатково поставленого питання наданні матеріали справи не містять інформації про взаємне розташування учасників події в момент спричинення тілесних ушкоджень, про положення передбачуваного предмета в руках нападника, про напрямок нанесених ударів та про місця прикладання сили, тобто судово-медичних даний, що дозволяють судити про механізм спричинення тілесних ушкоджень та вирішити питання ухвали суду, немає. (Т.2 а.п. 223-224);

постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 01.04.2019 року, якою флешкарту пам`яті 16 Gb, на якій зафіксовано хід слідчої дії огляду місця події проведеного 31.03.2019 року визнано речовим доказом та долучено до матераілів кримінального провадження (Т.2 а.п. 250);

постановою про визнання, долучення та здачу речових доказів від 02.04.2019 року, якою флешкарту пам`яті 16 Gb, на якій зафіксовано хід слідчої дії експерименту проведеного 31.03.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (Т.2 а.п. 251).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно, та за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив злочини, віднесені до категорії тяжких та особливо тяжких.

Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, однак будучи раніше судимим, маючи незняту та непогашену судимість, зокрема за вчинення умисного вбивства, вчинив нові тяжкий та особливо тяжкий злочини, внаслідок одного з яких настала смерть людини та враховуючи його поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, оскільки він намагався приховати сліди злочину, здійснивши підпал будинку та втекти з місця вчинення злочину, що свідчить про недоцільність призначення судом міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій як за ч. 3 ст. 185 КК України так і п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні ОСОБА_5 покарання відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.
Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за п.п. 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 31.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4313 гривень 67 копійок.

Речові докази: спортивна кофта синьо-червоного кольору зліва мається надпис «Аnkgng» з речовиною бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки; кофта типу тельняшка з полосами в чорну та білу смужку з речовиною бурого кольору, яку упаковано до картонної коробки; штани спортивні темного кольору з емблемою на лівій штанині з речовиною бурого кольору, які упаковано до крафт пакету; труси сірого кольору з надписом «DоRеМі», які упаковано до паперового конверту білого кольору; пара носків (шкарпеток) чорно-сірого кольору, із малюнком оленя, які упаковано до паперового конверту білого кольору, змив та контрольний змив з долоні правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , змив та контрольний змив з долоні лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , змив з обличчя над лівою бровою підозрюваного ОСОБА_5 , светр сірого кольору, спортивні полімерні штани чорного кольору з білими смугами з надписом «adidas», металева лопата з дерев`яним держаком, на якому мається нашарування речовини бурого кольору, шапка синього кольору з написом "Еvеrlаst", зарядний пристрій, біла ганчірка в зелену, синю та фіолетову смужку з речовиною бурого кольору, частина картонної коробки з-під сирників, 12 недопалків від сигарет, один сірник зі слідами термічної дії, картонна коробка з-під сирників, звик та контрольний змив РБК, фрагмент тканини зі слідами термічної дії, фрагмент деревини зі слідами термічної дії, коробку від мобільного телефону «Samsung SGH-С450», червоного кольору, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

мобільний телефон «Samsung SGH-С450» ІМЕІ НОМЕР_1 », який передано на зберігання, потерпілій ОСОБА_9 , залишити останній, як власнику;

флеш карту пам`яті 16 Gb, на який зафіксовано хід слідчої дії огляд місця події проведений 31.03.2019 р. за адресою вул. Миколаївська, 157 м. Бобринець та флеш карту пам`яті 16 Gb, на який зафіксовано хід слідчої дії - експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведений 02.04.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2