Провадження №1-кс/932/8239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в дніпропетровській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002155 від 05.09.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він підозрюється у тому, що він 05.09.19 р. у період часу з 03-00 год. до 03-30 год. по вул.. О.Поля біля буд. № 86 та № 102Д у м. Дніпрі із автомобілів, які належать потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинив таємну крадіжку чужого майна. З місця вчинення події зник, викраденим мав змогу розпорядитися на свій розсуд.

05.09.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Павлоград, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, місця реєстрацій не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст. 89 КК Україна раніше не судимого, повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказані докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень та сукупність підстав про існування ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду наявність обгрунтованої підозри у причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення та наявність вказаних у клопотанні ризиків, а саме: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, 2) незаконно впливати на свідків, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор довів недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у залі судового засідання негайно.

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора. за першою вимогою;

2) з 19:00 години до 07:00 годин не залишати місце проживання кімнату АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 04 листопада 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .