Провадження №11-кп/801/942/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001853 від 19.04.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

10.07.2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001853 від 19.04.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (т.2 арк.пров. №46-56) ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року продовжено з 05.06.2019 року до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів до 03.08.2019 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти продовження тримання під вартою останнього та вважають за можливе змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається (т. 2 арк. пров. 46-56) запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_8 , у відповідності до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2019 року, продовжено з 05.06.2019 року до набрання вироком законної сили, але не довше, ніж на 60 днів до 03.08.2019 року, а тому апеляційному суду слід вирішити питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що на даний час ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_8 , 1979 року народження, уродженцю м. Вінниці, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України строк тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити начальнику Державної установи Вінницька установа виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4