Справа № 215/3618/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000988 від 23.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст15, ч. 1 ст. 115КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначила, що 23.06.2019, приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в дачному будинку АДРЕСА_1 , який йому належить де він відпочивав разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 .
В цей час ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 побачили, як в розташованому поряд дачному будинку АДРЕСА_1 загорілося світло. Після чого він разом з ОСОБА_4 попрямували до вказаної дачної ділянки, щоб перевірити, чи немає сторонніх осіб на вказаній дачній ділянці.
Прийшовши до вище вказаного дачного будинку АДРЕСА_1 вони побачили господарів даного дачного будинку, а саме ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , познайомившись з якими розійшлись по своїх дачних будинках.
В цей же день, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_3 знаходячись в своєму дачному будинку АДРЕСА_1 почув жіночі крики про допомогу, які лунали з дачного будинку АДРЕСА_1 , де знаходились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Далі, ОСОБА_3 попрямував до вказаного дачного будинку, де побачив, що вхідні двері в дачний будинок відчинені, після чого він зайшов всередину дачного будинку, та побачив там ОСОБА_6 , яка плакала, та її обличчя було у крові. Після чого ОСОБА_3 поцікавився у господарів дачного будинку, що сталось. На що ОСОБА_5 почав себе агресивно поводити, став виражатися нецензурною лайкою та сказав ОСОБА_3 , щоб той покинув його дачний будинок. Після чого, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбувалася сварка, яка в подальшому перейшла в бійку.
Вказані агресивні дії ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_3 гостру неприязнь до останнього та умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 . З метою реалізації свого умислу спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_3 дістав із-за поясу штанів, в які він був одягнений пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями марки Форт-17Р, калібру 9 мм, заводський № НОМЕР_1 , який знаходився при ньому та націлившись у життєво важливий орган, а саме потилицю зробив один постріл, в наслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу, отримавши згідно довідки МКЛ №8 тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної області.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани потиличної області.
За вказаним фактом 23.06.2019 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000988 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000988виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи підозрюваногоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2;.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження були на тілі підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_3 , кожного окремо?

4. Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , та чи можуть вони відповідати 23.06.2019 року?

5. Чи можна з пошкоджень встановити яка була кількість ударів і яка їхня послідовність?

6. Чи є на тілі ОСОБА_3 , тілесні ушкодження, що вказують на ознаки самооборони, якщо є, то які саме?

7. Чи є розрив у часі утворення виявлених у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

8. Яке найбільш вірогідне розташування нападаючого та потерпілого під час спричинення тілесних ушкоджень?

9. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі підозрюваного ОСОБА_3 , при обставинах та механізмі, продемонстрованих під час проведення слідчих експериментів за його участю, за участю потерпілого ОСОБА_5 та за участю свідка ОСОБА_6 .?

Відповідно вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 23.06.2019 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: