Справа № 635/5629/19
Провадження № 1-в/635/569/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван-Солодкий Марківського району Луганської області, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.12.1998 р. за ч. 2 ст.140, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 року, штраф 680 грн.; 23.11.2000 р. за ст. ст. ч. 3 ст. 81, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.02.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Засудженого 31.08.2017 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 31.08.2017 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання, призначеного вироком суду.

Початок строку: 25.06.2018 року Кінець строку: 25.06.2020 року

Засуджений ОСОБА_6 прибув самостійно до державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)» 25.06.2018 року за приписом Марківського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований різноробом на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 » згідно ст. 60 КВК України. До роботи ставиться сумлінно, виконує в повному обсязі поставлені робітничі норми та завдання. Правил техніки безпеки дотримується.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

За час утримання в установі випадків порушення вимог порядку та умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 (три) рази адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

Приймає участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених згідно ст. 66 КВК України. Зарахований до програм диференційованого впливу на засуджених «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення».

У побуті має охайний зовнішній вигляд, не завжди дотримується правил санітарії та особистої гігієни. В скоєному злочині розкаюється, провину визнав. Позову не має. Будує позитивні наміри на майбутнє: має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно характеристики наданої ДУ «Хролівський виправний центр (№ 140)» засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України доцільно.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 станом на 13.08.2019 р. відбув 01 рік 1 місяць 19 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 10 місяців 12 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

спільне клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Марківського районного суду Луганської області від 31.08.2017 року на невідбутий строк 10 місяці 12 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1