КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2404/16-к
№ 1-в/534/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», подання начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Комсомольська, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.01.2017 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до 2 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2018 на адресу Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про продовження встановленого ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, із встановлення наступних обмежень: 1) заборони виходу з квартири за місцем мешкання з 22 год. до 05 год. ранку наступного дня, 2) заборони виїзду за межі м.Горішні Плавні та зміни місця проживання без дозволу відділення поліції №2, 3) заборони відвідування барів, ресторанів, кафе та інших закладів, де реалізують спиртні напої з метою їх розпиття, 4) реєстрація у відділенні поліції №2 КВП першої суботи кожного місяця.

Заявлені вимоги вмотивовані органом Національної поліції тим, що після звільнення з місць відбування покарання за судовим рішенням ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Проте, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку із чим потребує продовження встановленого адміністративного нагляду в порядку ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, представник відділення поліції №2 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, звернувшись із відповідним клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно просив залишити внесене органом поліції подання без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечив, посилаючись на ту обставину, що наразі він відбуває покарання у виправній колонії.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне.

Згідно з наданою копією довідки серії ХАР №01745, 17.11.2017 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі (ДУ «Первомайська виправна колонія №117) за відбуттям строку покарання.

Під час звільнення з місць відбування покарання, за ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.11.2017 щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із покладенням відповідних обмежень, в тому числі, щодо заборони виходу із дому з 22 год. до 05 год., заборони відвідування місць продажу та вживання алкогольних напоїв, реєстрації за місцем проживання, повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та проживання, а також в разі виїзду за межі району.

Незважаючи на офіційні попередження та проведену профілактичну роботу, ОСОБА_3 систематично допускав порушення встановлених обмежень, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.08.2018 ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн. Згідно з постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.09.2018, ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, за постановами ДІП ВП №2 Кременчуцького ВП від 19.06.2018 та 25.10.2018 відповідно, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ч.2 ст.178 КУпАП за фактом розпивання пива та алкогольних напоїв у забороненому місці.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2019, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70,71,72 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Наразі ОСОБА_3 утримується в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Встановивши фактичні обставини справи, з`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд наголошує, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року N 264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За таких обставин, враховуючи що наразі ОСОБА_3 засуджений за вироком суду від 15.04.2019 та утримується під вартою, з огляду на завдання адміністративного нагляду, який першочергово має на меті здійснення контролю за поведінкою особи та профілактичну роботу, та беручи до уваги те, що представником органу Національної поліції внесене подання підтримано не було, суд не вбачає підстав для продовження встановленого щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст.26, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області про продовження адміністративного нагляду щодо звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1