Справа № 301/1339/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000472 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000472 від 22.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що 10 травня 2019 року біля 10 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні «Іршавського телеательє» що в місті Іршава на площі Народній, №4, Іршавського району, Закарпатської області, побачив громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 який тримав у своїх руках мобільний телефон марки «Nokia» моделі 3110с та мобільний телефон марки «Nokia» моделі 230, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету наживи, відкрито, вихопив із рук ОСОБА_7 , вказані мобільні телефони.
Після цього, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що у нього в руках два мобільні телефони, пришвидшив крок у напрямку виходу з «Іршавського телеательє» та в цей час його злочинні дії були помічені потерпілим ОСОБА_7 , який знаходився поряд, який став вимагати від ОСОБА_5 зупинитися та повернути викрадене, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно та розуміючи, що його таємні злочинні дії викриті власником майна, незважаючи на це та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, продовжуючи свій злочинний умисел направлений вже на відкрите викрадення чужого майна, вийшов з приміщення «Іршавського телеательє», ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_5 та почав голосно кричати з вимогою припинити злочинне діяння, зупинитись та повернути викрадені мобільні телефони, однак не зважаючи на вимогу власника майна зупинитись, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії перестали бути таємними та набули відкритого характеру, прискорив свої кроки та втік з місця вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1050 гривень.
Тим самим, встановлено наявність достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

31 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вина ОСОБА_5 доказується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2019; висновком про вартість обєкта оцінки від 27.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.05.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.06.2019.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину.
Старший слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить його задовольнити
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та зпхисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що існує наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, останній може незаконно впливати на, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення а також з метою ухилення від кримінальної відповідальності може виїхати на тривалий час за межі держава, про, що отримано інформацію, у зв`язку з чим не буде з`являтися на виклик слідчого, прокурора та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність покладення на підозрювану, конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Ільниця, Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, до 10 серпня 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- не відлучатися із Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі невиконання обов`язків до нього, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1