Справа № 487/8898/19
Провадження № 1-кс/487/9307/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 21.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000808, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування установи: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх, без виключення, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356 та ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості копіювати (відобразити відповідним чином) необхідні матеріали з даного кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 21.10.2019 року до ЄРДР за № 0000808 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у справі № 487/7381/19, зобов`язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 12.09.2019 за ст. 396 КК України та розпочати досудове розслідування, за фактом можливих протиправних дій 29.04.2017 деяких працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із заяви від 12.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 29.04.2017 бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інших поліцейських, які увійшли у склад слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виїжджали цього ж дня на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , призвела до самоуправства з боку ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а також крадіжки належного ОСОБА_6 майна, з садового будинку АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. При цьому, заявник стверджує, що жодних дій з боку поліцейських 29.04.2017 щодо припинення протиправних дій виконано не було.
Як встановлено в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час, за фактом наведених вище подій 29.04.2017, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування установи: АДРЕСА_1 ), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356 та ч. 4 ст. 190 КК України, а також досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003157 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відомості, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356 та ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб та доведення їх вини у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вищевказані відомості можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса розташування установи: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх, без виключення, матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356 та ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості копіювати (відобразити відповідним чином) необхідні матеріали з даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 09.01.2020 року.

Можливість проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, прошу надати заступнику начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_10 , слідчим Третього слідчого відділу Слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16