Справа № 487/7294/19
Провадження № 1-кс/487/7878/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року старший слідчий Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 24.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, переховується від органу досудового розслідування чим намагається уникнути покарання за вчинення даного діяння.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, заслухавши позицію сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.07.2019, о 19 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись у магазині «М`ясна лавка» супермаркету «Гіппо» ТОВ «Свантовіт», що розташований за адресою: місто Миколаїв, вул. Шосейна, 15/1, де ОСОБА_4 побачив на прилавку набори ножів на дерев`яних підставках та запропонував ОСОБА_5 викрасти набір із ножами, на що остання погодилась.
В цей день, о 19:04 годин, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та, реалізуючи свій спільний, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину «М`ясна лавка», викрали набір ножів BergHoff Cook&Co 6 пр, вартістю 1444 гривень, що належать ТОВ «Свантовіт».
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
17.09.2019 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема те, що ОСОБА_4 за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, що підтверджує факт переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення покарання, що є підставою для задоволення клопотання та, відповідно надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 184, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - задовольнити

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з існуванням ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органу досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину шести місяців з дня її постановлення, тобто 01.04.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1