Справа №: 398/4253/18
провадження №: 1-кп/398/153/19
УХВАЛА

"07" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2019 року, не з`явилися належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор вказав про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинувачених та заявила клопотання про привід обвинувачених.

Захисники зазначили про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинувачених та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалічас. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходи до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинувачених підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002335 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 28 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Відносно обвинувачених

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 . який проживає за адресою: АДРЕСА_3

здійснити привід в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доручити Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1