Справа №766/4068/19
н/п 1-кс/766/8329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002505 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2018 близько 11.00 години невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири АДРЕСА_1 звідки викрали особисте майно потерпілої ОСОБА_4 , 1981 р.н., чим спричинили останній матеріальних збитків.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що злочинці викрали її майно, а саме:

- ноутбук «Apple A1466 MacBook Air 13" (MQD32)», в корпусі сірого кольору;

- чоловічий годинник «QandQ» моделі «A462J202Y», з металевим ремінцем жовтого кольору;

- мобільний телефон «Prestigio», моделі «wize C1 1240 Duo White»;

- золоті сережки, 585 проби, вагою 2 грами;

- золота каблучка із зображенням «Божої матері та немовля», вагою 7 грамів, 585 проби;

- золота каблучка з перлиною, вагою 3 грами, 585 проби;

- золота каблучка у вигляді серця, вагою 4 грами, 585 проби;

- золотий ланцюжок, плетіння якірне, вагою 3 грами, 585 проби;

- золоті сережки у вигляді кільця, вагою 1 грам, 585 проби;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 0002505 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

2.1. Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку «Apple A1466 MacBook Air 13" (MQD32)», без додаткових пристроїв, станом на 02.11.2018?

2.2. Якою могла бути ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio», моделі «wize C1 1240 Duo White», без додаткових пристроїв, станом на 02.11.2018?

2.3. Якою могла бути ринкова вартість чоловічого годинника «QandQ» моделі «A462J202Y», з металевим ремінцем жовтого кольору, без додаткових пристроїв, станом на 02.11.2018?

2.4. Якою могла бути ринкова вартість як брухту дорогоцінних металів ювелірних виробів, станом на 02.11.2018, а саме:

- золотих сережок, 585 проби, вагою 2 грами;

- золотої каблучки із зображенням «Божої матері та немовля», вагою 7 грамів, 585 проби;

- золотої каблучки з перлиною, вагою 3 грами, 585 проби;

- золотої каблучки у вигляді серця, вагою 4 грами, 585 проби;

- золотого ланцюжки, плетіння якірне, вагою 3 грами, 585 проби;

- золотих сережок у вигляді кільця, вагою 1 грам, 585 проби?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам оригінал ухвали суду, завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протокол допит потерпілої ОСОБА_4 від 26.04.2019 на 2 арк.;

- рапорт про допит потерпілої ОСОБА_4 в режимі телефонної конференції від 23.05.2019 на 1 арк.

Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з проведенням експертизи та отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1