Справа № 296/9122/19
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000144.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 червня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах третьої особи із використанням свого службового становища.

Так, 29 серпня 2019 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_6 30 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження проводились негласні слідчі (розшукові) дії на підставі ухвал Житомирського апеляційного суду.

За результатами їх проведення, на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону надійшли протоколи за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій з додатками: матеріальними носіями інформації флеш-накопичувачами, оптичними носіями інформації оптичними дисками та розсекречені.

Відомості, що є у вказаних матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій містять фактичні дані про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У зв`язку із цим, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належать голос та мовлення зафіксовані на аудіо та відео файлах, що містяться на об`єктах дослідження - матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на матеріальних носіях інформації - флеш-накопичувачах та оптичних носіях інформації оптичних дисках громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео, - звукозапису, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи належать голос та мовлення зафіксовані на аудіо та відео файлах, що містяться на об`єктах дослідження - матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на матеріальних носіях інформації - флеш-накопичувачах та оптичних носіях інформації - оптичних дисках громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, що містяться на об`єктах дослідження - матеріалах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме на матеріальних носіях інформації - флеш-накопичувачах та оптичних носіях інформації - оптичних дисках, якщо так то в якому місці?

Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на виконання копію ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи. Об`єкти дослідження - матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: матеріальні носії інформації - флеш-накопичувачі та оптичні носії інформації - оптичні диски, разом із зразками голосу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть надані на адресу вказаної експертної установи додатково.

У разі необхідності направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали кримінального провадження № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2019 року.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису висновок експерта направити на адресу військової прокуратури Житомирського гарнізону, що розташована за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20).

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1