КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що призначення судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
В поданні вказується на те, що в Тетіївському районному суді Київської області штатним розписом передбачено 3 посади суддів, але станом на 20 вересня 2019 року фактично працює одна суддя ОСОБА_5 , яка не може розглядати вказане кримінальне провадження, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а дві посади суддів вакантні.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку, до суду не з`явились, до суду апеляційної інстанції будь-яких клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не подавали, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів справи, 20 вересня 2019 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (ас. 1-7).

Згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 8).

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями, виключено суддю ОСОБА_5 , слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 940/1176/19 провадження № 1-кс/940/328/19) (ас. 12).

Таким чином, на даний час в Тетіївському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з чим колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українислід передати для розгляду з Тетіївського районного суду Київської області до Ставищенського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3