Номер провадження:1-кс/521/6307/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0001888 від 10.06.2019 року про проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № №0001888 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2019 року ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 незаконно збув громадянину ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований.

30.09.2019 року співробітниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_3 був проведений обшук та було виявлено і вилучено: шприц з рідиною коричневого кольору, приблизно 1,5 мл.; полімерну склянку з надписом «Хлоргиксид», заповнену рідиною темного кольору; два мобільні термінали марки «Ксиомі», з двома картками «київстар», карткою «лайф»; чорний футляр в якому знаходиться предмет зовнішні схожий на пістолет та 12 набоїв, магазин для набоїв; два полімерні пакети з речовиною рослинного походження, в перемеленому стані; шприц з прозорою рідиною; полімерний пакетик з речовиною рослинного походження; скляну пляшку з прозорою рідиною, приблизно 130 мл.; електронні ваги у футлярі; металеву каструлю з кришкою, світло синього кольору (голубого); скляну пляшку з прозорою рідиною, на етикетці надпис «розчинник 650».

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою збирання доказів, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, орган досудового розслідування просить доручити проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», з метою встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення. Окрім того, слідчий просить дозволити експерту часткове або повне витрачення об`єктів дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених предметів є необхідним для встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судово-балістичної експертизи (експертам) Одеського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» задовольнити.

Доручити експертам Одеського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська, 35/ проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001888 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, вилучений при проведені обшуку у ОСОБА_3 АДРЕСА_1 , якщо так, то якою саме, яким способом виготовлено, придатний даний стрільби, знаходиться в справному стані , має предмет (зброя), ознаки переробки, якщо так, то які саме ознаки та як змінились властивості зазначеного предмету (зброї)?

- відносять чи надані на дослідження предмети (12 набоїв) вилучених при проведені обшуку у ОСОБА_3 АДРЕСА_1 до бойових припасів, якщо так, то до яких саме ?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експертів), відповідні зразки для дослідження (полімерний пакет опечатаний паперовою биркою, в якому знаходиться пластиковий футляр в сири дині якого розміщено 12 предметів схожих на набої та предмет з маркуванням «Stalker MOD.914 S», «081400928»,Cal 9mm Р.А.К).

Дозволити повне або часткове витрачення об`єкту дослідження, у обсязі, що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1