Справа № 461/3592/19
Провадження № 1-кс/461/4322/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

20.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного -

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, уродженця м.Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, тимчасово не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000781 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців з визначення розміру застави та покладенням обов`язків в разі внесення такої.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює та не має офіційного джерела доходу, тому є підстави вважати що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Крім того, при обшуку транспортного засобу на якому останній пересувався, було вилучено ряд коштовних предметів мобільні телефони, іноземна валюта тощо. Вказує, що наведені факти свідчать про те, що розмір застави до вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, відтак, вважає, що підозрюваному ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) необхідно збільшити розмір застави до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування. Зазначили, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000781 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , попередньо домовившись між собою про спільне вчинення злочину, 25.03.2019 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом підбору ключа, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали: ноутбук марки «Gigabyte» сіро-чорного кольору вартістю 5000 гривень; мобільний телефон марки Айфон 4S чорного кольору вартістю 1200 гривень; срібний браслет «Pandora» вартістю 1000 гривень, на якому знаходилося чотири підвіски у формі камінців синього кольору та одна фігурка у вигляді велосипеду срібного кольору загальною вартістю 2000 гривень; золотий ланцюжок довжиною 40-45 см. плетіння Бісмарк, вагою 6 гр. вартістю 8000 гривень; золотий кулон у вигляді букви «М», вагою 3 гр., вартістю 2000 гривень; біжутерія срібного кольору із підвіскою, а саме: камінь у вигляді трикутника білого кольору вартістю 1000 гривень; грошові кошти в сумі 200 доларів США, купюрами по 100 доларів (що згідно курсу НБУ становить 5392 гривні) та близько 10000 гривень різними купюрами, які належать потерпілому ОСОБА_14 .

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , разом із викраденим майном сіли в автомобіль марки «Форд» моделі «Фокус», сірого кольору, номерний знак Республіки Литви НОМЕР_1 , покинули місце вчинення злочину та направились в сторону вулиці Сихівська у м.Львові (навпроти ТЦ «Іскра»), де у подальшому, о 14 годині 40 хвилин були затримані оперуповноваженими в особливо важливих справах відділу боротьби з організованою злочинністю управління стратегічних розробок Головного управління Національної поліції у Львівській області спільно з працівниками спецпідрозділу «КОРД».

Своїми діями ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 35 592 гривні.

За вказаним фактом Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000746 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 02.05.2019 року доручено СУ ГУ НП у Львівській області для подальшого здійснення досудового розслідування.

Крім того, Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000781 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, яке 02.05.2019 року доручено СУ ГУ НП у Львівській області для здійснення подальшого досудового розслідування. Встановлено, що 04.03.2019 року, в період часу з 13 годин 05 хвилин по 14 годину 25 хвилин, невідомі особи, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, оргтехніку та інші речі.

У подальшому, 08.05.2019 року, зазначені кримінальні провадження №0000746 та №0000781 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000781, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

Також, Шевченківським відділенням поліції Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000592 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 19.03.2019 року, в період часу з 09 години по 14 годину, невідомі особи, шляхом злому замка вхідних дверей, проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, техніку, грошові кошти та інші речі.

08.05.2019 року, здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП у Львівській області.

11.05.2019 року, кримінальні провадження №0000592 та №0000781 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000781, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

Крім цього, Івано - Франківським ВП ГУ НП в Івано - Франківській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000982 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Встановлено, що 22.03.2019 року в період часу з 08 години 30 хвилин по 19 годину 30 хвилин, невідомі особи, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли в квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали ювелірні вироби, техніку, грошові кошти та інші речі. 08.05.2019 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУ НП у Львівській області.

11.05.2019 року, кримінальні провадження №0000982 та №0000781 були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000781, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, вчинені однією особою (особами).

25.03.2019 року ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

26.03.2019 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повідомлено ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузину, уродженцю м.Кутаїсі, Грузія, громадянину Грузії, тимчасово не працюючому, не судимому, який зареєстрований за адресою м.Кутаїсі, Грузія без фактичного місця проживання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: письмовою заявою потерпілого ОСОБА_14 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року, протоколом обшуку від 25.03.2019, показаннями потерпілого ОСОБА_14 , показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_8 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
27.03.2019 року слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23.05.2019 року включно, з визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 гривень.

Також, 20.05.2019 року, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.07.2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 23 травня 2019 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

- завершення проведення трасологічних, товарознавчих, дактилоскопічної експертиз у кримінальному провадженні, які на даний час перебувають на виконанні в експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновків експертиз до матеріалів кримінального провадження;

- завершення проведення молекулярно - генетичної експертизи у кримінальному провадженні, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- завершення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- завершення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, яка на даний час перебуває на виконанні в експертів Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України, та долучення висновку експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- розсекречення клопотань, ухвал, доручень, та протоколів про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даному етапі перебувають в процесі розсекречення;

-проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів судових експертиз та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваних;

-надання міжнародно-правового доручення компетентним органам Грузії для отримання даних, що характеризують підозрюваних осіб, їхнього фактичного місця проживання та реєстрації, уточнення їхніх паспортних даних;

-оголошення нової підозри за всіма епізодами вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім цього, необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується 23.05.2019 року, відтак, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Вказане свідчить, що є ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду (вказане підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, а також останній ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не є громадянином України, місцем його проживання є іноземна держава); незаконно впливати на потерпілого, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (вказане обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у останнього. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а тому в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення).

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому існують підстави вважати, що вказане в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою та свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що строк дії такого, слід продовжити у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів.

Разом з тим, при виконанні судом вимог ч.3 ст.183 КПК України щодо визначення розміру застави, враховуючи передбачені ч.4 ст.182 КПК України обставини, а також те, що при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею визначено достатній розмір застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відтак, слід продовжити раніше визначений розмір застави, що становить 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 576 300 грн.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів, тобто до 18.07.2019 року включно, із визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576 300 грн.

У разі внесення застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) наступні обов`язки, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1