Справа № 395/748/19 Провадження № 1-кс/395/238/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи зброї

18 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000286 від 04 червня 2019 року, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про призначення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини - канабіс.
13.06.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11.06.2019 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні літньої кухні на подвір`ї вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який належить ОСОБА_5 та який було поміщено до спец пакету Національної поліції за № ЕХР 0160327.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що04.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини - канабіс.13.06.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11.06.2019 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні літньої кухні на подвір`ї вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який належить ОСОБА_5 та який було поміщено до спец пакету Національної поліції за № ЕХР 0160327.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження,а саме чи являються вилучений кастет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судовоїекспертизи зброї, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання начальника СВ.

2. Призначити по даному кримінальному провадженні № 0000286 від 04.06.2018 року експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю?

- якщо так, то який спосіб виготовлення (заводський, саморобний) ?

4. Для дослідження експертам направити спец пакет Національної поліції за № ЕХР 0160327, до якого упаковано предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено при проведені обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

5. Дозволити застосування руйнівних методів необхідних для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

копія Справа № 395/748/19 Провадження № 1-кс/395/238/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судової експертизи зброї

18 червня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000286 від 04 червня 2019 року, начальника СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 клопотання про призначення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини - канабіс.
13.06.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11.06.2019 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні літньої кухні на подвір`ї вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який належить ОСОБА_5 та який було поміщено до спец пакету Національної поліції за № ЕХР 0160327.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що04.06.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні речовини - канабіс.13.06.2019 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 11.06.2019 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку працівниками поліції в приміщенні літньої кухні на подвір`ї вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який належить ОСОБА_5 та який було поміщено до спец пакету Національної поліції за № ЕХР 0160327.

Враховуючи вимоги ст.242 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження,а саме чи являються вилучений кастет холодною зброєю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судовоїекспертизи зброї, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

2.Задовольнити клопотання начальника СВ.

2. Призначити по даному кримінальному провадженні № 0000286 від 04.06.2018 року експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється предмет зовні схожий на кастет холодною зброєю?

- якщо так, то який спосіб виготовлення (заводський, саморобний) ?

4. Для дослідження експертам направити спец пакет Національної поліції за № ЕХР 0160327, до якого упаковано предмет, зовні схожий на кастет, який було вилучено при проведені обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

5. Дозволити застосування руйнівних методів необхідних для проведення дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_6