Справа № 159/4846/19
Провадження № 1-кс/159/1730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області по невнесенню відомостей за заявою повідомленням, у ЄРДР,

в с т а н о в и в:
Заявниця 27.08.19 р. звернулась до суду із вказаною вище скаргою, зазначивши у її обґрунтування, що нею 22.08.19 р. було подано до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за ч. 1 ст. 182 КК України. Покликаючись на ст. ст. 2, 7, ч. 1 ст. 214 КПК України, зазначає, що незважаючи на завдання кримінального провадження та загальні засади кримінального провадження, слідчий та процесуальний керівник за її заявою не вчиняють дій, передбачених вимогами чинного КПК України. За станом на 27.08.19 р. вказаних дій не виконано. Покликаючись на ч. 2 ст. 113 КПК України, зазначає, що на даний їй відомо, що відомості за вказаною вище заявою не внесені у ЄРДР, чим було порушено вимоги чинного КПК України. Покликаючись на п. 1 ст. 303 КПК України, просить скаргу задовольнити та визнати бездіяльність начальника ВП незаконною, зобов"язати його чи іншу уповноважену особу ВП до вчинення дій по внесенню відомостей у ЄРДР за її заявою від 22.08.19 р. за ч. 1 ст. 182 КК України. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат, яка була присутньою у судовому засідланні до оголошення у ньому перерви, скаргу, кожна зокрема, підтримали. Заявниця додатково пояснила, що оскільки 19.08.19 р. працівники телеканалу "Аверс" та двоє відомих їй попередньо осіб, про які їй не відомо, чи є вони також працівниками теленканалу, - подружжя ОСОБА_4 - увірвались до її службового кабінету, де всупереч її запереченням проводили репортаж; при цьому у кабінеті були справи з даними, що не підлягають розголошенню; їй та її дитині - погрожували розправою, а за станом на 27.08.19 р. відомості за її заявою від 22.08.19 р. до поліції у ЄРДР внесено не було, просить скаргу задовольнити та внести відомості у ЄРДР за її заявою від 22.08.19 р..

Пояснення представника заявниці - адвоката - носять аналогічний характер.

У розпорядження слідчого суді за станом на 29.08.19 р. не надано матеріалів перевірки за заявою заявниці від 22.08.19 р..

Заслухавши пояснення заявниці та її представника - адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

22.08.19 р. заявниця подала до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області вказану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На момент розгляду скарги встановлено, що будь - які відомості про відповідне реагування на повідомлення заявниці відсутні, з чого можна прийти до висновку про те, що відомості за такою її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.15 р. № 1 377, заява заявника у будь - якому випадку мала потрапити до слідчого.
У випадку, якщо заява не містить необхідних і достатніх відомостей для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або якщо існують інші перешкоди для внесення, слідчий мав невідкладно надіслати заявнику обґрунтовану відмову з зазначенням перешкод для внесення.
Відмову має надіслати саме слідчий і ніхто інший, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена саме бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
І лише після цього зазначена відмова слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Для усунення порушень процедури розгляду заяви про кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області провести ряд дій.
Тому скаргу слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати заяву ОСОБА_3 від 22.08.19 р. про вчинення кримінального правопорушення, начальнику слідчого підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області для виконання вимог Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України від 06.11.15 р. № 1 377.
Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області передати вказану вище заяву конкретно визначеному слідчому для вирішення питання про наявність законних підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявниці від 22.08.19 р..
У випадку, якщо заява не містить необхідних і достатніх відомостей для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або якщо існують інші перешкоди для внесення, слідчий має невідкладно надіслати заявниці обґрунтовану відмову з зазначенням перешкод для внесення.
Роз`яснити заявниці, що зазначена відмова слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути оскаржена заявником до слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1