Справа № 740/5885/19
Провадження № 1-кс/740/2122/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 листопада 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 25 листопада 2019 року ставиться питання про арешт майна- вилученого під час огляду місця події від 24 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , та у хірургічному відділі Ніжинської центральної лікарні за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Московська, 21, для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Клопотання обґрунтоване тим, що 24 листопада 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 наніс проникаюче ножове поранення в область правої лопатки своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору схожу на кров виявлену на підлозі під низом раковини, на дивані та стіні; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, кухонний ніж з дерев`яною колодкою, який було поміщено паперового конверту; шкарпетки чоловічі чорного кольору з емблемою «NIKE», шматок тканини синього кольору зрізаний з футболки просякнутий рідиною бурого кольору з отвором в тканині; футболка білого кольору з принтом в центрі зі слідами бурого кольору; кухонний рушник з плямами рідиною бурого кольору; шматок тканини від кофти червоного кольору з емблемою «England» просякнутий речовиною бурого кольору з порізом тканини; штани спортивні чорного кольору; біла простирадло з чорними полосками з плямами бурого кольору; спідня білизна синього кольору; дитячу футболку в біло-синню смужку просякнуту речовиною бурого кольору з прорізом тканини; спідню білизну з плямами бурого кольору; светр в біло-чорну смужку з плінтом, тканина якого просякнута рідиною бурого кольору з розрізом тканини; футболка синього кольору просякнута рідиною бурого кольору з прорізом тканини; колготи чорного кольору; спортивні штани з плямами бурого кольору, які є предметом злочину та визнані речовими доказами.

Згідно заяви від 27 листопада 2019 року слідчий ОСОБА_7 підтримує клопотання, просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з кримінального провадження від 24 листопада 2019 року наявні відомості, що ОСОБА_8 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наніс проникаюче ножове поранення в область правої лопатки своєму малолітньому сину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх процесуальних дій, зокрема, експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на змиви речовини бурого кольору схожу на кров виявлену на підлозі під низом раковини, на дивані та стіні; мобільний телефон білого кольору марки «SAMSUNG» зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров; рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожу на кров, кухонний ніж з дерев`яною колодкою, який було поміщено паперового конверту; шкарпетки чоловічі чорного кольору з емблемою «NIKE», шматок тканини синього кольору зрізаний з футболки просякнутий рідиною бурого кольору з отвором в тканині; футболку білого кольору з принтом в центрі зі слідами бурого кольору; кухонний рушник з плямами рідиною бурого кольору; шматок тканини від кофти червоного кольору з емблемою «England» просякнутий речовиною бурого кольору з порізом тканини; штани спортивні чорного кольору; біле простирадло з чорними полосками з плямами бурого кольору; спідня білизна синього кольору; дитячу футболку в біло-синню смужку просякнуту речовиною бурого кольору з прорізом тканини; спідню білизну з плямами бурого кольору; светр в біло-чорну смужку з плінтом, тканина якого просякнута рідиною бурого кольору з розрізом тканини; футболку синього кольору просякнута рідиною бурого кольору з прорізом тканини; колготи чорного кольору; спортивні штани з плямами бурого кольору.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні №0001468.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .