Справа № 461/2681/19
пр.№ 1-кс/464/1310/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

у с т а н о в и в :

у провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000107 від 05 квітня 2018 року, яке, на думку ОСОБА_4 , вчинене суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки подана ОСОБА_4 скарга на постанову про закриття кримінального провадження стосується судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 , яка тривалий час працювала у Сихівському районному суді м. Львова, де обіймала посаду заступника голови суду.
Заяву про відвід передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

До суду особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи повідомленими про розгляд заяви про самовідвід, не з`явилися, що не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали, суддя приходить до наступного.

Слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК України).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.
Встановлено, що слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 передано для розгляду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000107, яке, на думку заявника, вчинене суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 . Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 тривалий час працювала у Сихівському районному суді м.Львова, в якому обіймала посаду заступника голови суду.
З огляду на викладене, вважаю, що така обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 при розгляді вказаної скарги, а тому з метою недопущення виникнення таких сумнівів заявлений слідчим суддею самовідвід необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372, 532 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1