ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1193/19

Номер рядка у звіті 95

29 липня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 та

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, українки, громадянки України, не одруженої, працюючої машиністом поточної лінії з формування хлібних виробів ТДВ Продтовари, освіта: середня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006, 2010 років народження, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

що обвинувачується за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи з 22.02.2016 на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області, як особа з малозабезпеченої сім`ї, при цьому отримуючи щомісячну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, в порушення п.10 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», станом на 22.02.2016, тобто з моменту подання заяви до управління праці, маючи у власності земельну ділянку (пай), площею 2,9202 га та право власності на 1/3 частину земельної ділянки (паю), площею 2,9366 га, які розташовані в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району та орендуються ТОВ «Силікат-1», не повідомила управління праці та соціального захисту населення Золотоніської РДА Черкаської області про наявність вказаних паїв.
У результаті протиправних дій ОСОБА_5 в період часу з 01.01.2016 по 31.08.2018 незаконно отримала бюджетні виплати на загальну суму 11910,79 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що вона дійсно, звертаючись до органів соцзахисту та заповнюючи заяву не вказала, що має у власності земельні ділянки, що здані в оренду. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного не вчинятиме, уважніше заповнюватиме документи. Наразі вона погашає заборгованість перед державою та до сплати залишилось 1910,79 гривень.
Оскільки показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи думку прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої, якій роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вона буде позбавлена можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що обвинувачена наполягла на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене органами слідства обвинувачення ОСОБА_5 в судовому засіданні доведено повністю, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків, те, що вона є раніше не судимою та має на утриманні неповнолітіх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Судом також встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 на Д обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Беручи до уваги обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка характеризується виключно позитивно, є раніше не судимою та наявність декількох пом`якшуючих обставин і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що її виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 370-374, 376, КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 30 (тридцять) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,0 (п`ятсот десять) гривень.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1