Справа № 484/3642/19
Провадження № 1-кп/484/410/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

15 серпня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєв, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді електро-газозварювальника Побузького феронікельного комбінату, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

бвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001484 від 04.07.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

15.08.2019 року під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, обгрунтовуючи тим, що не мають до нього претензій. Потерпіла також вказала, що відмова від обвинувачення є добровільною і вчинена без будь-якого впливу з боку обвинуваченого чи інших осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.07.2019 року близько 21.30 год. перебував з ОСОБА_5 в гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбувся словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 руками за плечі, при цьому стиснувши їх, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді блідо-синюватого синця 5х3 см. правого плеча та такого ж синця 10х4 см. лівого плеча та намагаючись спричинити інші тілесні ушкодження штовхнув її об стінку бцдинку, після чого завдав один удар долонею правої руки в область голови та один удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 .

В результаті вищевказного ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до до категорії легких тілесних ушкоджень

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілих.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, а також те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя