У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/1740/19

№ 1-кс/183/2579/19

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20 вересня 2019 року за №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 20.09.2019 року на адресу СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Магдалинівського ВП про те, що в ході відпрацювання Магдалинівського району, була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 , незаконно зберігає наркотичну речовину рослин конопель.

04.10.2019 року в присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві ємності з подрібненою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини конопель, які поміщено до спец-пакету № 3531745; висушені рослини за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі поміщені до прозорого поліетиленового пакету опечатаного біркою з підписами понятих та учасників; 13 рослин за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які поміщені до двох зшитих поліетиленових мішків, опечатаних біркою з підписами понятих та учасників.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом обшуку від 04.10.2019 року.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд уважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул. Будівельний тупик, 1, м. Дніпро, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- Чи містять надані на експертизу речовини у двох ємностях, які знаходяться в спец-пакеті № 3531745 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

- Чи містять надані на експертизу висушені рослини за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які знаходяться в прозорому поліетиленовому пакеті опечатаному біркою з підписами понятих та учасників наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

- Чи є надані 13 рослин, які знаходяться у двох зшитих поліетиленових мішків, опечатаних біркою з підписами понятих та учасників, наркомістними, якщо так, то яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 3531745 з двома ємностями з подрібненою речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини конопель,опечатаний прозорий поліетиленовий пакет з висушеними рослинами, які за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі; 13 рослин за своїми морфологічними ознаками схожі на коноплі, які поміщені до двох зшитих поліетиленових мішків, опечатаних біркою з підписами понятих та учасників, які вилучені 04.10.2019 року під час проведення обшуку території домоволодіння та по АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта направити до слідчого відділення Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1