Справа № 491/753/19 Провадження 1-кс/505/906/2019
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000197, внесеному до ЄРДР 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 27 липня 2019 року до Ананьївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 27 липня 2019 року, біля 08 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , в своєму домоволодінні вона виявила крадіжку велосипеду марки «Azimut Scorpion», червоного кольору та дитячого велосипеду марки «Profi», фіолетового кольору.
27 липня 2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Так, 27 липня 2019 року ОСОБА_5 , 1985 року народження, мешканка с. Ананьїв 1-ша дільниця Ананьївського району Одеської області, надала працівникам поліції для проведення огляду велосипед марки «Azimut Scorpion», червоного кольору, при цьому пояснила, що вказаний велосипед 27 липня 2019 року вона забрала у неповнолітнього ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , оскільки запідозрила його в крадіжці даного велосипеду.
Окрім цього, 27 липня 2019 року під час огляду ділянки місцевості, яка розташована в с. Ананьїв 1-ша дільниця, в закинутому приміщені туалету був виявлений дитячий велосипед марки «Profi», фіолетового кольору, який у вказаному місці сховав ОСОБА_7 , мешканець с. Ананьїв 1-ша дільниця Ананьївського району Одеської області.
В ході досудового вказаного кримінального провадження виникла процесуальна необхідність в установленні вартості викраденого майна.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. По зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду, марки «Azimut Scorpion», червоного кольору, який використовувався за призначенням, станом на 27 липня 2019 року?
-Яка ринкова вартість наданого на експертизу дитячого велосипеду, марки «Profi», фіолетового кольору, який використовувався за призначенням, станом на 27 липня 2019 року?
В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 дорослий та дитячий велосипеди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000197, внесеному до ЄРДР 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду, марки «Azimut Scorpion», червоного кольору, який використовувався за призначенням, станом на 27 липня 2019 року?
-Яка ринкова вартість наданого на експертизу дитячого велосипеду, марки «Profi», фіолетового кольору, який використовувався за призначенням, станом на 27 липня 2019 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0000197, а також велосипед марки «Azimut Scorpion», червоного кольору та дитячий велосипед марки «Profi», фіолетового кольору.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1