н/п 1-кп/490/269/2018

У Х В А Л А
24 вересня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 ,
провівши судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000852, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_9 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження 490/10559/17 (1-кп/490/1007/2017) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.185, ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні суддя-учасник колегії ОСОБА_12 заявив самовідвід від участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування своєї заяви суддя вказує, що в його провадженні перебуває кримінальна справа за обвинуваченням слідчого у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 191 Кримінального Кодексу України, та ухвалюючи процесуальні рішення відносно ОСОБА_13 , він повинен висловитись із приводу добросовісності органів досудового розслідування під час здійснення процесуальних дій у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших. Крім цього, сторони у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 висловили свою позицію з приводу того, що суддя ОСОБА_12 має заявити відвід від розгляду кримінального провадження №490/10559/17 (1-кп/490/1007/2017). Тому з метою уникнути сумнівів у його об`єктивності та неупередженості, він заявляє собі самовідвід.

Учасники судового провадження вирішили залишити питання стосовно самовідводу судді ОСОБА_12 на розсуд суду.

Суд, вислухавши заяву судді, думки сторін, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В провадженні судді ОСОБА_12 перебуває кримінальна справа за обвинуваченням слідчого у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статтею 191 Кримінального Кодексу України. В межах цього кримінального провадження ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні неправомірних дій із доказами по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших.

До того ж, на підтвердження винуватості ОСОБА_13 наразі під час судового засідання судді ОСОБА_12 , як слідує із його пояснень, надані документи, що є доказами у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших, та він повинен надати оцінку цим документам у межах справи за обвинуваченням ОСОБА_13 .

У зв`язку з тим, що ухвалюючи процесуальні рішення відносно ОСОБА_13 , суддя ОСОБА_12 повинен висловитись із приводу добросовісності органів досудового розслідування під час здійснення процесуальних дій у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 та інших, безумовно вбачається, що вказані обставини впливають на процесуальні рішення у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, під час розгляду заяви про самовідвід встановлено наявність обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_12 при розгляді даного кримінального провадження, тому суд вважає можливим задовольнити заяву про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_12 від участі у розгляді кримінального провадження № 490/10559/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: