Справа № 450/1587/19 Провадження № 1-кс/450/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

21 травня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.05. 2019 року про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000708 від 10.05.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: в якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 ? у випадку виявлення несправностей вказаних вище систем, то коли вони виникли і чи мав водій автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість їх виявити перед виїздом чи під час експлуатації? якщо несправності вказаних вище систем виникли перед дорожньо-транспортною пригодою, то як вони впливали на динаміку руху автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 і чи знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Слідчий на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02 травня 2019 року, приблизно о 08 год. 10 хв., на ділянці автодороги «Київ Чоп», її 554 км. + 200 м., поблизу с. Солонка Пустомитівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , в результаті якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічні пошкодження.

10 травня 2019 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення судової експертизи доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого,- задоволити.

Призначити автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

в якому стані на момент огляду знаходиться робоча гальмівна система, система рульового управління та системи зовнішнього освітлення автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 ?

- у випадку виявлення несправностей вказаних вище систем, то коли вони виникли і чи мав водій автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 технічну можливість їх виявити перед виїздом чи під час експлуатації?

- якщо несправності вказаних вище систем виникли перед дорожньо-транспортною пригодою, то як вони впливали на динаміку руху автомобіля марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 і чи знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам надати транспортний засіб автомобіль марки «Мазда 6» номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території по вул. Раковського, 24, м. Львова.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення необхідності в заявлені клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Дозволити часткове знищення об`єкта дослідження, при необхідності , з метою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1