Провадження №1-кс/756/3033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25 липня 2019 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2019 приблизно о 00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , здійснили посягання на життя працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, а саме на ст. о/у ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12

Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення МСКТ знімку головного мозку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 25.07.2019, внесено відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України (кримінальне провадження № 0005454).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: МСКТ знімку головного мозку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить групи слідчих, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1