Справа № 747/424/19
Провадження№ 1-кс/747/143/19
У Х В А Л А
іменем України

19.07.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. В обгрунтування клопотання вказано, що 21.06.2019 до ч/ч Талалаївського ВП надійшов рапорт ст. ДОП Талалаївського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно - профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою "Мак" на території Талалаївського району Чернігівської області на земельній ділянці господарства громадянина ОСОБА_6 було виявлено близько 110 рослин візуально схожих на рослини маку.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . Під час санкціонованого обшуку 18.07.2019 року в господарстві в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 рослини візуально схожих на рослини маку.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий Талалаївського відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 372, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000163 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні чи психотропні речовини? Якщо так, то до якого виду (роду) рослин вони відносяться?

На дослідження експертам надати картонну коробку в якій знаходяться сімнадцять рослин візуально схожих на мак.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Проведення судової наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1