Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді поліорганної недостатності, одинокого проникаючого сліпого колото-різаного поранення тулубу з ушкодженням нирки, які згідно висновку експерта № 2988 від 20.08.2019 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 помер.

Крім того встановлено, що 10 серпня 2019 року, приблизно об 15 годині 42 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який утримував в правій руці, наніс ОСОБА_6 два удари в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді шоку, одиночного проникаючого сліпого колото - різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням внутрішніх органів, які згідно висновку експерта № 2948 від 16.08.2019 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких в подальшому 13.08.2019 року, перебуваючи в приміщенні КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, ОСОБА_6 помер.

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень, 11.08.2019 року повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має повну загальну середню освіту, працюючому забійником плитки в ПП «Ромас», не одруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

15.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року7 позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на 2 роки,-

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 10 серпня 2019 року він разом із членами своєї родини, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем їх спільного мешкання, з ранку вживав спиртні напої. Приблизно в після обідній час у нього виник конфлікт з молодшим братом ОСОБА_4 , під час якого останній взяв в руки ніж та наніс йому удар область тулуба, після якого ОСОБА_5 отямився в лікарні.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що разом із двома своїми братами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вітчимом ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_8 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . 10 серпня 2019 року він разом із членами своєї родини, з ранку вживали спиртні напої, після чого пообіді він заснув. В подальшому, від його матері ОСОБА_8 , йому стало відомо, що у післяобідній час, у його молодшого брата ОСОБА_4 виник конфлікт з вітчимом ОСОБА_6 , під час якого останній взяв в руки ніж та наніс йому кілька ударів область тулуба, після чого ОСОБА_4 пішов на кухню, де по конфліктував із старшим братом ОСОБА_5 , якому також ножем наніс тілесні ушкодження.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що разом із своїми синами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_6 мешкає в квартирі АДРЕСА_2 . 10 серпня 2019 року сини разом із вітчимом, з ранку вживали спиртні напої. Приблизно у післяобідній час, коли вона повернулася з ринку та готувала вечерю, у її молодшого сина - ОСОБА_4 виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_6 , під час якого син взяв в руки ніж та наніс останньому кілька ударів область тулуба. Одразу після того ОСОБА_4 пішов на кухню, де по конфліктував із її старшим сином ОСОБА_5 , якому також ножем наніс тілесні ушкодження, після чого вона викликала швидку.

Протоколом огляду місця події від 10.08.2019 в квартирі АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору на кухні та в спальній кімнаті, а також ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Так, 10 серпня 2019 року, приблизно у післяобідній час, у нього виник конфлікт із співмешканцем ОСОБА_9 , під час якого він взяв в руки ніж та наніс останньому один удар ножем в область тулуба. Одразу після того ОСОБА_4 пішов на кухню, де по конфліктував із своїм братом ОСОБА_5 , якому також ножем наніс тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_8 викликала швидку медичну допомогу.

11.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.10.2019 року.

30.09.2019 року керівником Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_10 погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11.08.2019, до трьох місяців, тобто до 10.11.2019 року.

В ході досудового розслідування призначено первинну амбулаторну судово- психіатричну експертизу, яку проведено експертами КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради. Відповідно до висновку експертизи № 400 від 11.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для винесення остаточного експертного рішення та виключення симулятивної поведінки.

Враховуюче викладене, а також те, що для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи необхідний тривалий нагляд за підозрюваним та його поведінкою, ОСОБА_4 потребує примусового поміщення до відділення судово- психіатричних експертиз КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду клопотання без її участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у примусовому залученні особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом в рамках кримінального провадження за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про примусове залучення особи до проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення до установи із суворим наглядом в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 11 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Направити на примусове проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з поміщенням його до установи із суворим наглядом КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева, 1, на термін необхідний для проведення судової експертизи, з попереднім поміщенням підозрюваного до Дніпропетровського слідчого ізолятору за адресою: м. Дніпро, вул. Чичеріна, 80.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1