Справа № 185/8693/19
Провадження № 1-кс/185/3055/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 20 вересня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 20 вересня 2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у період часу з 17.09.2019 року 13.00 год. по 19.09.2019 р. 17.00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала майно, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 2000 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 20 вересня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001819 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
19 вересня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено, опечатано та вилучено 2 липких стрічок на білий аркуш зі слідами пальців рук.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001819 від 20 вересня 2019 року, про призначення та проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001819 судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди пальців рук на 2-х липких стрічках, виявлені, вилучені та опечатані 19.09.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку 7/9, який знаходиться на території дачного товариства «Лідія», м. Павлограда, для ідентифікації?
2. Якщо так, чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати:
1) паперовий конверт із 2 липкими стрічками на білому папері аркушу зі слідами пальців рук.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити отримати висновок експерта та речовий доказ слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1