Справа № 557/1395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погодженого із прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000350 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що 27 серпня 2019 року зі служби «102» до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 27 серпня 2019 року за вищевказаним місцем проживання з території подвіря, шляхом вільного доступу, невідома особа, незаконно заволоділа належним йому трактором марки "DongFeng DF 244" р.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 27.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато розслідування.

Вході проведення заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В заяві на ім`я суду, слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю та просив суд, його задоволити, клопотання розглянути без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за допомогою факсимільного зв`язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим ОСОБА_3 доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження за №0000350 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на отримання та вилучення у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ): інформацію про зв`язок абонента мобільних терміналів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , розкривши таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання за період часу з 00 годин 00 хвилин 25 серпня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 04 вересня 2019 року, із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без розкриття змісту телефонних розмов.

Строк дії ухвали до 02 грудня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1