Справа № 243/9191/19
Провадження № 1-кп/243/804/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0001331 від 01.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням правил ст. 70 ч.1 КК України. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було звільнено від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На теперішній час судом встановлено наявність описки в резолютивній частині вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи щодо виправлення описки у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив що дійсно в резолютивній частині вироку від 19 серпня 2019 року допущено описку, яку слід виправити.

Так зокрема враховуючи зміст обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , об`єм пред`явленого йому обвинувачення, а також описову та мотивувальну частину вироку суду від 19.08.2019 року, слід дійти висновку, що замість невірно вказаного у резолютивній частині вироку «у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України», слід зазначити правильно «у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України».

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , якого було визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України з урахуванням правил ст. 70 ч.1 КК України. Та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Вважати правильним в резолютивній частині вироку суду від 19.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , наступне: «у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України », замість невірно вказаного «у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1