Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/5480/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням, про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що наказом № 269 о/с від 28.08.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Так, службовими особами Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України 05.11.2018, приблизно о 01:50 год., біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У подальшому, того ж дня, близько о 02:30 год., тими ж службовими особами патрульної поліції ОСОБА_7 доставлено до Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого у будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6.

У подальшому, того ж дня, відомості про вчинення вищевказаного злочину, пов`язаного із крадіжкою чужого майна поєднаного із проникненням у інше сховище, Індустріальним відділенням поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, зареєстровано кримінальне провадження №0001787 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Після реєстрації зазначеного провадження, в рамках його розслідування слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_9 складено протокол затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працюючи над розкриттям зазначеного кримінального правопорушення, у приміщенні одного із службових кабінетів Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому на 3 поверсі будівлі за адресою м. Дніпро, вул. Осіння, 6, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , розпитував ОСОБА_7 про обставини вчинення вищевказаного злочину. Останній, у свою чергу, відмовився визнавати свою причетність до його вчинення та повідомив, що не розуміє у зв`язку із чим його було затримано.

У зв`язку із отриманням відмови ОСОБА_7 визнати вину у вчиненні вищевказаного злочину, у ОСОБА_10 виник умисел незаконним способом примусити ОСОБА_7 до даних дій, шляхом застосування фізичного насильства, з метою покращення показників розкриття злочинної діяльності на території обслуговування Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Для виконання свого злочинного умислу ОСОБА_10 вийшов із приміщення кабінету, де знаходився разом із ОСОБА_7 та залучив оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими вступив у злочинну змову, повідомивши про свої плани.

У подальшому, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості до кабінету, де знаходився ОСОБА_7 , зайшли оперуповноважені сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 після чого останні, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, перевищуючи владу, тобто явно виходячи за межі наданих повноважень під час виконання своїх владних функцій, за попередньою змовою між собою почали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по різним частинам тіла з метою змушення останнього визнати вину у причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У результаті вчинення зазначених протиправних дій щодо ОСОБА_7 , останній був змушений погодитись на зізнання у причетності до вищевказаного злочину, як результат, підписав протокол його допиту в якості підозрюваного від 05.11.2018, складений слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження №0001787 від 05.11.2018.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №734е від 11.03.2019 в ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

2-х внутрішньо-шкіряних крововиливів в тім`яній області праворуч та в скроневій області ліворуч волосистої частини голови;

закритого повторного перелому лівої ключиці в середній третині з розходженням відламків (під металевою пластиною відмічається помітне розходження уламків лівої ключиці до 0,8 см);

закритої травми правої половини грудної клітини з переломами 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії без зміщення уламків та внутрішньо-шкіряним крововиливом по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-пахвовій лінії в проекції 4-го, 8-го та 12-го ребер;

забію лівої половини грудної клітини: синця по лівій бічній поверхні грудної клітини по задньо-пахвовій лінії в проекції 8-го міжребір`я та по краю реберної дуги, внутрішньо-шкіряного крововиливу по лівій бічній поверхні грудної клітини по середньо-пахвовій лінії в проекції 6-го міжребір`я;

внутрішньо-шкіряного крововиливу по лівій бічній поверхні тулубу на відстані 5 см вгору від гребня лівої клубової кістки;

3-х синців: по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча на межі верхньої та середньої третини, по задній поверхні лівого плеча у нижній третині;

2-х саден: по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині та по тильній поверхні лівої кисті в проекції 3-ї п`ясної кістки;

синця по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині та 5-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів на передньо-зовнішній поверхні правого плеча на межі середньої та верхньої третини;

закритого крайового перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків, синця по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекції 3-5-ї п`ясних кісток;

3-х синців: по передньо-зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині з переходом частково на проекцію лівого колінного суглобу, по зовнішній поверхні лівої гомілки від верхньої до середньої третини та 2-х саден: по передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третині;

2-х синців: по передній поверхні правої гомілки у середній третині, по задньо-внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині та 5-ти саден: по задньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, по середньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній та нижній третині, по передній та внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині (на тлі синця).

Виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження на голові, тулубі та кінцівках спричинені від не однократної механічної дії тупого твердого предмету (предметів), частина з обмеженою напівжорсткою контактуючою поверхнею, що діяв (діяли) в область голови, тулуба та кінцівок, яким могла бути і рука, нога або інші предмети з аналогічними травмуючи ми властивостями.

Враховуючи характер та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (синців зелено-синюшного кольору, з чіткими межами; внутрішньо-шкіряні крововиливи світло-коричневого кольору; садна з буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри), дані медичної документації та проведеної рентгенологічної консультації, можливо вказати, що термін спричинення всіх виявлених у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень становить біля 3-5 діб до моменту первинного огляду.

За своїм характером виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на голові, тулубі і кінцівках (як кожне окремо) відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого повторного перелому лівої ключиці в середній третині з розходженням відламків відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Також, за своїм характером виявлені в ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правої половини грудної клітини з переломом 9-го та 10-го ребер праворуч по задньо-пахвовій лінії без зміщення уламків та внутрішньо-шкіряним крововиливом по задньо-бічній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-пахвовій лінії проекції 4-го, 8-го та 12-го ребер відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Тілесні ушкодження у вигляді: закритого крайового перелому 5-ї п`ясної кістки правої кисті без зміщення уламків. синця по задній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу з переходом на тильну поверхню правої кисті в проекції 3-5-ї п`ясних кісток відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Таким чином, ОСОБА_5 увчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Окрім того, у зв`язку із отриманням відмови ОСОБА_7 визнати вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що розслідувався в рамках кримінального провадження №0001787 від 05.11.2018, у ОСОБА_10 виник умисел незаконним способом примусити ОСОБА_7 до даних дій, шляхом застосування фізичного насильства, з метою покращення показників розкриття злочинної діяльності на території обслуговування Індустріального відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Для виконання свого злочинного умислу ОСОБА_10 вийшов із приміщення кабінету, де знаходився разом із ОСОБА_7 та залучив оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими вступив у злочинну змову, повідомивши про свої плани.

У подальшому, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості до кабінету, де знаходився ОСОБА_7 , зайшли оперуповноважені сектору кримінальної поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 після чого останні, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільну небезпечність наслідків та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою між собою, почали наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами по різним частинам тіла з метою змушення останнього визнати вину у причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У результаті вчинення зазначених протиправних дій щодо ОСОБА_7 , останній був змушений погодитись на зізнання у причетності до вищевказаного злочину, як результат, підписав протокол його допиту в якості підозрюваного від 05.11.2018, складений слідчим Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_9 в рамках розслідування кримінального провадження №0001787 від 05.11.2018.

Вищевказаними умисними діями, що виразилися у нанесенні ОСОБА_7 побоїв, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , заподіяли потерпілому сильного фізичного болю з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі зізнання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також підписання протоколу допиту в якості підозрюваного від 05.11.2018 із зізнавальними показаннями в рамках розслідування кримінального провадження №0001787 від 05.11.2018.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив катування щодо потерпілого ОСОБА_7 , тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, а саме отримати від нього визнання, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 127 КК України.

ОСОБА_5 18.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення потерпілому особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2019, у ході якого останній впізнав підозрюваних у кримінальному провадженні; протокол слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 , у ході якого останній детально повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень; висновком експерта №734е від 11.03.2019, згідно якого у потерпілого Улицького виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості; висновком експерта №949е від 27.03.2019, згідно якого локалізація і характер виявлених у потерпілого тілесні ушкоджень не суперечать механізму, локалізації та характеру, на які вказує потерпілий ОСОБА_7 під час слідчого експерименту, проведеного 26.02.2019; іншими матеріалами у їх сукупності.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 працюють на посадах оперуповноважених сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим вони є обізнаними про методи та способи документування кримінальних правопорушень, що свідчить про можливість вчинення підозрюваними дій, які б перешкоджали проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Також, ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 можуть скористатись базами даних, які є у користуванні МВС, з метою встановлення особистих відомостей щодо свідків, потерпілого, їх родичів для здійснення тиску на свідків або потерпілого з метою зміни їх показань у кримінальному провадженні та подальшому ухиленні від кримінальної відповідальності.

Таким чином, подальше перебування ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на своїх посадах, а також використання ними своїх службових повноважень, може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження. Окрім того, відсутні будь-які негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення від посади вказаних службових осіб поліції

Також, саме перебування ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 на посадах оперуповноважених СКП Індустріального відділення поліції сприяло вчиненню ними вказаних кримінальних правопорушень, оскільки щодо потерпілого безпідставно, з використанням владних повноважень застосовано фізичне насильство, внаслідок чого останній не міг втекти або захищати себе від протиправних дій працівників поліції.

Водночас, у подальшому ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 можуть узгоджувати свої показання з іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради щодо надання свідчень з врахуванням відомих їм обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тим самим протиправно перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Поміж іншого, цілями відсторонення ОСОБА_5 від посади є позбавлення останнього можливості впливати на свідків та потерпілого шляхом використання службового становища працівника правоохоронного органу, тому, на даний час виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання , просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий судя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно ч.ч. 1,2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 158 КПК України за клопотанням прокурора передбачена можливість продовження строку відсторонення від посади.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як продовження строку відсторонення його від займаної посади, оскільки перебування на даній посаді під час досудового розслідування він може негативно вплинути на хід досудового розслідування шляхом впливу на свідків, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування його на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Керуючись ст.ст. 115, 154-157, 219, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області строком до 18.08.2019 року включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.08.2019 року об 11.40 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1