Справа №: 291/1287/19
Провадження № 1-кп/272/239/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 0000192 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київа,українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України,вчиненого за наступних обставин :наприкінці липня 2019 року, точний день та час слідством не встановлено, за місцем свого проживання, а саме на присадибній ділянці домогоснодарства АДРЕСА_1 ОСОБА_5 виявив близько 10 рослин коноплі.У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, у той же день час та місці усвідомлюючи, що рослини конопель містять в собі наркотичний засіб обіг яких заборонено, зі своєї присадибної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 із загальної кількості виявлених ним рослин конопель, вирвав декілька верхівкових частин рослин з листям, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, що в перерахунку на висушену речовину становить 381,896 грам, частину рослинної маси залишив сушити на городі, а решту переніс на горище свого будинку, на горище сараю та до напівзруйнованого підсобного приміщення. 04.09.2019 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на території вищевказаного домогосподарства, частину незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу, що в перерахунку на висушену речовину становить 381,896 грам, поділив на чотири частини, першу з яких помістив до паперового згортку та в подальшому поклав до зовнішньої лівої кишені зимової куртки, друга частина висушеної маси знаходилася на городі між грядками, третю частину висушеної маси переніс до напівзруйнованого підсобного приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою, та четверту частину переніс до горища будинку за вищевказаною адресою, тобто скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу (канабісу).Вказані наркотичні засоби ОСОБА_5 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту до 09 години 00 хвилин 09.09.2019 року. 09.09.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 15 хвилин під час обшуку вищевказаного домогосподарства, було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 381,896 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.309 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5

беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить у грошовому еквіваленті 850 грн. 00 коп. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник у судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити,оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив її затвердити,оскільки угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного : злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, оскільки санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк менше п`яти років. Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставинами,які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України не має.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.Процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2198 грн.14 коп.,суд стягує з обвинуваченого на користь держави. Речові докази : рослини конопель в кількості 4 шт.,верхівкові частини з листям темно-зеленого кольору,рослинна маса,що є канабісом,яка зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого не обирати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Угоду від 30 вересня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України,укладену між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 ,захисником ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить у грошовому еквіваленті 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2198 грн.14 коп. на користь держави.

Речові докази : рослини конопель в кількості 4 шт.,верхівкові частини з листям темно-зеленого кольору,рослинна маса,що є канабісом,яка зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому, прокурору,захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1