У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 31.05.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання вжити заходи для прибуття засудженого в судове засідання шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що засуджений, повідомлявся судом у встановленому КПК порядку, не з`явився та не повідомив про причини не прибуття, чим порушив обов`язки обвинуваченого, в даному випадку засудженого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.
З метою забезпечити явку засудженого в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання засудженого в кримінальному провадженні
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

на 11 годину 30 хвилин 21 червня 2019 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 37.

Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1