УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого.
У скарзі зазначила, що 29.08.2019 року поштовим відправленням за місцем її реєстрації надійшов лист слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 №13365/200/6- 2019 від 19.08.2019 року разом з постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0005335 від 03.09.2018 року.
З даною постановою вона не згідна та вважає, що вона є незаконною, а тому її слід скасувати, тому що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок її винесення, а також у зв`язку з тим, що не проведені необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії для встановлення обставин провадження.
Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції
ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від
18.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження №0005335 від 03.09.2018 року та Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005335 від 03.09.2018 року, залучити ОСОБА_3 в якості потерпілої до вказаного кримінального провадження і надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Скаржник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили та матеріалів кримінального провадження не надали.
Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником в межах даного кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесені саме на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілим.
Крім того, ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.
Тобто відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_3 в залученні її до кримінального провадження в якості потерпілу.
Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтената поліції ОСОБА_4 від 18.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0005335 від 03.09.2018 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілого задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого до кримінального провадження №0005335 від 03.09.2018 року.
В решті задоволення вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1