У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 29.05.2019 року близько 20:00 год. до ч/ч Московського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлені особи не маючи правовстановлюючих документів вчиняють самовправницькі дії відносно торгового павільйону Т-76 на території ринку.
На момент огляду біля вказаного павільйону знаходилось значне скупчення людей, які були ідентифіковані як представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендар павільйону ОСОБА_4 . Оскільки на момент огляду, жодна із сторін не надала вичерпний перелік документів, щодо права володіння (користування) вказаним павільйоном, слідчим за результатами огляду було опечатано вхідні двері павільйону.
Проведеним в поряду ст. 237 КПК України в період часу з 20:58 год. по 21:20 год. 29.05.2019 оглядом місця події встановлено, що безпосереднім місцем огляду є будівля, яка розташована на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , вхід до якого було опечатано після проведення огляду.
Кожному із 80 павільйонів був присвоєний його індивідуальний номер на підставі акту контрольного обміру. Зокрема, павільйону Т76 (стара назва) була присвоєна нова назва D-009-21-0005 (акт обміру від 22.06.2012 року).
В 2012 році ОАО Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передав в оренду все майно торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( в тому числі і вказані 5 блоків із 80 павільйонів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З 1 травня 2012 року по 31.12.2018 року торговий павільйон D-009-21-0005 на підставі договору оренди №2204/Н був переданий в оренду ФОП ОСОБА_4 . 31.12.2018 року, після спливу терміну договору оренди, вказаний договір не продовжувався.
Починаючи з 1 січня 2019 року торговий павільйон D-009-21-0005 в оренду ФОП ОСОБА_4 не передавався.
Вивченням та аналізом вказаних документів встановлено наступне, а саме згідно договору оренди землі між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 від 27.10.2005 року, предметом вказаного договору виступає земельна ділянка несільськогосподарського призначення землі житлової та господарської забудови, землі транспорту, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
Об`єктом оренди за вказаним договором виступає земельна ділянка загальною площею 2,2500 га, із зазначенням умови «у випадку не здачі об`єктів до експлуатації у встановлені в рішення строки, а також не отримання дозволів на виконання будівельних робіт зазначене рішення втрачає чинність і договори оренди земельних ділянок підлягають розірванню у встановленому порядку».
Строк дії вказаного договору: на період будівництва до 01.12.2007 (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації), на період експлуатації до 01.12.2013 року.
Основною умовою використання вказаної земельної ділянки є завершення будівництва торговельного-виставочного центру та будівництва торговельно-виставочного центру з гостьовою автостоянкою (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та подальшої експлуатації цього об`єкту.
Згідно акту прийому виконаних робіт (за формою кб2В) №07-06/247/0/1 за березень 2007 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_11 в особі замовника та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в особі виконавця, концерн прийняв виконані роботи у вигляді будівництва комплексу із 5-ти блоків із 80-ти павільйонів двохповерхових на об`єкті «Торгівельно-виставочний центр з гостьовою стоянкою» по проспекту 50 річчя ВЛКСМ 24/88-А.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення реального забудовника будівлі, встановлення капітальності вказаної будівлі її технічного стану, а також технічної можливості побудови окремого павільйону в масштабах блоку.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 розташованого за адресою АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя