Ухвала
Іменем України
18 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 641/767/19
провадження № 51-5706впс19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 756/7430/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинено нею 19 травня 2019 року, тобто останнє за часом, у зв`язку із чим кримінальне провадження № 641/767/19 сліднаправити на розгляд по суті до Оболонського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а згідно абзацу 6 вказаної норми закону до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження, долучених до подання, видно, що ухвалами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2018 року матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченнями ОСОБА_4 , внесеними в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002118, № 0000959, № 0001195 і № 0001315, об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 646/4938/18.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року задоволено подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення для розгляду по суті вищезазначену справу до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Після надходження цієї судової справи до Комінтернівського районного суду м. Харкова, системою автоматизованого розподілу її зареєстровано за єдиним унікальним номером 641/767/19, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 лютого 2019 року.
Надалі голова Комінтернівського районного суду м. Харкова звернулась з поданням до Харківського апеляційного суду, в якому ставить питання про направлення вищевказаної справи до Оболонського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні останнього перебуває кримінальне провадження № 756/7430/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинено нею 19 травня 2019 року.

Так, ч. 1 ст. 32 КПК України визначає, що «Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення…». Системне тлумачення першого та другого речення ч. 1 ст. 32 КПК України указує на те, що правило, яке міститься в другому реченні цієї норми про розгляд кримінального провадження судом, «у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення…», застосовується в тих випадках, коли судовий розгляд щодо цих злочинів здійснюється в одному кримінальному провадженні, а не в різних.
А тому посилання у поданні про те, що на розгляді Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 756/7430/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, не може бути підставою для передачі на розгляд іншого суду з огляду на положення п. 1 ст. ч. 1 ст. 34 та ч. 1 ст. 32 КПК України.

Як видно зі змісту подання, в ньому не наведено жодної іншої підстави, передбаченої ст. 34 КПК України, для направлення провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів. При цьому у поданні фактично ставиться питання про об`єднання кримінальних проваджень, що не входить до повноважень Верховного Суду і може бути вирішено в порядку ст. 334 КПК України.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 цієї ж статті, Судом не встановлено.

Таким чином, подання голови Харківського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3