Справа № 484/3502/19
Провадження №1-кс/484/1098/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

19 липня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001596 від 17.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0003088 за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2019 року від ДОП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що в ході проведення операції "Мак" було отримано інформацію, що мешканець смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , 1966 р.н. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичний засіб "канабіс" та пристрій для куріння. В ході бесіди з ОСОБА_5 , останній добровільно видав поліції пристрій для куріння наркотичних засобів та дві рослини візуально схожі на рослини конопель.

В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, неподалік приватного будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох частин полімерних пляшок "бульбулятор" з смолянистими нашаруваннями темного кольору з середини та декілька рослин візуально схожих на рослини "коноплі" у зеленому не подрібленому та не висушеному стані.

В межах наданого кримінального провадження старший слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для встановлення чи являються вилучені в ході проведення огляду місця події об`єкти наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте на адресу суду направив заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001596 експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, яка поміщена до пакету № 1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється смолисте нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні полімерної пляшки, яке поміщено до пакету № 1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо являється, то яка його вага в перерахунку на суху речовину?

Надати в розпорядження експертів пакет № 1, в якому знаходяться пристрій для куріння наркотичних засобів у вигляді двох частин полімерних пляшок "бульбулятор" з смолянистими нашаруваннями темного кольору з середини та декілька рослин візуально схожих на рослини "коноплі".

За необхідності, надати в розпорядження експерта матеріали виконавчого провадження.

Копію ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1