Провадження № 1-кс/592/6308/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002001 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18.00 год. 12.07.2019 до 14.00 год. 14.07.2019 невідома особа таємно проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 14.07.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що було викрадено :

-золоту каблучку, 585 проби, була придбана в липні 2012 року. Золота каблучка звичайна, без камінців та візерунків. Каблучка вагою 2 грами.

-золота сережка, 585 проби, вагою 2 грами. Сережки були придбані восени 2012 року. Сережка у вигляді зогнутого пальця. Внизу сережки було приблизно 10 маленьких камінців, скоріш всього цирконій.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002001 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0002001 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання:
-яка вартість викраденого майна, а саме:

-золотої каблучки, 585 проби, яка була придбана в липні 2012 року. Золота каблучка звичайна, без камінців та візерунків, вагою 2 грами.

-золота сережка, 585 проби, вагою 2 грами. Сережки були придбані восени 2012 року. Сережка у вигляді зогнутого пальця. Внизу сережки було приблизно 10 маленьких камінців, скоріш всього цирконій.

2.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1