УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10854/19

Провадження № 1-кп/638/1345/19

14.11.2019 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0000725 від 22.02.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з посиланням на ч.2 ст.27 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання потерпілий зазначив, що обвинувачений може змонтувати відео судового засідання та за допомогою свого каналу розповсюдити інформацію, яка не відповідає дійсності, що негативно вплине на професійну діяльність потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання потерпілого заперечували. В обґрунтування своїх заперечень зазначили, що будь-яких обставин, які принижують честь та гідність потерпілого, розголошенню яких необхідно запобігти шляхом розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні потерпілим не зазначено. Розгляд справи у закритому судовому засіданні порушить право людей на інформацію, яке реалізується через роботу журналістів.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Зважаючи, що потерпілим не доведено підстав, передбачених законом, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, а також відсутність доказів завдання шкоди судовому розгляду проведенням відеозйомки, суд не вбачає підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Дозволити здійснювати відеозапис судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя