09.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/7088/17
Провадження №1кп/205/181/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, об`єднані кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0002436 від 29 вересня 2017 року та за №0000387 від 25 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше засудженого: 22.01.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 29.01.2015 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.10.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі ст.82 КК України, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 16 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, звільненого 03 травня 2017 року умовно-достроково на 08 місяців 08 днів, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 28 вересня 2017 року, близько 15 години, знаходився поблизу буд.45 по вул.Г.Воливача, в м.Дніпро, депобачив на узбіччі дороги сліп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, після чого підняв його та будучи обізнаною особою, що в пакеті знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», поклав його в ліву нагрудну кишеню кофти, тим самим незаконно, без мети збуту, придбав та став зберігати при собі для особистого вживання психотропну речовину «метамфетамін». В той же день, тобто 28 вересня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, біля буд.125 по вул.Г.Воливача, обвинувачений ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих вилучили з лівої нагрудної кишені кофти сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,7608 г., яка в своєму складі містить психотропну речовину «метамфетамін», обіг якої обмежено, маса якого складає 0,4376 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч.2 ст.185 КК України та вчиняючи злочин повторно, 25 листопада 2017 року, близько 01 години, знаходився на залізничній станції Сухачівка РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», яка розташована в адміністративно-територіальних межах Новокодацького району м.Дніпро, де підійшов до 12-ї тупикової колії та переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, за допомогою принесених із собою лому та викрутки, зняв із залізничної колії та намагався викрасти 26 шт. шляхових залізничних костилів, на суму 221 грн.26 коп. та 4 шт. підкладок Д-65, на суму 404 грн.16 коп., а всього на загальну суму 625 грн.42 коп., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі, оскільки був затриманий працівниками воєнізованої охорони РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своєї вини не заперечував та пояснив суду, що він дійсно, при зазначених у обвинувальних актах обставинах, 28 вересня 2017 року, знайшов на землі, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін», масою 0,4376 г., після чого був затриманий працівниками поліції, а 25 листопада 2017 року, на ст.Сухачівка РФ «Придніпровська залізниця», намагався викрасти залізничні костилі у кількості 26 шт. та підкладки Д-65, у кількості 4 шт., на загальну суму 625 грн.42 коп., однак був затриманий працівниками воєнізованої охорони.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також повністю підтверджена сукупністю зібраних під час досудового слідства та досліджених під час судового розгляду доказів.
Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду підтвердили, що 28 вересня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, біля буд.125А по вул.Г.Воливача, в їх присутності, працівники поліції, виявили та вилучили з лівої нагрудної кишені кофти обвинуваченого ОСОБА_5 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів обвинуваченого, є психотропною речовиною «метамфетамін», яка він придбав та зберігав для особистого вживання. Після цього, вилучений у ОСОБА_5 сліп-пакет був поміщений у поліетиленовий пакет, де вони поставили свої підписи на бірках.
Згідно з протоколом від 28.09.2019 року та фото-таблицями до нього (Т.1., а.с.7-10), біля буд.125А по вул.Г.Воливача, в присутності понятих, під час проведення огляду речей обвинуваченого ОСОБА_5 , у лівій нагрудній кишені кофти, працівниками поліції було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3874 від 25.10.2017 року (Т.1., а.с.14-17), речовина, масою 0,7608 г., вилучена у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 0,4376 г.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 25 листопада 2017 року, близько 01 години, під час охорони майна на ст.Сухачівка РФ «Придніпровська залізниця», ним, сумісно зі ОСОБА_9 , на 12-й тупиковій колії, був затриманий обвинувачений ОСОБА_5 , який демонтував за допомогою лому, а також викрутки та намагався викрасти 26 шт. залізничних костилів, а також 4 шт. підкладки Д-65.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25.11.2017 року з фото-таблицями (Т.2., а.с.7-14), на ділянці місцевості між металевими опорами №99 та №101 ст.Сухачівка, був виявлений обвинувачений ОСОБА_5 , поруч з яким на землі знаходились 26 шт. залізничних костилів та 4 шт. підкладок Д-65. Крім того, неподалік від обвинуваченого ОСОБА_5 знаходився велосипед, а на землі лежали металева викрутка та лом.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/1241 від 20 грудня 2017 року (Т.2., а.с.83-85), вартість 4 шт. підкладок Д-65 складає 404 грн.16 коп., вартість 26 шт. залізничних костилів складає 221 грн.26 коп.

Під час пред`явлення особи для впізнання (Т.2., а.с.96-99, 100-103), свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яка 25 листопада 2017 року, намагалась викрасти 26 шт. залізничних костилів та 4 шт. підкладки Д-65 на ст.Сухачівка, однак була ними затримана на місці події.
Під час проведення слідчого експерименту від 26.12.2017 року (Т.2., а.с.115-120), обвинувачений ОСОБА_5 вказав за яких обставин він, 25 листопада 2017 року, на ст.Сухачівка, за допомогою лому, а також викрутки демонтував та намагався викрасти 26 шт. залізничних костилів та 4 шт. підкладки Д-65, які належать РФ «Придніпровська залізниця», однак був затриманий працівниками воєнізованої охорони.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 повністю підтверджується: протоколом огляду майна, яким намагався заволодіти обвинувачений ОСОБА_5 (Т.2., а.с.72), а також долученими до справи речовими доказами, якими визнані: сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також 4 шт. підкладок Д-65, 26 шт. залізничних костилів, велосипед «Україна» (Т.1., а.с.18, Т.2, а.с.15).
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків, а також дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а також за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при призначенні покарання, суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки підстави для призначення покарання більш м`якого, ніж передбачене законом, судом не встановлені, виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства і саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 29.01.2015 року був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнившись умовно-достроково на не відбуту частину покарання у виді 1 року 3 місяців 16 днів обмеження волі, знову вчинив нові злочини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2015 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової товарознавчої експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі, відповідно 593,22 грн. та 1189,76 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.309 ч.1, 15 ч.3-185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ст.70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, часткового приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у виді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та сім місяців.

Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

- судово-товарознавчої експертизи №14/12.1/1241 від 20 грудня 2017 року в розмірі 593 гривні 22 копійки;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3874 від 25 жовтня 2017 року в розмірі 1189 гривень 76 копійок.

Речові докази, якими було визнано:

-сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити;

-чотири підкладки Д-65, 26 залізничних костилів залишити на Дніпровській дистанції колії РФ «Придніпровська залізниця»;

-велосипед «Україна» - залишити у ОСОБА_5 ;

-опечатаний файл, всередині якого знаходиться викрутка та опечатаний металевий лом, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1