Провадження № 1-кс/344/5694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003059 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0003059 від 15.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 ч.3 ст. 307 КК України.

17 травня 2019 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 травня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, не працюючому, не одруженому, освіта середня-спеціальна, згідно ст. 89 КК України не судимий, обвинуваченому за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України у межах кримінального провадження № 0001871 від 10.05.2015, яке перебуває на розгляді у Коломийському міськрайонному суді, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

18 травня 2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17 травня 2019 року ОСОБА_5 освідчено на факт вживання наркотичних засобів, у ході чого встановлено факт вживання канабіноїдів.

Крім того, згідно довідки Обласної психоневрологічної лікарні №3 підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній психоневрологічній лікарні № 3 два рази у 2003 році та у 2005 році, питання обліку не розглядалося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 590 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на час інкримінованих йому злочинів. Якщо так, то яким саме?

- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме ?

- Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованих йому злочинів?

- Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

- Чи був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому злочинів та на даний час?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ № 3, що розташована за адресою: вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003059.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або слідчому з групи слідчих, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0003059 від 15.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1