УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 18.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 241 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали звернення державної екологічної інспекції у Вінницькій області, з котрих вбачаються, що службові особи ДП «Тростянецький спиртовий завод» під час здійснення господарської діяльності допускають викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що значно перевищує норму. Зокрема, 19.10.2018 фахівцями ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України» проведений відбір проб атмосферного повітря в районі здійснення виробничої діяльності ДП «Тростянецький спиртовий завод», за результатами дослідження яких встановлено перевищення норм викидів забруднюючих речовин у навколишню атмосферу у декілька разів. Крім того, за результатами проведеної перевірки видано припис на усунення виявлених недоліків у організації виробничого процесу, які впливають на стан екологічної ситуації у районі здійснення виробничої діяльності ДП «Тростянецький спиртовий завод».

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження містяться відповідні відомості, а саме акт за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 328/ВН від 04.06.2019, відповідно до якого службовими особами ДП «Тростянецький спиртовий завод» не виконано наступні пункти припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 18.10.2018: не обладнано на території підприємства мережу зливової каналізації та місць випуску стічних вод; не забезпечено облік забору води з артезіанських свердловин; не забезпечено подачу державної статистичної звітності за пунктом 1 «Відходи»; не оформлено та не надано паспорт місця видалення відходів під бардо полями; не забезпечено здійснення обліку щодо придбання мастил, їх використання, подальшого поводження з відпрацьованими мастилами та не організовано подачу звітності до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області щодо поводження з такими матеріалами.

До того ж, в матеріалах кримінального провадження містяться матеріали стосовно колективного звернення мешканців смт. Тростянець Вінницької області стосовно нанесення їм та навколишньому середовищу шкоди внаслідок виробничої діяльності ДП «Тростянецький спиртовий завод», обставини та передумови подання якого до правоохоронних органів існують й на даний момент, що підтверджується, зокрема, актами громадянської непокори, які мали місце у смт. Тростянець Вінницької області 06.09.2019 та виявилися у масовому перекритті автомобільних шляхів у вказаному населеному пункті і висуненням вимог щодо припинення виробничої діяльності даного підприємства, приведення його викидів у відповідність до нормативних вимог у сфері екологічного контролю, а також притягнення осіб, винних у забрудненні довкілля до відповідальності, що знайшло своє відображення у матеріалах даного кримінального провадження.

Крім того, у матеріалах даного кримінального провадження містяться відомості стосовно протиправної діяльності арбітражного керуючого ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_6 , яка, за попередньою домовленістю із засновниками ТОВ «Етернал Енерджі», під виглядом модернізації виробництва державного підприємства, вчинила дії щодо демонтажу та подальшої реалізації обладнання одного з виробничих приміщень, спрямувавши виручені грошові кошти для придбання обладнання на користь ТОВ «Етернал Енерджі», завдавши таким чином збитків ДП «Тростянецький спиртовий завод». Придбане за кошти ДП «Тростянецький спиртовий завод» обладнання ТОВ «Етернал Енерджі» розмістило на території зазначеного державного підприємства та, здійснюючи виробничу діяльність із використанням потужностей спиртового заводу, без відповідних дозволів, отримує пряму вигоду від вказаних дій, заподіюючи при цьому шкоду інтересам державного підприємства та навколишньому середовищу.

Враховуючи вищезазначене встановлено, що ДП «Тростянецький спиртовий завод» в порушення виданого дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами допускає значне перевищення нормативних вимог по вмісту забруднюючих речовин в атмосферне повітря та не здійснює заходів щодо усунення недоліків, виявлених під час проведення перевірок контролюючими органами, які випливають на стан екологічної ситуації в районі здійснення виробничої діяльності ДП «Тростянецький спиртовий завод», що в свою чергу створює небезпеку для життя та здоров`я людей чи для довкілля.

17.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 10.09.2019 про дозвіл на проведення огляду території та приміщень ДП «Тростянецький спиртовий завод» був проведений огляд зазначеного володіння юридичної особи в ході якого виявлено та вилучено документи та речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: - копія договору № 02/09 від 02.09.2019, на 1 арк.; - копія договору про прийняття документів на зберігання від 02.09.2019, на 1 арк.; - копія акту прийому/передачі документів від 02.09.2019, на 8 арк.; - копія статуту ДП «Тростянецький спиртовий завод», на 4 арк.; - копія свідоцтва про державну реєстрацію № 187039, на 1 арк.; - лист № 542 від 16.09.2019 з додатками (протоколами досліджень), всього на 15 арк.; - копія наказу № 2018-05-03-1 від 03.05.2018, на 1 арк.; - копія акту перевірки № 026.0404.18 від 01.10.2018, на 10 арк.; - копія протоколу № 690 від 26.09.2018, на 4 арк.; - копія договору оренди обладнання № 1906/17 від 19.06.2017, на 8 арк.; - копія акту обстеження об`єктів водопостачання від 29.05.14, на 3 арк.; - копія майна ДП «Тростянецький спиртовий завод», на 9 арк.; - копія акту приймання ТМЦ від 23.07.2007, на 12 арк.; - копія акту інвентаризації основних засобів, на 20 арк.; - копія списку матеріально-відповідальних осіб ДП, на 1 арк.; - речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 2 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 350 тон, опечатана пломбами №№ 2533147, 2848, 2829, 4470358; - речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 3 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 950 тон, опечатана пломбами №№ 2813, 2899, 2844; - речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 10 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 1800 тон, опечатана пломбами №№ 5085826, 4469112, 5085858, 2533119.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд його задоволити.

Прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні, просив суд його задоволити.

Представник ДП «Тростянецький спиртовий завод» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, про що надав письмові пояснення та просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

У провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 241 КК України.

З акту за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 328/ВН від 04.06.2019, вбачається, що службовими особами ДП «Тростянецький спиртовий завод» не виконано наступні пункти припису Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 18.10.2018: не обладнано на території підприємства мережу зливової каналізації та місць випуску стічних вод; не забезпечено облік забору води з артезіанських свердловин; не забезпечено подачу державної статистичної звітності за пунктом 1 «Відходи»; не оформлено та не надано паспорт місця видалення відходів під бардо полями; не забезпечено здійснення обліку щодо придбання мастил, їх використання, подальшого поводження з відпрацьованими мастилами та не організовано подачу звітності до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області щодо поводження з такими матеріалами.

З протоколу огляду від 17.09.2019 вбачається, що 17.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді від 10.09.2019 про дозвіл на проведення огляду території та приміщень ДП «Тростянецький спиртовий завод» був проведений огляд зазначеного володіння юридичної особи в ході якого виявлено та вилучено документи та речі, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: - копія договору № 02/09 від 02.09.2019, на 1 арк.; - копія договору про прийняття документів на зберігання від 02.09.2019, на 1 арк.; - копія акту прийому/передачі документів від 02.09.2019, на 8 арк.; - копія статуту ДП «Тростянецький спиртовий завод», на 4 арк.; - копія свідоцтва про державну реєстрацію № 187039, на 1 арк.; - лист № 542 від 16.09.2019 з додатками (протоколами досліджень), всього на 15 арк.; - копія наказу № 2018-05-03-1 від 03.05.2018, на 1 арк.; - копія акту перевірки № 026.0404.18 від 01.10.2018, на 10 арк.; - копія протоколу № 690 від 26.09.2018, на 4 арк.; - копія договору оренди обладнання № 1906/17 від 19.06.2017, на 8 арк.; - копія акту обстеження об`єктів водопостачання від 29.05.14, на 3 арк.; - копія майна ДП «Тростянецький спиртовий завод», на 9 арк.; - копія акту приймання ТМЦ від 23.07.2007, на 12 арк.; - копія акту інвентаризації основних засобів, на 20 арк.; - копія списку матеріально-відповідальних осіб ДП, на 1 арк.; - речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 2 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 350 тон, опечатана пломбами №№ 2533147, 2848, 2829, 4470358; - речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 3 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 950 тон, опечатана пломбами №№ 2813, 2899, 2844; - речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 10 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 1800 тон, опечатана пломбами №№ 5085826, 4469112, 5085858, 2533119.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 17.09.2019 в ході огляду територій та приміщень ДП «Тростянецький спиртовий завод», які розташовані за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 14, предмети, речі та документи, а саме:

- копія договору № 02/09 від 02.09.2019, на 1 арк.;

- копія договору про прийняття документів на зберігання від 02.09.2019, на 1 арк.;

- копія акту прийому/передачі документів від 02.09.2019, на 8 арк.;

- копія статуту ДП «Тростянецький спиртовий завод», на 4 арк.;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію № 187039, на 1 арк.;

- лист № 542 від 16.09.2019 з додатками (протоколами досліджень), всього на 15 арк.;

- копія наказу № 2018-05-03-1 від 03.05.2018, на 1 арк.;

- копія акту перевірки № 026.0404.18 від 01.10.2018, на 10 арк.;

- копія протоколу № 690 від 26.09.2018, на 4 арк.;

- копія договору оренди обладнання № 1906/17 від 19.06.2017, на 8 арк.;

- копія акту обстеження об`єктів водопостачання від 29.05.14, на 3 арк.;

- копія майна ДП «Тростянецький спиртовий завод», на 9 арк.;

- копія акту приймання ТМЦ від 23.07.2007, на 12 арк.;

- копія акту інвентаризації основних засобів, на 20 арк.;

- копія списку матеріально-відповідальних осіб ДП, на 1 арк.;

- речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 2 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 350 тон, опечатана пломбами №№ 2533147, 2848, 2829, 4470358;

- речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 3 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 950 тон, опечатана пломбами №№ 2813, 2899, 2844;

- речовина, схожа на мелясу, поміщена в чані № 10 ДП «Тростянецький спиртовий завод» вагою близько 1800 тон, опечатана пломбами №№ 5085826, 4469112, 5085858, 2533119.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: