Справа № 182/4121/19
Провадження № 1-кп/0182/828/2019
У Х В А Л А
Іменем України
30.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,.,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, гр. України, з вищою освітою, розлучена, працює на посаді головного бухгалтера КЗ «Нікопольська міська стоматологічна поліклініка» ДОР, на утриманні має доньку 2012 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,.,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, минуло три роки з дня вчинення нею злочину, у зв`язку з чим вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 05.02.2015 ОСОБА_4 , з метою отримання щомісячної допомоги як малозабезпеченій сім`ї, всупереч вимогам абз.2 ст. 10 постанови Кабінету міністрів України №250 від 24.04.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Отаманська, 2, власноруч заповнила свою декларацію про доходи, яка входить до списку обов`язкових для подачі документів, в яку внесла неправдиві відомості про отримані нею доходи за період серпень 2014 року - січень 2015року. При цьому ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, зазначила у неповному обсязі отриманий нею дохід у вигляді аліментів, які надходили від її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , вказавши цей дохід в сумі 2244 грн. Натомість, вірною та підтвердженою документально (довідка №538 від 21.07.2016) сумою доходів у вигляді аліментів за вищевказаний період є сума 3578,41 грн. Згідно вказаної довідки ОСОБА_4 отримала в період з серпня 2014 року по січень 2015 року аліменти від її колишнього чоловіка ОСОБА_7 на вказану суму.

Відповідно до абз.2 ст. 10 постанови Кабінету міністрів України №250 від 24.04.2003 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям»: «Соціальна допомога не призначається у разі, коли: під час вибіркового обстеження матеріально-побутових умов сім`ї з`ясовано, що малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи».

Після заповнення зазначено декларації про доходи, ОСОБА_4 05.02.2015 власноруч заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, де ознайомилась зі своїми правами та обов`язками, а саме, що вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України.

На підставі вказаних недостовірних даних, внесених до декларації про доходи, ОСОБА_4 було призначено соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на період лютий-липень 2015 року. В результаті вказаних дій. ОСОБА_4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, у період часу з 01.02.2015 по 31.07.2015 отримала соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я в сумі 5300,20 грн., з яких 1334,40 грн. Були зайво нарахованим та виплаченими їй доходами. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно заволоділа коштами місцевого бюджету України в сумі 1334,40грн. Цими умисними діями ОСОБА_4 завдала збиток на вказану суму державі в особі Управління соціальної політики Нікопольської міської ради.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 також просила задовольнити клопотання прокурора і звільнити її від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у клопотанні прокурора. При цьому пояснила, що вона не оспорює законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування і вважає правильною кваліфікацію її дій за ч.1 ст. 190 КК України. До того ж, нею повністю відшкодовані збитки, завдані її діями, про що суду надано відповідну копію платіжного доручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вислухавши прокурора, підозрювану ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Правильність кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.190 КК України сторони не оспорюють, допустимість та законність доказів зібраних під час досудового розслідування сторони також не оспорюють. Злочин, вчинений ОСОБА_4 вперше і є нетяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеження волі. З часу його вчинення минуло понад три роки, тому підозрювана ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного злочину у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується у випадку звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року за №0001441 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України закрити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення копію ухвали видати обвинуваченому, його законному представнику і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1