Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1253/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню за №0000132 від 19.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що в судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_6 , згідно рішення Вищої ради правосуддя №2282/0/15-19 від 29.08.2019 року звільнено з посади судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області підстави для направлення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню за №0000132 від 19.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, з одного суду до іншого, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного задовольнити.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню за №0000132 від 19.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, направити до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1