Справа № 296/9079/19
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000048 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2017, за ознаками злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.01.2017 близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_5 без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року ( далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженого наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року (далі -Інструкція) дозволу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, з метою подальшого використання, незаконно безпосередньо при собі приніс бойовий припас споряджений підривачем УЗРГМ -2.583, на площу Соборну, неподалік від приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , де в той час між двома групами людей відбувався конфлікт.

У ході вищевказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства способом небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 усвідомлюючи що використання вищевказаного вибухового пристрою є небезпечним для життя багатьох осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, діставши прихований бойовий припас споряджений підривачем УЗРГМ-2.583 привів його у готовність та кинув у місцезнаходження групи осіб, де у той час знаходилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього бойовий припас споряджений підривачем УЗРГМ -2.583 вибухнув, внаслідок чого його осколки влучили у нижні кінцівки ОСОБА_6 , тулуб та верхні кінцівки ОСОБА_7 , від яких наступила смерть останніх, та в голову ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої ранки волосяної частини голови, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 настала в результаті одночасного поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії та вени, яке ускладнилось розвитком гострої крововтрати.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті одночасного проникаючого поранення живота зліва з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, крила лівої здухвинної кістки, тонкого кишківника, купола сліпої кістки, брижі кишківника, яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею при явищах поліорганної недостатності.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця умисного вбивства двох та більше осіб, вчиненого способом небезпечним для життя багатьох осіб, з хуліганських мотивів.

21.03.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст. 115, п. 5 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України.

Також встановлено, що після отримання поранень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де йому була надана медична допомога і констатовано смерть.

Органами слідства була призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза відносно трупа ОСОБА_7 .

З метою проведення відповідної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом п.2 ч.1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що медична документація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для використання під час проведення судово-медичних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, - історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом її вилучення, яка на даний час знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 .

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 16.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1