Справа № 638/2825/19
Провадження № 1-кп/638/1081/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000480 від 06.02.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?18.01.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, 198, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки,

?01.08.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

?08.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року звільнений умовно-достроково на 1 місяць 17 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 січня 2019 року приблизно об 11-00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_6 зайшов до кімнати своєї матері ОСОБА_5 , де з шафи дістав зі шкатулки срібну жіночу каблучку зі вставкою фіаніт масою приблизно 10 грам вартістю 300 гривень; срібні жіночу каблучку зі вставкою фіаніт масою приблизно 3 грам вартістю 90 гривень; срібні жіночу каблучку зі вставкою масою приблизно 6 грам вартістю 180 гривень; срібні жіночу каблучку у формі сонця масою приблизно 3 грам вартістю 90 гривень; срібні жіночу каблучку зі вставкою бірюзи масою приблизно 4 грам вартістю 120 гривень; срібні жіночу каблучку зі вставкою масою приблизно 7 грам вартістю 210 гривень; срібні пару сережок у формі монети з камінцями масою приблизно 6 грам вартістю 180 гривень. Після чого, ОСОБА_6 покинув приміщення вказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3398 від 19.02.2019 року на загальну суму 1170,00 грн.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов не завлений.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав в повному обсязі та детально виклав про обставини скоєння ним зазначеного правопорушення.

За обставин, що ОСОБА_6 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 правильно розуміює обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведеною.

Його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, не перебуває на обліку в Харківському обласному наркологічному диспансеру та Харківському міському ПНД, працює неофіційно.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, середню тяжкість скоєного правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілої, обставину, що пом`якшує його покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе із застосуванням покарання з випробуванням.

По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 715,00 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Головуючий: суддя