Справа № 461/5716/19
Провадження № 1-кс/461/6655/19
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладення арешту на речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на чоловічі труси коричневого кольору з візерунком, на яких наявні плями бурого кольору.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 від 31.07.2019 по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 у Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила труп своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а саме ножове поранення грудної клітки.
31.07.2019 о 07 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого вилучено чоловічі труси коричневого кольору з візерунком, на яких наявні плями бурого кольору.
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.07.2019, вказані вище речі,визнано речовим доказом.
З метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000459 від 31.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п. 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Як вбачається із клопотання, 31.07.2019 о 07 год. 00 хв. у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході якого вилучено чоловічі труси коричневого кольору з візерунком, на яких наявні плями бурого кольору.
Постановою слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.07.2019, вказані вище речі,визнано речовим доказом.
Оскільки на чоловічих трусах коричневого кольору з візерунком наявні плями бурого кольору, тручи є речовим доказом і вподальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз.

В судовому засіданні слідчий зазначав, що без надання експертам трусів підозрюваного, на яких наявні сліди крові, останні будуть позбавлені можливості провести експертизу. Передання на зберігання трусів власнику, створює загрозу втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості відчуження речового доказу.

Таким чином, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.115 КК України є особливо тяжким злочином.
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням може бути виконаним.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки огляду, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий та прокурор, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученими у нього під час затримання чоловічими трусами коричневого кольору з візерунком, на яких наявні плями бурого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1