Справа №463/7395/19
Провадження №1-кс/463/4252/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене з прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 24.09.2019р. під час проведення обшуку адмінбудівлі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, а саме:

Диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС;

Мобільний телефон марки «iPhone 6s», сірого кольору, який належить начальнику відділу митного оформлення № 2 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ТУ ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що завдяки налагодженій протиправній схемі працівників ВМО №2 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, через вказаний митний пост систематично переміщується товар вартістю близько 50000 200000 доларів США без сплати митних платежів, а працівники митного поста за грошову винагороду, будучи обізнаними про наявність, кількість та характер вантажу, в порушення вимог чинного законодавства України здійснюють митне оформлення автомобілів під виглядом пустих.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що о 02.50 год. 25.08.2019 в зону діяльності митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС України з Республіки Польща прибув транспортний засіб марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_5 . Після отримання контрольного талону зазначений автомобіль прослідував по смузі руху «Червоний коридор», а в подальшому самостійно змінив смугу руху та зупинився між вантажними автомобілями. Приблизно о 05.45 год. того ж дня вказаний автомобіль прослідував у зворотному напрямку в сторону Республіки Польща по смузі «виїзд з України». Після зупинки автомобіля військовослужбовцями Державної прикордонної служби України водій повідомив, що повернутий на територію Польської Республіки працівником ВМО №2 митного поста «Ягодин» Волинської митниці у зв`язку із наявністю у нього товарів 1-24 групи продуктів харчування, що перевищують дозволену для ввезення на митну територію України норму. При цьому, водієм надана картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205010/2019/09946, а також митну декларацію заповнену громадянином України ОСОБА_5 . При розтентуванні водієм багажного відсіку автомобіля військовослужбовцями ДПСУ було виявлено згадані вище товари комерційного призначення, а саме телевізори, проектори, монокуляри, стереодекодери та ін. приблизною вартістю 50000 -200000доларів США.

Водночас, на лицевій стороні контрольного талону для проходження по «червоному коридору» був проставлений відтиск печатки працівника митниці (номери печатки закреслені кульковою ручкою), який згідно технологічної схеми МП «Ягодин» свідчить про здійснене митне оформлення вказаного транспортного засобу та є підставою для випуску транспортного засобу з зони митного контролю на територію України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у протиправному механізмі також задіяні працівники Управління протидії митним порушенням Волинської митниці ДФС України, а також військовослужбовці ВПС «Рівне» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку 24.09.2019р. вказане майно тимчасово вилучене як таке, що має доказове значення у кримінальному провадженні і тому, просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. В силу вимог ч.1 ст. 172 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості користуватись, розпоряджатись або відчужувати певне його майно.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 17.09.2019р., на підставі якої 24.09.2019р. проведено обшук і вилучене вказане вище майно, дозвіл на проведення обшуку надавався з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення предметів, що мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: відео з камер відеоспостереження, які знаходяться на міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці ДФС України, електронних носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, карт-пам`яті, магнітних носіїв інформації, іншої комп`ютерної техніки, програмно-апаратного обладнання), на котрих може зберігатися інформація, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення та яка може бути використана як доказ злочинної діяльності в даному кримінальному провадженні.

Саме ці обставини слідчий вказав як необхідність проведення обшуку.

Водночас, в ході проведення обшуку окрім диску DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС вилучено також мобільний телефон начальника митного поста «Ягодин», хоча з одного боку, дозвіл на проведення обшуку не надавався на вилучення особистих речей працівників митного поста, а з іншого, у клопотанні взагалі не наведено відповідного обґрунтування про необхідність арешту особистого майна працівників митного поста, а також не зазначено, яке доказове значення може мати вказане майно у цьому кримінальному провадженні.

Відтак, в частині накладення арешту на мобільний телефон у задоволенні клопотання належить відмовити.

Водночас, враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті запису з камер відеоспостереження як речових доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання в цій частині слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львова ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000862 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України арешт на майно, тимчасово вилучене 24.09.2019р. під час проведення обшуку адмінбудівлі міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Волинської митниці, за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, а саме:

Диск DVD-R з відеозаписом з камер відео спостереження на митному посту «Ягодин» Волинської митниці ДФС.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1