Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/724/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
23.05.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувати на дамбі ставка, яка розташована по вул.Центральній в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.
В цей же день час та місці у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_6 у холі якого у ОСОБА_5 виник умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень із значною силою умисно наніс один удар невстановленим слідством колото-ріжучим предметом в область тулуба з лівої сторони ОСОБА_7 і таким чином останньому спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.
24.05.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування зач.1 ст. 121 КК України.
В ході проведення слідчої дії, а саме протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.06.2019 вилучено одяг потерпілого ОСОБА_8 , а саме: куртку-вітровку з надписом «Аdidas» світло синього кольору, куртку -вітровку темно синього кольору, футболку темно синього кольору з полосками білого кольору з ушкодженнями тканини з лівої сторони в якому він перебував в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень вилучено до Ружинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області за адресою: смт.Ружин вул.Бірюкова.29.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вищевказаному факту внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказаний вилучений одяг є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій відносно вказаного одягу потерпілої не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на одяг потерпілого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку -вітровку з надписом «Аdidas» світло синього кольору , куртку -вітровку темно синього кольору, футболку темно синього кольору з полосками білого кольору з ушкодженнями тканини з лівої сторони в якому він перебував в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень, який тимчасово вилученим майном перебуває в Ружинському віділенні поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за адресою: смт.Ружин вул.Бірюкова,29 з метою забезпечення кримінального провадження та проведення всіх необхідних криміналістичних експертиз.
Заборонити користування власнику вилученого майна та іншим особам, які мають право користування майном на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та власнику майна ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .