Справа №718/2931/19
Провадження №1-кп/718/161/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000419 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, маючої малолітню дитину, не працюючої, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0617г, яку зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 02.08.2019 року біля 14:00год. ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , збула ОСОБА_6 порошкоподібну речовину схожу на психотропну речовину амфетамін.

Згідно Висновку експерта № 575-Х від 06.08.2019 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,0617г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Під час досудового розслідування 15.10.2019 року між прокурором та обвинуваченою досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі ст.75 КК України звільняється від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченої.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась. Також пояснила суду, що угоду укладала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просила затвердити зазначену угоду.

Захисник просив затвердити угоду з підстав наявності законних та обґрунтованих для цього підстав.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі покарання обвинуваченої обставини відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинений злочин, та ухвалення обвинувального вироку.

Також, з обвинуваченої підлягають стягненню понесені у зв`язку з проведенням експертиз витрати у розмірі 572 гривні.

Речові докази: - порошкоподібну речовину - амфетамін масою 0,0617г, яка зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 984 від 24.09.2019р., - належить знищити; - оптичний носій «Leader» DVD-R 4/7 Gb інв. №63т від 25.07.2018р., оптичний носій «Leader» DVD-R 4/7 Gb інв.№66т від 26.07.2018р., оптичний носій «Leader» DVD-R 4/7 Gb інв.№64т від 29.08.2018р.. які поміщені у сейф-пакет № INZ1069398 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження (а.п.45), - слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15.10.2019 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двохічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України 572 гривні у відшкодування витрат по проведенню експертиз.

Речові докази: - порошкоподібну речовину - амфетамін масою 0,0617г, яка зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанцій № 984 від 24.09.2019р., - знищити; - оптичний носій «Leader» DVD-R 4/7 Gb інв. №63т від 25.07.2018р., оптичний носій «Leader» DVD-R 4/7 Gb інв.№66т від 26.07.2018р., оптичний носій «Leader» DVD-R 4/7 Gb інв.№64т від 29.08.2018р.. які поміщені у сейф-пакет № INZ1069398 та знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя: ОСОБА_1