Провадження № 1-кс/161/7798/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

13 вересня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

Клопотання мотивує тим, що 07.09.2019 року близько 03 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрав 20 одиниць комп`ютерної техніки та комплектуючих, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 27000 гривень.

11.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003444 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 10.09.2019 року, що проводився у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне:

-Ноутбук марки «HP HSTNN-C31C», модель «Compaq 6910», з серійним номером «CZC8347B38», сірого кольору;

-Ноутбук марки «Siemens Fujitsu», модель «Amilo Pi1536», з серійним номером «YSOIO36646», сірого кольору;

-DVD WRITER, який зовні схожий на жорсткий диск, з серійним номером «S083C/BEBE»;

-DVD/CD REWRITABLE, який зовні схожий на дисковод, з серійним номером «33»:

-Електричні чіпи марки «Samsung», зеленого кольору, у кількості 2 шт.

Слідчий вказує, що дані предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз, а також достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.09.2019 року, що проводився у квартирному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- Ноутбук марки «HP HSTNN-C31C», модель «Compaq 6910», з серійним номером «CZC8347B38», сірого кольору;

-Ноутбук марки «Siemens Fujitsu», модель «Amilo Pi1536», з серійним номером «YSOIO36646», сірого кольору;

-DVD WRITER, який зовні схожий на жорсткий диск, з серійним номером «S083C/BEBE»;

-DVD/CD REWRITABLE, який зовні схожий на дисковод, з серійним номером «33»:

- Електричні чіпи марки «Samsung», зеленого кольору, у кількості 2 шт.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1