Справа №672/1035/19
Провадження №1-кп/672/119/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000168 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті квартири за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , ініціював суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з того приводу, що остання мала намір вжити алкоголю.

В ході вказаної суперечки ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків для життя та здоров`я ОСОБА_9 , хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, наніс один удар кистю правої руки в область передньої частини шиї ОСОБА_9 , від чого остання впала лівою боковою поверхнею грудної клітини на виступаюче дерев`яне бильце крісла, яке знаходилося поруч із ліжком та почала харчати.

Після цього, ОСОБА_5 перемістив ОСОБА_10 спиною на ліжко, де остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

За вказаних обставин ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з ушкодженням лівої легені, перелому 6, 7 ребер грудної клітини зліва по середній підмишечній лінії, травматичного лівобічного гемотораксу (наявності 1050 мл рідкої крові в лівій плевральній порожнині), крововиливу в навколо ниркову клітковину лівої нирки, підшкірного крововиливу лівої зовнішньої поверхні грудної клітини по середній і передній підмишечній лінії на рівні 6, 7, 8 ребер, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №33 від 23.07.2019 р. за своїм характером належать до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, являються прижиттєвими та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_5 вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.119 КК України.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.119 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05 липня 2019 року близько 02 години він, перебуваючи у спальній кімнаті квартири за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , під час суперечки із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з того приводу, що остання мала намір вжити алкоголю, наніс їй один удар кистю правої руки в область передньої частини шиї від чого остання впала лівою боковою поверхнею грудної клітини на виступаюче дерев`яне бильце крісла, яке знаходилося поруч із ліжком та почала харчати.

ОСОБА_5 відразу викликав швидку допомогу, по приїзду якої ОСОБА_12 померла.

Незважаючи на показання обвинуваченого його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 05.07.2019 року, яким оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_12 ;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 № 264 від 05.07.2019 року, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- висновком експерта №33 від 23.07.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_12 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя в момент заподіяння, які виникли не менш як від однієї дії тупого твердого предмету в ліву бокову поверхню грудної клітини, або при падінні останньої з висоти власного зросту, в тому числі і при наданні її тілу прискорення, та ударі лівою боковою поверхнею грудної клітини об тупий твердий предмет, яким могли бути виступаючі конструктивні частини меблів, конструкції будинку та інш.;

- висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №481 від 28.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення протиправного діяння не страждав, а тому міг віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи, заяву потерпілої про не призначення ОСОБА_5 суворого покарання.

ОСОБА_5 не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді обмеження волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано. Речові докази: пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра, скляну пляшку із надписом Bolgard ємкістю 0,25 літра, наволочку білого кольору, наволочку білого кольору, наволочку рожевого кольору, підодіяльник білого кольору, скляний стакан ємкістю 0,2 літра, пластикову флягу білого кольору ємкістю 0,5 літра, залишок сигарети коричневого із білим кольору знищити. Мобільний телефон чорно-білого кольору марки Samsung залишити в ОСОБА_5 . З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази.Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1ст.119 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік шість місяців. Згідно п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра, скляну пляшку із надписом Bolgard ємкістю 0,25 літра, наволочку білого кольору, наволочку білого кольору, наволочку рожевого кольору, підодіяльник білого кольору, скляний стакан ємкістю 0,2 літра, пластикову флягу білого кольору ємкістю 0,5 літра, залишок сигарети коричневого із білим кольору знищити. Мобільний телефон чорно-білого кольору марки Samsung залишити в ОСОБА_5 .

З часу набрання даним вироком законної сили скасувати арешт, накладений на вищевказані речові докази ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя