Справа № 438/1092/19
Провадження № 1-кп/438/118/2019
В И Р О К
іменем України

29 жовтня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 03 вересня 2019 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштована, перебуває на утриманні чоловіка, раніш не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 31 серпня 2019 року близько 19 год. 00 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні готелю «Київська Русь», розташованого за адресою вул. Тараса Шевченка, 2а, смт. Східниця м.Борислава Львівської області, знайшовши у коридорі вищевказаного готелю банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , скориставшись вільним доступом до кімнати, яку займала потерпіла ОСОБА_6 , з`ясувала пін-код банківського рахунку за допомогою мобільного телефону, який знаходився на столі кімнати та у подальшому таємно викрала грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 у сумі 2900 гривень, знявши їх того ж дня близько 21 год 30 хв. у банкоматі банку АТ КБ «Приватбанк», що по вул.В.Великого, 27 у м.Бориславі, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, розкаялася у скоєному та надала суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема показала, що з травня по вересень 2019 року неофіційно працювала покоївкою у готелі «Київська Русь». Вечором 31 серпня 2019 року в коридорі готелю, біля номера 409, який займала потерпіла ОСОБА_6 , знайшла банківську картку. Вирішила скористатись знахідкою. Маючи вільний доступ у номер, який займала потерпіла, зайшла у номер. На столі побачила мобільний телефон, який належить потерпілій. За допомогою телефону встановила необхідний під-код банківського рахунку. Цього ж дня зняла у банкоматі кошти у сумі 2900 гривень. Потерпіла відшкодувала потерпілій заподіяну злочином майнову шкоду, повернувши зазначені кошти потерпілій. Просить суд суворо не карати.
Заслухавши показання обвинуваченої ОСОБА_3 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів у справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які не оспорювались ними під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Суд знаходить винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, враховуючи покази обвинуваченої про визнання вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведеною повністю і вважає, що її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, законодавцем віднесено до злочину середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує особу винної, раніш не судимої, має постійне місце проживання, тимчасово не працює,має на утриманні малолітню доньку, має стабільні соціальні зв`язки з рідними та близькими, заподіяну потерпілій майнову шкоду відшкодувала, на обліку у лікаря нарколога та на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, беручи до відома відсутність обставин, які обтяжують покарання, що знижує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та досудову доповідь Дрогобицького МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області про обвинувачену у кримінальному провадженні відповідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена органом пробації як середній, а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті інкримінованого кримінального правопорушення у виді штрафу в межах мінімальної межі, що є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Попелі Дрогобицького району Львівської області винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази у справі: DVD-R диск із відеозаписами з камери банкомату банку АТ КБ «Приватбанк», розташованого по вул.В.Великого, 27 у м.Бориславі із зображенням особи, яка 31 серпня 2019 року близько 21 год. 30 хв. знімає грошові кошти, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які не оспорювалися обвинуваченим та іншими учасниками судового процесу під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1