Справа № 736/1127/19
Номер провадження 1-кп/736/158/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236 від 14.08.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , має середню спеціальну освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого та інвалідів не має, працює машиністом шпалеро-друкарської АТ «Слов`янські шпалери-КФТП», раніше не судимий,
обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року близько 16 години 40 хвилин, керуючи автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького в селі Тютюнниця, Корюківського району Чернігівської області по автомобільній дорозі сполученням Корюківка - Сахутівка - Мена в напрямку міста Мена, неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Богдана Хмельницького, будинок № 59 в селі Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, на заокругленій ділянці дороги, проявив неуважність, не зміг постійно контролювати рух транспортного засобу та не вибрав безпечну швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вказаний автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги та зіткнувся з нерухомими опорами у вигляді електроопори та придорожнього дерева.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №151 від 29.11.2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніоскелетної травми, що супроводжується закритою черепно-мозковою травмою струсом головного мозку, рваною раною лобної ділянки та закритою раною лівого стегна у вигляді вивиху стегна лівого в кульшовому суглобі, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №148 від 29.11.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, що супроводжується садном на передній черевній стінці, розривом тонкого кишківника, ускладненої розлитим серозно-фібринозним перитонітом, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги: п. п. 1.3 (Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил,), 12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.4 (У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху України.
Вказані порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо - транспортної пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав беззаперечно, щиро розкаявся, покази давати відмовився.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність жодних претензій з боку потерпілих, які перебувають у дружніх відносинах з обвинуваченим, їхню позицію щодо міри покарання останньому, а саме просили призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є працездатним та працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання за ч.2 ст. 286 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та клопотань щодо його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню судові витрати становлять 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за проведення по справі судової інженерно-транспортної експертизи які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ підлягає задоволенню, оскільки доведений матеріалами справи та беззаперечно визнаний обвинуваченим.
Цивільний позов потерпілими у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 286 КК України та застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. за проведення по справі судової інженерно-транспортної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства «Корюківська центральна районна лікарня Корюківської районної ради Чернігівської області» 3864 (три тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн. 68 коп. завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки «Daevoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - повернути власнику ОСОБА_4 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1