Справа № 591/5279/16-к
н/п 1-кп/640/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.
В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які в судове засідання не з`явились та повідомили про неможливість прибуття до суд, просять допитати їх в режимі відеоконференції.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження та допит свідків у режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області, в зв`язку з неможливістю прибуття свідків в судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання та здійснення судового провадження в режимі відео конференції в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуюче наступне.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки повторно в судове засідання не з`явились, учасники судового провадження не заперечують проти здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання прокурора про проведення судового провадження в частині допиту свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснювати судове провадження в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції між приміщеннями зали судового засідання Київського районного суду м. Харкова та зали судового засідання Сумського районного суду Сумської області, куди мають можливість прибути вищезазначені свідки.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі вищезазначених свідків доручити Сумському районному суду Сумської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського районного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу кожного з вищезазначених свідків, вручити кожному свідку їй пам`ятку про права та обов`язки свідка, перебувати поряд зі свідком під час допиту до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити Сумському районному суду Сумської області.
Проведення судового провадження в режимі відеоконференції призначити на 03 липня 2019 року об 11 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1