Провадження № 1-кс/470/299/19
Справа № 470/426/19
УХВАЛА

26 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкта на дослідження у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року старший слідчий Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що на сторінках інтернет ресурсу Преступности. Нет та Наші гроші були опубліковані статті зі змісту яких вбачається, що Березнегуватська центральна районна лікарня Березнегуватської райради Миколаївської області закупила сонячні панелі по завищеній в 1,5 рази ціні та 20 березня 2019 року за результатами тендеру замовила ТОВ Ювента-Груп Україна реконструкцію поліклініки, що по вул. Лермонтова,1 в смт. Березнегувате, за 16,25 млн. грн. і до серпня її реконструюють.
Також було зазначено, що за підсумковою відомістю ресурсів без ПДВ і доставки, 85 сонячних панелей Solar Panel AllMax 145 W замовили по 5520 грн./шт. У відкритих джерелах не вдалося знайти дані про виробника, країну випуску і ціни панелей. Однак, у травні 2018 року на виграному цією ж Ювента-Груп Україна тендері Баштанської міськради Миколаївської області щодо будівництва басейну, вони коштували в півтора рази дешевше по 3600 грн./шт.
Таким чином, при укладенні договору та виконанні робіт щодо реконструкції поліклініки Березнегуватської центральної районної лікарні посадовими особами ТОВ Ювента-Груп Україна та Березнегуватської ЦРЛ внесено недостовірні відомості, внаслідок чого присвоєно бюджетні кошти на загальну суму 16254000 грн.
За вказаним фактом Баштанською місцевою прокуратурою Миколаївської області зареєстровано кримінальне провадження № 0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, старший слідчий відділення поліції просив слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.
Старший слідчий СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим відділення поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкта на дослідження, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкта на дослідження, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. 1 Воєнна, 2-а у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка назва та фактичні технічні характеристики придбаних сонячних панелей?
2. Яка ринкова вартість об`єктів дослідження на час придбання згідно їх технічних характеристик?
3. Яка ринкова вартість придбаних сонячних панелей Solar Panel AllMax 145 W станом на дату укладення договору з урахуванням їх заявлених технічних характеристик?
Для дослідження експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати матеріали кримінального провадження № 00000015.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1