Провадження № 1-кс/643/4709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000093 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що Харківською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000093 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом придбання права власності на об`єкт нерухомого майна шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло з реквізитами, відповідно до яких, воно начебто видане 17.01.2000 ХМЦПДЖФ (реєстраційний № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_4 , за останнім державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солоницівської селищної ради Харківської області 08.07.2019 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, справжній власник вказаної квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000, виданого ХМЦПДЖФ (реєстраційний № НОМЕР_1 ), померла ще до проведення державної реєстрації права власності на відповідну квартиру за ОСОБА_4 , що вказує на надання державному реєстратору для державної реєстрації права власності підробленого правовстановлюючого документа з метою заволодіння вказаною квартирою шляхом її перепродажу.

Так, у подальшому, за договором купівлі-продажу від 12.07.2019, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 (реєстровий №847), ОСОБА_4 продав вказану квартиру ОСОБА_7 .

Отже, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто заволодіння згаданою квартирою шляхом використання підроблених документів, вчинене у великих розмірах.

В зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, пов`язаних з проведенням державним реєстратором державної реєстрації права власності на вищевказану квартиру.

При цьому, згідно п.1 ч.1 ст.9, п.5 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами, зокрема, міських рад за місцезнаходженням відповідного майна. Порядок формування та зберігання реєстраційних справ визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно п.1 розділу VI Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 за №3267/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.11.2016 за №1499/29629, передача у випадках, передбачених законом, реєстраційної справи для долучення до реєстраційної справи суб`єкту, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, здійснюється державним реєстратором, що забезпечував прийняття документів, протягом трьох робочих днів з дати проведення відповідної державної реєстрації нарочно з описом вкладення або шляхом надіслання рекомендованого листа.

З огляду на вказані законодавчі положення, відповідна реєстраційна справа на даний час повинна зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні відповідного державного реєстратора.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі та наполіг на задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), а в разі нездійснення їх передачі для зберігання в установленому законом порядку у володінні державного реєстратора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Солоницівської селищної ради Харківської області ( АДРЕСА_3 ), а саме до: усіх документів, наявних у реєстраційній справі, заведеній у зв`язку з проведенням 08.07.2019 за ОСОБА_4 державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 32331439; рішення про державну реєстрацію прав (з відкриттям розділу) з індексним номером: 47711832 від 10.07.2019; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Строк дії ухвали до 02.08.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1