Справа 688/1871/19
№ 1-кс/688/765/19
Ухвала
Іменем України

17 травня 2019 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000429 за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 05 квітня 2019 року по 10 квітня 2019 року невстановлена особа, шляхом зняття віконної рами в літній кухні ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала пральну машину "Малютка" та дитячу металеву ванну, чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 2500 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 01 травня 2019 року прийшла до свого будинку, що по АДРЕСА_2 , де проживав квартирант на ім`я ОСОБА_5 , з метою його виселення та прибрати у будинку. Будучи в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння, остання виявила відсутність пральної машини "Малютка", яка перебувала у робочому стані, із корпусом білого кольору, яка знаходилась на печі у літній кухні. При чому, остання не давала дозволу квартиранту на ім`я ОСОБА_5 користуватися приміщенням літньої кухні та заходити в нього.

В подальшому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні існує потреба у призначенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та, відповідно, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000429 від 01 травня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.13ст.185 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для з`ясування питань, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000429 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Яка середня ринкова вартість побутової пральної машини типу "СМ-1" "Малютка-2", станом на 06 квітня 2019 року?

Експертизу пральної машинки типу "СМ-1" "Малютка-2" провести без огляду товару в звязку із його відсутністю.

Надати експертам для дослідження: фотозображення з інтернет ресурсу https://www.olx.ua/obyavlenie/stiralka-malyutka-2, на якому знаходиться зображення пральної машинки "Малютка-2" аналогічної до викраденої; копію першої сторінки інструкції про експлуатацію пральної машини "Малютка-2"; копію "Свидетельства о приемке и продаже" пральної машинки "Малютка-2", а у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000429 від 01 травня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: