Справа № 307/3015/19
Провадження № 1-кс/307/1798/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 25 вересня 2019 року він звернувся в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , і в його діях вбачається склад злочину, передбачений ст. 356 та ст. 190 КК України. У повідомленні зазначив, що в листопаді 2017 року в м. Івано-Франківськ з громадянином якого звати ОСОБА_5 , номер телефону НОМЕР_1 , він придбав автомобіль марки «Ауді А6», на даний час номерний знак НОМЕР_2 , за 27000 доларів США. Оскільки у нього при собі не було паспорту, а з ним був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , його мобільний номер телефону НОМЕР_3 , то він на нього оформив куплений ним автомобіль. Йому було відомо, що через два місяці він одружиться на його доньці Діані і у нього не виникало сумніву, що за короткий час він буде розлучатися з його донькою, а автомобіль привласнить. В даний час ОСОБА_4 подав заяву до суду про розірвання шлюбу, і автомобіль має намір продати. Він добровільно запропонував йому повернути йому автомобіль, але він поставив умову його доньці, що це майно придбано в шлюбі, при цьому, що автомобіль був придбаний за два місяці до їхнього шлюбу та весілля. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів його майном, в добровільному порядку повернути автомобіль відмовляється. В своїй заяві до поліції від 25.09.2019 року зазначив, що ним буде забезпечено продавця до органу досудового слідства розслідування, який в допиті підтвердить, що кошти за машину йому передавав він та особисто купив автомобіль, а також у нього є свідки, що кошти за машину були його. Вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину як самоуправство та шахрайство за що передбачена кримінальна відповідальність.

Просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 25 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до відмітки на повідомленні про кримінальне правопорушення 25.09.2019 року прийнято заяву ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання 25 вересня 2019 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 25 вересня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 1 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1