Справа № 182/6869/19
Провадження № 1-кс/0182/3302/2019
У Х В А Л А
Іменем України
01.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, неповерненні незаконно вилученого майна та у нерозгляді інших клопотань в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002171,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 р. на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді, для розгляду передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, неповерненні незаконно вилученого майна та у нерозгляді інших клопотань в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002171.

Суддею було заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, слідчий суддя розглядала попередню аналогічну скаргу, як слідчий суддю нею була висловлена думка, щодо дій посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП, які оскаржує заявник повторно у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вищенаведене вважаю неможливим розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, неповерненні незаконно вилученого майна та у нерозгляді інших клопотань в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002171.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, неповерненні незаконно вилученого майна та у нерозгляді інших клопотань в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002171 - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, неповерненні незаконно вилученого майна та у нерозгляді інших клопотань в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002171 передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1