УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 17.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дев`яти антиперспірантів марки «Rexona» та «Nivea».
17.10.2019 під час огляду місця події, а саме в службовому приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав шість антиперспірантів-олівців «Rexona Men кобальт», один антиперспірант-карандаш «Rexona свежесть душа», один антиперспірант кульковий «Nivea ефект пудри» та один антиперспірант кульковий марки «Rexona антибактеріальний ефект». Вказані дев`ять антиперспірантів було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого обмотано ниткою чорного кольору, вільні кінці якої скріплено між двома аркушами паперу, на яких наявний пояснювальний напис та підписи учасників слідчої дії.
Зі слів ОСОБА_5 , дані дев`ять антиперспірантів він викрав 17.10.2019, близько 14:00 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 17.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження,досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2019 близько 14:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АВРОРА», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4 таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дев`яти антиперспірантів марки «Rexona» та «Nivea».

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені: шість антиперспірантів-олівців марки «Rexona Men кобальт», один антиперспірант-карандаш марки «Rexona свежесть душа», один антиперспірант кулькового марки «Nivea ефект пудри» та один антиперспірант кульковий марки «Rexona антибактеріальний ефект», може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатніпідстави для арештузазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на шість антиперспірантів-олівців марки «Rexona Men кобальт», один антиперспірант-карандаш марки «Rexona свежесть душа», один антиперспірант кулькового марки «Nivea ефект пудри» та один антиперспірант кульковий марки «Rexona антибактеріальний ефект», які було вилучено 17.10.2019 під час огляду місця події в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: