19.09.2019 363/956/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26.02.2019 року в кримінальному провадженні № 0000137 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ, Республіки Казахстан, громадянина Росії, з середньоспеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

на початку вересня 2018 року ОСОБА_4 на об`їзній автодорозі Димер-Козаровичі Вишгородського району зірвав рослини коноплі на полі з правої сторони від смт Димер і тим самим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, які переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , які висушив і зберігав в кімнаті будинку. 11.02.2019 року співробітниками поліції виявлено та вилучено в цьому будинку пляшку з під Кока-Кола з відрізаним дном, металеві предмети з наскрізними отворами, металеву ємність та кришку з нашаруванням екстракту речовини канабісу сухою вагою 0,259 г, 0,055 г та 0,183 г, загальною масою сухого екстракту 0,497 г та картонну коробку з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 26,20 г.

26.02.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується негативно, має погашену судимість.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 76, 309 КК України і має бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 26 лютого 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до зазначеного органу для реєстрації.

Речові докази по справі: пляшку з під Кока-Кола з відрізаним дном, металеві предмети з наскрізними отворами, металеву ємність та кришку з нашаруванням екстракту речовини канабісу сухою вагою 0,259 г, 0,055 г та 0,183, а всього 0,497 г та наркотичний засіб речовину рослинного походження канабіс, вагою 26,20 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя