overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3276/19
Провадження № 1-кс/591/2436/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадської організації «Автогараж» «Берізка» щодо бездіяльності органів досудового розслідування стосовно розшуку ОСОБА_2 -,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга Голови правління ГО «Автогараж «Берізка» ОСОБА_3 . У зазначеній скарзі заявник просить зообв`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури оголосити у міжнародний розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслати до уповноваженого органу України запит про міжнародну правову допомогу щодо розшуку вказаної особи, тощо.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, у зв`язку з наступним.Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав, з яких ця скарга може бути подана. Інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду у слідчого судді.Як вбачається з матеріалів поданої скарги, ОСОБА_2 засуджена Ковпаківським районним судом м.Суми 14.06.2018 року за ч.2 ст. 191 КК України ( (справа 592/282/18, провадження 1-кп/592/267/18).

В зв`язку з поданням апеляційної скарги представником потерпілої сторони та неявкою засудженої ОСОБА_2 ухвалою Сумського апеляційного суду від 18.12.2018 року остання оголошена в розшук.

Слід зазначити, що слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні у кримінальній справі, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінального процесуального примусу, проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого і прокурора. Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Як вбачається з матеріалів скарги, стадія досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 завершена, а тому до компетенції слідчого судді не відноситься.

З огляду на такі обставини, а також питання, які порушує скаржник у поданій скарзі з огляду на положення ст.303 КПК України не підлягають оскарженню до слідчого судді. Тому, відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою Громадської організації «Автогараж «Берізка» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 202/3733/19
Провадження № 1-кс/202/6132/2019
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопаклайн» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопаклайн» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопаклайн» на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.
Зобов`язати СВ Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 09 години 00 хвилин 10 червня 2019 року матеріали перевірки №2573 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопаклайн» від 28 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5794/16-к
Провадження № 1-кп/0203/69/2018
У Х В А Л А
05.06.2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кутаїсі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №70003308 від 19 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2018 року засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі. Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року вирок першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання. Вирок Дніпровського апеляційного суду набрав законної сили 15 квітня 2019 року, а тому засуджений може бути етапований до місця відбування призначеного покарання за вироком суду.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ст.537, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №70003308 від 19 жовтня 2016 року.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 589/1600/18
Провадження № 1-кп/589/168/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 липня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент до закінчення дії ухвали внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.06.2019р. о 8 год. 10 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 190/824/19
Провадження №1-кс/190/227/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366,-

встановив:

03.06.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/227/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000366 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 13 год. 15 хв. 03.06.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа №295/8114/19
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

28.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не поверненні майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду, зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у не поверненні майна.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 04 червня 2019 року на 16 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1879/18
Провадження № 1-кп/279/162/19
У Х В А Л А
"05" червня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000452 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України.
08.05.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду 18.06.2019 року на 09 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №278/205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 28.01.2019року з Житомирського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшов затверджений 24.01.2019р. прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі Житомирської УВП (№8), який засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2018р. до покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з необхідністю розгляду даного кримінального провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Відповідно до п.12 ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на зазначене клопотання прокурора щодо залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)» підлягає задоволенню, оскільки останній будучи засудженим вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2018р. за ч.1 ст.121,71КК України на 6 років 2 дні позбавлення волі знаходиться в СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)», є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні і його участь у судовому розгляді є обов`язковою.

Керуючись ст.537КПК України, -

У Х В А Л И В:

У зв`язку з розглядом кримінального провадження №0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.115КК України в суді залишити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 296/5402/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0001685 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001685 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 червня 2019 року о 15:30 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/350/18
Єдиний унікальний № 742/960/18
УХВАЛА
04 червня 2019 року м.Прилуки

Cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 24.05.2019 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за № 0001738 -

ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 24.05.2019 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001738.
Вказана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду. Підстав для відмови у відкритті не має.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0001738.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 24.05.19 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001738.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 13 год. 45 хв. 11 червня 2019 року.
Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати в строк до 10.06.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду матеріали відповідного кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до суду відомості з ЄРДР по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР за № 0001738.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/545/19
Номер справи місцевого суду: 521/7563/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000170, внесеного до ЄРДР 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
Керуючись ст. 34, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000170, внесеного до ЄРДР 03.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження №00000170, внесене до ЄРДР 03.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, повернути до Малиновського районного суду для розгляду тим же складом суду зі стадії підготовчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.06.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/617/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/264/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №0000179 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Нововоронцовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.

29.05.2019 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000179 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 приймав участь на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а суддяОСОБА_6 не може приймати участь у розгляді вказаного провадження у зв`язку із закінченням строку повноважень судді.
Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Передати кримінальне провадження №0000179 щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1