Справа № 296/9711/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 01.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування постанов слідчого СВ ПМ ДПА у Житомирській області від 24 і 28 листопада 2012 року у кримінальному провадженні №0000038 від 24.11.2012 про зупинення досудового слідства, про оголошення ОСОБА_3 в розшук, про закриття кримінального провадження.

1.2. Посилаючись на незаконність постанови прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року заявник просить скасувати оскаржувану постанову в повному обсязі.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

[…]

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування […];

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження […];

[…]

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій […];

[…]

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, […].

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

[…]

4. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що заявник оскаржує постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та закриття кримінального провадження №0000038 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

3.2. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового провадження, а також ким саме такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, клопотання адвоката ОСОБА_2 за наслідком розгляду якого прийнято оскаржувану постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року не стосується проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а тому постанова не підлягає оскарженню на підставі пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України.

3.3. Також зі змісту скарги адвоката ОСОБА_2 вбачається, що предметом оскарження заявника є саме рішення прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування, а також відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000038, а не рішення прокурора про зупинення досудового розслідування та/або закриття кримінального провадження, а тому рішення прокурора не підлягає оскарженню на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 303 КПК України.

3.4. При цьому, у поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 не погоджується з постановою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 6 статті 284 КПК України, а не на підставі пункту 9-1 частини 1 статті 284 КПК України, що передбачено пунком 11 частини 1 статті 303 КПК України.

3.5. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником подано скаргу на рішення прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року, яке відповідно до вимог частини 1 статті 303 КПК України не підлягає оскарженню під час досудового провадження, а тому у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та закриття кримінального провадження №0000038.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1