ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна
08 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001045 від 05.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 07 жовтня 2019 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 05.10.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 27.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи, здійснив обмін автомобілями, в ході якого отримав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , надавши в заміну автомобіль марки «МERCEDES - BENZ Е 200», д.н.з. НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим шляхом обману та зловживаючи довірою, заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 90000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у власності він мав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

В лютому 2018 року на сайті «OLX» світової мережі Інтернет побачив об`яву по м. Києву про продаж автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200» на транзитних номерах за 3400 доларів США. Вказаним автомобілем зацікавився, в зв`язку з чим перетелефонував на т.м., як йому в подальшому стало відомо, що ним користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з яким домовився про зустріч на «Одеській трасі» поруч з «Митницею».

Через декілька днів в вихідний день з ОСОБА_6 зустрілись, при зустрічі останній повідомив, що його автомобіль знятий з обліку в м. Чернівці, показав на автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому було зазначено ті самі відомості і той самий власник, що і в новому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке ОСОБА_5 надав при обміні автомобілів, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Наступного дня з ОСОБА_5 поїхав в МРЕО в м. Київ, яке розташоване на території авторинку, де експерт візуально оглянув автомобіль, при цьому зазначив, що без власника автомобіля в місця де необхідно знімати складові транспортного засобу(сидіння, килимки та ін.) він не буде дивитись, також вказав, що для огляду автомобіля необхідно багато часу 2-3 год., якого в нього не має, так як короткий робочий день, після чого роз`їхались ні про що не домовляючись.

Також ОСОБА_4 показав, що в квітні 2018 року на сайті «OLX» світової мережі Інтернет він знову побачив об`яву по м. Києву про продаж вище вказаного автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200», вже з державними номерними знаками НОМЕР_3 і знову зателефонував ОСОБА_5 і запропонував обмінятись автомобілями з доплатою, ОСОБА_5 зазначив про доплату в сумі 18000 грн., останньому вказав, що доплатити зможе лише 10000 грн.

Через декілька днів зателефонував ОСОБА_5 та призначив зустріч в м. Києві, біля торгового центру «Магелан».

В подальшому 27.04.2018 року, як зазначив ОСОБА_4 він поїхав до місця зустрічі в м. Київ, де приблизно о 09 год. 45 хв. зустрівся з ОСОБА_5 , і в торговому центрі «Магелан» пішли до приватного нотаріуса, де надав генеральне доручення ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 , на свій автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Після складання генерального доручення запитав у ОСОБА_5 , як і коли будуть зроблені документи, а саме генеральне доручення на його автомобіль, на що ОСОБА_6 сказав, що зробить через тиждень, а саме зв`яжеться з ОСОБА_7 т.м. НОМЕР_4 , якому поштою вишле копії паспорту ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_9 , а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, таким чином зробить генеральне доручення.

На пропозицію ОСОБА_5 погодився, зробив копії паспортів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, залишив їх ОСОБА_6 , доплатив гроші в сумі 10000 грн. і на автомобілі «МERCEDES - BENZ Е 200» д.н.з. НОМЕР_3 поїхав додому.

Після чого з ОСОБА_5 на «Одеській трасі» на «Митниці» ще раз зустрічався, при зустрічі останній повідомляв, що ОСОБА_7 генеральне доручення не переслав, віддав копії документів та сказав, що буде приблизно через три тижні їхати в м. Чернівці, де зустрінеться з ОСОБА_7 та зробить генеральне доручення. В подальшому ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, уникати зустрічей.

Також ОСОБА_4 показав, що відразу після вилучення у нього працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200» д.н.з. НОМЕР_3 , він звернувся до приватного нотаріусу Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 , яка 14.05.2018 скасувала довіреність видану ним на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованим продавцем 17.11.2017 року підрозділом ТСЦ 3247,та зазначив, що йому стало відомо, що 29.04.2018 року в приміщенні територіального сервісного центру МВС №8046 РСЦ МВС в м. Києві невідомою особою, можливо ОСОБА_5 , від його імені був укладений договір купівлі-продажу №8046/2018/922295. Відповідно до якого ОСОБА_4 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_11 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ТСЦ 3247, хоча ОСОБА_11 він не знав, з нею ніколи ніяких договорів не вкладав.
Крім цього ОСОБА_4 зазначив, що йому стало відомо, що слідчим Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області для встановлення дійсності договору купівлі-продажу №8046/2018/922295 була призначена експертиза, відповідно до висновку якої №17-3/666 від 31.05.2019, підпис від імені ОСОБА_4 в договорі купівлі-продажу №8046/2018/922295 від 29.04.2018 року в графі Місце знаходження і реквізити сторін, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою, та цифровий запис в Договорі купівлі-продажу №8046/2018/922295 від 29.04.2018 року в графі Місце знаходження та реквізити сторін виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Таким чином Договір купівлі-продажу №8046/2018/922295 від 29.04.2018 року є підробленим.
05.10.2019 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_5 , було вилучено автомобіль МERCEDES BENZ, марки Е 200, 1997 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 ; автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ, марки 190Е, д.н.з. НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 від 29.04.2018, які являються речовими доказами в вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на автомобіль є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Власник автомобіля -MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Власник іншого автомобіля не встановлений, документи підроблені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області від 05.10.2019 року вказані автомобілі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину та містять на собі сліди його вчинення, тому їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто головним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на автомобіль:

-МERCEDES BENZ, марки Е 200, 1997 року випуску, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_6 ;

-MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_7 ;
-свідоцтво про реєстрацію автомобіля MERCEDES-BENZ, марки 190Е, д.н.з. НОМЕР_7 , серія НОМЕР_8 від 29.04.2018.
Виконання ухвали доручити слідчому Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1