Справа № 297/1767/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

09 жовтня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2019 року близько 20 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме на подвір`ї біля свого будинку без номеру у ромському поселенні с. Вари, Берегівського району, в ході суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла на побутовому ґрунті, умисно, маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому, тримаючи у правій руці кухонний ніж, яким чистила картоплю, нанесла останньому один удар в область живота, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, пересічення 10-го ребра, пересічення міжреберної артерії, масивної внутрішньої черевної кровотечі.

В ході розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар в область живота, спричинивши таким чином останньому проникаюче ножове поранення в черевну порожнину з пересіченням 10-го ребра зліва, міжреберної артерії малого сальника, внутрішньочеревну кровотечу, геморагічний шок ІІ-ІІІ ст...

Відповідно до висновку експерта № 95 від 23.09.2019 року вказане тілесне ушкодження виникло від одноразової дії колюче-ріжучого предмету, яким міг бути ніж та є небезпечним для життя в момент виникнення і по цьому критерію кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження та знаходиться у відповідності з п. 2.1.3 к) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В ході слідства проведено додаткові допити підозрюваної та потерпілого, допити свідків, проведені слідчі експерименти, але встановити взаєморозташування підозрюваної та потерпілого у момент нанесення удару ножем не представилося можливим. Так само, не встановлено траєкторію нанесення удару.

Враховуючи вказане, слідство вважає, що виникли нові обставини, які необхідно врахувати та об`єктивно оцінити, так як вони можуть суттєво вплинути на кваліфікацію дій ОСОБА_4 , а тому необхідно призначити та провести ще одну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 ..

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 19.08.2019 року за № 0000605 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілому.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000605 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_4 у момент нанесення останньою ножового поранення потерпілому?
- Чи могло ножове поранення потерпілого виникнути за умов, коли потерпілий ОСОБА_5 стоячи на ногах, піднімав із землі лежачу ОСОБА_6 і наткнувся на ніж, який остання тримала у правій руці?
- Якщо можливо встановити, то якою була траєкторія удару ножем: знизу-вгору, зліва-направо і тому подібне? Під яким кутом лезо ножа увійшло у тіло потерпілого ОСОБА_7 .?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000605 від 19.08.2019 року.
Зобов`язати Берегівське районне відділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1