Справа № 196/1134/19
№ провадження 1-кс/196/629/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000429,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000429, в якому прохає:

1. Скасувати арешт на майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_4 клопотання обмотивовує наступними обставинами.

Вказує, що 01.09.2019 року ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Він є законним володільцем майна, яке було арештоване.

За час досудового слідства були проведені всі слідчі дії з вказаним майном як речовим доказом, а тому в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба в розумінні статті 174 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на вимоги ст. 174 КПК України прохає його клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд поданого клопотання у його відсутність. Свої вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню лише в частині передання транспортного засобу володільцю в користування, а в частині відчуження та розпорядження арешт залишити чинним.

Від слідчого ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 02 вересня 2019 року були внесені відомості в ЄРДР за №0000429 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, за повідомленням про те, що по вул.Центральній, с.Ляшківка Царичанського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21053 д .н. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті якої пішохід отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Постановою ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000429 призначено транспортно-трасологічну експертизу.

Постановою ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000429 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою ст. слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000429 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу ВАЗ 21053 реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Висновки по призначеним експертизам було складено та надіслано до слідчого відділу, транспортний засіб експертами було оглянуто, додаткових клопотань від останніх щодо об`єкта дослідження не надходило.

Отже, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , відпала потреба.

Таким чином, оскільки в подальшому в збереженні арешту зазначеного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження права власності, у зв`язку з чим арешт автомобіля марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 слід скасувати, передавши вказаний транспортний засіб законному володільцю, задовольнивши таким чином клопотання про скасування арешту майна в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000429 - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом, повністю.

Транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21061 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.04.2002 року належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , повернути законному володільцю - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку.

Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати даний транспортний засіб у належному технічному стані до вирішення даного кримінального провадження по суті.

Копію даної ухвали направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_9