Справа № 939/2011/19
УХВАЛА

27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , реалізував автомобіль, марки «BMW 740», р/н НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства були встановлені документи, на підставі яких було реалізовано зазначений автомобіль, та які містять підписи потерпілої ОСОБА_5 , зокрема: акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року, договір комісії № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року, укладений між ТОВ «Прогрес Автотрейд Київ» /комісіонер/ в особі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 /комітент/ в особі ОСОБА_5 .

Однак, під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що зазначений транспортний засіб вона з цивільним чоловіком придбала у 2017 році приблизно за 10000 Євро у ОСОБА_8 , який на своє ім`я не переоформляли, а керували та розпоряджались ним на підставі довіреності, нікому дане авто не продавала, вказані акти та договір вона не підписувала.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність призначення у цьому кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просив поставити наступні питання:
- ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у графі «передав» в Акті приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року?
- ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «комітент (довірена особа)» в Актітехнічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року?

-ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «комітент» в Договорі комісії № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, просив справу розглядати без його участі.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у графі «передав» в Акті приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року?
- ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «комітент (довірена особа)» в Актітехнічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року?

-ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «комітент» в Договорі комісії № 6200/19/009327 від 15 червня 2019 року?

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

З усіх питань, що стосуються проведення експертних досліджень та виникатимуть в процесі виконання експертизи, експертам потрібно безпосередньо звертатися до слідчого відділення Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що розташоване за адресою: вул. Центральна, 335, смт Бородянка, Київська область, 07801; тел. 045-77-5-12-08.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9