Справа № 169/932/19
Провадження № 1-кс/169/206/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 14 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 14 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 серпня 2019 року близько 20 години невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в розмірі 1155 гривень, які потерпіла ОСОБА_3 перерахувала за покупку холодильника на картковий рахунок НОМЕР_1 . У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний рахунок відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказуючи, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати інформацію про здійснення операцій та рух коштів по банківському рахунку, на який потерпіла перерахувала кошти, про власника рахунку, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю і перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, просили розглядати клопотання без їхньої участі, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту п`ятого статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000198, правова кваліфікація частина перша статті 190 КК України.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені у клопотанні обставини та додані до нього докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 такі відомості:

- про рух грошових коштів (надходження та зняття) по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 5 серпня 2019 року по 20 серпня 2019 року включно із зазначенням адрес знаходження банківських відділень або банкоматів, в яких відбувалося зняття готівки із вказаного рахунку;

- відеозаписи особи/осіб, виконані в період з 5 серпня 2019 року по 20 серпня 2019 року включно засобами фіксації, встановленими у банкоматах і відділеннях банку, при проведенні платіжних операцій по банківському рахунку № НОМЕР_1 ;

- про анкетні дані власника банківського рахунку № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя