Провадження №1-кс/369/3278/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 14.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 06.06.2019 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, на перехресті вул. Б. Хмельницького та вул. Набережна, під`їхали на автомобілі марки «CHEVROLETA VEO» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне викрадення людини та позбавлення її волі, ОСОБА_4 шляхом застосування фізичної сили з метою подолання супротиву потерпілої, наніс декілька ударів руками в різні частини тулубу ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження.
Допитана як потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 схватив її за ліву руку та став тягнути до автомобіля, вона в свою чергу впиралася ногами. Тоді ОСОБА_4 схватив її за талію та змусив сісти її до автомобіля. під час руху в автомобілі ОСОБА_4 почав наносити їй удари долонею, якої руки не пам`ятає, по голові та області ребер з правої сторони, притиснувши її до голову до сидіння, щоб не пручалася.
Згідно висновку спеціаліста № 70 від 11.06.2019 у ОСОБА_6 виявлено садна лівого передпліччя, та правої бокової поверхні живота, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , їх механізму та ступеню тяжкості мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0002845 від 14.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
4)Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?
5)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
6)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_6 .?
7)В якому положенні перебувала ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
8)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути за викладених обставин?
Для проведення експертизи направити копію ухвали, копію висновку спеціаліста № 70 від 11.06.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 14.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002845 від 14.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України судово-медичну експертизу, відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам Києво-Святошинського районного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
3)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
4)Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох, та якою є їх кількість?
5)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
6)Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_6 .?
7)В якому положенні перебувала ОСОБА_6 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
8)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути за викладених обставин?
Для проведення експертизи направити копію ухвали, копію висновку спеціаліста № 70 від 11.06.2019.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1