Справа № 589/1614/19
Провадження № 1-кс/589/1207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000054 від 12.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається що 11.08.2016 до Шосткинської місцевої прокуратури звернуся ОСОБА_5 із заявою про те, що ФОП ОСОБА_6 та працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом обману заволоділи грошима ОСОБА_5 в сумі 3650 грн.

З показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 24.09.2015 він прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оформив кредит « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через працівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на придбання морозильної камери, на суму 5298 грн., номер договору ABHORG158860246. Продаж йому оформляла ФОП ОСОБА_7 , яка представилась господаркою магазину, однак банк перерахував кошти на рахунок ФОП ОСОБА_8 , як це вказано у договорі. ОСОБА_7 сказала йому, що камера перебуває на складі, та її пізніше доставлять йому додому. Однак увечері 24.09.2015 морозильна камера йому доставлена не була, в телефонних розмовах у наступні дні ОСОБА_7 пояснювала, що камери на складі немає, та що її обов`язково привезуть, кожного разу називаючи причину, по якій цього не сталось. Коли через місяць він звернувся до працівника банку в магазині із заявою про розірвання договору кредиту, йому сказали, що договір розірвуть, та ОСОБА_7 забрала у нього товарний чек, сказавши, що він йому більше не потрібен. У нього залишились лише копія договору без підпису працівника банку та копія графіку погашення заборгованості. З 29.10.2015 кредит, оформлений на його ім`я, почала погашати ОСОБА_7 , оскільки товару він фактично не отримав, та не мав, за що саме платити банку. Однак виплати по кредиту ОСОБА_7 проводила лише після його нагадувань. останній платіж вона зробила 29.04.2016, після чого він почав отримувати смс-повідомлення від банку про необхідність погашення кредиту. ОСОБА_7 на дзвінки відповідати перестала. Він виплатив банку гроші в сумі 3650 грн., щоб погасити кредит, однак товару так і не отримав, оскільки ОСОБА_7 його обманула.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_7 заборгованостей перед фізичними та юридичними особами, щодо стягнення яких було б наявне виконавче провадження, був наданий запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповіді на запит відомо, що у відношенні ОСОБА_7 відкрите зведене виконавче провадження № 31682092, однак отримання його копії можливе лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, наявна у зазначеному зведеному виконавчому провадженні, необхідна для встановлення фактів, які передували стягненню з ОСОБА_7 заборгованостей на користь фізичних та юридичних осіб, з метою встановлення аналогічних випадків, щодо якого здійснюється досудове розслідування, вирішених в порядку цивільного або кримінального судочинства, в тому числі за межами Шосткинського району.

Отже, слідчим доведено, що отримання копії зведеного виконавчого провадження № 31682092, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати зазначені вище документи неможливо.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів зведеного виконавчого провадження № 31682092, яке перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 07.06.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1