У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,перевіривши дотримання вимог ст.303 КПК адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України на незаконні дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.

У скарзі зазначено,що Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 80002354 від 26.05.2016 р.за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст..289 ч.2 КК України.

22.03.2019 р.слідчим,у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження,було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення йому автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_1 ,який було вилучено 23.03.2018 р.

Посилаючись на те,що рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання є незаконним,скаржник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 22.03.2019 р.про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення йому автомобіля «ВАЗ 21083» р.н. НОМЕР_1 та зобов`язати орган досудового розслідування передати на відповідальне зберігання вказаний автомобіль ОСОБА_3 .

Слідчий суддя,перевіривши дотримання скаржником вимог ст.303 КПК України,дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою,виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових)дій-особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання,її представником,законним представником чи захисником.

Статтею 223 КПК України визначено,що слідчі(розшукові)дії є діями,спрямованими на отримання(збирання)доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З тексту скарги вбачається та іншого наразі не встановлено,що предметом оскарження автором скарги визначено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна,яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто подана скарга не є предметом розгляду відповідно до ст. 303 КПК України.

Як передбачено ст.304 ч.4 КПК України,слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою,якщо скарга подана на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 223,303-305,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1