Справа № 646/3234/19
№ провадження 1-кс/646/4790/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2019 в ході проведення досудового розслідування, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Червонозаводського району м. Харків, за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час обшуку перебувала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено:

1.3 медалі одна на яких є надпис «Слава 65 лет Победы в Великой Отечесвеной войне 1941-1945 гг.»;

2.Насіння в кількості 8 одиниць, невідомого походження, які схожі на наркотичну речовину;

3.9 кущів рослин, які схожі на кущі коноплі;

4.3 трубки для паління, з ковпаком від трубки;

5.Сім картки: 4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», 2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», 1 оператора мобільного зв`язку «Мегафон» 1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

6.Мобільні телефони:

-ТМ «Laеnovo» білого кольору

-ТМ «Nokia» червоного кольору

-ТМ «Nokia» чорного кольору

-ТМ «Bravis» синього кольору

-ТМ «Samsung Jt-S 523» синього кольору

-ТМ «Sigma» синього кольору

-ТМ «Huawey U02» синього кольору.

-ТМ «Nokia» чорного кольорую.

-ТМ «Nokia 2700» чорного кольору.

-ТМ «Nokia 2300» чорного кольору.

7.Фотоапарати з чохлами:

-ТМ «Canon Digital IXUS».

-ТМ «Canon Pawer Shoy A 430».

-ТМ «Nikon coolpix».

8.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1

9.Посвідчення водія ОСОБА_6 .

10.Студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 .

11.Згорток речовини чорного кольору невідомого походження, який зовні схожу на наркотичну речовину.

12.Картоні коробки з під мобільних телефонів:

-ТМ «Lеnovo» з imei: НОМЕР_2

-ТМ «Samsung» з imei: НОМЕР_3

-ТМ «IPhone 4S»

13.Банківські картки:

-«Приват Банк» НОМЕР_4

-«Приват Банк» НОМЕР_5

-«PIVDENI» НОМЕР_6

-Карта «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_7

-Картка «ОТП» на ім`я

ОСОБА_8 «Райффайзен банк» на ім`я ОСОБА_9

14.Карти для сім карток:

-Карта сім карти ПрАТ «Київстар»,

-Карта сім карти ПрАТ «ВФ Україна»,

НОМЕР_7 .Картки:

-Ломбарду скарбничка

-Метро на ім`я ОСОБА_10 .

16.Флеш-карта білого кольору

17.Наручні годинники з пошкодженим ремінцем

-ТМ «Rolex»

-ТМ «Qmax»

18.Каміння прозорого кольору, схоже на коштовний виріб.

19.Одна пара сережок сірого кольору з маркуванням у вигляду проби 925

20.Одна пара сережок жовтого кольору з маркуванням у вигляду проби 585

21.Каміння прозорого кольору з бурим відтінком, схоже на коштовний виріб.

22.Каблучка з маркуванням сірого кольору з маркуванням у вигляду проби 925

23.Каблучка з маркуванням сірого кольору з маркуванням у вигляду проби 925 з двома каміннями на ньому.

24.Жіночій гаманець чорного кольору.

25.Технічний паспорт на годинник кварцовий моделі Miyota c/400339 в золотому корпусі 585 проби

26.Посвідчення перепустка ОСОБА_11 .

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харків було винесено ухвалу від 13.08.2019 про повернення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей для усунення недоліків, яка була отримана прокурором 23.08.2019. Після чого слідчим за погодженням з прокурором 25.08.2019 було направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

03.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.07.2019 майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002514 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.3 медалі одна на яких є надпис «Слава 65 лет Победы в Великой Отечесвеной войне 1941-1945 гг.»;

2.Насіння в кількості 8 одиниць, невідомого походження, які схожі на наркотичну речовину;

3.9 кущів рослин, які схожі на кущі коноплі;

4.3 трубки для паління, з ковпаком від трубки;

5.Сім картки: 4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», 2 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел», 1 оператора мобільного зв`язку «Мегафон» 1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

6.Мобільні телефони:

-ТМ «Lеnovo» білого кольору

-ТМ «Nokia» червоного кольору

-ТМ «Nokia» чорного кольору

-ТМ «Bravis» синього кольору

-ТМ «Samsung Jt-S 523» синього кольору

-ТМ «Sigma» синього кольору

-ТМ «Huawey U02» синього кольору.

-ТМ «Nokia» чорного кольорую.

-ТМ «Nokia 2700» чорного кольору.

-ТМ «Nokia 2300» чорного кольору.

7.Фотоапарати з чохлами:

-ТМ «Canon Digital IXUS».

-ТМ «Canon Pawer Shoy A 430».

-ТМ «Nikon coolpix».

8.Свідоцтво про реєстрацію ТЗ Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_1

9.Посвідчення водія ОСОБА_6 .

10.Студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 .

11.Згорток речовини чорного кольору невідомого походження, який зовні схожу на наркотичну речовину.

12.Картоні коробки з під мобільних телефонів:

-ТМ «Lеnovo» з imei: НОМЕР_2

-ТМ «Samsung» з imei: НОМЕР_3

-ТМ «IPhone 4S»

13.Банківські картки:

-«Приват Банк» НОМЕР_4

-«Приват Банк» НОМЕР_5

-«PIVDENI» НОМЕР_6

-Карта «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_7

-Картка «ОТП» на ім`я

ОСОБА_8 «Райффайзен банк» на ім`я ОСОБА_9

14.Карти для сім карток:

-Карта сім карти ПрАТ «Київстар»,

-Карта сім карти ПрАТ «ВФ Україна»,

НОМЕР_7 .Картки:

-Ломбарду скарбничка

-Метро на ім`я ОСОБА_10 .

16.Флеш-карта білого кольору

17.Наручні годинники з пошкодженим ремінцем

-ТМ «Rolex»

-ТМ «Qmax»

18.Каміння прозорого кольору, схоже на коштовний виріб.

19.Одна пара сережок сірого кольору з маркуванням у вигляду проби 925

20.Одна пара сережок жовтого кольору з маркуванням у вигляду проби 585

21.Каміння прозорого кольору з бурим відтінком, схоже на коштовний виріб.

22.Каблучка з маркуванням сірого кольору з маркуванням у вигляду проби 925

23.Каблучка з маркуванням сірого кольору з маркуванням у вигляду проби 925 з двома каміннями на ньому.

24.Жіночій гаманець чорного кольору.

25.Технічний паспорт на годинник кварцовий моделі Miyota c/400339 в золотому корпусі 585 проби

26.Посвідчення перепустка ОСОБА_11 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1