Справа № 573/1771/19
Номер провадження 1-кп/573/160/19
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000469 від 12 вересня 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з професійно-технічною освітою, не перебуваючого на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2019 року близько 11-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю повторно протягом року.
Крім того, 30 березня 2019 року близько 18-20 годин ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдавши шкоду її психічному здоров`ю повторно протягом року.
Також 01 квітня 2019 року близько 10-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої ображав останню нецензурною лайкою, тим самим завдавши шкоду її психічному здоров`ю повторно протягом року.
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 08 квітня 2019 року у справі №573/600/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАп за фактом вчинення сімейного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , та його піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на 40 (сорок) годин.

Крім того, 20 червня 2019 року близько 22-00 годин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив повторно словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

До того ж, 21 червня 2019 року близько 07-30 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив повторно словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав останню нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 13 липня 2019 року близько 13-00 годин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив повторно словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Крім того, 13 липня 2019 року близько 17-30 годин ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив повторно словесну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 серпня 2019 року у справі №573/1478/19 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за фактом повторного вчинення сімейного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 та його піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 384 гривні 20 копійок.

Крім того, у вересні 2019 року ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжує вчиняти відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що виражається в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоду психічному здоров`ю останньої, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_5 12 вересня 2019 року та 13 вересня 2019 року звернулась із письмовою заявою до поліції за фактом вчинення відносно неї насильства у сім`ї з боку її сина ОСОБА_4 .

Внаслідок учинення умисних протиправних дій з боку ОСОБА_4 , його матір, потерпіла ОСОБА_5 , зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, залякуванні, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 психологічні страждання та погіршання якості її життя.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 23 січня 2019 року сварився з матір`ю ОСОБА_5 через те, що вона не віддавала йому інструмент. 30 березня 2019 року, 01 квітня 2019 року, 20 та 21 червня 2019 року, двічі 13 липня 2019 року він сварився з матір`ю через те, що вона не хотіла віддавати йому паспорт.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій вона просить провести судовий розгляд в її відсутність у зв`язку з погіршанням стану здоров`ю. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, цивільний позов заявляти не бажає, при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням даних про особу обвинуваченого.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_4 доведений повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, попросив пробачення у потерпілої, помирився з матір`ю та завірив, що більше таке не повториться.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного злочину, особу винного, думку потерпілої, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту, обмеження чи позбавлення волі .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Білопільського районного суду ОСОБА_1