ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4634/19
Провадження № 1-кс/210/2701/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001100 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року до слідчого судді надійшло старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001100 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. 13.07.2019 року до 08 год. 00 хв. 14.07.2019 року шляхом вільного доступу, таємно викрав належний заявнику мобільний телефон марки «Prestigio Grace Q5» синього кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнових збитків, сума яких встановлюється (ЄО 14125 від 15.07.2019)

Відповідно до заяви та пояснень потерпілої ОСОБА_5 відомо, що в ніч з 14 на 15 липня 2019 року ОСОБА_4 , за запрошенням потерпілої перебуваючи у орендованій нею квартирі за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав належний їй мобільний телефон марки "Prestigio Grace Q5" серійний номер НОМЕР_1 синього кольору. Даний телефон ОСОБА_5 придбала як товар бувший у використанні у травні 2019 року за 1000,00 гривень, та користувалась ним постійно, до моменту викрадення. На момент крадіжки телефон перебував у робочому стані, без ушкоджень.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001100 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001100 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість б/в мобільного телефону марки «Prestigio Grace Q5» в кількості 1 шт., який було придбано в травні 2019 року, станом цін на 14.07.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 16.07.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1