Справа № 204/7514/19
Провадження № 1-м/204/19/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю перекладачів ОСОБА_5 углі, ОСОБА_6 ,
за участю затриманого ОСОБА_7 углі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Карши, Кашкадар`їнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, -
ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карши, Кашкадар`їнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2019 року, за результатами розгляду клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м. Карши, Кашкадар`їнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, прийнято рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019 ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13.03.2019 про застосування відносно ОСОБА_7 углі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) залишена без змін.
В подальшому, в поряду ч.11 ст.584 КПК України, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Діпропетровська від 03.09.2019 року визнано наявність підстав тримання ОСОБА_7 углі під вартою до фактичної його передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан.
26.12.2017 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит номер 26/13-606-17 про видачу ОСОБА_7 углі для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.
За результатом розгляду запиту Генеральною прокуратурою України прийнято рішення про видачу до Республіки Узбекистан громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан. При цьому фактичну передачу вказаної особи відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття покарання за вироком українського суду чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Відповідно до облікової картки Форма-1 громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_7 углі є громадянином Республіки Узбекистан, уродженцем м. Карши, Кашкадар`їнської області Республіки Узбекистан, паспорт серія НОМЕР_1 .
Інкриміновані ОСОБА_7 углі злочини, передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан, відповідають ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 258 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді не менше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення ОСОБА_7 углі до відповідальності за вчинення вказаних злочинів, відповідно до вимог ст. 49 КК України, не закінчився.

Згідно з даними органів Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 углі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є громадянином України, статусу біженця не має, по стану здоров`я може бути етапований.
Зважаючи, що на даний час фактична передача ОСОБА_7 углі до правоохоронних органів Республіки Узбекистан відстрочена до прийняття відносно нього кінцевого рішення по кримінальному провадженню, відбуття покарання за вироком українського суду або звільнення від покарання з будь-яких законних підстав, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, у зв`язку з чим, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, звернувшись до суду із клопотанням про зміну (скасування) екстрадиційного арешту або зміну на інший, не пов`язаний із триманням під вартою.

Затриманий ОСОБА_7 углі в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора; клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2019 в задоволенні заяви захисника про відвід слідчому судді під час розгляду клопотання було відмовлено; повторно заявлені відводи мали ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, та були залишені без розгляду.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

У матеріалах клопотання міститься запит заступника Генерального прокурора Республіки Узбекистан № 26/13-606-17322 від 26 грудня 2017 року, відповідно до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», про вирішення питання стосовно видачі ОСОБА_7 углі для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан.
Постановою суду по кримінальним справам м. Карши від 20 березня 2013 року, ОСОБА_7 углі обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 за підозрою ОСОБА_7 углі у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, в ході якого 28.11.2017 року останнього було затримано згідно з вимогами ст. 208 КПК України.
У процесі проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000082, до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_7 було направлено обвинувальний акт.
На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2018 року, 24.09.2018 року ОСОБА_7 углі було етаповано до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 за підозрою ОСОБА_7 углі - повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України. ОСОБА_7 углі продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 13 березня 2019 року включно.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року до ОСОБА_7 углі застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан, тривалістю не більше ніж 12 місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційні скарги ОСОБА_7 углі та в його інтересах захисника ОСОБА_4 . Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою Красногардійського районного суду м. Дніпропетровска від 10 травня 2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровска від 13 березня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 углі залишено без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровска від 10 травня 2019 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровска від 03 липня 2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровска від 13 березня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійсього районного суду м. Дніпропетровска від 02 вересня 2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровска від 13 березня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекістан.

На даний час проведення екстрадиційної перевірки доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
Строк давності притягнення затриманого до відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 углі під вартою, судом враховуються положення ч. 2 ст. 585 КПК України, згідно яких слідчий суддя повинен враховувати відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 углі ухилявся від правосуддя у Республіці Узбекистан та покинув країну після винесення постанови про притягнення в якості обвинуваченого у кримінальній справі за п.п. «а,б» ч. 3 ст. 159, п. «в» ст. 2441, ч. 1 ст. 2442, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 223 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан, внаслідок чого ОСОБА_7 углі обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та оголошено у розшук.
При вирішенні клопотання прокурора, суд також враховує, що застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не буде гарантувати запобіганню втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, оскільки ОСОБА_7 углі є громадянином Республіки Узбекистан, перебуває у розшуку, не має постійного місця проживання на території України.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_7 углі, на інший не пов`язаний із триманням під вартою, на час розгляду даного клопотання не встановлено, а тому, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ст. 584 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про зміну (скасування) екстрадиційного арешту або зміну на інший, не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, уродженця м.Карши, Кашкадарїнської області, Республіки Узбекистан, який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 159, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 244-2 КК Республіки Узбекистан задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Республіки Узбекистан, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1