Справа № 367/5520/19
Провадження № 1-кс/367/1766/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить винести ухвалу про проведення судової земельно-оціночної експертизи у кримінальному провадженню № 0001209 від 08.07.2019 року, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: вул. Велика кільцева, 4, м. Київ, на проведення експертизи і винести ухвалу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: вул. Висока, 4б, м. Ірпінь, Київська область, загальною площею 0,0609 га, станом на 20.07.2018 року? Клопотання прошу розглянути без участі особи, яка подала дане клопотання. Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001209. Згідно ст.69 КПК України п.5.3: «Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей».

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001209 від 08.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України. До Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в невстановлену дату та час, підробила її підпис у висновку про обмеження на використання земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 08.07.2019 року під час допиту свідка ОСОБА_4 остання дала показання про те, що в червні 2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області з приводу виділення йому земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якій він незаконно збудував будинок. Також для будівництва будинку, який є само будова, був наданий до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, висновок Комунального підприємства «Бровари-землеустрій». Громадянка ОСОБА_4 вважає, що вищезазначений висновок є незаконним, оскільки складений він з порушенням вимог норм державного будівництва, в тому числі щодо відстані будинку до горожі сусідів та інших законодавчих актів. Крім того, ОСОБА_4 додала, що підпис який міститься у вищезазначеному висновку, не її. 08.07.2019 року винесено постанову про вилучення (відібрання) експериментальних зразків для експертного дослідження у гр. ОСОБА_4 08.07.2019 року відібрано зразки підпису та почерку в гр. ОСОБА_4 для експертного дослідження. 05.09.2019 року слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області надано тимчасовий доступ до речей і документів щодо вилучення копії технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні Комунального підприємства Броварської міської ради «Бровари-землеустрій». 09.09.2019 року проведено тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено копії вказаної технічної документації та безпосередньо акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, в якому міститься підпис ОСОБА_4 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 та була ним набута на підставі рішення Ірпінської міської ради Київської області 1508-42-ІV від 22.12.2005 року. Крім цього, номер рішення Ірпінської міської ради 1508-42-ІV від 22.12.2005 року, яким було дозволено ОСОБА_5 виконати проект відведення частини земельної ділянки для обслуговування незавершеної будівництвом будівлі під житловий будинок в АДРЕСА_1 , у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати підробленим, оскільки номер рішення сесії міської ради 1508-42-ІV стосується зовсім іншого питання, не пов`язаного з громадянином ОСОБА_5 та будь-якими іншими земельними питаннями, окрім цього, рішення з номером 1508-42-ІV приймалося на сесії Ірпінської міської ради в інший день 26.12.2005 року. Також, згідно отриманої інформації із виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва або будівельного паспорту забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 відділом містобудування та архітектури виконавчого комітету Ірпінської міської ради не реєструвались та не видавались. Дозвільна документація, що дає право на виконання підготовчих та будівельних робіт в Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, відсутня. 23.08.2019 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області, а саме до реєстраційної справи № 109, щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданої відповіді виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, ними розглянуто ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2019 року № 367/5820/19 про тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи № 109, щодо об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Висока, 4б та за результатами розгляду встановлено, що реєстраційна справа і документи, сформовані реєстратором Комунального підприємства «Рожівське» ОСОБА_6 , в архіві відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ірпінської міської ради не виявлені. Також відсутня будь-яка інформація щодо надходження або відправлення зазначених документів. Відповідно до наданої інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, декларації про готовність до експлуатації № КС90, орган досудового розслідування вважає, що вона внесена з неправдивими відомостями до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, оскільки стосується зовсім іншої адреси, не пов`язаної із об`єктом будівництва по АДРЕСА_1 . Разом з цим, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_5 шляхом використання підроблених документів, з метою реєстрації права власності, заволодів земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової земельно-оціночної експертизи для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову земельно-оціночну експертизу по кримінальному провадженню № 0001209 від 08.07.2019 року, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходяться за адресою: вул. Велика кільцева, буд. 4, м. Київ, на проведення експертизи і винести ухвалу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: вул. Висока, 4б, м. Ірпінь, Київська область, загальною площею 0,0609 га, станом на 20.07.2018 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження №0001209.

Згідно ст.69 КПК України п.5.3: «Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1