overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3553/19
Провадження № 1-в/314/1094/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.08.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про амністія у 2016 році»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про амністія у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про амністія у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив :
призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та Закону України «Про амністія у 2016 році» на 18.09.2019 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2019
Справа №333/3082/19
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №40001222,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №.09.2019 ОСОБА_2 подав письму заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу.
Судом встановлено, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасована процесуальним прокурором.
Враховуючи викладене, суд вважає закрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка, на його думку, полягає у не проведенні слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000236, внесеному в ЄРДР 25.06.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчий відділ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, на 14 годин 30 хвилин 19 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 19.09.2019 року о 16-30 годині.
Зобов`язати СУ ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СУ ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

№ 336/6942/18

пр. 1в/336/264/19

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 22.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Від начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши в розшук засудженого.

Так, засуджений до суду не являється.

На постанову суду про примусовий привід засудженого, надана відповідь ДОП Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, з якої вбачається, що в ході виходу за адресою місця мешкання засудженого, а саме АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, за наданою інформацією голови ОСББ ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 за вказаною адресою ніколи не мешкав, що також підтвердили опитані сусіди.

Згідно положень ч.2 ст. 476 КПК України розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Керуючись ст.ст. 335, 476, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженню, оголосивши у розшук засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, українця, гр-на України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_6 та слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна, розглянувши матеріали клопотання, які надійшли від Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ЗО ІНФОРМАЦІЯ_1 1982 року народження, українцю, громадянину України, не працюючому, проживаюго за адресою :

АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.07.2010 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.02.2012 року,

встановив:

V

Начальник Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 , встановленого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2012 р. на один рік.

Подане клопотання мотиву є тим, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.08.2012 р. за ст.187 ч.І КУпАП та на нього було накладено

адміністративне стягнення у виді штрафу.; 16.08.2012 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 23.08.2012 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 23.08.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 23.08.2012 р. за ст.187 ч.І КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 23.08.2012 р. за ст.187 ч.І КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту.

Оскільки, ОСОБА_1 під час перебування під адміністративним наглядом порушив правила адміністративного нагляду, на нього бьуло складено вісім адміністративних протоколів, просить вирішити питання про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду з встнаовленням передбачених законом обмежень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування під адміністративним наглядом систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому з метою недопущення адміністративних порушень в подальшому суд вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд останньому.

На підставі вищенаведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 6, 10

Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ухвалив:

продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1

терміном на шість місяців, встановивши такі обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22.00 до 06.00 год, крім роботи у нічний час.

2.Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях торгілі та громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3.Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Кам`янка - Бузького району Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 щопонеділка кожного місяця з`являтись в органи міліції для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Справа №463/7758/19
Провадження №1-кс/463/4045/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -
в с т а н о в и в:
заявники звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа 1-кс/463/4044/19 (463/7758/19) за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000780.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, те що зазначені скарги стосуються кримінального провадження № 0000780, суд вважає за необхідне об`єднати дві скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,
постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (провадження 1-кс/463/4045/19, справа № 463/7758/9) та матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні 0000780 (провадження 1-кс/463/4044/19, справа № 463/7758/19). Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 1-кс/463/4044/19, справа № 463/7758/19.
Призначити об`єднану справу у судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на 16.09.2019 року о 09.30 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013 року

м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна

розглянувши матеріали за клопотанням про продовження встановлення адміністративного нагляд; Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС У у Львівській області про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 02.07.2008 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ст. 162 ч.І; 308 ч. 1; 30і ч. 2; 317 ч.1;710;71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.03.2012 року.

встановив:

Начальник Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням прі продовження встановлення адміністративного нагляду в якому просить продовжити ОСОБА_1 адміністративний нагляд, встановлений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської област 20.02.2012 року наодин рік, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 після звільненн з місць позбавленн: волі на шлях виправлення не став та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 09 січня 2013р. за ст.18 ч.2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.; 13.02.2013 р. за ст. 177 КУпАП т на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, правопорушник ОСОБА_1 в судовом засіданні вину визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування під адміністративним наглядом систематично вчиняв адміністративні правопорушення, тому з метою недопущення адміністративних порушень в подальшому суд вважає доцільним продовжити адміністративний нагляд останньому.

На підставі вищенаведеного, оглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України «Пре адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 терміном на один рік

встановивши такі обмеження:

1.Заборонити ОСОБА_1 вихід з дому з 22.00 до 06.00 год, крім роботи ;

нічний час.

2.Заборонити ОСОБА_1 перебувати у місцях торгілі та громадського

харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

3.Заборонити ОСОБА_1 виїзд за межі Кам`янка - Бузького району

Львівської області без дозволу органів внутрішніх справ.

4.Зобов`язати ОСОБА_1 щопонеділка кожного місяця з`являтись в

органи міліції для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарг:

чи протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівське

області.
Справа № 458/699/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" вересня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірський міськрайонний суд Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 13 вересня 2019 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 26 вересня 2019 року на 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2259/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"17" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

12.07.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000412 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
23 жовтня 2019 року на 10.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/147/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не подавав.
Інші учасники розгляду справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого провадження , враховуючи те,що судом проведено всі підготовчі дії , передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 21 жовтня 2019 року о 17:00 год.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1