Справа № 461/6640/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судженого, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, покарання відбув повністю -
за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 02.08.2019 року о 05 год. 59 хв., перебуваючи на вул. Дрогобича біля будинку №4 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Skoda Octavia», який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), два номерні знаки « НОМЕР_1 », заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 450 грн. 00 коп.
Крім цього, 02.08.2019 року в період часу з 06:30 год. до 07:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Дорошенка біля будинку №32 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Кіа Сееd», який належить Бієнасу Кжиштофу, два номерні знаки «WGR EW72», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 450 грн. 00 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 02.08.2019 року о 05 год. 59 хв., перебуваючи на вул. Дрогобича біля будинку №4 у м. Львові, діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Skoda Octavia», який належить ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), два номерні знаки « НОМЕР_1 », чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 450 грн. 00 коп. Також визнав вину повністю по другому епізоду, пояснивши, що 02.08.2019 року в період часу з 06:30 год до 07:00 год., перебуваючи на вул. Дорошенка біля будинку №32 у м. Львові шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Кіа Сееd», який належить ОСОБА_8 , два номерні знаки «WGR EW72», заподіявши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 450 грн. 00 коп.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту ухвалення вироку суду .
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет злочину - повернути потерпілому, джерела інформації - слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 6 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту ухвалення вироку суду 05.11.2019 року .
Речові докази номерні знаки WGR EW72 повернути потерпілому ОСОБА_9 , фрагменти паперу з рукописним текстом « НОМЕР_2 » та СD диск з записом з камер зовнішнього відеоспостереження готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити при матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .