У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "07" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006360 від 29.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченогоч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006360 від 29.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 року близько о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до квартири ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , де в цей час вдома знаходилась ОСОБА_6 , яка перебувала з дитиною в іншій кімнаті.

Перебуваючи у даній квартирі, на кухні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розмовляли. В цей час, до кухні зайшла ОСОБА_6 та маючи особисті неприязні відносини один до одного, між останньою та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на спричинення смерті останній. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті, ОСОБА_4 , схопив правою рукою ніж, який висів на навісному магніті позаду від нього, та реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , обхопив останню лівою рукою навколо шиї та лезом ножа, який знаходився в цей час в правій руці провів в області шиї. Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежать від його волі.

Згідно довідки №8170 від 29.07.2019 р. виданої КМКЛ ШМД ОСОБА_6 , було поставлено діагноз: різана рана шиї з права.

Зазначені тілесні ушкодження за ознаками тривалості розладу здоров`я та небезпечності для життя у момент заподіяння відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0006360, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0006360 від 29.07.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , 1974 р.н., встановити їх характер та розташування?

Чим спричинені тілесні ушкодження, механізм їх утворення?

Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень і чи відповідає вона терміну їх заподіяння, що вказані в постанові?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , 1974 р.н.?

Для ознайомлення експертам (ту) надати в разі необхідності: матеріали кримінального провадження за № 0006360 від 29.07.2019 року.

Надати згоду, у разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України залучити додаткові матеріалів, а саме висновки від позаштатного лікаря рентгенолога та інших спеціалістів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя