Справа № 201/9324/18
Провадження № 1кп/201/11/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження № 0002176, 0001583, 0001750, 0002105 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.02.2009 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

-26.01.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

-05.09.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-14.11.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-05.12.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-22.01.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-08.06.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

-02.10.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185. ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі;

-05.11.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років ті 1 місяця позбавлення волі;

-06.06.2016 року вироком Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-14.09.2017 року вироком Красногвардійского районного суду м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2-185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-15.11.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.02.2019 року Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.2, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-08.05.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13.06.2019 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_3 , 14.05.2018 близько 06:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом злому металевої кришки у підвальне приміщення, яка перешкоджала доступ до місця для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підвалу, розташованого у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_3 , таким чином проник до приміщення, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 15 м., вартістю 1202,55 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції обладнання, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 15 м., вартістю 1202,55 гривень, спричинивши майнову шкоду Приватному акціонерному товариству «Фарлеп-Інвест» на загальну суму 1202,55 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 04.06.2018 близько 03:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом підняття металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 6, по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 300*2*0,5 довжиною 2 м., вартістю 626,60 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 300*2*0,5 довжиною 2 м., вартістю 626,60 гривень, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 626,60 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 17.06.2018 близько 00:10 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом підняття металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 7, по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 600*2*0,32 довжиною 2 м., вартістю 1242,60 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 600*2*0,32 довжиною 2 м., вартістю 1242,60 гривень, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1242,60 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 25.06.2018 близько 09:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом підняття металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 20, по вул. Полігонна у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 400*2*0,32 довжиною 1 м., муфту ХАGA 500 MC 400*2 у кількості 1 шт. загальною вартістю 1596,77 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 400*2*0,32 довжиною 1 м., муфту ХАGA 500 MC 400*2 у кількості 1 шт. загальною вартістю 1596,77 гривень, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 1775,78 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

5.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 27.06.2018 близько 06:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом підняття металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 9, по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТПП 200*2*0,32 довжиною 6 м., вартістю 637,80 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТПП 200*2*0,32 довжиною 6 м., вартістю 637,80 гривень, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 637,80 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

6. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 29.06.2018 близько 01:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом підняття металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля будинку № 3, по вул. Паторжинського у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТГ 150*2*0,5 довжиною 12 м., вартістю 4740,00 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 150*2*0,5 довжиною 12 м., вартістю 4740,00 гривень, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 4740,00 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

7. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 08.07.2018 близько 02:00 годин, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, використовуючи заздалегідь підготовлений залізний лом, шляхом підняття металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої напроти будинку № 10, по вул. Шевченко у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленої пили для металу, перерізав кабель ТГ 100*2*0,7 довжиною 4 м., вартістю 930,84 гривень, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку кабельної продукції, а саме: кабель ТГ 100*2*0,7 довжиною 4 м., вартістю 930,84 гривень, спричинивши майнову шкоду Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» на загальну суму 930,84 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

8. 27.06.2018 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Чернишевського в м. Дніпро, побачив транспортний засіб, а саме автомобіль марки ЗАз-1102, білого кольору, 1902 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_5 , загальна вартість якого складає 12143 гривні 70 копійок, який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись в зазначений час у вищевказаному місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ЗАЗ-1102 д.н. « НОМЕР_1 », діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, підійшов до автомобіля марки ЗАЗ-1102 д.н. « НОМЕР_1 », після чого, застосовуючи металеві ножиці, відкрив замок у вищевказаному автомобілі, сів за кермо та шляхом з`єднання проводів в замку запалення привів у дію двигун, після чого на вказаному транспортному засобі рушив у бік пр. Гагаріна до остаточної зупинки в с. Краснопіллі де шляхом демонтажу розукомплектував вказаний автомобіль та реалізував його у вигляді металобрухту, тим самим виконав всі дії, спрямовані на заволодіння транспортного засобу, вчиненого повторно, а саме автомобіля марки «ЗАЗ-1102», білого кольору, 1990 року випуску, з він код: НОМЕР_2 , державний номерний знак « НОМЕР_1 », загальна вартість якого складає 12143 гривні 70 копійок, що належав ОСОБА_5 .

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

9. 23.08.2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 98,зустрів раніше знайомого на ім`я ОСОБА_6 який мав при собі чоловічу сумку через плече вмістом якої був чоловічий гаманець із грошима в сумі 750 гривень. Після чого запропонувавши ОСОБА_6 випити пива запросив його посидіти на одній з лавок у дворі поблизу будинку № 98.

Далі, ОСОБА_3 , знаходячись в той же час та в тому ж самому місті, користуючись тією обставиною, що ОСОБА_6 відійшов від вказаного місця з метою справити природню потребу, відкрив залишену ОСОБА_6 сумку, де виявив наявність чоловічого гаманця вмістом якого були грошові кошти в сумі 750 гривень які ОСОБА_3 визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу дістав із виявленого в сумці ОСОБА_6 гаманця грошові кошти у сумі 750 гривень.

Далі, діючи умисно та доводячи свій корисний злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ОСОБА_6 майновий збиток на суму 750 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10. 02.09.2018 року, в денний час, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи в балці на вул. Робочій в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв, не маючи передбаченого законом дозволу, знайшов на землі та таким чином придбав запал УЗРГМ-2 який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, який ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу зберігаючи при собі та носив, пересуваючись пішки по вулицях м. Дніпро та доставив його до місця свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_4 , де став його зберігати до 03.09.2018 року.

03.09.2018 року приблизно в 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання, тобто в кв. АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, взяв з собою вище вказаний запал УЗРГМ 2 який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, який він не маючи передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав та носив при собі, пересуваючись пішки та на громадському транспорті по вулицям м. Дніпро та доставив його до Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2.

В цей же день тобто 03.09.2018 року о 17 годині 00 хвилин при проведенні працівниками поліції оперативно-розшукових заходів перебуваючи на території Дніпропетровського Національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна за адресою: м. Дніпро, вул. Лазаряна, 2 зупинили ОСОБА_3 , у якого на місці у присутності двох понятих в період часу з 17 годин 15 хвилин до 17 годин 45 хвилин, провели особистий огляд його речей в ході якого виявлено та вилучено предмет, який є запалом УЗРГМ 2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, промислового виготовлення та який приданий до використання за цільовим призначенням до вибуху.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання, придбання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладених в обвинувальних актах.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілі та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочинів доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані:
- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та інше приміщення;
- за ч.1 ст. 263 КК України як придбання носіння і зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 296 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставино, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі та Царичанського районним судом Дніпропетровської області від 13.06.2019 року до 3 років 8 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне, після призначення покарання за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення покарань за цим вироком, призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 року та Царичанського районного судом Дніпропетровської області більш суворим, призначеним цим вироком.
Вирішуючи заявлений ПАТ «Фарлеп-Інвест» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 1202 гривень 55 копійок суд вважає, що з урахуванням встановлених судом обставин та повним визнанням позову обвинуваченим, позовні вимоги мають бути задоволені на підставі ст. 1166 ЦК України в межах матеріальної шкоди, яка встановлена судом у сумі 1202 гривень 55 копійок.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбування п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2019 року та Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 року більш суворим покаранням призначеним вироком остаточно визначивши до відбуття п`ять років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 час перебування його в установах виконання покарань з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 17.09.2018 року по день набрання вироком законної сили.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 202 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта:

-при проведенні судової автотоварознавчої експертизи № 4240-18 у розмірі 1 144 гривень 00 копійок;

-при проведенні судової вибухово-технічної експертизи № 33/5.2/314 у розмірі 858 гривень 00 копійок;

-при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 4339-18 у розмірі 286 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1