Справа №:755/9353/19
Провадження №: 1-кс/755/6390/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "03" вересня 2019 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 328, ч. 2 ст. 359 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000220 від 24.10.2018 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації.

Клопотання мотивоване тим, що невстановленими особами правоохоронних органів України, за попередньою змовою здійснюється за винагороду розголошення відомостей, які становлять державну таємницю, що можуть завдати тяжких наслідків, а також використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, речей та документів кримінального правопорушення, зокрема: документальних матеріалів, ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 04.07.2019 № 7084т, а також інших документів, якими обґрунтовувалося прийняття вказаного рішення суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка може становити державну таємницю, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: ст. слідчому-криміналісту ст. лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_9 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_12 , слідчому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_16 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_17 , слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_18 , старшому слідчому старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_19 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_23 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_24 , слідчому в ОВС старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_26 , слідчому в ОВС капітану юстиції ОСОБА_27 , слідчому в ОВС майору юстиції ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС підполковнику юстиції ОСОБА_29 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, державну таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 від 04.07.2019 № 7084т, а також інших документів, якими обґрунтовувалося прийняття вказаного рішення суду;

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: