Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1134/19
Номер провадження № 1-кс/376/274/2019
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 12.05.2019 на лінію "102" надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання біля ринку в м. Сквира по вул. Соборна Київської області, був зупинений невідомий чоловік, у якого було виявлено паперовий згорток з невідомою сухою речовиною, схожу на наркотичний засіб.

При приїзді СОГ на місце події було встановлено гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у якого знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

За даними фактами 12.05.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 травня 2019 в період часу з 14 години 17 хвилин по 14 годину 25 хвилин працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області по вул. Соборна в м. Сквира Київської області, на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , проведено поверхневий огляд його речей, де в правій кишені кофти було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою рослиною масою зовні схожу на рослини роду коноплі, який поміщено до спецпакету № 1404896 з відповідними пояснювальними надписами та підписами учасників огляду і вилучено до Сквирського ВП ГУНП в Київській області на дослідження.

На підставі вищевикладеного, а також з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів речовин та виробів, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?

-якщо так, то яким саме та яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експерту надати: спецпакет № 1404896 в якому знаходиться суха подрібнена речовина зовні схожа на рослину роду коноплі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя