Справа № 203/2174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме протоколів, аудіо-, відеозаписів судових засідань, які проходили за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 11 червня 2019 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 будучи селищним головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у транспортному засобі Lexus PX200t, р/н НОМЕР_1 , на автомобільній стоянці закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою незаконну вимогу одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 25 000 доларів США (за курсом НБУ станом на 11.06.2019 року 659 375 гривень).

Вказані грошові кошти ОСОБА_4 отримав за вчинення в інтересах третіх осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади та службового становища шляхом прийняття на 21 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 рішень про надання дозволу на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, які знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме земельної ділянки орієнтовною площею 0,13 га., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_6 та земельну ділянку орієнтовною площею 0,13 га., яка знаходиться в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_7 , із розрахунку 12 500 доларів США за одну земельну ділянку.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме аудіо-, відео контроль особи.

Таким чином, слідчий прохає задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до речей і документі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлюючи це тим, що наразі виникла необхідність у призначенні судової експертизи звуко- та відеозапису, з метою підтвердження того, що голос особи яка зафіксована під час проведення НСРД належить саме підозрюваному ОСОБА_4 , для чого необхідно отримати вільні зразки голосу які будуть досліджуватись.

Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також прокурорам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , право на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій на оптичних носіях інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-протоколу, аудіо-, відеозаписів судового засідання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 13.06.2019 року (справа №203/2174/19, провадження №1-кс/0203/431/2019, слідчий суддя ОСОБА_15 );

-протоколу, аудіо-, відеозаписів судового засідання обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади, від 21.06.2019 року (справа №203/2174/19, провадження №1-кс/0203/456/2019, слідчий суддя ОСОБА_15 );

-протоколу, аудіо-, відеозаписів судового засідання продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_4 від 08.08.2019 року (справа №203/2174/19, провадження №1-кс/0203/701/2019, слідчий суддя ОСОБА_1 );

-протоколу, аудіо-, відеозаписів судового засідання продовження строку дії відсторонення від посади (справа №203/2174/19, провадження №1-кс/0203/702/2019, слідчий суддя ОСОБА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1