Справа № 752/9501/19
Провадження №: 1-кп/752/1439/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0014929 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
06.11.2013 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час та у невстановленому місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в пластиковій пляшці з-під мінеральної води «Моршинська», поклавши її за пояс штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Приблизно о 16:00 годині 19.12.2013 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №15 по проспекту Голосіївському у м. Києві, під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, добровільно надав для огляду з-за поясу штанів, в які він був одягнений, пластикову пляшку з-під мінеральної води «Моршинська» з речовиною коричневого кольору в середині, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбав для власного вживання та зберігав при собі без мети збуту. Дану пляшку було вилучено.
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ №771 від 30.12.2013 року надана на дослідження рідина, що знаходиться у пластиковій пляшці з-під мінеральної води «Моршинська», що вилучена 19.12.2013 року у ОСОБА_3 містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, масою у перерахунку на суху речовину 3,02 г
Опій ацетильований, згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», опій ацетильований вагою від 1 г до 10 г вважається великим розміром.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Оскільки як вбачається із вимоги про судимість відносно ОСОБА_3 та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року, ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням вчинив злочин під час іспитового строку, але згідно пред`явлено обвинувачення така кваліфікуюча ознака як повторність у кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України не вказана в обвинуваченні, суд вважає за необхідне розглянути дане кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПк України в межах пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що прибав у раніше невідомої йому особи опій ацетильований, що знаходився в пластиковій пляшці з-під мінеральної води «Моршинська», поклавши її за пояс штанів. В подальшому, 19.12.2013 року приблизно о 16:00 годині він, перебуваючи поблизу будинку №15 по проспекту Голосіївському у м. Києві, був затриманий працівниками поліції, який добровільно надав для огляду з-за поясу штанів, в які він був одягнений, пластикову пляшку з-під мінеральної води «Моршинська» із раніше придбаною наркотичною речовиною. Дану пляшку було вилучено працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, перебував тривалий час у розшуку по даному кримінальному провадженню та вчинив злочин під час іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання йому слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року у виді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 слід визначити шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім Дніпровського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року у виді 3 років позбавлення волі.

Остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: опій ацетильований, масою 3,02 г, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Судові витрати за проведення експертизи від №771 від 30.12.2013 року в сумі 733,50 грн. - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя