Справа № 446/1205/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження № 0000046 від 06.11.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желдець Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та придатним до військової служби, пройшовши медичну комісію, будучи попередженим повісткою під особистий розпис про встановлену законом відповідальність за ухилення від призову, 27 жовтня 2017 року отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку РВ №35 про явку 31 жовтня 2017 року для відправки в складі команди № НОМЕР_1 для подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України та призову на строкову військову службу. Однак ОСОБА_4 у визначений у повістці час та місце не прибув до місця збору, не повідомив про причини неявки, тобто останній ухилився від призову на строкову військову службу шляхом бездіяльності, а саме без поважних причин не прибув у строки, встановлені військовим комісаріатом та вказані у повістці, до призовної дільниці для відправлення у військову частину.
За вказані дії ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та визнав фактичні обставини кримінального правопорушення, дав покази, які відповідають обставинам викладеним у обвинувальному акті, а саме, що 27 жовтня 2017 року отримав від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про явку 31 жовтня 2017 року для відправки в складі команди № НОМЕР_1 для подальшого проходження служби у лавах Збройних сил України та призову на строкову військову службу, проте у визначений у повістці час та місце не прибув до місця збору, не повідомив про причини неявки, тобто ухилився від призову на строкову військову службу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 335 КК України, тобто в ухиленні від призову на строкову військову службу.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с.82), офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 84)
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з приведених вище обставин, позиції державного обвинувача у судовому процесі, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ст. 335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, вважаючи, що даного покарання буде достатньо й воно є необхідним для його виправлення та перевиховання, попередження нових правопорушень. Також суд вважає за можливе застосувати ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому випробування та покласти на нього обов`язки, відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КК України, які він повинен виконати за рішенням суду.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати по даній справі відсутні.
Керуючись ч.3. ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком - один рік, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.2. ст. 394 КПК України, цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: