overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/1224/19
Провадження № 1-кс/282/341/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000236 внесеного до ЄРДР 05.09.2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В даному випадку, слідчим у клопотанні не зазначено жодних фактів або ж доказів, які б вказували на особу яка є власником або володільцем майном, яке він просить арештувати.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відтак, у зв`язку з тим, що слідчим при подачі даного клопотання порушені вимоги ст. 171 КПК України вважаю, що клопотання слід повернути слідчому та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна повернути слідчому.

Встановити старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , строк в 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків та звернення з клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8824/19
Ухвала
Іменем України

09 вересня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003561 від 21.08.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 5-К (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4202/19
Провадження № 1-в/346/231/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 вивчивши подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення на засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» направив до суду подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення на засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що слід здійснити розгляд данного клопотання в режимі відеоконференції з державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проводити дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду подання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення на засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, з приміщенням державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».
Призначити розгляд справи на 01 жовтня 2019 року в 10 год. 15 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з державною установою ««Коломийська виправна колонія (№41)» доручити службовим особам вищезгаданої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (с. Товмачик вул. Привокзальна,30 Коломийський район Івано-Франківська область) в частині забезпечення явки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/7699/19
Провадження № 1-кс/359/2773/2019
УХВАЛА
Іменем України
19.08.2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга у якій скаржник просить суд зобов`язати слідчих ТУ ДБР розташованого в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_2 від 31.07.2019 року в порядку визначеному ч.3 ст. 93, ч.3 ст. 110, ст.. 220 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 15 хвилин 22 серпня 2019 року.
Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та слідчого ТУ ДБР ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/386/17
УХВАЛА

про здійснення приводу

09 вересня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця призваного за мобілізацією, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвали про привід від 25 березня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 14 червня 2019 року, 10 липня 2019 року, 02 серпня 2019 року, не були виконані.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному випадку явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання суд вважає обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали подання, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 140, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2019 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вул.Центральна, 315) в залі судових засідань №1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бородянському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт. Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_5
УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1613/19

Провадження № 1-кс/126/1041/2019

"06" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати керівника даної установи надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2342/19
УХВАЛА
09.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду від 06.09.2019 по справі № 133/2342/19,-

ВСТАНОВИВ:
Козятинським міськрайонним судом 06.09.2019 винесено ухвалу на клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак у вступній та описовій частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема вказано «№0000293», а потрібно «№0000293».
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема вказано «№0000293», а потрібно «№0000293».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2019 по справі № 133/2342/19, а саме у вступній та описовій частині ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначений номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема вказано «№0000293», а потрібно «№0000293».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя : підпис
З оригіналом вірно :

Суддя - Секретар - Дата документу 09.09.2019
Справа № 366/1288/19 Провадження № 1-кс/366/508/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2019 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2019 року о 15 годині 45 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 183, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області за першою вимогою уповноважених осіб;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалу слідчого судді передати для виконання до СВ Івнківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Покласти контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 на заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 367/6303/15-к
Провадження №1-р/367/16/19
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року,-
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 суд обрав у вигляді тримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, взявши його під варту в залі суду негайно, тобто 05.12.2018 року.
Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2019 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року роз`яснено начальнику державної установи «Первомайська виправна колонія № 117» ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали провадження вважає, що подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року не підлягає роз`ясненню. Суд вважає за доцільне направити начальнику державної установи «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_2 копію ухвали від 02.04.2019 року для відома.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -

ухвалив:

відмовити начальнику державної установи «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2018 року.
Направити начальнику державної установи «Покровська виправна колонія № 17» ОСОБА_2 копію ухвали від 02.04.2019 року для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8245/19
Провадження №1-кс/369/2644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області Чайківського відділення поліції та процесуальних керівників Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні за №0001725 від 11.04. 2019 року, пов`язаного із домашнім насильством в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області Чайківського відділення поліції та процесуальних керівників Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні за №0001725 від 11.04. 2019 року, пов`язаного із домашнім насильством в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області розглянути клопотання від 12.06. 2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за №0001725 від 11.04. 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001725 від 11.04. 2019 року.

Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання від 12.06. 2019 року про вжиття відповідних заходів у розслідуванні кримінального провадження за №0001725 від 11.04. 2019 року.

В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 16 серпня 2019 року о 15-00 годині.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відновлення провадження

09 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відновлення провадження по кримінальному провадженню № 0001190 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01.08.2019 кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України було зупинено до проведення комплексної криміналістичної експертизи речових доказів.
06.09.2019 отримано висновок експерта від 29.08.2019 за №11-1/271, 10-1261, 17-2/611 за результатами проведеної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001190.
У зв"язку з викладеним виникла потреба у відновленні провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фастівського міськрайонного суду на 23.10.2019 на 10 год 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя