У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4442/19

№ 1-кс/183/1765/19

23 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 липня 2019 року за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
12.07.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2019 поблизу будинку № 11 по вул. Калнишевського м. Новомосковська знаходиться невідомий чоловік, який зберігає при собі наркотичні засоби.

На місці події поблизу будинку №11 по вул. Калнишевського м. Новомосковська Дніпропетровської області був встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який на запитання слідчого чи є у нього будь-які заборонені предмети або речовини, з сумки надав для огляду слідчому у присутності двох понятих медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл, який було вилучено до спец. пакета № 7204470.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 липня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 12.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 12.07.2019 року, протоколом огляду від 12.07.2019 року, поясненнями ОСОБА_4 .
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», суд надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4-а, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:
- чи є представлена для дослідження рідина коричневого кольору, вилучена 12.07.2019 року у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?
Для дослідження експертам надати: спец. пакет 7204470 в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною для дослідження.

При необхідності направити експерту матеріали досудового розслідування № 0001235.
Дозволяю експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1