Дата документу 29.10.2019
Справа № 334/7556/19
Провадження № 1-кс/334/3944/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003617 від 15.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_7 , 2015 р.н., офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003617 від 15.10.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних для себе висновків не зробив, та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення.

12.10.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні під`їзду № 3 б. 1-А по вул. Узбекистанській в м. Запоріжжя, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСББ «Узбекистанська, 1-А». В результаті чого, ОСОБА_5 заподіяв матеріальний збиток ОСББ «Узбекистанська, 1-А» на загальну суму у розмірі 1172 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

28 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи факт вчинення ним злочину середньої тяжкості,яке карається позбавленням волі до п`яти років, може покинути постійне місце проживання, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відбуття покарання, невідворотність якого він усвідомлює. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 безробітний, не має постійного законного джерела доходу, що свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді застави, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України та те, що до теперішнього часу не надійшли клопотання осіб, які б могли стати поручителями підозрюваного, що також свідчить про неможливість обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 176 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст. 179 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечував проти клопотання слідчого.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема це: витягом з ЄРДР; рапортом; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.10.2019р.; заявою про вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 14.10.2019р.; протоколом допиту представника потерпілого від 15.10.2019р.; протоколами допиту свідків від 15.10.2019р.; протоколом пред`явлення особи до впізнаня за фотознімком від 23.10.2019р.; протоколом огляду речей від 25.10.2019р.; постановою про визнання речовими доказами від 25.10.2019р.; повідомленням про підозру від 28.10.2019р. та іншими документами.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, . Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з м. Запоріжжя;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- докласти зусиль для пошуку роботи.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали встановити терміном два місяці - до 29 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали 30 жовтня 2019 р. о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1