Справа № 1-кп/760/ 2175/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що внесене до ЄРДР за № 0003529 від 06.04.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця, ,освіта середньо спеціальна,

має на утриманні малолітню дитину , не працює , проживаючого в

АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.345 ч. 2 КК

України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

06.04.2019 р. біля 15.40 обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході оформлення працівниками патрульної поліції КПП ДПП в м. Києва,зокрема старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , адміністративного протоколу за вчинення дрібного хуліганства за ст.173 КУаАП України , розпочав конфлікт .

В подальшому , ОСОБА_5 ,усвідомлюючи ,що перед ним знаходиться працівник поліції ,який перебуває при виконанні службових обов`язків у форменому одязі ,умисно конфліктував з приводу обставин свого затримання та в ході суперечки наніс декілька ударів ногами в область нижніх кінцівок інспектору роти №6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 поліцейському ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 042-1307-2019 від 19.07.2019 , були заподіяні тілесні ушкодження у виді синців на передній внутрішній поверхні правої гомілки , у верхній середній третині на фоні помірного набряку , на передній поверхні правої гомілки у верхній третині , на зовнішній поверхні лівого стегна у середній третині , які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і фактичні обставини провадження не оспорював.

Пояснив , що дійсно 06.04.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння по місцю проживання, у нього виник конфлікт з сусідкою ,яка викликала поліцію. По приїзду поліції , конфлікт не зупинив , а ногами став наносити удари по ногам поліцейському ,чим спричинив йому тілесні ушкодження та розбив йому його мобільний телефон . У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого .

Потерпілий ОСОБА_6 в суді підтвердив обставини , що мали місце 06.04.2019 та отримання ним як працівником поліції при виконанні своїх обов`язків від обвинуваченого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. На даний час претензій до обвинуваченого не має , він перед ним вибачився ,відшкодував матеріальну шкоду і в частині призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій , що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків .

Його дії суд кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до середньої тяжкості, його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд враховує обставини ,які пом`якшують покарання для обвинуваченого - те що він є не судимим , щиро розкаявся, наявність на утриманні малолітньої дитини, відшкодування шкоди і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України , оскільки він може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Керуючись ст.ст. 370 , 374, 375 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання ,роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :