УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати у кримінальному провадженні № 0001107 на зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткамоператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б`в період часу з 01.11.2018 по час винесення санкції та протягом місяця з моменту винесення ухвали, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття копії інформації надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 , або іншому слідчому якому доручено проведення слідчих дій відповідно до постанови про проведення процесуальних дій на іншій території.
В обґрунтування посилається на те, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_14 , встановлено, що трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 в новобудові отримали 19.08.1993 та оформили на всіх членів родини: мене - ОСОБА_14 , дружину ОСОБА_15 , та синів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 Квартиру приватизували у 2003 році, про що видано свідоцтво від 31.01.2013 № НОМЕР_7 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час в квартирі проживав його рідний син ОСОБА_18 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_14 приходив до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. Коли прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність коштів в сейфі, та чужі речі у квартирі. При цьому ОСОБА_14 повідомив, що документи на квартиру завжди знаходились у нього, боргових зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

На підставі рішення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 було отримано завірені належним чином копії документів з матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019. Вивченням отриманих документів було встановлено, що реєстраційна справа № 101 була заведена реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 13.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером 44141005 від 20.11.2018 та за номером 29006475 від 13.11.2018 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 за суб`єктом ОСОБА_20 . Підставою виникнення права власності став технічний паспорт серії та номер НОМЕР_8 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР 08.11.2018 та рішення суду серії та номер 2-524/07 виданий 10.04.2007 Алуштівським міським судом Автономної Республіки Крим.

14.12.2018 ОСОБА_21 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_22 за адресою АДРЕСА_4 з метою оформлення довіреності на ім`я ОСОБА_23 від свого імені.

21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_24 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_25 .

Будучи допитаною в якості свідка технік І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХОР ОСОБА_26 пояснила, що 08.11.2018 отримала замовлення на виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 від ОСОБА_21 . Того ж дня виїхала за адресою місцезнаходження квартири, де зробила абрис та того ж дня виготовила технічний паспорт та передала його замовнику.

Допитана начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_19 пояснила, що 13.11.2018 до неї звернулась ОСОБА_21 щодо проведення державної реєстрації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 . 20.11.2018 здійснила державну реєстрацію та видала витяг з Реєстру про реєстрацію нерухомого майна.

Під час досудового розслідування встановлено, щовказані особи користуються сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_27 НОМЕР_9 , ОСОБА_26 НОМЕР_1 , ОСОБА_22 НОМЕР_3 , ОСОБА_28 НОМЕР_4 , ОСОБА_25 НОМЕР_5 , ОСОБА_23 - НОМЕР_6 .
Отримана під час досудового розслідування інформація є недостатньою для проведення якісного аналізу та отримання відомостей необхідних для встановлення місця знаходження осіб, які вчинили злочин під час готування та вчинення злочину, зокрема, встановлення ділянки місцевості на якій вони перебували, під час вчинення злочину, мобільних терміналів та номерів операторів стільникового зв`язку, які використовувались правопорушниками.
З метою встановлення місця знаходження осіб, причетних до вчинення злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували, номерів мобільних телефонів, якими вони користувались під час вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період з 01.11.2018 по час винесення санкції та протягом місяця з моменту винесення ухвали.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001107 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до довідки заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області під час проведення заходів направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області було проведено радіотехнічні розвідки на місцях у зоні дії базових станцій за вищевказаними адресами, в результаті чого отримано дані про вище зазначені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001107 здійснюється визначеними слідчими, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаним слідч им може бути надано доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст. ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та (або) ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по сім-карткам оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.11.2018 по час винесення санкції та протягом місяця з моменту винесення ухвали, а саме:

-факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.11.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1