Справа № 362/6495/19
Провадження № 1-кп/362/499/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарi ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 394 КК України,
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 року за № 120 191 101 400 012 87.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 394 КК України, як втеча із спеціалізованого лікувального закладу.
Разом з цим, враховуючи висновки амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказане кримінальне провадження направлено до суду із клопотанням про застосування відносно особи примусових заходів медичного характеру.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Особа, відносно якої вирішується питання, її законний представник і захисник в судовому засіданні заперечили проти застосування примусових заходів медичного характеру.
При цьому ОСОБА_6 підтвердив обставини залишення ним лікувального закладу за власним бажанням.
Під час розгляду клопотання, із наданих прокурором письмових документів, судом з`ясовано і в судовому засіданні встановлено, що суспільно небезпечне діяння, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 101 400 012 87 від 18.09.2019 року дійсно мало місце. Це діяння вчинене ОСОБА_6 , який вчинив його в стані неосудності, захворівши до вчинення злочину на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.
Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки; до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Норма пункту 1 статті 93 КК України передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Пункт 2 частини 1 статті 94 КК України встановлює, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Оскільки, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 390 від 16.10.2019 року, ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на психічне захворювання шизофренію та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати вказані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, визнавши доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, суддя, на підставі ч. 2 ст. 513 КПК України, постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 512, 513, 369 КПК України, ст. ст. 19, 92 94 КК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя