Провадження № 1-кс/742/1004/19
Єдиний унікальний № 742/1248/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вилучене майно при проведенні обшуку у приміщенні відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 6, а саме: системний блок № 10480023, системний блок № 10480005, системний блок № 10480013, системний блок № 10480024 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцької місцевої прокуратури 05.03.2019 надійшла заява ОСОБА_5 , щодо самовільного зайняття земельних ділянок посадовими особами ПрАТ «Нива-плюс» шляхом внесення до державних актів на право приватної власності на землю жителів с. Іваниця Ічнянського району, власників земельних паїв, інформації про менший розмір площі земельних ділянок ніж той, що був зазначений у сертифікаті на землю (у середньому менший на 0,6 га), після чого зазначену різницю площ земель почали незаконно обробляти.

За вказаним фактом 05.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000070 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час виконання ухвали слідчого 1-кс/742/976/19, від 06.06.2019 про проведення обшуку у приміщенні відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, при відшуканні необхідних файлів-обмінників, про які було зазначено в ухвалі, за ключовими словами, які використовувалися під час пошуку електронних документів, було виявлено великий обсяг цифрової інформації, яка міститься на вилучених, згідно опису, системних блоках та скопіювати її на зовнішній носій інформації у зв`язку з його малим об`ємом пам`яті не представляється можливим, що в свою чергу призвело до необхідності вилучення системних блоків, як матеріальних носіїв інформації.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, в зв`язку з чим і подано дане клопотання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, просили таке задовольнити та накласти арешт на вище зазначений станок.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.172 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Зокрема, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що до Прилуцької місцевої прокуратури 05.03.2019 надійшла заява ОСОБА_5 щодо самовільного зайняття земельних ділянок посадовими особами ПрАТ «Нива-плюс» шляхом внесення до державних актів на право приватної власності на землю жителів с. Іваниця Ічнянського району, власників земельних паїв, інформації про менший розмір площі земельних ділянок ніж той, що був зазначений у сертифікаті на землю (у середньому менший на 0,6 га), після чого зазначену різницю площ земель почали незаконно обробляти.

За вказаним фактом 05.03.2019 внесено відомості до ЄРДР за №0000070 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України (а.с.6).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.03.2019 вбачається, що у 2000 році його дружині ОСОБА_7 , як колишньому члену КПСП «Колос», правлінням КСП «Колос» видано сертифікат на право користування земельним пайом в розмірі 3,95 га. Вказану земельну ділянку вона, на підставі договору оренди від 08.12.2000 року, передала у користування ПСП «Смош». Уже 20.03.2001 ОСОБА_7 отримала державний акт на право приватної власності на вказаний земельний пай, у якому було зазначено площу 3,65 га, а не 3,95 га, як було вказано в сертифікаті. Таким чином, 0,3 га землі сільськогосподарського призначення залишилось не зрозуміло де. У 2017 році ОСОБА_6 успадкував право на земельну ділянку (паю) моєї дружини, площею 3,65 га. В зв`язку з розбіжностями в площі земельного паю ОСОБА_6 у 2008, 2017 роках звертався у письмовій формі до земельного відділу Ічнянської РДА, на що отримав відповідь, про те що частина землі виведена для формування доріг між земельними паями(а.с.7-11).

Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області проводиться перевірка дотримання вимог земельного законодавства в частині можливого самовільного зайняття земель сільськогосподарського призначення на території Парафіївської селищної ради.
Для проведення вказаної перевірки необхідні файли-обмінники до проекту організації території земельних часток (паїв) КПСП «Колос», в зв`язку з чим 22.05.2019 процесуальним керівником на підставі ст. 36,93 КПК України направлено запит до відділу Держгеокадастру у Ічнянському районі про надання вищевказаних файлів-обмінників(а.с.15).

Однак, згідно листа відділу Держгеокадастру у Ічнянському районі № 10-25-0.26-333/101-19 від 23.05.2019 відділом відмовлено у наданні вказаних файлів (а.с.16).

В зв`язку з викладеним, 31.05.2019 процесуальним керівником до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до файлів-обмінників до проекту організації території земельних часток (паїв) КПСП «Колос», яке 31.05.2019 розглянуто та задоволено, відділ Держгеокадастру у Ічнянському районі зобов`язано надати тимчасовий доступ до документів (а.с.12-13).

Однак, на виконання Ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 31.05.2019 року відділом Держгеокадастру у Ічнянському районі 05.06.2019 року за № 10-25-0.26-359/101-19 відмовлено у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до файлів-обмінників до проекту організації території земельних часток (паїв) КПСП «Колос» (а.с.14).

Під час виконання ухвали слідчого 1-кс/742/976/19, №742/1248/19 від 06.06.2019 про проведення обшуку у приміщенні відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, розташованому за адресою: м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 6, при відшуканні необхідних файлів-обмінників, про які було зазначено в ухвалі, за ключовими словами, які використовувалися під час пошуку електронних документів, було виявлено великий обсяг цифрової інформації, яка міститься на вилучених, згідно опису, системних блоках та скопіювати її на зовнішній носій інформації у зв`язку з його малим об`ємом пам`яті не представляється можливим, що в свою чергу призвело до необхідності вилучення системних блоків, як матеріальних носіїв інформації.

Згідно опису вилученого в ході обшуку майна, було виявлено та вилучено 4 предмети за зовнішніми ознаками подібних до системних блоків персонального комп`ютера. Системні блоки видимих пошкоджень не мають, знаходяться у зібраному, робочому стані, на системних блоках маються номери закріплені за допомогою липкої стрічки: системний блок № 10480023, системний блок № 10480005, системний блок № 10480013, системний блок № 10480024, на тильній сторони системні блоки мають позначки системний блок 90-PL892AF514-53C-, D6X350013266, системний блок 90-PL892AF514-53C-, D6X350013260, системний блок 90-PL892AF514-53C-, D6X350005725, також на тильній стороні одного з системних блоків виконано напис маркером чорного кольору 801111, інші ідентифікуючі ознаки відсутні (а.с.18-21).

10.06.2019 системний блок № 10480023, системний блок № 10480005, системний блок № 10480013, системний блок № 10480024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.с.22-23).
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи, що при проведенні обшуку у приміщенні відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області виявлені системні блоки, є речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, та можуть бути знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, містять на собі сліди кримінальног правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення мети кримінального провадження, вважає необхідне накласти арешт на вказані у клопотанні системні блоки з забороною їх відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними на час проведення досудового розслідування та судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 05.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно при проведенні обшуку у приміщенні відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, розташованому за адресою: м.Ічня, вул.Героїв Майдану, 6, а саме: системний блок № 10480023, системний блок № 10480005, системний блок № 10480013, системний блок № 10480024 із забороною відділу Держгеокадастру у Ічнянському районі відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним на час проведення досудового розслідування та судових експертиз.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, та не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали надіслати прокурору, відділу в Ічнянському районі ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8