Єдиний унікальний номер: 343/1158/19
Номер провадження: 1-кс/0343/434/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о.слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000016 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року т.в.о.слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа вночі з 21 на 22 квітня 2019 року шляхом відважування металевих дверей проникла в середину гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Нафтовик», що в м. Долина по вул. Нафтовиків, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту 25.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно пояснення заявника ОСОБА_4 у нього було викрадено зарядний пристрій до акумуляторної батареї, придбаний у 2013-2014 році, та будівельний фен.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми завданих потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Т.в.о.слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розглядати клопотання у його відсутності. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000016 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити такі запитання:
- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 22.04.2019, зарядного пристрою до акумуляторної батареї, бувшого у користуванні?

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 22.04.2019, будівельного фену бувшого у користуванні?

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи, та надано деякі уточнення (марки, модель, тощо) щодо викраденого майна.

Отримати висновок експерта доручити т.в.о.слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1