Житомирський апеляційний суд
Справа №294/628/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №294/628/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено дію застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 2 місяців з дня постановлення ухвали, -

в с т а н о в и в:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання апеляційного суду та призначення обвинуваченому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на проведення окремої процесуальної дії.

Під час телефонної розмови адвокат ОСОБА_8 повідомив, що не має можливості приїхати безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, та просив у разі неможливості призначити іншого захисника, проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували стосовно проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги, що підстав для призначення іншого безоплатного адвоката не має в даному випадку та те, що захисник ОСОБА_8 , просить розглядати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2019 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а його участь є обов`язковою в судовому засіданні, апеляційний суд з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2019 року на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції (тел.).

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_8 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: