Справа №317/3058/19
№ 1-кс/317/1289/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у якому зазначає, що 15.09.2019 року, приблизно о 14 годині 44 хвилини, поблизу буд. №10а по вул. Будівельників у с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом канабісу.

За вказаним фактом 15.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2019 у проміжок часу з 11 години 40 хвили по 12 годину 00 хвилин у приміщенні кабінету №5 СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області слідчим СВ ОСОБА_3 , було проведено огляд поліетиленового пакету білого кольору з пояснювальною біркою, на якій маються рукописні записи барвником синього кольору, а саме: «Вилучено під час складання АП серії ГР №417111 від 15.09.2019 року», з підписами особи, яка здійснила вилучення та опечатування пакету та підписами понятих.

Після чого, зазначений поліетиленовий згорток було розпаковано, в ході чого було встановлено, що у ньому знаходяться фрагменти свіжо-зірваних рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини роду «Конопля», які складаються зі стеблів, листя та верхівкових частин.

Після проведення огляду змісту поліетиленового пакету, зазначені фрагменти рослини ззовні схожі на рослини роду «Конопля» та пакувальний матеріал разом з біркою, було поміщено до паперового конверту, який опечатано паперовою біркою з пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведені хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 15.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надана на дослідження речовина зеленого кольору рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту з паперовою біркою та підписами учасників слідчої дії, наркотичним засобом, психотропними речовинами, прекурсорами або їх аналогами, якщо так, то яким саме? яка їх вага?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані, б. 19-а, для виконання.

Для ознайомлення експерту надати: один паперовий конверт з паперовою біркою та пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1