пр. № 1-кс/759/4679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001260 від 15.02.2019 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, українця, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, має інвалідність, потерпілий від наслідків катастрофи ЧАЕС, зі слів працює на Коростинському хлібзаводі, пекарем, зареєстрованого і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, за обставин, що він, 15.02.2019 року приблизно о 17 годині 14 хвилин, знаходячись за адресою м. Київ, вул. Симиренка, 5, зберігав при собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,270 г, для власного вживання без мети збуту.

26 липня 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0001260 від 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване даними про особу підозрюваного та обставинами ухилення підозрюваного від слідства та суду, в результаті чого ОСОБА_5 24.07.2019 року був оголошений в розшук.

Прокурор підтримав клопотання та дав пояснення які по суті зводяться до викладеного в клопотанні.

Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю і пояснила, що обставини зазначені в обгрунтуванні клопотання не підтвердженні жодним доказом.

Підозрюваний підтримав позицію висловлену захисником.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку про його необгрунтованість.

Разом з тим, зважаючи на обставини покладені в основу підозри, дані про особу підозрюваного, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, що буде достатнім для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 21 листопада 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 24 вересня 2019 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_9