Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2041/19
Провадження № 1-кп/572/342/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючого, засудженого Сарненським районним судом 11.12.2018 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15.02.1995, будучи засудженим Сарненським районним судом 11.12.2018 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, до сплати штрафу у розмірі 850 грн., не сплативши його, повторно, 13 квітня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., самостійно йдучи через залізничний переїзд, що в м. Сарни по вул. Вишневій, знайшов один поліетиленовий пакет із сухою порошкоподібною речовиною, зовні схожу на психотропну, котрий в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, 13 квітня 2019 року приблизно о 22 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення "Спортлото", що в м. Сарни по вул. Соборній, 1, був помічений працівниками поліції. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 було виявлено один поліетиленовий пакет із сухою порошкоподібною речовиною, зовні схожу на психотропну, у складі якої, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявлено психотропну речовину амфетамін, масою 0,5826 г., який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у інкримінованому йому злочині повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному

акті. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, проти здоров`я населення у сфері обігу психотропних речовин, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покаpання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щиpе каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
Обставиною, якя обтяжує покаpання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.
Що стосується особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 , посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинення злочину повторно.
Вpаховуючи тяжкiсть вчиненого злочину, наслiдки, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покаpання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку пpо можливiсть його виправлення без відбування призначеного покаpання, а тому вважає необхідним та доцільним звільнити його від відбування покаpання з випробуванням вiдповiдно до ст.75 КК Укpаїни з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 3681,14 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371,374,376,392-395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у спецпакеті "Національна поліція України Головне слідче управління №7168077", переданий на відповідальне зберігання уповноваженій особі знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 14 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1