Провадження №1-кс/389/943/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16 жовтня 2019 року о 04:25 год. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від майстра ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що о 04 год. 15 хв. на залізничному перегоні «ПП Західний - ст. Чорноліська» 294 км. ПК 5 невідома особа шляхом пошкодження запірних механізмів викрала частини пч-50/125-100 та трансформатор ПРТА «0пір-200 ОМ» на загальну суму 3000 грн. (три тисячі) гривень, чим завдала матеріальної шкоди. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.
За вказаним фактом 16 жовтня 2019 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0001876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.
Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, а також сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.
В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.
Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, ст. Чорноліська 295 км. залізничного шляху місце скоєння злочину, з наступними координатами: LAC 34802 CID 11053, 11374, 11375, 58545, 58731, 59171, 59174, 59176, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 34001, 34002 CID 10142, 10143, 10173, 6163, 6222, 9691, 6171, 11857, 21757, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; LAC 31201, CID 5067, 5105, 37681, 37682, 37683, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий та представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутності. Представники осіб, у володінні яких знаходиться відповідна інформація, причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з тим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, інформація дійсно знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом її не можливо отримати, вважаю за необхідне клопотання в частині надання тимчасового доступу задовольнити.
Однак, не вбачається підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як про це заявлено в клопотанні, оскільки заявлена вимога не обґрунтована, доказів того, що останні здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні суду не надано.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно із ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 , тел. (05233)2-12-80) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:
- LAC 34802, 34001, CID 11053, 11374, 11375, 58545, 58731, 59171, 59174 59176, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в період часу з 20 години 00 хвилин 12 жовтня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року;
- LAC 34001, 34002, CID 10142, 10143, 10173, 6163, 6222, 9691, 6171, 11857, 21757, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), в період часу з 20 години 00 хвилин 12 жовтня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року;
- LAC 31201, CID 5067, 5105, 37681, 37682, 37683, що перебуває у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в період часу з 20 години 00 хвилин 12 жовтня 2019 року по 05 годину 00 хвилин 16 жовтня 2019 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1