Справа № 243/3567/19
Провадження №1-кп/243/511/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янська, Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року стосовно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, - закрито. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 27 травня 2019 року, (кримінальне провадження №1-кп/243/511/2019), ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрито.

У вказаному рішенні суду, а саме у вступній та резолютивній його частині допущено описку.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не. Надали заяви, в яких просили суд судове засідання 07.06.2019 року провести за їх відсутності (а.к.п. 72,73).
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав до суду заяву в якій вказав, що вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року вказані описки, оскільки це відповідає вимогам ст. 379 КПК України (а.к.п.74).
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове засідання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та вимоги КПК України, які встановлюють порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, встановив , що дійсно в тексті вказаного судового рішення, а саме в вступній та резолютивній частині допущенго описки, які слід виправити.

Так, судом у тексті вступної та резолютивної частини було допущено описки, а саме помилково зазначено «Вирок» замість вірного «Ухвала», оскільки суд задовольнив клопотання потерпілого ОСОБА_4 про примирення з обвинуваченим ОСОБА_3 за наявності підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 46 КК України.

Крім того, в резолютивній частині судом помилково викладено текст абзацу «Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» замість вірного «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення».

Частиною першою статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що описки, допущені у судовому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, п.2 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у судовому рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/511/2019, яким ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.415 КК України, на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закрито.

У тексті вступної та резолютивної частини судового рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/511/2019 зазначити правильним «Ухвала», замість помилково вказаного «Вирок».

У резолютивній частині судового рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/511/2019 зазначити правильним «На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення», замість помилково вказаного «Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1