Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
723/4952/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 27.11.2019. Зареєстровано: 28.11.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2020.
Дата набрання законної сили: 27.11.2019
Номер судового провадження: 1-кс/723/5533/19
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4952/19
Провадження № 1-кс/723/5533/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001013 від 29.10.2019 року відомо, що 27 жовтня 2019 року близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою с.Чудей по вул.Емінеску біля будинку №40Б, Сторожинецького району Чернівецької області в ході раптово виниклої суперечки наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Внаслідок цього, кримінальне провадження відкрито за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, погодженому із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 зазначає, що із інформації отриманої внаслідок слідчих дій встановлено, що Банческу Адріан в втомобілі марки Мерседес - Бенс 311Д, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може зберігати металей кастет, за допомогою якого він спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження та який відмовляється видати, а тому слід провести обшук автомобіля, яким він користується для пошуку металевого кастета, який має суттєве значення для цього кримінального провадження, як доказ.

В суді слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя знаходить, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із змісту ч.5 ст.234 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор має довести в суді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у цих речах можуть бути доказом під час судового розгляду, відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи і за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей, а також заходом пропорційного втручання в особисте і сімейного життя особи.

Ініціюючи проведення обшуку в іншому володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в автомобілі Мерседем Бенц слідчий не врахував, що особою зазначеною у Єдиному реєстрі досудових розслідувань як особа, що вчинила злочин є ОСОБА_9 , який наносив удари потерпілому без застосування кастету.

Зазначене свідчить про те, що відшукуваний кастет не має значення для досудового розслідування і не є доказом під час судового розгляду.

Інформація про застосування металевого кастету міститься в рапорті начальника сектору привенції Сторожинецького ВП та інших документах в яких зазначено що його застосовував ОСОБА_5 29.09.1970 р. в той час як обшук планується провести у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що безумовно вказує на невідповідність цих осіб, наявність певних сумнівів у слідчого судді та неналежність цього рапорту, як доказу.

Будь-яких інших доказів, які давали б слідчому судді підстави для дозволу на проведення обшуку по цьому кримінальному провадженню і в зазначеному житлі немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Мерседес - Бенс 311Д, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання металевого кастета, відмовити.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...