overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4833/19
Провадження № 1-кп/761/1651/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0013722 від 27.12.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з лютого 2019 р.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було застосвано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком дії до 10.05.2019 року.

У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи національної поліції.

Захисник проти изадоволення клоптання прокурора заперечував

Вивчивши матеріали справи та заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП в місті Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 11.07.2019 р. на 14-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у кримінальному провадженні № 0013722, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене Заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 15.03.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 00 хв. 17.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Бердичів Житомирської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 155, ч.ч. 1, 2 ст. 156, ч.ч. 4, 5 ст. 301 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000552 від 26.09.2018,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 60 днів, тобто до 06.07.2019 року, включно.
Визначити розмір застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у вигляді 200 (двохсот) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 384 200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень 00 копійок.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1. Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем реєстрації, проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
4. Здати до СУ ГУ НП в Київській області свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення підозрюваним застави у розмірі, визначеному судом.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.05.2019 року о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9636/19
Провадження № 1-кс/686/7538/19
У Х В А Л А
01 червня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Кам`янка, Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді дільничного офіцера поліції Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, раніше не судимого,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком по 26 липня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не спілкуватися з заявником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 26 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 470/345/17 Провадження №1-кп/478/76/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2019 року до Казанківського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 24.05.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українина 10 годин 00 хвилин, 29.05.2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, потерпілих та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокуратури м.Києва ,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.03.2019 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явився, про час розгляду повідомлений.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_4 звернувся з заявою до прокуратури м.Києва від 20.03.2019р. про кримінальне правопорушення . Відповідь не отримав

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява від 20.03.2019 р. компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури м.Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.03.2019р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7806/19
Провадження № 1-в/520/76/19
УХВАЛА
іменем України
03.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 , засудженого 07.07.2017 року вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, на підставі, ст.ст.75,76 звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 роки,

В с т а н о в и в :

В провадженні до Київського районного суду м. Одеси знаходиться подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_4 , призначеного 07.07.2017 року вироком Приморського районного суду м.Одеси.

Засуджений ОСОБА_4 судом викликався у судове засідання для участі у розгляді зазначеного клопотання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив суду клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи свої доводи тим, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про виклик в судове засідання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід засудженого ОСОБА_4 з метою забезпечення розгляду клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, оскільки засуджений свідомо ігнорує явку в суд.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід засудженого з метою забезпечення розгляду судом справи - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України зобов`язати начальника Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області забезпечити здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 в судове засідання, з метою забезпечення розгляду судом справи задовольнити.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бендери, Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14.06.2019 року на 10 годин в Київський районний суд м. Одеси, зал судових засідань №5, для забезпечення розгляду судом справи.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/4529/19
Провадження по справі № 1-кс/522/4200/19
в порядку ст. 77 КПК України
29 травня 2019 року місто Одеса
В С Т А Н О В И В:
Захисник подала клопотання в якому просить залишити її заяву без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
З таких підстав, суддя приходить до висновку, що в даному випадку, із урахуванням наявності відповідних клопотань, провадження по заяві підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж заявою в порядку передбаченому КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2019
Справа №522/8007/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7140/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000895 від 03.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 15.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000895 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 15.03.2019р. про закриття кримінального провадження №0000895 за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 30.05.2019 року в залі суду № 131.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

30.05.2019
Справа № 509/2761/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про призначення експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів, за експертною спеціальністю 8.15 (дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів), в рамках кримінального провадження № 0000858 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУ НП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000858 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року до ЧЧ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , який повідомив про те, що 14.05.2019 року придбав медичні препарати, без відповідного рецепту, в аптеці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

14.05.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав, раніше придбані ним, лікарський препарат, а саме: три пластини пігулок по 10 штук Кодтерпин ІС, одну пігулку Неогабит 150, які поміщено до полімерного спец. пакету EXP0116565.

Враховуючи, що для проведення дослідження необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи сильнодіючих і отруйних лікарських засобів, за експертною спеціальністю 8.15 (дослідження сильнодіючих і отруйних лікарських засобів), в рамках кримінального провадження № 0000858 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи містять представлені на дослідження об`єкти (три пластини пігулок по 10 штук, одна пігулка) сильнодіючі, отруйні лікарські засоби? Якщо так, то які саме, та яка їх вага?

- Чи є даний засіб (3 пластини пігулок по 10 штук, одна пігулка) наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором і яким (якою) саме? Якщо так, то які саме, та яка їх вага?

- На дослідження експерту надати: спец пакет №EXP0116565 в якому три пластини пігулок по 10 штук з позначенням Кодтерпин ІС, одна пігулка з позначенням «Неогабит 150»;

- Дозволяю повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

- Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2147/18
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
захисника ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
пред-ка цивільного
позивача ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 14.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується за обвинувальним актом у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день слухання судового засідання по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється до суду без поважних причин.

Потерпілий та представник цивільного позивача клопотання підримали.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_6 уникає явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йишсоо Пайде району Естонії, громадянин України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід та доставити його в наступне судове засідання, яке призначити на 20 червня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області .

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 14.00 год. 20 червня 2019 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням протягом доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1