Справа № 364/693/14-к
Провадження № 1-кс/364/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000110 від 09.03.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 09.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в якому просила суд призначити судову автотоварознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.03.2013 року близько 03-ї години, на території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «RENAULT-PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , виникла пожежа. В результаті пожежі кабіну автомобіля було повністю знищено вогнем, кузов автомобіля (рефрижератор) частково знищено вогнем.

Згідно висновку пожежно-технічної експертизи № 20-в від 22.05.2013 : « 1. Причиною виникнення пожежі, що сталася 09.03.2013 в автомобілі «RENAULT-PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на момент її виникнення знаходився на території домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , стало занесення стороннього джерела запалювання полум`яної дії; 2. Осередок пожежі знаходиться в межах ніші для повітряного фільтру, розташованої під рамою кузову, позаду переднього правого колеса ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «RENAULT-PREMIUM», тип фургон рефрижератор, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повна маса 18000, маса без навантаження 11500, категорія С, об`єм двигуна 6174, рік випуску 1999.

09.03.2013 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 09.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000110 від 09.03.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля «RENAULT-PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 09.03.2013 ?

- Яку суму матеріального збитку спричинено ОСОБА_4 , в результаті пошкодження автомобіля марки «RENAULT-PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: 1) копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення автотоварознавчої експертизи; паперовий конверт, в середині якого знаходиться копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; копія протоколу огляду предмету (автомобіля марки «RENAULT-PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від 08.04.2013; копія висновку експерта № 20-в від 22.05.2013; зображення автомобіля марки «RENAULT-PREMIUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1