Дело №1-376/10 г.
03 сентября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Шевченко Г.О.
с участием прокурора Торган-Мосийчук В.В., Торган-Мосийчук В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновском уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Коммунары Приозерского района Ленинградской области, Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее техническое, официально не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 28.09.2006 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ, снят с учета 19.02.2007 г. по отбытию наказания;
- в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины,
Согласно решения Коминтерновского районного суда Одесской области от 08.11.2004 года ОСОБА_1 обязан к выплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в размере 1/4 части от всех видов его заработка (доходов) ежемесячно, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 12.10.2004 года до достижения ОСОБА_4 .
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминированном ему преступлении признал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснив им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 164 УК Украины, т.е. злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 164 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_1 , то, что он ранее судимый, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, согласно ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого судом не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде ограничения свободы, возможным применить к нему действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.76 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании суммы алиментов в качестве материального ущерба не подлежит удовлетворению, так как указанная сумма задолженности до уплате алиментов самостоятельно взыскивается отделом государственной исполнительной службы районного управления юстиции на основании решения Коминтерновского районного суда Одесской области от 08.11.2004 года.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321,323, 332 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_1 от наказания, назначенного судом по настоящему приговору с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течении 1 (одного) года испытательного срока осужденный ОСОБА_1 не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 - уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, и периодически являться в органы уголовно - исполнительной системы для регистрации.
В удовлетворении гражданского иска по делу заявленного потерпевшей ОСОБА_2 - отказать.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: П.В.Жовтан