Провадження № 1-кп/761/1142/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0002536 від 18 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002536 від 18 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у кримінальному провадженні з підстав наявності інших обставин, що викликають сумніви в неупередженості у розгляді кримінального провадження, оскільки, на його думку, колегією суддів необґрунтовано відмовлено у задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Крім того, на переконання захисника ОСОБА_7 колегією суддів всупереч ч.2 ст.315 КПК України не було здійснено дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, відмовлено в розгляді його скарг, в порядку ст.303 КПК України, мотивуючи це тим, що підготовче судове засідання закрите і розпочався судовий розгляд кримінального провадження. Вказані дії, на переконання захисника ОСОБА_7 позбавило його підзахисної права на захист, та ставить під сумнів неупередженість колегії суддів під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_6 підтримали заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів.

Обвинувачена ОСОБА_8 просить розглянути заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення заяви про відвід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому судом, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких судді ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні, як і даних, що викликають сумнів в їх неупередженості, не встановлено.

Заявлений відвід зводиться до незгоди захисника з процесуальними рішеннями колегії суддів в зв`язку з здійсненням ними правосуддя при розгляді даного кримінального провадження, зокрема пов`язаного з розглядом його клопотання та скарг.

Проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість суддів при розгляді зазначеного кримінального провадження і відповідно до норм КПК України не є підставою для їх відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.1 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :