Справа № 639/4737/19
Провадження № 1 -кс/639/2471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 11.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
Ст. слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 30.06.2019 у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, прийшов до своєї знайомої неповнолітньої ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2
Надалі, ОСОБА_4 знаходячись у вітальній кімнаті квартири за вказаною вище адресою, помітив на полиці серванту вироби із золоту.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення помічених ним виробів із золота, а саме двох каблучок.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, шляхом вільного доступу, таємно заволодів золотою обручкою приблизною вартістю 3000 гривень та золотим перснем приблизною вартістю 7248 гривень, які належать ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_4 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну приблизну суму 10248 грн.
Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі, здійснювати тиск на потерпілого, свідків, крім того, зазначеному буде сприяти й те, що ОСОБА_4 , не одружений, офіційно не працевлаштований, а відповідно не має постійного джерела законних доходів та міцних соціальних зв`язків, тому буде доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків.
11.07.2019 року слідчим Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до ЄРДР за №0001185 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
17.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 винним себе визнав та дав показання по суті клопотання.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0001185, протоколом допиту потерпілого від 13.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, фіскальними чеками з ломбарду, протоколом огляду предмету від 17.07.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 17.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2019 року.
У кримінальному провадженні судом встановлена наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК Україниі, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 вбачається необхідність запобігання його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства та суду, про що свідчить умисне невиконання ним призначеного покарання, яке не пов*язано з побавленням волі, а також систематичний виїзд за межі України з метою працевлаштування та тимчасового проживання.
Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КК України.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, у зв*язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного наступні обовязки:
- прибувати до слідчого Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора чи до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням особистого зобов*язання покласти на слідчого, а під час перебування справи у суді на прокурора, відповідно до ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1