Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3095/2019 Справа №641/5205/19
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 28.06.2019 по 02.07.2019 невстановлена особа за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 141, таємно викрала особисті речі ОСОБА_5 з його автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала останньому майнову шкоду.
Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_6 було таємно викрадене наступне майно, а саме: флеш накопичувач 16 GB чорно зеленого кольору, двійний дріт для підзарядки акумуляторної батареї від іншого автомобіля та невеликий ящик чорного кольору з набором інструментів для ремонту автомобіля.
Також під час огляду місця події від 02.07.2019 у автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено полімерну баклажку з етикеткою «Pepsi» об`ємом 0,5 літра, яка не належить ОСОБА_6 та на якій було виявлено сліди пальців рук.
Слідчий вважає, що з метою збереження майна, яке є речовими доказами, необхідно накласти арешт на флеш-накопичувач марки «TDK 16 Gb», стартовий кабель марки «Autowelle 300A 2,3m», ящик з інструментами чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події від 29.06.2019 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на полімерну баклажку з етикеткою «Pepsi» об`ємом 0,5 літра, яку було вилучено з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду місця події від 02.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 141.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на флеш-накопичувач марки «TDK 16 Gb», стартовий кабель марки «Autowelle 300A 2,3m», ящик з інструментами чорного кольору, які було вилучено під час огляду місця події від 29.06.2019 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на полімерну баклажку з етикеткою «Pepsi» об`ємом 0,5 літра, яку було вилучено з автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду місця події від 02.07.2019 за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 141.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1