Справа № 401/2728/19;
Провадження № 1-кс/401/808/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 щодо встановлення Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області факту злочину, побиття, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо встановлення Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області факту злочину, побиття 19 вересня 2019 року підозрюваним ОСОБА_3 .
Звертаючись до суду з даною скаргою ОСОБА_2 зазначає себе позивачем та гр. ОСОБА_4 відповідачем, що суперечить кримінально процесуальному законодавству (Глава 26, параграф 1 КПК України), яким передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, та відповідно, скарга має містити найменування скаржника та посадових осіб (слідчий, прокурор), рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вимоги, викладені в скарзі ОСОБА_2 не містять переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України.
Під час розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України, суд не встановлює факту злочину, побиття.
Окрім цього, в скарзі відсутні будь-які посилання на номер кримінального провадження, рішення, дії чи бездіяльність конкретних посадових осіб, та його процесуальне становище у кримінальному провадженні (заявник, потерпілий чи законний представник).
До скарги подана заява про поновлення строку на подання скарги ОСОБА_2 від 16.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що аналогічну скаргу 16.09.2019 року було подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, передано на розгляд судді ОСОБА_5 , та винесено ухвалу 17.09.2019 року про повернення скарги з підстав, передбачених п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Заяви на поновлення пропущеного строку на подання скарги на закриття конкретного кримінального провадження ОСОБА_2 до суду не надав.
В силу положень п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і заявник не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 314 316, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 щодо встановлення Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області факту злочину, побиття - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1