КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004289 від 08.06.2019 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Руда Республіки Польща, громадянина Республіки Польща, із вищою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.342 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6 з проханням скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1., надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року , підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року про відмову в застосуванні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1. - ОСОБА_6, за погодженням із підозрюваним ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4