УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2019 року
м. Київ

справа № 164/63/19

провадження № 51-3907 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів проваджень, виділених з кримінального провадження № 0000220 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли подання голови Волинського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності матеріалів проваджень стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виділених з кримінального провадження № 0000220, за їх апеляційними скаргами на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що АСДС Волинського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних проваджень входить п`ять суддів, троє з яких брали участь під час досудового розслідування.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали проваджень та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів проваджень, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження, виділені з кримінального провадження № 0000220 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 24 липня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду матеріалів провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які фактично працюють у Волинському апеляційному суді, троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключені з автоматичного розподілу, оскільки брали участь у апеляційному перегляді судових рішень в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити виділені матеріали проваджень стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали проваджень, виділених з кримінального провадження № 0000220 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3