Справа № 302/1042/19
У Х В А Л А

04.09.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000392 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що 05.08.2019 року, біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , мешк. смт.Міжгір`я Закарпатської області, знаходячись перед приміщенням "Комінвестбанк" в смт.Міжгір`ї, умисно, безпричинно наніс один удар неповнолітньому ОСОБА_3 , 2002 р.н., від чого ОСОБА_3 , впав на землю де ОСОБА_4 , продовжував наносити удари ногами в область живота спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_3

25 серпня 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення наявності тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, а тому, слідчий вважає за необхідне призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень та їх механізм утворення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому орган досудового слідства просить призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.08.2019 за клопотанням слідчого призначено було судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 , однак на вирішення експерта не було поставлено таке запитання: чи могли наявні тілесні ушкодження у потерпілого виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то на яку поверхню, а також з наданням тілу прискорення чи без такого ? Натомість потерпілий ОСОБА_3 неодноразово змінював свої покази та надавав пояснення, що він сам впав і йому ніхто не спричинював тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, вищенаведене та те, що що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення додаткової експертизи відповідній експертній установі Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_3 ,2002 р.н., до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи могли наявні тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_3 , виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту, якщо так, то на яку поверхню, а також з наданням тілу прискорення чи без такого ?

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1