Справа № 577/3704/19
Провадження № 1-кс/577/2664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 02.09.2019 року, а саме: 2 металевих диски сріблястого кольору з шинами «Hakkapelita».

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 00:01 22.07.2019 року по 21:30 год. 07.08.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до підвального приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала комплект зимової резини з залізними дисками та електролобзик «Фиолет» чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму 9000 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000834 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02.09.2019 року під час огляду місця події, за участю ОСОБА_4 за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій 26, в приміщенні шиномонтажу «Скат», було виявлено два металеві автомобільні диски розміром R 15, сріблястого кольору. В ході проведення огляду місця події, поряд з вказаним шиномонтажем знаходився автомобіль «Volkswagen Passat» на якому на задній осі розташовані шини «Hakkapelita », зі слів потерпілого ОСОБА_4 вище зазначені диски були належні йому та 07.08.2019 року були викрадені невстановленими особами.

02.09.2019 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом по кримінальному провадженню №0000834 та у подальшому поміщене на зберігання до камери схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує (а.с.9).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.1).

02 вересня 2019 року був проведений огляд місця події, під час якого вказане майно тимчасово вилучене і поміщене для зберігання до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де воно знаходиться на даний час (а.с. 5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року вказані речі визнані речовим доказом (а.с.8).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.09.2019 року під час огляду місця події за адресою м. Конотоп, пл. Конотопських Дивізій, 26, а саме: 2 металевих диски сріблястого кольору з шинами «Hakkapelita», які зберігаються в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши їх відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1