Справа № 138/1514/19
Провадження №:1-кс/138/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів експертною спеціальність 8.6 за матеріалами кримінального провадження №0000339 від 29.05.2019

ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 29.05.2019 під час проведення огляду ОСОБА_4 , яка прийшла на довготривале побачення до свого чоловіка, який відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114» було виявлено та вилучено згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, ззовні схожа на «Амфетамін» та дві пігулки, ззовні схожі на «Екстазі».
Дане повідомлення 29.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

29.05.2019 за результатами проведення огляду місця події слідчим ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина, ззовні схожа на «Амфетамін» та дві пігулки, ззовні схожі на «Екстазі». Даний згорток поміщено спеціального пломбованого пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 4509886.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст. 243 КПК України у слідства виникла необхідність у залученні експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

07.06.2019 ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 №138/1514/19 призначено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6., виконання якої доручено експертам Вінницький НДЕКЦ МВС України.

15.07.2019 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов акт про невідповідність № 621 від 02.07.2019, складений судовим експертом Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 та завідувачем відділу ДМРВ Вінницький НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 .

Вказаним актом судовими експертами установлено невідповідність у наданих на експертне дослідження об`єктів, зокрема було виявлено, крім зазначених двох таблеток ззовні схожих на «Екстазі» та порошкоподібної речовини, наявність трьох таблеток (капсул) білого кольору та однієї таблетки червоного кольору у формі ромба.

З тексту протоколу огляду місця події від 29.07.2019, складеного слідчим ОСОБА_5 , встановленоо наступне: «… огляд проводився при денному освітленні температури повітря +25 °C при сонячній погоді. Місцем проведення огляду являється кімната надання тривалих побачень «Люкс кімната №2» ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія №114», що в с.Сказинці по вул.Миру, 49 Могилів-Подільського району, Вінницької області. Оглядом встановлено, що на ліжку у вказаній кімнаті лежить згорток, а саме презерватив, в середині якого видніються пігулки рожевого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору. Як повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , даний згорток, в якому, з її слів, знаходиться дві пігулки «екстазі» та один грам «амфетаміну», вона принесла на побачення до свого чоловіка ОСОБА_9 для власного вживання. Згорток поміщено до спеціального пломбованого пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 4509886 та запаковано …».

Таким чином слідчим ОСОБА_5 під час проведення огляду було виявлено згорток, який, з метою недопущення втрати предметів, зміни їх властивостей, не було розкрито, а його зміст було визначено при візуальному огляді. Вказаний полімерний згорток одразу ж було поміщено до спеціального пломбованого пакету, який, власне, у подальшому було направлено для проведення експертизи, а експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, під час проведення дослідження, було встановлено в повній мірі зміст вказаного згортку та, власне, виявлено невідповідність з наявним об`єктом, наданим для дослідження, та його описом в процесуальних документах: протоколі огляду місця події.

Відповідно до пункту 9 розділу ІІ Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України 17.07.2017 № 591, об`єкти дослідження та порівняльний матеріал подаються до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (далі - ДНДЕКЦ) та науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, (далі - НДЕКЦ) в упакуванні, що забезпечує їх збереження від несанкціонованого доступу, і засвідчуються в установленому законодавством порядку. Якщо після розпакування прийнятих об`єктів дослідження та порівняльного матеріалу установлено їх невідповідність переліку, зазначеному в документі про призначення, судовим експертом за участю керівника відділу (сектору, групи) ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, у якому працює судовий експерт, складається акт про невідповідність у двох примірниках. Про факт установленої невідповідності невідкладно інформується директор ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, ініціатор (з наданням йому одного примірника акта) для прийняття рішення про доцільність подальшого проведення судової експертизи або експертного дослідження. До прийняття ініціатором рішення по суті проведення судової експертизи або експертного дослідження призупиня-ється. Другий примірник акта залишається в ДНДЕКЦ. У разі ненадходження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ протягом 30 днів з дня направлення акта відповіді від ініціатора про прийняте рішення матеріали повертаються без виконання. У разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням.
У кримінальному провадженні існує необхідність у встановленні природи та походження вказаних речовин, зокрема встановлення того, чи відносяться вони до наркотичних засобів, для чого потрібні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, залучається експерт (експерти) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів здійснюється фахівцями експертно-криміналістичних центрів МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Вінницький НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному провадженні № 0000339 судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. по усім наявним у них об`єктам, наданим для дослідження ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 № 138/1514/19 від 07.06.2019, що знаходяться у спеціальному пломбованому пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4509886, які на даний час перебувають у секторі дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а саме: двом таблеткам, ззовні схожим на «Екстазі», порошкоподібній речовині, схожій на «Амфетамін», трьом таблеткам (капсулам) білого кольору та одній таблетці червоного кольору.

Поставити перед експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6.:

- чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, прекурсорами?

- якщо так, то яка їх маса в перерахунку на висушену речовину?

Копію ухвали направити у Вінницький НДКЦ МВС України по вул.Порика, 8 м.Він-ниця.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Зобов`язати даних експертів надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1