Провадження: 1-кс/484/819/19
Справа: 484/1341/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 28.05.2019 року
При цьому, своєю протиправною поведінкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 змусили потерпілу ОСОБА_6 сприймати їх дії як реальну загрозу її життю та здоров`ю у випадку невиконання їх незаконних вимог. Сприймаючи дані погрози як реальні, 17 листопада 2018 року ОСОБА_6 була змушена написати розписку про неіснуючу позику в сумі 7000 гривень, яку разом із своїм паспортом громадянина України передала ОСОБА_3 .
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17 листопада 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 наказав своїм спільникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 привести ОСОБА_6 до його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , так як остання не виконувала його злочинних вимог, щодо передачі на його користь грошових коштів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 . Далі, супроводжуючи свої дії фізичним примусом, позбавивши ОСОБА_6 можливості обирати за своєю волею її місцезнаходження та фактично обмежуючи свободу переміщення потерпілої, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 привели останню до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 .
На подвір`ї даного домоволодіння, ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїми спільниками знову почали незаконно вимагати з потерпілої грошові кошти на користь ОСОБА_3 . Отримавши від ОСОБА_6 усну відповідь про неможливість виконання даних вимог, ОСОБА_3 наказав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підвісити потерпілу на дереві за допомогою мотузки, маючи на меті незаконне позбавлення її волі.
Виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зв`язав ноги потерпілій ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 перекинув інший кінець мотузки через гілку на дереві, внаслідок чого підняв її над землею вниз головою. У такому положенні потерпілу ОСОБА_6 , тримали близько 30 хвилин внаслідок чого остання не мала можливості обирати за своєю волею місце знаходження та вільно пересуватись.
Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне вимагання грошових коштів, всупереч волі ОСОБА_6 , незаконно позбавили її волі і тримаючи її у виснажливих для людського організму умовах, заподіяли їй фізичних страждань.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Здійснюючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосували відносно ОСОБА_7 насилля, яке виразилось у нанесенні неодноразових ударів кулаками і ногами по різним частинам тіла, внаслідок чого заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження, подолавши його опір.
В подальшому, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 помістили ОСОБА_7 до багажника зазначеного автомобіля проти волі останнього, внаслідок чого незаконно позбавили його волі та повезли у невідомому для нього напрямку.
Після цього, приїхавши до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за попередньою змовою із своїми вищевказаними спільниками завели потерпілого ОСОБА_7 до погребу, розташованого на території зазначеного домоволодіння, зачинили його ззовні, де утримували потерпілого проти його волі до наступного ранку. При цьому, ОСОБА_7 був позбавлений можливості обирати за своєю волею місцезнаходження та фактично обмежений свободою переміщення.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Спочатку ОСОБА_3 разом із своїми вищевказаними спільниками вивели ОСОБА_7 з погребу і завели до однієї з кімнат житлового будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, де продовжили незаконно вимагати у потерпілого грошові кошти, застосовуючи відносно нього фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами, палицями, гумовими шлангами по різним частинам тіла.
Після цього ОСОБА_3 із ОСОБА_4 привезли ОСОБА_9 до будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи до нього безпосередній вплив фізичним примусом, позбавляючи його керувати своїми вчинками, надали йому плоскогубці, за допомогою яких наказали вирвати зуб ОСОБА_7 .
Будучи під безпосереднім впливом фізичного примусу з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , внаслідок якого керування своїми вчинками було неможливим, ОСОБА_9 , не бажаючи здійснення таких дій та настання відповідних наслідків, взяв плоскогубці та вирвав один зуб з верхньої щелепи потерпілого ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тримали потерпілого по боках, а ОСОБА_3 стояв поруч, керуючи діями останніх.
Відповідно до висновку експерта в ОСОБА_7 виявлено: закрита черепно-мозкова травма яка проявилася струсом головного мозку, посттравматичний правобічний перфоративний отит, травматична екстракція першого зуба верхньої щелепи справа, синець правої гомілки, садна і синці голови, тулуба і кінцівок.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 127 КК України, а саме катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать їх волі вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 3 грудня 2018 року по 4 грудня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почали вимагати грошові кошти в сумі 5000 гривень у мешканця с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу незаконного отримання грошових коштів потерпілого, ОСОБА_3 разом зі своїми вищевказаними спільниками в усній формі висловлювали погрози фізичною розправою на адресу ОСОБА_7 , що супроводжувалось нанесенням йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань, тим самим своєю протиправною поведінкою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 змусили потерпілого ОСОБА_7 сприймати їх дії як реальну загрозу його життю та здоров`ю у разі невиконання їх незаконних вимог.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимога передачі чужого майна (вимагання), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Після вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 зник та почав переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 неодноразово проводились слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи, але встановити його місце знаходження не представилось можливим. На теперішній час пошуки даної особи також продовжуються, але бажаних результатів не отримано.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, 16 лютого 2019 року йому заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України.
26 березня 2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В результаті проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено його безпосередній зв`язок із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає по АДРЕСА_4 та являється його співмешканкою.
Також встановлено, що ОСОБА_10 користується мобільним телефоном із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 .
Враховуючи близькі стосунки між ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_4 , є достатньо підстав вважати, що вони можуть підтримувати між собою контакт за допомогою мобільного зв`язку.
Отримавши доступ до повної деталізації дзвінків із кінцевими операторами мобільного зв`язку, опрацювавши інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг відносно абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , можливо встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також вжити відповідні заходи щодо його затримання.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також суттєве значення даної інформації для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , неможливість отримати такі відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчим слідчого відділу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до деталізації зв`язків абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, переадресацією, датою, часом та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента наступного абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 01 березня 2019 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, текст SMS-повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: