overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1043/19
Провадження № 1-кс/486/373/2019

26 липня 2019 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.06.2019 р., якою вирішено клопотання представника власника майна про скасування арешту, накладеного на майно,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області вирішено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля «MITSUBISHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.06.2019 р..
Під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: дата постановлення ухвали вказана як «20 червня 2019 року» замість «20 липня 2019 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи ставить питання про виправлення вищевказаної описки в ухвалі слідчого судді.
В судове засідання слідчий та представник власника майна не з`явилися. Про день та час розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно надійшло до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 18 липня 2019 року.
Розгляд даного клопотання було призначено на 10-00 год. 20 липня 2019 року та того ж дня розглянуто з ухваленням відповідного рішення.
Тобто, дата постановлення ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якою вирішено вищевказане клопотання є 20 липня 2019 року.
За таких обставин слідчий суддя вважає можливим внести виправлення в зазначену ухвалу слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 червня 2019 року, якою вирішено клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна автомобіля «MITSUBISHI ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.06.2019 р., та дату постановлення даної ухвали вірною вважати як «20 липня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/2140/19
Провадження № 1-кп/0158/154/19 Рядок статзвіту № 251
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.08.2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №209/2637/19
Провадження №1-кп/209/495/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 198 КК України на 13.00 годину 12 серпня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5071/19
1-во/214/23/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 серпня 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, питання про внесення виправлень в судове рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, задоволено клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
02.08.2019 року через канцелярію суду слідчим ОСОБА_3 подана заява про виправлення описки в ухвалі суду від 17.07.2019 року, а якій вказано, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер спеціального пакету Національної поліції України, як «EXР7196903», замість вірного «7196903».
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання та заяви про виправлення описки, слідчий суддя встановив, що у клопотанні слідчим з самого початку зазначався номер спеціального пакету Національної поліції України, як «EXР7196903», а не «7196903» (а.с.1), тобто суддя не має права виходити за межі заявлених вимог та виправляти номер спеціального пакету Національної поліції України на «7196903».
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2019 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3828/18
Провадження № 1-кп/0203/265/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК.
Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.
Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 22.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 05 серпня 2019 року об 10 годині 55 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 183/2032/19
№ 1-кп/183/957/19

У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осиковата П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 29 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 02.04.2019 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 05.08.2019 року.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.40 годину 05 серпня 2019 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2417/17
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.
16.05.2019 р. ОСОБА_3 , був засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.
У зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на період розгляду кримінального провадження у відношенні нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 п. 12, 539 ч. 2 п. 4 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в КУВП № 3 за вироком від 16.05.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для подальшого етапування на 14-00 год. 16.10.2019 р. та в подальшому до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду кримінального провадження № 0001861 від 04.10.2017 р., у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Суддя:
Справа № 298/1275/18
Номер провадження 1-кп/298/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000172 від 23 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованій АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючій, без освіти, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.Слухання даної справи у судовому засіданні було призначено на 11 год. 00 хв. 23 січня 2019 року.

В судове засідання викликалися свідки згідно списку, однак без поважних причин вони не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків привід.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання прокурора.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, суд вважає, що необхідно застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись ст.ст. 139 ч.2,140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 11:00 год. 06 вересня 2019 року.

Доставити в суд приводом на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,мешканця АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області
Копію ухвали направити до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 305/1483/19 Номер провадження 1-кп/305/376/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

05.08.2019 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні 1-кп/305/376/19 внесеному 09.07.2019 в ЄРДР за №0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 1-кп/305/376/19 внесеному 09.07.2019 в ЄРДР за №0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп/305/376/19 внесеному 09.07.2019 в ЄРДР за №0000579 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 15 годину 30 хвилин, 13 серпня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2919/19 1-кс/335/4968/2019
УХВАЛА
1 серпня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід,
Суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_5 приймав участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження як слідчий суддя.
Тому, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_5 вважає за необхідне заявити самовідвід за вказаним кримінальним провадженням.
Прокурор, обвинувачений, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.
Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.
В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження № 335/2919/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Станом на 01.08.2019 кримінальне провадження не розглянуто.
Суддя ОСОБА_5 23.07.2019 подав заяву про самовідвід.
Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За приписами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Враховуючи встановлені судом обставини та вищеприведені норми закону, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд
Заявусудді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 335/2919/19 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 395, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01.08.2019.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.08.2019 о 8:15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1634/19
Провадження № 1-кс/461/6560/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

05.08.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.08.2019 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ч. 9 ст. 284, ст.ст.369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1