Справа № 635/8353/15-к
Провадження №1-кп/635/320/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002579 від 19 травня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за вказаними в обвинувальному акті адресами його місця реєстрації: АДРЕСА_1 та місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 . За відомостями поштових повідомлень про вручення судового виклику, що містяться в матеріалах провадження, обвинувачений ОСОБА_4 направлені повідомлення не отримував. В судові засідання обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

У зв`язку з цим до ОСОБА_4 тричі застосовано захід процесуального примусу у виді здійснення приводу, але ухвали Харківського районного суду Харківської області про застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення його явки у судові засідання органами поліції не виконані.

Відповідно до рапортів співробітників Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , останній був відсутній, фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

В судове засідання 05 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним оголосити у розшук ОСОБА_4 , враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а останній від суду ухиляється, його фактичне місцезнаходження суду не відоме, вважає за необхідне оголосити у розшук ОСОБА_4 , а судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживння: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1