УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1516/19

13 червня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000350 від 08.06.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 08.06.2019 до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 близько 23:00 год. під час патрулювання було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із невідповідністю записів номерних агрегатів транспортного засобу, а саме технічного паспорта автомобіля. Обставини правопорушення встановлюються.

08.06.2019 вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було оглянуто та вилучено до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи неявку слідчого в судове засідання, а також відсутність необхідності заслуховування інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання по розгляду поданого клопотання без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатами судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України проведення комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи піддавалися змінам маркувальні позначення номера кузова НОМЕР_3 автомобіля марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо так, то який першопочатковий зміст номера кузова?

- Чи виготовлялося дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на підприємстві, яке здійснює виготовлення свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу в Україні?

- Якщо ні, то який спосіб виготовлення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету Національної поліції України №EXP225681 та вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який знаходиться на території Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 15.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1