Справа № 754/9203/19
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії. Вказану скаргу мотивує тим, що 04.06.2019 року до слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення. Однак, компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правничої допомоги №129 від 29.05.2019 року з адвокатським об`єднанням «Кравець і партнери», подав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у відсутність ОСОБА_4 та її представників, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши доводи особи, що подала скаргу, думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, до слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 04.06.2019 року надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення, для внесення в ЄРДР.

13.06.2019 року в слідчому відділі Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, згідно зворотного повідомлення, було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 04.06.2019 року про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст.. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданою заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу слідчий суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2019 року про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 04.06.2019 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя