Справа № 161/9762/19
Провадження № 1-кс/161/4976/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000049 від 02 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000049 від 02 червня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного наркологічного диспансеру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2019 року, о 22 годині 03 хвилини на смугу руху «зелений коридор» м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, автомобілем марки BMW 525 р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відбулось спрацювання службової собаки. В подальшому в ході проведення повного митного огляду особистих речей ОСОБА_4 , працівниками Волинської митниці ДФС та прикордонної служби виявлено та вилучено прихований блістер із написом «Subutex», в якому наявна частина таблетки, зовні схожа на синтетичний лікарський засіб, що відноситься до групи опіоїдних анальгетиків - бупренорфіну, вагою брутто - 0,52 гр., згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 0,45гр., пакет з речовиною темно-коричневого кольору, вагою брутто 1,65гр.,яка можливо являє собою наркотичний засіб «гашиш», про наявність якої останній не вказував у митній декларації.

02.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0000049 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.305 КК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати чи вищевказані речовини виявлені у ОСОБА_4 належать йому, а також враховуючи те, що останній може страждати наркоманією, а для визначення стану його здоров`я і вирішення питання про можливе направлення на примусове лікування. Таким чином виникла необхідність у проведенні відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до ЄРДР 02.06.2019 року,судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженець м. Вознесенськ, Миколаївської області, мешканець, АДРЕСА_1 , із середньою освітою) наркотичною залежністю?
- чи потребує громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування?
- чи не протипоказано громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусове лікування?
Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1