Справа № 139/1046/19
Провадження № 1-кс/139/402/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000168, внесене до ЄРДР 10 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України (а.с. 4).
Як слідує із тексту клопотання та доданого до нього супровідного листа (а.с. 7) і клопотання експерта № 40 від 15.10.2019 (а.с. 8-10), слідчим суддею Мурованокуриловецького районного суду від 07.10.2019 у рамках цього кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу. Однак, експерт у відповідності до ст. 69 КПК України просить змінити поставлені до нього запитання.
З метою уточнення питань, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 07.10.2019, слідчий 05 листопада 2019 року звернулася до суду з клопотанням про зміну питань перед експертом.
Клопотання слідчий просила розглядати без її участі, про що зазначила у п. 4 клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та матеріали додані до клопотання про призначення експертизи прийшов до наступних висновків.
Так, 17 жовтня 2019 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» №181-ІХ від 04.10.2109, яким були внесені зміни до ст.ст. 242-243 КПК України щодо підстав проведення експертизи в кримінальному провадженні, порядку залучення експерта та порядку розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт може бути залучений слідчим суддею тільки за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 КПК України.
Таким чином, із 17 жовтня 2019 року слідчий суддя не наділений правом призначати експертизи за клопотанням слідчого. Повноваженнями залучати експерта у разі наявності підстав для проведення експертизи наділені сторони кримінального провадження (абзац 1 ч. 1 ст. 243 КПК України).
Одночасно, діючий кримінальне процесуальне законодавство не передбачає розгляду слідчим суддею клопотань сторони обвинувачення про зміну питань, поставлених перед експертом ухвалою про призначення експертизи.
Так, ч. 7 ст. 69 КПК України передбачено, що у випадку виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Тобто, експерт має право клопотати перед особою, що доручила проведення експертизи, про уточнення змісту та обсягу доручення, але не зміни питань поставлених перед експертом, або ж невідкладно повідомити про неможливість проведення експертизи за поставленими запитаннями.
Оскільки подане слідчим ОСОБА_3 клопотання подано без законних підстав, то в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Старшому слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 000168 у зв`язку з його безпідставністю.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________