У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Хмельницький
29.07.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.07.2019 о 09:07 години, троє невстановлених слідством осіб діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в дворі біля будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , під час якого двоє із невідомих наносили удари по тілу потерпілого руками та твердим предметом схожим на рукоядку пістолета, яким же погрожували застосувати з метою подолання опору потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого невстановлені особи заволоділи коштами в сумі близько 12 000 доларів США, 4400 євро та 5000 гривень, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах (згідно курсу НБУ станом на 26.07.2019) на загальну суму 421 232 гривні.
В ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , який займається валютними операціями, можливо напередодні конфлікту міг відбутися конфлікт з приводу грошових операцій. Крім цього встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
В ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в дворі будинку АДРЕСА_1 , під час вчинення кримінального правопорушення перебували наступні особи: ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а також ОСОБА_9 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 .
Оскільки на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, який тривав певний проміжок часу не встановлені, а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів , за період часу з 01.01.2019 по теперішній час.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Разом з цим, слідчим не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що такі слідчі є у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження та уповноважені на здійснення досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій документів, які містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2019 по час виконання ухвали.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 28 серпня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя