Справа № 727/6513/19
Провадження № 1-кс/727/2770/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 25.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 25.03.2017р., близько 02 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла на перший поверх квартири АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад на ОСОБА_4 , яка почала галасувати та чинити активний опір. З метою подолання опору потерпілої, зазначена невідома особа нанесла 8 (вісім) ударів колото-ріжучим предметом в область рук та тулуба ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді декількох проникаючих колото-різаних поранень в області грудної клітки з ушкодженням серця та правої легені. Спричинивши вказані тілесні ушкодження, невстановлена особа, розуміючи, що крики потерпілої могли бути почуті і хтось може прийти їй на допомогу, боячись бути викритою у вчиненні нею кримінального правопорушення, з місця події втекла.

Потерпілу ОСОБА_4 було доставлено в КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак незважаючи на вжиті лікарями реанімаційні заходи, о 03 год. 20 хв. 25.03.2017р., внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла померла.

Згідно відповіді на доручення про аналіз трафіку з`єднань абоненських номерів та терміналів які використовували абоненські номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_14 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_45 , НОМЕР_56 , НОМЕР_43 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_55 , НОМЕР_63 та термінали мобільного зв`язку із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 .

Вказує, що на даний час в органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних мобільних терміналів та номерів абонентів стільникового зв`язку, за період часу з 01.01.2016р. по дату прийняття рішення, за абонентами «А» і «Б», шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000246 від 25.03.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України. згідно яких: 25.03.2017р., близько 02 год. 30 хв. невідома особа чоловічої статі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла на перший поверх квартири АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном, здійснила напад на ОСОБА_4 , яка почала галасувати та чинити активний опір. З метою подолання опору потерпілої, зазначена невідома особа нанесла 8 (вісім) ударів колото-ріжучим предметом в область рук та тулуба ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді декількох проникаючих колото-різаних поранень в області грудної клітки з ушкодженням серця та правої легені. Спричинивши вказані тілесні ушкодження, невстановлена особа, розуміючи, що крики потерпілої могли бути почуті і хтось може прийти їй на допомогу, боячись бути викритою у вчиненні нею кримінального правопорушення, з місця події втекла.

Потерпілу ОСОБА_4 було доставлено в КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак незважаючи на вжиті лікарями реанімаційні заходи, о 03 год. 20 хв. 25.03.2017р., внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпіла померла.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_14 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_45 , НОМЕР_56 , НОМЕР_43 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_55 , НОМЕР_63 тамобільних терміналів із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 20.06.2016 року по 26.06.2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1