overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №754/6347/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2603/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 липня 2019 року, якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею на поруки та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, призначити на 15 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №705/3742/19
1-кс/705/1392/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на незаконне затримання ОСОБА_3 , зазначаючи, що останній затриманий з метою виконання вироку щодо ОСОБА_4 . При цьому, будь-яких даних про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 одна і та сама особа, не мається. Таким чином, ОСОБА_3 на даний час знаходиться в ІТТ №2 без законних підстав і підлягає звільненню.

Частина 2 статті 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_2 містить інформацію про можливе незаконне затримання ОСОБА_3 та його незаконне утримання в ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області, яке розташоване в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні 20 серпня 2019 року о 15 годині 20 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Зобов`язати начальника ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, надавши документи, які підтверджують законність утримання ОСОБА_3 в ІТТ №2.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та прокурора.

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №2 ГУНП в Черкаській області для виконання в частині доставки затриманого у судове засідання та надання документів, які підтверджують законність утримання ОСОБА_3 в ІТТ №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
19 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 523/9464/14-к
провадження № 51-7587 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у розгляді кримінального провадження щодо нього та про залучення до розгляду кримінального провадження перекладача з української на грузинську мову,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.
20 вересня 2018 року ухвалою судді Верховного Суду витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом відкладено на 11:30 10 жовтня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участю.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у розгляді кримінального провадження перекладача з української на грузинську мову.
Клопотання засудженого відповідно п. 18 ч. 2 ст. 42, ст. 68, ст. 430 КПК України є обов`язковими для суду касаційної інстанції, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42, ст. 68, ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, з ДУ «Дар`їнська виправна колонія №10» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11:30 10 жовтня 2019 року для участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції.
Залучити до розгляду кримінального провадження перекладача з української на грузинську мову та доручити відділу міжнародно-правової взаємодії Верховного Суду забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться об 11:30 10 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Виконання ухвали в частині залучення перекладача до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 покласти на начальника відділу міжнародно-правової взаємодії Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 190/1206/19
Провадження №1-в/190/221/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК № 122 ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

встановив:

ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з поданням про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.
13.06.2016р. ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.09.2016р., кінець строку відбуття покарання 11.08.2022р.

В судовому засіданні 13.08.2019 р. засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника та витребування з ПВК № 122 даних про стан його фізичного здоров`я.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, мають право, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання осудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, п.7ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» суд, -

ухвалив :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням осудженого ОСОБА_5 .

Забезпечити прибуття призначених захисника в судове засідання в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 00 хв. 20.08.2019року.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Зобов`язати ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області надати в строк до 13г.00хв. 20.08.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області дані МСЧ ДУ ПВК № 122 щодо стану здоров`я осудженого ОСОБА_5 та можливості здійснення останнім за станом здоров`я підмітання та миття коридору на 05.08.2019р.

По справі оголосити перерву до 13г.00хв. 20.08.2019р., повторивши виклик сторін в судове засідання та поклавши обов`язок по забезпеченню відеоконферензв`язку та прийняття участі осудженим та представником ДУ ПВК № 122 в судовому засіданні на ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області

Головуючий суддя
Справа № 297/1735/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
15.08.2019 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від в.о. керівника Берегівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та передано судді 15.08.2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

ідповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:15 год. 02.09.2019 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/958/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 серпня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001973 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

16.08.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001973 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/959/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 серпня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0002161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

16.08.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002161 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 132/2884/19
Провадження № 1-кс/132/981/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.08.2019р. м. Калинівка
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (стільникового) зв`язку.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 133/2148/19
провадження №1-кп/133/282/19
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

19.08.2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 року від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000184 року від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 року від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого засідання в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 09.10.2019 року о 13 год 00 хв. з викликом обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2019 до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , який є представником ТОВ «КОНКОРД», в рамках кримінального провадження № 0000393, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана слідчому судді 20.08.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2019, про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000393 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 21.08.2019, о 11:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000393.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000393.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 127/2682/19
Провадження № 1-кп/127/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України відомості про яке внесені 14 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295,-

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.08.2019 року до 18.10.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.08.2019 року до 18.10.2019 року включно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 діб, починаючи з 20.08.2019 року до 18.10.2019 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.08.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: