Справа № 640/626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.04.2018 за ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 17.04.2020.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 17.04.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянуто та частково задоволено клопотання ОСОБА_5 , отримано ухвалу слідчого судді № 640/626/19 про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000030, розслідування якого здійснює ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у зв`язку з тим, що слідчим у поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів невірно було зазначено номер кримінального провадження, вказана ухвала слідчого судді не була виконана.
Також, у квітні 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 подане повторне клопотання про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000030. 10.04.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 у клопотанні слідчого було відмовлено за підстав порушення підслідності проведення досудового розслідування на підставі ч. 4 ст. 216 та ст. 218 КПК України.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та отримати відомості з матеріалів кримінального провадження № 0000030.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.04.2018 за ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 17.10.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.04.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, на шість місяців, тобто до 17.04.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1