Справа № 333/4226/19
Провадження № 1-в/333/215/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр

пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; з`являтися для реєстрації в органи пробації, -

- про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; з`являтися для реєстрації в органи пробації.

У клопотанні зазначено, що вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 30.08.2016 року.

07.09.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки порушував: своєчасно не з`являвся для здійснення реєстрації без поважної причини, отримав два застереження у вигляді письмового попередження за неявки на реєстрацію 27.09.2017 року та 27.12.2017 року. У зв`язку з чим, 18.01.2018 року відносно ОСОБА_5 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного вироком покарання.

23.03.2018 року до Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2018 року, в задоволення подання було відмовлено.

31.01.2018 року ОСОБА_5 допустив порушення умов та порядку відбування покарання, не з`явився на реєстрацію без поважної причини, останньому було винесено письмове попередження. Після винесеного попередження засуджений порушень не допускав, для проведення реєстрації з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 21.07.2019 року.

У судовому засіданні представник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначив, що ОСОБА_5 не з`явився, можливо через стан здоров`я, так як останній є особою з інвалідністю (відсутня нога).

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Враховуючи інформацію, повідомлену представлену представником органу пробації, той факт, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі ОСОБА_5 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який погодився із поданням органів пробації, представника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 року закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від призначеного йому покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2016 року за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1