Справа№751/5048/19
Провадження №1-кс/751/2478/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУ НП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.07.2019, приблизно о 21.40 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем MERCEDES BENZ ML270, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м. Мена Чернігівської області по вул. Поштовій у напрямку від с. Макошине до вул. Героїв АТО, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля MERCEDES BENZ ML270, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, перелом ребер зліва, травматичний шок, з якими була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 . Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка заходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі, додаткових пояснень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить надана слідчим телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_7 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1