справа №562/378/17
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області подання начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в:

Начальник Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробаці"ї у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В обгрунтування подання покликається на те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Здолбунівському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області з 20.03.2017 року за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14.02.2017 року, відповідно до якого, його визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок Здолбунівського районного суду від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 16.03.2017 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст. 80 КК України сплив через два роки, а саме 16.03.2019 року. 12.08.2019 року начальник Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить суд, залишити вказане подання без розгляду та повернути особову справу відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що заява начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що начальник Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду та повернути особову справу відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про залишення подання без розгляду - задовольнити.
Подання начальника Здолбунівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - залишити без розгляду.
Особову справу № 01/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Здолбунівському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1