справа № 557/234/19
провадження № 1-кп/563/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець кримінальне провадження № 0000343 від 01.10.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:

- вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 18.08.2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із встановленням 1 року іспитового строку;

- вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 29.10.2014 року за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10.05.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці вересня 2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через вікно проник в будинок ОСОБА_6 , розміщеного за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав косу бензинову ручну марки БК-3500 вартістю 1908,83 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також, в середині жовтня 2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через відчинені двері проник в літню кухню будинку ОСОБА_7 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електричну однокамфорну плитку марки «Елна» вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

В подальшому, в кінці жовтня 2018 року в денну пору доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через двері проник в будинок ОСОБА_8 , розміщений за адресою: АДРЕСА_3 звідки таємно викрав гроші в сумі 4000 гривень котрі належать ОСОБА_9 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 27 жовтня 2018 року, в нічну пору доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на огороджену територію подвір`я будинку ОСОБА_10 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав металобрухт у вигляді металевої бочки вагою 85 кг., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 463,25 гривень.

Також встановлено, що 08 листопада 2018 року близько 01:00 години ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через двері проник в будинок ОСОБА_11 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав мішок горіхів волоських вагою 37 кілограм чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1110 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08 листопада 2018 року біля 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через двері проник в будинок ОСОБА_12 , розміщеного за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрав мішок горіхів волоських вагою 36,5 кілограм, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1095 гривень.

В подальшому, 08 листопада 2018 року, в нічну пору доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник в підсобне господарське приміщення ОСОБА_13 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрав дві курки загальною вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також встановлено, що 09 листопада 2018 року близько 12:00 години ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку ОСОБА_14 розміщеного за адресою АДРЕСА_4 скориставшись відсутністю будь-яких осіб таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo А 2010» вартістю 958,33 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Також, 19 листопада 2018 року, в нічну пору доби, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник на огороджену територію подвір`я будинку ОСОБА_13 , розміщеного за адресою : АДРЕСА_1 де з кліток для утримання кролів, пошкодивши навісні замки на них, таємно викрав два кролі загальною вартістю 1200 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори» в жовтні 2018 року, поблизу ставка у с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області незаконно придбав, шляхом зривання частини рослин коноплі, які, в подальшому, зберігав у закинутому приміщенні магазину за адресою: Рівненська область, Гощанський район, с. Бочаниця, для власного вживання без мети збуту. 11.02.2019 року в 13 год. 30 хв. у закинутому приміщенні магазину за адресою с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області було вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору котру у вказаному місці зберігав ОСОБА_4 . Вилучена речовина рослинного походження, зеленого кольору відповідно до висновку експерта № 2.1-199/19 від 04.03.2019 являється наркотичними засобами - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) становить 3,883 г. та 18,587 г. (в перерахунку на суху речовину), що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю. Вказав про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень по кожному з епізодів. Зокрема зазначив, що в кінці вересня 2018 року через вікно проник в будинок ОСОБА_6 та викрав бензинову мотокосу, яку намагався продати, але не зміг. Крім того, в кінці жовтня 2018 року через відчинені двері проник в будинок ОСОБА_8 та викрав грошові кошти в сумі 4000, 00 грн., які потратив на власні потреби. Вказав, що 23 жовтня 2018 року пішов до сусідки ОСОБА_7 , та викрав з кухні останньої електроплитку марки «Елна» і вирішив продати ОСОБА_15 , однак останній відмовився. 27 жовтня 2018 року в нічну пору доби обвинувачений вказав, що проник на подвір`я господарства, що належить ОСОБА_10 та викрав з подвір`я металеву бочку, яку заніс в покинутий будинок з метою подальшої здачі на металобрухт. Крім того, зазначив, що в листопаді 2018 року через двері проник в будинок ОСОБА_12 та викрав звідти мішок горіхів, такий же мішок горіхів того ж дня викрав у ОСОБА_11 та продав їх ОСОБА_16 , а виручені кошти використав на власні потреби. Також вказав, що того ж дня проник в підсобне приміщення ОСОБА_13 та викрав у неї дві курки, які заніс до знайомого. Крім того, вказав, що у листопаді 2018 року перебуваючи в будинку ОСОБА_14 та скориставшись тим, що останній вийшов з будинку викрав мобільний телефон макри «Lenovo», якого намагався продати. Також, в тому ж місяці 2018 року перебуваючи на подвірї сусідки ОСОБА_13 викрав з клітки для утримання кролів двоє тварин, яких потім відніс до товариша ОСОБА_17 . Щодо зберігання наркотичних засобів, то вказав, що в жовтні 2018 року біля ставку, що у АДРЕСА_1 зірвав кілька рослин зовні схожих на коноплю та зберігав їх у покинутому магазині без мети збуту для власного споживання.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, щодо розміру покарання поклалися на думку суду.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження доказами.

Згідно із протоколу огляду місця події 01 жовтня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_2 за участі потерпілого ОСОБА_6 встановлена наявність пошкодження віконної рами в будинку та відсутність в господарстві за вищевказаною адресою мотокоси та трьох бідонів.

Згідно із протоколу огляду місця події 11 жовтня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, за адресою: вул. Застав`я, смт. Гоща, ОСОБА_18 видав працівникам поліції бензинову косу марки БК-3500, яка є тотожною, тій яка викрадена в господарстві ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №3.2-944/18 від 20.12.2018 року ринкова вартість станом на вересень 2018 року бензинової коси марки «ИЖМАШ» моделі «БК-3500 PROFI» могла становити 1908,83 грн. Ринкова вартість станом на 09.11.2018 року мобільного телефону марки «Lenovo» моделі «А2010» могла становити 958,33 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2019 року потерпілий ОСОБА_6 впізнав викрадену з його господарства і надану для впізнання бензинову мотокосу марки марки «ИЖМАШ» моделі «БК-3500 PROFI».

Згідно з постановою від 11.10.2018 року вилучена 11.10.2018 року бензинову мотокосу марки марки «ИЖМАШ» моделі «БК-3500 PROFI» визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000343 від 01.10.2018 року та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_19 .

Згідно із протоколу огляду місця події 27 жовтня 2018 року з ілюстрованою фототаблицею, за адресою: АДРЕСА_5 за участі потерпілої ОСОБА_10 встановлена відсутність в господарстві за вищевказаною адресою металевої бочки.

Згідно з довідкою №3101-12 від 31.01.2019 року виданою ТОВ «Промислово-комерційна фірма "Євростар» станом на 27.10.2018 року підприємство пропонувало середньо закупівельну ціну на брухт чорних металів у розмірі 5.82 грн. за 1 кг.

Згідно з постановою від 09.11.2018 року вилучені 08.11.2018 року металеву бочку масою 85 кг. визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000388 від 27.10.2018 року та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_10 .

Згідно із протоколу огляду місця події 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 за участі потерпілої ОСОБА_11 встановлена відсутність в господарстві за вищевказаною адресою мішка горіхів, мішка зерна кукурудзи та близько 4 кг. мяса з холодильника.

Відповідно до довідки виданою ПАТ «Гощанський завод продтоварів» станом на 08.11.2018 року вартість 1 кг. горіхів становила 100,00 грн., а 1 кг. м`яса 68.00 грн.

Згідно із протоколу огляду місця події 21 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 за участі ОСОБА_20 та потерпілої ОСОБА_11 . ОСОБА_20 надала для огляду два мішки з горіхами серед яких ОСОБА_11 впізнала свій, який був викрадений.

Згідно з постановою від 09.11.2018 року вилучений 22.11.2018 року мішок горіхів масою 37 кг. визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000401 від 08.11.2018 року та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_11 .

Згідно із протоколу огляду місця події 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 за участі потерпілої ОСОБА_12 встановлена відсутність в господарстві за вищевказаною адресою мішка горіхів.

Згідно з постановою від 09.11.2018 року вилучений 22.11.2018 року мішок горіхів масою 36.5 кг. визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000402 від 08.11.2018 року та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_12 .

Згідно із протоколу огляду місця події 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_6 за участі потерпілої ОСОБА_13 встановлена відсутність в господарстві за вищевказаною адресою двох курок, які викрадені з приміщення для утримання домашньої птиці.

Згідно із протоколу огляду місця події 08 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_3 за участі ОСОБА_9 встановлено, що в будинку її тітки, ОСОБА_8 викрадено грошові кошти в сумі 4000,00, які належали їй.

Згідно із протоколу огляду місця події 21 листопада 2018 року, за адресою:вул. Рогівка, 1, с. Бочаниця, Гощанського району за участі ОСОБА_21 останній видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo A2010» та вказав, що вказаний телефон у його будинку залишив ОСОБА_4 . Вказаний телефон вирішив здати, оскільки підозрює, що він міг бути викраденим ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.02.2019 року ОСОБА_14 впізнав наданий для впізнання мобільний телефон марки «Lenovo A2010», чорного кольору, як такий, що був викрадений у нього.

Згідно із протоколу огляду місця події 19 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_6 за участі потерпілої ОСОБА_13 встановлена відсутність в господарстві за вищевказаною адресою двох кролів, які викрадені з кліток для їх утримання.

Згідно із протоколу огляду місця події 19 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 за участі ОСОБА_22 остання надала для огляду кроля сірого кольору, якого впізнала ОСОБА_13 за зовнішніми ознаками як свого.

Згідно із протоколу огляду місця події 17 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_6 за участі потерпілої ОСОБА_7 встановлена відсутність в господарстві за вищевказаною адресою електроплити марки «Елна».

Згідно із протоколу огляду місця події 19 листопада 2018 року, за адресою: вул. Лугова, 6, с. Бочаниця, Гощанського району за участі ОСОБА_15 останній видав працівникам поліції електричну плиту марки «Елна», яку за його словами йому приніс ОСОБА_4 .

Відповідно до дослідженої довідки станом на жовтень 2018 року вартість однокамфорної електроплити марки «Елна» становить 420,00 грн.

Відповідно до висновку експертизи від 18.12.2018 року вартість електроплити марки «Елна» станом на момент вчинення злочину становила 200,00 грн., а один кілограм горіхів «волоський» - 30.00 грн.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.01.2019 року ОСОБА_7 впізнала надану для впізнання електроплиту марки «Елна», як таку, що була викрадена у неї.

Згідно постанови від 19.11.2018 року вилучена 19.11.2018 року електроплиту марки «Елна», чорного кольору визнана речовим доказом у кримінальному провадженню №0000421 від 19.11.2018 року та передана на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Гощанського ВП.

Згідно із протоколу огляду місця події 11 лютого 2019 року, за адресою: с. Бочаниця, Гощанського району за участі ОСОБА_4 останній на території покинутого магазину вказав на місце де за його словами він заховав знайдені два пакети з вмістом рослин, ззовні схожих на речовину наркотичного походження канабіс.

Відповідно до висновку експерта від 04.03.2019 року №2.1-199/19 представлені на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в пакеті з напівпрозорого полімерного матеріалу червоного кольору є наркотичним засобом канабіс. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса нетто наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 3,883 гр. та 18,587 гр.

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло передбачене ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд також враховує, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, в законному порядку судимість не знята та не погашена, не одружений, немає утриманців, тобто не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований та суспільно корисною працею не займається, законного джерела заробітку не має, з місця проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, однак перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення Гощанської центральної районної лікарні.

Відповідно даних висновку судово-психіатричного експерта № 282/18 від 12.12.2018 року, слідує, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень, будь-яким психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 у даний час також будь-яким хронічним психічним розладом не страждає і не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 та ст. 309 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий 18 серпня 2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Гощанського районного суду від 29.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, на підставі ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців
Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 29.10.2015 року подання Костопільського міжрайонного відділу КВІ УДПС в Рівненській області було задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлено засудженого для відбування покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, встановленого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року, з ізоляцією та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. 16.04.2018 року звільнений з місць позбавлення волі.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, 10 травня 2019 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі.

Встановлено, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України в цьому кримінальному провадженні, обвинувачений вчинив до ухвалення попереднього вироку суду від 10 травня 2019 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, за сукупністю злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що він раніше неодноразово судимий, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкцій ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, призначивши покарання за сукупністю злочинів з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 має бути зарахований строк попереднього ув`язнення, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 19.11.2018 року, тобто дня фактичного затримання до набрання вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, слід продовжити та залишити тримання під вартою, враховуючи наявність встановлених при його обранні ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-371, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (місяців);

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (місяців).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, призначеним покаранням за цим вироком поглинути покарання, призначене за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2019 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (місяців).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 18 год. 10 хв. 19 листопада 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 19 листопада 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речові докази:

- ручну бензинову косу марки БК-3500, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити за останнім;

- електричну однокамфорну плитку марки «Елна», яка передана на відповідальнє зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити за останньою;

- металобрухт у вигляді металевої бочки вагою 85 кг., яка передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити за останньою;

- мішок горіхів волоських вагою 37 кг., який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_11 залишити за останньою;

- мішок горіхів волоських вагою 36,5 кг., який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 залишити за останньою;

- мобільний телефон марки «Lenovo А 2010», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 залишити за останнім;

- один кріль вагою 4 кг., який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_13 залишити за останньою;

- ліхтарик та рукавиці чорного кольору вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 , в ході його затримання передані в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - знищити;

- два пошкоджених замки вилучені під час огляду господарства ОСОБА_13 , передані в кімнату зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1