Справа № 635/6410/19
Провадження № 1-кс/635/2879/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка вартість станом на липень 2019 року наступного товару:

-водяного бойлера об`ємом на 80л., придбаний в 2016 році, використовувався за призначенням, раніше уживаний?

-водяного баку, виготовленого із нержавіючої сталі, ємкістю на 100 л., використовувався за призначенням, раніше уживаний?

-одної чавунної батареї на 10 секцій, використовувалась за призначенням, придбана в 1972 році, раніше уживана?

-одної чавунної батареї на 7 (сім) секцій, довжиною 74 см., висотою 58 см., глибиною 14 см., вагою 56 кг., використовувалась за призначенням, придбана в 1972 році, раніше уживана?

-одної чавунної батареї на три секції використовувались за призначенням, придбана в 1972 році, раніше уживаний?

-змішувача, використовувався за призначенням, придбаний в 2016 роц, раніше уживаний?

-металевої опалювальної труби, діаметром приблизно 50мм, довжиною 11 м., придбана в 1984 році, використовувалась за призначенням, раніше уживаний?

-чугунної труби, довжиною 1 м., використовувалась за призначенням;

-металевої хвіртки, придбана в 1984 році, використовувалась за призначенням, раніше уживаний?

-металевого листа, розміром 40х80 см., який використовувався в якості навісу над вхідними дверми, який було придбана в 2013 році, раніше уживаний?

-металевої труби, довжиною 10м., використовувалась за призначенням, раніше уживаний?

2)Яка вартість одного кілограма чавуну станом на липень 2019 року?

3.Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2019 до Харківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.05.2019 року по 04.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку виробів з металу, чим нанесла заявнику матеріальну шкоду.

Відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001133 від 07.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка пояснила, що 04.07.2019 вона приїхала до свого домоволодіння, яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила відсутність наступних речей: водяного бойлера об`ємом на 80л., придбаний в 2016 році, використовувався за призначенням; водяний бак, виготовлений із нержавіючої сталі, ємкістю на 100 л., використовувався за призначенням; одну чавуна батарею на 10 секцій, використовувались за призначенням, придбана в 1972 році; одна чавуна батарея на 7 (сім) секцій, довжиною 74 см., висотою 58 см., глибиною 14 см., вагою 56 кг., використовувалась за призначенням, придбана в 1972 році; одна чавунна батарея на три секції використовувались за призначенням, придбана в 1972 році; змішувач, використовувався за призначенням, придбаний в 2016 році; металеву опалювальну трубу, діаметром приблизно 50мм, довжиною 11 м., придбана в 1984 році, використовувалась за призначенням; чугунна труба довжиною 1 м., використовувалась за призначенням; металева хвіртка, придбана в 1984 році, використовувалась за призначенням; металевий лист розміром 40х80 см., який використовувався в якості навісу над вхідними дверми, який було придбана в 2013 році; металева труба довжиною 10м., використовувалась за призначенням.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизита залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001133 від 07.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка вартість станом на липень 2019 року наступного товару:

-водяного бойлера об`ємом на 80л., придбаний в 2016 році, використовувався за призначенням, раніше уживаний?

-водяного баку, виготовленого із нержавіючої сталі, ємкістю на 100 л., використовувався за призначенням, раніше уживаний?

-одної чавунної батареї на 10 секцій, використовувалась за призначенням, придбана в 1972 році, раніше уживана?

-одної чавунної батареї на 7 (сім) секцій, довжиною 74 см., висотою 58 см., глибиною 14 см., вагою 56 кг., використовувалась за призначенням, придбана в 1972 році, раніше уживана?

-одної чавунної батареї на три секції використовувались за призначенням, придбана в 1972 році, раніше уживаний?

-змішувача, використовувався за призначенням, придбаний в 2016 роц, раніше уживаний?

-металевої опалювальної труби, діаметром приблизно 50мм, довжиною 11 м., придбана в 1984 році, використовувалась за призначенням, раніше уживаний?

-чугунної труби, довжиною 1 м., використовувалась за призначенням;

-металевої хвіртки, придбана в 1984 році, використовувалась за призначенням, раніше уживаний?

-металевого листа, розміром 40х80 см., який використовувався в якості навісу над вхідними дверми, який було придбана в 2013 році, раніше уживаний?

-металевої труби, довжиною 10м., використовувалась за призначенням, раніше уживаний?

2)Яка вартість одного кілограма чавуну станом на липень 2019 року?

Для дослідження експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за № 0001133 від 07.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1