Справа № № 585/1971/19
Номер провадження 1-кс/585/743/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 червня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернулася з відповідним клопотанням в кримінальному провадженні № 0000344 від 27.05.2019 року за ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 близько 16:45 год. ОСОБА_5 , перебував по вул.Пригородська у м. Ромни, неподалік господарства № 2. В цей час, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням невстановленого предмету, вчинив хуліганські дії у спосіб небезпечний для життя і здоров`я осіб, що знаходились у громадському місці, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який у вказаний час проходив по вул.Пригородська в напрямку вул.Монастирська у м. Ромни. Пройшовши повз ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , безпричинно умисно здійснив прицільний постріл із заздалегідь заготовленого невстановленого предмета, куля якого влучила в область шиї справа ОСОБА_7 . Тим самим ОСОБА_5 спричинив йому фізичний біль, шляхом нанесення тілесних ушкоджень. Після цього, розуміючи, що ОСОБА_7 поранений, ОСОБА_5 залишив останнього без надання допомоги та залишив місце вчинення злочину.

Згідно довідки виданої КНП «Роменська ЦРЛ» ОСОБА_7 з 27.05.2019 року знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ з діагнозом: вогнепальне поранення шиї справа з наявністю стороннього тіла.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганстві), вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000344 від 27.05.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав повністю.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 злочину. В обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити , сховати або спотворити засіб вчинення злочину.

Під час досудового слідства встановлено наявність ряду ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування ризику, передбаченого п.1) ч.1 ст.177 КПК України, зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого чинним КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років. Вищезазначене дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що без обрання запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, щоб уникнути покарання.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.2) ч.1 ст.177 КПК України, зазначено, що ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину не визнає та встановити засіб вчинення ним злочину на даний час не вдалося.

При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий надає оцінку обставинам в їх сукупності, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за вчинення тяжкого злочину виключно у вигляді позбавлення волі, що дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші дії направлені на уникнення від покарання, або вчинити інший злочин; міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність утриманців; відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи та стабільних доходів ; репутацію підозрюваного ОСОБА_5 та характеристику за його місцем проживання.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та беручи до уваги відсутність більш вагомих ризиків, щодо можливості перешкоджання останнім кримінальному провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не прибула.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав що клопотання не обґрунтоване, наявність ризиків не доведена, строки розгляду клопотання сплили.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Суду пояснив, що гільз у нього не вилучали і він не причетний до вчинення злочину.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000344 за ч.4 ст.296 КК України від 27.05.2019 року.

31 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчий суддя заслухавши учасників, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

Для обгрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину слідчим до клопотання додано: витяг з ЄРДР №0000344 від 27.05.2019 року, протокол допиту потерпілого від 28.05.2019 року, протокол допиту свідка від 27.05.2019 року, протокол огляду місця події від 27.05.2019 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2019 року, довідку Роменської ЦРЛ від 28.05.2019 року, повідомлення про підозру від 31 травня 2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.06.2019 року.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя повинен врахувати вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні довести суду обставини, на які вони посилаються.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст. 177 КПК України).
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч.1 ст. 179 КПК України).
Досліджені судом докази та пояснення учасників розгляду клопотання не підтверджують наявності ризику, який покладається в обґрунтування клопотання, а саме відсутні будь які об`єктивні дані про те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування та може знищити сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Обґрунтовані підозри про можливість ухилення ОСОБА_5 в подальшому від слідства та суду відсутні. Та обставина, що підозрюваний може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, на думку суду не може бути покладена в обґрунтування обрання запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено, яким чином особисте зобов`язання буде запобігати такому ризику.
Крім цього строк розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу становить 72 години, в засідання 7 червня 2019 року для розгляду клопотання прокурор та слідчий не прибули і розгляд клопотання було відкладеною. Засідання 10 червня 2019 року було відкладено за клопотанням слідчого про залучення до участі справі захисника.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відмовити.
Вручається негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8