ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000148 від 04 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
30 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000148 від 04 травня 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що в провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 перебувало вказане клопотання.
Керівником апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська винесено розпорядження № 187 від 25 жовтня 2019 року про здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної скарги у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці з 28 жовтня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.
28 жовтня 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, однак призначення судді у справі не відбулося.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи від 28 жовтня 2019 року:
Слідчий суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю, Відпустка 14 і більше днів, з 28 жовтня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю, Відрядження коротке, з 27 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року включно.
Слідчий суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю, Відпустка 14 і більше днів, з 28 жовтня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно.
Також, на момент розгляду даного клопотання апеляційним судом встановлено, що згідно з рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 28 жовтня 2019 року до слідчого судді ОСОБА_8 застосоване дисциплінарне стягнення у виді подання про тимчасове строком на три місяці відсторонення від здійснення правосуддя.
Таким чином, здійснити повторний розподіл вказаної справи для визначення слідчого судді для розгляду не надається можливим.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська склад суду для здійснення судового провадження даної справи є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000148 від 04 травня 2018 року, - направити до Жовтневого районному суді м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3