Справа № 216/5890/18
провадження 1-кс/216/5207/19
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.10.2018 за №0001847, за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення до медичного закладу для її проведення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

19.08.2010 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років розбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнився з іспитовим строком на 2 роки;

27.10.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 102 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 26.02.2011 по відбуттю строку покарання;

06.10.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року розбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2010, та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

01.08.2013 Бердянським міським судом Запорізької області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2011 та призначено покарання за сукупністю вироків на строк 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.06.2014 згідно ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 08.04.2014;

10.05.2017 Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001847 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будуючи раніше неодноразово судимим, у період відбування покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, на думку слідчого, 02.10.2018 приблизно о 09:50 годині, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де переліз через паркан вказаного домоволодіння, та потрапив на її територію. Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, за допомогою заздалегідь принесеної з собою викрутки віджав металопластикове вікно будинку, який розташований за вищевказаною адресою, та проник до його приміщення, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: золоту каблучку 585 проби, вагою 5,89 г, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №17/12.1/770 від 25.10.2018 складає 3543,82 гривень; грошові кошти у сумі 9000 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та розпорядився викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на загальну суму 12543,82 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

09.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було надано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію, щодо перебування ОСОБА_4 на обліку у вищевказаному закладі.

Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації, ОСОБА_4 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2004 року по 2007 рік з діагнозом розлад поведінки з депресією. Був знятий з нагляду по не зверненню. З 29 липня 2018 року був повторно взятий під нагляд лікаря психіатра з діагнозом: органічний тривожно-депресивний розлад внаслідок відкритої черепно-мозкової травми (2015) та закритої черепно-мозкової травми (2016 рік). Судомний синдром в анамнезі.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019, та останній перебуває в Дніпровській установі виконання покарань №4 за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 80.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 в умовах КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами проведення якої, згідно висновку судово-психіатричного експерта №223 від 17.09.2019, ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

09.10.2019 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, визначеному ст.ст. 244, 509 КПК України, із клопотанням про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для її проведення.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , за ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в умовах КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №223 від 17.09.2019, ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня «ДОР»».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому згідно висновку судово-психіатричного експерта №223 від 17.09.2019, ОСОБА_4 рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , має істотне значення для розслідування кримінального провадження №0001847 від 02.10.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 , а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час або на момент вчинення кримінального правопорушення лікувальною установою рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а також з огляду на наявність згоди на проведення такої експертизи з боку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 40, 193, 242, 244, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного до медичного закладу для її проведення задовольнити.

Призначити стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 02.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати своїх дій або керувати ними?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу судового відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком до 09 листопада 2019 року.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 02.10.2018.

Копії ухвали направити до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для її виконання, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1