Справа № 740/4396/19
Провадження № 1-кс/740/1626/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області при розслідуванні кримінального провадження №0000487 від 16 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

До суду зі скаргою від 03 вересня 2019 року на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо розслідування кримінального провадження №0000487 від 16 квітня 2019 року звернулася адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого з приводу неналежного розслідування вказаного кримінального провадження та зобов`язати належним чином проводити досудове розслідування, провести допит потерпілої, звернутись до Ніжинського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №740/5026/15, а також провести інші необхідні слідчі дії, з посиланням на те, що 16 квітня 2019 року до Ніжинського ВП була подала заява про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підробивши документи та надавши їх до суду, намагались заволодіти коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , тобто намагались вчинити і вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України. Після внесення відомостей до ЄРДР жодних слідчих дій не проведено, до слідчого не викликались ні ОСОБА_4 , ні її захисник, слідчим та процесуальним керівником порушуються строки розслідування даного кримінального провадження, що порушує права заявника.

Згідно зави від 11 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 підтримує скаргу, просить провести судове засідання за відсутності.

Відповідно до заяви від 10 вересня 2019 року слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 просить розгляд скарги провести у його відсутність та відмовити у її задоволенні.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням поданих сторонами доказів слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 16 квітня 2019 року наявні відомості щодо використання завідомо неправдивих документів під час судового засідання ОСОБА_6 , правова кваліфікація-ч.4 ст.358 КК України, заявники- ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Згідно ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Із врахуванням викладеного слідчі дії повинні бути спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України.
В матеріалах кримінального провадження №0000487 від 16 квітня 2019 року, наданих суду Ніжинською місцевою прокуратурою, наявні письмові вказівки прокурора від 09 вересня 2019 року на виконання слідчих дій та процесуальних заходів, а саме: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної справи №740/5026/15 та витребувати оригінал договору позики, розписки, висновків судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів, показань ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наданих у судовому засіданні; допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , зібрати характеризуючи дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Строк виконання вказівок 30 вересня 2019 року.

З урахуванням звернення адвоката ОСОБА_3 до суду 03 вересня 2019 року, що підтверджується поштовим відправленням від 03 вересня 2019 року, та вказівкою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури від 09 вересня 2019 року, вбачається бездіяльність слідчого під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки матеріали не містять жодної процесуальної дії слідчих Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області з 16 квітня 2019 року по 09 вересня 2019 року, тобто наявна бездіяльність під час досудового розслідування.
Вимога скарги щодо допиту потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Також підлягає задоволенню вимога щодо тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи, яка перебуває у Ніжинському міськрайонному суді.

Скарга в частині зобов`язання слідчого провести інші необхідні слідчі дії, є абстрактною та неконкретизованою, при цьому задоволення даних вимог буде свідчити про вихід слідчого судді за межі своїх процесуальних повноважень, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом. Дана частина вимог скарги задоволенню не підлягає.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо розслідування кримінального провадження №0000487 від 16 квітня 2019 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000487 від 16 квітня 2019 року здійснити допит потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000487 від 16 квітня 2019 року звернутися до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівській області із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №740/5026/15, яка знаходиться в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівській області.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10