КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000125 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова місцевого суду зазначив, що 20.08.2019 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

При цьому вказав, що під час автоматизованого розподілу даної справи між суддями в порядку ст. 35 КПК України, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, згідно штатного розпису у Таращанському районному суді Київської області передбачено чотири посади судді, однак на даний час фактично працює двоє суддів, серед яких суддя ОСОБА_6 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, а суддя цього суду ОСОБА_7 згідно наказу №6-В від 13.08.2019 року перебуватиме у щорічній відпустці з 27.08.2019 по 02.10.2019 року, у зв`язку з чим голова місцевого суду, з посиланням на положення ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, відомостей щодо поважності причин своєї неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Таращанського районного суду Київської області без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000125 та доводи викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Таращанського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання голови Таращанського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.08.2019 року (а.с. 11), визначити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000125 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 124 КК Українине виявилось можливим, оскільки серед усіх суддів Таращанського районного суду Київської області, які на даний час здійснюють правосуддя, суддя ОСОБА_6 вже приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, що виключає його участь під час судового розгляду даної справи, а суддя цього суду ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці з 27.08.2019 по 02.10.2019 року.

За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи викладене, подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000125 стосовно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Ставищенського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000125 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК Українинаправити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8