Провадження № 1-кп/686/384/19
УХВАЛА
24 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/384/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання (подала відповідну заяву) про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив відносно неї злочини, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, оскільки жили разом, мали спільний побут, тому, вважає що дана справа є справою приватного обвинувачення відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції чинній на час вчинення кримінальних правопорушень), яку на цих підставах потерпіла просила закрити.

В свою чергу захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 з аналогічним обгрутнуванням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в переліку яких відсутні ч. 1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України.

Формою реалізації частини першої статті 58 Конституції України є положення частини першої статті 5 КПК, яка регулює дію норм кримінального процесуального закону в часі та згідно з якою процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається відповідно до положень цього Кодексу, чинних на момент початку виконання дії або прийняття такого рішення. На відміну від кримінального (матеріального) закону про відповідальність, чинний кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 та клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 26, 284, 314, 474 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України по епізодам вчинення крадіжки та викрадення офіційного документа потерпілої ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: