26 червня 2019 р. Справа № 632/870/19 провадження № 1-кп/632/112/19
У Х В А Л А
/про призначення судового розгляду/

26 червня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 від 26.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду телефонограму, де просила справу розглядати у її відсутність, що не позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання у її відсутність.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження у зв`язку із тим, що в провадженні суду, а саме у судді ОСОБА_1 , перебуває ще одна справа щодо останнього, матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000102 від 19.02.2019, за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України (справа № 632/612/19), яка призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження, до якого буде приєднуватися зазначене кримінальне провадження, вже містять досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , тому досудова доповідь у кримінальному провадженні не складається.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням до обвинуваченого не застосовувався, проте останньому з 28.07.2019 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою по кримінальному провадженню, що перебуває у провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області (справа № 629/4736/15-к)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 632/870/19 та справа № 632/612/19) в одне провадження, присвоївши їм номер 632/612/19.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1