Ухвала
3 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 154/234/19
провадження № 51-2875км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,
іншої особи ОСОБА_8 ,
та його законного представника ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 4 березня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами останніх на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 січня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000605, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу за вироком Любомльського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК,

установив:

До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_12 , який здійснював захист неповнолітнього ОСОБА_11 , надійшла заява про те, що він не вправі брати участь у розгляді кримінального провадження в касаційному суді у зв`язку із зупиненням його адвокатської діяльності на строк 6 місяців за рішенням дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області від 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність призначення ОСОБА_11 іншого захисника та відкладення касаційного розгляду на іншу дату, думку захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , іншої особи ОСОБА_8 і його законного представника ОСОБА_9 , які вважали, що судовий розгляд можливий і без захисника ОСОБА_11 , тому просили не відкладати розгляд провадження, колегія суддів вважає, що слід відкласти касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_11 на іншу дату, а також доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_11 захисника для здійснення його захисту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, ч. 4 ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 відкласти у Верховному Суді на 14 годину 31 жовтня 2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_11 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його участь у судовому засіданні Верховного Суду о 14 годині 31 жовтня 2019 року під час розгляду кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити відеоконференцію з Верховним Судом (Касаційний кримінальний суд) о 14 годині 31 жовтня 2019 року за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3