ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/10/17 Номер провадження 11-кп/814/713/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.02.2019 щодо ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
19.02.2019 Шишацьким районним судом Полтавської області задоволено клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України, а кримінальне провадження № 0000438 від 13 листопада 2016 року - закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000035 від 1.02.2017 щодо ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначено проводити відповідно до загальних положень судового розгляду о 10 год. 30 хв. 21 березня 2019 року.

В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме, закону, який не підлягає застосуванню просить ухвалу суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 злочин, передбачений ст. 124 КК України вчинила 12.11.2016, а 30.01.2017 ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин у зв`язку з цим перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України необхідно рахувати з 30 січня 2017 року.
Крім того апелянт зазначив про те, що санкція ст. 124 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі, тому строки давності, передбачені ст. 49 КК України не закінчилися.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який апеляційну скаргу підтримав, обвинувачену та його захисника, які покладалися на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При розгляді клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 49 КК України, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України тягне за собою скасування судового рішення.

Звільняючи ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 124 КК України суд своє рішення мотивував тим, що станом на 30.01.2019 закінчилися строки давності,передбачені ст. 49 КК України.

Проте з таким висновком колегія суддів не погоджується,оскільки згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули визначені законом строки, зокрема: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання обмеження волі або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 Постанови від 23.12.2005 № 12«Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні 12.11.2016 злочину, передбаченого ст. 124 КК України та 30.01.2017 тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Санкція ст.124 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

У відповідності до положень ст.12 КК України злочин є невеликої тяжкості.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Отже строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.124 КК України спливає 12.11.2019 , а Шишацький районний суд Полтавської області звільняє ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - 19.02.2019.
Отже, доводи прокурора є обґрунтованими щодо безпідставного звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинений нею злочин, передбачений ст.124 КК України.
Керуючись ст.ст. 376, 404,405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити, а ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 19.02.2019 щодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України у суді першої інстанції.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4