ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2534/19
Провадження №1-кс/477/563/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

07 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 28 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 28 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 вересня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від поліцейського УПП в миколаївській області, що в ході патрулювання, близько 02.30 години, на автодорозі М-14 було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES BENZ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено, що під переднім правим (пасажирським) колесом номери шасі ідентичні свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу, однак наявні ознаки зварювальних робіт кустарним способом.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 28 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення трасологічної експертизи обумовлена необхідністю у досліджені ідентифікаційний номерів та рельєфних знаків автомобіля марки «MERCEDES BENZ».

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення трасологічної експертизи.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 від 28 вересня 2019 року, на дослідження якої надати:

автомобіль марки «MERCEDES BENZ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з шасі НОМЕР_2 .

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи піддавались зміни вузлів, номерів на агрегатах транспортного засобу автомобіля марки «MERCEDES BENZ», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з шасі НОМЕР_2 ?

Дозволити експерту при проведенні експертизи повне чи часткове знищення об`єкту дослідження а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3