Провадження № 1-кс/686/6431/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002137,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні,звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на рахунки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , що зареєстровані в ПАТ «КБ «ПриватБанк», та на рахунки зареєстровані в ПАТ АБ «Укргазбанк», зокрема: смарт-рахунок № НОМЕР_23 , власником яких є підозрюваний ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002137 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України.

21 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
08 травня 2019 року представником ХКП «Спецкомунтранс» в порядку ч.1 ст.128 КПК України подано цивільний позов про відшкодування завданої підозрюваним ОСОБА_3 майнової шкоди підприємству у розмірі 1 602 647 гривень 08 копійок.
Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.
Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою ( ч.8 ст.170 КПК України).
Як вбачається із клопотання, слідчим суми грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках підозрюваного ОСОБА_3 , на які слід накласти арешт, не зазначено, в зв`язку із чим слідчий суддя позбавлений можливості дати належну оцінку доцільності та співмірності такого заходу, як арешт майна, розміру спричиненої шкоди.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на рахунки у банківських установах, що відкриті на імя ОСОБА_3 , повернути ініціатору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя