Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/775/2019 Справа № 641/7981/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001757 від 27.07.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України, визнається таким, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в травні 2019 року, точної дати не встановлено, почав проживати у покинутій частині будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де на прилеглій до домоволодіння території побачив дикорослі рослини конопель та, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і, бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вирощування конопель почав за ними доглядати та здійснювати культивування до моменту дозрівання з метою їх подальшого вживання, без мети збуту. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне вирощування конопель, припинені працівниками поліції, які 04.09.2019 року в період часу з 13 години 42 хвилин до 14 години 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , провели санкціонований обшук, під час проведення якого виявлено та в подальшому вилучено на присадибній ділянці вказаного домоволодіння 46 рослин, що зростає з ознаками культивування, загальною масою 504,8 грами, які мають ботанічні ознаки рослини роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами род Конопля та відносяться до рослин. Які містять психотропні речовини. Вказані 46 росили Коноплі ОСОБА_4 незаконно вирощував та здійснював культивування до стадії дозрівання, однак їх вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , скоїв незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
30 вересня 2019 року міжпрокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 3/2325се-19 від 19.09.2019 в сумі 1256 гривень 08 коп., згідно довідки експертної установи, підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 374,468 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2019 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 та обвинуваченимОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 3/2325се-19 від 19.09.2019 в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп.
Речові докази: 46 рослини загальною масою 504,8 грами, які мають ботанічні ознаки рослини роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини, що знаходяться в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1