Справа №613/967/19 Провадження № 1-кс/613/608/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000428 від 28 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судово-автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: а) Як повинні були діяти водії відповідно до вимог ПДР? б) Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів? в) Чи відповідають дії водіїв вимогам ПДР та чи знаходились вони в причинному зв`язку з пригодою? г) Який був кут між продольними осями автомобіля марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , в момент першочергового контакту? д) Виходячи з характеру пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 де знаходилось місце зіткнення згідно слідової інформації, що зафіксована в схемі ДТП?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.07.2019 року близько 11.30 години на автодорозі Старий Мерчик Мурафа, на відрізку дороги, розташованому на 20 кілометрі, сталася ДТП за участю автомобіля марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого пасажир автомобіля ВАЗ, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження з якими була доставлена до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 28 липня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
28.07.2019 року, автомобіль марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, де вони знаходяться до теперішнього часу з технічними пошкодженнями.

Зі свідчень водія автомобіля марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , встановлено, що він має власний автомобіль марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору. 28.07.2019 року, близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , поїхав на вищезазначеному автомобілі до с.Куземин, Охтирського району, Сумської області, разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько о 11 год. 30 год. рухаючись по автодорозі Старий Мерчик Мурафа, поблизу с.Сухини, Богодухівського району, ОСОБА_5 помітив, що в зустрічному напрямку по його смузі руху рухався автомобіль марки CHEVROLET AVEO, синього кольору, тому ОСОБА_5 щоб уникнути зіткнення різко повернув ліворуч, після чого відразу відчув удар в передню частину свого автомобіля, після якого автомобіль зупинився, а його дружина ОСОБА_6 почала скаржитися на біль в області грудної клітини та голови, яку в подальшому забрали до лікарні.

Зі свідчень пасажира автомобіля марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , встановлено, що 28.07.2019 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на їхньому автомобілі марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору поїхали до с.Куземин, Охтирського району, Сумської області на дачне домоволодіння. ОСОБА_6 під час руху автомобіля сиділа на задньому сидінні з правої сторони. Близько о 11 год. 30 хв. рухаючись по автодорозі, яка пролягає в Богодухівському районі, Харківської області та під час проїзду ділянки дороги з плавним поворотом ліворуч, в зустрічному напрямку по їхній смузі руху рухався легковий автомобіль, синього кольору. Побачивши вказаний автомобіль ОСОБА_5 почав приймати в право, але в зв`язку з тим, що відстань між автомобілями була незначна, відбулося зіткнення між вказаними автомобілями, а саме передньою лівою стороною автомобіля марки «ВАЗ-217130» під керуванням ОСОБА_5 та передньою лівою стороною автомобіля який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження з якими була доставлено до лікарні.

Зі свідчень пасажира автомобіля марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , встановлено, що 28.07.2019 року близько о 10 год. 00 хв. вона разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їхньому автомобілі марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору поїхали до с.Куземин, Охтирського району, Сумської області на дачне домоволодіння. ОСОБА_7 під час руху автомобіля сиділа на задньому сидінні з лівої сторони. Близько о 11 год. 30 хв., рухаючись по автодорозі, яка пролягає в Богодухівському районі, Харківської області та під час проїзду ділянки дороги з плавним поворотом ліворуч, ОСОБА_7 слухала музику та гралася в телефон в цей час відбулося зіткнення між їхнім автомобілем та зустрічним. Як саме сталася вказана подія ОСОБА_7 вказати не може так як не бачила момент ДТП. В результаті ДТП її мати ОСОБА_6 почала скаржитися на біль в області грудної клітини та голови, яку в подальшому забрали до лікарні.

Зі свідчень водія автомобіля марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , встановлено, що він має власний автомобіль марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. 28.07.2019 року, ОСОБА_4 , поїхав на вищезазначеному автомобілі з с.Мурафа до м.Харків, разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та товаришем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Близько о 11 год. 30 год. рухаючись по автодорозі Краснокутськ Старий Мерчик, поблизу с.Сухини, Богодухівського району, зі швидкістю близько 50 км/год., ОСОБА_4 помітив, що в зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_4 , оминав вибоїни на дорозі тому виїхав на зустрічну смугу руху. Побачивши вищевказаний автомобіль ОСОБА_4 почав перестроюватися на свою полосу руху, щоб уникнути зіткнення в цей час зустрічний автомобіль почав також переміщатися на смугу руху автомобіля ОСОБА_4 внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів.

Зі свідчень пасажира автомобіля марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , встановлено, що 28.07.2019 року близько о 11 год. 00 хв., він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі останнього марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , та дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вирушили з с.Мурафа до м.Харків. Рухаючись поблизу с.Сухини, Богодухівського району, ОСОБА_4 почав оминати вибоїни на дорозі тому виїхав на зустрічну смугу руху. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ, який при зближені автомобілів виконав різкий маневр ліворуч в наслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи.

Слідчий Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000428 від 28 липня 2019 року судово-автотехнічну та судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м.Харків вул.Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії відповідно до вимог ПДР?

2.Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

3.Чи відповідають дії водіїв вимогам ПДР та чи знаходились вони в причинному зв`язку з пригодою?

4.Який був кут між продольними осями автомобіля марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , в момент першочергового контакту?

5.Виходячи з характеру пошкодження на автомобілі марки «ВАЗ-217130», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобілі марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 де знаходилось місце зіткнення згідно слідової інформації, що зафіксована в схемі ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 217130 д.н.з. НОМЕР_1 , які перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Окрім відповідей на поставлені питання, надати дозвіл експертам провести необхідні судово-автотехнічні та транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

В разі необхідності надати дозвіл експертам на отримання додаткових вихідних даних із матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1