КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3673/19
Провадження № 1-кп/552/259/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 10.06.2019

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, безробітного, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.07.2005 Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч. 4 ст. 187, 70, 71 КК України остаточно засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
16.05.2006 Київським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, 71 КК України остаточно засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.06.2019, близько 15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території фітнес-клубу «Space», що по вул. Шведська, 10 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з літнього майданчика чотири металевих стільці вартістю по 402 грн. кожен, чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 1608 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2019, близько
15:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території фітнес-клубу «Space», що по вул. Шведська, 10 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з літнього майданчика металевий стілець вартістю 402 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму 402 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду повідомив, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжких кримінальних правопорушень та на шлях виправлення не став та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі. Але враховуючи наявні пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих, покарання слід призначити наближеним до мінімальної межі санкції ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обрати.

Строк покарання рахувати з моменту з`явлення ОСОБА_5 для відбування покарання або його затримання.

Речові докази зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1