справа № 563/692/19
провадження № 1-кс/563/201/19
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000156 внесеному до ЄРДР 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 в якому просить постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - речові докази у кримінальному провадженні № 0000156 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

-маловантажний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код « НОМЕР_2 ».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що 27.05.2019 року до Корецького відділення поліції надійшла письмова заява директора ТОВ «Агроорг» ОСОБА_6 в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч на 27.05.2019 року, шляхом пошкодження цегляної стіни, проникли до складу ТОВ «Агроорг», що знаходиться в с. Користь, вул. Київська, 2м, звідки таємно викрали засоби захисту рослин на загальну суму в 46600 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 27.05.2019 року невстановлені слідством особи, шляхом розбиття частини цегляної стіни складу, який є власністю ТОВ «Агроорг», проникли в його середину та викрали звідти пластмасові пляшки та каністри, заповнені різноманітними засобами захисту рослин чим спричинили ТОВ «Агроорг» матеріальну шкоду. В подальшому, завантаживши викрадені речі у багажне відділення маловантажного автомобіля марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », злочинці покинули місце події. Проїжджаючи полем біля автозаправного комплексу «Маршал», що в с. Користь, маловантажний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » в якому перебували правопорушники, застряг у багні. У зв`язку із цим, злочинці перенесли основну частину викрадених ними засобів захисту рослин у напівзруйновану нежилу будівлю, яка знаходилася поблизу місця застрягання автомобіля та в подальшому втекли із місця події, залишивши вищевказаний транспортний засіб. 28.05.2019 року під час проведення огляду, вищевказаний автомобіль було вилучено та поміщено на внутрішній двір Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є знаряддям та доказом злочину, з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки вилучений автомобіль може бути відчуженим, знищеним та переданим іншим особам необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор подане клопотання в судовому засіданні підтримали, просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Розглянувши подане клопотання про накладення арешту, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000156 внесене до ЄРДР 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28.05.2019 року заступник начальника СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 своєю постановою вилучений автомобіль, відповідно до вимог ст. 100 КПК України визнав речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000156 (ЄРДР від 28.05.2019 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та визначив місце подальшого його зберігання внутрішній двір Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код « НОМЕР_2 » відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, яке може мати ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а тому з метою збереження майна, яке було вилучене під час огляду місця події 28.05.2019 року, як речового доказу у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на майно

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код « НОМЕР_2 », слід накласти арешт у вигляді заборони на користування та розпорядження ним, з метою його збереження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на маловантажний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код « НОМЕР_2 ».
Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися маловантажним автомобілем марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код « НОМЕР_2 ».
Залишити маловантажний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », VIN код « НОМЕР_2 » на зберіганні у внутрішньому дворі Корецького відділення Костопільського відділу ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1