Номер провадження:1-кс/521/5207/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000597 від 25.04.2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що в невставленому досудовому слідством часі та місці, ОСОБА_7 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи, без передбаченого законом дозволу, придбав вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини тротилу, загальною масою 536 грамів, електродетонатор миттєвої дії марки «ЕДП», комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, акумуляторну батареєю VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR та постійні магніти.
В подальшому ОСОБА_7 , не маючи на носіння та зберігання вказаних предметів законних підстав і без отримання дозволу, з метою та мотивом подальшого незаконного зберігання цих предметів, переніс вказані предмети за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати.
Далі, в невставлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Патріотична, буд. 58, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та розуміючи можливість їх настання, передав вказані предмети ОСОБА_8 , матеріали стосовно якого направлено до суду, рюкзак синього кольору, в середині якого знаходились:
- вибухова речовина на основі бризантної вибухової речовини тротилу, загальною масою 536 грамів (з сумарним вмістом тротилу 322 грам);

- електродетонатор миттєвої дії марки «ЕДП», який є засобом підриву та належить до бойових припасів;

- комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, виготовлений на базі електромагнітного реле SRD-12VDC-SL-C та радіомодуля АK-RXB17-L 1720 з внесеними конструктивними змінами, що забезпечують можливість дистанційного керування електровибуховою мережею;

- акумуляторна батарея VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR та постійні магніти.

В подальшому ОСОБА_9 переніс вказані предмети на горище будинку № 1 пров. Проточний в м. Одесі, де їх незаконно зберігав.

26.01.2019 року, в період часу із 16 годин 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд місцевості, а саме прилягаючої території, розташованої біля будинку № 5 пров. Проточний, в м. Одесі. Під час огляду місця події виявлено та вилучено вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини тротилу, загальною масою 536 грамів.

В цей же день, в період часу із 18 годин 30 хвилин по 20 годин 30 хвилин, працівниками Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме будинку АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено електродетонатор миттєвої дії марки «ЕДП», комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, акумуляторну батареєю VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR та постійні магніти.

Відповідно висновка експерта № 6-В від 08.02.2019 року, виявлені та вилучені під час обшуку та огляду 26.01.2019 року предмети являються вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини тротилу, загальною масою 536 грамів з сумарним вмістом тротилу 322 грами, електродетонатором миттєвої дії марки «ЕДП», який являється засобом підриву та належить до бойових припасів, комплект бездротового керування для дистанційної комутації електричних мереж перемінного та постійного струму, виготовленого на базі електромагнітного реле SRD-12VDC-SL-C та радіомодуля АK-RXB17-L 1720 з внесеними конструктивними змінами, що забезпечує можливість дистанційного керування електровибуховою мережею; акумуляторною батареєю VIPOW LP00.8-12 12VO,8Ah/20HR та постійними магнітами. Зазначені предмети складають достатню сукупність компонентів вибухового пристрою та на момент виявлення ймовірно були саморобним радіокерованим вибуховим пристроєм, заряд вибухової речовини на основі тротилу та електродетонатор ЕДП здатні до вибуху.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується неможливістю встановлення його місця перебування.

14.06.2019 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, слідчий в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та вказав, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Обставин, які можуть бути перешкодою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 183, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і вона втрачає законну силу 20.02.2020 року.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1