Справа № 573/1235/19
Номер провадження 1-кс/573/506/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року м. Білопілля

Слідча суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :
16 липня 2019 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи, яке мотивує тим, що 23 червня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що по вул. Гагаріна, у с. Річки, ходить ОСОБА_4 , який проживає на вул. Фермерській, та стріляє з предмета, схожого на пістолет.

На місці події слідчо-оперативною групою в траві навпроти будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_4 виявлено та вилучено належні йому предмет ззовні схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 » та два предмети схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC».

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумського області від 25 червня 2019 року на вилучені в ході огляду предмети накладено арешт і визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання зброї Білопільського відділення поліції.

Посилаючись на викладені обставини, з метою встановлення чим є вилучені предмети та чи відносяться вони до вогнепальної зброї або боєприпасів, слідчий ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про призначення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (абз. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23 червня 2019 року до чергової частини Білопільського відділення поліції надійшло повідомлення від особи, яка не представилася, про те, що по вул. Гагаріна, у с. Річки, Білопільського району, ходить ОСОБА_4 , який проживає на вул. Фермерській, і стріляє з предмета схожого на пістолет.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23 червня 2019 року в траві навпроти будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 » та два предмети схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC».

Відомості про вказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумського області від 25 червня 2019 року на вилучені 23 червня 2019 року в ході огляду місця події предмети, які належать ОСОБА_4 , накладено арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, та визначено місцем їх зберігання кімнату зберігання зброї Білопільського відділення поліції.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової балістичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000316, зокрема, встановлення чи відносяться вилучені предмети до вогнепальної зброї та боєприпасів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2019 року за №0000316, проведення якої доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чим є надані на дослідження: предмет схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 » та два предмети схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC», належні ОСОБА_4 , вилучені 23 червня 2019 року в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 ?

2) Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 », вогнепальною зброєю та чи придатний він для проведення пострілів?

3) Яким способом виготовлений предмет, схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 »?

4) Чи має предмет, схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 » ознаки перероблення?

5) Чи являються надані на дослідження два предмети схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC» бойовими припасами? Якщо являються, то до якого типу бойових припасів вони відносяться?

Для проведення експертизи надати експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України предмет, схожий на пістолет марки «RETAY 84 FS cal. 9 mm P.A.K RF SID - НОМЕР_1 », і два предмети, схожі на патрони з маркуванням «9 mm PA MAC», належні ОСОБА_4 , вилучені 23 червня 2019 року в ході огляду місця події навпроти будинку АДРЕСА_1 , а також, за необхідності, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000316.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Дозволити відстріл патронів та направлення гільз на перевірку до центральної кулегільзотеки Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю і виконання в частині надання експертам необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя