Справа № 151/487/19
Провадження № 1-кс/151/103/19
УХВАЛА

іменем України

31 липня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000073 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 23.06.2019 до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУПН України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 23.06.2019 року в смт. Чечельник по вул.Сонячна, Вінницької області невідома особа з відчиненого автомобіля BMW викрала гаманець з грошовими коштами в сумі близько 500 грн., 11 доларів США та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 .

24.06.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 23.06.2019 року близько 16 год. 50 хв. вона приїхала до своїх батьків в гості, які проживають по вул. Радянській (Сонячна) та залишила біля подвір`я свій власний автомобіль марки BMW, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який не зачинила, а сама пішла в будинок до батьків. Знаходившись в будинку близько 20 хв. та час від часу виходила на подвір`я, але посторонніх людей біля свого автомобіля та паркану не було. Через деякий час, коли збиралася їхати від батьків додому, підійшовши до автомобіля побачила, що передні двері правої сторони авто (які не зачинила на ключ) привідкриті та виявила відутність свого гаманця, який залишила в автомобілі, коли вийшла з нього. Гаманець був червоного кольору марки "Balisa Bags Wallet" у якому знаходилося її посвідчення водія, біометричний паспорт громадянина України, картка платника податків та грошові кошти різних купюр: дві з них по двісті гривень, дві по п`ятдесят гривень, одна купюра десяти доларів та одна купюра одного долару.

29.07.2019 року на підставі заяви ОСОБА_7 на проведення добровільного огляду домоволодіння останнього в АДРЕСА_1 проведено огляд вказаного домоволодіння, під час якого в одній з кімнат будинку ОСОБА_8 на стільці виявлено та вилучено гаманець червоного кольору марки "Balisa Bags Wallet", одна купюра номіналом десять доларів США з номером MG57238798, одна купюра номіналом один американський долар з номером F439949509G, одна купюра номіналом п`ять гривень з номером УЙ 5115387, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень з номером УЕ 7499887, одна купюра номіналом одна гривня з номером УА 9531937. Вказані предмети вилучено, опечатано та скріплено підписами понятих і згідно постанови від 29.07.2019 року є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки вищевказані речі та грошові кошти являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що вилучені гаманець червоного кольору марки "Balisa Bags Wallet", одна купюра номіналом десять доларів США з номером MG57238798, одна купюра номіналом один американський долар з номером F439949509G , одна купюра номіналом п`ять гривень з номером УЙ 5115387, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень з номером УЕ 7499887, одна купюра номіналом одна гривня з номером УА 9531937, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану, буд.30, Вінницької області.

Згідно постанови від 29.07.2019 року являються речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметами вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гаманець червоного кольору марки "Balisa Bags Wallet", одна купюра номіналом десять американських доларів з номером MG57238798, одна купюра номіналом один американський долар з номером F439949509G, одна купюра номіналом п`ять гривень з номером УЙ 5115387, одна купюра номіналом п`ятдесят гривень з номером УЕ 7499887, одна купюра номіналом одна гривня з номером УА 9531937, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, Вінницької області залишивши їх у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 .

Слідчий суддя: