Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/4779/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/487/4983/19
Справа № 487/4779/19
Провадження № 1-кс/487/4983/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019року слідчийдругого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління ДБР,розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 ,за погодженнямз прокуроромвідділу Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_4 в рамкахздійснення досудовогорозслідування кримінальногоправопорушення,відомості провчинення якого26.05.2019року внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань (надалі-ЄРДР)за №0000052,ініціював передслідчим суддеювказане клопотання,в якомупросив надатидозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити її на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані у період з 11.02.2017 по 10.04.2017 включно телефонні дзвінки та СМС мобільним телефоном з СІМ - карткою з номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами оператора мобільного зв`язку та Інтернет - з`єднаннями), місць знаходження абонента (адрес розміщення ретрансляційно - базових антен та азимуту на них) під час з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 26.05.2019 року до ЄРДР за № 0000052 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити її на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані у період з 11.02.2017 по 10.04.2017 включно телефонні дзвінки та СМС мобільним телефоном з СІМ - карткою з номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами оператора мобільного зв`язку та Інтернет - з`єднаннями), місць знаходження абонента (адрес розміщення ретрансляційно - базових антен та азимуту на них) під час з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями132,160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації,що міститьохоронювану закономтаємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР,

розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий

доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити її на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані у період з 11.02.2017 по 10.04.2017 включно телефонні дзвінки та СМС мобільним телефоном з СІМ - карткою з номером « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (у т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами оператора мобільного зв`язку та Інтернет - з`єднаннями), місць знаходження абонента (адрес розміщення ретрансляційно - базових антен та азимуту на них) під час з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер.

Строк дії ухвали до 25.07.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_6

(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...