Справа №463/5473/19
Провадження №1-кс/463/4156/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Львова Генеральної прокуратури України про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000626 від 24.06.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 425 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій, а саме: справи № 914/1431/19 щодо визнання права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування державної реєстрації права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та справи № 914/1129/19 щодо визнання права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування державної реєстрації права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , слідчим Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: справи № 914/1431/19 щодо визнання права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування державної реєстрації права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та справи № 914/1129/19 щодо визнання права власності за державою в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування державної реєстрації права власності за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника апарату (або особу, яка виконує його обов`язки) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1