Справа № 296/6395/19
УХВАЛА
Іменем України

03 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України капітан юстиції ОСОБА_4 із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення експертизи.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000129 від 16.05.2018 за підозрою громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження у квітні 2018 року, ОСОБА_5 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_8 , будучи знайомим з ОСОБА_7 , та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, згідно клопотання, 25.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в місці фактичного проживання ОСОБА_8 , що за адресою:

АДРЕСА_1 . В ході вказаної слідчої (розшукової) дії, зокрема, було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 9,604 г. При цьому, на вказаному паперовому згортку виявлено слід папілярного узору руки, придатний для ідентифікації за ним особи.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо залишення підозрюваним ОСОБА_8 виявленого вказаного папілярного узору руки на вилученому 25.05.2019 зазначеному паперовому згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Враховуючи, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні

№ 0000129 від 16.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи залишений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярного узору руки, з найбільшими розмірами по вісях 15х30 мм., виявлений на паперовому згортку з написом «STELLA ARTOIS», в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 9,604 г., та який був вилучений 25.05.2019 в ході обшуку житла ОСОБА_8 .?Для проведення вказаної експертизи також надати експертній установі необхідні матеріали кримінального провадження № 0000129.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69, 70 КПК України та попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи надати експертам дозвіл на повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати інші матеріали кримінального провадження № 0000129 від 16.05.2018.

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому відділу Управління СБ України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1