УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.05.2019 року у період часу з 09:00 год. по 13:30 год., таємно шляхом віджиму метало - пластикового вікна, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку: 3 пар золотих сережок, 3 золотих перстня, 1 золотого перстня (печатки), 1 золотого браслета плетіння «Бісмарк» та грошових коштів у сумі 300 гривень, чим завдала матеріального збитку останньому.

За даним фактом 05.05.2019 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проводилося ряд оперативно-розшукових заходів та було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється не рідною донькою потерпілого ОСОБА_4 і в них на даний час погані стосунки та встановлено, що остання користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного ператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із сім-картою мобільного ператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , раніше судимий за скоєння крадіжок та являється колишнім чоловіком гр. ОСОБА_5 , не рідної доньки потерпілого ОСОБА_4 . Крім того було встановлено, що ОСОБА_6 було відомо, що вся сім`я буде відсутня за місцем проживання на протязі дня.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановити особу причетну до вчинення даного злочину, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 04.05.2019 року до моменту винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 . к. т. НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя