Справа № 750/3720/19
Провадження № 1-кп/750/261/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 16.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 15.05.2012 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11.03.2015 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення лабораторного корпусу Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 43-А, звідки таємно викрав 10 пластмасових відер, об`ємом 15 літрів кожне, загальною вартістю 360, 00 грн., чим спричинив Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєю вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його винуватість також підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019, згідно якого ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про факт крадіжки 16.01.2019 десяти пластикових відер з будівлі Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України;
випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) № 80 від 16.01.2019, з якої вбачається, що станом на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

Таким чином, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на те що судимість за вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України погашена, тому рецидив злочинів, як обставина, що обтяжує покарання підлягає виключенню.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, зміст досудової доповіді старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, клопотання представника потерпілого, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому сувору міру покарання, і те, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений на грунті пияцтва, оскільки останній зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим протягом 2016-2019 років неодноразово доставлявся в наркологічний кабінет, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставин, що пом`якшують його покарання, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: три фрагменти сліду низу підошви взуття, вилученого шляхом фотографування, оптичний носій DVD-R з відеозаписом з камер спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування, - зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; 10 пластикових відер синього кольору, які передані на зберігання представнику потерпілого Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України ОСОБА_6 , - залишити в законному володінні Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України; цинкову металеву трубу, яку передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; чоловічі кросівки, які передані на зберігання до камери речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1