Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Справа № 608/1047/19
Номер провадження1-кс/608/487/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000350 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2018 року сімейний лікар ОСОБА_4 , а також лікарі бригади швидкої допомоги, чергові лікарі у приймальному та кардіологічному відділенні Чортківської ЦКРЛ неналежним чином надали медичну допомогу ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер.
На даний час протиправне діяння, розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 140 ч.1 КК України, за ознаками: неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні, а також збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, з`являється потреба у встановленні винуватості або ж невинуватості медичних працівників у скоєнні вище зазначеного злочину, у зв`язку із чим виникає необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Відповідно до положень ст. 244 ч.1 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та призначити проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити провести комісійну судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичних експертиз із залученням нижче перелічених фахівців управління охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації:

а) у галузі невідкладної медичної допомоги - доцента кафедри невідкладної та екстреної медичної допомоги Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського ОСОБА_6 ;

б) у галузі кардіології - доцента кафедри внутрішньої медицини №2 Тернопільського державного медичного університету імені І.Я. Горбачевського ОСОБА_7 ;

в) у галузі сімейної медицини заступника директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Тернопіль ОСОБА_8 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Якими захворюваннями хворів при житті ОСОБА_5 згідно наданих на дослідження амбулаторних карток?

-Чи відповідають ці захворювання діагнозу, який було встановлено при зверненні ОСОБА_5 за медичною допомогою в Чортківську ЦКРЛ, що мало місце 16 липня 2018 року?

-Чи вчасно і правильно був встановлений діагноз ОСОБА_5 у Чортківській ЦКРЛ на момент його звернення за медичною допомогою у даний лікувальний заклад 16 липня 2018 року?

-Чи у повному обсязі було проведено обстеження та лікування ОСОБА_5 лікарями Чортківської ЦКРЛ 16 липня 2018 року?

-Як саме повинна була діяти лікар АЗПСМ ОСОБА_4 при зверненні до неї дружини ОСОБА_5 щодо погіршення стану здоров`я її чоловіка, що мало місце 16 липня 2018 року?

-Чи повинна була ОСОБА_4 безпосередньо (особисто) провести огляд ОСОБА_5 і надати йому медичну допомогу?

-Чи правильними і своєчасними були дії працівників швидкої медичної допомоги при виїзді на виклик до ОСОБА_5 , що мало місце 16 липня 2018 року?

-Якщо медичними працівниками були допущені недоліки на вище вказаних етапах надання медичної допомоги ОСОБА_5 , то які саме?

-Що стало причиною смерті ОСОБА_5 : недоліки в наданні йому медичної допомоги (якщо так, то які саме і на якому етапі) чи особливості виявленого у нього захворювання?

На дослідження експертам надати наступне:

1) матеріали кримінального провадження № 0000350 від 10.08.2018 року, підшиті, пронумеровані, в двох томах (1-й том на 250-ти аркушах, а 2-й том на 31-му аркуші), серед яких є, зокрема, нижче перераховані документи:

а) заява-повідомлення про злочин та додатки до неї (том №1, а.с. 16-38);

б) протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 (том №1, а.с. 47-49);

в) протоколи допиту свідків (медичних працівників) (том №1, а.с. 237-250; том №2, а.с. 1-18);

г) копія карти виїзду швидкої медичної допомоги (том №1, а.с. 162; том №1, а.с. 172-173);

д) копія журналу реєстрації стаціонарних хворих Чортківської ЦКРЛ (том №1, а.с. 150-152);

е) копія лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (том №1; а.с. 227);

є) протокол патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 (том №1; а.с. 232-234);

ж) копія протоколу засідання медичної ради КНП «Чортківська ЦКРЛ» (том №1; а.с. 199-200);

з) копія висновку за результатами клініко-експертної оцінки (том № 1; а.с. 201-206).

2)об`єкти дослідження, упаковані в сейф-пакет № 0734111, а саме:

а) медична карта стаціонарного хворого Чортківської ЦКРЛ № 3470 на ім`я ОСОБА_5 , в якій знаходиться 4-ри ЕКГ;

б) дві амбулаторні карти на ім`я ОСОБА_5 ;

в) гістологічні препарати, додані до протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1