КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6380/19
Провадження № 1-кп/552/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження

№ 0001483від 22.06.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 20.06.2019, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поряд з приміщенням кафетерію «Вдалий», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_5 , не маючи наміру на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи з необережності, а саме злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю в обстановці, що склалась, та з урахуванням характеристики місця події, ігноруючи елементарні заходи обережності, які застосовуються в процесі безпосереднього спілкування людей один з одним, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше 2 ударів в область голови ліворуч, від яких останній упав та вдарився головою об асфальтове покриття.

Від вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №840 від 30.09.2019 можна розділити на дві умовні групи:

А) закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з геморагічним забоєм лівої лобної ділянки з розвитком лівобічної субдуральної гематоми та субарахноідального крововиливу, правобічна геміплегія; лінійний перелом луски лобної кістки зліва; закритий перелом кута нижньої щелепи зліва, набряк, гематома м`яких тканин лівої щоки, закритий перелом кісток носу зі зміщенням; набряк, гематома м`яких тканин потиличної ділянки, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження, по ознаці небезпеки для життя;

Б) садна шкіри тулуба, кваліфікується, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані ст.128 КК України, як дії, які виразились в необережному тяжкому тілесному ушкодженні.

В судовому засіданні від адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, яке було підтримане обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив закрити провадження у зв`язку з примирення з винною особою, зазначивши що дійсно спричинену шкоду йому відшкодовано та він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , надавши при цьому письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, які просили клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими. При цьому суду надані розписки про відшкодування потерпілому матеріальних та моральних збитків, заява потерпілого про примирення.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України злочин, передбачений ст.128 КК України відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський

районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1