overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1986/19
Провадження № 1-кп/444/240/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 серпня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є : прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 від 30.05.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, призначити на 06 серпня 2019 року о 10.45 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області у м. Жовква, вул. Гагаріна 3-А Львівської області.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/146/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із кримінальним провадженням № 0000078 від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 30 липня 2019 року з Козівського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшло кримінальне провадження № 0000078 від 04 червня 2019 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2019 року ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України на 01 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2019 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області на 08 липня 2019 року о 12 год. 30 хв.

25 липня 2019 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України направлено до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 319, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000078 від 04 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 20 серпня 2019 року в залі судового засідання № 5 Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/11231/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна згідно з вимогами КПК України та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна згідно з вимогами КПК України та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст.303 КПК України.

Від скаржника надійшла заява, в якій він просить залишити скаргу без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо неявки учасників в судове засідання, наявності при матеріалах клопотання про залишення скарги без розгляду, з огляду на не підтримання скарги скаржником, зважаючи на те, що чинний КПК України (ч.2 ст. 307 КПК України) за результатами розгляду скарги передбачає підстави для скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити дію, відмову у задоволенні скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, при цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна згідно з вимогами КПК України та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 314/2530/19
Провадження № 1-в/314/827/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.03.2016 Царичансбким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим троком 3 роки.
По даній справі засуджений: 26.06.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.06.2016 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 зараховано в строк покарання строк тримання під вартою з 21.06.2017 по 19.10.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 23.06.2016 кінець строку: 29.04.2021
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до положень ст. 82 КК України.
Засуджений надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

25.07.2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/17866/18 1-кп/521/337/19

02 квітня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про доцільність продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001927 від 28.09.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, раніше судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор»,на 60 днів, тобто до 01.06.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити співробітникам ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 квітня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
30.07.2019
Справа № 522/5011/18
Провадження № 1-кп/522/1020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 02.03.2018р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слободзей, р.Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ст.366 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 , а також її захисник, адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

Так, згідно п.4 ч.3 ст.312 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Вивченням даного обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, вчинених за адресою: АДРЕСА_2 , що є територіальною юрисдикцією Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/276/19
УХВАЛА

26 липня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 липня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню повернуто прокурору відділу прокуратури Вінницької області.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, у вступній частині ухвали суду вказано дату ухвали як «26 липня 2019 року», а вірним необхідно вказати «23 липня 2019 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вказану помилку суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою та у вступній частині ухвали вказати, вірною дату ухвали як «23 липня 2019 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького районного суду по кримінальному провадженню № 128/128/276/19 відносно внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2018 року відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, та вважати вірною дату ухвали як «23 липня 2019 року».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000578,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, ч. 2 ст. 342 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, відомості про яке внесені 29 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000578.

Підготовче засідання призначити на 28 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовити 02.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 ,тобто до 30 вересня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 діє до 30.09.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/919/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 серпня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 26 липня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України на 29 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1