overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/861/19
Провадження № 1-в/485/65/19
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

05 червня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою,
встановив:
04 червня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2018 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Державній установі "Снігурівська ВК (№5)" та страждає на тяжку хворобу, в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
Прийняти до провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з тяжкою хворобою та призначити до розгляду на 06.06.2019р. о 15:00.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання №4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення Державної установи "Снігурівська ВК (№5)", розташованого в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику Державної установи "Снігурівська ВК (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду заяви та надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, довідку про відбутий та невідбутий строк станом на день розгляду заяви, висновок спеціальної лікарської комісії щодо можливості звільнення засудженого за хворобою.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Снігурівська ВК (№5)", засудженому, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3473/15-к
Провадження № 1-кп/591/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про забезпечення його участі у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро).
Обвинувачена клопотання підтримала, прокурор проти клопотання не заперечує.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме дотриманню розумних строків розгляду справи.
З метою забезпечення прав захисника на відповідальну особу відповідного суду слід покласти обов`язок щодо встановлення особи звхисника, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
Керуючись ч. 2 ст.336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.
Визначити Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (м. Дніпро) відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за участю захисника ОСОБА_6 .
Уповноваженій особі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ( м. Дніпро) забезпечити належні умови для проведення відеоконференції 18 червня 2019 року о 8.45 год. з Зарічним районним судом м. Суми, зобов`язавши вручити під розписку захиснику пам`ятку про права і обов`язки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3978/19
Провадження №1в/201/460/2019
УХВАЛА
03 червня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, у складі судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні в залі судового засідання подання лікаря-психіатра ОСОБА_3 , представника КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1 «ДОР» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДМР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_5
лікар-психіатр ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» ДМР відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити на строк шість місяців застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпровська міська поліклініка № 1» ДМР.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.06.2019 о 09-00 годин.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/782/16-к
Провадження №1-КП/205/97/19
Єдин.Унік. №205/782/16-к
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України, що надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.08.2016 року ОСОБА_2 був оголошений в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Суду стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст.164 ч.1 КК України призначити на 12:00 годину 04 квітня 2019 року, у залі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3783/17

№ 1-кп/183/183/19

05 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000173 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

08 серпня 2017 р. до Новомосковського міськрайонного суду від військового прокурора Дніпропетровського гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 сказав, що можливо призначення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду на 05 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/185/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 р. о 09.30 год. призначалося до розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою згідно особистої розписки.

Прокурор вважав неможливим проводити судове засідання в відсутності обвинуваченого, та заявив клопотання про застосування приводу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 09.30 год. 12.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 195/892/19
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 09.05.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.07.2019 року о 11.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 172/378/19
Провадження № 1-кп/191/167/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"11" травня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000083 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10.05.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000083 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13годин 30 хвилин 06 червня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8862/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про уточнення ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про уточнення ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи.

05.06.2019 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 185 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про уточнення ухвали про доручення проведення судової балістичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/447/17
У Х В А Л А

06.06.2019м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 677/447/17,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

13.03.2018 ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.11.2017 залишено без змін.

04.06.2019 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, закріпленого в ч. 1 ст. 425 КПК України, його слід етапувати з Райківецької виправної колонії № 78 у Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чаплинка, Херсонської області, засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, з Райківецької виправної колонії № 78 у Хмельницький слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 677/447/17.

Про прибуття ОСОБА_2 до Хмельницького слідчого ізолятора повідомити Красилівський районний суд Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам Райківецької виправної колонії № 78, Хмельницького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2120/15-к
У Х В А Л А

04.06.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника потерпілої юридичної особи ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої юридичної особи ПМП «Газ селу» ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000006 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2019 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5378/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 ,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 05.03.2019 близько 16.11 години водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "МіцубішіЛансер", державний знак НОМЕР_1 , рухаючись в смт. Погребище, по вул. Київській в районі ставу "Заводський" при виконанні обгону автомобіля "Ауді 80", державний реєстраційний номер Республіка Польща НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку руху, допустив зіткнення з останнім та з`їзд автомобілем з проїзної частини у кювет автошляху. Внаслідок ДТП водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані до Погребищенської ЦРЛ.

05.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 05.03.2019 р. у приміщенні Погребищенської районної лікарні, слідчим СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , водія автомобіля "Ауді 80", державний знак республіка Польща « НОМЕР_2 », було відібрано зразки крові, об`ємом 20.0 мл., без застосування спиртовмісних речовин, які запаковано в спец пакет НПУ ГСУ № 4510198, з підписами лікаря та слідчого.

Слідчий просить призначити токсикологічну експертизу, з метою перевірки чи наявний у крові ОСОБА_3 алкоголь чи то наркотичні речовини та яка їх концентрація.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим вказаних вимог не дотримано, адже зі змісту клопотання вбачається, що зразки крові були відібрано у ОСОБА_4 , в той час як призначити експертизу слідчий просить відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення токсикологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 повернути слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя