ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересень 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 26 вересня 2019 року про вирішення питання щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0000293 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000293, відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України надійшло до Вижницького районного суду Чернівецької області 20 вересня 2019 року.

26 вересня 2019 року Вижницький районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення вищевказаного клопотання на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку із тим, що неможливо утворити склад суду.

Посилається на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2019 р. головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою Вижницького районного суду від 23.09.2019 року задоволено заявлений суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 самовідвід у розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні № 0000293 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Однак автоматичний розподіл судової справи між суддями не було

Провадження №11-п/822/359/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
здійснено, по причині відсутності потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Зокрема, 22.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_8 винесено ухвалу

про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню, а 05 вересня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про проведення експертизи в даному кримінальному провадженні та за його наслідками виніс відповідне рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно до ч.2 ст. 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 р., що ухвалою суду від 23.09.2019 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , у зв`язку із тим, що рідний брат судді адвокат ОСОБА_9 здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 .

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 брали участь в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.

Інших суддів в складі Вижницького районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000293 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід направити на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 75, 76, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000293 відносно підозрюваного ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з Вижницького районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3