ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1438/19 Справа № 211/1795/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 06 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акта до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки фактична кількість працюючих суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 10 суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя ОСОБА_10 знятий згідно табелю, у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці з 13 травня по 24 червня 2019 року, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у відпустках по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, а у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутня спеціалізація.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на даний час працює 10 суддів, з яких ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повноважень на здійснення правосуддя не мають, суддя ОСОБА_10 знятий згідно табелю, у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці з 13 травня по 24 червня 2019 року, судді ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають у відпустках по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, а у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відсутня спеціалізація.
Отже, на переконання колегії суддів є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження №0000317 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
При цьому колегія суддів звертає увагу на ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи наведені обставини, що підстави для задоволення подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання обвинувального акта, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 06 березня 2019 року, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3