Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/6183/19
УХВАЛА
10 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ ПН в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.06.2019 року до ПолтавськогоРВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 30.06.2019 року його син ОСОБА_4 2000 р.н. пішов з дому в АДРЕСА_1 до м. Полтава, та до цього часу не повернувся.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність в отриманні інформації з мобільних номерів рідних та друзів безвісно зниклого, а саме: батька ОСОБА_3 який користується мобільним номером НОМЕР_1 , друга ОСОБА_5 який користувався мобільним номером НОМЕР_2 , та друга ОСОБА_6 який користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Всі відомості, які можуть бути використані для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої, або особи причетної до вчинення даного кримінального провадження можуть бути надані лише оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 год. 01.04.2019 по кінцевий термін дії ухвали, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану ОСОБА_7 ,слідчомуПолтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській областістаршомулейтенанту ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.04.2019 по кінцевий термін дії ухвали, з абонентського номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,у період часу з 00:00 год. 01.04.2019 по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о