Справа № 695/2943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду після визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що в період часу з 14:00 по 22:00 20 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до вказаної квартири, звідки здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , а саме жіночих сережок типу "гвоздик" в кількості 5 шт.; жіночої сумочки марки "Little Pigeon"; мобільного телефону марки "Samsung"; мобільного телефону марки "Lenovo"; флеш накопичувача об`ємом 7,5 GB; жіночого годинника марки "Geneva".

За даним фактом 21 липня 2019 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 3 серпня 2019 року під час санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000648 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено вказані речі, які впізнала ОСОБА_4 і які були визнані речовими доказами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000648 від 21 липня 2019 року, копію протоколу допиту потерпілої

ОСОБА_4 , копію постанови про визнання речових доказів.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000648 судово-товарознавчуекспертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість представлених на експертизу жіночих сережок типу "гвоздик" в кількості 5 шт. на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 липня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість представленої на експертизу жіночої сумочки марки "Little Pigeon" на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 липня 2019 року?

3. Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Samsung" на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 липня 2019 року?

4. Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "Lenovo" на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 липня 2019 року?

5. Яка ринкова вартість представленого на експертизу флеш накопичувача об`ємом 7,5 GB на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 липня 2019 року?

6. Яка ринкова вартість представленого на експертизу жіночого годинника марки "Geneva" на момент вчинення кримінального правопорушення - 20 липня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати жіночі сережки типу "гвоздик" в кількості 5 шт.; жіночу сумочку марки "Little Pigeon"; мобільний телефон марки "Samsung"; мобільний телефон марки "Lenovo"; флеш накопичувач об`ємом 7,5 GB; жіночий годинник марки "Geneva"; копію протоколу допиту ОСОБА_4 .

Подальше листування з приводу вирішення будь-яких організаційних питань щодо проведення експертизи вести зі старшим слідчим СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або з іншим слідчим, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому здати ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1