Справа № 405/5137/19
Провадження №1-в/405/392/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 18 липня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димитрове Устинівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта професійно-технічна, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-15.12.2009 Устинівського районного суду Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.3 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 13.10.2010 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-27.10.2016 тим же судом за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;
-31.07.2017 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,
в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році». Свої вимоги обгрунтував тим, що в нього на утриманні перебувають неповнолітні діти, а також він відбув більшу половину призначеного покарання, має заохочення.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування призначеного покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Прокурор в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони. Так, застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 року» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 157-В-18, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 157-В-18, вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 31.07.2017 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання ОСОБА_4 за цим вироком на та вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 виконувати самостійно (т.1 ч.1 а.о.с.1-2).
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.11.2018 вирок районного суду, стосовно ОСОБА_4 залишено без зміни (т.1 ч.1 а.о.с.18-19).
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок районного суду від 31.07.2017 набрав законної сили 15.11.2018 (т.1 ч.1 а.о.с.20).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.04.2019 ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 31.07.2017 по 15.11.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1 ч.1 а.о.с.28-29).
Тобто, ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2016 до повного відбуття покарання.
Крім того, відповідно до п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5