Справа № 305/1075/19
Провадження по справі 1-кс/305/354/19
УХВАЛА

05.06.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду, Закарпатської області з клопотаннямпро призначення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 2 червня 2019 року, близько 02:30 години в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_5 . Під час огляду місця події, було виявлено дві металеві палки довжиною біля 23 см, які обмотані чорною ізоляційною стрічкою, які з"єднані ланцюжком, та які ззовні схожі на холодну зброю (Нунчаки), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та використовував з метою погрози вбивством дружині ОСОБА_5 та її синові Саміру.
З метою встановлення всіх обставин справи та вилучення з незаконного обігу зброї, 02.06.2019 у громадянина ОСОБА_4 було вилучено протоколом огляду, під час проведення огляду місця події, предмет який ззовні схожий на холодну зброю, а саме дві металеві палки довжиною біля 23 см, які обмотані чорною ізоляційною стрічкою, які з"єднані ланцюжком, та які ззовні схожі на холодну зброю (Нунчаки), яку упаковано в спец пакет національної поліції №4374377.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи холодної зброї.
На підставі викладеного просила надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 2 червня 2019 року, близько 02:30 години в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, словесно погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_5 . Під час огляду місця події, було виявлено дві металеві палки довжиною біля 23 см, які обмотані чорною ізоляційною стрічкою, які з"єднані ланцюжком, та які ззовні схожі на холодну зброю (Нунчаки), яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та використовував з метою погрози вбивством дружині ОСОБА_5 та її синові Саміру.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, є необхідність провести криміналістичну експертизу холодної зброї за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) Чи відноситься вилучений у ОСОБА_4 предмет ззовні схожий на Нунчаки до холодної зброї?

2) Якщо так, до якого виду холодної зброї вони належать?

3) Яким способом (промисловим чи саморобним, кустарним) виготовлені дані кийки?

4) Чи справна дана зброя та чи придатна для виконання свого призначення?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет національної поліції №4374377, у якому знаходяться дві металеві палки довжиною біля 23 см, які обмотані чорною ізоляційною стрічкою, які з"єднані ланцюжком, та які ззовні схожі на холодну зброю (Нунчаки).
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо цього вимагає методика дослідження, без застосування якої неможливо вирішити поставлені на експертизу запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1