КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_3.,

суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

секретаря - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт), щодо

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Махачкала Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 КК Російської Федерації.

В С Т А Н О В И Л А :

24 червня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_9., погоджене з заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8. про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 КК Російської Федерації запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації.

25 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва вказане клопотання задоволено частково, до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 16.07.2019 року, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_7. подав апеляційну скаргу, в якій не погоджувався з ухвалою, через її безпідставність та необґрунтованість, оскільки судом не надана відповідна оцінка наявності суттєвих порушень при затриманні ОСОБА_1 та складенні протоколу, тому просив ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу - екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_2 або обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт), - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_7., за погодженням з підозрюваним ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5