Справа № 215/5688/19
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001386 від 03.09.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Красноармійського району Кокчетавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, з вересня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опоїдів, синдром залежності; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2001 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України, виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 700грн.;

- 09.06.2003 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.15, ст.190 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 16.01.2001 та остаточно визначено покарання 4 роки позбавлення волі. За постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2006, на підставі ст.81 КК України, звільнений 03.03.2006 з Криворізької виправної колонії № 80 Дніпропетровської області на умовно достроковий термін 1 рік 3 місяці 7 діб;

- 01.07.2008 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 ст.76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. За постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.12.2008 іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі. 15.12.2009 звільнений з Синельниковської виправної колонії №94 Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 11.10.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 14.04.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2012 та визначено покарання 3 роки позбавлення волі. За постановою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2016 на підставі ст.81 КК України звільнений 08.09.2016 з Синельниковської виправної колонії №94 Дніпропетровської області на умовно достроковий термін 10 місяців 18 діб;

- 20.04.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 24.06.2019 знятий з обліку за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 30.07.2019 о 08-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.08.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Далі, 01.08.2019 о 06-30 годині ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 04.08.2019 о 08-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство в сім`ї, ображав її словами нецензурної лайки, чинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Так, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2019 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 05.08.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав словами нецензурної лайки свою матір ОСОБА_5 , погрожував їй фізичною розправою, вимагав у неї гроші, при цьому штовхав та шарпав останню за одяг, внаслідок чого ОСОБА_5 втекла з дому на вулицю, та деякий час знаходилась в дворі сусіднього будинку, таким чином уникаючи психологічного насилля з боку її сина ОСОБА_4 .. Внаслідок таких дій зі сторони ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена на тривалий проміжок часу покинути місце свого мешкання.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 10.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив суперечку з матір`ю ОСОБА_5 , під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, вимагав у неї грошові кошти на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_5 , побоюючись, щоб син її не побив, вийшла з будинку і пішла до двору сусіднього будинку, де знаходилась кілька годин. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена на тривалий проміжок часу покинути місце свого мешкання.

В подальшому, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.08.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, ображав свою матір ОСОБА_5 в грубій формі словами нецензурної лайки, вимагав гроші на власні потреби. Під час криків та образ ОСОБА_5 , побоюючись, щоб син її не побив, вийшла з будинку і пішла до двору сусіднього будинку, де знаходилась кілька годин. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення зазначених вище протиправних дій, вимушена на тривалий проміжок часу покинути місце свого мешкання.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_4 у період часу з 30.07.2019 по 27.08.2019 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичні фізичні та психологічні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю, погіршення якості життя потерпілої.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001386 від 03.09.2019 за ст. 126-1 КК України між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоди від 26.09.2019 про примирення за умовами якої:

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язується: а) визнати обвинувачення в повному обсязі, висунутої йому підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді одного року обмеження волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, ч. 1 ст. 473, ст. ст. 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Потерпілій при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 469 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості та примирення. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав угоду про примирення та просив її затвердити.

Потерпіла у судовому засіданні підтримала угоду та погодилась з видом і розміром покарання, визначених угодою про примирення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 26 вересня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001386 від 03.09.2019 за ст.126-1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення:

- обвинуваченим, захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 5, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілою виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: