Справа № 749/916/19
Провадження № 1-кс/732/512/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 19.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284,-
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, вказуючи на те, що до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він просить провести перевірку за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень з боку ОСОБА_5 , що мало місце 19.09.2019 на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_1 .

Відомості за даним фактом 19.09.2019 внесені до Єдиного рєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.09.2019 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживаючий по АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в господарстві по провулку Некрасова, в м. Сновськ Чернігівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно та протиправно завдав удар ножем в ділянку правої лопатки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_4 , тим самим спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин та механізмів отримання тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що Сновським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 19 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досліджені судом як докази документи: протокол пррийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол допиту свідка, протокол допиту підозрюваного та довідки підтверджують необхідність проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 (в редакції, що діяла на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР), 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено 19.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 19 вересня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи малися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме, їх характер, локалізація?

2)Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння тілесних ушкоджень?

4)Чи відповідають тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часу їх утворення, викладених в описовій частині?

5)Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

6)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні без прискорення на тверду нерівну поверхню з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту надати медичні документи ОСОБА_4 .

Дозволити слідчому відповідати на всі клопотання експерта.

Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000284.
Висновок експертизи після її виконання та всі клопотання, в наданні яких виникне необхідність при проведенні експертизи, направляти в слідче відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1