УХВАЛА
"24" червня 2019 р. 145/1015/19

1-кс/145/398/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

ст.слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21.06.2019, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкнені на замок, відставивши в бік дерев`яну палицю, що знаходилась за дверима з середини приміщення кафе та перешкоджала прохід, таким чином попереджаючи про відсутність власників, проник до приміщення вказаного кафе, в АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , де з прилавку навмисно, таємно, повторно здійснив крадіжку пляшки ємністю 0,5 л. горілки «ВІАLА» ТМ МІКОLАJ КОРЕRNIК вартістю 65,448 грн. та пляшки ємністю 0,5 л. настойки «ZUBROWICA» ТМ МІКОLАJ КОРЕRNIК вартістю 65,448 грн. на суму 130,896 грн.

Того ж дня, близько 17-00 години ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на крадіжку чужого майна, аналогічним попередньому способом проник до приміщення кафе, в АДРЕСА_1 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , де з прилавку здійснив крадіжку пляшки ємністю 1 л. горілки «Меdoff С1аssiс» Преміум вартістю 138,200 грн. та пляшку ємністю 0,75 л. вина «МОНТЕ РОЗЕ КОКТЕБЕЛЬ» вартістю 48,798 грн. на суму 186, 998 грн..

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце злочину, а викраденим майном

розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на

загальну суму 317, 894 грн.

22.06.2019 слідчим Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ґрунтовно підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб .

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання .

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні в період умовно дострокового звільнення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто, будучи судимим на шлях виправлення не став, постійного місця роботи, стійких соціальних зв"язків не має, а тому, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання наведеному ризику, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з позбавленням волі.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд визначає ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Тиврівського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Тиврівським районним судом:

19.03.2009 за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт;

20.10.2009 ч.2 за ст.389, ст.71 КК України до 2 місяців та 10 днів арешту;

23.12.2011 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі;

06.04.2012 ч.3 за ст.185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі;

25.09.2014 Тиврівським районним судом за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;

23.05.2016 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та 6 місяців;

02.12.2016 за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років та 2 місяців позбавлення волі;

звільнений 09.04.1019 з державної установи «Голопристанська виправна колонія № 7» на підставі ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.04.2019 згідно ст.81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 23 дні;

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 20.08.2019 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 153680 ( сто п"ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача № 0401).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Красне Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі з місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 - з моменту вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8