Справа № 576/653/19
Провадження № 1-кс/576/667/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

22.05.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000182,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному 09 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2019 о 09 год. 26 хв. та о 09 год. 51 хв. невідома особа під приводом продажу автомобіля, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про руху коштів за період з 00 год. 01 хв. 07.03.2019 року по 23 год. 59 хв. 16.05.2019 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, із роз`ясненням та деталями кожної транзакції, а також інформації про повні дані власника зазначеного рахунку, що перебуває у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органами досудового розслідування здобуті дані про те, що 08.03.2019 о 09 год. 26 хв. та о 09 год. 51 хв. невідома особа під приводом продажу автомобіля, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 12000 грн., які останній перерахував на банківський рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Відомості за даним фактом 09 березня 2019 року були внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення винних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки розгорнутого руху коштів за період з 00 год. 01 хв. 07.03.2019 року по 23 год. 59 хв. 16.05.2019 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , який оформлений в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням місця (адреси) проведення транзакцій та найменування банківських установ, з банкоматів яких проведено транзакції, із роз`ясненням та деталями кожної транзакції, а також інформації про повні дані власника зазначеного рахунку, з можливістю здійснення такого доступу у Сумському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя