Справа № 401/1271/18
Провадження № 1-в/401/113/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши подання та матеріали особової справи вважаю, що дане подання слід повернути до Світловодського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області для усунення недоліків виходячи з наступного.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік.

Згідно ч.1 ст.168 КК України, ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до пункту 6 Глави 3 Розділу 9 «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
В даному поданні зазначено, що ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, проте в матеріалах його особової справи відсутня вимога, як належний та допустимий доказ того, що останній не вчинив нових кримінальних правопорушень, в період іспитового строку, на момент направлення до суду даного подання.

Окрім того, в поданні зазначається, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Однак в матеріалах особової справи міститься відповідь на запит від 09.04.2019 року з якої вбачається, шо ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2019 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.177 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. (а.с.39)

Таким чином, суддя, згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, не має можливості вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78КК України, ст.165 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання повернути до Світловодського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

02.08.2019