Справа № 694/845/19 Провадження №1-кс/694/420/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової медичної експертизи. Згідно клопотання, У провадженні слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000397 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2019 року близько 01 год. 30 хв. в с. Багачівка, вул. Шевченка, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Згідно висновку спеціаліста тілесні ушкодження відносяться до котегорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого до СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла довідка від лікаря хірурга-стоматолога Звенигородської ЦРЛ де зазначені додаткові ушкодження які не були враховані під час обстеження у спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому завдав 2 (два) удара в область обличчя гр. ОСОБА_5 та після чого ще наніс удар гр.. ОСОБА_6 .

До СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області висновки спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 05-11-01/65 від 02.05.2019 року та № 05-11-01/64 від 02.05.2019 року, якими зафіксовано характер, локалізацію і ступень тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 та гр.. ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000397 від 08.05.2019.

Залучити до проведення даної експертизи завідувача Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі гр. ОСОБА_6 до якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх локалізація, характер, давність і механізм утворення?

Якою є кількість нанесених тілесних ушкоджень та яка їх послідовність заподіяння ?

Чи міг ОСОБА_6 самостійно нанести дані тілесні ушкодження чи це виключається?

У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

Чи міг гр. ОСОБА_6 отримати зазначені тілесні ушкодження від удару палицею?

Експерт попереджається про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань від Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» доручаю слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1