ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП м. Києва та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019 ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, зокрема невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
З тексту скарги вбачається, що 22.10.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Дарницького УП ГУ НП м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, 11 листопада 2019 року в канцелярії СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві скаржник дізналася, що її заява від 22.10.2019 до ЄРДР не вносилася, такі дії скаржник вважає протиправними, в зв`язку з чим звернулася до суду з даною скаргою.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення саме 22.10.2019 року, а 11.11.2019 року дізналася, що її заява про злочин до ЄРДР не вносилася, проте доказів на підтвердження даних обставин, зокрема реєстрації заяви про злочин, відповіді уповноважених осіб від 11.11.2019 рок, не надала.
Водночас, відповідно до приписів частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому винесення жодних постанов з цього приводу закон не вимагає
Відтак оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 01.11.2019 року з урахуванням вихідних та святкових днів. Зі скаргою на цю бездіяльність ОСОБА_2 звернулася лише 14.11.2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, доказів звернення до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та реєстрації заяви не надала, відтак слідчий суддя не може визнати поважною причину пропуску процесуального строку на звернення до суду, що відповідно до пункту 3) частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги. Крім того, скаржник не надала докази про те, що останній стало відомо, що її заява про вчинення кримінального правопорушення не вносилася, саме 11.11.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 3) частини 2 статті 304 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП м. Києва та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3