Справа № 473/4352/19
Номер провадження 1-кс/473/1465/2019

УХВАЛА

"11" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001468 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 12.09.2019 року до Вознесенського ВП надійшло повідомлення Вознесенського МРВ філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській області про те, що 10.01.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Проте, ОСОБА_6 умисно не виконує угоду про визнання винуватості, оскільки штраф не сплатив у повному обсязі.

13.09.2019 року відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0001468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 473/4833/18, оскільки наявні в ній документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту повідомлення ОСОБА_6 про наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, зокрема щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. При цьому зазначала, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, враховуючи, що вона не є стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) за кримінальним провадженням №0001468 від 13.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України, задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити копії у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) матеріалів справи №473/4833/18 (номер провадження 1-кп/473/75/2019), а саме: технічного запису аудіо та відеофіксації судового засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого засуджено 10.01.2019 року за ч.1 ст.309 КК України; протоколу судового засідання; угоди про визнання винуватості, що укладалась 30.11.2018 року між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1