БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/146/19
Справа № 356/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2019 року до ЧЧ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на 77 км автодороги «Київ-Харків» працівниками патрульної поліції УПП в м. Бориспіль було зупинено автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки.
По даному факту відомості 15.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000100 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року близько 11 години 09 хвилин на 77 км автошляху Київ-Харків поблизу м. Березань Київської області працівниками патрульної поліції УПП в м. Бориспіль був зупинений автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 100, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки, в якому було виявлено невідповідність кольорової гами нанесених записів в свідоцтві.
У зв`язку з цим було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке запаковано в спецпакет № 4273130.
В подальшому відповідно до постанови слідчого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться в спецпакеті № 4273130, визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для проведення необхідних судових експертиз.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в накладенні арешт на вилучене майно.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.06.2019 року під час огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на прізвище ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке запаковано в спец пакет № 4273130, та має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також призначення судових експертиз для забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Належним чином повідомлені прокурор, власник майна, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання пітримав з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого за погодженням з прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000100 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 15.06.2019 на 77 км а/д Київ-Харків зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки підробки (а.с. 4).
Зазначене вище підтверджується копією рапорту інспектора взводу роти № 2 БПП м. Бориспіль УПП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яку додано до матеріалів клопотання (а.с. 6).
З копії протоколу огляду місця події від 15.06.2019 року вбачається, що 15.06.2019 року на узбіччі автодороги сполученням Київ-Харків, 77 км, КПП «Березань», стаціонарний пост у водія автомобіля марки TOYOTA, модель LAND CRUISER 100, ОСОБА_5 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , ТЕІ № НОМЕР_3 , видане 12 травня 2005, яке містило невідповідність кольорової гами нанесених записів в свідоцтві (одні записи нанесені чорним жирним шрифтом, а окремі символи іншим шрифтом - світло-чорним, також запис в нижньому правому куті тильної сторони АА 870029 відсутній в базі даних) (а.с. 8-9).
Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16.06.2019 року про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, визнано речовим доказом: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 від 12.05.2005 р. та направлено його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с. 7 ).

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виявлене та вилучене під час огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, розпочатому за ч. 1 ст. 358 КК України, у розумінні ст. 98 КПК України, враховуючи наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного вище майна є необхідним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 16.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.06.2019 року під час огляду місця події, майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на прізвище ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , яке запаковано в спецпакет № 4273130, яке має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1