Справа № 393/398/19
пров. 1-кс/393/154/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
Із змісту клопотання слідує, що 09.07.2019р. об 20 год. 36 хв. надійшло повідомлення від інспектора СРПП Новгородківського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведення операції «МАК», в ході патрулювання вул. Незалежна в смт. Новгородка, за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час спілкування з водієм працівниками поліції було запідозрено, що водій знаходиться під діями наркотичного засобу. В ході огляду автомобіля в салоні було виявлено паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс.
По даному факту слідчим слідчого відділення Новгородківського відділення поліції 10.07.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У відповіді Новгородківського ВП вказано, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за порушення вимог п.2.3 ПДР України, 09.07.2019 року близько 19.00 год., гр. ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП. Крім цього, під час складання адміністративного матеріалу, працівниками поліції було виявлено у гр. ОСОБА_6 ознаки наркотичного сп`яніння, а тому йому було запропоновано пройти огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння, на що останній в присутності свідків відмовився від такого огляду. Тому, за порушення вимог п.2.5 ПДР відносно гр. ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, який 10.07.2019 р. за вих. № 3479/120-2019 р. було направлено для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Додатками до вищевказаної відповіді було надано копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, бланк серія ДПО18 № 343069 та протокол про адміністративне правопорушення бланк серія БД № 029189.

Відомості, які містяться в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, бланк серія ДПО18 №343069 та в документах або квитанціях, які підтверджують виконання накладеного стягнення, мають важливе значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться вказаний у клопотанні адміністративний матеріал, в судове засідання не з`явився. В телефонограмі від 29.07.2019р. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, то дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 10.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі бланк серія ДПО18 №343069 та документів або квитанцій про сплату накладеного стягнення, які можуть зберігатися при постанові складені у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 29 серпня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7