Справа № 296/7788/19
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.08.2019р. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, у якій просить:

- визнати незаконними дії працівників ГУНП в Житомирській області;

- зобов`язати працівників ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР подану нею заяву стосовно вчинення кримінального правопорунення (щодо шахрайських дій викрадення з її банківського рахунку коштів).

Скарга обґрунтована тим, що 08.07.2019р. ОСОБА_2 було надіслано онлайн звернення до кіберполіції з приводу шахрайства. В подальшому, 10.07.2019р. заявника було запрошено до відділення поліції для оформлення письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Згідно з усного повідомлення працівників поліції заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення не була внесена до ЄРДР, розслідування не розпочато.

Дослідивши матеріали скарги, слід дійти висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п.1-8 ч.1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за такою заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі ОСОБА_2 вказала, що з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення в онлайн режимі до слідчих органів Національної поліції вона звернулась 08.07.2019р. В подальшому, 10.07.2019р., заявника було запрошено до відділення поліції для оформлення письмової заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Тобто, з моменту її звернення до слідчих органів Національної поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення і до моменту звернення ОСОБА_2 з даною скаргою до суду минув 1 місяць.

Враховуючи вище наведені норми законодавства та обставини справи, слід зробити висновок про те, що скаржником пропущено 10-ти денний строк оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який визначений ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, питання про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_2 у скарзі не порушено та не зазначено причини пропуску вказаного строку.

Враховуючи зазначене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Разом з тим, слід зазначити, що після усунення недоліків скарги, особа вправі звернутися повторно.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії працівників ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1