overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1802/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року про відмову у задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.12ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року про відмову у задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.12ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 422 КПК України.
Керуючись ст. ст. 392, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2019 року про відмову у задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п.12ч.2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2018 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 136/1885/19
Провадження № 1-кп/131/165/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

28.10.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000179 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000179 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:00 18 лютого 2020 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000179 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 18 лютого 2020 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
УХВАЛА
Справа № 149/2330/19

Провадження №1-кп/149/198/19

30.10.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000283 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некрасове Красногвардійського району, АРК, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 21 липня 2019 року близько 00.30 год., перебуваючи на вул. Козацькій с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, помітивши ОСОБА_5 , на підґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, вчинив з ним конфліктну ситуацію, в ході якої умисно завдав ОСОБА_5 декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови.

Умисними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження синці на голові та розрив оболонок верхньої та нижньої губ, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 112 від 29 серпня 2019 року, належать до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Сторони не заперечували проти закриття провадження.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000283 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000085,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000085.
Скаргу подано у строки, визначені ч. 1, ст. 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0000085, призначити до судового розгляду на 31.10.2019 року об 15:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 ( м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та представника Вінницької місцевої прокуратури.
Зобов`язати представника Вінницької місцевої прокуратури надати в судове засідання кримінальне провадження №0000085.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
479/1374/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2019 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 23 жовтня 2019 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України,

Зважаючи на складність справи, слідчий суддя вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення до 30 жовтня 2019 року, та обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марки DAF, моделі 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп контейнеровоз марки CRANE-FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 , виданого Центром 5141 10 червня 2017 року та серії НОМЕР_4 , виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 30 січня 2009 року, яких є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року за №0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного транспортного засобу власником та іншими особами
Надати дозвіл на подальше утримання транспортних засобів - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, марки DAF, моделі 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп контейнеровоз марки CRANE-FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_2 на території Фермерського господарства "Світлана Н" за адресою: Миколаївська область Кривоозерський район с.Очеретня.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/4714/19
Провадження № 1-кп/159/353/19
УХВАЛА
29 жовтня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 011 39 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою спеціальною, одруженої, не працюючої, раніше не притягалась до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченої, що тоді ж був затверджений прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
20.08.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить справу призначити до судового розгляду.
Потерпіла та її представник адвокат, кожна зокрема, підтримали позицію прокурора.
Обвинувачена та захисник, кожна зокрема, не заперечили.
Клопотань не заявлено.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушених у підготовчому засіданні питаннях; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Так вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 011 39 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 17 год. 30.10.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом обвинуваченої, потерпілої, представника потерпілої - адвоката, повідомленням прокурора, захисника.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/19
Ухвала
23 жовтня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання кримінального провадження в режимі відеоконференції з Любомльським районним судом Волинської області в зв`язку з неможливістю прибути до Ратнівського районного суду.

Суд, розглянувши клопотання,приходить до наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, зокрема судове засідання 23 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хв з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Любомльським районним судом Волинської області під час судового провадження у кримінальному провадженні № 0000118 від 19.06.2017 року.

Доручити службовій особі Любомльського районного суду Волинської області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання у Ратнівському районному суді Волинської області.

Адміністрації Любомльського районного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Любомльського районного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій , проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
25.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Директора СДЮСШОР з футболу «Полісся» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Директора СДЮСШОР з футболу «Полісся» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 28.10.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою директора СДЮСШОР з футболу «Полісся» ОСОБА_2 від 02.10.2019 року №291.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника органу
пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 . В обгрунтування зазначив, що засуджений в 2017 році порушував обов`язки , пов`язані з явкою на реєстрацію, а в 2018 та 2019 роках притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений пояснив, що на початку відбування покарання мав порушення обов`язків, а в послідуючому будь-яких порушень не вчиняв. Протягом 2018-2019 дійсно притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Просить не скасовувати звільнення з випробуванням. Зазначив, що має на утриманні двох малолітніх дітей віком 6 років та 4 місяці.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309,75,76 КК України до 5 років позбавленні волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно листка реєстрації особової справи засуджений в 2017 році мав порушення обов`язків про явку на реєстрацію, в послідуючому таких порушень не допускав.

Досліджені в судовому засіданні постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності стосуються порушень в сфері безпеки дорожнього руху.

При цьому, суд враховує, що грубих порушень покладених обов`язків засуджений не вчиняє, працює, має родину, двох малолітніх дітей 6 років та 4-х місяців.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 75,76,78 КК України ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Корольовського районного суду від 03.05.2017 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001038 від 19.06.2019,

п о с т а н о в и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0001038 від 19.06.2019 - закрити.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.10.2019 об 10.00год.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2408/19
Провадження 1-кп-198/19
ухвала
29 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 18.02.2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 06.12.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити Обухівському районному відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2019 року о 8 год.45 хв..

Суддя: