Єдиний унікальний номер №943/1785/19
Провадження №1-кс/943/806/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

25 вересня 2019 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25 вересня 2019 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 01:00 год. 24.09.2019 року по 07:00 год. 24.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка на воротах підсобної будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , проникла у середину звідки таємно викрала бензопилу марки Бош та шуруповерт, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 25 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час огляду місця події, а саме території господарства ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один навісний замок.

На теперішній час, з метою встановлення питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Старший слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними та відеозаписувальними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення судово-трасологічної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задоволити.

Призначити судово-трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на поверхні представленого на експертизу механізму навісного замка сліди дії стороннього інструменту ?

- Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?

- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами, тощо)?

- Яким чином було пошкоджено вказаний навісний замок та яким предметом?

Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції №3556728 у якому знаходиться один навісний замок.

Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження.

Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.

Уразі виникнення необхідності у заявлені клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи, а саме старшому слідчому СВ Буського ВП Кам`янка Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта після проведення судово трасологічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1