Справа № 714/706/19
Провадження № 1-кс/714/215/19
У Х В А Л А
Іменем України
"14" серпня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Герца клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, посилаючись на наступне.
11.08.2019 року приблизно о 14:00 годині в межах населеного пункту с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобілів, марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області та марки «Mersedes Benz E320» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області. Внаслідок даної ДТП вказані водії, а також пасажир автомобіля, марки «Mersedes Benz E320» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с.Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, пасажир автомобіля, марки «Mersedes Benz Vito» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області отримали тілесні ушкодження.

11 серпня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000168 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході огляду місця події вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області автомобіль марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який є безпосереднім учасником ДТП.

Даний автомобіль є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим 11 серпня 2019 року його було визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні. Крім цього, вказаний автомобіль слугуватиме об`єктом експертизи технічного стану транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 фактичним власником та користувачем автомобіля «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 дала пояснення аналогічні змісту клопотання та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд накласти арешт на вищевказане майно, так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основними доказами, які можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка підозрюється у скоєнні злочину.
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він являється володільцем майна, на яке подано клопотання про накладення арешту. Не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, володільця автомобіля, перевіривши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до статті 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою 1 ) забезпечення збереження речових доказів. 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Судом встановлено, що транспортний засіб марки «Mersedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області

Так як вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, слідчим доведені явні невідповідності VIN номеру транспортног озасобу та відсутності такого номеру у Єдиному державному реєстрі МВС України, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, є основними доказами, які можуть підтвердити або спростувати вину особи, яка підробила дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, і вказані відомості, будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою уникнення знищення, втрати або пошкодження вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, та подальшого їх зберігання на території Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області та при матеріалах кримінального провадження, що в АДРЕСА_1 , необхідно на підставі ст. 170 КПК України накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль, вилучений у ході ОМП 11 серпня 2019 року, а саме «Mersedes Benz Vito», д/н/з НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Молодія Глибоцького району Чернівецької області.

Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню.
Виконання та контролем за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя: