Справа № 761/9362/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011219 від 20 жовтня 2018 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, придбав у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл 2-піролідин 1-іл-пентан-1-он), масою 14,855г, з метою подальшого збуту.

Після чого, незаконно придбану психотропну речовину у великих розмірах особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл 2-піролідин 1-іл-пентан-1-он), масою 14,855г, ОСОБА_3 переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , розфасував в окремі поліетиленові пакети й згортки та почав зберігати в шухляді на кухні з метою подальшого збуту.

20 жовтня 2018 року в денний час доби ОСОБА_3 взяв із схованки, з квартири АДРЕСА_3 , 2 прозорих поліетиленових пакети, в яких містилось 0,089 г особливо небезпечної психотропної речовини РVР, та поклав їх в праву шкарпетку, одягнену на ньому та направився в напрямку буд. 61 по вул. Мельникова в м. Києві, з метою їх збуту, де він і був затриманий о 16 годині 55 хвилин.

В цей же день, в період часу з 22 години 14 хвилин по 23 годину 23 хвилини, під час проведення обшуку за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції вилучено електронні міні ваги, з нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини РVР вагою 0,033г, 95 поліетиленових згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, загальною вагою 14,733г, які останній зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

28 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 4224 від 01 лютого 2012 року), на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому, підозрюваний ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цього кримінального правопорушення та зобов`язався надавати стороні обвинувачення повну та достовірну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 69 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням на 3 (три) роки, та покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України.
Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку, встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Разом з тим, суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке матеріальне становище, викриття підозрюваним злочинних дій інших осіб, щодо яких проводиться досудове розслідування.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те що він щиро розкаявся та активно сприяв органу досудового слідства в розкритті тяжких злочинів, суд вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, факт відкриття ним органу досудового розслідування декількох осіб, щодо яких ведеться досудове розслідування, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання без позбавлення волі, то відповідно до вимог ст. 77 КК України, не підлягає призначенню покарання у виді конфіскації майна.
Питання процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 469, 472, 473- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011219 від 20 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво № 4224 від 01 лютого 2012 року).

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року, покарання, а саме: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосування ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6067 від 19 листопада 2018 року в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок, за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/6058 від 19 листопада 2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривні 00 копійок.

Речові докази, які зберігаються в спеціальних пакетах № 0032982, 0032751 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1