Справа № 587/1134/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 31 березня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Суми, не працюючої, з середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої:

вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.

вироком Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробувальним строком 1 рік, на підставі ст.. 71, ст.. 72 КК України за сукупністю вироків призначене покарання за цим вироком та вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 грудня 2015 року виконувати самостійно;

вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бані АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрала у потерпілого ОСОБА_5 майно, вартістю і переліком, згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1575е від 23 квітня 2018 року: мобільний телефон «Samsung» SM-A520FZKDSEK вартістю - 9330 грн.; шкіряне портмане з металевою защіпкою для купюр, вартістю-246 грн.; гроші в сумі 500 доларів США, згідно курсу валют НБУ на 30.03.2018 року, в перерахунку на національну валюту 13271 грн. 62 коп.; гроші в сумі 2200 грн. Своїми діями завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 25047 грн. 70 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

ОСОБА_4 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнала повністю та суду пояснила, що у неї тяжке матеріальне становище, у зв`язку з чим вона вчинила кримінальне правопорушення. Так, 30 березня 2018 року вона прийшла до комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_4 за запрошенням свого знайомого ОСОБА_6 , який відпочивав разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Приблизно о 21 годині, перебуваючи сама в банкетній кімнаті вона викрала зі столу портмоне з грошима ОСОБА_5 та його мобільний телефон. З сумою викрадених коштів погодилася. В подальшому вона розкаялася та сприяла розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видала викрадене працівникам поліції. З потерпілим примирились.

Органами досудового розслідування надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 31 березня 2018 року, в фабулі якого зазначено, що ОСОБА_4 30 березня 2018 року перебуваючи в бані АДРЕСА_3 таємно викрала у потерпілого ОСОБА_5 майно мобільний телефон «Samsung» SM-A520FZKDSEK, шкіряне портмане з металевою защіпкою для купюр, з грошима: гроші в сумі 500 доларів США, п`ять купюр, номіналом по 100 доларів кожна та 2200 грн. купюрами, номіналом по 200 грн кожна (а.кримінального провадження 26);

Протокол огляду місця події від 30.03.2018 року відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було проведено огляд території комплексу «Козацькі бані» за адресою: АДРЕСА_4 . До протоколу додана фототаблиця та флеш накопичувач (а.кримінального провадження 92-102);

Протокол слідчого експерименту з підозрюваною від 25.04.2019 року за участю спеціаліста ОСОБА_10 , понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з застосуванням відеозапису, відповідно до якого підозрювана ОСОБА_4 розповіла як вона вчинила крадіжку у потерпілого ОСОБА_5 (а.кримінального провадження 103-110);

Висновок товарознавчої експертизи від 23 квітня 2018 року № 19/119/11-1/1575 е (а. кримінального провадження 40)

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився від надання показів, просив суворо не карати потерпілу.

Здобуті під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази суд визнає об`єктивними та допустимими.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона повторно, таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , на суму 25047 грн. 72 коп.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин, що характеризують це кримінальне правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий не має будь яких претензій до обвинуваченої. Дані обставини, суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що злочин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вчинила до ухвалення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2019 року, за яким її засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, а тому покарання призначається за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз в розмірі 429 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 ,

1)шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр,

2)грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень наступними номіналами:

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕХ 5893162;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія КЕ 3788614;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕЩ 7111029;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія СК 4074763;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕШ 7922519;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УД 5476502;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕБ 9132679;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УС 6323215;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія СА 2940818;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УГ 7175069;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія КК 2393706;

грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США наступними номіналами:

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 15010450 H;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 80106877 K;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 15831773 K;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LA 46354468 A;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 29282650 R.

залишити законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати у відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 липня 2019 року за правилами передбаченими в статті 72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 429,00 грн.
речові докази у кримінальному провадженні, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 : мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 ,

1)шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр,

2)грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень наступними номіналами:

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕХ 5893162;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія КЕ 3788614;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕЩ 7111029;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія СК 4074763;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕШ 7922519;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УД 5476502;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕБ 9132679;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УС 6323215;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія СА 2940818;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УГ 7175069;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія КК 2393706;

грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США наступними номіналами:

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 15010450 H;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 80106877 K;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 15831773 K;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LA 46354468 A;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 29282650 R.

залишити законному володільцю ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1