Справа № 468/1367/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000463 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.06.2016 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3, 70КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Ухвалою суду від 04.04.2019 року за клопотанням прокурора по справі призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза обвинуваченню ОСОБА_6 .
02.05.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з лікувальних закладів відносно обвинуваченого.

На запити суду було отримано всі можливі матеріали з лікувальних закладів на обвинуваченого.
У судовому засіданні прокурор наполягав на проведенні у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 закінчив 2 класи Тарасівської початкової школи Баштанського району та більше ніде не навчався. У зв`язку з цим, для підтвердження або спростування доводів обвинуваченого та його захисника щодо відставання ОСОБА_6 у інтелектуально-психологічному розвитку від його вікової норми, неможливості об`єктивно оцінювати значення своїх дій та наслідки від них, а також встановлення осудності ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення виникла потреба у проведенні даної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність достатніх підстав для призначення такої експертизи.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З огляду на те, що під час розгляду справи встановлено обставини (закінчив лише 2 класи початкової шкоди, низький рівень) які свідчать про можливі факти відставання ОСОБА_6 у інтелектуально-психологічному розвитку від його вікової норми, неможливості об`єктивно оцінювати значення своїх дій та наслідки від них, а також з метою встановлення осудності ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, на думку суду є достатні підстави для признання психолого-психіатричної експертизи.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 91, 242, 332, 350, ч. 2 ст. 363, ч. 1 ст. 369, ст. ст. 370-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 (54003, м. Миколаїв, вул. м.Миколаїв вул.2-га Екіпажна, 4).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
2) Чи відповідає інтелектуальний та психічний розвиток обвинуваченого ОСОБА_6 його віку?
3) Чи існує відхилення у розвитку ОСОБА_6 порівняно з нормальним для даного віку?
4) Чи здатний був ОСОБА_6 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та передбачати наслідки від його дій (бездії) під час вчинення інкримінованого йому діяння (серпень-вересень 2017 року) та у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000463 у період з 05.09.2017 по 09.10.2017 року?
5) Чи мав обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого йому злочину (серпень-вересень 2017 року), на час досудового розслідування кримінального провадження №0000463 у період з 05.09.2017 року по 09.10.2017 року та на даний час які-небуть психічні вади через які не може об`єктивно реалізовувати своє право на самозахист?
6) Чи міг ОСОБА_6 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент вчинення інкримінованого йому діяння (серпень-вересень 2017 року), а також у ході досудового розслідування у період з 05.09.2017 по 09.10.2017 року?
7) Чи страждав ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому діяння (серпень-вересень 2017 року) та у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000463 у період з 05.09.2017 року по 09.10.2017 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
8) Чи страждає ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
9) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
У розпорядження експертів надати:
- матеріали кримінального провадження № 0000463 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;
- повідомлення Миколаївської областної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 22.07.2019 року за №3123, довідку Миколаївської областної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради від 05.07.2019 року за №2920, повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Багатопрофільна лікарня Баштанського району" від 08.07.2019 року за №86-01.05, повідомлення Миколаївської областної психіатричної лікарні №2 від 04.07.2019 року за №01-0207/882, що були витребувані Баштанським районним судом Миколаївської області на виконання клопотання експерта від 02.05.2019 року №113.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 на вимогу експертів, з`явитися до експертної установи для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертии.
До отримання висновків експертизи в судовому розгляді оголосити перерву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя