Справа № 202/5645/19
Провадження № 1-кс/202/9612/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
4 вересня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Мирне П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, є розлученою, пенсіонеркою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 тощо.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 3 вересня 2019 року продовжено строк досудового розслідування до 08.12.2019 року.

Прокурор вказує, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 08.09.2019 року, однак досудове розслідування закінчити до цього часу не є можливим.

У той же час залишаються наявними ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, злочин скоювала протягом тривалого часу.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 на 60 діб в межах строку досудового розслідування, заборонивши їй залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. та зобов`язавши прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваної та її захисників, які вважали підозру необґрунтованою та з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року, в якому 08 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується, насамперед, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_10 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 може бути причетною до заволодіння нерухомим майном, розташованим: АДРЕСА_2 .

При цьому слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Отже, незалежно від подальшої юридичної кваліфікації дій підозрюваної, на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_4 може бути причетною до заволодіння вищевказаним нерухомими майном, оскільки на неї вказують потерпіла та свідок.

Як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 08 вересня 2019 року із забороною залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07-00 год., а також зобов`язано її прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 08.09.2019 року.

Разом із тим, досудове розслідування на даний час не завершено, строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею до 8 грудня 2019 року.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, дані про особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 02.11.2019 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 години вечора до 07-00 години ранку, а також зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

На переконання слідчого судді, застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризику її переховування від органу досудового розслідування та забезпечити її належну процесуальну поведінку з огляду на тяжкість інкримінованого їй правопорушення, яка збільшує ризик втечі підозрюваної, і в даному випадку тяжкість інкримінованого правопорушення не пов`язується із застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою. Доводи захисту щодо потреби у лікуванні ОСОБА_4 не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання прокурора, оскільки запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час не позбавляє її можливості отримувати лікування.
Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_4 на 60 днів, а саме до 2 листопада 2019 року, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 20-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби та зобов`язати її прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1