Справа № 199/9354/19
Провадження (1-в/199/318/19)
УХВАЛА
іменем України

21.11.2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 15.11.2019 року надійшло клопотання від начальника Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що подане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
На теперішній час, кримінальне провадження № 199/3071/19 (1-кп/199/334/19) відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України, перебуває у провадженні судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_3 на стадії судового розгляду в якому продовжується проводитися допит свідків. Рішення по вказаному кримінальному провадженні судом не прийнято, а обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «ДУВП № «4»» згідно обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та рахується за суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, клопотання начальника Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є передчасним, оскільки останній на теперішній час перебуває у ДУ «Дніпровській установі виконання покарань № «4»», вирок по кримінальному провадженні № 199/3071/19 (1-кп/199/334/19) відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України винесено не було, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.107,110,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Дніпровській установі виконання покарань № «4»» для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000554 внесеного до ЄРДР 21.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1