Справа № 548/2158/19
Провадження №1-кп/548/242/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000381 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року (точної дати в ході судовогорозгляду встановити не вдалося) в лісопосадці на окраїні м. Хорол поблизу вулиці Лубенська Полтавської області знайшов рослину коноплі, яку зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, і переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, відділив листя та гілки від стовбура та подрібнив, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.

20.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку господарського приміщенн за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 5.629 гр був виявлений та вилучений працівниками поліції.

В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в вересні 2019 року, в лісопосадці на околиці м. Хорол знайшов дикоростущу рослину коноплі, яку вирвав та переніс до свого господарства, де висушив, перетер та став зберігати в сараї, періодично її вживаючи шляхом куріння. 20.09.2019 року працівники поліції здійснили обшук в його домогосподарстві, в ході якого виявлили та вилучини пакетики із наркотичним засобом. У вчиненому розкаявся.

Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор, а також захисник обвинуваченого вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , в вересні 2019 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її на території лісополоси на околиці м. Хорол Полтавської області, яку в подальшому висушив та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, який зберігав в господарському приміщенні за місцем свого проживання, і який 20.09.2019 року був в нього вилучений працівниками поліції, в кількості 5.629 гр в перерахунку на суху речовину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачяеного, суд по справі не вбачає.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає та враховує щире каяття обвинуваченого та сприяння розслідуванню кримінальної справи, молодий вік, перше притягнення до кримінальної відповідальності, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин, який не є тяжким, його майновий стан, суд приходить до висновку, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді штрафу.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених судово-хімічних експертиз речових доказів.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 75 (семидесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1250 ( одна тисяча двісті п`ятдесят ) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази по справі у вигляді 2-х пакетів із наркотичним засобом «каннабіс» загальною вагою 5.629 гр, який знаходяться на зберіганні в камері схову Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави 942 грн. 06 коп. ( дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий:

З оригіналом згідно:

Суддя Хорольського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1