Провадження № 1-кс/201/6341/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001825 від 20.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001825 від 20.07.2019.
У поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначає свій процесуальний статус, як представник потерпілого у кримінальному провадженні № 0001825, що внесене до ЄРДР 20.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , якими завдана шкода ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить надати слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу Запорізькій області, ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до спадкової справи №221/2016 від 27.12.2016р., відкритої приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізькій області, ОСОБА_9 з усіма наявними без виключення нотаріальними документами і додатками.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для його розгляду по суті, з огляду на таке.
З матеріалів клопотання видно, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001825 від 20.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно з положеннями ст.ст. 159,160 КПК України право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.
Ст. 3 КПК України дає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3 ст. 93 цього Кодексу вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.
Серед визначених ст. 56 КПК України прав потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не передбачене.
Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.
За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомустаттею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до вимогст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і, у зв`язку з цим, вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
Отже, ураховуючи вищенаведене та положення ст. 160 КПК України, які не містять вказівки на те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися потерпілий, його представник чи законний представник, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.
Крім того, слід звернути увагу заявника на той факт, що матеріали клопотання не містять жодних доказів або посилань на докази того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 132, 159-160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001825 від 20.07.2019 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1