Справа № 204/6243/19
Провадження № 1-кс/204/1958/19
УХВАЛА
іменем України
04 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 24 квітня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

31 серпня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за наступних обставин: ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобі, на шлях виправлення не став та в липні місяці 2019 року знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_4 , 09 липня 2019 року приблизно о 15.30, знаходячись за адресою місто Дніпро, вул. Тупик Басейний, поблизу будинку №3, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій в балці поблизу буд.3 по тул. Тупик Басейний в м. Дніпрі, зірвав листя з кущів конопель, тим самим незаконно їх придбав, після чого висушив листя конопель, подрібнив висушені листя, тим самим незаконно виготовив речовину рослинного походження зеленого кольору у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 31,5597 г. Далі ОСОБА_4 , поклав вищевказану речовину до поліетиленового пакету та став в подальшому незаконно, повторно, зберігати при собі в лівій зовнішній кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 09 липня 2019 року приблизно, 16 год. 15 хв. за адресою місто Дніпро, по вулиці Бобруйська, поблизу будинку №30, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 16.37 години по 17.02 години працівниками поліції під час проведення огляду місця події в присутності двох понятих, в лівій зовнішньої кишені спортивної кофти, одягненої на ньому, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно з висновком експерта від 29 серпня 2019 року, вилучена 09 липня 2019 року у ОСОБА_4 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 31,5597 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є канабісом, який не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, вчиненого повторно, без мети збуту, кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

За вказаним фактом 10 липня 2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001405, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке в подальшому постановою від 31 серпня 2019 року було перекваліфіковано на ч.2 ст.309 КК України.

Суд враховує, що за ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить із того, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами.

Наведені докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1,5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я;

4) відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків та родини;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має значних статків;

8) наявність у підозрюваного непогашеної судимості;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлень про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, який є працездатним та не має місця роботи, а також той факт, що наявні повідомлень про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, наявність кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке наразі знаходиться на розгляді в суді, в своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став та про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 слід визначити розмір застави в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначений з урахуванням обставин кримінального правопорушення та його тяжкості, майнового та сімейного стану підозрюваного, помірність розміру застави для підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше судимого, офіційно не зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001405 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Строк дії ухвали - до 01 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти у разі внесення застави у розмірі 20070 (двадцять тисяч сімдесят) гривень 00 коп. із покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: