№ 207/4153/18
№ 1-кп/207/256/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000956 від 01.08.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, офіційно у шлюбі не перебуває, малолітніх дітей не має, раніше не судимого, офіційно не працює, в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кірова Дніпропетровського району Дніпропетровскьої області , громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного , у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 25.03.2013 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, 10.06.2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.307 КК України, ст.71КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 01.02. 2016 року по відбуттю покарання , офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний не перебуває, проживає у АДРЕСА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року, приблизно о 10:00 годині ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з особою, кримінальне провадження щодо якої закрито зі смертю. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого збуту, керуючись корисливим мотивом та корисливоюметою ОСОБА_7 разом з особою, кримінальне провадження щодо якого закрито зі смертю, прийшли до ділянки місцевості біля будинку №10 по вул.. Дорожній у м.Кам`янське, де закопаний в землі кабель зв`язку МКПАШ 7х4+5х2, що належить ПАТ «Укрзалізниця». Переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених з собою лопати, лому та ножа,особа кримінальне провадження щодо якої закрито зі смертю, став розкопувати кабель, в цей час ОСОБА_7 стояв поруч та дивився по сторонах та повинен був забезпечувати безпеку скоєння кримінального правопорушення, в разі чого попередити про небезпеку. Приблизно о 11:30 годині вищевказаного дня, 31.07.2018 року ОСОБА_6 проходив повз посадку неподалік залізничної колії, де побачив та підійшов до особи, кримінальне провадження щодо якого закрито зі смертю, та ОСОБА_7 , які висмикували з землі кабель. Між ОСОБА_7 , особою кримінальне провадження щодо якої закрито зі смертю, та ОСОБА_6 виникла розмова, в ході якої особа, кримінальне провадження щодо якої закрито зі смертю, та ОСОБА_7 запропонували ОСОБА_6 разом з ними викопати кабель та вчинити крадіжку зазначеного кабелю, на що останній погодився. Після цього, реалізуючи свій прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вступив в попередню змову з особою кримінальне провадження щодо якого закрито зі смертю, та КислицеюВ.А. Діючи спільно та узгоджено у групі разом розкопали та витягли кабель зв`язку МКПАШ 7х4+5х2, довжиною 12 метрів ( два відрізки по 6 метрів), який належить ПАТ «Укрзалізниця» та відтягли на відстань близько 50-ти метрів від місця його знаходження та за допомогою принесеного з собою ножа почали очищати від обмотки, щоб в подальшому здати його на металобрухт, отримати гроші та поділити їх між собою.

Однак, діючи за попередньою змовою, групою осіб , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, кримінальне провадження щодо якого закрито зі смертю, довести до кінця свій прямий умисел на крадіжку чужого майна не змогли з причин, що не залежали від їх волі, у зв`язку з тим , що були затримані на місці скоєння злочину працівниками ПАТ «Укрзалізниці», які здійснювали патрулювання прилеглої їм території.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та особа кримінальне провадження щодо якого закрито зі смертю вчинили незакінчений замах на таємне викрадення майна ПАТ «Укрзалізниці», а саме кабелю зв`язку МКПАШ 7х4+5х2, довжиною 12 метрів, ( два відрізки по шість метрів) вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4783-18 від 19.09.2018 року, становить 570,12 грн., тим самим намагаючись спричинити матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що офіційно не працює, потрібні грошові кошти щоб існувати.

31.07.2018 року у ранковий час біля будинку по вул..Дорожній у м.Кам`янське зустрів двох чоловіків, серед яких був ОСОБА_8 . Вони запропонували таємно викрасти кабель. Не думаючи про наслідки своєї поведінки, приєднався до чоловіків, які розкопували кабель. Були затримані працівниками охорони підприємства «Укрзалізниця». Шкодує про свою поведінку, просить не позбавляти волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що офіційно не працює, тому потрібні гроші. Погодився з пропозицією свого знайомого, який помер під час досудового слідства, викрасти кабель, який належить підприємству «Укрзалізниця». 31.07.2018 року в ранковий час, коли розкопували кабель в районі вулиці Дорожній у м.Кам`янське, були затримані працівниками охорони підприємства. Просить не позбавляти його волі.

Вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення окрім їх визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Представник ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 підтвердив, що 31.07.2018 року в ранковий час в мікрорайоні вулиці Дорожньої у м.Кам`янське було вчинено замах на таємне викрадення майна ПАТ «Укрзалізниця», кабелю зв`язку МКПАШ 7х4+5х2 довжиною 12 метрів, два відрізка по шість метрів . Злочинці були затримані працівниками охорони, а кабель зв`язку вилучений . Підприємство не заявляло цивільний позов на досудовому слідстві і в суді, претензій матеріального характеру до обвинувачених не мають, просять покарати на розсуд суду.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 4783-18 від 19.09.2018 року (висновок експертизи знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) вартість кабелю зв`язку МКПАШ 7х4+5х2 довжиною 12 метрів становила 570,12 грн.

Згідно з постановою слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Потураєва МС від 10.08.2018 року (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді) кабель МКПАШ 7х4+5х2 довжиною 12 метрів визнаний речовим доказом і повернутий ПАТ «Укрзалізниця».

Визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області металева лопата, металева монтировка, які були вилучені у обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при затриманні (постанова слідчого від 10.08.2018 року знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджена при судовому розгляді ).

В судовому засіданні встановлено та доведено, що ОСОБА_6 у групі осіб намагався вчинити замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою, але не зміг закінчити злочин, тому що були затримані працівниками охорони підприємства, тому дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб намагався вчинити таємне викрадення (крадіжку ) майна ПАТ «Укрзалізниця», але були затримані працівниками охорони підприємства, у зв`язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєним ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, створив сім`ю, має міцні соціальні зв`язки.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття у скоєному .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує , що злочин не закінчено, шкоди злочином не заподіяно, викрадене майно повернуто підприємству «Укрзалізниця» , підприємство претензій матеріального характеру не має, просить покарати на розсуд суду. Також суд враховує досудову доповідь, яка надійшла 06.05.2019 року із Південного районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області , відповідно до якої поведінка ОСОБА_6 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та виправлення його можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує , що він , будучи працездатним , не працює, отримав травму ноги і потребує медичної допомоги, проживає з матр`ю в її сім`ї, позитивно характеризується за місцем проживання. Як обставину, яка пом`якшує покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує , що злочин не закінчено, шкоди злочином не заподіяно, підприємство не має до нього претензій матеріального характеру , просить покарати на розсуд суду. Також суд враховує досудову доповідь Південного районного відділу Центру пробації у Дніпропетровській області , яка надійшла 06.05.2019 року, відповідно до якої поведінка ОСОБА_7 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст.ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити кожному особисте зобов`язання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.124 КПК України у прибуток держави витрати за залучення експертів на досудовому слідств у розмірі 286 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання кожному у вигляді позбавлення волі:

ОСОБА_6 на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.124 КПК України, солідарно у прибуток держави 286 грн.за залучення експерта на досудовому слідстві.

12 метрів кабелю МК ПАШ 7х4+5х2, який зберігається у ПАТ «Українська залізниця», повернути підприємству. Металеву лопату, металеву монтировку , ніж, які зберігаються в Південному ВП Кам`янського ВПГУНП у Дніпропетровській області, конфіскувати у прибуток держави, знявши арешт , накладений на майно ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзеринська 03.08.2018 року

Копію вироку суду після проголошення вручити обвинуваченим.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1