ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/85/19 Справа № 185/977/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Дніпрі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000245 та № 0000258 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дача, Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, останній раз:
- 27 жовтня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. 02 листопада 2017 року звільнений з ДУ «Роменська виправна колонія № 56» по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України до покарання:
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком чинності не обирався.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_8 відбуває покарання за іншим вироком суду в ДУ Ладижинська виправна колонія (№39). За повідомлення представника установи, провести судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським апеляційним судом та ДУ Ладижинська виправна колонія (№39) немає технічної можливості.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка вважала за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ Ладижинська виправна колонія (№39)до ДУ Дніпровська установа виконання покарань (№4), з подальшою доставкою його в судове засідання апеляційної інстанції, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Як вбачається з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває в ДУ Ладижинська виправна колонія (№39), його участь при розгляді поданої апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, з метою забезпечення останньому гарантованих державним законодавством вищевказаних статей закону та ст.6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно перевести з ДУ Ладижинська виправна колонія (№39)до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі останнього у судовому розгляді.

Керуючись ч.3ст.135, ст. 336, ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти вищенаведене кримінальне провадження на 12 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року, з викликом учасників судового провадження.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ Ладижинська виправна колонія (№39)до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з подальшою доставкою його до Дніпровського апеляційного суду, для забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, н на 12 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.
Начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про прибуття обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ Ладижинська виправна колонія (№39) та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» , для виконання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4