Провадження № 1-кс/161/7262/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування накладеного арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про скасування накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, арешту на майно, а саме на: автомобіль, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року в ході огляду місця події на 109 км + 166 м., дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області, який на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_4 , оскільки вказане кримінальне провадження 27.06.2019 року було закрито, на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з`явились, просили провести розгляд клопотання у їх відсутності, про що надіслали відповідні заяви, а тому слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Таким чином, враховуючи вказане, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, постановою слідчого, від 27.06.2019 року закрито за ч.1 п.2 ст.284 КПК України, яка набрала законної сили, надай час відпала необхідність в речовому доказі, а саме вказаному транспортному засобі, а тому він підлягає поверненню законному володільцю, з метою забезпечення його законних прав на належне йому майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, арешт на майно, а саме на: автомобіль, марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був вилучений 12 січня 2019 року в ході огляду місця події на 109 км + 166 м., дороги сполученням Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече, поблизу с. Свидники, Ковельського району, Волинської області.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1