Справа № 583/4872/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" грудня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 07 жовтня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , студентки другого курсу Охтирського коледжу «Сумського національного аграрного університету», не працюючої, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3
її законного представника ОСОБА_5
педагога ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника органу опіки і піклування
Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
22.09.2019 року близько 18:00 год. неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-515» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Армійській, 1 в м. Охтирка Сумської області у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою наживи, скориставшись вільним доступом, таємно, неповнолітня ОСОБА_3 з полиць магазину викрала два балика ТМ «Глобино» дарницький с/к нарізний у вакуумній упаковці вагою 80 г кожний, вартість якого згідно довідки вартості станом на 22.09.2019 року становить 67,60 грн., одну четвертину курячу ТМ «Ситий Ряд» в/к у вакуумній упаковці вагою 1,082 кг, вартість якого згідно довідки станом на 22.09.2019 року становить 133,57 грн., які поклала до свого рюкзака.
Не зупиняючись на вчиненому та керуючись єдиним умислом на викрадення чужого майна неповнолітня ОСОБА_3 , перебуваючи біля полиць з рибною продукцією викрала з полиці одну банку ікри ТМ «Рибопродукт» лососеву зернисту червону з/б вагою 120 г, вартість якої згідно довідки вартості станом на 22.09.2019 року становить 264,90 грн., котру поклала до кишені своєї куртки та сьомгу ТМ «Norven» слабосолену філе-шматок на шкірі у вакуумній упаковці вагою 200 г, вартість якої згідно довідки вартості станом на 22.09.2019 року становить 198,80 грн., яку також поклала до рюкзаку, після чого покинула магазин та в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Вчиняючи вказані злочинні дії, неповнолітня ОСОБА_3 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), неповнолітня ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 22.09.2019 року близько 18 години зайшла до супермаркету «АТБ» та вирішила викрасти продукти харчування для власного споживання, де з полиці викрала два балика ТМ «Глобино», одну четвертину курячу ТМ «Ситий Ряд», одну банку червоної лососевої ікри ТМ «Рибопродукт» та шматок філе червоної риби сьомги ТМ «Norven», які поклала до свого рюкзака та вийшла через касу, не розплатившись за ці речі.
Вина обвинуваченої також підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Протоколом огляду місця події від 15.11.2019 року, відповідно до якого у приміщенні «АТБ маркету» за адресою: вул. Армійська, 1 м. Охтирка, Сумської області мається служба охорони та камери спостереження, оглянуто прилавки та вітрини з продуктами харчування.
Протоколом огляду речей і документів від 31.10. 2019 року, відповідно до якого оглянуто оптичний носій DVD-R з відеозаписом подій, що мали місце 22.09. 2019 року в магазині продукти -515 ТОВ «АТБ маркет» за адресою: вул. Армійська, 1 м. Охтирка, Сумської області , якими підтверджується факт викрадення вказаних у обвинувальному акті продуктів харчування обвинуваченою.
Довідкою про вартість викраденого від 07.10. 2019 року та інвентаризаційною відомістю від 23.09. 2019 року, згідно яких вартість балика ТМ «Глобино» дарницький с/к нарізний у вакуумній упаковці вагою 80 г становить 67,60 грн., одної четвертини курячої ТМ «Ситий Ряд» в/к у вакуумній упаковці вагою 1,082 кг, становить 133,57 грн., однієї банки ікри ТМ «Рибопродукт» лососевої зернистої червоної з/б вагою 120 г становить 264, 9 грн.
Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєному знайшла своє підтвердження в суді, її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При призначенні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітньою, добровільне відшкодування завданого збитку, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні покарання неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, за місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, стан здоров`я задовільний, вчинила злочин середньої тяжкості будучи неповнолітньою особою, суд враховує висновок органу пробації, згідно якого ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як низький.
За наявності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винної, яка скоїла злочин вперше, в скоєному щиро розкаялася, виховується в неповній сім`ї з матір`ю, є неповнолітньою особою, суд вважає можливим призначити покарання неповнолітній обвинуваченій у вигляді громадських робіт нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, з застосуванням ст. 69, ст.100 КК України, так як такий вид покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376,395, 484-485 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за цим законом покарання з застосуванням ст. 69, ч.1 ст.100 КК України у виді тридцять годин громадських робіт.
Речові докази оптичний носій DVD-R, s/n 7В2, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №000687 від 07.10. 2019 року, залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1