Номер провадження по справі 1-кс/387/302/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

19 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000415 від 16.08.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює електромонтером у виробничому підрозділі ЕЧЕ 7 - ЕЧ 8 міста Помічна, раніше несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000415 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, яке згідно повідомлення про підозру вчинене за наступних обставин :

ОСОБА_5 15.08.2019 року, близько 21 години, знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , маючи боргові зобов`язання перед ОСОБА_8 , вирішив скоїти вбивство останнього. З метою реалізації свого протиправного наміру, на території свого домоволодіння, а саме у гаражі взяв ніж та помістив його на пасажирське сидіння свого автомобіля, марки «Москвич» моделі М2140, гірчичного кольору, д.н.з НОМЕР_1 на якому поїхав у місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де проживає ОСОБА_8 . Прибувши на місце, підозрюваний, щоб не бути поміченим, сховав свій автомобіль біля залізничної колії на початку вулиці Степова. Вказаний вище ніж помістив до сумки, яка була одягнена в нього через плече на праву сторону. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 попрямував до місця проживання ОСОБА_8 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час ходи зателефонував ОСОБА_8 щоб той відчинив хвіртку. ОСОБА_8 при зустрічі з ОСОБА_5 запросив останнього зайти до приміщення його будинку, а саме кімнати кухні. Реалізуючи свій протиправний намір, скориставшись заздалегідь приготовленим ножем, тримаючи його в правій руці, ОСОБА_5 наніс ним один удар ззаду в ділянку шиї ОСОБА_8 . Після чого останній вибив з рук підозрюваного ніж, та між ними зав`язалася боротьба, в ході якої ніж потрапив до рук ОСОБА_8 , в наслідок чого останній наніс ним декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 . В подальшому, маючи фізичну перевагу, ОСОБА_5 перехопив ножа в свої руки та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_8 два удари ножем в ділянку рудної клітини ліворуч. Після отриманих ударів потерпілий намагався втекти та повернувся спиною до ОСОБА_5 . Однак, в цей час, останній наніс ОСОБА_8 вісім ударів ножем у верхню частину спини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які були несумісні з життям, спричинивши його смерть. Переконавшись, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, ОСОБА_5 зібрав у портфель, якого знайшов у будинку, особисті речі потерпілого, а саме мобільний телефон марки «ASUS», ноутбук марки «ASUS», планшет марки «ASUS» та відео реєстратор. В подальшому за допомогою паперу, який знайшов у будинку, здійснив підпал житлових кімнат та покинув місце скоєння злочину.

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим із начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків;вчинити інше кримінальне правопорушення.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваному 19.08.2019 року в 11 годин 00 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Та повідомив, що вчинив його за обставин, які викладені в повідомленні про підозру. На підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати показання.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що останній має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання і роботи.

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази, а саме : протоколи огляду місця події від 17.08.2019 року (а.п.10-15); протокол допиту підозрюваного від 18.08.2019 року (а.п.22-24); протокол проведення слідчого експерименту від 18.08.2019 року вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років .

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, за яке може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі .

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України .

З показань підозрюваного вбачається, що останній, після скоєння вбивства, з метою приховання слідів злочину, здійснив підпал в житловому будинку потерпілого та по дорозі викинув знаряддя злочину.

Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст. 177 КПК України .

Обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застави чи домашнього арешту, з огляду на тяжкість та зухвалість вчиненого ним діяння, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України та не зможе запобігти вище вказаним ризикам.

Передача підозрюваного під особисту поруку неможлива через відсутність осіб, які б заслуговували на довіру та виявили бажання виступити поручителями .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому правопорушенні, наявність ризиків, передбачених п.1,2 ч.1 ст. 177 КПК України, а також ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, вважаю, що застосування відносно нього більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та не визначати розмір застави у кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178,183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України по кримінальному провадженню №0000415 від 16.08.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання тобто з 14 години 15 хвилин 16.10.2019 року.

Строк дії ухвали - до 14 години 15 хвилин 15.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1