Справа № 569/4601/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у якому вказує, що 05 березня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, знаходячись поблизу приміщення ТЦ «Політон», що по вул. Київська, 21, в м. Рівне, маючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , діючи умисно, погрожуючи потерпілому застосування насильства, що є небезпечним для його життя та здоров`я, із застосуванням предмета ззовні схожого на пістолет, здійснили напад на останнього, після чого незаконно заволоділи належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Хiaomi Redmi Note 5» (4/64 gb) вартістю 4995,90 гривень, силіконовим чохлом до мобільного телефону, чорного кольору вартістю 183,47 та грошовими коштам в сумі 1 171 гривень, чим завдали потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 6950,37 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05 березня 2019 року, близько 05 год. 00 хв., знаходячись поблизу приміщення ТЦ «Політон», що по вул. Київська, 21, в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, на ґрунті раптово виникнувши неприязних відносин, з метою придушити наміри ОСОБА_8 чинити будь-який опір, умисно наніс не менше п`яти ударів предметом ззовні схожим на пістолет по голові останнього, чим спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю вдавленого імпресійного перелому тім`яної кустки зліва та рани в тім`яній ділянці голови зліва, які відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

06 березня 2019 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строком до 04 травня 2019 року.

26 квітня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.187 КК України.

03.05.2019 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури досудове розслідування у вказноному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2019. Крім того, 03.05.2018 за ухвалою Рівненського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 до 03.06.2019.

13.05.2019 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захиснику.

13.05.2019 о 15 год. 00 хв. в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про те останній відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового слідства, при цьому будь яких клопотань щодо проведення слідчих чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не заявляв.

Таким чином, ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий вказує, що обсяг кримінального провадження - складає лише один том на 217 аркушах (з них 8 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_5 , після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання, однак просили суд встановити достатній строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001329 від 05.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України.

05 березня 2019 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України після вчинення ним кримінального правопорушення та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину ч.2 ст.187 КК України.
06 березня 2019 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строком до 04 травня 2019 року.

26 квітня 2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.187 КК України.

03.05.2019 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури досудове розслідування у вказноному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 05.06.2019. Крім того, 03.05.2018 за ухвалою Рівненського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 до 03.06.2019.

13.05.2019 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захиснику.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 фактично уникає від участі в проведенні процесуальної дії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, будучи повідомленим про завершення досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого та прокурора, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ.
Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторонни кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має встановлюватись виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним.
Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Враховуючи, що доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які налічують: 1 Том на 217 аркушах, надано з 13.05.2019р. та забезпечено належні умови для ознайомлення з ними, однак підозрюваний ОСОБА_5 станом на 23.05.2019р., з усіма матеріалами не ознайомився, слідчий суддя вважає необхідним, встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами до 15 год. 00 хв., 28.05.2019р. включно.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 28, 40, 290 КПК України,-
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001329 від 05.03.2019р. після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до 15 години, 00 хвилин, 28 травня 2019 року включно.
Одночасно слідчий суддя роз?яснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний), будуе вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1