пр. № 1-кс/759/4438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0005003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.07.2019 року на території покинутої будівлі колишнього кінотеатру «Екран», розташованого по просп. Перемоги, 117 в м. Києві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до смерті останнього.
Труп ОСОБА_6 , направлено до відділу судово-медичної експертизи трупів (моргу №1) Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті, та складено повідомлення № 011-2768 в якому зазначена причина смерті: перелом основи і склепіння черепа, яка відноситься до категорії насильницької смерті.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0005003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України- задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0005003 від 14.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України , судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Коли настала смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і яка причина смерті?
- Які тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
- Яка ступінь тяжкості, кожного з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень?
- Який причинний зв`язок, між смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і кожним із виявлених в нього тілесних ушкоджень?
- Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, і яка послідовність їх заподіяння?
- Яким предметом і яким способом, були заподіяні виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
- Скільки часу прожив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих ним тілесних ушкоджень, і чи міг він скоювати в цей час активні дії (їх обсяг і характер)?
- Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент настання смерті, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
- На які захворювання при житті хворів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи не вплинули вони на його смерть?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, та чи могла смерть останнього, настати за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з нею слідчого експерименту?
- Чи могли виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, та чи могла смерть останнього, настати за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення з ним слідчого експерименту?

Копію ухвали направити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Для проведення експертизи, надати експертам:
-компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3
-компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0005003 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1