Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/7064/19
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000873 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохав накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач, «KENWORTH T2000», д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження та забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000873 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу 355 км а/д сталася ДТП. При виїзді на місце пригоди СОГ Полтавського РВП було встановлено, що на а/д Київ-Харків-Довжанський 335 км рухався автомобіль «Ford Tranzit», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 , синього кольору, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись в напрямку м. Полтави здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху та не впевнившись в безпечності маневру, допустив лобове зіткнення з спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «KENWORTH T2000», д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, котрий рухався в напрямку м. Харків під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого автомобіль «Ford Tranzit», уникаючи зіткнення в`їхав в автомобіль «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та автомобіль «Reno Sandero», д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водій та пасажир автомобіля «Ford Tranzit», номерний знак Республіки Польща RRS НОМЕР_6 отримали тілесні ушкодження.

04.08.2019 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000873 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.08.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач «KENWORTH T2000», д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , вилучений транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання власнику.

05.08.2019 р. постановою слідчого вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000873.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що спеціалізований вантажний сідловий тягач, «KENWORTH T2000» д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є зберіг на собі сліди від вчиненого кримінального правпорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач, «KENWORTH T2000» д.н.з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , червоного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання його власнику.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1