Справа № 539/3635/19
Провадження № 1-кс/539/1442/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивовано тим, що 10.09.2019 року із письмовою заявою до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся гр. ОСОБА_7 з приводу того, що невстановлені особи перебуваючи в лісопосадці між селами В. Булатець та Н. Булатець Лубенського району Полтавської області, здійснили незаконну порубку деревини породи дуб та інших в кількості понад одна тисяча штук. Сума завданих збитків встановлюється.
В ході проведення огляду місця події, а саме: лісосмуги, яка розташована між селами Вищий Булатець та Нижчий Булатець Лубенського району Полтавської області було виявлено факт незаконної порубки деревини породи «дуб» у кількості 672 свіжоспиляних пеньків.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 05.09.2019 року останній вигулював собаку в с. Вищий Булатець, в цей день свідок бачив як із лісосмуги неодноразово виїжджав автомобіль ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , який був загружений деревиною породи «дуб»
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. останній знаходився в полі, що орендує СВГ «Первоцвіт» разом із ОСОБА_10 , де налагоджував трактор Т150. Через деякий час із сусідньої із лісосмуги, що неподалік с. Вищий Булатець почувся звук бензопилок та ще через деякий час із зазначеної лісосмуги виїхав транспортний засіб ГАЗ 53 зеленого кольору.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , було встановлено, що 09.09.2019 року близько 11 год. 00 хв. ним, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 здійснено виїзд на місце порубки лісосмуги, яка знаходяться за межами с. Вищий Булатець Лубенського району, у південній стороні. На місці події ними було виявлено значну кількість прикорневих зрізів деревини породи дуб. Оглянувши місце порубки, приблизно о 17 год. 00 хв. вони виїхали до Засульської сільської ради та вирішили поїхати через гаражні приміщення, що розташовані на території колишньої тракторної бригади у с. Вищий Булатець Лубенського району. Проїжджаючи повз, біля гаражного приміщення стояв автомобіль ГАЗ біло синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
11.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області слідчим СВ Лубенського ВП було проведено обшук нежитлових приміщень (приміщення гаражів), що знаходиться за межами населеного пункту с. Вищий Булатець, поблизу вул. Тракторна, яке є майном колективної власності колишнього КСП «Перше Травня», в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_13 , бензопилу Sthil MS 180 жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , бензопилу Procraft k450l, зеленого кольору, бензопилу Минск МТ-З, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , бензопилу червоного кольору без розпізнавальних знаків із відсутньою шиною та цепом, лійку із мастилом, три цепи від бензопили, пластикову каністра об`ємом 20 літрів, яка наповнена мастилом, 31 колоду деревини породи «дуб», 9 кубометрів деревини невідомої породи та порубану деревину об`ємом 13,5 складометрів.
12.09.2019 року автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_13 , бензопилу Sthil MS 180 жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , бензопилу Procraft k450l, зеленого кольору, бензопилу Минск МТ-З, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , бензопилу червоного кольору без розпізнавальних знаків із відсутньою шиною та цепом, лійку із мастилом, три цепа від бензопили, пластикову каністра об`ємом 20 літрів, яка наповнена мастилом, 31 колоду деревини породи «дуб», 9 кубометрів деревини невідомої породи та порубану деревину об`ємом 13,5 складометрів, на підставі ст.ст. 84, 98 КПК України визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом.
Для досягнення повноти розслідування, з метою збереження речових доказів, проведення трасологічної експертизи, збереження майна, яке є предметом скоєння злочину, встановлення всіх обставин вчинення злочину, конфіскації майна, відшкодування шкоди, є потреба у накладенні арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали, пояснили, що існує ризик відчуження та пошкодження майна, яке підлягає конфіскації та спеціальній конфіскації, як незаконно добуте. Просили накласти арешт на вказане майно, не заперечували щодо зберігання автомобіля на території відділу поліції.
Володілець майна ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Надали копії документів, які, на їх думку, доводять законність придбання деревини.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, володільця майна, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_13 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , бензопила Sthil MS 180 жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , бензопила Procraft k450l, зеленого кольору, бензопила Минск МТ-З, червоного кольору, серійний номер НОМЕР_3 , бензопила червоного кольору без розпізнавальних знаків із відсутньою шиною та цепом, лійку із мастилом, три цепа від бензопили, пластикова каністра об`ємом 20 літрів, яка наповнена мастилом, 31 колоди деревини породи «дуб», 9 кубометрів деревини невідомої породи та порубана деревина об`ємом 13,5 складометрів є можливим знаряддям та предметами злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, слідчий суддя під час вирішення питання про накладення арешту на автомобіль, відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, також враховує той факт, що у даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця автомобіля, а їх обмеження є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, тому, з метою забезпечення мети кримінального провадження, вважає за необхідне накласти арешт на вищезазначений автомобіль, бензопили та деревину.
Клопотання підлягає задоволенню, однак в зв`язку з відсутністю доказів того, що територія за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, є майданчиком тимчасового тримання транспортних засобів, автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 слід зберігати на території Лубенського ВП за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 4.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
- автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_13 , а володільцем ОСОБА_5 , який буде зберігатися на території Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Монастирська, 4, м. Лубни;
з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та вчинення будь-яких інших правочинів, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1