overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/680/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/216/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/216/19 за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПрАТ Тернопільський молокозавод , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПрАТ Тернопільський молокозавод , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ПрАТ Тернопільський молокозавод , захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України на 11:00 год. 04 вересня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/518/19
Справа № 682/2860/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст.289, ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винуватою за ч. 2 ст. 189, 75, 76 КК України та призначено їй покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.
18 липня 2019 року адвокат ОСОБА_4 на вказаний вирок подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 02 серпня 2019 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 592/7037/19
Провадження № 1-в/592/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 03 р., про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду 08.05.2019 року з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році».

29.07.2019 р. від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив не застосовувати до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році», справу просить розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що останній просить не застосовувати до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році».

В судове засідання представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не з`явився.

Перевіривши матеріали до клопотання, врахувавши думку засудженого, прокурора, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до вимог ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Керуючись ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 4, 8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ухвалив:
В задоволенні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» відмовити в зв`язку з його відмовою в підтриманні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.07.2019
Справа № 334/7138/18
Провадження № 1-кп/334/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002557 від 27.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 15 хв. 01 серпня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/5134/19
Провадження № 1-о/592/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

26 липня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до шести років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2019 року заява ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року була залишена без руху.
На виконання ухвали суду ОСОБА_2 надав заяву з усуненими недоліками.
Заява відповідає вимогам ст.ст.461-462 КПК України.
Керуючись ст.464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.05.2019 року.
Призначити судове засідання на 27 вересня 2019 року на 10-30год.
Копію ухвали про відкриття провадження направити ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви про перегляд вироку надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код фізичної особи платника податків № НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
-про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, 19.12.2018 р. був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст..309 ч.1, ст..309 ч.2 КК України та засуджено до 2-х місяців арешту та з зазначенням про виконання вироку суду від 16.07.18 р. самостійно. На час іспитового декілька разів не з`являвся на реєстрацію до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», так як утримувався в СІЗО, вцілому виконав обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, характеризується посередньо, на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор в поданій суду заяві підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Сумського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2321/19
У Х В А Л А
30.07.2019 року м. Здолбунів

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Здолбунівського відділення поліії Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність слідчого Здолбунівського відділення поліії Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Здолбунівського відділення поліії Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/5104/19
Провадж. № 1-КП/639/456/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.06.2019 року в ЄРДР під № 0000977 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000977 від 07.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.06.2019 року в ЄРДР під № 0000977 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 29 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/354/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.08.2019 о 10 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/810/19
Провадження № 1-кп/626/151/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Сахновщина Харківської області, громадянин України, не одружений, учень Липкуватівського аграрного коледжу, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, ч.2 КК України з затвердженим 12.06.2019 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, ч.2 КК України на 27.08.2019 року на 09.20 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4743/19
Провадження № 1-кс/645/2336/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі його заяви від 11.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочати досудове розслідування викладених фактів.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 31 липня 2019 року на 10 годину 45 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/4719/19
№ провадження 1-в/646/299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у скліді головуючого судді ГребенюкаВ.В., за участі серетаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1949 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи перебування засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» суд вважає доцільним проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1949 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 23.08.2019 року о 13 годині 40 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1949 року народження, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» встановити особу ОСОБА_2 , 1949 року народження та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати Державну установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_2 , 1949 року народження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3