ЄУН № 336/3801/19
пр. № 1-кс/336/1207/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001463 від 06.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001463 від 06.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в якому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу мобільного телефону Samsung A8 (SM-A530FZDDSEK) в корпусі золотистого кольору для визначення ринкової вартості викраденого майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 06.06.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, скоєний за наступних обставин.
06.06.2019 року приблизно о 07.30 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку №18 по вул. Пархоменка у м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 185 ч. 1 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 06.06.2019 року невідома особа, знаходячись біля будинку №18 по вул. Пархоменка у м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон Samsung A8, в корпусі золотистого кольору, імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , який було придбано 03.06.2019 року за 10187 гривень.
Постановою начальника СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 06.06.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулись особи, які в установленому порядку уповноважені на вчинення таких дій.
Водночас з доданих до клопотання документів не вбачається що саме має бути направлено експерту на дослідження, адже слідчим одночасно заявлено клопотання про тимчасовий доступ до телефону.
Оскільки ухвала суду про тимчасовий доступ до телефону наразі не виконана, тож предмету злочину, який би міг бути направлений на дослідження експерту, наразі у володінні слідчого немає, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи.
Слідчий може звернутись з клопотанням повторно після виконання ухвали суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - телефону, у разі якщзо телефон в ході виконання ухвали буде отриманий.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001463 від 06.06.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1