Справа № 296/6899/19
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 07.07.2019 поблизу буд. 73а, по вул. Незалежності в смт. Ємільчине, Житомирської області, виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 р.н., з ознаками вогнепального поранення.

У ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду предмету 17.07.2019 за адресою: смт. Ємільчине вул. Соборна, буд. 31, а саме: мопеду марки «YAMAHA» моделі JUG д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено ліву та праву ручки керма, кришку паливного баку та змиви з лівої та правої тормозних ручок.

Також в ході проведення досудового розслідування відібрано зразки букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком букального епітелію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000221.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях лівої та правої ручок керма, кришки паливного баку та змивах з лівої та правої тормозних ручок?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження лівій та правій ручках керма, кришки паливного баку та змивах з лівої та правої тормозних ручок з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншої особи?

3. Надати в розпорядження експертів:

- ручки (ліва та права) керма, кришка паливного баку та змиви на марлеві тампони з лівої та правої тормозних ручок, упаковані до трьох паперових пакетів;

- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований до паперового пакету.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Дозволяю використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7. В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

8. Копiю ухвали направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

9. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

10. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1