Справа № 538/51/18
Провадження №1-в/548/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Вказуючи на те, що судом обрано міру запобіжного заходу, однак не зазначений строк його дії, начальник державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_5 просить суд роз`яснити порядок виконання вироку в частині обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Хорольського районного суду від 23.05.2019 року запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено попередні тримання під вартою.
Разом з тим, залишаючи обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, судом не визначено строк дії запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Згідно положень ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, зокрема, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом, початок строку відбування покарання, строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що вироком суду не було визначено строк дії запобіжних заходів, обраних обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення, зазначивши, що обрані Хорольським райнним судом запобіжні заходи цим обвинуваченим діють до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331,374, 380 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2019 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Роз`яснити, що обраний вироком Хорольського райнного суду Полтавської області від 23.05.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 діє до набрання цим вироком законної сили.
Роз`яснити, що обраний вироком Хорольського райнного суду Полтавської області від 23.05.2019 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 діє до набрання цим вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Суддя ОСОБА_1