Справа № 383/1220/19
Номер провадження 1-кп/383/179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

03 грудня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000029 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Снячів Стороженецького району Чернівецької області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, колишнього помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, сержанта поліції, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з тих підстав, що вказаний запобіжний захід обирався підозрюваному ОСОБА_4 в той час коли він підозрювався у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КПК України, але його дії перекваліфіковано на злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 368 КПК України, який не передбачає можливості застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (застави). На цій підставі просить повернути винесену батьком обвинуваченого ОСОБА_6 заставу в сумі 153680 грн.

Прокурор вцілому проти задоволення клопотання не заперечив та поклав його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Зваживши на доводи сторін, враховуючи вимоги глави 18 КПК України суд, з додержанням правил передбачених розділом ІІ КПК України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до змісту ч. 11 ст. 182 КПК України після припинення дії запобіжного заходу у виді застави, підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, повертається застава, що не була звернення в дохід держави.

Враховуючи, що застава була внесена батьком обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до квитанції № 0. 0. 1 від 09.04.2019 року в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривен) та не звернена в дохід держави, тому вона підлягає поверненню заставодавцю.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

В судовому засіданні вирішено питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст. 179, 182, 194, 314-316, 331, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000029 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обраний та продовжений ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до ухвалення судового рішення у справі, а саме:

- за першою вимогою прибувати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області;

- не відлучатися за межі м. Кропивницький Кіровоградської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Повернути ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_1 , кошти внесені на дипозитний рахунок (заставу) ТУ ДСА України в Кіровоградській області в розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривен).

Доручити представнику Бобринецького районного сектору з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в строк до 12.12.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1