Справа № 357/6333/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001619 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001619 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07.06.2019 року до ЧЧ Білоцерківського МВ ГУ МВС в Київській області надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що 07.06.2019 року було виявлено факт незаконного посівуконопель за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001619 від 07.06.2019 року, за ч. 1 ст. 310 КК України розпочато досудове розслідування.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . За адресою зареєстровані: ОСОБА_6 , 1977 р.н., ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 2007 р.н.

ОСОБА_5 надає у користування вищезазначений житловий будинок та прибудинкову ділянку чотирьом особам, серед яких: у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвище якого не відомо.

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється пасинком ОСОБА_5 , надавнаступні показання, так як ОСОБА_5 в силу похилого віку не має змоги наглядати за даним будинком, час від часу ОСОБА_13 приїздить до житлового помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та приглядає за підтримкою порядку вищевказаними користувачами будинком. З його слів гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 вживає наркотичні засоби, а саме канабіс.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0001619 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів та поставити перед експертом наступне запитання:

1) чи відносяться надані на дослідження зразки рослин, які знаходяться у картонній коробці, до рослин роду коноплі?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області