Єдиний унікальний номер 728/1576/19
Номер провадження 1-кс/728/571/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

26 липня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 26 липня 2019 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів».

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 15 липня 2019 року близько 23 години 30 хвилин пішохід ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Першотравневій м. Бахмач Чернігівської області, отримав тілесні ушкодження в результаті наїзду на нього легкового автомобіля, схожого на автомобіль марки ЗАЗ «Славута», зеленого кольору зі світлими плямами, д.н.з. НОМЕР_1 , який після вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник з місця пригоди.

В ході невідкладних слідчих дій було встановлено, що автомобіль належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , та на момент вчинення дорожньо-транспортної пригшоди транспортним засобом керував син власника автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 16 липня 2019 року слідчим Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів».

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 16 липня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

7. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

8. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 16 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів», на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи в працездатному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

2.2. Чи в працездатному стані знаходиться робоча система гальм автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо несправна, то в чому полягає несправність і коли вона виникла ?

2.3. Чи в працездатному стані знаходяться фари головного світла автомобіля марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , якщо несправні, то в чому полягає несправність і коли вона виникла?

3. Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Повідомити експерта, що автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на майданчику зберігання тимчасового тримання Бахмацького відділу поліції.

5. В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

7. Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 Кримінального процесуального кодексу України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8. Дозволити судовому експерту при необхідності відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України зміну стану об`єкта, який досліджується, або будь-які демонтажні роботи.

9. Повідомити судовому експерту, що відеозаписи події даної дорожньо-транспортної пригоди з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження відсутні.

10. Повідомити судовому експерту, що надати на огляд до експертної установи транспортний засіб не можливо, так як він знаходиться в неробочому стані, але буде наданий на огляд в тому стані в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди.

11. Повідомити судовому експерту, що забезпечити проведення дорожніх випробувань у відповідності до вимог ДСТУ 364962010 за місцем розташування експертної установи неможливо у зв`язку зі значними механічними пошкодженнями.

12. Повідомити судовому експерту, що буде забезпечено демонтаж та розбирання вузлів та агрегатів систем, що підлягають дослідженню; доставлення експерта до місця огляду транспортного засобу і повернення його до експертної установи; належні умови праці на місці огляду транспортного засобу та безперешкодний доступ при дослідженні об`єкта.

13. Повідомити судовому експерту, що при проведенні експертизи буде присутній тільки слідчий.

14. Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1