overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №129/1619/16-к
Провадження №1-кп/127/766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000073 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000073 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 24 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд повторно застосувати до свідка привід, в зв`язку з тим, що останнйі був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, повідомив суд про неможливість явки у зв`язку з хворобою.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2019 року о 17.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №40, свідка:
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Управління захисту економіки Національної поліції України та керівнику прокуратури Вінницької області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Управління захисту економіки Національної поліції України та керівнику прокуратури Вінницької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

10 червня 2019року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення із вимогою про їх скасування та закриття кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.140 Кримінального кодексу України.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
10 червня 2019 р.

м. Київ
Справа №755/13969/16-к
Провадження № 51-9811км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0004640 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховним Судом ухвалами від 19 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З урахуванням наведеного і того, що відповідні матеріали отримані і кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
призначити касаційний розгляд матеріалів провадження № 0004640 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 годину 24 вересня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6151/19
Провадження № 1-кс/161/3197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 11 квітня 2019 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судові засідання, призначені на 16 квітня 2019 року, 08 травня 2019 року, 24 травня 2019 року, 29 травня 2019 року заявник ОСОБА_3 чи будь-який інший, уповноважений представник, не з`явилися, будучи повідомленими про час та дату судового засідання, належним чином, шляхом направлення повідомлення.

Окрім того, на 08 травня 2019 року заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідчим суддею з врахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши матеріали скарги, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, в разі відсутності заявника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого заявника, який не з`явився на такий розгляд, дану скаргу слід залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право повторно звернутися зі скаргою в суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що вона має право повторно звернутися зі скаргою в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/754/19
номер провадження 1-кп/166/96/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410, внесеному до ЄРДР 27.02.19 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10 черня 2019 року судом від прокуратури Волинської області отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання та укладену між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості.

З метою вирішення питань, пов`язаних із затвердженнням угоди, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000410, внесеному до ЄРДР 27.02.19 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 10 год 30 хв 26 червня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/810/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 18.02.2018 рок,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України передано судді ОСОБА_3 , якою призначено підготовче судове засідання на 26.06.2019 р. о 10-30 годині.
Згідно Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2019 року №1443/0/15-19 «Про відрядження для здійснення правосуддя судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду міста Чернівців строком на один рік», відповідно до наказу голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 року №41-к, суддя ОСОБА_3 , не може продовжувати розгляд справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року, справа за єдиним унікальним номером 171/810/18, номер провадження 1-ка/171/160/19, передана судді ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відрядженні.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 319, 370-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000209 від 18.02.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13.00 годину 01.08.2019 року, у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, що розташований по вул. Визволення, 66, в м.Апостолове (зал судових засідань № 4).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/2288/19
Провадження № 1-кп/210/544/19

"26" квітня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали обвинувальний акт 25 квітня 2019 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 02 квітня 2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження не є складним хоча відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, проте для проведення судового провадження, суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 02 травня 2019 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 103.

Прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької місцевої прокуратури № 1 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого його захисника та потерпілого про день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/1302/19
Провадження № 1-кс/209/863/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000472,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000472 по її клопотанню про допит свідків, в якій просять: поновити строк оскарження клопотання, так як отримала відповідь поштою тільки зараз; зобов`язати слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати мотивовану відповідь на клопотання та провести слідчі (розшукові) дії, такі, як повторний допит свідків, які зазначені в клопотанні, за присутності потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Скарга потрепілої ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні підлягає розгляду слідчим суддею в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити потерпілій ОСОБА_3 строк для оскарження дій слідчого щодо відмови у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про допит свідків. Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000472.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 40 хвилин 12 червня 2019 року за обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_2 , слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати суду до розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000472.

Ухвалу суду невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/1434/19
Провадження № 1-кп/211/417/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001414 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.

Обвинувачений , захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 21 червня 2019 року, о 15-00 год .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1404/19
провадження №1-кс/176/455/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Жовті Води скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Жовтоводського міського суду 11.06.2019 року надійшла скарга АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суддею для розгляду якої визначено суддю ОСОБА_1 .
Ст. 306 ч. 1 КПК України вбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 цього Кодексу з урахуванням положень цієї глави.
Враховуючи, що відповідно до ст. 306 КПК України скарга підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження скаргу та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 306 - 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 13 червня 2019 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участі учасників судового провадження: повноважного представника АТ КБ ПРИВАТБАНК та керівника СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 177/941/19
Провадження № 1-в/177/41/19
У Х В А Л А

02 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, про зниження міри покарання, що перевищує санкцію, встановлену законом, -
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 31.05.2019 надійшла вказана заява, відповідно до якої, засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2003 за п. п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , порушує питання про скасування цього вироку, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з фактичним відбуттям покарання. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до положень ч. 4 ст. 68 КК України, в редакції Закону від 07.09.2016, довічне позбавлення волі не застосовується за вчинення замаху на злочин, а отже вирок щодо нього в частині призначеного покарання має бути скасовано.
Дослідивши вказану заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2003, ОСОБА_2 засуджено за п. п. «а», «г», «і» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Так, відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України, вирішується місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Криворізький районний суд Дніпропетровської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо ОСОБА_2 , ухвалений Апеляційним судом Дніпропетровської області від 12.12.2003, оскільки останній відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», місцезнаходженням якої є м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80
Таким чином, заява ОСОБА_2 є такою, що подана до неналежного суду.
Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зниження міри покарання, що перевищує санкцію, встановлену законом - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: