Провадження № 1-кп/761/1892/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судового засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 135, п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00022075) ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 135, п.п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 153 КК України
Захисник обвинуваченого за призначенням згідно доручення - адвокат ОСОБА_8 , 16.09.2019 року на електронну пошту суду заяву, у якій повідомив, що не може прибути у судове засідання на 25.10.2019 р., на 12:30 год. у зв*язку із зайнятістю в іншій справі за межами Київської області.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року було призначено захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_7 , яку було направлено на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, отриману уповноваженою особою 30.09.2019 року.

У той же час у судове засідання, призначене на 25.10.2019 року на 12:30 год., захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві не прибув, причини неявки призначеного на одну процесуальну дію захисника суду не відомі.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення обвинуваченому захисника за рахунок держави на одну процесуальну дію, оскільки захисник для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_7 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві не прибув на судовий розгляд, хоча його участь у кримінальному провадженні є обов*язковою, окрім іншого спливає строк тримання обвинуваченого під вартою

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Питання щодо призначення захисника в кримінальному провадженні регламентується ст. ст. 49, 52 КПК України.

Положенням ч. 2 ст.49 КПК України визначено, що захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За матеріалами провадження встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який спливає 01.11.2019 року, в той же час захисник для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченому, призначений ухвалою суду від 19.09.2019 р. ОСОБА_7 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, не прибув з невідомих підстав, у той же час участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов*язковою.

При цьому, відповідно до п. 7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п. п. 1, 3 ч.2ст. 13 цього Кодексу.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. ст.49, 53 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. ст.15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 314 КПК України, ст. ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві

Зобов`язати Голову Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання, по зазначеному вище кримінальному провадженню, яке призначене до судового розгляду на 12 год. 15 хв. 30 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_10 *ян