ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1160/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/756/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 187, ст. 263 ч.1 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000009 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання:
?за ч. 3 ст. 187 КК України на строк десять років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
?за ч. 1 ст. 263 КК України на строк п`ять років позбавлення волі.
На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк десять років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання обчислено з 16.05.2019, тобто з моменту його затримання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 28.02.2017 по 26.04.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимоги апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що всі докази, які суд поклав в основу вироку здобуті незаконним шляхом, крім того, суд проголосив вирок без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинуваченого взагалі не викладено апеляційні вимоги, не наведено мотивів та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2