Провадження № 1-кс/344/9548/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002716, внесеного 16.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором,в обґрунтування якого посилається на те, що 17.08.2019, близько 12 год, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли в її середину, звідки таємно викрали золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 5400 грн, та грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_8 , спричинивши останньому майнову шкоду на суму 83415 грн. Продовжуючи свою незаконну діяльність ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , 17.08.2019, близько 12 год 30 хв, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли в її середину, звідки таємно викрали золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 7500 грн та золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинили останній майнову шкоду на загальну суму 4200 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що 18 серпня 2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 серпня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Согра, Красноярського краю, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_3 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з середньою освітою, раніше судимому: 25.11.2004 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.07.2006 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 20.05.2008 Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 391, ст. 71 КК України до 5 років 11 місяців 23 днів позбавлення волі; повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

19 вересня 2019 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 15.10.2019 включно.

30 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

18 жовтня 2019 року у зазначеному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування.

09 жовтня 2019 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 18 листопада 2019 року.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проте завершити досудове розслідування у двомісячний термін не вдалось, оскільки для виконання завдань кримінального провадження необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 та додатково допитати його як підозрюваного; виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки ризики не змінились. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи наведені ризики, репутацію підозрюваного, вбачається неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 15 листопада 2019 року, в межах строку досудового розслідування,із правом внесення застави в сумі 76840 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

09 жовтня 2019 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 18 листопада 2019 року.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено позбавлення волі на строк до шести років.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 15 листопада 2019 року включно, із визначенням застави в розмірі 76 840 грн., визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.08.2019 року

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, визначеного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.08.2019 року, у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 місяців, тобто до 15.11.2019 року включно в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1