Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 05.07.2019.
У ході проведення досудового розслідування та аналізу ІС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), основним видом діяльності якого є виробництво будівельних металевих конструкцій і частин конструкцій, являється переможцем тендерних закупівель, замовником яких є Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Предметом договору тендерних закупівель є постачання будівельних матеріалів для будівництва Дністровської ГАЕС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведеними співробітниками податкової міліції заходами встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) являється підконтрольним керівнику Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що постачальником Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) товарно матеріальних цінностей є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 . За цією ж самою адресою зареєстроване ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Однак, проведеними оглядами, офісного приміщення, вивісок, графіку роботи, телефонів службових осіб не виявлено. Також встановлено, що реєстрація податкових накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснюється з однієї ІР адреси НОМЕР_4 та перебувають в одній податковій адресі, що свідчить про змову між собою.
До ланцюгу постачання товарно матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено суб`єкт господарської діяльності з ознаками фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), яке протягом 2018 року виписувало податкові накладні на суму близько 9 млн. грн. ПДВ на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою реєстрації не знаходиться, згідно аналізу інформаційних систем ДФС України, виробничі потужності, техніка, складські приміщення відсутні.
В ході здійснення детального аналізу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) встановлено ряд фіктивних підприємств, які формують безпідставний податковий кредит для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), серед яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 . Вказане підприємство подає податкову звітність до органу ДФС України з ІР адреси: НОМЕР_7 , з якої подаються звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що свідчить також про змову між собою. Також встановлено, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) є ОСОБА_6 , який є посадовою особою ще п`яти суб`єктів господарської діяльності, з ознаками фіктивності.
Співробітниками сьомого відділу ОУ ГУ ДФС у м. Києві здійснено аналіз даних АІС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та АІС «Податковий Блок», в результаті чого виявлено, що до Консорціуму « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснюється поставка товарно матеріальних цінностей (які потрібні для будівництва ІНФОРМАЦІЯ_9 ) від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за значно завищеними фінами. Фактично, товарно матеріальні цінності (муфти, штанги, труби, решітки сміттєутримувачі, тощо) закуповуються за готівку, а документально відображаються від суб`єктів господарської діяльності, з ознаками фіктивності.
В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин щодо реєстрації, діяльності, складу засновників, керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), їх посадових обов`язків та повноважень, інших обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та/або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) з можливістю вилучення її оригіналу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 05.07.2019.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в клопотанні у порушення ч. 7 ст. 163 КПК України не викладено обставин на обґрунтування того, що таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів або без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_5 ) надати слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та/або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1