Справа № 750/6644/19
Провадження № 1-кп/750/319/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 08.04.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої, останній раз 22.04.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2019, в обідній час, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського 18-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину таємно викрала: дитячу футболку (дівчинка, артикул 093), вартістю 195 грн. 05 коп., дитячу футболку (дівчинка, артикул 07095), вартістю 242 грн. 36 коп., дитячу футболку (дівчинка, артикул 3307), вартістю 195 грн. 05 коп., дитячу футболку (дівчинка, артикул 122), вартістю 244 грн. 85 коп., дитячу футболку (дівчинка, артикул 07096), вартістю 239 грн. 87 коп., що належать ФОП ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1117 грн. 18 коп.

Надалі, 08.04.2019, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину намагалася таємно викрасти дитячий тунік (артикул 3343), вартістю 242 грн. 02 коп., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим намагалася спричинити ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, однак не виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками на виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачена та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки остання засуджувалася за умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 149 КК України, судимість за який непогашена.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність майнових та моральних претензій збоку потерпілого до обвинуваченої, особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, відсутність належних даних про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності, її сімейний стан: неодружена. має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальний стан обвинуваченої, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає за можливе керуватися принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При призначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом часткового складання призначених покарань.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно обчислювати з дня фактичного затримання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 , шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.04.2019, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази: тунік дитячий чорного кольору, п`ять дівочих футболок рожевого та бірюзового кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити у його законному володінні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1