Справа №523/8826/19
Провадження №1-кп/523/1004/19
УХВАЛА
про призначення захисника

06 вересня 2019 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000204 від 01.02.2019 року, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.09.2019 року в провадження Суворовського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року, надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, судовий розгляд яких здійснюється суддею ОСОБА_3 та строк тримання зазначеного підсудного піл вартою спливає 08.09.2019 року.

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали провадження, суддя доходить наступного.

Як вбачається з переданих матеріалів судового провадження, ухвалою судді ОСОБА_3 від 11.07.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника за рахунок держави, але зазначена ухвала згідно матеріалів провадження залишилась не реалізованою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За ч.ч.2, 3 ст.331 вказаного Кодексу, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, а суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців, незалежно від наявності клопотань.
Згідно з ч.1 ст.193 означеного Кодексу, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та внесення прокурором ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою від 05.09.2019 року, а також обставини тримання підсудного ОСОБА_5 під вартою, строк запобіжного заходу відносно якого спливає 08.09.2019 року, суддя з метою дотримання прав підсудного на захист, доходить висновку про необхідність призначення зазначеному підсудному захисника на окрему процесуальну дію, за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 48, 49, 52, 53, 193, 331, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.

Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 14:00 годину 06.09.2019 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі в судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов`язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.

Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: