Кримінальне провадження № 703/705/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження № 0000257 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі, Краснодарського краю, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітнього ситна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 04 лютого 2018 року близько 17 години умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі буд. АДРЕСА_2 викрав жіночу сумочку, вартістю 140 гривень, у якій знаходились 300 гривень, мобільний телефон марки Nokia 7230, вартістю 206 гривень, мобільний телефон марки Nokia 5, вартістю 2945 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 3591 гривня.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі та пояснив, що вчинив вказаний злочин при вищевказаних обставин, та, просить суд суворо не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, відшкодування завданих збитків в повному обсязі.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий; на утриманні має малолітнього сина, враховує наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілій в повному обсязі, вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст. 69 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.. 369-371, 374 КПК України, ст.ст.66, ч.1 ст.185 КК України, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі мобільний телефон марки Nokia 7230 повернути потерпілій ОСОБА_6 звільнивши її від обов`язків по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1