Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1160/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_5 по клопотанню слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП про арешт майна в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року про відвід судді ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_5 по клопотанню слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП про арешт майна в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року про відвід судді ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, 02.09.2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла заява від слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_5 по клопотанню слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП про арешт майна в кримінальному провадженні №№0000224 від 25.08.2019 року про відвід судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області 3 посади судді, фактично працює двоє суддів : суддя ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною. Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, що виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_6 з 17.01.2019 року перебуває без повноважень.

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд до іншого суду.

За таких обставин в Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_5 по клопотанню слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП про арешт майна в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року про відвід судді ОСОБА_4 , а тому дану заяву слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 -задовольнити.

Заяву слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП ОСОБА_5 по клопотанню слідчого Любарського ВП Бердичівського ВП про арешт майна в межах кримінального провадження №0000224 від 25.08.2019 року про відвід судді ОСОБА_4 направити для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :