УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження №0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи, маючи на меті заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , діючи від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.11.2017надали державному реєстратору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 підроблений договір купівлі-продажу вказаної квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, підписаний від імені продавця ОСОБА_7 та покупця ОСОБА_5 , посвідчений від імені нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , внаслідок чого 08.11.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 . Разом з тим із заяви та пояснень колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 вбачається, що останньою не посвідчувався договір купівлі-продажу квартири за реєстраційним номером 752 від 02.02.2012 року, а відповідно до наявної у неї інформації, невстановлені особи, від її імені підробили правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_1 . Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що в жовтні 2017 року він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , якому він, в той же період часу, передавав свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код для оформлення на ОСОБА_5 автомобіля. В подальшому в січні 2018 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_5 що на нього оформлено право власності на квартиру, при цьому, як слідує з показань ОСОБА_5 , він жодних дій для вчинення реєстрації права власності не вчиняв, у державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 ніколи не був. Допитаний 26.09.2018 в якості свідка державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що з 2001 року користується номером телефону НОМЕР_1 , з червня 2017 року працює на посаді державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та 03.11.2018 до нього на прийом прийшов гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу якого він перевірив за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , також ОСОБА_5 надав йому для проведення реєстрації за ОСОБА_10 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 02.02.2012, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 . В подальшому, як вказує державний реєстратор ОСОБА_6 , 08.11.2017 на підставі поданих документів він прийняв рішення № 37999799 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 , вніс відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 09.11.2018 в службовому кабінеті за адресою АДРЕСА_2 , надав ОСОБА_5 витяг про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 28.09.2018 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 31.08.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , 03.11.2017 фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в Деснянському та Дніпровському районах м. Києва і не фіксувався в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в Шевченківському районі міста Києва, де знаходиться робоче місце державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 . Показання ОСОБА_5 підтверджуються інформацієюпро телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 11.01.2019 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 20.12.2018, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується державний реєстратор ОСОБА_6 , і проведеним оглядом отриманої інформації встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , в період з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017 здійснював дзвінки які фіксували базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. Оглядом не виявлено дзвінків належного ОСОБА_6 абонентського номеру НОМЕР_1 , які б фіксувалися базовими станціями що розташовані у м. Києві за період часу з 08 год. 33 хв. 03.11.2017 до 14 год. 35 хв.04.11.2017. Показання ОСОБА_6 суперечать інформаціїпро телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 з 2001 року, оскільки номер телефону НОМЕР_1 03.11.2017 фіксувався базовими станціямиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Одеса та Одеській обл., Овідіопольський р-н. та не фіксувався у м. Києві. Також 04.02.2019 в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчим, за ухвалою слідчого судді від 21.01.2019, здійснено тимчасовий доступ до відомостей з журналів реєстрації подій Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, з якої ІР адреси 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснювався вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрація в даній базі заяви ОСОБА_5 № 25022528 від 03.11.2017 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , під час якого встановлено що державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 здійснив вхід до бази даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для реєстрації в даній базі заяви ОСОБА_5 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. з ІР адреси - НОМЕР_4 , яка згіднолистаПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5499/з від 22.03.2019являється динамічною GPRSNATIP адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мобільний інтернет). 14.06.2019 під час обшуку в житлі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва № 761/20918/19 від 23.05.2019 було виявлено та вилучено коробку до персонального комп`ютера SonyVaioна якій зазначено ІМЕІ даного комп`ютера № НОМЕР_5 , сам пристрій під час проведення обшуків відшукано не було, що дає підстави вважати що він залишився у користуванні ОСОБА_6 . На думку органу досудового розслідування державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 міг використати персональний комп`ютер SonyVaioІМЕІ № 5174 о 15 год. 28 хв. 55 сек.для входу 03.11.2017вбазу даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно для реєстрації в даній базі заяви ОСОБА_5 № НОМЕР_6 з використанням мобільного Інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для з`ясування тої обставини, де саме перебував державний реєстратор ОСОБА_6 , 03.11.2017 о 15 год. 28 хв. 55 сек. під час реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заяви ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на робочому місці вКП «Благоустрій Шевченківського району» по АДРЕСА_2 чи в Одеській області, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання із зазначенням абонентського номеру сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », GPRS-трафік пристроюSonyVaio ІМЕІ № НОМЕР_7 ,якими користується ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій(зазначенням їх адрес), в мережіоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого і знаходиться така інформація. Такі відомості нададуть можливість встановити істину в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості про з`єднанняіз зазначенням абонентського номеру сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 -трафік пристрою SonyVaio ІМЕІ № НОМЕР_7 будуть використані як доказ у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення даного злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 в момент готування, безпосереднього вчинення та в подальшому після вчинення злочину, підтвердження або спростування показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а іншим способом довести дані обставини не можливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження №0000639 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000639 від 06.07.2018, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю зробити з них копії, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію про з`єднання, GPRS-трафік пристрою ІМЕІ № НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, із зазначенням типу з`єднання, зазначенням абонентського номеру сім карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка використовувалася при з`єднанні, ідентифікатора (IMEI та IMSI), за період часу з 01.11.2017 по 10.11.2017 включно.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: