Номер провадження: 11-кп/813/502/19
Номер справи місцевого суду: 496/3226/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 року були розподілені головуючому судді ОСОБА_6 , в складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_6 ) від 11.12.2018 року було відкрито провадження по апеляційним скаргам захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року.

Після звільнення у відставку судді ОСОБА_6 , відповідно до рішення №1818/0/15-18 Вищої ради правосуддя від 09.07.2019 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.07.2019 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11- кп/813/502/19, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 , в складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що впроцесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК Українибули виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, то у відповідності до ст. 488 КПК України, участь у судовому засіданні неповнолітнього обвинуваченого, його батьків, або інших законних представників, є обов`язковою, також є обов`язковою участь захисника та представника служби у справах дітей.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», таким чином, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29 жовтня 2019 року на 10.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.
Забезпечити доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду а також Начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для виконання.
До судового засідання викликати учасників процесу.
Явка учасників судового розгляду є обов`язковою.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2