Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1489/19

Номер провадження: 1-кс/511/585/19

27.08.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеської області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 06.08.2019 р. біля 16:30 годин гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до приміщення харчового блоку Роздільнянської центральної районної лікарні розташованої за адресою м. Роздільна вул. Європейська 1, де працює його колишня співмешканка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зачинився в середині даного приміщення, здійснив підрив предметом схожим на гранату, в результаті чого гр. ОСОБА_5 від отриманих поранень загинув на місці, та гр. ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла не приходячи до тями.

06.08.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000617 за попередньою правовою кваліфікацією складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою повного всебічного, неупередженого об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надав заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні клопотання, просив судове засідання провести за його відсутністю.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення експертизи.
З метою повного всебічного, неупередженого об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертній установі Роздільнянське бюро судово-медичних експертиз, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 1, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000617 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Роздільнянського бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
2) Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, давнина, локалізація, ступень тяжкості, механізм утворювання, та причинний зв`язок зі смертю?
3) Чи є в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкоголь та яка його концентрація?
4) Від якої кількості травматичних дій утворилися пошкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи можливо вказати період часу (рік, місяць, день) утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) Чи можливо вказати, від якої саме травматичної дії утворилися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7) Чи можливо судити, в якому положенні та на якій відстані від епіцентру вибуху знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?
8) Чи здатний був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отриманих тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії (захищатися, кричати, пересуватися, чинити опір і тощо)? Якщо так, то який проміжок часу?
9) Чи можливо утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від дії (осколків) вибуху гранати Ф-1?
10) Чи наявні на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сліди колишніх тілесних ушкоджень, які могли бути спричиненні до 06.08.2019 року? Якщо вони є, то які саме та час їх настання?
11) Чи існують медичні відомості, які могли би свідчити про те, що ОСОБА_5 , безпосередньо перед вибухом тримав у руці гранату за характерними тілесними ушкодженнями (травматична ампутація кисті) та чи наявні на кінцівках трупу сліди термічної дії у вигляді повного чи часткового оплавлення м`яких тканин внаслідок високої температури (від дії вибухового пристрою) чи наявні сліди бризантної дії в прилеглих частинах ампутованої кінцівки?
Дозволити експерту проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта направити до слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1