Справа №463/2995/17
Провадження №1-кп/463/85/19
В И Р О К
іменем України

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.12.2006 року вироком Залізничним районного суду м. Львова за ч.4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі .

за ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року приблизно о 04-30 год. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Львові на вул. Рильського 13, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, скориставшись моментом несподіванки, підійшовши до ОСОБА_6 , що в цей момент здійснювала рух по вул. Тершаківців у м. Львові, наніс останній удар двома руками в область лівого плеча, внаслідок чого вона впала на землю. Після чого ОСОБА_5 сів на живіт потерпілої, пригрозивши їй подальшим застосуванням насильства, відкрито викрав шляхом ривка із плеча ОСОБА_6 жіночу сумочку синього кольору, вартістю 150 грн., мобільний телефон марки «Samsung i9300» вартістю 2500 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайфселл» із абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 30 грн., зарядний пристрій «НТС», вартістю 80 грн., гаманець вартістю 300 грн., помада вартістю 50 грн., парфуми марки «Імператриця» вартістю 180 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., 5 турецьких лір, що згідно курсу Національного Банку України станом на 13.05.2019 року становило 37 грвиень, флеш накопичувач пам`яті об`ємом 8ГБ, вартістю 100 грн., а також ключі у кількості 4 шт. з брелoком, які для потерпілої цінності не становлять. Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном із місця події втік. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 збитків на загальну суму 3807 гривень

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав покази, що дійсно 13.05.2017 року приблизно о 04-30 год. перебуваючи у м. Львові на вул. Рильського 13, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись моментом несподіванки, підійшовши до дівчини, як потім виявилось це була ОСОБА_6 , яка в цей момент здійснювала рух по вул. Тершаківців у м. Львові, наніс останній удар двома руками в область лівого плеча, внаслідок чого вона впала на землю. Після чого ОСОБА_5 сів на живіт потерпілої, пригрозивши їй подальшим застосуванням насильства, викрав шляхом ривка із плеча ОСОБА_6 жіночу сумочку синього кольору, в якій були наступні речі мобільний телефон марки «Samsung i9300» в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайфселл» зарядний пристрій «НТС», гаманець, помада парфуми марки «Імператриця» грошові кошти в сумі 200 грн., 5 турецьких лір, флеш накопичувач пам`яті об`ємом 8ГБ, а також ключі у кількості 4 шт. з брелoком. Після чого він із викраденим майном із місця події втік, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала, що 13.05.2017 року приблизно о 04-30 год. проходила по вул. Тершаківців у м. Львові, несподівано відчула сильний удар в область лівого плеча, внаслідок чого вона впала на землю. Після чого нападник,як потім виявилось це був ОСОБА_5 сів їй на живіт, пригрозивши в подальшому, що якщо вона буде кричати та пручатися то він застосує силу проти неї і шляхом ривка із її плеча зірвав жіночу сумочку синього кольору, в якій були наступні речі: мобільний телефон марки «Samsung i9300» в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайфселл» зарядний пристрій «НТС», гаманець, помада парфуми марки «Імператриця» грошові кошти в сумі 200 грн., 5 турецьких лір, флеш накопичувач пам`яті об`ємом 8ГБ, а також ключі у кількості 4 шт. з брелoком.

Вина підсудного ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2017 року;

Протоколом огляду місця події від 13.05.2017 року з фото таблицею до нього, об`єктом такого огляду була ділянка розміром 15х15 метрів, що розташована за адресою К.Левицького перед гуртожитком №3;

Протоколом огляду предметів від 15.07.2019 року, згідно якого оглядався ДВД диск з записом камери відео спостереження, що розташована по вул.. Тершаківців 1, з якого вбачається як по даній вул. о 04-23 год. проходить потерпіла і вслід за нею йде обвинувачений;

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.05.2017 року згідно якої ДВД диск на якому міститься запис з камери відео спостереження визнано речовим доказом та залишено при матеріалах кримінального провадження;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання з фото таблицею від 30.05.2017 року, згідно якого вбачається, що потерпіла впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка вчинили щодо неї грабіж;

Протоколом демонстрації з камери відео спостереження від 12.06.2017 року;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.06.2019 року з фото таблицею до нього, згідно якого обвинувачений відтворив обставини нападу на потерпілу та викрадення її речей;

Поясненнями обвинуваченого, даними під час досудового розслідування та в судовому засіданні;

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України оскільки він вчинив (грабіж) відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно ,яке поєднане із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Суд також бере до уваги той факт, що в обвинуваченого на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.66)

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Речові докази: компакт диск, на якому міститься відеo з камер відео спостереження,які розміщені у супермаркеті «Вопак» - слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу обиралася під час досудового розслідування 31.05.2017 року, однак дія такого закінчилася.

Речові докази: компакт диск, на якому міститься відеo з камер відео спостереження,які розміщені у супермаркеті «Вопак» - слід залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1