Єдиний унікальний номер судової справи 201/6881/19
Номер провадження 1-кс/201/3783/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002884, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , а також до всієї медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, знімків, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 17 листопада 2018 року близько о 03.30 годині, поблизу будинку АДРЕСА_2 , невідома особа під час сварки завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за № 0002884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Разом із цим, у клопотанні вказано, що під час досудового розслідування встановлено, що за наведених обставин тілесні ушкодження, окрім ОСОБА_5 , отримав і ОСОБА_6 , після чого останніх госпіталізовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Необхідність у тимчасовому доступі мотивоване тим, що для подальшого розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідні оригінали медичних документів, історія хвороби, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Старший слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, в якій свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебувають матеріли кримінального провадження № 0002884, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_5 , із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вимогами ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчим не доведено, що медична документація стосовно стану здоров`я ОСОБА_5 , до якої останній просить надати доступ, перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до клопотання не надано жодних документів та доказів на підтвердження цього факту.

Більш того, слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, оскільки клопотання є досить формальним, так як містить певні суперечності, зокрема, в описовій частині клопотання зазначено про залучення експерта та проведення експертного дослідження, а вже в резолютивній слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, при цьому, клопотання не містить належного обґрунтування слідчим своїх доводів, як то передбачено ч. 2 ст. 160 КПК України, а також долучені до клопотання копії документів надані без належного оформлення і без відповідних доказів на підтвердження обґрунтування своїх вимог.

Наведені обставини свідчать про нехтування слідчим своїми обов`язками, встановленими ст. 40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України, що, у свою чергу, тягне за собою відмову у задоволенні такого клопотання.

Таким чином, ураховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002884 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1