Справа № 336/4145/19
Провадження № 1-кп/336/605/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, у квітні 2019 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , внесла у ґрунт на території домоволодіння насіння рослин роду конопель у кількості 30 штук. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду конопель, шляхом культивування вирощувала їх, зокрема, доглядала за насінням в ґрунті, поливала, вдобряла і обробляла шляхом знищення бур`янів.

23.05.2019 року о 14 годині 38 хвилин в ході проведення санкціонованого огляду території будинку та домоволодіння АДРЕСА_2 в присутності понятих та ОСОБА_4 співробітниками поліції було виявлено і вилучено рослини у кількості 30 штук, які згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-962 від 31.05.2019 року з листями, стеблами, коріннями та верхівками є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у вчинені інкримінованого їй злочину, щиро розкаялась у вчиненому та повністю підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просила її суворо не карати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 349, статті 351 Кримінального процесуального кодексу України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії обвинуваченої за частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, як незаконне вирощування конопель.

При призначенні обвинуваченій покарання суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та враховує відомості про особу обвинуваченої: раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, на обліку у психіатричному диспансері не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з 20.11.2008 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Суд приймає до уваги дані досудової доповіді, складеної представником персоналу Шевченківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 15.10.2019 року, відповідно до якої, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України, суд відносить: щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України, суд не встановив.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, є призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 310 Кримінального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода не спричинена.

Відповідно до статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно з частиною 2 статті 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 550 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесені по справі судові витрати в сумі 628, 04 грн., пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 7-962 від 31.05.2019 року.

Речові докази, а саме:

-30 кущів рослини роду конопель, вилучених на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 в ході проведення обшуку 23.05.2019 року, що знаходяться в камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1