Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/577/19
№ 1-кп/733/83/19
Вирок
Іменем України

"10" червня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000218 від 08 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, водія ПП «Ічнянський бетон», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

07 травня 2017 року о 22-30 год ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем ОPEL ASCONA 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , здійснив виїзд до тротуару правого узбіччя, за напрямком свого руху, вул. Воскресінська, м. Ічня Чернігівської області неподалік місцевих кіосків. Нехтуючи вимогами правил дорожнього руху, грубо їх порушуючи, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, у порушення вимог п. 2.3 «б», п. 11.13, п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого при виїзді на тротуар, з необережності, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 352 від 08.11.2018 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого косого перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та показав, що 07 травня 2017 року приблизно о 22-30 год він, рухаючись автомобілем ОPEL ASCONA здійснив виїзд до тротуару правого узбіччя, за напрямком свого руху, вул. Воскресінська, м. Ічня Чернігівської області неподалік місцевих кіосків, в результаті чого при виїзді на тротуар, з необережності, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У скоєному щиро кається. Цивільний позов прокурора визнає.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання та позитивну характеристику з місця попередньої роботи, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за можливе, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації та наявності декількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, не передбачене санкцією частини статті, у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Прокурором Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ічнянська центральна районна лікарня» заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення 13 257,75 грн, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6 , які ОСОБА_3 визнав, тому вони з урахуванням вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України підлягають задоволенню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 1 144 грн.

Речові докази: автомобіль марки ОPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ічнянська центральна районна лікарня» 13 257 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 75 коп, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 .

Речові докази: автомобіль марки ОPEL ASCONA, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1