КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4077/19
Провадження № 1-кп/552/271/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.. України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.10.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України штраф 850 грн;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:
ОСОБА_5 , 16.11.2018 близько 02:30 год., діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки марки «Хіаоті» моделі «МІ А1», (ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), у корпусі чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 1235 від 11.07.2019 - 2450 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний у суді ОСОБА_7 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, повне та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 628,04 грн.

Речові докази повернути за належністю

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1