Справа номер №303/6538/19
Провадження №1-кс/303/2966/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 року до ЄРДР №0002271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової авто-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, 01.10.2019 року до ЄРДР №0002271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової авто-технічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання без його участі.
В ході досудового розслідування попередньо встановлено, що 30.09.2019 року близько 08.30 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної автодороги в напрямку вул. Берегівська, що в м. Мукачево, не переконавшись в безпеці виконання маневру допустив зіткнення навпроти будинку № 26 по вказаній вулиці з транспортним засобом марки «Renault Logan», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходився малолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль рухався по вул. Берегівська в напрямку вул. І. Зріні, в м. Мукачево, внаслідок зіткнення автомобіль «Renault Megane», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , винесло на зустрічну смугу де також сталося зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21994-20», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який в момент ДТП знаходився на своїй смузі та стояв на місці без руху в напрямку вул. Дорошенка, що в м. Мукачево. В результаті вказаної ДТП малолітній пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав різного роду тілесні ушкодження. Фігуруючи транспортні засоби поміщені на спеціальний майданчик Мукачівського ВП.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

- 2 -
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 року до ЄРДР №0002271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному судовому експерту ОСОБА_8 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи відповідає стан рульового керування автомобіля марки «ВАЗ 21994-20», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Чи відповідає стан гальмівної системи автомобіля марки «ВАЗ 21994-20», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , технічним вимогам на експлуатацію ?
- Чи відповідає стан системи освітлення та світлової сигналізації на автомобілі марки «ВАЗ 21994-20», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 , технічним вимогам на експлуатацію?
- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи у наслідок ДТП ?
Для відповіді на запитання надати експертам доступ до автомобіля марки «ВАЗ 21994-20», синього кольору, д.н.з НОМЕР_3 .
У разі необхідності експерту для проведення експертизи надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1