Справа № 349/1774/19
Провадження № 1-кп/349/160/19
У Х В А Л А
іменем України
07 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000180 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Злочин було вчинено за таких, встановлених судом обставин. 12 липня 2019 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля приміщення сільського клубу в с.Чагрів Рогатинського району Івано-Франківської області. На сходах біля клубу побачив свого односельчанина ОСОБА_5 та малолітню дитину, яка плакала. Вважаючи, що дитину образив ОСОБА_5 , затіяв з ним словесну суперечку. Під час суперечки, використовуючи малозначний привід та безпідставно підозрюючи потерпілого у чіплянні до дитини, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, почав виражатися нецензурною лексикою до ОСОБА_5 . Після чого схопив його руками за верхній одяг. Після того, як ОСОБА_5 його відштовхнув, наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область лівого ока та удар кулаком лівої руки в область правого вуха. Після чого залишив місце події. Внаслідок вчинених ОСОБА_3 хуліганських дій та умисно нанесених ударів, потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодженняу виді синця на нижній повіці лівого ока, крововиливу в ділянці кута лівого ока, садна в ділянці правого вуху, які згідно висновку експерта №15 від 12 вересня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що 12 липня 2019 року біля 23 год. 30 хв. знаходився в с.Чагрів біля клубу. Побачив свого односельчанина ОСОБА_5 біля якого стояла і плакала його племінниця. Він подумав, що ОСОБА_5 образив дитину, а тому вступив з ним у суперечку під час якої наніс ОСОБА_5 почергово два удари кулаками рук в область обличчя. У вчиненому щиро розкаюється, засуджує свою поведінку. З потерпілим помирився та повністю вішкодував йому заподіяні збитки. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду N 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Судом встановлено, що злочин, який вчинив ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні вину визнав повністю, засудив поведінку та висловив жаль з приводу вчиненого, повністю відшкодував потерпілому збитки, щопідтверджується письмовою заявою ОСОБА_5 .
Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Процесуальних витрат немає. Речові докази відсутні.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000180 від 13 липня 2019 року щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.