справа № 208/3320/19
№ провадження 1-кс/208/1500/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000912 від 01.05.2019 року за ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на вилучений оптичний носій інформації CD-R-диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташованої в приміщенні ломбарду «Онікс», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, будинок №55.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.04.2019 року до ЧЧ Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.04.2019 року, близько 20.18 год. невстановлена особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 41, відкрито заволоділа його мобільним телефоном, спричинивши майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 01.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було встановлено особу ОСОБА_5 , який показав, що 30.04.2019 року, близько 12.30 год. він прийшов на роботу до свого товариша ОСОБА_6 та так як йому терміново було потрібні гроші, то він попросив у останнього його мобільний телефон «Xiomi Mi A2 Lite Gold», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , щоб закласти в ломбард, а потім викупити та повернути ОСОБА_7 . ОСОБА_8 погодився та віддав йому свій мобільний телефон, після чого він заклав телефон до ломбарду, який розташований по пр. Свободи, будинок 55 у м. Кам`янське за 2400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування 18.05.2019 року було вилучено оптичний носій інформації CD-R-диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташованої в приміщенні ломбарду «Онікс», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, будинок №55 у м. Кам`янське за 2400 гривень.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений оптичний диск відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, та має інформацію яка має значення для кримінального провадження.

Володілець інформації ОСОБА_9 будучи належним чином повідомлений, не прибув до судового засідання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об`єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Враховуючи мету кримінального провадження, що зазначений оптичний диск з відеоінформацією має значення для кримінального провадження що стосується фіксації події, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений оптичний носій інформації CD-R-диск з відеозаписом з камери відео спостереження, розташованої в приміщенні ломбарду «Онікс», розташованого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, будинок №55.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1