Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
19 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 161/17117/17
провадження № 51-608км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року,
встановив:
У судовому засіданні прокурор просила відкласти касаційний розгляд на іншу дату, оскільки ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року в порядку ч. 2 ст. 434-1 КПК на розгляд об`єднаної палати Верховного Суду передано кримінальне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 та на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року та вирок Луганського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року щодо останнього та ОСОБА_10 (справа № 420/1667/18, провадження № 51-10433км18). У вказаному судовому рішенні колегія судів касаційного суду поставила питання про відступ від висновку щодо застосування п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду (питання обов`язковості проведення експертизи у кримінальному провадженні з метою визначення вартості викраденого майна). Розгляд цього провадження призначено на 25 листопада 2019 року і рішення у вказаній справі, на думку прокурора, матиме значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Захисник та засуджений при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.
Зважаючи на зазначене, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 36 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» щодо повноважень Верховного Суду із забезпечення сталості і єдності судової практики, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на іншу дату.

У зв`язку із цим також необхідно вжити заходів щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання, а захиснику ОСОБА_6 забезпечити можливість прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 434, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11 годину 24 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Доручити уповноваженим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3