УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 Справа №607/20299/19

СлідчийсуддяТернопільськогоміськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , за участюстаршого слідчого-криміналіста СУГУНП в ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в містіТернополіклопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка міститьохоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчогосуддіТернопільськогоміськрайонного суду Тернопільськоїобласті з клопотанням про наданнятимчасового доступу до інформації, яка міститьохоронювану законом таємницю в рамках кримінальногопровадження№0000286 від 10.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК Українизвернувся старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_4 ,за погодженняміз заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

В судовому засіданністарший слідчий- ОСОБА_6 клопотанняпідтримав, просить йогозадовольнити.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.

Заслухавшистаршого слідчого, вивчившиклопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до наступноговисновку.

Як зазначено у клопотанні, 10 серпня 2019 року біля 10:30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи на полюванні на березі ставка, що біля села Підгайці Шумського р-ну Тернопільської області, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив випадковий постріл із мисливської рушниці, чим допустив необережність у формі злочинної недбалості, дробовий заряд якого влучив у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного дробового поранення голови від яких останній помер на місці події.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим ВП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 10.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Установлено, що у своїйпротиправнійдіяльності особа, яка скоїлавказанекримінальнеправопорушення, можевикористовуватимобільний телефон ізкарткою оператора мобільногозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 09:00 год. 10.08.2019 по 11.00 год. 10.08.2019 на березі ставка, що біля села Підгайці Шумського р-ну Тернопільської області, з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформаціяперебуває у володінні оператора стільниковогозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можематизначеннядля доказування у кримінальномупровадженні.

На підставівищевикладеного, приймаючи до уваги те, щоіншими способами одержатидокази, якімаютьзначення для встановлення особи, що вчиняла кримінальнеправопорушення на даний час виявилосьнеможливим, тому просить клопотаннязадовольнити.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбаченихчастиноюп`ятоюцієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до частковогозадоволення за виключеннямнаданнядозволу на проведеннятимчасового доступу оперативнимпрацівникам, оскільки вони не є стороною кримінальногопровадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора,детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотаннястаршого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка міститьохоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, однак отримати відомості в інший спосіб неможливо, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 09:00 год. 10.08.2019 по 11.00 год. 10.08.2019 на березі ставка, що біля села Підгайці Шумського р-ну Тернопільської області, з прив`язкою до базових станцій -

Оператор Тип LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54083 18853

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54083 14133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54083 18852

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54083 33863

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54083 33862

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 2G 54083 33861

яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надатиможливістьвилучитивищезазначенуінформаціювідкопіювавшиїї на електроннийносій.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк діїухваливстановитипротягомодного місяця з дня їїпостановлення.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнявказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9