Справа № 643/8902/19
Провадження № 1-кс/643/3451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002907 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002907 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, а саме: 03.06.2019 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_4 про те, що під час зупинки транспортного засобу було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Під час проведення огляду місця події 03.06.2019 в період часу з 18:10 до 19:00 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 56, вздовж дороги, на відкритій ділянці місцевості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: легковий автомобіль AUDI А-6 д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, ключ запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , польський документ НОМЕР_3 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи відповідає вилучений документ бланкам, які знаходяться в офіційному обліку на території України, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову технічну експертизу документів, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яким способом виготовлений бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- чи відповідає бланк наданого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1