пр. № 1-кс/759/7030/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000139 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000139 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України, в якому слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні посадових осіб НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено про те, що дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом фіктивного працевлаштування працівника РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено службове розслідування, в ході якого встановлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України.

Службові особи РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), і є відокремленим підрозділом НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2014 року по даний час зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, групою осіб, привласнили грошові кошти підприємства в особливо великих розмірах в сумі 393 546,35 гри. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2019 рік становить 960,50 грн., що перевищує понад 400 НМДГ), чим спричинили дочірньому підприємству матеріальних збитків на зазначену суму.

З цією метою в зазначений період часу службовими особами, начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 складено та видано завідомо неправдиві документи, а саме накази про призначення на посаду:

?машиніста компресорних установок 6 розряду АГНКС м. Гайсин ОСОБА_7 (наказ № 104к від 02.06.2014), ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (наказ № 138к від 18.07.2016);

?наповнювача балонів 4 розряду АГНКС м. Хмельницький ОСОБА_7 (наказ № 37к від 15.03.2018).

Крім того, службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено оригінали офіційних документів, а саме Табелі обліку використання робочого часу:

ОСОБА_7 , за лютий - грудень 2016 року, 2017-2018 роки та січень - червень 2019 року, в які внесено недостовірні дані та їх використано при нарахуванні та виплаті заробітної плати вказаній особі. Дії носять повторний характер, зважаючи на їх системність та періодичність, за попередньою змовою групою осіб, оскільки документи готувалися та підписувалися певним колом осіб і спричинили тяжкі наслідки.

Службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для приховування фіктивного працевлаштування зазначеної особи внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу, графіків роботи АГНКС та інші., які надають права допуску до роботи.

Беручи до уваги вищевикладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: всіх наявних табелів обліку використання робочого часу за часу роботи в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , всіх наявних журналів навчань з охорони праці часу за часу роботи в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в яких міститься підписи останнього, всіх наявних журналів інструктажів з пожежної безпеки за час роботи в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в яких міститься підписи останнього, всі наявні в підприємстві НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів по особовому складу щодо ОСОБА_7 ( призначення, переміщення, звільнення). Крім того належним чином завірену копію всіх наявних в особовій справі документів щодо наступних діючих та колишніх працівників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000088, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться у посадових осіб НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчиненнякримінальних правопорушень, з метою проведення відповідної почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000139 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам, які входять в групу слідчих та прокурорів по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: всіх наявних табелів обліку використання робочого часу, в яких наявні дані щодо перебування на робочому місці ОСОБА_7 за час роботи в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всіх наявних журналів навчань з охорони праці за час роботи в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в яких міститься підписи останнього, всіх наявних журналів інструктажів з пожежної безпеки за час роботи в НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 в яких міститься підписи останнього, всіх наявних на підприємстві НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказів по особовому складу щодо ОСОБА_7 (призначення, переміщення, звільнення), з можливістю їх вилучення( здійсненння виїмки)для подальшого призначення почеркознавчої експертизи, що перебувають у володінні посадових осіб НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу всіх наявних в особовій справі документів щодо наступних діючих та колишніх працівників НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомленням з ними та отримання належним чином завірених копій, без здійснення виїмки оригіналів.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 29.11.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1