У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора від 18.04.2019 року, -
в с т а н о в и в:
від імені ОСОБА_4 подано до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001043 від 17.10.2013 року ОСОБА_3 від 18.04.2019 року.
Скаргу мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001043, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1, 2, 3 ст. 358, ч. 1 ст. 205 КК України.
27.04.2019 року засобами поштового зв`язку отримано постанову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 18.04.2019 року.
За доводами скарги, вказана постанова є невмотивованою, прийнятою з рубим порушенням норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене просить постанову прокурора відділу прокуратури м. Києва, старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001043 від 17.10.2013 року ОСОБА_3 від 18.04.2019 року скасувати та зобов`язати прокурора вчинити дії щодо винесення вмотивованої постанови про закриття кримінального провадження.
В судове засідання скаржник не з`явився, однак його представник адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відкладення розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення скарги заявнику, у зв`язку з тим, що остання не містить підпису ініціатора клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст.9 КПК покладає на слідчого суддю обов`язок неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, подана скарга повинна відповідати вимогам закону та загальноприйнятим стандартам, що стосуються будь-яких процесуальних документів.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно подана скарга не підписана ОСОБА_4 та/або будь-яким його представником чи захисником.
Викладене утворює обґрунтовані сумніви щодо особи, яка звертається з такою скаргою.
Враховуючи наведене, вказана скарга не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню особі, що її подала.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у випадку належного оформлення скарги (її підпис скаржником та/або уповноваженою особою), особа вправі повторно звернутись до слідчого судді із аналогічною скаргою.
Керуючись ст. 2, 7, 303, 304, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу від імені ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора від 18.04.2019 року - повернути особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не брала участі в судовому засідання в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1