Справа № 165/2465/19
Провадження № 1-кс/165/1193/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000999 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000999 від 02 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2019 в період близько 01:30 год. невідомі особи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинили хуліганські дії, які виразилась у тому, що перебуваючи поблизу магазину «Меблі», що по вул. Нововолинській, м. Нововолинська, підійшли до автомобіля марки «LADA GRANTА», незважаючи на зауваження працівників ДП «Арсенал-СТ-5» ТОВ «Арсенал-СТ», які є представниками громадськості, та виконують обов`язки з охорони громадського порядку, висловлювались нецензурною лайкою та ігнорували правила елементарної поведінки, з хуліганських мотивів, пошкодили лобове скло вищевказаного автомобіля, чим спричинили матеріальну шкоду ДП «Арсенал-СТ-5» ТОВ «Арсенал-СТ», розмір якої встановлюється.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що діями зловмисника було пошкоджено автомобіль ДП «Арсенал-СТ-5» ТОВ «Арсенал-СТ» чим завдано матеріальної шкоди, тому, з метою встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі авто товарознавства.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням авто-товарознавчої експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000999 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

Яка сума завданого ДП «Арсенал-СТ-5» ТОВ «Арсенал-СТ», матеріального збитку, спричиненого в ході вчинення хуліганських дій 02 вересня 2019 року по вул. Нововолинській м. Нововолинська, в наслідок пошкодження автомобіля марки «LADA GRANTА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 02 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження: копію протоколу огляду місцевості від 02 вересня 2019 року, копію рахунку.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4