Справа №236/4427/19
Провадження №1-кп/243/1031/2019
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000676 від 25.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Коровій Яр Краснолиманського району Донецької області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.05.2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 260 КК України до 4 років позбавлення волі;

31.05.2018 року Кранолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з урахуванням строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, звільнено від відбування покарання у зв`язку з фактичним відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , та її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за містом свого мешкання в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_5 побачив пластмасові іграшки в духовці печі, які туди поклав малолітній ОСОБА_6 , у зв`язку з чим між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин трапилась з цього приводу сварка, під час якої ОСОБА_5 звинуватив малолітнього ОСОБА_6 у створенні пожежної небезпеки.

Під час сварки у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи у зазначеному будинку у зазначений час, ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , який сидів на дивані в кімнаті зали вищевказаного будинку, та, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність свого діяння, цілеспрямовано завдав останньому два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя. Далі ОСОБА_5 взяв за руку малолітнього ОСОБА_6 , стягнув його з дивану та відвів у кут даної кімнати, а сам вийшов з будинку. Повернувшись у будинок, ОСОБА_5 підійшов до малолітнього ОСОБА_6 , який стояв в кутку, та знову завдав йому долонею правої руки удар в ліву частину обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив малолітньому ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: садна, синці обличчя зліва та лоба, які, згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що дійсно, 24.09.2019 року, приблизно о 15 годині він перебував за містом свого мешкання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Побачивши, що його син ОСОБА_6 поклав до духовки пічки пластмасові іграшки, він обурився та завдав дитині два удари долонею правої руки в ліву частину обличчя. Після цього поставив дитину до кута, а потім завдав ще один удар долонею правої руки в область обличчя дитини. Вказав, що шкодує про вчинене та щиро розкаявся у скоєному.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом визнається вчинення правопорушення у відношенні неповнолітньої дитини, рецидив злочинів.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, судимість не знята та не погашена, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває, інвалідності не має, працевлаштований без офіційного оформлення, не одружений.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 буде можливим у разі призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Таке покарання буде достатнім та спів розмірним до вчиненого.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1