Справа №766/7842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла зазначена скарга.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначила, що з травня 2019 року, в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000679 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 383 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Загальна тривалість досудового розслідування кримінального провадження № 0000679 від 20.02.2016 триває 43 місяці.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано потерпілими у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та за ч. 4 ст. 358 КК України.

20.06.2019 адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в порядку ч. 1 ст. 220 КПК України нарочно подано клопотання від 12.06.2019 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000679 від 20.02.2016. Вказане клопотання задоволено. Але станом на 09.09.2019 потерпілим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні допитано лише ОСОБА_7 та одного працівника СТО ФОП ОСОБА_8 , жодних інших слідчих дій, що були вказані в клопотанні адвоката від 12.06.2019 слідчим не проведено. Тобто з часу задоволення клопотання про проведення слідчих дій минуло 2,5 місяці, однак слідчі дії досі не проведені. Вважає, що слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000679 від 20.02.2016, вчиняє бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначені законом розумні строки, при розслідуванні кримінального провадження, а досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не в повній мірі відповідає вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, зокрема ст. ст. 9, 28, 36, 40 КПК України. А тому вважає за необхідне встановити процесуальні строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаргу підтримали, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Суд, заслухавши пояснення адвоката, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за № 0000679 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 383 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Потерпілими визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судовим розглядом справи встановлено, що слідчим в межах даного кримінального провадження не проведено слідчі (розшукової) дії, спрямовано на встановлення обставин, вказаних заявником у клопотанні поданого 20.06.2019 року, що призводить до затягування кримінального провадження.

З урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в якого перебуває кримінальне провадження за № 0000679 від 20.02.2016 процесуальний строк в межах 30 днів для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 12.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1