У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженню за №0001015 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, освіта середня - технічна,
не працюючий, одружений, проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше

судимий:

05.11.1998 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3, ст. 81 КК України на

3 роки позбавлення волі; на основі ст. 46-1 КК України відбування покарання

відстрочили на 2 роки, штраф 680 грн;

15.04.2003 Карлівським районним судом Полтавської області по ст. 185 ч. 1 КК України

1 рік позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання

звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

09.02.2004 Полтавським районним судом Полтавської області по ст. 186 ч.3 КК України

на 4 роки позбавлення волі, на основі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш

суворого покарання за вироком Карлівського р/с Полтавської області від 15.04.2003

по ст.185 ч. 1 позбавлення волі на 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбування

покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, остаточне покарання 4 роки

позбавлення волі;

23.08.2012 Чутівським районним судом Полтавської області по ст. 310 ч.2 КК України

на 3 роки позбавлення волі, на основі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 1 рік

позбавлення волі на основі вироку Октябрського районного суду від 06.08.2012, ст. 15

ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України остаточне покарання 4 роки позбавлення

волі;

06.08.2012 Октябрським районним судом Полтавської області по ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 263

ч.2, 309 ч.2,70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

14.11.2012 Полтавським районним судом Полтавської області по ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15

ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі; на

основі ст. 70 ч.4, КПК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку

Чутівського районного суду Полтавської обл., від 23.08.2012 року ст. 310 ч.2, 70 ч.4, КК

України на 4 роки позбавлення волі. Остаточне покарання 6 років 3 місяці позбавлення

волі. Термін рахується з 15.06.2012 року. Звільнений 24.07.2017 року умовно-

достроково на невідбутий термін покарання 8 місяців 2 дня;

12.02.2018 Ленінським р/с м. Полтави за ч.1 та ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2

ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 8 місяців;

14.03.2018 Ленінським р/с м. Полтави за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік

позбавлення волі, на основі ч.4 ст.70 КПК України приєднано 1 рік 8 місяців на основі

часткового приєднання вироку Ленінського р/с м. Полтави від 12.02.2018р. ч.1 чт.358,

ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, позбавлення

волі на термін 1 рік та 8 місяці, остаточне покарання 1 рік 9 місяців позбавлення волі , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

В судовому засіданні підозрюваний відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001015 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019, о 11:04 годині, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи приміщенні магазину «Продукти-357» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 2Б, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину пляшку віскі Jack Daniel`s, об`ємом 0,5л вартістю 393,90 грн., яку сховав під одяг та намагався винести з приміщення магазину. Однак злочин свій не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Повторно, 18.11.2019, о 12:16 годині, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1101» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Миру, буд.9, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці магазину ікру марки Камчадал лососева зерниста 100г, вартістю 203,80 грн. та ікру Norven лососеву зернисту, 120 г вартістю 221,30 грн., загальна сума становить 425,10 грн., яку сховав у кишені своєї куртки та намагався винести з приміщення магазину. Однак злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки останній був затриманий працівниками охорони магазину. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК. України.

20 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яку останній отримав 20.11.2019 о 12.00 годин.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 27.11.2019 о 09.00 годині.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який встановлено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, щоб вони в подальшому змінити свої покази, що негативно впливає на повноту, всебічність, об`єктивність та неупередженість досудового розслідування, з метою запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0001015 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

прибувати до слідчого за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням умов особистого зобов`язання покласти на слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Термін дії ухвали 60 діб з 27 листопада 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1