Справа № 367/6236/19
Провадження №1-кс/367/1532/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001369 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 на ділянці дороги Київ Ковель в смт. Ворзель працівниками поліції був зупинений автомобіль «ДеоЛанос», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході перевірки документів на автомобіль, водій ОСОБА_6 , надав працівникам поліції, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з явними ознаками підробки. В подальшому вказаний автомобіль був доставлений до паркувального майданчику, що поблизу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
З метою збереження майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчим Ірпінського відділу поліції, 04.08.2019 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 20 хв., проведено огляд місця події за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме на паркувальному майданчику, що розташований поблизу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, виявлено автомобіль марки "DAEWOO" модель«Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В ході подальшого огляду, користувач вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , надав свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому зазначений номер кузова значно відрізнявся від того, що нанесений на автомобілі, а саме вказаний наступний номер НОМЕР_4 . В зв`язку із зазначеним вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію були тимчасово вилучені: автомобіль марки "DAEWOO" модель«Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що в с. Горенка Київської області по вул. Садова, 20; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету №7046926.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля "DAEWOO" модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 05.08.2019 року вищевказані автомобіль марки "DAEWOO" модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від , 04.08.2019 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 20 хв., що проводився за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7-А, а саме автомобіль"DAEWOO" модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на автомобіль "DAEWOO" модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 04.08.2019, що проводився в період часу з 10 год 55 хв по 11 год 20 хв на паркувальному майданчику, що розташований поблизу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме автомобіль "DAEWOO" модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речових доказів від 05.08.2019 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001369 від 05.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, що проводився 04.08.2019 року, в період часу з 10 год 55 хв по 11 год 20 хв на паркувальному майданчику, що розташований поблизу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, а саме на автомобіль "DAEWOO" модель «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_7 , тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1