Справа № 699/899/18
Провадження № 1-кп/691/132/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

31 жовтня 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, з апеляційного суду Черкаської області, за підсудністю, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 11.09.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання 21.09.208 року, 30.10.2018 року, 10.12.1029 року, 26.12.2018 року, 05.02.2019 року, 13.03.2019 року, 17.04.2019 року, 29.05.2019 року, 06.08.2019 року, 29.08.2019 року, 12.09.2019 року та 25.09.2019 року не відбулося у зв`язку з перебування судді у нарадчій кімнаті, перебуванням судді на лікарняному, неявкою обвинуваченої.

В підготовчому судовому засіданні, 31.10.2019 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури. Підозрюваний ОСОБА_4 обвинувальний акт отримала 17.08.2018 року. Кримінальне провадження, відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області, було направлено до Городищенського районного суду Черкаської області для судового розгляду. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, не заявлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. Обвинувачена не заперечує відносно завершення підготовки та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Отже, вислухавши учасників процесу, вважаю, що є достатні підстави для завершення підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом, у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 07.11.2019 року о 16 годині 20 хвилин з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої.

Зобов`язати представника Корсунь-Шевченківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадівка, Корсунь-Шевчнківського району, Черкаської області, жительки (згідно обвинувального акту) АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, яку подати до суду у строк до 14.00 години 07.11.2019 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1