Справа № 524/3522/15-к
Провадження 1-во/524/8/19
УХВАЛА

25.06.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 в якій він зазначає, що 13.05.2019 року до Державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6 «для подальшого відбування покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.05.2015 року прибув засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.. 121 ч.1, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. У вступній частині вироку помилково зазначені дати попередніх судимостей, а саме: дата вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області зазначено від 07.06.2005 року, замість від 24.06.2005 року та дата вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області зазначено від 17.10.2011 року, замість 25.01.2012 року. В резолютивній частині вироку при застосуванні ст.. 71 КК України помилково зазначено дату вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області , а саме зазначено від 17.10.2011 року замість від 25.01.212 року. З урахуванням викладеного виконуючий обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 просить суд виправити описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2015 року.
Представник державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає провести судовий розгляд справи у відсутність представника державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6».

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.. 379 ч.2 КПК України суд вважає розглянути заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року у відсутність засудженого ОСОБА_5 , оскільки його явка не є обов`язковою до судового засідання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :
У частині 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.05.2015 року ( а.с. 60-61 ) вбачається , що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 121 ч.1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2011 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, в якому у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_5 , вказані судимості, під номером 3 зазначено 07.06.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 307 ч. 2, ст.. 309 ч.2, ст. 317 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі та під номером 4 зазначено 17.10.2011 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.1,2, ст.. 185 ч.2, ст.. 122 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Також у резолютивній частині вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2015 року зазначено, що на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2011 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

На аркушах справи 42-44 є довідка про судимість № 558-02032015/53035 із якої вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 24.06.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 307 ч.2, ст.. 309 ч.2, ст.. 317 ч.2, ст.. 70 ч.1,4 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна; 25.01.2012 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 186 ч. 1,2, ст.. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4- х років 6-ти місяців позбавлення волі. Судимості від 07.06.2005 року та від 17.10.2011 року у довідці про судимість не зазначені.

Тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що при виготовлені вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.05.2015 року було допущено технічні помилки, а саме у вступній частині вироку замість правильних дат судимостей ОСОБА_5 «24.06.2005 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 307 ч.2, ст.. 309 ч.2, ст.. 317 ч.2, ст.. 70 ч.1,4 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна» та «25.01.2012 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч. 1,2, ст.. 185 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4- х років 6-ти місяців позбавлення волі» зазначено не правильні дати судимостей "07.06.2005 року" та " 17.10.2011 року", також у резолютивній частині вироку замість правильного «на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2012 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.» зазначено неправильно дата вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука "від 17.10.2011 року "

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена описка очевидна, виправлення її не тягне погіршення становища засудженого та не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року, де слід правильно зазначити у вступній частині вироку , судимості ОСОБА_5 «24.06.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 307 ч.2, ст.. 309 ч.2, ст.. 317 ч.2, ст.. 70 ч.1,4 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна» та «25.01.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч. 1,2, ст.. 185 ч.2, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4- х років 6-ти місяців позбавлення волі» замість не правильних «07.06.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 307 ч. 2, ст.. 309 ч.2, ст. 317 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі», «17.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 186 ч.1,2, ст.. 185 ч.2, ст.. 122 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі » та у резолютивній частині вироку зазначити «на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2012 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.» замість неправильного «на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2011 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 про усунення описки у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.05.2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, зазначивши у вступній частині вироку судимості ОСОБА_5 «24.06.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 307 ч.2, ст.. 309 ч.2, ст.. 317 ч.2, ст.. 70 ч.1,4 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна» та «25.01.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч. 1,2, ст.. 185 ч.2, ст. 122 ч. 1, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4- х років 6-ти місяців позбавлення волі» замість не правильних «07.06.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст.. 307 ч. 2, ст.. 309 ч.2, ст. 317 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі», «17.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 186 ч.1,2, ст.. 185 ч.2, ст.. 122 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі » та у резолютивній частині вироку зазначити «на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2012 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.» замість неправильного «на підставі ст.. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.10.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: