Справа № 526/2395/18
Провадження № 1-кп/526/67/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000904 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

18.11.2018 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Меркурій», що розташований по вул. Гетьманська, 1а, в м. Гадяч Полтавської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_5 , наніс йому один удар долонею правої руки в область обличчя.
В подальшому ОСОБА_4 вийшов на вулицю та перебуваючи поряд з кафе-баром, продовжуючи сварку з ОСОБА_5 , наніс йому ще один удар долонею правої руки в область обличчя.

Від нанесених ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №210 від 28.11.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця та садна слизової оболонки верхньої губи, садна слизової оболонки нижньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень .
У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 18.11.2018 близько 02 год. 30 хв. він разом із своїм знайомим прийшли відпочивати у кафе-бар «Меркурій». Коли заходили до кафе, ОСОБА_5 загородив йому прохід, на що він зробив йому зауваження. Потім, коли він повертався від барної стійки, ОСОБА_5 виставив лікоть та заважав йому пройти і у них виник конфлікт, у ході якого він ударив його долонею по обличчю. Через деякий час він вийшов з кафе, де у нього з ОСОБА_5 продовжився конфлікт і він наніс йому ще один удар долонею по обличчю. У вчиненому розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 18.11.2018 близько 02 год. 30 хв. він разом із своєю дружиною відпочивали у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час відпочинку між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому один удар рукою в область обличчя у приміщенні кафе та один удар рукою по обличчю біля приміщення кафе. Від нанесених ударів він отримав тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_6 , суду показала, що є дружиною потерпілого. 18.11.2018 близько 02 год. 30 хв. вона разом із чоловіком відпочивали у кафе-барі «Меркурій». Між її чоловіком та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого останній наніс її чоловіку один удар рукою по обличчю в приміщенні кафе та один удар рукою в обличчя біля приміщення кафе, в результаті чого той отримав тілесні ушкодження.
Свідок ОСОБА_7 , суду показав, що 18.11.2018 близько 02 год. 30 хв. він разом із ОСОБА_4 відпочивав у кафе-барі «Меркурій». Коли ОСОБА_4 проходив до барної стійки ОСОБА_5 загородив йому прохід, на що той зробив йому зауваження. Потім, коли він повертався від барної стійки, ОСОБА_5 виставив лікоть та заважав йому пройти, на зауваження не реагував і у них виник конфлікт у ході якого ОСОБА_4 ударив ОСОБА_5 долонею по обличчю. Через деякий час вони з ОСОБА_4 вийшли з кафе, де ОСОБА_5 продовжив провокувати ОСОБА_4 , висловлювався в його адресу нецензурною лайкою і ОСОБА_4 наніс йому ще один удар долонею по обличчю.
Доказами на підтвердження встановлених обставин по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень є заява ОСОБА_5 до Гадяцького відділу поліції про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка 18.11.2018 близько 02 год. 30 хв. у м. Гадяч у кафе-барі «Меркурій» заподіяла йому тілесні ушкодження .
Висновком судово-медичної експертизи №210 від 28.11.2018, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: синець та садно слизової оболонки верхньої губи, садно слизової оболонки нижньої губи, які утворилися від не менше, ніж дворазової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути долоні чи пальці рук людини, стиснуті у кулаки, або інші предмети з подібною характеристикою, і як в своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту та диском відеозапису від 29.11.2019 року з потерпілим ОСОБА_5 встановлено обставини, місце та механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи №226 від 06.12.2018, згідно якого покази потерпілого ОСОБА_5 надані ним 29.11.2019 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, відповідають об`єктивним даним, отриманим при судово-медичній експертизі №210 від 28.11.2018, щодо кількості, локалізації, часу та механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту та диском відеозапису від 29.11.2019 року із свідком ОСОБА_6 встановлено обставини, щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 у кафе-барі «Меркурій».

Протоколом проведення слідчого експерименту та диском відеозапису від 30.11.2019 року із свідком ОСОБА_7 встановлено обставини, щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кафе-барі «Меркурій».

Даними протоколу проведення слідчого експерименту та диском відеозапису від 07.12.2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 встановлено обставини, місце та механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України відсутні.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є середній, ризик небезпеки для суспільства є середній.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини за яких було вчинене кримінальне правопорушення, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесено до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, те що він, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1