Провадження № 1-в/742/82/19
Єдиний унікальний № 742/1730/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , державного виконавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи від відбування додаткового покарання у з`язку із закінченням строків давності виконання вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про звільнення особи від відбування додаткового покарання у з`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що вироком Прилуцького міського суду від 29 листопада 1999 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та додаткового покарання у виді конфіскації частини особистого майна. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС 18 жовтня 1999 року винесено постанову про накладення арешту на все майно ОСОБА_6 , в тому числі й на 1/8 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Призначене судом покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув у Диканівській виправній колонії Харківської області №12. Виконання додаткового покарання щодо конфіскації частини майна ОСОБА_6 було покладено на Прилуцьке міське управління юстиції, якому 12 січня 2000 року суд направив виконавчий лист для виконання. Проте, при видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки було виявлено заборону на вищевказаний житловий будинок, та встановлено, що заборона була накладена по постанові слідчого Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області. Оскільки, у відповідності до норм ст.49 КК України (від 1960 року), який діяв на час вчинення ОСОБА_6 злочину, обвинувальний вирок не виконується, якщо його не було виконано у строк п`ять років з дня набрання вироком законної сили, при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`ять років; та враховуючи, що накладений арешт на житловий будинок позбавляє спадкоємців можливості реалізувати свої спадкові права, тому заявником і подано до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у з`язку із закінченням строків давності виконання вироку та скасування арешту на майно.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.
Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання поклалася на розсуд суду.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу (ч.3 ст.539 КПК України). Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст.539 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, прокурора та державного виконавця, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно вироку Прилуцького міського суду від 29 листопада 1999 року у справі №1-300/1999, року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та додаткового покарання у виді конфіскації частини особистого майна.
Ухвалою Чернігівського обласного суду від 23 грудня 1999 року, вирок Прилуцького міського суду від 29 листопада 1999 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого без задоволення.
Згідно довідки Диканівської виправної колонії Харківської області (№12), ОСОБА_6 , 1971 року народження, який засуджений 29 листопада 1999 року, звільнений 10 серпня 2001 року по постанові Червонозаводського р/с м.Харкова від 08 серпня 2001 року на підставі ст.52 КК України умовно-достроково від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 р. 9 дн. Та вибув до постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .
Крім того, судом встановлено, що у відповідності до копії Постанови про накладення арешту на майно від 18 жовтня 1999 року, слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС в зході досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України, накладено арешт на цінності та інше майно засудженого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , де б таке не знаходилося.
Як вбачається із супровідного листа Прилуцького міського суду від 12 січня 2000 року, судом направлено в/лист за №1-300 від 29 листопада 1999 року про конфіскацію частини майна належного ОСОБА_6 на користь держави, для виконання.
Згідно копії Довідки (виписка із будинкової книги про склад сім`ї та прописку) за №413, вбачається, що ОСОБА_7 належить на праві власності частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 та ОСОБА_8 по 1/8 частині житлового будинку.
Відповідно до повідомлень Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 14 березня 2019 року за №299/01-16 та Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею якої є за заповітом, на частину житлового будинку, оскільки при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було виявлено заборону на вищевказаний житловий будинок, зареєстровану Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 06 вересня 2006 року, реєстраційний номер обтяження №3691059, підстава обтяження: не вказано, об`єкт обтяження: будинок, состав ціле. Заборона накладена по постанові слідчого Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.
Крім того, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09 серпня 2019 року, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , накладено заборону (архівний запис) №3691059, зареєстровану 06 вересня 2006 року реєстратором Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, об`єкт обтяження: будинок, власник: ОСОБА_6 . Архівний номер: 1928052CHERNIGOV10, архівна дата: 24 лютого 2000 року, дата виникнення: 10 листопада 1999 року, № реєстра: 204-20, внутр.№АВО1153923F13E318056.
При цьому, як вбачається з довідок Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24 квітня 2019 року за №18-43/28/14.15/11458 та від 19 квітня 2019 року за №18-43/12/14.15/10739, виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_7 у відділу станом на 18 квітня 2019 року, не перебуває. На виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №53811095 відкрите на підставі виконавчого напису від 31 січня 2017 року Приватного нотаріуса ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» борг в сумі 6362,02 грн. В ході виконавчих дій державним виконавцем 23 травня 2017 року винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. Станом на 24 квітня 2019 року залишок боргу по виконавчому документу становить 231 грн. 40 коп.
У відповідності до ст.49 КК України (від 1960 року), обвинувальний вирок не виконується, якщо його не було виконано в такі строки, рахуючи з дня набрання вироком законної сили: 3) п`ять років - при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Перебіг давності переривається, якщо засуджений ухилиться від відбуття покарання або вчинить до скінчення строків новий злочин, за який судом призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Обчислення давності в разі вчинення нового злочину починається з моменту його вчинення, а в разі ухилення від відбуття покарання - з моменту з`явлення для відбуття покарання або з моменту затримання засудженого, що переховувався. При цьому обвинувальний вирок не може бути виконано, якщо від часу його винесення минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).
Крім того, у відповідності до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що вироком Прилуцького міського суду від 29 листопада 1999 року, який набрав законної сили 23 грудня 1999 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці та додаткового покарання у виді конфіскації частини особистого майна; призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі засуджений відбув у Диканівській виправній колонії Харківської області №12; при цьому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим накладено арешт на все майно ОСОБА_6 в тому числі й на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте вирок суду в частині конфіскації частини майна не виконано, при цьому з незалежних від нього причин, тому з метою забезпечення прав ОСОБА_6 як співвласника даного домоволодіння, клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у з`язку із закінченням строків давності виконання вироку та скасування арешту на майно, підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування додаткового покарання у виді конфіскації частини особистого майна, призначеного вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 29 листопада 1999 року у кримінальній справі за №1-300/1999, в зв`язку з давністю виконання обвинувального вироку.
Скасувати арешт, накладений 10 листопада 1999 року під час досудового розслідування на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 3691059, архівний номер: 1928052CHERNIGOV10, архівна дата: 24 лютого 2000 року, дата виникнення: 10 листопада 1999 року, № реєстра: 204-20, внутр.№АВО1153923F13E318056).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1