Справа № 468/1392/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 25.10.2019 року в лісопосадці біля с. Перемога Баштанського району невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев.
25.10.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено та в подальшому оглянуто слідчим перероблений мотоцикл з причепом позаду дерев`яної конструкції, номер двигуна НОМЕР_1 ; 26 колод дерев різних розмірів та бензопила (без ідентифікуючих ознак) сіро-помаранчевого кольору, які постановою слідчого від 01.11.2019 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий вважає, що вказані мотоцикл, бензопила та колоди пиляних дерев в кількості 26 шт. мають значення речових доказів, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт.
Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про арешт мотоцикла заперечив, вказавши, що є володільцем вказаного мотоциклу, який придбав у інших осіб та має технічний паспорт на даний мотоцикл. 24.10.2019 року він надав вказаний мотоцикл ОСОБА_5 для вивезення сміття.
Третя особа ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання в частині арешту мотоциклу, підтвердивши пояснення ОСОБА_4 , а також підтвердив, що використав вказаний мотоцикл для перевезення напиляних дров.
Вислухавши слідчого та третіх осіб, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені транспортний засіб, бензомоторна пилка та пиляні колоди дерев дійсно можуть бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, диспозиція якої в нинішній редакції, серед іншого, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях та за перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників. Вилучені об`єкти відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що були знаряддям злочину та об`єктом кримінально протиправних дій, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.
Крім того, в ході досудового розслідування не встановлено дійсного власника вилученого транспортного засобу з підтвердженням його права власності відповідними письмовими документами, натомість при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що вказаний транспортний засіб неодноразово змінював свого володільця. Наведене також вказує на необхідність накладення арешту на вилучений мотоцикл з метою його збереження як речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на перероблений мотоцикл з причепом дерев`яної конструкції позаду, номер двигуна НОМЕР_1 ; 26 колод пиляних дерев різних розмірів та бензопилу (без ідентифікуючих ознак) сіро-помаранчевого кольору, вилучені слідчим в ході огляду місця події 25.10.2019 року та визнані речовим доказом постановою слідчого від 01.11.2019 року.
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: