Провадження № 1-кс/161/6801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 від 10.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.305 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 10.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено.

Клопотання мотивує тим, що 10 серпня 2019 року на автобусну смугу м/п «Ягодин» в напрямку в`їзду в Україну, слідуючи в якості пасажира рейсового автобусу сполученням «Краснік-Рівне», марки «Volvo B12», р.н. НОМЕР_1 , заїхав громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого під час митного та прикордонного контролю відбулось спрацювання службової собаки. В подальшому в ході проведення повного митного огляду у правій додатковій кишені джинсових шорт громадянина ОСОБА_5 , в яких він був одягнений, працівниками Волинської митниці ДФС та ДПС України виявлено прихований від митного контролю згорток фольги, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, вагою брутто 3,7г.

Дану психотропну речовину ОСОБА_5 намагався контрабандно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вищевказана речовина була вилучена 10.08.2019 в ході огляду місця події. Крім того, під час проведення даної слідчої дії вилучено паспорт для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , чоловічі шорти світло-голубого кольору з тканини типу «джинс» марки «Dolce and Gabbana», пластикова картка білого з фіолетовим кольорами та написом на ній «Play» та блокнот для записів, чорного кольору з малюнком у м`якій обкладинці.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , однак подали до суду заяву, в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі, а клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою проведення необхідних експертиз та слідчих дій та збереження речових доказів, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 10.08.2019 року у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- блокнот для записів, чорного кольору з малюнком у м`якій обкладинці, що містить ознаки злочину;

- пластикову картку білого з фіолетовим кольорами та написом на ній «Play»;

- чоловічі шорти світло-голубого кольору з тканини типу «джинс», марки «Dolce and Gabbana».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1