У Х В А Л А

Справа № 184/2276/18
Номер провадження 1-кп/184/56/19

21 жовтня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
під час розгляду у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року, постановленої за наслідком розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000719 від 20.09.2018 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда, Амурської області, Росія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 20.09.2018 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом за власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року, оскільки у третьому абзаці резулятивної частини ухвали встановлено строк дії ухвали до «10.04.2019 року» замість вірного «10.04.2020 року».
Прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Зазначена в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року дата є опискою з огляду на положення п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 року, постановленої за наслідком розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000719 від 20.09.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Абзац третій резулятивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 10.04.2020 року, включно.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1