Справа № 950/2363/19
Номер провадження 1-кс/950/983/19
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року слідча Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 12 год. до 16 год. 10.09.2019, за абонентським номером НОМЕР_2 в період з 15 год. до 20 год. 13.09.2019 та за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 12 год. до 16 год. 20.09.2019, що перебуває у володінні оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що провадженні СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000382 від 10.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 190 КК України.

21.09.2019 перший заступник керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 об`єднав матеріали кримінальних проваджень № 0000382 від 10.09.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0000387 від 13.09.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України та №0000398 від 20.09.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та наразі досудове розслідування проводиться за фактами:

1) 10.09.2019 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошовими коштами в сумі 60 000 грн у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який віддав кошти під приводом того, що донька останнього нібито потрапила до лікарні;

2) близько 19 год. 13.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошовими коштами в сумі 500 доларів США та 100 євро (15137 грн), належними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , яка віддала їх під приводом того, що донька останньої нібито потрапила до лікарні;

3) близько 14 год. 10 хв. 20.09.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вчинив замах на заволодіння чужим майном - грошовими коштами в сумі 40000 грн, належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в кожному із вказаних випадків потерпілим на стаціонарні телефони телефонували невідомі особи, повідомляли неправдиву інформацію що стосувалась їх рідних та запевняли їх у необхідності передачі коштів для надання рідним медичної допомоги чи не притягнення їх до кримінальної відповідальності, після чого схиляли до передачі грошей ОСОБА_6 , що вже перебував біля будинків потерпілих та видавав себе за адвоката ОСОБА_10 . Останній, за показами потерпілих, наполягав на необхідності передачі йому коштів, підтримуючи розповідь невідомих осіб та, отримавши кошти, покидав господарства потерпілих, окрім останнього випадку, коли був затриманий.

Так, близько 14 год. 30 хв. 10.09.2019 потерпілому ОСОБА_7 на його домашній телефон № НОМЕР_1 зателефонувала невідома жінка та повідомила неправдиву інформацію, після чого ОСОБА_6 заволодів його коштами в сумі 60 000 грн.

Також, близько 18 год. 13.09.2019 потерпілій ОСОБА_8 на її домашній телефон № НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка та повідомила неправдиву інформацію, після чого ОСОБА_6 заволодів її коштами в сумі 500 доларів США та 100 євро.

Далі, близько 13 год. 30 хв. 20.09.2019 потерпілій ОСОБА_9 на її домашній телефон № НОМЕР_3 зателефонувала невідома жінка та повідомила неправдиву інформацію, після чого ОСОБА_6 скоїв замах на заволодіння її коштами в сумі 40 000 грн., однак був затриманий сусідом останньої.

Вказані номери телефонів відносяться до мережі оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_4 .

Таким чином з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо здійснених дзвінків по вказаних номерах (вхідні та вихідні) у дні скоєння злочинів матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка наявна у оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 12 год. до 16 год. 10.09.2019, за абонентським номером НОМЕР_2 в період з 15 год. до 20 год. 13.09.2019 та за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 12 год. до 16 год. 20.09.2019 має суттєве значення для досудового розслідування.

ОСОБА_6 наразі відмовляється давати покази в порядку ст. 63 Конституції України та відмовляється вказати на своїх спільників, що наразі не встановлені. Оскільки потерпілі підтверджують факт спілкування по домашньому телефону з невідомими особами під час скоєння злочину, ймовірно зі спільниками ОСОБА_6 , які координували його дії та сприяли вчиненню ним злочину, виникла необхідність отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за вказаними номерами у вказані періоди часу, тобто необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів оператора фіксованого зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення спільників ОСОБА_6 та отримання доказів вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 12 год. до 16 год. 10.09.2019, за абонентським номером НОМЕР_2 в період з 15 год. до 20 год. 13.09.2019 та за абонентським номером НОМЕР_3 в період з 12 год. до 16 год. 20.09.2019.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На розгляд клопотання слідча не з`явилася.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1