Провадження № 1-кс/161/5389/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу

м. Луцьк 27 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Своє клопотання мотивує тим, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2018 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд місця події, в результаті якого, за вказаною адресою було вилучено корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 44-82Т; корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД 5 з маркувальними позначеннями ? - 215-85Т; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 224 - 80УЗРГМ 2 УЗЧП зовнішня сторона важеля, 386-48-81 внутрішня сторона важеля; уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з наступними маркувальними позначеннями на важелі 297- 74УЗРГМ 583; накольний механізм від уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на важелі 129-85 УЗРГМ 2 583.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
15.06.2019 в ході обшуку в будинку АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 від 12.06.2019, було виявлено та вилучено: 1 упаковку пороху марки «Lovex» D073,6 запакована; 1 упаковку пороху марки «Lovex» D073,6 частково наповнена; 1 упаковку пороху марки «Hodgdon», модель «Varget» запакована; відібрано зразки пороху кожної марки в два паперові конверти.
Встановлення чи являються вибуховими речовинами представлені на дослідження вилучені об`єкти, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки ці відомості необхідні для притягнення винної особи до відповідальності, та відповідно доведеності його вини, що прямо передбачено у КПК, а без проведення вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу дані відомості встановити не виявляється можливим.
Враховуючи, що для дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність звернення з клопотанням про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи, яку можливо провести у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, розміщеному за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, оскільки саме Волинське НДЕКЦ МВС України є територіально наближеним до органу досудового розслідування і має необхідні дозволи для проведення вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу - задовольнити.

Призначити проведення вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000190.

Доручити її проведення експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження речовина вибуховою?Якщо так, то якою саме?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали :

?копію ухвали про призначення судово-балістичної експертизи;,

?два паперові конверти із відібраними зразками пороху.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України не заперечую щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1