справа № 208/6022/19
провадження № 1-кп/208/668/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 по обвинувальному акті , що надійшов до суду з Дніпродзержинської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України..

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання захисником зазначено що в обвинувальному акті прокурор не виклав конкретизованого формулювання обвинувачення, оскільки обвинувальний акт не містить посилання на порушення обвинуваченим ПДР України, що є порушенням права на захист. Обвинувальний акт складений 02 вересня 2019 року по кримінальному провадженню від 13.12.2019 року, тобто особу притягнуто до кримінальної відповідальності раніше ніж відкрито кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує заявлене клопотання свого захисника ОСОБА_6 .

Прокурором зазначено, що не вбачається підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки на думку прокурора в обвинувальному акті викладені встановлені під час досудового слідства обставини справи, враховані всі обставини.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування повинні бути складені відповідно до вимог статті 291 КПК України, і містити всі передбачені реквізити зазначеної статті.

Також, відповідно до частини третьої листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291,292 КПК України, зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки. Інших підстав для повернення обвинувального акту, чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в тому обсязі, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Посилання захисника у клопотанні на неповноту формулювання обвинувачення, не відображення об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні, оскільки, прийняття судом обґрунтованого рішення допускається лише на підставі об`єктивно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України, яка надає право суду оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На зазначеній стадії судового провадження обставини справи не досліджуються, оцінка доказів не проводиться, інші документи, окрім обвинувального акту до початку судового розгляду у суду відсутні.

Обвинувальний акт містить дату та місце його складення та затвердження.

Зазначені захисником обвинуваченого обставини не є підставами для повернення прокурору обвинувального акту.

Керуючись ст.. ст..291,314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, прокурору в зв`язку з невідповідністю вимогам 291 статті КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1