Справа № 487/6552/19
Провадження № 1-кс/487/7375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000433 від 17.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення оригінали документів, а саме: акту перевірки додержання (виконання) суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки №238 від 18.07.2012 складеного старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ; постанову № 142 від 19.07.2012 яка винесена головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 ; квитанції щодо відправки рекомендованого листа на адресу ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.07.2012; рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 ; рапорт головного інспектора ВКЗС та АР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_19 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 від 19.07.2013;

посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення перевірки № 550 від 10.07.2013; рішення № 601/142/12 від 09.12.2013 про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 19.07.2012 №142; рапорт головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 на ім`я головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 від 09.12.2013 ; рапорт головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 на ім`я заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_23 ; заяви про припинення постанови від ОСОБА_24 від 06.12.2013, та інших документів які стали підставою для винесення вказаних рішень та складання рапортів, тощо. Зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м.Миколаєві ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 від 17.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що можливе неналежне виконання службових обов`язків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 призвело до виникнення пожежі 17.08.2019 у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , що в свою чергу спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян, а також державним та громадським інтересам у вигляді загибелі людей.

На момент виникнення пожежі у приміщенні готелю працювало 270 готельних номерів з яких евакуйовано 136 чоловік, госпіталізовано 10 чоловік з них 4 особи знаходяться у вкрай важкому стані (опіки шкіри 2-3 ступеня, опіки дихальних шляхів та отруєння продуктами горіння), загинуло 9 чоловік.

На запит № 15/1-1716-19вих від 19.08.2019 прокуратурою Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копії документів, а саме: акту перевірки додержання (виконання) суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки №238 від 18.07.2012 складеного старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ; постанову № 142 від 19.07.2012 яка винесена головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 ; квитанції щодо відправки рекомендованого листа на адресу ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.07.2012; рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 ; рапорт головного інспектора ВКЗС та АР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_19 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 від 19.07.2013; посвідчення ГУ ДСНС України в Одеській області про проведення перевірки № 550 від 10.07.2013; рішення № 601/142/12 від 09.12.2013 про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 19.07.2012 №142; рапорт головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 на ім`я головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 від 09.12.2013; рапорт головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 на ім`я заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_23 ; заяви про припинення постанови від ОСОБА_24 від 06.12.2013.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів з можливістю ознайомитись із інформацією, які вони містять та вилучити оригінали документів.

Вищезазначені дані можуть підтверджувати настання тяжких наслідків та встановити остаточні причини виникнення пожежі, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000433 від 17.08.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригінали документів, а саме:

- акту перевірки додержання (виконання) суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки №238 від 18.07.2012 складеного старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ;

- постанову № 142 від 19.07.2012 яка винесена головним державним інспектором з нагляду у сфері пожежної та техногенної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 ;

- квитанції щодо відправки рекомендованого листа на адресу ВТФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.07.2012;

- рапорт старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 ;

- рапорт головного інспектора ВКЗС та АР ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_19 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_20 від 19.07.2013;

- посвідчення ГУ ДСНС України в Одеській області про проведення перевірки № 550 від 10.07.2013;

- рішення № 601/142/12 від 09.12.2013 про припинення дії постанови про застосування запобіжних заходів від 19.07.2012 №142;

- рапорт головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_21 на ім`я головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 від 09.12.2013 ;

- рапорт головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 на ім`я заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_23 ;

- заяви про припинення постанови від ОСОБА_24 від 06.12.2013, та інших документів які стали підставою для винесення вказаних рішень та складання рапортів, тощо.

Ухвала дійсна до 09.10.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1