Справа № 489/2717/19
Номер провадження 1-кс/489/1223/19
У Х В А Л А
ім`ям України
24 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001781, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме викрадення, 16.05.2019 р. о 23.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленими особами на ділянці між станціями «Миколаїв» та «Мішкове» на 103 км., із тепловозу «ЧМЭ-3» №4728, дизельного палива, належного АТ «Укрзалізниця».

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, ділянки місцевості біля залізничної колії по вул. Херсонське Шосе, 102 в м. Миколаєві, що було оглянуто 17.05.2019 р., майна у вигляді автомобілю УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 із обладнанням для викачування рідини та полімерною ємністю, заповненою рідиною до відмітки 1280 із специфічним запахом нафтопродуктів, який належить ОСОБА_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; полісу обов`язкового страхування №АК/3374146 на автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; полісу обов`язкового страхування №АМ/2673581 на автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; спеціального знаку до полісу обов`язкового страхування №АМ/2673581; довіреності ВМХ № 824281 від 22.07.2009 р. щодо права розпорядження автомобілем УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколу АК № 202861 перевірки технічного стану УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 із відбитком печатки ПП «Аруна-Партнер»; на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, ділянки місцевості 103 км залізничної колії перегону між ст. Миколаїв та смт. Мішково-Погорілове, що було оглянуто 17.05.2019 р., майна у вигляді шлангу в текстильній оболонці чорного кольору, діаметром 7 см., довжиною 5 метрів із залишками рідини із специфічним запахом нафтопродуктів; шлангу пластикового чорного кольору, довжиною 1,2 м. із залишками рідини із специфічним запахом нафтопродуктів; на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, ділянки залізничного перегону біля ст. ОСОБА_11 на відстані 8 км. від смт. Ольшанське, на якій знаходився тепловоз «ЧМЭ-3 № 4728», майна у вигляді пластикової пломби жовтого кольору № L 72140171 CONTROL із порушенням цілісності хвостовиків пломби; журналу технічного стану Форми ТУ-152 на тепловоз ЧМЭ-3 № 4728 на 24 арк.; маршрутного листа машиніста Форми ТУЗ-СЦ із порядковим номером № 378; швидкостемірної стрічки тепловозу ЧМЭ-3 № 4728, заповнену на ім`я машиніста тепловозу ОСОБА_12 , з метою збереження їх як речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.
Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, що вилучене в ході оглядів ділянок місцевості біля залізничної колії по вул. Херсонське Шосе, 102 в м. Миколаєві, 103 км залізничної колії перегону між ст. Миколаїв та смт. Мішково-Погорілове, залізничного перегону біля ст. ОСОБА_11 на відстані 8 км. від смт. Ольшанське, на якій знаходився тепловоз «ЧМЭ-3 № 4728», майно та речі, може бути використано в якості доказів, оскільки рідина із специфічним запахом нафтопродуктів є об`єктом кримінального правопорушення, автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 разом із обладнанням для викачування рідини та полімерною ємністю, а також шланги є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а пошкоджена пластикова пломба та документи можуть містити відомості про причетність осіб до вказаного кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, як на речові докази з метою їх збереження.
При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами огляду місця події, показами свідків, довідкою про спричинення матеріального збитку локомотивному депо Миколаїв, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту майна для інших осіб, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися цим майном.
Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно у вигляді автомобілю УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 із обладнанням для викачування рідини та полімерною ємністю, заповненою рідиною до відмітки 1280 із специфічним запахом нафтопродуктів, який належить ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 ; полісу обов`язкового страхування №АК/3374146 на автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ; полісу обов`язкового страхування №АМ/2673581 на автомобіль УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; спеціального знаку до полісу обов`язкового страхування №АМ/2673581; довіреності ВМХ № 824281 від 22.07.2009 р. щодо права розпорядження автомобілем УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколу АК № 202861 перевірки технічного стану УАЗ-452Д номерний знак НОМЕР_1 із відбитком печатки ПП «Аруна-Партнер»; шлангу в текстильній оболонці чорного кольору, діаметром 7 см., довжиною 5 метрів із залишками рідини із специфічним запахом нафтопродуктів; шлангу пластикового чорного кольору, довжиною 1,2 м. із залишками рідини із специфічним запахом нафтопродуктів; пластикової пломби жовтого кольору № L 72140171 CONTROL із порушенням цілісності хвостовиків пломби; журналу технічного стану Форми ТУ-152 на тепловоз ЧМЭ-3 № 4728 на 24 арк.; маршрутного листа машиніста Форми ТУЗ-СЦ із порядковим номером № 378; швидкостемірної стрічки тепловозу ЧМЭ-3 № 4728, заповнену на ім`я машиніста тепловозу ОСОБА_12 , з забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: