Справа № 686/646/19
Провадження № 1-кс/686/6353/19
УХВАЛА

11 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 08.05.2019 року в ході обшуку у приміщенні Гуртожитку Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту у кімнаті №205 по вул. Кам`янецькій, 12, у м. Хмельницькому за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що працівник правоохоронного органу, починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками ДФС України, здійснює несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

19.12.2018 р. відомості про зазначені кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, правова кваліфікація - ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
08.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук у приміщенні Гуртожитку Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту у кімнаті №205 (другий поверх) по вул. Кам`янецькій, 12, у м. Хмельницькому за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено: сім карта мобільного оператора «МТС» 600815889) у кількості 1 шт., сім карта мобільного оператора «Київстар» з надписом «додаткова» та пластиковим додатком із зазначеним друкованим написом « НОМЕР_1 » у кількості 1 шт., сім карта мобільного оператора «Київстар» із пластиковим додатком із зазначеним друкованим написом « НОМЕР_2 » та надписом зробленим чорним фломастером «» у кількості 1 шт; коробка заводська від мобільного телефону із надписом «Samsung Galaxy A8+» із зазначенням надпису моделі «SM-A730FZKDSEK» в якій міститься гарнітура, а саме навушники білого кольору та короткий посібник користувача і печаткою продавця ТОВ «Алло» та чеком № НОМЕР_3 на суму 15217,11 грн. від 27.06.2018 на ім`я « ОСОБА_4 » та чеком RRN: 19 на ім`я « ОСОБА_4 » про зобов`язання за договором; коробка заводська від мобільного телефону із надписом «Samsung Galaxy J6» IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , в якій міститься гарнітура, а саме навушники білого кольору та короткий посібник користувача та чеком №305 с/н 23997032 від 04.11.2018 на суму 5398,00 грн. ПН 03 із зазначенням «ТОВ «Дієса» магазин 248 » та посібник користувача; ноутбук марки «Samsung» модель Code: NP-R730-JT014A, s/n ZVFJ93BB100721T, model: NP-R730, у кількості 1 шт.

10.05.2019 року постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані термінали мобільного зв`язку слід накласти, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, що на них міститься, запобігання можливості їх знищення або спотворення та проведення у даному кримінальному провадженні необхідних експертиз.

В частині накладенні арешту на навушники до вилучених терміналів мобільного зв`язку, а також посібників користувача до даних терміналів слід, відмовити, адже вони значення речового доказу у даному кримінальному провадженні не мають.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт (з забороною розпорядження та користування) на майно, що було вилучене 08.05.2019 року в ході обшуку у приміщенні Гуртожитку Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту у кімнаті №205 по вул. Кам`янецькій, 12, у м. Хмельницькому за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , а саме на сім карту мобільного оператора «МТС» 600815889) у кількості 1 шт., сім карту мобільного оператора «Київстар» з надписом «додаткова» та пластиковим додатком із зазначеним друкованим написом « НОМЕР_1 » у кількості 1 шт., сім карту мобільного оператора «Київстар» із пластиковим додатком із зазначеним друкованим написом « НОМЕР_2 » та надписом зробленим чорним фломастером «» у кількості 1 шт; коробку заводську від мобільного телефону із надписом «Samsung Galaxy A8+» із зазначенням надпису моделі «SM-A730FZKDSEK» і печаткою продавця ТОВ «Алло» та чеком № НОМЕР_3 на суму 15217,11 грн. від 27.06.2018 на ім`я « ОСОБА_4 » та чеком RRN: 19 на ім`я « ОСОБА_4 » про зобов`язання за договором; коробку заводську від мобільного телефону із надписом «Samsung Galaxy J6» IMEI: НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 , із чеком №305 с/н 23997032 від 04.11.2018 на суму 5398,00 грн. ПН 03 із зазначенням «ТОВ «Дієса» магазин 248 », ноутбук марки «Samsung» модель Code: NP-R730-JT014A, s/n ZVFJ93BB100721T, model: NP-R730, у кількості 1 шт.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя