Справа № 738/1428/19
№ провадження 1-в/738/151/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
з участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
ЗахисникаОСОБА_6 ,
ЗасудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор та представник установи виконання покарання у судовому засіданні підтримали клопотання.
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року за частиною 1 статті 189, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 153, частиною 3 статті 152, частиною 1 статті 70 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі частини 5 статті 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк перебування під вартою з 17 вересня 2014 року по 09 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 10 листопада 2016 року по 08 березня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк вiдбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 17 вересня 2014 року.
Станом на 30 серпня 2019 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі складає 3 (три) роки 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Засуджений ОСОБА_2 з 12 квітня 2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія №91», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, на даний час встановлений порядок відбування покарання не порушував, характеризується позитивно, залучений до суспільно-корисної праці на швейну дільницю підприємства установи, до своїх обов`язків ставиться добросовісно, дотримується правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, три рази заохочувався.
Також у характеристиці вказано, що рішенням комісії ДУ «Менська виправна колонія №91», оформленого протоколом №16 від 02 серпня 2019 року, засудженому ОСОБА_2 відмовлено у застосуванні пільги, передбаченої статтею 82 КК України.
Згідно з Постановою № 63, протоколу №27 від 22 серпня 2019 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про застосування до засудженого ОСОБА_2 пільги у виді заміни покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі необхідно замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, оскiльки засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Відповідно до положень частини 2 та частини 3 статті 57 КВК України, суд вважає за необхідне зобов`язати установу виконання покарань направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 82 КК України, статями 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
ОСОБА_2 , засудженому вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців 26 (двадцять шість) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтями 71, 72 КК України.
Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія №91» направити засудженого ОСОБА_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1