Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/640/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 26.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 05.02.2014 року Лугинським райсудом Житомирської області за ст.. 296 ч.3, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 12.05.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2019 близько 21 години ОСОБА_6 знаходився в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де разом з господинею будинку, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відпочивали та розпивали спиртні напої. Після 24 години ОСОБА_6 покинув вищевказаний будинок та пішов у власних справах. Повернувшись близько 02 години 26.02.2019 до вище вказаного будинку, ОСОБА_6 підійшов до вікна та побачив, що в кімнаті будинку ОСОБА_9 та господиня ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_6 мав намір жити цивільним шлюбом, вступили в інтимні зв`язки. Побачивши це, у ОСОБА_6 , на грунті ревнощів, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , близько 4 години 26.02.2019 зайшов до веранди вищевказаного будинку, де взявши господарську сокиру, яка там знаходилася, зайшов з нею до кімнати будинку, після чого, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, наніс один удар лезом сокири в область життєво важливого органу, а саме лівої сторони голови ОСОБА_9 , заподіявши при цьому потерпілому згідно висновку експерта №95 від 03.04.2019 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми: рани лівої лобно-скроневої ділянки, вдавленого багатоуламкового перелому черепа з переходом на основу черепа в лівій скроневій ділянці, уламкового перелому верхньої та зовнішньої стінок лівої орбіти, уламкового перелому лівої виличної кістки, пластинчастої субдуральної гематоми ліворуч, геморагічного забою головного мозку, пневмоцефалії, які були небезпечними для життя в момент спричинення та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але смерть останнього не настала, так як йому було надано необхідну медичну допомогу та госпіталізовано до реанімаційного відділення КУ «Олевська ЦЛ».

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 25.02.2019 року, у вечірній час, він знаходився в АДРЕСА_1 , де разом зі своїми знайомими ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Близько 00 години, він пішов прогулятись. Через деякий час, коли він повернувся, то через вікно побачив, що ОСОБА_13 займається коханням з ОСОБА_14 . З ОСОБА_13 він мав намір жити разом. На ґрунті ревнощів він, взявши сокиру, яка стояла у веранді будинку, зайшов до кімнати та наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_14 . Від отриманого удару ОСОБА_14 упав на підлогу. Після цього, він взявши під руку ОСОБА_14 , повів його до будинку його сестри який знаходиться також в АДРЕСА_2 , звідки було викликано швидку допомогу та повідомлено про даний факт до поліції. Чому це зробив пояснити не може, розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що того дня він разом із знайомими зайшли в гості до ОСОБА_15 . На той момент там перебував також ОСОБА_16 . Вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_17 , ОСОБА_18 пішли, а вони сиділи до пізнього вечора. Близько 24 години, ОСОБА_16 пішов на вулицю, а вони з ОСОБА_13 продовжили спілкуватись, а потім вступили в інтимний зв`язок. Близько 4 години, коли він збирався вже йти додому, при цьому він вже був одягнений, то отримав удар в голову від чого він упав на підлогу. Після цього він майже нічого не пам`ятає. Пригадує лише, що ОСОБА_16 підтримуючи його під руку вів його по вулиці, при цьому в іншій руці він тримав сокиру. В подальшому він проходив лікування з 28.02.2019 по 11.03.2019 в Житомирській обласній лікарні ім. Гербачевського. Щодо покарання покладається на погляд суду, просить суд стягнути з обвинуваченого матеріальні і моральні збитки.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, так як він вчинив закінчений замах на вбивство, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, т.я. потерпілому було надано медичну допомогу.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, являється учасником бойових дій, враховуючи думку потерпілого, який при призначенні покарання покладається на погляд суду, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення частково, а саме матеріальна шкода в сумі 15029,49 грн., що підтверджено документально та моральна шкода в сумі 40000 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 8 (вісьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з 26.02.2019 року.

Речові докази нашарування рідини бурого кольору ззовні схожої на кров, яку було вилучено в ході ОМП від 26.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , нашарування рідини бурого кольору ззовні схожої на кров, яку було вилучено в ході затримання ОСОБА_6 від 26.02.2019 року, змиви з рук (тампони) знищити, куртку обвинуваченого повернути власнику ОСОБА_6 ..

Знаряддя злочину - сокиру знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 15029,49 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 40000 грн., а всього 55029,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1570,10 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1