Справа № 620/576/19
Провадження № 1-кс/620/145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 25 липня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України про проведення cудово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зачепилівського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 25.07.2019 до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в ніч з 24.07.2019 на 25.07.2019 з приміщення Зачепилівського СТК ТСОУ невідома особа незаконно заволоділа мотоциклом марки «Минск» моделі ММВЗ-3.112, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1981 року випуску та мопедом марки «Honda», моделі AF-24, об`ємом двигуна 49, тип пального : В, кількість сидячих місць: 1, 2004 року випуску.
За вказаним фактом Зачепилівським ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 25.07.2019 відкрито кримінальне провадження № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний представник потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа незаконно заволоділа транспортними засобами, які перебували на балансі Зачепилівського СТК ТСОУ, а саме мотоциклом марки «Минск» моделі ММВЗ-3.112, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1981 року випуску, який перебував у технічно справному стані та мопедом марки «Honda», моделі AF-24, об`ємом двигуна 49, тип пального : В, кількість сидячих місць: 1, 2004 року випуску, який був у технічно справному стані.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судово-автотоварознавчу експертизу.
В клопотанні слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 просила суд розглянути дане клопотання без її участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 242,309,372,509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 25 липня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України про проведення cудово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000124 від 25 липня 2019 року за ч.2 ст. 289 КК України, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом на 25.07.2019 мопеду марки «Honda», моделі AF-24, об`ємом двигуна 49, тип пального : В, кількість сидячих місць: 1, 2004 року випуску, придбаного у магазині новим у 2010 році за 4000 грн., який перебував у експлуатації та був у технічно справному стані без пошкоджень?
- яка ринкова вартість станом на 25.07.2019 мотоциклу марки «Минск» моделі ММВЗ-3.112, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1981 року випуску, придбаного новим у 1990 році за 77 грн., який перебував у експлуатації та був у технічно справному стані без пошкоджень?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
У разі необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1