УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002514 від 18 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 19 год. 40 хв. 18.11.2019 на спецлінію "102" з мобільного номера " НОМЕР_1 " надійшло анонімне повідомлення про те, що КП ВМР" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 замінована. При виїзді СОГ спільно з фахівцями вибухо-технічної служби ГУНП було обстежено вищевказаний заклад проте, вибухонебезпечних пристроїв виявлено не було.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на спец. лінію 102 надійшов телефонний дзвінок з повідомленням про замінування з номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , також встановлено, що даний номер мобільного телефону належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який відповідно до пояснення і здійснив виклик оператору спец. лінії 102.
Враховуючи вищевикладене зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до запису розмови з оператором спец. лінії 102 ГУНП у Вінницькій області, що мало місце 18.11.2019 по факту повідомлення про замінування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до запису розмови з оператором спец. лінії 102 ГУНП у Вінницькій області, що мало місце 18.11.2019 по факту повідомлення про замінування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до записів розмов з оператором спец. лінії 102 ГУНП у Вінницькій області за 18.11.2019 по факту повідомлення про замінування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 у заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а також отримати можливість їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: