Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/573/19

Номер провадження № 1-кс/704/192/19

27.05.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні № 0000159, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 16 травня 2019 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою без визначеного роду занять, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, знаходячись у житловому будинку домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належну на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 бензинову пилу марки «Poctex», яка на момент вчинення злочину знаходилася в кімнаті будинку, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що викрадену бензинову пилу марки «Poctex» вона купувала у 2015 році в м. Тальне Черкаської області за ціну 1800 гривень. Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що на момент викрадення бензинова пила марки «Poctex» була в справному стані, але не мала шини із ланцюгом.

21 травня 2019 року бензинову пилу марки «Poctex» добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 травня 2019 року заступником начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в якості речового доказу оглянуто бензинову пилу марки «Poctex». В ході огляду було встановлено, що бензинова пила знаходиться в справному стані, але в ній відсутня шина із ланцюгом.

Заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000159 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ПП ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- яка залишкова вартість наданої на експертизу бензинової пилу марки «Poctex» станом на 16 травня 2019 року?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1