Справа № 367/7189/19
Провадження №1-кс/367/1799/2019
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001577 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене клопотання, яке слідчий мотивує тим, що 08.09.2019 року, приблизно о 00 год. 00 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебуваючи в смт. Коцюбинське Київської області, в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1 , вживали алкогольні напої, виник конфлікт, у ході кого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого ОСОБА_4 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, продовжуючи перебувати в кухні, з кухонного столу взяв в праву руку ніж наблизився до потерпілого ОСОБА_4 .
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого , тримаючи ніж в правій руці, умисно наніс один удар лезом ножа в область грудної клітини ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої бокової стінки грудної клітини з проникненням в живіт, ліву плевральну порожнину, яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, в ході проведеного за письмовою згодою власниці квартири ОСОБА_6 огляду місця події в період часу з 12 год.00 хв. 08.09.2019 до 12 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет, схожий на ніж, який упаковано в паперовий конверт, який опечатано, виконано пояснювальний текст з підписами понятих.
Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001577 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001577 комплексну судову дактилоскопічну та молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи наявні на поверхні предмету схожого на ніж, який представлений на експертизу, сліди папілярних узорів, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
- Кому належать сліди п/у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
- Чи є на предметі схожому на ніж виявленому та вилученому в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 кров людини, клітини ?
- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами встановлених на поверхні ножа з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати:
- Паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на ніж, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2
- Дактилокарта на затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до паперового конверта на якому виконано пояснювальний текст,
- Паперовий конверт з зразками букального епітелію (слини) потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- Паперовий конверт з зразками букального епітелію ( слини) затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи, прошу застосовувати не руйнуючі методи, в подальшому буде проводитись судова молекулярно-генетична експертиза.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяється часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.
Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити експертам положення ст.ст. 101-102 КПК України, відповідно до якого останній дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність, а також відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену у ст. ст. 358, 384, 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити старшому слідчого СВ Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1