Справа № 495/7760/19
Номер провадження 1-кс/495/4868/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї),

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї).
Клопотання обґрунтовується тим, що 22.08.2019, приблизно о 15 годині, невстановлені особи перебуваючи біля с. Монаші, Білгород-Дністровського району, Одеської області, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , ремонтує автомобіль марки "Форд Транзит", д/н НОМЕР_1 , застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я заявника, здійснила напад з метою незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом та відкрито викрали грошові кошти на суму близько 200000 гривень, які знаходились у сейфі вище вказаного автомобіля, чим завдали збиток.
За даним фактом 22.08.2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході огляду місця події лісосмуги Маразліївсьго саду на південній околиці села, у місці зв`язування ОСОБА_4 до дерева, виявлено фрагмент пластикового хомута, котрий упакований до паперового конверту та пара будівельних рукавиць з резиновими накладками, упакована до паперового конверту. Далі, в ході огляду автомобілю марки «Форд Транзит» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на околиці с. Маразліївка Білгород-Дністровського району Одеської області, було вилучено змив з рульового колеса на марлевий тампон, що упакований до паперового конверту, головку ручки перемикання передач, що упаковано до паперового конверту, підголовник з водійського сидіння вказаного автомобілю, що упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0409035. Біля автомобілю у лісосмузі виявлено ніж з білим руків`ям, котрий упакований до паперового конверту.
Далі, в ході огляду місця здійснення нападу на ОСОБА_4 на околиці с. Монаші, біля вежі стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», виявлено та вилучено болонний ключ упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0409093.
Постановою прокурора у ОСОБА_4 відібрані зразки крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
А також у ОСОБА_4 на дактилоскопічну карту відібрані зразки пальців рук.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї), для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання, слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002191 необхідно провести комплексну судову молекулярно-генетичну експертизу та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї) - задовольнити.

Доручити проведення комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи та експертизи за експертними спеціальностями 4.6 (дактилоскопічні дослідження), 3.3 (дослідження холодної зброї), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002191 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Встановити генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Чи є на фрагменті пластикового хомута, котрий упакований до паперового конверту та парі будівельних рукавиць з резиновими накладками, упакованих до паперового конверту, у змиві з рульового колеса на марлевому тампоні, що упакований до паперового конверту, на головці ручки перемикання передач, що упаковано до паперового конверту, на підголовнику з водійського сидіння вказаного автомобілю, що упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0409035, на ножі з білим руків`ям, котрий упакований до паперового конверту, на болонному ключі, упакованому до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0409093, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.
3.Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 з генетичними ознаками виявленими на вищевказаних об`єктах?
4.Чи є на наданому на дослідження ножі з білим руків`ям, котрий упакований до паперового конверту сліди рук. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
5.Чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта на ім`я якої надана для порівняльного дослідження?
6.Якщо слід рук придатні для ідентифікації та не залишені ОСОБА_4 , прошу перевірити вказані сліди за АДІС ДАКТО-2000.
7.Чи відноситься даний ніж з білим руків`ям, котрий упакований до паперового конверту, до холодної зброї?
Для дослідження експертам направити: фрагмент пластикового хомута, котрий упакований до паперового конверту №6 та пара будівельних рукавиць з резиновими накладками, упакована до паперового конверту №5, змив з рульового колеса на марлевий тампон, що упакований до паперового конверту №3, головку ручки перемикання передач, що упаковано до паперового конверту №2, підголовник з водійського сидіння вказаного автомобілю, що упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0409035, ніж з білим руків`ям, котрий упакований до паперового конверту №4, болонний ключ упакований до полімерного сейф-пакету Національної поліції №ЕХР0409093, зразки крові ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на марлевих серветках, упаковані до паперового конверту, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , упаковану до полімерного сейф-пакету №0007967.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження обєктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1