Справа № 466/2120/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000035 від 16.02.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000035 від 16.02.2015 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 369-2 КК України.

26 червня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження терміну дії ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 17.05.2019 року, а саме передання ОСОБА_4 на піклування дружині ОСОБА_6 з обов`язковим лікарським наглядом терміном на 60 (шістдесят) днів з тих підстав, що згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року було встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом..

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити його клопотання, думку особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечили щодо даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 30.04.2018 включно, з альтернативою внесення застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

06.03.2018 року ОСОБА_4 звільнений із Львівської установи виконання покарань (№ 19) у зв`язку із внесенням застави в розмірі 140960 грн.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суддя, суд враховує вимоги п. п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Нормою ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 63 від 06.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що продовження терміну дії запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є виправданим і таким, що відповідає кримінально-процесуальному закону та суспільним інтересам.

Керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу особі, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді передання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на піклування дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з обов`язковим лікарським наглядом терміном на 60 (шістдесят) днів з 16 липня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1