Справа № 695/47/19
Провадження № 1-в/692/51/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, -
Заступник начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .
В судове засідання 08 жовтня 2019року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід через органи поліції. Ухвала суду про примусовий привід засудженого не виконана з невідомих причин.
Прокурор вважає можливим застосувати привід до засудженого.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати повторний привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 не виконаний, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Судовий розгляд подання заступника начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 відкласти на 15 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 доставити в судове засідання Драбівського районного суду Черкасьокї області приводом через органи поліції на на 15 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Золотоніське ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий