Номер провадження:1-кс/521/5225/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002485 від 09.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 09 серпня 2019 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до місця проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на третьому поверсі будинку та в яку він проникнув через балконне приміщення. Коли ОСОБА_5 побачила ОСОБА_4 , а також виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung J7» та сумки, то почала прохати його повернути належне їй майно.
У ході виниклого конфлікту, потерпіла ОСОБА_5 вийшла на балконне приміщення своєї квартири, щоб випалити цигарку, при цьому, своїми руками сперлась на бильця балкону. В цей час ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій прямий умисел, з метою позбавлення життя іншої людини, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та перекинув її через балкон, від чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого компресійного перелому п`ятого хребця, закритого перелому 5 пяточної кості зі змішенням відламків, тим самим не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілу госпіталізували каретою швидкої медичної допомоги до Міської клінічної лікарні №11, де їй була надана медична допомога.

За даним фактом 09.08.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002485 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

09.08.2019 року ОСОБА_4 був затриманий та 10.08.2019 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят діб).

Таким чином, в органу досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 з залученням експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», якимпоставити наступні питання:

- Чи страждав або страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину якимось психічним розладом, які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії?

- Чи не виявляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би мати істотний вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного, його осудності чи обмеженої осудності.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню комплексної стаціонарної психолого - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002485 від 09.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити провести комплексну стаціонарну психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0002485 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи страждав або страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме ?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину якимось психічним розладом, які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії?

- Чи не виявляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння, якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними ?

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом ?

- Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які - небудь індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння ?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би мати істотний вплив на його свідомість та діяльність?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Результати експертизи направити до Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1