УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слічого криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289; п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.

30 серпня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , зателефонував останньому та під вигаданим приводом, попрохав відвезти його та ОСОБА_6 в одне з сіл Оріхівського району Запорізької області за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 погодився.

Того ж дня, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, зустрілись із ОСОБА_5 та на належному останньому автомобілі марки «GEELY», державний номер « НОМЕР_1 » направились за вказаним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 маршрутом.

Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік села Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих мотивів, попросили потерпілого ОСОБА_5 зупинитись та вийти з автомобілю, після чого ОСОБА_6 обхопив шию ОСОБА_5 та став стискати, а ОСОБА_4 в цей час почав наносити удари взутими ногами в область голови та тулубу потерпілого, після чого ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на землю та вдвох продовжили побиття останнього, наносячи удари взутими ногами по всім частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_5 втратив свідомість, тим самим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 з багажного відділення зазначеного автомобілю дістав мотузку за зав`язав руки, ноги та шию ОСОБА_5 та разом із ОСОБА_4 помістили потерпілого у багажне відділення автомобілю, після чого на автомобілі, під керуванням ОСОБА_6 направились в бік міста Запоріжжя з метою позбавлення тіла ОСОБА_5 .

Приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «GEELY», державний номер « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 , прибули на поле, розташоване неподалік села Степове Запорізького району Запорізької області, де у яму скинули потерпілого ОСОБА_5 та присипали землею, після чого на автомобілі потерпілого покинули місце події.

В подальшому ОСОБА_6 продав автомобіль марки «GEELY», державний номер НОМЕР_1 , належний потерпілому ОСОБА_5 , громадянину ОСОБА_7 за що отримав від нього грошову суму у розмірі 400 доларів США, яку у подальшому розділив із ОСОБА_4 .

У період часу з 16 години 59 хвилин по 18 годину 38 хвилин 01.09.2019, проведено огляд ділянки місцевості за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 2, на якій розташований автомобіль марки «GEELY» в кузові сірого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який у подальшому було вилучено.

У ході огляду автомобіля «GEELY», що здійснювався за участі свідка ОСОБА_7 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «GEELY», моделі «MR-7151A» в кузові сірого кольору , 2007 року випуску з номером шасі « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та реєстраційним номером « НОМЕР_1 » .

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова (довідкова вартість) транспортного засобу автомобіля марки «GEELY», моделі «MR-7151A» в кузові сірого кольору, 2007 року виготовлення, з номером шасі « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 30.08.2019 року?

Для проведення дослідження, направити судовому експерту копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «GEELY», 2007 року виготовлення, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1