Справа № 296/7424/18
Вирок
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-20.10.2016 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст. 75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-21.09.2016 року направлено до Богунського районного суду обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України,
-24.05.2018 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення будь-якого чужого майна з підвального приміщення вказаного під`їзду.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння будь-яким чужим майном, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 , підійшов до вхідних дверей підвального приміщення під`їзду №1, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непомітними для інших, використовуючи фізичну силу, рукою, шляхом ривку пошкодив навісний замок, на який були зачинені двері вказаного підвального приміщення, проник всередину даного приміщення, де побачив два велосипеди а саме:
-спортивний велосипед марки «Ардіс X-cross рама № 0172» належний ОСОБА_7 , вартістю 1000 гривень;
-спортивний велосипед, кустарного виробництва, належний ОСОБА_8 , вартістю 450 гривень.
З метою викрадення вказаних велосипедів, ОСОБА_6 , взяв їх в руки, вивів їх з підвального приміщення вказаного будинку, та в подальшому утримуючи велосипеди при собі місце вчинення злочину залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1000 гривень та потерпілому ОСОБА_8 завдав майнову шкоду на суму 450 гривень.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та підтвердив обставини за яких він пошкодив навісний замок, на який були зачинені двері підвального приміщення та з якого викрав два велосипеди, які продав. Заявлені цивільні позови потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, звернулись до суду з заявами про проведення судового розгляду у їх відсутність, заявлені цивільні позови просили задовільнити.

Суд не вбачає перешкод до проведення судового розгляду і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин та розміру цивільних позовів потерпілих, суд, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням до іншого приміщення.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покрання.
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу винного, суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання посередньо характеризуються, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває. З 2017 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, суд призначає покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2019року, то остаточне покарання суд призначає за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, підлягають до задоволення.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання на 3 (три ) роки позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим, призначеним вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24.05.2018 року у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання обчислювати з 20 вересня 2019 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою з моменту тимчасового залишення в слідчому ізоляторі на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 26.07.2018 року та ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 02.08.2018 року, а саме: з 26.07.2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 450,000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_7 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1