Провадження № 11-кп/4820/424/19
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відмовлено.
Суд мотивував своє рішення тим, що період перебування у Хмельницькому СІЗО з 08 вересня 2017 року по 31 січня 2019 року, під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року за нововиявленими обставинами, не є строком його попереднього ув`язнення по кримінальному провадженні, а періодом відбування покарання.
Не погоджуючись із цією ухвалою, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, уточнивши в процесі апеляційного розгляду свої вимоги, просить ухвалу суду скасувати, і ухвалити нову, якою задовольнити його вимоги. Зазначає, що строк його перебування з 08.09.2017 року по 31.01.2019 року в Хмельницькому слідчому ізоляторі повинен бути зарахований судом у строк покарання з розрахунку 1 день перебування в установі попереднього ув`язнення за 2 дні відбування покарання, оскільки його було етаповано, до вказаної установи, у зв`язку з розглядом кримінального провадження за заявою, останнього, Хмельницьким міськрайонним судом. Вважає, що законодавством не заборонено застосування до осіб, яким призначено покарання у виді довічного позбавлення волі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку день за два, після того як такий строк уже був зарахований, в межах того самого кримінального провадження, так як таке зарахування не встановлює строковість призначеного покарання, не скорочує та не змінює термін відбування покарання, але може впливати на строк, з якого особа має можливість на реалізацію певних прав, передбачених гл. 22 КВК України, зокрема права при сумлінній поведінці і ставленні до праці додатково витрачати на місяць гроші в сумі 20 % розміру заробітної плати та брати участь у групових заходах після відбування 5 років строку покарання, а також права на переведення. Крім того, стверджує, що зарахування вище вказаного строку покарання не може бути обмежено, оскільки правила зарахування мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.
У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вказану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 в повному обсязі. Посилається на те, що починаючи з 08.09.2017 року по 31.01.2019 року, відбувався судовий розгляд по кримінальному провадженню учасником якого був ОСОБА_7 . Судове провадження відбувалося за його заявою про скасування вироку за нововиявленими обставинами. Вважає, що вказаний строк перебування засудженого ОСОБА_7 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» необхідно зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку 1 день перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення за 2 дні відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянтів, на підтримання апеляційних скарг, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційні скарги до задоволення не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що судом першої інстанції по даній справі вимоги кримінального процесуального законодавства, спрямовані на встановлення в справі об`єктивної істини дотримані.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Згідно із п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.
Відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегією суддів встановлено, що вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року ОСОБА_7 засуджено за п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до довічного позбавлення волі, який ухвалою Верховного Суду України від 08.12.2009 року залишено без змін. Зазначений вирок суду набув законної сили.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2008 року по 08 грудня 2009 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 червня 2016 року ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за вироком від 03.08.2009 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі було перераховано судом, а відтак доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , в цій частині не заслуговують на увагу.
Посилання в апеляційних скаргах, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому в строк відбування покарання періоду перебування у Хмельницькому слідчому ізоляторі, під час розгляду заяви засудженого про скасування, вказаного, вироку за нововиявленими обставинами з 08.09.2017 року по 31.01.2019 року, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки таке його ув`язнення, не було запобіжним заходом в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи слідує, що вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 03 серпня 2009 року відносно засудженого ОСОБА_7 набрав законної сили.

За таких обставин, доводи апелянтів є необґрунтованими.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів висновки суду першої інстанції та були безумовною підставою для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скарги засудженого та захисника без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4