Справа № 461/5422/19
Провадження № 1-кс/461/6340/19
У Х В А Л А

24.07.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000450 від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що в її провадженні перебуває справа №461/3403/17 (провадження №1- кп/461/418/19) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000362 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України. Враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах якого подано клопотання, здійснюється стосовно обставин, які є предметом розгляду кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового розгляду судді ОСОБА_3 , відтак, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даного клопотання.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.07.2019 року в провадження слідчого судді ОСОБА_3 поступили матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000450 від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває справа №461/3403/17 (провадження №1-кп/461/418/19) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000362 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, вважаю, що під час розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000362 від 29.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України суддею ОСОБА_3 будуть проводитись дії, пов`язані з перевіркою обставин, які є предметом розгляду даного кримінального провадження (у межах якого подано клопотання слідчого), що, у свою чергу, можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості суду та в будь-яких прийнятих рішеннях в цьому провадженні, а також викликати привід для маніпуляцій з цією інформацією будь-якої зі сторін в справі, у разі невдоволення прийнятим судовим рішенням.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема у п. 66, зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (див. рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. the UnitedKingdom),рішення від 10 червня 1996 року, Reports 1996-III, с. 794, п. 38).

Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали клопотання, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП У Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000450 від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (судова справа №461/5422/19, провадження 1-кп/461/6330/19).

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .