Справа № 296/5261/19
Вирок
Іменем України

12 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001169 від 17.03.2019 р по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, освіта неповна вища, працюючого водієм ПП «Севрук», зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.09.1991 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.141, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, на підставі ст.46-1 КК України; 11.02.1992 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 206, ст.42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.01.2999 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 215-3 КК України до 6 років позбавлення волі; 17.10.2003 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 3 ст.296, ч.2 ст. 350, ч.2 ст.70, ч.5 ст. 107, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством час 16.03.2019 року та у невстановленому слідством місці у м. Житомирі, ОСОБА_5 знайшов пачку з цигарками із написом «Лакі Страйк», всередині якої також знаходились фольговий та паперовий згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у даних згортках знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану психотропну речовину, яку в подальшому поклав до лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети його збуту, ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб при собі, переносивши його невстановленими вулицями м. Житомира до 03 години 00 хвилин 17.03.2019 року.

17.03.2019 року о 03 годині 00 хвилин біля будинку, що знаходиться за адресою у м. Житомирі, вул. Чорновола, 4, в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,59176 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Дав показання, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення. Пояснив, що близько 02 год 40 хв в темну пору доби йшов в сторону Старого Бульвару, по вул. Чорновола був зупинений працівниками патрульної поліції, які попросили пред`явити речі для огляду, в зв`язку з проведенням поверхневого огляду. Він добровільно надав їм пачку цигарок. У пачці з цигарками, яку він знайшов на землі (біля обласної лікарні) патрульні виявили 2 згортки, було викликано СОГ, в присутності понятих вилучили амфетамін. Про вміст в пачці з цигарками амфетаміну у фользі знав. На даний час наркотичні засоби не вживає, близько 6 років тому останній раз вживав наркотичні засоби шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, амфетамін не вживає, має захворювання на цукровий діабет.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що в березні 2019 року увечері він йшов додому, в районі Старого Бульвару був зупинений працівниками патрульної поліції, з проханням бути понятим. На місці стояв автомобіль патрульних та автомобіль СОГ, йому пред`явили у фользі білий порошок. Не пам`ятає, що з цього приводу пояснював ОСОБА_5 . Після проведення слідчої дії він поставив свій підпис в протоколі, зауваження з приводу цієї слідчої дії не надходили, до ОСОБА_5 будь які заходи примусу не застосовувались. Крім нього, на місці був присутній ще один понятий.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого, та в частині речових доказів і судових витрат.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих відповідальність обставин суд визнає щире каяття.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за вчинення умисних злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання, працює, на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває, враховуючи думку прокурора, висновок органу пробації про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, тому суд призначає покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_5 вважається несудимим на підставі приписів ст.89 КК України згідно вироків 22.01.2010 року Богунського районного суду м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України - арешт на строк 3 місяці; 20.08.2012 року Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 122 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових злочинів, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів.

Речові докази знищити. Арешт на майно не накладався. Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів стягнути з засудженого. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід не обирати. Арешт на майно не накладався.

Речовий доказ: амфетамін, загальною масою 0,59176 г, знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 коп судових витрат за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1