Справа № 159/2005/19
Провадження № 1-кс/159/1361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000710 від 11 квітня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ Київської області, не одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.04.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.09.2018 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.06.2019 Демидівським районним судом Рівненської області до 3 років 3 місяців позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 10 липня 2019 року.

26.07.2019 ОСОБА_5 етаповано з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» та доставлено до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо нього.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 10.04.2019 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав з шафи гроші в сумі 300 доларів США, шо згідно НБУ становить 8100 гривень, та з шкатулки золоту весільну обручку 585 проби, вагою 3г., вартістю 8000 гривень, золоту весільну обручку з гравіруванням « ОСОБА_6 » 585 проби, вагою 0,5г., вартістю 8000 гривень, золоте кільце з камінцем 585 проби, вагою 3г., вартістю 8000 гривень, золоте кільце у вигляді печатки 585 проби, вагою 3г., вартістю 8000 гривень, належні ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 41000 гривень.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненні іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, 11.04.2019 ОСОБА_5 , внаслідок вчинення ним крадіжки з будинку по АДРЕСА_3 було затримано в порядку ст. 208 КК України, 12.04.2019 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 11.06.2019 ОСОБА_5 засуджено до 3 років 3 місяців позбавлення волі, що свідчить про те, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, що в свою чергу переконує у існуванні ризику переховування від органів досудового розслідування та суду).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від трьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний не одружений, утриманців немає;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38420 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів терміном до 23 вересня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з вказаного ним при звільненні з-під варти місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з вказаного ним при звільненні з-під варти місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 26 липня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1