Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

08.02.19 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.19 у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.01.19.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , починаючи з 1993 року, є засновником ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД з розміром внеску до статутного фонду (50 %), що у грошовому еквіваленті складає 10 000 000 грн. Також він є генеральним директором та єдиним підписантом ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД.

29.12.2018 вчинено умисні дії по заволодінню часткою ОСОБА_4 , у тому числі належними ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД майновими комплексами шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів.

Вказані злочинні дії були вчинені на підставі підроблених документів шляхом проведення реєстраційних дій і внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД.

ОСОБА_4 є заявником про вчинений злочин та в порядку ст. 55 КПК України йому вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого.

Окрім цього, з метою захисту і відновлення порушених майнових прав в інтересах ОСОБА_4 до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації при Міністерстві юстиції України було подано скаргу на дії державного реєстратора.

За результатами розгляду вказаної скарги, на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 31.01.2019 наказом Міністерства юстиції України № 315/5 від 01.02.2019 всі реєстраційні дії щодо ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД, якими, в тому числі, ОСОБА_4 був незаконно позбавлений своїх корпоративних прав у вказаному товаристві, були скасовані.

Таким чином, на сьогодні чинність арешту та інші обмежувальні заходи, застосовані ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2019 істотно порушують майнові права ОСОБА_4 , що не відповідає ані завданням арешту у кримінальному провадженні, ані вимогам чинного КПК України та істотно обмежує права потерпілої особи вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своєю власністю.

У судове засідання заявник не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор свого права на участь у судовому засіданні з розгляду клопотання не використав про розгляд справи був повідомлений належним чином. Подав до слідчого судді заяву, в якій проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що заявник відноситься до осіб яким за законом надано право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.19 у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.01.19 було задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 , накладено арешт на корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД (), з встановленою забороною використання та відчуження.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 було подано заяву від 13.02.2019, в якій сказано, що він не заперечує проти скасування арешту на корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД () у зв`язку з тим, що у ньому відпала необхідність.

Відповідно до наданих до суду доказів, відсутність заперечень з боку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту на корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД (), відпала потреба, а відтак, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21.01.2019 арешт на корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД (), потребує скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити повністю.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000101 від 10.01.2019, а саме: на корпоративні права ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 23, в розмірі частки 50%, що відповідно до розміру Статутного капіталу в грошовому еквіваленті складає 10 000 000 грн., яке незаконно вибуло з власності ОСОБА_4 .

Скасувати заборону засновникам, працівникам, іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД () (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, розпоряджатися ними будь-яким чином, в розмірі частки 50%, що відповідно до розміру статутного капіталу в грошовому еквіваленті складає 10 000 000 грн.

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права щодо ТОВ «УКРАЇНСЬКА СИРОВИНА» ЛТД (), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих беніфіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій, в розмірі частки 50%, що відповідно до розміру статутного капіталу в грошовому еквіваленті складає 10 000 000 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає безумовному виконанню.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1