ЄУН №389/2387/19
Провадження №1-кс/389/902/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з неповною середньою освітою,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 153, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поряд із парком, розташованим неподалік вул.Поштової у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у якого раптово виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , який він вирішив реалізувати шляхом застосування відносно неї погрози вбивством, з метою подолання можливого опору ОСОБА_8 .

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись поряд із парком, розташованим неподалік вул.Поштової у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, висловив відносно ОСОБА_8 погрозу вбивством, а саме, схопивши її за руку та приставивши ніж до горла, висловив погрозу вбивства ОСОБА_8 у разі здійснення неюсупротиву діям ОСОБА_5 щодо подальшого транспортування ОСОБА_8 на гужовому транспорті до обраного ним місця з метою подальшого задоволення його статевої пристрасті.

Вказану погрозу вбивством ОСОБА_8 , з урахуванням поведінки ОСОБА_5 , конкретної обстановки, у тому числі відсутності сторонніх осіб, сприймала як реальну, унаслідок чого у неї були реальні підстави побоюватися здійснення ОСОБА_5 цієї погрози.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв погрозу вбивством за наявності реальних підстав у потерпілої побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України.
За вказаним фактом 30.08.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

25.09.2019 о 15.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Крім того, 12.08.2019 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 перебував поряд із парком, розташованим неподалік вул.Поштової у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , з метою реалізації умислу, направленого на зґвалтування ОСОБА_8 , раптово виник умисел на незаконне позбавлення її волі, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, з метою попередження можливих спроб потерпілої чинити опір.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , приставивши ніж до горла ОСОБА_8 , висловив відносно неї погрозу вбивством, а саме, схопивши її за руку та приставивши ніж до горла, висловив погрозу вбивства ОСОБА_8 у разі здійснення неюсупротиву діям ОСОБА_5 щодо подальшого транспортування ОСОБА_8 на гужовому транспорті до обраного ним місця з метою подальшого задоволення його статевої пристрасті, не дозволяючи ОСОБА_8 самостійно рухатись, що супроводжувалось погрозами фізичною розправою та нанесенням тілесних ушкоджень, тим самим незаконно позбавивши її волі і можливості самостійної реалізації свого права на свободу пересування.

Привізши ОСОБА_8 до відкритої ділянки місцевості, розташоваої на відстані 250 м від домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , які, згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 23.09.2019, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та унаслідок яких вона зазнала фізичних страждань, а також висловлював у бік ОСОБА_8 погрози фізичною розправою і погрози вбивством, унаслідок чого остання, усвідомлюючи фізичну перевагу ОСОБА_5 , протягом тривалого часу була вимушена залишатися біля ОСОБА_5 .

Свої умисні та протиправні дії, спрямовані на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 здійснював протягом 4 годин, утримуючи при цьому ОСОБА_8 біля себе та не даючи їй можливості його залишити.

Неправомірні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 ОСОБА_5 було припинено після того, як приблизно о 00.05 год. 13.08.2019 ОСОБА_8 виявлено працівниками поліції.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв незаконне позбавлення волі, що супроводжувалося заподіянням потерпілій фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

За вказаним фактом 25.09.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

25.09.2019 о 15.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Крім того, 12.08.2019 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 перебував поряд із парком, розташованим неподалік від вул.Поштова у с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, де побачив неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю інших осіб, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, схопив ОСОБА_8 рукою за руку та висловлюючи погрози позбавити її життя, скориставшись його фізичною перевагою, приставляючи ніж до горла потерпілої, примусив її сісти до гужового транспорту, на якому він знаходився, та повіз її до відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 250 м від домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_5 , з метою подолання попередження спроб потерпілої покликати на допомогу та її залякування, схопив ОСОБА_8 рукою за горло, після чого наніс не менше трьох ударів рукою по обличчю та не менше чотирьох ударів рукою по тулубу та спині. Від вказаних ударів ОСОБА_8 впала, при цьому вдарившись спиною об землю, а ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_8 за одяг, почав стягувати з неї кофту та штани, після чого протягнув останню по землі в бік очерету, при цьому ОСОБА_8 оголеними частинами тіла волочилась по землі.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , розстібнувши та спустивши до колін свої штани та труси, перебуваючи на ОСОБА_8 , вступив із нею у статеві зносини природнім шляхом, а саме здійснюючи рухи вздовж її тіла, направляв свій оголений статевий член у піхву неповнолітньої ОСОБА_8 .

В подальшому, у зв`язку з фізіологічними особливостями організму, а саме зникненням ерекції, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті, засовував пальці до піхви неповнолітньої ОСОБА_8 , а також хапав руками сідниці потерпілої.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, тулубі, сідницях, шкірної ранки на правому колінному суглобі, крововиливів та саден на дівочій пліві та статевих губах, гострого вульвіту, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 23.09.2019, відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними та протиправним діями ОСОБА_5 скоїв зґвалтування неповнолітньої особи, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України.
За вказаним фактом 13.08.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

13.08.2019 о 14.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

13.08.2019 о 18.01 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Крім того, 12.08.2019 приблизно о 19.30 год. ОСОБА_5 перебував на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані 250 м від домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , куди приїхав спільно з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 , з метою реалізації раніше виниклого умислу на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 , виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень з метою подолання можливого опору останньої.

Реалізуючи даний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, скориставшись відсутністю інших осіб, схопив ОСОБА_8 рукою за горло, після чого наніс не менше трьох ударів рукою по обличчю та не менше чотирьох ударів рукою по тулубу та спині. Від вказаних ударів ОСОБА_8 впала, при цьому вдарившись спиною об землю, а ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_8 за одяг, почав стягувати з неї кофту та штани, після чого протягнув останню по землі в бік очерету, при цьому ОСОБА_8 оголеними частинами тіла волочилась по землі, де ліг зверху ОСОБА_8 та хапав руками статеві органи та сідниці потерпілої.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, тулубі, сідницях, шкірної ранки на правому колінному суглобі, крововиливів та саден на дівочій пліві та статевих губах, гострого вульвіту, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №55 від 23.09.2019, відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
За вказаним фактом 30.08.2019 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

25.09.2019 о 16.00 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

25.09.2019 кримінальні провадження №№ 0001523, 0001411, 0001524, 0001716 об`єднані в одне кримінальне провадження за №0001411.

Обґрунтованість пред`явлення підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йомукримінальних правопорушень підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, оглянутих в судовому засіданні.

13.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду від 15.08.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів, до 14 години 00 хвилин 11.10.2019.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.

В своєму клопотанні слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виконано усі можливі на даний час слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у встановлений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати наступне:

-отримати та долучити висновки всіх призначених судово-медичних експертиз.

-отримати довідку щодо вартості лікування потерпілої ОСОБА_8

-зібрати у повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного ОСОБА_5 ;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливе завершити досудове розслідування.

Постановою керівника Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 08.10.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме 13.11.2019 року.

Слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просять відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не доведено.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши матеріали кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілу, свідка, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі досліджених матеріалів клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 129,, ч.2 ст.146,ч.3 ст.152 КК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні ряду злочинів один з яких особливо тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про те, що він схильний до вчинення злочинів, тому існує можливість ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності, оскільки тяжкість кримінальних правопорушень по яким йому оголошено підозру, зібрані у справі докази та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчить про те, що підозрюваний може вчинити спробу направлену на переховування від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від відповідальності за скоєний злочин. Також зазначені обставини вказують на відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків та підтвержують існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, вчинення інших кримінальних правопорушень, перешкоджання даному кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставин, передбачених ст.178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.146, ч.3 ст.152,ч.2 ст. 125 КК України, з огляду на особу підозрюваного, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, зважаючи на обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, здійснювати незаконний вплив на свідків, слідчий суддя вважає доведеними обставини, які виправдовують продовження обраного стовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зважаючи на те, що для завершення досудового розслідування слідчому необхідно слідчому здійснити цілий ряд слідчих дій, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 ст. 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Знам`янка Кіровоградської області, до 90 календарних днів, тобто до 14.00 годин 10.11.2019 року

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1