У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1003/19

Провадження № 1-кс/634/449/19

"05" серпня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000332 від 04.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: на обріз мисливської зброї, 16 калібру, 1950 року випуску № НОМЕР_1 , дерев`яний приклад та цівка, до ствола якого прикріплено резинкою три патрони 16 калібру chcastisk rcihs, в стволі рушниці гільза аналогічного патрону з розбитою капсулою. Вилучена зброя та боєприпаси поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано биркою з підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого ОСОБА_4 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000332 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.08.2019 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 04.08.2019 близько 5 год., у кімнаті власного домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , покінчив життя самогубством, його батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пострілу в голову з обрізу мисливської рушниці 16 калібру, 1950 року випуску, № НОМЕР_2 . Повідомлення внесено до ЖЄО за №1792 від 04.08.2019.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

04 серпня 2019 в ході огляду місця події, а саме: домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та власниці будинку ОСОБА_9 виявлено обріз мисливської зброї, 16 калібру, 1950 року випуску № НОМЕР_2 , дерев`яний приклад та цівка, до ствола якого прикріплено резинкою три патрони 16 калібру chcastisk rcihs, в стволі рушниці гільза аналогічного патрону з розбитою капсулою. Вилучена зброя та боєприпаси поміщено до білого полімерного мішка, який опечатано биркою з підписами понятих, ОСОБА_6 , та слідчого ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000332 від 03.08.2019 за ч.1 ст.115 КК України, встановлено факт незаконного зберігання вогнепальної зброї, а саме: обрізу одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, 1950 року випуску, № НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 випуску, який покінчив життя самогубством, шляхом пострілу з вищевказаної рушниці. За даним фактом повідомлення внесено до ЖЄО за №1801 .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК УКраїни відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000334 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Син померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 повідомив про те, що в його батька є рушниця він міг тільки здогадуватися, так як цю рушницю ніколи не бачив, дозволу на зберігання зброї у батька не було. Приблизно рік назад, у 2018 році батько жартома повідомив, що в нього є рушниця, але саму рушницю не показав, тому ОСОБА_7 вирішив, що батько жартує і не придав цій розмові значення та де батько міг її придбати рушницю ОСОБА_7 не відомо.

05.08.2019 начальником Сахновщинського Відділу Первомайської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000332 від 04.08.2019 року та № 0000334 від 05.08.2019 в одне кримінальне провадження за № 0000332 від 04.08.2019 року.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на обріз мисливської зброї, 16 калібру, 1950 року випуску № НОМЕР_1 , дерев`яний приклад та цівку, до ствола якого прикріплено резинкою три патрони 16 калібру chcastisk rcihs, в стволі рушниці гільза аналогічного патрону з розбитою капсулою, та залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки у разі не накладення арешту на вищевказані речі, можливе їх приховування, а також знищення речових доказів, які підтверджують факт незаконного зберігання вогнепальної зброї, що може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000332 від 04.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на обріз мисливської зброї, 16 калібру, 1950 року випуску № НОМЕР_1 , дерев`яний приклад та цівка, до ствола якого прикріплено резинкою три патрони 16 калібру chcastisk rcihs, в стволі рушниці гільза аналогічного патрону з розбитою капсулою, та залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя