Справа № 296/9938/19
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000049 від 20.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.10.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000049 від 20.02.2019.

1.2. Досудовим розслідуванням проводиться розслідування того, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності працівниками Бердичівського МВ УСБУ було отримано оперативну інформацію, що особа №1, будучи військовослужбовцем військової частини причетна до збуту наркотичного засобу «канабіс» та психотропних речовин амфетамінового ряду серед військовослужбовців однієї з військових частин Житомирського гарнізону та серед місцевого населення в одному із населених пунктів Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за частиною 1 статті 307 Кримінального кодексу України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244. Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи

[…] 2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

[…] 4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

Враховуючи, що слідчим у порушення вимог частини другої статті 244 КПК України до клопотання про доручення проведення експертизи, окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування про внесення відомостей про кримінальне провадження №0000049 та висновку експерта, не додано жодних матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню особі, яка його подала на підставі частини четвертої статті 244 КПК України.

Керуючись статтями 244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000049 від 20.02.2019 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1