Справа № 461/7378/19
Провадження № 1-кс/461/8489/19
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке ОСОБА_5 , 26.09.2019 року добровільно видав власноручно написаною заявою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.09.2019 року, приблизно о 12:15 год., надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників УПП у Львівській області, щодо ймовірного подання завідомо підробленого документа, а саме водійського посвідчення НОМЕР_1 виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 15.07.2010 на ім`я ОСОБА_5 , яке у подальшому було вилучено у ОСОБА_5 з метою встановлення достовірності та факту видачі такого водійського посвідчення та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому з метою збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав клопотання, якому просив розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Частиною третьою ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004414 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 25.09.2019 року, приблизно о 12:15 год., надійшло повідомлення на лінію «102» від працівників УПП у Львівській області, щодо ймовірного подання завідомо підробленого документа, а саме водійського посвідчення НОМЕР_1 виданого Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області 15.07.2010 на ім`я ОСОБА_5 , яке у подальшому було вилучено у ОСОБА_5 з метою встановлення достовірності та факту видачі такого водійського посвідчення.

26.09.2019 року ОСОБА_5 власноручно написаною заявою видав слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області посвідчення водія НОМЕР_1 видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшої перевірки правомірності видачі таких уповноваженим органом та наявності відповідної реєстрації, що підтверджує видачу таких.

Постановою слідчого від 26.09.2019 року вказане посвідчення водія було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та на вилучені речі необхідно накласти арешт, оскільки на вказаних речах можливо збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.
В рамках кримінального провадження №0004414 накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане Дрогобицьким ВРЕР ДАІ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо, ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1