overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1072/14-к Номер провадження 11-кп/814/896/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в у відкритому судовому клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи
за участю
прокурора ОСОБА_7
засудженої ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 року заяву ОСОБА_6 про повторний перегляд вироку Карлівського районного суду Полтавської від 14.08.2014 року за ново виявленими обставинами залишено без задоволення.
Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою ОСОБА_6 .

Під час апеляційного перегляду, засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи те, що на даному етапі судового розгляду вирішується питання про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи безпідставним.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 332,418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
провадження 1-кп/243/989/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 .

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка вчинила

суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4

законного представника особи,

яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0001879 від 14.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001879 від 14.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання 04.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати потерпілих, прокурора, законного представника та захисника.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001879 від 14.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 13 листопада 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-законного представника ОСОБА_5

-особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

-захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/995/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, яке надійшло 04.11.2019 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування до примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 127 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 127 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 листопада 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, особу, що вчинила суспільно небезпечне діяння, законного представника останньої, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3585/19
У Х В А Л А
07.11.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити на 9 годину 00 хвилин 02.12.2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/2195/19
"05" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання на 10.00 годину 05 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Іршавського районного суду на 09 годину 05 хвилин 03 грудня 2019 року.
Виконання приводу доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/134/17
У Х В А Л А
07.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,. за участі прокурора ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінального провадження №0000874 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється, до нього неодноразово застосовувалися приводи через органи поліції, але ухвали суду не виконані.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи не можливим подальший розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, з огляду на те, що місце знаходження обвинуваченого не відоме, висловив думку про оголошення його в розшук.

Заслухавши прокурора вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвалу для організації виконання направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1545/18
Номер провадження № 1-в/305/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання фахівця Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою світою, розлученого,

засудженого Рахівським районним судом згідно з вироком від 29.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який 29.10.2018 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, на підставі статті 70 КК України, до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання без їхньої участі. Подання просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 29.10.2018 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_4 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 29.10.2018 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 302/1259/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.11.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Міжгірського РС з питань пробації ОСОБА_6 ,

за результатами підготовчого засідання розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000454 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000454 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження та щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, проти якого не заперечували інші учасники процесу і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000454 про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на 28.11.2019 на 10 год. 30 хв. суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник Міжгірського РС з питань пробацї.

Доручити Міжгірському районному сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області:

- скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Царичанського району, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Встановити строк подачі досудової доповіді до 28.11.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2216/19
Провадження № 1-кп/306/215/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт щодо, -

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о ОСОБА_4 звернулася до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту суддя вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 та ч.2 ст.185 КК України на 20 листопада 2019 року, на 09:30 год. в Свалявському районному суді м. Свалява, в залі суду № 2.

У ПІДГОТОВЧЕ СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИКЛИКАТИ:

представника потерпілого ДП Свалявське ЛГ - ОСОБА_8 ;

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ..

Повідомити про дату та час підготовчого судового засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10
Справа № 307/3471/19
Провадження № 1-кс/307/1967/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 23-ї години по 6 годину наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

- в період часу з 23.00 год., по 06.00 год., не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 4 грудня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_6 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено в 14 годин 7 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/472/2019
Справа № 332/2468/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 13.04.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання о 13 годині 00 хвилин 13.11.2019 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1