Справа №295/8670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000611від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 07.02.2019 року, в періфод часу з 11 години 45 хвилин по 13 год. 20 хв. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, чим завдала потерпілому майнової шкоди у особливо великих розмірах.
В ході досудового розслідування, з матою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення викрадених речей на підстав ухвали слідчого судді Богунського РС м. Житомира № 295/7768/19 від 22.05.2019 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку за вищевказаною адресою: було виявлено 49 предметів ззовні схожі на набої калібр 9,19, які в подальшому згідно правилам пакування було упаковано та вилучено до Житомирського ВП.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 08.02.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000611, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являються представлені на дослідження 49 патрони боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до стрільби? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрони, вилучені у підозрюваного?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході обшука за адресою АДРЕСА_2 : прозорий поліетиленовий пакет в середині якого 49 предметів ззовні схожі на набої.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, прошу надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.
Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1