У Х В А Л А
Іменем України
22 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.06.2019 о 16 годин 37 хвилин екіпажу патрульної поліції «КУПОЛ-5052» у складі поліцейських 5 роти 2 батальйону УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 на службовий планшет надійшло повідомлення про «ДТП без потерпілих», за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 83-А.
Прибувши на місце події вищевказаним екіпажем патрульної поліції були розпочати заходи, щодо складання адміністративного матеріалу за ст.124 КУпАП стосовно виниклого ДТП.
Під час складання представниками правоохоронного органу адміністративного матеріалу до них підійшов ОСОБА_4 1986 р.н. та поводячись агресивнота умисно, маючи на меті протипоставити себе представникам правоохоронного органу, показати свою зверхність, вчиняючи активний фізичний опір, що виразилося в активній фізичній протидії здійсненню службових обов`язківекіпажем патрульної поліції «КУПОЛ-5052», в ході вищевказаного опору спричинив один удар правою ногою по правій руціполіцейського лейтенанта поліції ОСОБА_8 , спричинивши останньому, згідно висновку судово-медичного експерта № 09/1266-с/2019 від 16.08.19 тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, синців на правій руці, що за ступенем тяжкості відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
Надалі, ОСОБА_4 , почав чинити спробу зникнути з місця скоєння злочину продовжуючи чинити активну протидію законним вимогам працівників поліції та на підставі ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» був затриманий із застосуванням засобу сльозогінної та дратівної дії «ТЕРЕН-4М» та кайданки, тим самим було припинено його злочинну діяльність.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-Рапорт інспектора УПП м. Харкова ОСОБА_6 щодо затримання ОСОБА_4 ;
-Рапорт інспектора УПП м. Харкова ОСОБА_7 щодо затримання ОСОБА_4 ;
-Протоколом огляду місця події від 19.06.2019;
-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;
-Показаннями свідка ОСОБА_9 ;
-Показаннями свідка ОСОБА_10 ;
-Показаннями свідка ОСОБА_11 ;
-Протоколом огляду відеозапису, де було оглянуто відеозапис з мобільного телефону, на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення.
-Висновком судово-медичної експертизи № 09/1266-с/2019 від 16.08.2019, в ході якої зафіксовано легкі тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_6 ;
-Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та не має законних джерел заробітку.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Харків) без дозволу слідчого, прокурора та суду.
2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, вказаних у клопотанні одночасно із прийняттям такого рішення;
3)З`являтись на виклики слідчого, прокурора, та суду за першим викликом та вимогою.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 23.10.2019 року о 09 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя