Провадження № 1-кс/161/6017/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, проведення якої доручити судово-медичному експерту Волинського обласного бюро СМЕ.

Клопотання мотивує тим, що 05.07.2019 близько 07год. 30хв. на прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого ознак насильницької смерті не виявлено.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002375 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: чи є на тілі померлого будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості? Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно? Яка причина та безпосередня причина смерті? Який час настання смерті? Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю? Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої та наркотичні засоби? Якщо так, то який ступінь її алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
1.Призначити судово медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи є на тілі померлого будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

2)Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?

3)Яка причина та безпосередня причина смерті?

4)Який час настання смерті?

5)Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та його смертю?

6)Чи вживав незадовго до смерті алкогольні напої та наркотичні засоби? Якщо так, то який ступінь її алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Для дослідження експерту надати:
- матеріали кримінального провадження (в межах необхідних для виконання дослідження).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1