пр. № 1-кс/759/4156/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0003700від 30.04.2014 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новина Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 19.12.2014 р. пред`явлена підозра в тому, що він 30.04.2014, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 479 грн. 99 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

09 липня 2019 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний заперечив, просив обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання , пославшись на стан здоров`я та відсутність наміру ухилятись від слідства та суду не має.

Вислухавши сторони, дослідившиклопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою не знаходить.

Так, слідчим не надано конкретних даних щодо ризиків на які посилався в обгрунтуванні клопотання. Доводи слідчого про наявність відносно підозрюваного розшуку в кримінальному провадженні самі по собі не можуть вказувати на такі ризики.

На проти в судовому засіданні в становлено, що ОСОБА_4 притягується вперше, має постійне місце проживання в м. Києві.

Тому, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотанні відмовити.

Разом з тим, виходячи з тяжкості пред`явленої підозри та інших даних що містяться в матеріалах клопотання, суд вважає необхідним відібрати від підозрюваного особисте зобов`язання, поклавши на нього відповідні зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 07 вересня 2019 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 09 липня 2019 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4