Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1074/19
Провадження № 1-кп/280/313/19
ВИРОК
Іменем України

08 серпня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 16.05.2019, на підставі угоди про визнання винуватості від 27.06.2019 та обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнопіль Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, не судимий в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №303/2014, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 №1126-VII, в Україні розпочався особливий період 15.02.2015 ОСОБА_4 призвано на військову службу до лав Збройних сил України, під час мобілізації на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду сержанта з матеріального забезпечення ремонтно-відновлювального батальйону .

Так, на початку червня 2015 року, перебуваючи в м. Сєвєродонецьку Луганської області, по місцю дислокації військової частини, під час несення служби, для виконання службових обов`язків ОСОБА_6 отримав набої.

Під час несення служби ОСОБА_6 видані йому набої в повному обсязі не використав та у встановленому законом порядку на склад зберігання боєприпасів військової частини залишок, а саме 7 набоїв не здав, чим привласнив їх.

У подальшому в цей же день, час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне зберігання боєприпасів.

Так, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання боєприпасів, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 9 абзацу другого Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» відповідно до якого видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС, а також в порушення вимог Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також т припасів до зброї та вибухових матеріалів» відповідно до якого особа для придбання, зберігання і використання вогнепальної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, повинна отримати відповідай дозвіл органів внутрішніх справ, перевіз вищезазначені 7 набоїв, утримуючи при собі до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та залишив на зберігання в приміщенні кімнати будинку, в картонному ящику, прикривши ковдрою.

У подальшому, достовірно знаючи про те, що зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу заборонено, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на незаконне зберігання боєприпасів, до територіального відділення поліції про вищевказані боєприпаси не повідомив та не здійснив їх добровільну видачу.

08.06.2019 о 06 годині 53 хвилини на підставі ухвали слідчого-судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, працівниками поліції Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку, в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті будинку виявлено та вилучено 7 предметів схожих на патрони (набої) - 5,45 мм, які є проміжними військовими патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у зберіганні, придбанні бойових припасів,без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

27 червня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 27 червня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у зберіганні, придбанні бойових припасів,без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Сторони також дійшли згоди, що остаточна міра покарання повинна бути визначена з урахуванням вимог ст. 69 КК України та може бути нижчою за найнижчу, що передбачена санкцією інкримінованої норми кримінального закону.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. ст. 65, 69 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК Україниз урахуванням вимог ст. 69 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Суд приймає вказані обставини та дані про особу як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та впливають на пом`якшення покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2019 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2019 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69 КК України, ст. ст. 373-376, 395, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2019 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті кримінального Закону, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової балістичної експертизи у розмірі 1256,08 гривень.

Речові докази: сім металевих предметів, схожих на патрони(набої) - 5,45мм, які є проміжними військовими патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осереддям, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1