Провадження № 11-сс/4823/425/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2019 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 02.06.2019.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 має статус заявника у даному кримінальному провадженні. Потерпілим він визнаний не був і взагалі не вказаний у документах на отримання субсидії. Отже, відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_6 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, як це передбачено ст.55 КПК України. Відповідно до ст.60 КПК України заявник не наділений правом оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Оскільки статус заявника неможливо було встановити на стадії відкриття провадження за скаргою, без дослідження матеріалів кримінального провадження, у задоволенні даної скарги має бути відмовлено.

Не погодившись рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою скасувати постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0006524 від 02.06.2019 або призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ухвала постановлена без врахування всіх обставин справи, а викладені слідчим суддею висновки є помилковим і таким, що не відповідають дійсності.

Заслухавши доповідача, прокурора та слідчу, які заперечували проти доводів апелянта та вказували на законність та обґрунтованість прийнятого рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.08.2018 ОСОБА_6 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, начальником управління праці та соціального захисту населення Деснянської у м. Чернігові ради з приводу вчинення службового підроблення.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 не звертався до слідчого із заявою в порядку ч.2 ст.55 КПК України про залучення його до провадження як потерпілого, як не додані докази цього і до апеляційної скарги, а отже відсутні підстави для висновку про набуття ОСОБА_9 у встановленому процесуальним законом порядку прав і обов`язків потерпілого.

Аналізуючи наведені обставини, колегія суддів, погоджуючись з висновками слідчого судді, вважає, що ОСОБА_9 не входить до кола осіб, що наділені правом оскарження постанови слідчого про його закриття. Таким чином, рішення слідчого судді є законним і обґрунтованим.

У зв`язку з вищенаведеним доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги, а підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні скарги - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4