Справа № 464/2985/18
пр.№ 1-кс/464/2768/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

старший слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу (18 місяців).

Натомість слідчим, який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, та прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, грубо порушено вимоги КПК України та подано до слідчого судді таке клопотання в останній день строку досудового розслідування 29 листопада 2019 року, що датоване ще 25 листопада 2019 року.

Також відповідно до вимог ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Тобто розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування повинен проводитися за обов`язкової участі слідчого або прокурора.

Однак слідчий/прокурор, будучи належним чином повідомленими, всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування не з`явилися та не довели обставин, передбачених ст.ст.294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання. Зокрема, як вбачається з наданих слідчому суддів матеріалів, у кримінальному провадженні за 18 місяців досудового розслідування жодних процесуальних чи слідчих (розшукових) дій слідчим/прокурором не проводилося, про вчинення таких (крім огляду місця події) не йдеться також і у клопотанні.

З урахуванням наведеного вище у клопотанні слід відмовити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1