490/7202/19 12.09.2019
н/п 1-кс/490/5556/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7202/19
У Х В А Л А

/про задоволення заяви про самовідвід/

12 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №490/7202/19, н/п 1-кс/490/5539/2019).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 14.08.2019 року, вказана скарга розподілена та передана слідчому судді ОСОБА_4 для розгляду.

15.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що 22.01.2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у його заяві від 15.01.2018 року (справа №490/560/18, н/п 1-кс/490/296/2018). В цей же день, дана скарга була передана їй, як слідчому судді, для розгляду. Однак, у вказаній заяві від 15.01.2018 року містяться, окрім іншого, відомості про нібито вчинення нею кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, вважає, що у директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 можуть виникнути сумніви у її неупередженості при розгляді скарги №490/7202/19 (н/п 1-кс/490/5539/2019), що у відповідності до ч.4 ст.75 КПК України є підставою для заявлення самовідводу.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави, передбачені ст.75 КПК України, для самовідводу відсутні.

Інші учасники розгляду заяви в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали скарги №490/7202/19 (н/п 1-кс/490/5539/2019), приходжу до наступного.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998 р. у справі "Ветштайн проти Швейцарії") важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики передбачено, що суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією № 2006/13 Економічної та Соціальної Ради ООН, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладене, п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, п.4 ч.1 ст.75 КПК України та з метою уникнення сумніву у стороннього спостерігача в неупередженості судді, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги директора ТОВ "РосКосметика" ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №490/7202/19, н/п 1-кс/490/5539/2019) та передати матеріали справи до канцелярії суду для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1