Справа № 735/189/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/598/19
Категорія - ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000010, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_9 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення її становища.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду не з`явилася, не вказавши на причини неявки до суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Покошичі, Коропського району, Чернігівської області, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали про привід доручити Коропському відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_9 покласти на прокуратуру Чернігівської області та направити копію даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4