Справа № 308/6489/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001745 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що 06.06.2019 року в канцелярію Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт №5/1211 від 05.06.2019 року від начальника ВЗНД УСБУ в Закарпатській області підполковника ОСОБА_5 про те, що встановлена інформація, згідно якої громадянин України чоловічої статі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до незаконного обігу засобів ураження, зокрема, незаконно зберігає та має намір збути бойові гранати Ф-1.

06.06.2019 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , де в недобудові було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі: 2 предмета схожі на запал типу УЗРГМ, які упаковано в спец пакет Національної Поліції України ВС № АБ 028488; предмет, зовні схожий на тротилову шашку вагою 75 гр., металеві предмети схожі на ручну гранату типу Ф-1 в кількості 2 шт., які упаковані в спец пакет Національної поліції України ВС № АБ 028528.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести вибухо-технічну експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001745 від 06.06.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16, в недобудові було виявлено гр. ОСОБА_6 , який мав при собі: 2 предмета схожі на запал типу УЗРГМ, які упаковано в спец пакет Національної Поліції України ВС № АБ 028488; предмет, зовні схожий на тротилову шашку вагою 75 гр., металеві предмети схожі на ручну гранату типу Ф-1 в кількості 2 шт., які упаковані в спец пакет Національної поліції України ВС № АБ 028528.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи вибухових пристроїв в межах кримінального провадження №0001745, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести експертизу вибухових пристроїв у кримінальному провадженні №0001745, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи являються 2 предмети, зовні схожі на корпус гранати Ф-1, які вилучено в ході огляду від 06.06.2019 року, за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16, вибуховими пристроями, якщо так, то до якого типу відносяться?

- Чи придатні пристрої для здійснення вибуху?

- Чи придатні пристрої при поєднанні двох об`єктів для здійснення вибуху?

- Чи є предмет, з-зовні схожий на тротилову шашку, який вилучено в ході огляду від 06.06.2019 року, за адресою м. Ужгород, вул. Минайська, 16, вибуховим пристроєм, якщо так, то до якого типу відноситься та чи придатний для здійснення підриву чи вибуху?

Для проведення експертизи надати експерту 2 предмета, схожі на запал типу УЗРГМ, які упаковано в спец пакет Національної Поліції України ВС № АБ 028488; предмет, з-зовні схожий на тротилову шашку вагою 75 гр., металеві предмети схожі на ручну гранату типу Ф-1 в кількості 2 шт., які упаковані в спец пакет Національної поліції України ВС № АБ 028528; довідка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001745 від 06.06.2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1