Справа № 461/7736/19
Провадження № 1-кс/461/8925/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

18.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, погодженим прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на: артилерійський тягач - АТС-59 г; контрольний талон № 936678; звіт з незалежної оцінки майна транспортного засобу АТС-59Г на 13 аркушах; свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_1 ; картка платника податків громадянина Чехії ОСОБА_5 ; пояснення громадянина Чехії ОСОБА_5 на одному аркуші; митна декларація громадянина Чехії ОСОБА_5 ; міжнародна товарно-транспортна накладна CMR від 03.10.2019; документ на іноземній мові INVOICE 55; переклад на українську мову паспорта громадянина Чехії ОСОБА_5 ; договір купівлі продажу транспортного засобу № ННТ614666 на 3 аркушах; міжнародна товарно-транспортна накладна CMR від 03.10.2019; копія інформаційної сторінки паспорта громадянина Чехії ОСОБА_6 ; акт приймання-предачі транспортного засобу від 28.09.2019; лист на ім`я начальника Львівської митниці від 07.10.2019; копія міжнародної товарно-транспортної накладна CMR від 03.10.2019; копія свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_1 ; копія контрольного талону № 936678.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без участі власника майна; клопотання підтримав просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 10.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2019 близько 11 год. 00 хв. на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон України «Краковець» Львівської митниці на вантажний напрямок , виїзд з України в`їхав вантажний автомобіль марки «Мерседес», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак напівпричепу НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_7 . В якості вантажу на даному транспортному засобі переміщався артилерійський гусеничний тягач АТС-59Г. Супроводжував вказаний вантаж громадянин Чехії ОСОБА_8 . В ході проведення митного контролю вказаного вантажу було встановлено, що артилерійський тягач АТС-59Г , за попередньою інформацією, перебуває на озброєнні (постачання) Збройних Сил України, та попередньо ідентифікується як, аварійно-рятувальні машини і машини для буксирування чи перевезення боєприпасів або комплексів бойових засобів, укомплектовані обладнанням для здійснення вантажно-розвантажувальних операцій відповідно до розділу ML6 примітки 1 пункту d, «Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю» затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2017 № 596. Разом з тим, в ході митного контролю встановлено відсутність документів необхідних для здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Крім цього, в ході огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети та документи: вантажний автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напів-причепом типу «трал» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому розміщується артилерійський тягач - АТС-59 г, контрольний талон № 936678, звіт з незалежної оцінки майна транспортного засобу АТС-59Г на 13 аркушах, свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_1 , картка платника податків громадянина Чехії ОСОБА_5 , пояснення громадянина Чехії ОСОБА_5 на одному аркуші, митна декларація громадянина Чехії ОСОБА_5 , міжнародна товарно-транспортна накладна CMR від 03.10.2019, документ на іноземній мові INVOICE 55, переклад на українську мову паспорта громадянина Чехії ОСОБА_5 , договір купівлі продажу транспортного засобу № ННТ614666 на 3 аркушах, міжнародна товарно-транспортна накладна CMR від 03.10.2019, копія інформаційної сторінки паспорта громадянина Чехії ОСОБА_6 , акт приймання-предачі транспортного засобу від 28.09.2019, ласт на ім`я начальника Львівської митниці від 07.10.2019, копія міжнародної товарно-транспортної накладна CMR від 03.10.2019, копія свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_1 , копія контрольного талону № 936678, свідоцтво про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію напів-причепу типу «Трал» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , серії НОМЕР_5 , ключі від замка запалювання транспортного засобу марки «Мерседес» д.р.н. НОМЕР_2

10.10.2019 вищевказані вилучені під час огляду місця події речі, предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні:

1. артилерійський тягач - АТС-59 г;

2. контрольний талон № 936678;

3. звіт з незалежної оцінки майна транспортного засобу АТС-59Г на 13 аркушах;

4. свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_1 ;

5. картка платника податків громадянина Чехії ОСОБА_5 ;

6. пояснення громадянина Чехії ОСОБА_5 на одному аркуші;

7. митна декларація громадянина Чехії ОСОБА_5 ;

8. міжнародна товарно-транспортна накладна CMR від 03.10.2019;

9. документ на іноземній мові INVOICE 55;

10. переклад на українську мову паспорта громадянина Чехії ОСОБА_5 ;

11. договір купівлі продажу транспортного засобу № ННТ614666 на 3 аркушах;

12. міжнародна товарно-транспортна накладна CMR від 03.10.2019;

13. копія інформаційної сторінки паспорта громадянина Чехії ОСОБА_6 ;

14. акт приймання-предачі транспортного засобу від 28.09.2019;

15. лист на ім`я начальника Львівської митниці від 07.10.2019;

16. копія міжнародної товарно-транспортної накладна CMR від 03.10.2019;

17. копія свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу № НОМЕР_1 ;

18. копія контрольного талону № 936678.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .