Справа № 190/1401/19
Провадження №1-в/190/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поступило сумісне подання ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ..

В судове засідання явилися прокурор, представник ПВК , осуджений, прокурор подання не підтримав, представник ПВК та осуджений подання підтримали, представник спостережної комісії до суду не явився, направили клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м`яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.07.2018р. вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 23.04.2016р., на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2016р. по 20.06.2017р. включно в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, міра запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено тримання під вартою, вирок набрав законної сили 03.08.2018р.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 02.08.2018р. в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 26.09.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК 122, кінець строку відбування покарання 15.01.2021р., засуджений в період відбуття покарання отримав 1 заохочення (подяку ) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень за весь період відбування покарання не має.
Згідно характеристики від 04.10.2018р. характеризується посередньо, згідно характеристики від 04.09.2019р. характеризується добре, згідно характеристики від 30.09.2019р. характеризується позитивно,з жовтня місяця 2018р. залучався до робіт з благоустрою території установи, а з квітня 2019р. по теперішній час працевлаштований добровільним членом пожежного поста без оплати праці.
04.10.2018р. комісією П`ятихатської ВК № 122 відмовлено засудженому у застосуванні ст.101 КВК України та відмовлено в направленні матеріалів до суду на підставі ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.
Викладене свідчить, що поведінка осудженого за весь час відбуття покарання, наявність лише одного заохочення, та факт відбуття певної частини покарання, не можуть свідчити про його виправлення, при цьому показово, що осуджений працевлаштований лише з квітня 2019р..
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

Відмовити в задоволені подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя