Справа№ 309/3182/18
Провадження № 1-кп/309/203/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, вдівця, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що:

в березні 2018 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження дверей, проник до вищезазначеного будинку, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав два електродвигуни з холодильника марки «Боні», загальною вартістю 1100 гривень, електрошуруповерт марки «Топекс», вартістю 350 гривень та водяний насос марки «Малиш», вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень.

Крім того, в ніч із 02.05.2018 р. на 03.05.2018 р., точний час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна на вхідних дверях даного будинку, проник до кімнати, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів зі столу викрав грошові кошти в сумі 1200 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 07.07.2018 р., точний час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до кімнати, де умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із жіночої сумочки, яка висіла на ручці дверей, викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень, та мобільний телефон марки «Нокіа 1100», вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Крім того, в період часу із 08.07.2018 р. по 09.07.2018 р., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму дверей на підвальному приміщенні вказаного будинку, проник в середину, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав безбашенку марки «ОК.ІЛЧРР08», вартістю 900 гривень, таким чином спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 19.08.2018 р. близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері заднього входу проник до вищевказаного будинку, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із спально-: приміщення викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень та планшет марки « Ас/ е вишневого кольору, вартістю 2450 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5750 гривень.

Крім того, 12.09.2018 р., точний час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинене вікно, знявши москітну сітку, проник до кухонної кімнати, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів із шкатулки для прикрас, викрав золотий ланцюжок вартістю 7450,21 гривень, золотий підвіс (кулон) у виді сонця вартістю 3338,54 гривень та срібний ланцюжок вартістю 511,70 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11300,45 грн.

За вказані кримінальні правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст. 185 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 11 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст Закарпатської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років, про що 02 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис № 353.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5,314-315, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі:

- відеоматеріал з камери відеоспостережень в центрі м. Хуст по вул. К. Січі біля кафе «ЗолотийЛев», записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 700 Mb, на якому наявний відеозапис 1, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01.10.2018 року(т.2 а.к.п. 192);

- відеоматеріал слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 4,7 Gb, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.10.2018 року (т. 3 а.к.п. 12);

- відеоматеріал слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 4,7 Gb, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.10.2018 року(т. 3 а.к.п. 16);

- відеоматеріал слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 4,7 Gb, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.10.2018 року(т. 3 а.к.п. 20);

- відеоматеріал слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , записаний на диск (круглий, з пластику CD - R ємністю 4,7 Gb, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.10.2018 року(т. 3 а.к.п. 24); - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 28 квітня 2018 року;

- Золотий ланцюжок, срібний ланцюжок, золотий підвіс (кулон) у виді сонця, зазначений в постанові слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 18.10.2018 року(т. 2 а.к.п. 181-182) повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1