overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/1601/19
Номер провадження 1-кп/482/175/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000346 від 16.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000346 від 16.08.2019 року на 09 жовтня 2019 року з 11.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №00000005,

встановив:

В провадження слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів.
До початку судового засідання адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Враховуючи, що слідчий скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №00000005 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 570/3968/19
провадження № 1-кс/570/1211/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019року по кримінальному провадженню № 0001053 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

виявивши описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019року щодо часу її проведення, що, зі слів слідчого, перешкоджає її виконанню, суд за власною ініціативою має право її виправити.
Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час винесення ухвали внаслідок технічного збою комп`ютера допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказана дата "по 11 год. 30 хв. 11 серпня 2018 року", хоча правильно було б зазначити "по 11 год. 30 хв. 11 серпня 2019 року.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

внести виправлення в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2019року по кримінальному провадженню № 0001053 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де у резолютивній частині зазначено "по 11 год. 30 хв. 11 серпня 2018 року" на "по 11 год. 30 хв. 11 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5279/19
Провадження № 1-кп/591/674/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 29 серпня 2019 року о 16-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 581/234/19
Провадження № 1-кс/581/283/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 серпня 2019 року сел.Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000042 від 07 квітня 2019 року, зобов`язання вчинити певну дію, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана до суду згідно з вимогами ст.303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000042 від 07 квітня 2019 року, зобов`язання вчинити певну дію.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

1. скаржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

2. СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області.

Призначити скаргу до судового розгляду на 23 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання скаржників, слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_5 .

У порядку підготовки скарги до судового розгляду витребувати від СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження №0000042 для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/2398/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000642 від 18.07.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Зміївського районного суду Харківської області надійшов вказаний обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись частинами 1 та 2 ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2019 року, -
До Київського районного суду м. Харкова 22.08.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2019 року, в якій заявниця просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , передбачених ст..ст.190,358 КК України, від 15 серпня 2019 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2019 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 15 серпня 2019 року, призначити на 09-00 год. 27 серпня 2019 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1033/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 595/1471/19
Провадження № 1-кс/603/261/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду скарги

"21" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу призначити до розгляду на 11:30 год. 23 серпня 2019 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: м.Монастириська, вул. Шкільна, 4 Тернопільська область.

У судове засідання викликати скаржника, заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2019 Справа №607/19932/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні №10002133, -

постановив:
Клопотання задовільнити, ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою АДРЕСА_1 на строк два місяці до 22 жовтня 2019 року.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом; повідомляти слідчому або прокурору про зміну свого місця проживання; не залишати своє місце проживання цілодобово до закінчення строку домашнього арешту; здати на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає невідкладному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали закінчується 22 жовтня 2019 року.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 серпня 2019 року в 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 766/9521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року.

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 про оскарження повідомлення про підозру,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.08.2019 року о 17.00 год.

Слідчий суддя
Справа № 703/3305/19

УХВАЛА

23 серпня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі :

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 04 квітня 2019 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, тримається у ДП "Черкаське СІЗО"

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, -

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення даного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 383-384 КПК України суд,
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду області (м.Сміла, вул.Канарського, 19) на 13 годину 13 вересня 2019 року.
Викликати у судове засідання учасників прокурора, захисника, обвинуваченого доставити під вартою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали направити до ДП «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/660/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 09.08.2019 року щодо ОСОБА_3 зач.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року у кримінальному провадженні №686/17237/18 ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання.

Однак у вказаному вироку допущено описку, а саме в даті його ухвалення, а саме - 08 серпня 2019 року, однак варто вказати 09 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що з метою правильного виконання вироку суду, слід виправити описку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №686/17237/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 зач.2 ст. 309 КК України, датувати 09 серпня 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 732/1450/19
Провадження № 1-кс/732/400/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , користувача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276, -
В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв"язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про яке внесено 18.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 задовольнити частково
Накласти арешт на мотоцикл марки „К 750 М зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 згідно технічного паспорту транспортного засобу „ №579171 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, де розпорядження тлумачиться як визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання вказаного майна.
Ухвала виконується негайно.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1