Справа № 583/3225/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 30.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 30.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000088 від 30.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що08.08.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договір підряду №17 про виконання робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації).

Згідно п. 1.1. вказаного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язується за завданням замовника ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати та здати в установлений строк закінчені роботи по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) (ДК 021:2015-45300000-0-Будівельно-монтажні роботи), а замовник зобов`язується надати виконавцю будівельний майданчик, дозвільну та проектну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

30.07.2019 до Охтирської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Сумській області, де вказано, що у ході перевірки використання бюджетних коштів, які виділялися з бюджету розвитку обласного бюджету та коштів державного фонду регіонального розвитку протягом 2017-2019 роках на будівництво об`єкту " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення законодавства.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та вилучення документів, що мають значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються виконання будівельних робіт на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації), а саме:

-договори підряду про виконання робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-додаткові угоди до договорів підряду по виконанню робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) разом з додатками;

-проектно-кошторисна документації (робочі проекти, кошториси, експертні звіти);

-календарний графік виконання робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;

-декларації про початок та завершення виконання будівельних робіт;

-локальні кошториси, відомості ресурсів, довідки договірних цін;

-журнали обліку виконаних робіт;

-договори на здійснення технічного та авторського нагляду;

-журнал ведення технічного та авторського нагляду;

-виконавчої документації (загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи);

-листування з підрядною організацією з питань ведення будівельних робіт,

-документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.);

-дефектні акти по об`єкту;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) та їх посадові інструкції;

-тендерна документація,

що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд даного клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів прошу провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документація.

Інформація яка міститься в документах, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно та в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, проведення експертних досліджень та інше).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оригінали зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 30.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000088 від 30.07.2019р., а саме: слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 оперативним дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів:

-договори підряду про виконання робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-додаткові угоди до договорів підряду по виконанню робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) разом з додатками;

-проектно-кошторисна документації (робочі проекти, кошториси, експертні звіти);

-календарний графік виконання робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2;

-довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;

-декларації про початок та завершення виконання будівельних робіт;

-локальні кошториси, відомості ресурсів, довідки договірних цін;

-журнали обліку виконаних робіт;

-договори на здійснення технічного та авторського нагляду;

-журнал ведення технічного та авторського нагляду;

-виконавчої документації (загальних журналів робіт, журналів вхідного контролю якості матеріалів, конструкцій та виробів, актів на приховані роботи);

-листування з підрядною організацією з питань ведення будівельних робіт,

-документів, що підтверджують оплату коштів за виконані роботи (платіжні доручення, рахунки фактури і т.п.);

-дефектні акти по об`єкту;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-накази, розпорядження, контракти щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по будівництву об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (розширення)» (коригування проектно-кошторисної документації) та їх посадові інструкції;

-тендерна документація,

що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1