УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер наданого на дослідження автопричепу марки SHMITZ моделі SPR 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження автопричепу марки SHMITZ моделі SPR 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 20.09.2019 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонської області надійшов рапорт від поліцейського взводу роти батальйону УПП в Херсонській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 20.09.2019 на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 3 км, виявлено транспортний засіб марки VOLVO моделі FH 12.380 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками заміни ідентифікаційного номера кузова, та причеп SCHMITZ моделі SPR 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками заміни ідентифікаційного номера кузова.

20.09.2019 під час ОМП за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км., виявлено пошкодження, які вказують на зміну ідентифікаційного номеру кузова, номеру двигуна транспортних засобів, які вилучено, а саме:

ТЗ VOLVO FH 12/380 (спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е), 1999 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 (спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е), 1999 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 від 12.12.2018 ТЗ SHMITZ SPR 24 (напівпричіп н/пр.-бортовий-Е), 2003 р.в., червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ SHMITZ SPR 24 (напівпричіп н/пр.-бортовий-Е), 2003 р.в., червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 від 21.10.2017.

Після проведення огляду та вилучення вказаних транспортних засобів, їх було визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою Херсонська область м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

У подальшому, слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак, за результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею у накладенні арешту на вказане майно відмовлено.

26.09.2019 року транспортні засоби, а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів було повернуто власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 20.09.2019 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонської області надійшов рапорт від поліцейського взводу роти батальйону УПП в Херсонській області департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 про те, що 20.09.2019 на території автомобільної стоянки, розташованої за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 3 км, виявлено транспортний засіб марки VOLVO моделі FH 12.380 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками заміни ідентифікаційного номера кузова, та причеп SCHMITZ моделі SPR 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками заміни ідентифікаційного номера кузова.

20.09.2019 під час ОМП за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе, 3 км., виявлено пошкодження, які вказують на зміну ідентифікаційного номеру кузова, номеру двигуна транспортних засобів, які вилучено, а саме:

ТЗ VOLVO FH 12/380 (спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е), 1999 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 (спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е), 1999 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 від 12.12.2018 ТЗ SHMITZ SPR 24 (напівпричіп н/пр.-бортовий-Е), 2003 р.в., червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ SHMITZ SPR 24 (напівпричіп н/пр.-бортовий-Е), 2003 р.в., червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 від 21.10.2017.

Після проведення огляду та вилучення вказаних транспортних засобів, їх було визнано речовими доказами та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою Херсонська область м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

У подальшому, слідчим за погодженням з процесуальним керівником у кримінальному провадженні до Херсонського міського суду Херсонської області подано клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак, за результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею у накладенні арешту на вказане майно відмовлено.

26.09.2019 року транспортні засоби, а також свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів було повернуто власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову криміналістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0002111. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи змінювався ідентифікаційний номер наданого на дослідження автопричепу марки SHMITZ моделі SPR 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Якщо змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер наданого на дослідження автопричепу марки SHMITZ моделі SPR 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на першу вимогу слідчого надати для проведення експертизи ТЗ VOLVO FH 12/380 (спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е), 1999 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_2 , разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 (спеціалізований вантажний-спеціалізований сідловий тягач-Е), 1999 р.в., білого кольору, д.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 від 12.12.2018; ТЗ SHMITZ SPR 24 (напівпричіп н/пр.-бортовий-Е), 2003 р.в., червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , разом з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ SHMITZ SPR 24 (напівпричіп н/пр.-бортовий-Е), 2003 р.в., червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 від 21.10.2017.

Доручити слідчому у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження організувати огляд об`єкту дослідження - автопричепу марки SHMITZ моделі SPR 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за його дорученням.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1