Справа № 676/3151/19
Номер провадження 1-кп/676/368/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 лютого 2019 року до ЄРДР за № 0000168, по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 10 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В ході вирішення питань в порядку підготовки до судового розгляду прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Захисник, думку якого підтримали обвинувачені, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки в анкетних даних ОСОБА_8 не зазначено, що він є учасником бойових дій, крім того під час служби в армії отримав контузію, однак не була призначена судово-психіатрична експертиза, крім того, згідно з матеріалами кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7 також були спричинені тілесні ушкодження, однак це жодним чином не відображено в обвинувальному акті.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечили щодо повернення обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

При цьому суд критично оцінює доводи захисника щодо повернення обвинувального акту, оскільки зазначені ним недоліки не є законодавчо визначеними підставами, а також можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Також в ході підготовчого судового засідання прокурором було ініційоване питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на термін 60 діб з покладенням на них обов`язків: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні; 3) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду. В обґрунтування клопотання прокурор посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що вони може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що жодний із ризиків не доведений прокурором, однак у випадку застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, та заходу у вигляді просили заборонити обвинуваченому залишати житло не цілодобово, як це просить у своєму клопотанні прокурор, а у вечірній час. В обґрунтування зазначали, що обвинувачений ОСОБА_8 має необхідність утримувати себе та неповнолітню доньку з якою проживає разом та має можливість влаштуватися на роботу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що жодний із ризиків не доведений прокурором, однак у випадку застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, та заходу у вигляді просили заборонити обвинуваченому залишати житло не цілодобово, як це просить у своєму клопотанні прокурор, а у вечірній час., мотивуючи тим, що перебуваючи на цілодобовому домашньому арешті не має змоги утримувати ні себе, ні цивільну дружину з малолітнім синок.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляду цілодобового домашнього арешту.

Суд, заслухавши усіх учасників підготовчого судового засідання з приводу продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 05 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, що полягає у забороні цілодобово залишати житло житло АДРЕСА_1 з покладенням на них обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком ОСОБА_10 ; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_9 від 05 квітня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, що полягає у забороні цілодобово залишати житло АДРЕСА_1 з покладенням на них обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідком ОСОБА_10 ; не відлучатися з Камянець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

При цьому, судом враховується, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та наявність ризиків, які враховувалися при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та до теперішнього часу продовжують існувати. Разом з тим суд також оцінює як вагомі та такі, що дають підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту з забороною залишати житло в певний час, обставини щодо необхідності працевлаштування та заробляти для прожиття. Також суд враховує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають постійне місце проживання: ОСОБА_8 - по. АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 - по АДРЕСА_1 , на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебувають, ОСОБА_7 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_11 та має на утриманні малолітнього сина, а ОСОБА_7 має на утриманні неповнолітню доньку. Зазначені обставини вказують на їх стійкі соціальні зв`язки та позитивно характеризують їх як особу.

При цьому суд враховує поведінку обвинувачених під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалами слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року, які покладені на них обов`язки не порушували, нових злочинів та правопорушень не вчиняли, утримуватись від спілкування з потерпілим, про що підтвердив в судовому засіданні сам потерпілий.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково, а тому обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 2 місяці, з покладенням на обвинувачених обов`язків: 1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні;3) не відлучатися з місця свого проживання .

З врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.181, 314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Драй хмари,7) на 08 год. 00 хв. 31 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло будинок АДРЕСА_1 , з 22 години по 06 годину, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні;

3) Не відлучатися з місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків 2 місяці - до 23 липня 2019 року включно.
Застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні йому залишати житло будинок АДРЕСА_2 , з 22 години по 06 годину, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

2) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по вказаному кримінальному провадженні;

3) Не відлучатися з місця свого проживання - будинку АДРЕСА_2 без дозволу суду.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків 2 місяці - до 23 липня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець Подільського РВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1