Справа № 387/659/19
Провадження № 1-кс/396/654/19
УХВАЛА
про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів
В ході проведення досудового розслідування, 21.08.2019 року було проведено законний обшук за адресою вказаній в ухвалі Добровеличківського районного суду с. Карбівка, вул. Чабанової, 11 Добровеличківського району Кіровоградської області. В ході обшуку в приміщенні сінника на землі та стінах, було виявлено висушені гілля рослин схожі на рослини конопель, крім того в приміщенні шиферного під навісу, біля сінника, на землі та стінах, було виявлено висушені гілля рослин схожі на рослини конопель, на городині де проростала картопля та інші овочеві культури, було виявлено та вилучено 1 зрублений кущ рослини ззовні схожий на коноплю, в приміщенні літньої кухні на припічку в пластиковій ємності, металевій решітці, та фарфоровій мисці, було виявлено та вилучено зерна ззовні схожі на зерна коноплі, там же на припічку та під ліжком в приміщенні літньої кухні, було виявлено гілля схоже на рослини коноплі, крім того на шиферному піднавісі перед літньою кухнею було виявлено висушене гілля схоже на рослини коноплі, крім того під шифером, в піднавісі біля приміщення сараю було виявлено дві гілки схожі на рослини коноплі, в ході вилучення всі речі було упаковано до окремих поліетиленових пакетів та опечатано.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 09.07.2019 року, протоколом обшуку від 21.08.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" та доручити її проведення судовим експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи являються надані на дослідження стебла рослин із листям упаковані та опечатані до поліетиленового мішка, які були вилучені 21.08.2019 року під час обшуку в приміщенні сінника за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , наркотичним засобом?
2. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
3. Чи являються надані на дослідження стебла рослин із листям упаковані та опечатані до поліетиленового мішка, які були вилучені 21.08.2019 року під час обшуку в приміщенні шиферного піднавісу біля сінника за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом?
4. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
5. Чи являються надані на дослідження стебла рослин із листям упаковані та опечатані до поліетиленового пакету, які були вилучені 21.08.2019 року під час обшуку зверху на шиферному піднавісі перед літньою кухнею, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом?
6. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
7. Чи являються надані на дослідження стебла рослин із листям упаковані та опечатані до поліетиленового пакету, які були вилучені 21.08.2019 року під час обшуку в приміщенні літньої кухні зверху на припічку та з під панцерного ліжка, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом?
8. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
9. Чи являються надані на дослідження стебла рослин із листям упаковані та опечатані до поліетиленового пакету, які були вилучені 21.08.2019 року під час обшуку під шифером піднавісу поряд із сараєм, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом?
10. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
11. Чи являються надані на дослідження зерна упаковані та опечатані до поліетиленового пакету, які були вилучені 21.08.2019 року під час обшуку в приміщенні літньої кухні із припічку, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичним засобом?
12. Якщо являється, то яким саме та яка його маса?
Експертам надати 2 опечатаних поліетиленових мішка із стеблами рослин з листям ззовні схожі на рослини коноплі, вилучених 21.08.2019 року з приміщення сінника та з під навісу біля сінника в АДРЕСА_1 ; 4 опечатаних поліетиленових пакетів з гіллями та листям вилучених із приміщення літньої кухні, зверху з піднавсу перед літньою кухнею, та з приміщення шиферного піднавісу за адресою АДРЕСА_1 , 1 поліетиленовий пакет з рослинними зернами вилучених із приміщення літньої кухні, зверху з припічку плити пічного опалення за адресою АДРЕСА_1 .
Результати проведеної експертизи з речовими доказами направити до СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ініціатору.
Дозволити під час проведення експертного дослідження використання та зміну наданих на експертизу об`єктів в межах необхідній для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1