Справа № 373/836/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
04 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому підготовчому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа. Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являвся, ухвали про застосування щодо нього примусового приводу органом Національної поліції не виконані.
Ухвалою суду від 08.02.2019 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, а провадження у даній справі було зупинене.
28.05.2019 обвинувачений був затриманий уповноваженими працівниками НП України.
30.05.2019 провадження в справі було відновлено і призначене підготовче засідання в ході якого суд мав розглянути клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту. За клопотанням обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено для надання йому можливості скористатися правовою допомогою адвоката під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
04.06.2019 обвинувачений в підготовче судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив і судом було постановлено ухвалу про застосування до нього примусового приводу на 15.08.2019.
Уповноваженим органом НП України така ухвала суду виконана не була, про причини її невиконання суд не повідомлено. Судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою всіх учасників судового розгляду.
04.09.2019 обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився. За таких обставин судом постановлено ухвалу про застосування щодо обвинуваченого повторного примусового приводу на 04.10.2019.
Вказана ухвала суду повторно не була виконана уповноваженим органом НП України і 04.10.2019 прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, зазначивши відповідні ризики, що свідчать про можливість його ухилення від суду.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та доведені прокурором (п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК). Також є докази того, що обвинувачений дійсно переховується від суду.
Також доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини 1 статті 194 КПК України. Зокрема, доведено, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор: переховування від суду та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання містить обставини справи, які б змусили суд дійти до висновку про актуальність законодавчо визначених підстав для надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Провадження у справі слід зупинити до розшуку та затримання обвинуваченого уповноваженим підрозділом НП України.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 9, 188-189, 314-315, 335 КПК України, суд,
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з метою приводу до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Закінчення строку дії цієї ухвали час та дата, що наступає через 36 годин з моменту затримання ОСОБА_4 , але не пізніше шести місяців із дати постановлення цієї ухвали.
Копію цієї ухвали негайно вручити ОСОБА_4 з моменту його затримання відповідно до ст. 189 КПК України.
Уповноваженій особі, яка на підставі цієї ухвали затримала ОСОБА_4 негайно повідомити про його затримання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , сл. тел. НОМЕР_1 .
Провадження у справі зупинити до розшуку, затримання та доставки обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1