Справа № 308/6926/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №001874 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 року в ЧЧ Ужгородського ВП ГУНП зі служби 102 надійшло повідомлення особи яка представилась як ОСОБА_3 про те що 17.06.2019 року біля 13 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу через відчинені навстіж ворота, пройшла на територію подвір`я будинку заявниці,звідки намагалась викрасти дитячий велосипед «Fort Felicia», але довести свій злочинний намір до кінця їй не вдалось, оскільки автоматичні ворота зачинились, що змусило особу покинути подвір`я перелізши через огорожу, залишивши велосипед на місці.

В ході досудового слідства виникла необхідність провести судово - товарознавчу експертизу на предмет встановлення суми матеріального збитку заподіяного потерпілому сторонньою особою в результаті скоєння злочину, для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Норми, якими урегульовані питання призначення експертизи (статті 242-244 КПК) містяться у главі 20 Кримінального процесуального кодексу «Слідчі (розшукові) дії».

Аналіз наведених норм свідчить, що слідчий не наділений правом самостійно без погодження із прокурором звертатися до слідчого судді з клопотаннями про проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без погодження з прокурором, то його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 40, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи повернути старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1