Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2095/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Усатівського ВГІ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР№ 0000545 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2; ст. 115 ч.1 КК України за фактом замаху на вбивство на гр-на ОСОБА_4 , яке мало місце 02.08.2019 року на 459-му км. автошляху Київ-Одеса поблизу АЗС «WOG», а також у провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР№ 0000546 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України за фактом розбійного нападу на відділення «Мова Пошта», яке розташоване в с. Нерубайське по вул. Зелена, 9. 02.09.2019 року в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені № НОМЕР_1 , який орендував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 1 пару рукавичок, чорного кольору, з зрізаними пальцями; балаклаву, чорного кольору; 20 набоїв, жовтого кольору, на яких маються надписи «POSTAS BUCK 9Р 3x3 20/70 калибру»; шеврон з надписом «Новороссия»; панаму зеленого кольору, з надписом «Adidas»;?мисливську зброю KRUPP FLUSS STAHL, іноземного виробництва, 20 калібру, з прикладом виготовленою з дерева, коричневого кольору, У горизонтальними стволами, та на якої мається маркування: на цивьї 401, на стволах 401 та НОМЕР_2 , на механізмі 6 SH. Ствол розміром 48,5 см, приклад 40 см.; кросівки, чорного кольору на яких мається маркування «Beikeime», 44 розміру, з сірими вставками. Вилучені предмети та речі, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на дві зрізані пляшки, виготовлені з полімеру, вставлені одна в одну, коричневого кольору, для подальшого збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягає на його задоволенні. Присутній в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував, що вказані речі належать йому, та що він користується гаражем, в якому проводився обшук.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети та речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 пару рукавичок, чорного кольору, з зрізаними пальцями, балаклаву, чорного кольору, 20 набоїв, жовтого кольору, на яких маються надписи «POSTAS BUCK 9Р 3x3 20/70 калібру», шеврон з надписом «Новороссия», панаму зеленого кольору, з надписом «Adidas», мисливську зброю KRUPP FLUSS STAHL, іноземного виробництва, 20 калібру, з прикладом виготовленою з дерева, коричневого кольору, з горизонтальними стволами, та на якої мається маркування: на цивьї НОМЕР_3 , на стволах 401 та НОМЕР_2 , на механізмі 6 SH. Ствол розміром 48,5 см, приклад 40 см., кросівки, чорного кольору на яких мається маркування «Beikeime», 44 розміру, з сірими вставками, які 02.09.2019 року, було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в гаражному приміщені № НОМЕР_1 , який орендував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1