УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002953 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як вбачається з клопотання, 18.08.2019 року до ЧЧ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22:30 год. по 23:05 год. 18.08.2019, перебуваючи у м. Одесі, за адресою: АДРЕСА_1 в громадському місці на вулиці біля трамвайних рельс, шляхом підпалу, умисно пошкодила ліве крило переднього колеса автомобіля «ШевролеАвео ЛС» сірого кольору ДЗ НОМЕР_1 , шляхом пошкодження (розбиття) переднього, заднього правого скла та заднього фронтального скла автомобіля.

За даним фактом 19.08.2019 року СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0002953за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події розташованого біля трамвайних шляхів по вулиці за адресою: АДРЕСА_2 виявлено легковий автомобіль марки «Chevrolet Aveo» державний номер НОМЕР_1 яке при детальному огляді, зверху, на передній лівій шині виявлено залишки сплаву від горіння. Також оглядом події було отримано частини слідів продуктів горіння з під легкового автомобіля «Chevrolet AveoLS» д/н: НОМЕР_1 які упаковано у спец пакет Національна поліція України EXP0305161.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований : АДРЕСА_3 через те, що у нього з потерпілим неодноразово відбувався конфлікт на підставі ревнощів, а саме через колишню дівчину ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_4 , яка на даний час зустрічається з потерпілим гр. ОСОБА_5 . В останній раз конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 який трапився за місцем мешкання ОСОБА_7 закінчився бійкою, після якої гр. ОСОБА_6 погрожував відносно ОСОБА_5 .

Оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з IMEIномерами : «IMEI1 НОМЕР_2 » та «IMEI2 НОМЕР_3 » в якому знаходятьсята активно працюють сім картки оператора мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що інформація про дату та час дзвінків з абонентських номерівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 наддасть можливість встановити місце перебування особи на момент вчинення кримінального правопорушення, а також встановити інших осіб, яким можливо відомі обставини зазначеного злочину.

Слідчий звертається з клопотання в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_6 ), надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; -о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 ; -о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки відносно абонентських номерівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які здійснені у період часу з 00.00 годин 25.02.2019 року по момент зняття інформації у оператора зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, дати, часу, тривалості з`єднання, базових станцій та азимутів з`єднання, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії зазначеної інформації на паперовий чи електронний носій.

В судове засіданн слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній при зверненні до слідчого судді, обмежився загальними посиланнями на норми КПК України, що регулюють питання тимчасового доступу до речей і документів.

Однак, в клопотанні, крім загальних фраз, не зазначено, яке саме мають значення документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами, наданими з клопотанням, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчим не доведено того, що зазначені в клопотанні речі і документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий зазначає, що події відбулись 18.08.2019 року, а слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації у період часу з 00.00 годин 25.02.2019 року по момент зняття інформації у оператора зв`язку.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в своєму клопотанні не було обґрунтовано необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання можливо розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені у клопотанні слідчого документи.

Керуючись ст.ст. 160, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002953 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1