Дата документу 11.11.2019 Справа № 554/5166/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін судового розгляду: кримінальне провадження № 0003646по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, приватного підприємця, маючої на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 5 липня 2019 року, 2 вересня 2019 року, 30 жовтня 2019 року, в яких вирішувались процесуальні питання помилково зазначався сімейний стан обвинуваченої як незаміжньої, в той час коли вона являється заміжньої особою, що являється опискою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували щодо виправлення описки в ухвалах суду що стосується сімейного стану обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність уточнення ухвал суду в яких зазначався сімейний стан обвинуваченої як незаміжньої, зазначивши в них, що вона є заміжньою особою.

На підставі вищевикладеного та еруючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Уточнити ухвали суду та інші процесуальні рішення, в яких вирішувались процесуальні питання та зазначався сімейний стан обвинуваченої як незаміжньої, зазначивши в них, що вона є заміжньою особою. В іншій частині ухвали суду залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1