Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/970/19
Провадження № 1-кс/554/8041/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь республіки Молдова, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що починаючи з початку грудня 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у орендованому будинку АДРЕСА_2 використовуючи придбані у невстановленому місці пристрої, інгредієнти та посуд, незаконно, з метою збуту, виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон».
Так 06.02.2019 приблизно о 21 год. 05 хв., в ході проведеного обшуку працівниками поліції у будинку АДРЕСА_2 та в інших господарських будівлях, що відносяться до вказаного домоволодіння, де на той час знаходився ОСОБА_5 перебуваючи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було вилучено кристалічну речовину в кількості приблизно 20 кг., яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», а також пристрої, інгредієнти та посуд необхідні для його виготовлення з залишками кристалічної речовини, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, в особливо великих розмірах, з метою його подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою, групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
07.02.2019 о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України.
07.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, республіки Молдова, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, який обчислювати з 08 год. 14 хв. 07 лютого 2019 року. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 08.04.2019 року, 08 год. 14 хв.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/4955/2019 від 04.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019 продовжено до п`яти місяців, а саме до 08 липня 2019 року.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/4953/2019 від 04.04.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08 год. 14 хв. 06.06.2019.
Наявність обґрунтованої підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме: провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили вищевказані кримінальні правопорушення; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку власниці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_11 ; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_12 ; встановити особу ОСОБА_13 , що вказана в експрес накладній ТОВ «Нова пошта», та допитати останнього в якості свідка; провести ряд судово-хімічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-хімічних експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інші, більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують і на теперішній момент.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 08.07.2019 року, з огляду на існуючі ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, наявність яких унеможливлює застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж обраний, у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник проти продовження тримання під вартою заперечував, зазначив, що підозра є необґрунтованою, так як відсутні докази, що ОСОБА_5 . вчиниd кримінальне правопорушення, ризики зазначені в клопотанні не підтверджені доказами. Прохав врахувати, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні у нього двоє дітей. Прохав обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свого захисника, прохав обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.
07.02.2019 о 08 годині 14 хвилин ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України.
07.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
08.02.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з визначенням застави у сумі 384200 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень, який обчислювати з 08 год. 14 хв. 07 лютого 2019 року. Кінцевим днем тримання під вартою ОСОБА_5 визначено 08.04.2019 року, 08 год. 14 хв.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/4955/2019 від 04.04.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 06.02.2019 продовжено до п`яти місяців, а саме до 08 липня 2019 року.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №1-кс/554/4953/2019 від 04.04.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 08 год. 14 хв. 06.06.2019.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме:рапортом заступника начальника УПН ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_14 про встановлення групи осіб, які систематично на території Полтавської області займаються збутом наркотичної речовини «метадон»; протоколом обшуку від 06.02.2019 проведеного у приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:
3 скляні пляшки коричневого кольору із залищками речовини невідомого походження; 2 частини каністри з пластику білого кольору, відро з пластику білого кольору, фрагмент частини пластикової каністри білого кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору; 2 пластикові каністри білого кольору із рідиною невідомого походження; скляну колбу круглої форми із залишками рідини невідомого походження; скляну колбу циліндричної форми із рідиною невідомого походження; скляну колбу циліндричної форми із залишками рідини невідомого походження; 2 набори штативів у розібраному стані в заводській упаковці; 8 частин скляних колб із відводами; поліетиленовий пакет із стружкою сірого кольору, схожого на фольгу; 14 поліетилених пакетів прозорого кольору із зав`язаною горловиною та речовиною білого кольору у гранулах; 2 зігнуті частини скляної колби, 4 скляні заглушки до колби та 1 скляну колбу; 2 пластикові каністри об`ємом 10 кг., заповнені до позначки 9 кг., із надписом «Бензол чда с6н6 із невідомою рідинною; мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із захисним кодом «1064», мобільний телефон марки «Samsung» GT-E12001, ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мобільний телефон марки «Redmi Xiaomi 4 х» ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 , із захисним кодом 2288», який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_13 ; пластикову колбу із наліпкою, на якій мається надпис «100 налепок Универсальные индикаторные бумаги» рН 0-12» із полосками оранжевого кольору; 48 скляних пляшок із запакованою кришкою червоного кольору із наліпкою, на якій мається надпис «Біосепт Biosept» 100 мл.; 48 пляшок зі скла із запакованою кришкою червоного кольору із наліпкою, на якій мається надпис «Біосепт Biosept» 100 мл.; скляну пляшку зеленого кольору об`ємом 1 л., із надписом «Ефір диетиловий фарм С4Н10» із невідомою рідиною;картонну коробку зі скляними колбами, об`ємом 5000 ml у кількості 6 шт., «Labavport»;
картонну коробку зі скляними колбами, об`ємом 5000 ml у кількості 4 шт., «Labavport» циліндричної форми та 2 колби об`ємом 5000 ml «Labavport» круглої форми; 2 картонні коробки із скляними бірками, на яких маються відводи зверху та знизу; кристалічну речовину білого кольору невідомого походження, яка знаходилася на розстелених на підлозі аркушах паперу білого кольору та займала приблизно площу 2 *2,5 м.; пилку по металу із залишками кристалічної речовини невідомого походження; перочинний ніж із залишками кристалічної речовини невідомого походження із синьою ручкою; картонний стаканчик із залишками кристалічної речовини білого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження;листи паперу білого кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору, яка знаходилася на підлозі та на якій була розсипана кристалічна речовина білого кольору; полімерну трубку діаметром 1,5 мл., прозорого кольору у бухті марки «Symmer», а також відрізок полімерної трубки довжиною близько 4 м., із залишками невідомої речовини та відрізок полімерної трубки довжиною близько 1,7 м., із залишками невідомої речовини;
ваги електронні Domotec з залишками невідомої кристалічної речовини білого кольору; 11 скляних пляшок зеленого кольору з невідомою рідиною з надписом «ефір дистиловий фарм С4Н10» об`ємом 1 л 25.04.2018, Німеччина»;
5 пластикових каністр із невідомою рідиною з наліпками з надписом на кожній «диметил формамід С3Н7ON маса 4,7 кг, 10.10.18, Китай»; 7 пластикових каністр із невідомою рідиною з наліпками з надписом на кожній «диметил формамід С3Н7ON маса 4,7 кг, 10.10.18, Китай»; 2 пластикові каністри із невідомою рідиною об`ємом 9 кг з надписами на кожній «бензол чда С6Н6 маса»;2 пластикові каністри із невідомою рідиною об`ємом 9 кг з надписами на кожній «бензол чда С6Н6 маса»; картонна коробка зі скляними пляшками зеленого кольору у кількості 8 шт., заповнених невідомою рідиною та 4 порожніми скляними пляшками зеленого кольору з надписами на усіх пляшках «ефір диетиловий фарм С4Н10»; 10 скляних пляшок коричневого кольору, заповнених невідомою рідиною з надписом на кожній «гексан ч С6Н14, 0,7 кг, 26.11., Угорщина»; прозорий полімерний пакет з пластиковою білою каністрою, заповненою невідомою рідиною об`ємом близько 5 л; полімерний пакет чорного кольору із пластиковою білою каністрою, заповненою рідиною об`ємом близько 20 л; полімерний пакет синього кольору із пластиковою пляшкою об`ємом 2 л з надписом «Bizo1», заповнена невідомою рідиною рожевого кольору; полімерний пакет синього кольору із пластиковою білою каністрою, з невідомою речовиною; 4 різнотипні скляні бірки з відводами та металева трубка, у яких маються залишки невідомої рідини; 2 скляні колби круглої форми об`ємом 5000 мл з надписом «Lebexpert» із залишками невідомої речовини; скляна колба об`ємом 2000 мл із залишками невідомої кристалічної речовини та рідини темного кольору; електрична плитка «Злата» чорного кольору на 2 прибори; електронагрівач проточний «Титан» білого кольору № 02139, електричний водяний насос «Wilo» № 4024248, пластиковий бак синього кольору з різьбою та отвором зверху із зовнішньою різьбою, гумовий шланг чорного кольору довжиною близько 3 м, захисні пластикові окуляри зеленого кольору, насос «Expert» жовто-чорного кольору із дротом та вилкою; пластикова каністра білого кольору об`ємом 20 л з невідомою рідиною; металевий штатив, який упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; накладну із написом «MendеleevMarket» заказ № 4801 від 01.02.2019 року суму 9 340 грн., на 1 аркуші, який долучається до протоколу обшуку та у подальшому до матеріалів кримінального провадження; 5 кристалів бурого та світлого кольорів, які упаковані до сейф пакету НПУ № 4317825; апарат електричний водо нагрівний марки «Aston», водяний насос марки «Sprint», які поміщено та упаковано в господарський мішок білого кольору, який опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; речовину сірого кольору в порошкоподібному стані, ззовні схожа стружку металу «Алюміній», яку упаковано в чорний поліетиленовий пакет опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП;
чорний поліетиленовий пакет із скляною колбою об`ємом 700 мл., заповненою на половину невідомою рідиною та скляною пробіркою зі скляною спіраллю, який опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; 3 скляні пляшки зеленого кольору із невідомою рідиною на яких мається напис «Ефір диметиловий», які упаковані в картонну коробку та опечатано биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; картонна коробка в якій знаходяться два фрагментами картону із нашаруванням речовини білого кольору, кристалічної форми та також окуляри для плавання із залишками невідомої речовини, яка опечатана биркою з відтиском печатки № 24 СУ ГУНП; 5 скляних пляшок зеленого кольору з надписом «гексан ч» з невідомою рідиною; 2 скляні колби циліндричної форми об`ємом 5000 мл із залишками невідомої речовини; скляна пляшка коричневого кольору із кришкою з надписом «РЕАХИМ Натрий металический ч, Черкасский завод химреагентов»; 6 скляних комплектуючих до колб, скляна пробірка з відводами, які з`єднані між собою прозорою гумовою трубкою, 2 скляні колби об`ємом 2000 мл з залишками невідомої речовини;
3 скляні колби об`ємом 5000 мл із залишками невідомої речовини; скляна колба об`ємом 5000 мл з залишками невідомої речовини, скляна банка об`ємом 2 л з залишками кристалічної речовини білого та рожевого кольорів; штатив та його частини (комплектуючі); 10 відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, вилучені з колб, пляшок, каністр, посуду, що знаходились в підсобному приміщенні; Чорний полімерний пакет з пластиковою каністрою білого кольору з надписом «бензол» з накладною Нової пошти № 6 на імя ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_14 від ОСОБА_13 , тел НОМЕР_15 ;саморобний пристрій на металевій станині (трубах) зі скляною колбою об`ємом 50 л, у верхній частині якого встановлено скляну колбу видовженої форми об`ємом 2000 мл, з правого боку встановлена скляна колба круглої форми з відводом. Протоколом особистого обшуку гр. ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_16 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_17 , які поміщено до сейф пакету № 4317822; грошові кошти номіналом 100 доларів США, однією купюрою LК 56326739E, та грошві кошти в сумі 250 грн., (5 купюр номіналом по 50 грн.) УН 6494896, ФА 4376116, СР 3370241, СЄ 5992669, УЗ 3617203, всі грошові кошти поміщено до сейф пакету НПУ № 4317826; у гр. ОСОБА_5 були відібрані змиви із лівої та правої руки, які поміщені та упаковані до сейф пакету НПУ № 4317821.Протоколом огляду від 07.02.2019 року ділянки місцевості поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_18 (номер кузова НОМЕР_19 ); також при огляді автомобіля марки «Opel Vectra» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_18 було виявлено та вилучено: шкіряну чоловічу барсетку коричневого кольору з ремнем; технічний паспорт на автомобіль марки серії НОМЕР_20 ;посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_21 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_22 ;паспорт громадянина України серії НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий РВ УМВС України в Запорізькій області; талон технічного обслуговування автомобіля № 0860837 «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_18 ; поліс № АО/0075578 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на автомобіль «Opel Vectra» 1999 року д.н.з. НОМЕР_18 ; Протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , від 07.02.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; Речовими доказами у кримінальному провадженні; Висновками проведених судово-хімічних експертиз
При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Питання щодо доведеності чи недоведеності вини підозрюваного не є предметом розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду: так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за попередньою змовою групою осіб, та у подальшому затриманий відповідно до ст. 208 КПК України. На підставі викладено, є всі підстави вважати що, знаходячись на волі, без продовження йому строку тримання під вартою або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк, так як за ч. 3 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання і залишити межі території України, не повідомивши про це слідчого чи прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних завдань та призначення йому покарання за скоєні кримінальні правопорушення; незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні. Так, досудовим розслідуванням установлено, що до вчинення вказаного злочину підозрюваний ОСОБА_5 разом зі своїми спільниками ретельно готувались. Крім цього, на даний час за скоєння вказаного злочину затримано лише три особи, а в ході досудового розслідування встановлено, що злочини вчинялись групою осіб у складі не менше 6 осіб, що свідчить про те, що на волі залишається ще не менше 3 осіб причетних до вчинення вказаних злочинів. Наведене дає підстави вважати, що знаходячись на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , самостійно або за допомогою своїх спільників, які до цього часу не затримані та перебувають на волі, достеменно знаючи місце проживання свідків, матиме можливість шляхом умовлянь, погроз, залякування, а також вчинивши інший умисний насильницький злочин відносно свідків, вплинути на їхні покази у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: досудове розслідування по кримінальному провадженню лише розпочате, у зв`язку із чим триває збір доказів, у тому числі і речей, документів, які можуть мати істотне значення для об`єктивного та повного проведення досудового розслідування. Крім цього, до цього часу не встановлено місцезнаходження ще не менше як 3 осіб які приймали участь у вчиненні злочинів, а тому, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість зустрітися зі своїми спільниками та знищити, спотворити або сховати інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином:
Так, до цього часу у кримінальному провадженні залишаються не проведені численні слідчі дії та судові експертизи, участь у проведенні яких підозрюваного ОСОБА_5 є необхідною задля досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування. Перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 , без продовження йому строку тримання під вартою, матиме можливість перешкоджати проведенню вказаних слідчих дій та судових експертиз, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та не забезпечить своєчасного прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі. Вчинити інше кримінальне правопорушення: так, на даний час у кримінальному провадженні не встановлено будь-яких відомостей про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 місця працевлаштування, джерело його прибутків є невідомим. Тому, на підставі викладеного, є всі підстави вважати що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, без продовження йому строку тримання під вартою, або в разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, який не пов`язаний з позбавленням волі, продовжить свою злочинну діяльність вчиняючи інші умисні тяжкі та особливо тяжкі, корисливі злочини з метою отримання незаконного джерела прибутку на проживання.

Всі інші питання, в тому числі фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1,2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливе вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою, групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція за вчинення такого злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років, наразі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри за вказаною статтею КК України, які є вагомими та беззаперечними, а також, що підозрюваний є особою середнього віку, має добрий стан здоров`я, постійного місця роботи не має, репутація та майновий стан у підозрюваного не відомі, особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні; особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.
Застосований запобіжний захід відносно підозрюваного виправдано наявністю конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року), а альтернативні запобіжні заходи, на думку суду, не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують тримання особи під вартою, а наведені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, які необхідно ще виконати, а саме: провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб, які спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили вищевказані кримінальні правопорушення; отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку власниці домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 ; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_11 ; представити для впізнання ОСОБА_5 свідку ОСОБА_12 ; встановити особу ОСОБА_13 , що вказана в експрес накладній ТОВ «Нова пошта», та допитати останнього в якості свідка; провести ряд судово-хімічних експертиз; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово-хімічних експертиз; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_8 ; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 ; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_8 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів вручити ОСОБА_7 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження, потребують часу.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, ще на 32 дні з 06 червня 2019 року 08 год. 14 хв. по 08 липня 2019 року 08 год. 14 хв.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_18 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019, про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тирасполь республіки Молдова, цигану, громадянину України, з неповною середньою освітою, перебуваючому в цивільному шлюбі, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 32 дні з 06 червня 2019 року 08 год. 14 хв. по 08 липня 2019 року 08 год. 14 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08 липня 2019 року 08 год. 14 хв.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1