Справа №295/4102/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005044 від 05.12.2018 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, розлученого, на утриманні дитина 2013 р.н., раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У достовірно невстановлені слідством час 4 грудня 2018 року, у невстановленому місці на території м. Житомира, ОСОБА_5 придбав шляхом знахідки гумову рукавицю, в якій знаходилися два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що вищевказаний порошок є психотропною речовиною - у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 помістив вищевказану рукавицю до правої кишені своєї куртки з згортками та таким чином, шляхом знахідки, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін без мети збуту. Після чого переносив її при собі невстановленими вулицями м. Житомира, таким чином незаконно зберігав психотропну речовину без мети збуту.
04.12.2018 о 18 годині 55 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 111, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,36773 грам, що знаходилася у двох фольгованих згортках у гумовій рукавиці.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, вказав, що знайшов гумову рукавицю з двома згортками з речовиною, в послідуючому все це у нього і було вилучено.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, працює неофіційно, є інвалідом 3 групи, розкаюється у вчиненому, враховуючи і дані досудової доповіді, суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн..

Речові докази («метамфетамін», масою 0, 36773 грам) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 1144 грн. 00 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1