УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004343 від 10.05.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004343 від 10.05.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004343 від 10.05.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.05.2019 близько 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пров. Політехнічний, 3, працівниками ДОП ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневому огляді виявлено порожню пачку з під цигарок, в якій знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, із порошкоподібною речовиною, світлого кольору.
У клопотанні зазначено, що 10.05.2019 у зв`язку з невідкладним випадком, а також за добровільної згоди користувача приміщенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:
- десять прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, невідомого походження, та один згорток з фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, невідомого походження, які запаковано до спеціального пакету №EXPO118593;
- один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, невідомого походження, який запаковано до спеціального пакету №INZ1046885;
- п`ять прозорих поліетиленових пакетів з пазовими замками, які містять в середині сліди порошкоподібної речовини, невідомого походження, світлого кольору, які запаковано до спеціального пакету №INZ1046882;
- електронні ваги марки «DagitalScale», які запаковано до спеціального пакету №INZ1046881;
- двадцять шість пустих пігулок (капсул), невідомого походження, які запаковано до спеціального пакету №INZ1046886;
- один металевий предмет, схожий на подрібнювач, який запаковано до спеціального пакету № EXPO118613;
- один предмет, схожий на лопатку, який містить на собі залишки невідомої речовини, світлого кольору, який запаковано до спеціального пакету №INZ1046888;
- один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, який запаковано до спеціального пакету №INZ1046887;
- дев`яносто прозорих поліетиленових пакетів, з пазовими замками, які запаковано до спеціального пакету №EXPO118606;
- один записник та два аркуші паперу формату А4, які запаковано до спеціального пакету №EXPO206535;
- одне кругле дзеркало із залишками невідомої порошкоподібної речовини, світлого кольору та одна пластикова трубка, зеленого кольору, які запаковано до спеціального пакету №EXPO206534.
Слідчий зазначає у клопотанні, що вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004343 від 10.05.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0004343 від 10.05.2019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004343 від 10.05.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи містять надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- Якщо так, то які саме?
- Яка їх маса?
Надати експертам для дослідження:
- десять прозорих поліетиленових пакетів з пазовим замком, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, невідомого походження, та один згорток з фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, невідомого походження, які запаковано до спеціального пакету №EXPO118593;
- один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина, світлого кольору, невідомого походження, який запаковано до спеціального пакету №INZ1046885;
- один прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходиться невідома речовина рослинного походження, який запаковано до спеціального пакету №INZ1046887.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: