Справа № 591/5386/18
Провадження № 1-кс/591/2909/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у не встановлений під час досудового розслідування час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав та у подальшому зберігав дві бойові гранати РГД-5 та Ф-1. З метою уникнення викриття своїх протиправних дій, пов`язаних із незаконним зберіганням боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вирішив передати їх для подальшого зберігання раніше знайомому мешканцю м. Конотоп Сумської області ОСОБА_5 . Реалізуючи свої протиправні дії, навесні 2018 року, точну дату та час встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняв на зберігання боєприпаси, а саме 2 бойові гранати РГД-5 та Ф-1, які останній у подальшому переніс і приховано зберігав за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У серпні 2018 року ОСОБА_4 спільно з іншими особами вирішив вчинити протиправні хуліганські дії відносно депутата Конотопської міської ради 7-го скликання ОСОБА_6 шляхом підкидання під паркан його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , бойової гранати РГД-5 з подальшим приведенням її у дію та вибухом. Як одного із співучасників вказаного злочину ОСОБА_4 залучив ОСОБА_5 , який як місцевий житель м. Конотопа добре орієнтувався на місцевості та повинен був провести безпосередніх виконавців злочину до будинку ОСОБА_6 , розташованого за вище вказаною адресою, а після скоєння злочину забезпечити безпечний відхід виконавців злочину з місця його вчинення. В свою чергу ОСОБА_4 повинен був забезпечити виконавців злочину бойовим припасом, який вони у подальшому мали привести в дію біля будинку ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, 21.08.2018 ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 повернути йому бойову гранату РГД-5, яку останній зберігав разом із гранатою Ф-1, раніше наданими ОСОБА_4 . Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , цього ж дня, тобто 21.08.2018, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_4 отримав бойову гранату РГД-5, яку в подальшому передав для виконання злочину відносно ОСОБА_6 двом невстановленим під час досудового розслідування особам. Крім цього, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 привести цих двох безпосередніх виконавців злочину до будинку ОСОБА_6 , де вони повинні були здійснити підрив цієї гранати. Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , 22.08.2018 у нічний час доби ОСОБА_5 разом з двома невстановленими під час досудового розслідування особами прийшли до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 00 год. 50 хв. під паркан домогосподарства останнього була закинули бойову гранату РГД-5, внаслідок вибуху якої було пошкоджено майно вказаної особи. Відразу після вчинення злочину зазначені особи покинули місце події. У подальшому, 12.01.2019 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_5 іншу бойову гранату Ф-1, яку він раніше передав йому на зберігання. Вказану гранату ОСОБА_4 залишив за вище вказаним місцем свого фактичного проживання, тобто продовжив її зберігати у себе. Безпосередньо після отримання ОСОБА_7 був затриманий працівниками правоохоронних органів, які фіксували його протиправні дії.
В ході досудового розслідування було отримано дані про причетність двох певних осіб грузинської національності, які були безпосередніми виконавцями злочину, а саме 22.08.2018 разом з ОСОБА_5 прибули до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де один з них жбурнув бойову гранату РГД-5 під ворота господарства за вище вказаною адресою. З метою ідентифікації зазначених двох осіб грузинської національності було направлено запит аташе МВС Грузії в Україні. Згідно відповіді на запит, надано копії паспортів та анкет-заяв Ф№1 відносно громадян Грузії (анкетні дані на російській мові):
- ПарджианиЗурикоОтарович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця г. Местиа, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Гали,Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_3 , особистий номер НОМЕР_4 .
Крім цього, з підозрюваним ОСОБА_9 проведено впізнання двох певних осіб грузинської національності, які були безпосередніми виконавцями злочину, а саме 22.08.2018 разом з ОСОБА_5 прибули до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де один з них жбурнув бойову гранату РГД-5 під ворота господарства за вище вказаною адресою.
Так, 17.12.2018 з підозрюваним ОСОБА_5 складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого останній впізнав чоловіка, зображеного під №7 на фототаблиці до протоколу та пояснив, що саме ця особа разом з ним приймала участь у скоєнні злочину 22.08.2018 у м. Конотоп відносно ОСОБА_6 .
Крім цього, 09.01.2019 з підозрюваним ОСОБА_5 складено протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого останній впізнав чоловіка, зображеного під №8 на фототаблиці до протоколу та пояснив, що саме ця особа разом з ним приймала участь у скоєнні злочину 22.08.2018 у м. Конотоп відносно ОСОБА_6 і безпосередньо жбурнув гранату під двір господарства останнього.
На даний час необхідно ідентифікувати фотозображення осіб, на яких вказав підозрюваний ОСОБА_5 17.12.2018 і 09.01.2019 під час проведення з ним впізнання за фотознімками з фотозображеннями осіб, копії документів яких були надані аташе Грузії в Україні, а саме:
- ПарджианиЗурикоОтарович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Местиа, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Гали, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_3 , особистий номер НОМЕР_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000848 від 22.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення судової портретної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000848 судову портретну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи одна і та ж особа зображена під №7 на фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2018, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_5 , та на копіях документів, наданих аташе МВС Грузії в Україні (паспорта і заяви-анкети Ф№1) на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця г.Местиа, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_1 , особистий номер
НОМЕР_5 ) чи одна і та ж особа зображена під №8 на фототаблиці до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2019, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_5 , та на копіях документів, наданих аташе МВС Грузії в Україні (паспорта і заяви-анкети Ф№1) на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця г.Гали, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_3 , особистий номер НОМЕР_4 ?
Для дослідження експерту (ам) направити:
- копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.12.2018 на 4-х арк.;
- копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.01.2019 на 4-х арк.;
- копію відповіді на запит, наданого аташе МВС Грузії в Україні від 14.03.2019 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
- копію паспорта, наданого аташе МВС Грузії в Україні на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця г. Местиа, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_1 , особистий номер НОМЕР_2 , на 1 арк.;
- копія анкети-заяви Ф№1 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк.;
- копію відповіді на запит, наданого аташе МВС Грузії в Україні від 14.03.2019 відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.;
- копію паспорта, наданого аташе МВС Грузії в Україні на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Гали, Грузия, зареєстрованого: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_3 , особистий номер НОМЕР_4 , на 1 арк.;
- копію анкети-заяви Ф№1 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.
У разі необхідності, за клопотанням експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1