печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 5 серпня 2019 року у справі № 757/40977/19-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018,

ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2019 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 5 серпня 2019 року у справі № 757/40977/19-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018, оскільки в резолютивній частині ухвали суду помилково вказано експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи «Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України», замість правильного «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у їх відсутність, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 5 серпня 2019 року у справі №757/40977/19-к, оскільки слідчим суддею було допущено описку, через що ухвала не може бути виконаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 5 серпня 2019 року у справі № 757/40977/19-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018 задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 5 серпня 2019 року у справі № 757/40977/19-к за клопотанням старшого слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007242 від 28.07.2018, зазначивши в резолютивній частині ухвали суду експертну установу, якій доручено здійснити судову автотварознавчу експертизу - «Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1