Справа № 487/4640/19
Провадження № 1-кс/487/8509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги (клопотання) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України та встановлення процесуального строку, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою (клопотанням) на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України та встановлення процесуальних строків.

В скарзі просив визнати протиправною бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України, щодо невиконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2019 року справа №487/4640/19 провадження №1-кс/487/6306/19, якою слідчого зобов`язано в порядку ст..220 КПК України його клопотання від 19.07.2019 року ппо вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000304 від 112.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України.

Встановити слідчому процесуальний строк у вигляді трьох робочих днів з дня проголошення ухвали на виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.09.2019 року справа №487/4640/19 провадження №1-кс/487/6306/19

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Таким чином, бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді не підлягає оскарженню під час досудового розслідування, оскільки не входить до вичерпного переліку дій чи бездіяльності, визначеного положеннями ст..303 КПК України.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України - слід відмовити.

Відповідно доч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строкиу межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи положення ст.114 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року 08-30 годину, про що повідомити заявника та слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3
Відмовити у відкритті провадження в частині оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого (старшого групи слідчих) СУ ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст..366 КК України.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1