Справа № 199/6272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.08.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001289 від 27.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.08.2019 року надійшло клопотання слідчої ОСОБА_2 від 05.08.2019 року, в якому вона просить призначити проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року до чергової частини з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 20.07.2019 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, а саме: прикраси із жовтого металу, грошові кошти, годинник, що належить його матері ОСОБА_5 , тим самим останній був спричинений матеріальний збиток.

21.07.2019 року слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час огляду будинку АДРЕСА_1 було вилучено 6 слідів папілярного візерунку, від копійовані на 4 л/с з внутрішньої поверхні вікна, які опечатані до одного паперового пакету.

В судове засідання слідча не прибула, згідно клопотання просила розгляд справи здійснити без неї, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 27.07.2019 року, 26.07.2109 року до Амур- Нижньодніпровського ВП звернувся із заявою гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка таємно, із будинку за адресою проживання заявника, здійснила крадіжку його майна (ЖЄО №24157).

В ході огляду місця події 21.07.2019 року при понятих було оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено 6 слідів папілярного візерунку, від копійовані з внутрішньої поверхні вікна.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.08.2019 року про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001289 від 27.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особистості?
2. Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на дослідження експерту надати: 6 слідів папілярного візерунку, від копійовані на 4 л/с, з внутрішньої сторони металопластикового вікна, зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 -Почтовик

07.08.2019