Провадження №1-кс/200/7407/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001876від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2019 року близько о 21:45 годин в Соборному районі м. Дніпро по пр. Слобожанському з боку вул. Бронетанкової в напрямку вул. Телевізійної рухався автомобіль «Daewoo-Nubira» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину пр. Гагаріна в районі буд. № 46 по регульованому пішохідному переходу, зазначеному дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, справа на ліво за напрямком його руху.

Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «перелому нижньої третини стегнової кістки справа, закритої черепно-мозкової травма, струсу головного мозку, забою лівого плечового суглоба. Гематоми потиличної області справа».

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експерта-авто техніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

-Як повинен був діяти водій автомобіля «Daewoo-Nubira», ОСОБА_3 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля Daewoo-Nubira», ОСОБА_3 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?

-Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_4 при даних дорожніх обставинах і чи відповідають її дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?
На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001876 для ознайомлення.

У разі необхідності, доручити органу досудового розслідування (слідчому) надати експертові додаткові вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1