Провадження №1-кс/193/369/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
3 вересня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , який здійснював свої повноваження на підставі договору про надання послуг захисника в кримінальному процесі від 16.07.2019 року, оскільки бажає, щоб його інтереси представляв інший захисник.
Прокурор та захисник - адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 не заперечували та вважали можливим прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 ..
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що відмова від захисника є правом підозрюваного, суд вважає за можливе прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 ..
Також судом враховується, що згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до ст.14 п.7 вказаного Закону підозрюваний ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 після відмови від захисника, нового захисника не залучив, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захисника для надання правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000197 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника в судове засідання о 16 годині 00 хвилин 05.09.2019 року в залі №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, сел.Софіївка, вул.Карпенка, буд.3.
Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області до відома і належного виконання в частині призначення захисника.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1