Справа № 715/1392/19
Провадження № 1-кс/715/276/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи наркотичних речовин,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення криміналістичної експертизи наркотичних речовин (в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000271 від 28.07.2019 року).

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.07.2019 року на адресу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт Старшого ДОП Глибоцького ВП ОСОБА_4 про те, що 08.07.2019 року під час операції "МАК" було виявлено на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , 21 рослину, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 08 липня 2019 року, встановлено, що 08.07.2019 року на адресу Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт Старшого ДОП Глибоцького ВП ОСОБА_4 про те, що 08.07.2019 року під час операції "МАК" було виявлено на присадибній ділянці громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , 21 рослину, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення криміналістичної експертизи наркотичних речовин обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи наркотичних речовин задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу наркотичних речовин по кримінальному провадженню № 0000271.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є представлені для дослідження рослини нарковмістними рослинами, роду коноплі?

Для дослідження експерту направити: опечатану картонну коробку із рослинами.

Дозволити експертам часткове (повне) використання речового доказу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000271 (при необхідності).

Копію ухвали з картонною коробкою в якій наявна речовина рослинного походження, направити в Чернівецьке НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: