Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3800/19
У Х В А Л А
27.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судовго засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001073 від 23 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань 0001073 від 23 листопада 2019 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що 22 листопада 2019 року близько 17 години 30 хвилин, громадянин Білорусії - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи грузовим тягачем "Мерседес Бенц Астрос 184" реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , із причепом CHARTER SP. Z.O.O. реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 та рухаючись по автодорозі між населеними пунктами с. Братово - с. Пипйтерфолво, в напрямку с. Пийтерфолво, Виноградівського району, допустив зіткнення передньою правою частиною свого автомобіля із задньою частиною гужової підводи яка рухалась в попутному із автомобілем напрямку, в результаті чого водій підводи- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закритого перелому плюсної кістки правої стопи, забій, садни обох сідниць та тазу, а пасажир підводи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: «множинні саден обличчя, лівого колінного суглобу, обох кистей та забій правого плечового суглобу». Водії ОСОБА_5 освідчений -тверезий. Водій ОСОБА_8 освідчений - тверезий, автомобіль та гружову підводу вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівсько о ВП.

22 листопада 2019 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця дор жньо- транспортної пригоди автодороги сполученням с. Братово - с. Пипйтерфолво, Виноградівського району, було виявлено та вилучено: грузовий тягач "Мерседес Бенц Астрос 184" реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 та гружову підводу, які в подальшому було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській област: шо за адресою: м. Винорадів, вул. Миру, 57.

Також встановлено, що грузовий тягач "Мерседес Бенц Астрос 184" реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 при зіткненні із гружовою підводою без маркування отримали механічні пошкодження, і водій та пасажир підводи отримали тілесні ушкодження, і тому в органах досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово - автоте чі них експертиз, судово-трасологічної експертизи та інших слідчих дій.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на майно, а саме: грузовий тягач "Мерседес Бенц Астрос 184" реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , власником якої згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , являється ТОВ «Чартер-Смоленск», розташоване за адерсою Російська Федерація, Смоленська область, м. Смоленськ, вул. Воробйова, буд. JM 13, оф. 205, 207 та гружову підводу власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

23.11.2019 року постановою слідчого вказані предмети/речі визнано речовим доказом (а.с.15-16).

Найменш обтяжливим способом арешту майна для власника, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження, розпоряджання арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: на майно, а саме: rрузовий тягач марки "Мерседес Бенц Астрос 184", реєстраційний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , власником якої згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , являється ТОВ «Чартер- Смоленск», розташоване за адресою: Російська Федерація, Смоленська область, м. Смоленськ, вул. Воробйова, буд. №13, оф. 205, 207 та гужову підводу власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , які 22.11.2019 вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та помішені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Винограді ського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись даним майном.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1