№707/1925/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 18.08.2018 близько 12.00 години маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до території земельної ділянки , що належить ФГ "Ліван-Агро", та знаходиться в адміністративних межах Мошенської сільської ради, Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, намагався викрасти качани кукурудзи в кількості 423 штук, вартістю згідно довідки ФГ «ЛІВАН-АГРО» 9,00 гривень кожен, загальною вартістю 3 807 гривні, які на праві власності належать ФГ "Ліван-Агро", а саме склав кукурудзу в 4 мішки та 3 з них поклав в автомобіль марки Таврія пікап д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився біля поля, а один не встиг завантажити в транспортний засіб, так як був помічений керівником вищевказаного фермерського господарства ОСОБА_6 , внаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та від дачі показань відмовився.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджуюється з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненому злочині доведено повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази, а саме: качани кукурудзи в кількості 423 шт. які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю, автомобіль Таврія пікап д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору який переданий ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1