Справа № 500/5755/17
Провадження № 1-кс/946/2387/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» звернувся до суду із клопотанням, яким просив скасувати арешт майна вилученого під час проведення обшуку від 18.10.2017 року в нежитловому приміщенні, орендованому ТОВ «Консіст Груп» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Садова, 10.
А також, просив зобов`язати службову особу у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0003745 за ч. 1 ст. 203 2 КК України повернути власнику вилучене майно, а саме:
-системний блок з штрих кодом №40;
-системний блок з штрих кодом №431;
-системний блок з штрих кодом №479;
-системний блок з штрих кодом №387;
-системний блок з штрих кодом №363;
-системний блок з штрих кодом № 332;
-системний блок з штрих кодом №417, з флешкартою «Trancend» об`ємом 4GB; системний блок з штрих кодом №370;
-системний блок з штрих кодом №455;
-системний блок з штрих кодом №356;
-системний блок з штрих кодом №003;
-системний блок з штрих кодом №462;
-системний блок з штрих кодом №424;
-системний блок з штрих кодом №349;
-системний блок з штрих кодом №486;
-монітор з штрих кодом №270;
-монітор штрих з кодом №287;
-монітор штрих з кодом №225;
-монітор з штрих кодом №218;
-монітор з штрих кодом №263;
-монітор з штрих кодом №232;
-монітор з штрих кодом №324;
-монітор з штрих кодом №249;
-апарат, який ззовні схожий на касовий апарат моделі GT-401/OS марки GTECH;
-розподільник марки «D-Link» з штрих кодом №317;
-пристрій чорного кольору з штрих кодом №6956;
-пристрій чорного кольору марки «Cisco» з штрих кодом 355;
-пристрій сірого кольору марки «Citlren» з штрих кодом 409;
-грошові кошти в сумі 13688 грн.;
-полімерну папка з надписами «Інструкція» та «Каса №249», м. Ізмаїл, вул. Садова, 10, з ксерокопіями документів різного характеру, полімерна папка з надписом «Тираж», в якій знаходяться копії документів, папка з надписом «Документація», з копіями документів у кількості 9 шт.;
-полімерна папка з надписом «Додаткова документація» та «Каса №249», з документами, папка «Документація розповсюджувач», в якій знаходяться копії документів, журнал прийому - передач майна та документації з 10 сторінок;
-журнал прийому - передач майна та документації з 8 сторінок;
-зошит з надписом «журнал перерв та виклику охорони»;
-зошит з надписом «журнал перерв та фіксації виклику у охорони»;
-зошит «покази лічильника води та світла» НРЛ №249 м. Ізмаїл, вул. Садова, 10;
-відомості для прийому каси 249а у кількості 2 шт.;
-звіт розповсюджувача з продажу державних лотерей у кількості 8 штук;
-копії гральних білетів на 4 арк, Копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 ;
-Договір №1745/02 від 12.12.2016 р.;
-Договір доручення №1748/02 від 12.12.2016 р.;
-робоча інструкція;
-Додаток до договору 1745/02 від 12.12.2016 р., що вилучено у полімерний пакет білого кольору з пояснювальною биркою;
-копії документів у кількості 9 штук, що упаковані в чорний полімерний пакет з пояснювальною биркою, пластикові картки з надписом «Premiym-Clab» з штрих кодами у кількості 29 шт.;
-упаковка з пластиковим картками «Premiym-Clab», з квитанцією на якій є штрих код №54812;
-коробка для печаті з надписом «Horse»;
-4 упаковки лотерейних білетів «Лото Максима», у кількості 100 шт. у кожній пачці;
-ігрові білети «Фаворит» у кількості 32 штуки, що упаковано у чорний полімерний пакет з биркою.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засадою кримінального провадження є розумність строків.

Згідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийнятті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити самовідвід.

Оскільки, згідно наказу голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2019 року за № 75 в, судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 було надано відпустку тривалістю 12 календарних днів, а саме з 02 вересня 2019 року по 13 вересня 2019 року включно, що унеможливлює розгляд вищезазначеного клопотання про скасування арешту майна у розумний строк, у зв`язку з чим маються всі підстави для самовідводу судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 28, 80, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти самовідвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консіст Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, справа № 500/5755/17 (провадження № 1кс/946/2387/19) направити до канцелярії суду для визначення слідчого судді відповідно до ст. 35 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1