Справа № 196/1214/18
Провадження № 1-кп/209/141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000213 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, який має базову загально-середню освіту, навчається в ДПТНЗ «ЦАПЛ», група КО-7, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має базову загально-середню освіту, навчається в ПТУ № 79, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між ними, маючи умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з проникненням у житло, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_6 через вікно житлового будинку за вищевказаною адресою, в якому була відсутня шибка скла, незаконно проник у житло, в якому на той час відпочивав потерпілий ОСОБА_12 , після чого відчинив зсередини зачинені на замок вхідні двері, через які до будинку зайшов ОСОБА_7 .

Переслідуючи злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшли до кімнати будинку, де на ліжку відпочивав ОСОБА_12 , розбудили його та осліпили обличчя світлом ліхтаря, який заздалегідь взяли із собою.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали вимагати в ОСОБА_12 грошові кошти, при цьому натягли потерпілому на голову шапку та зав`язали руки господарською мотузкою, і почали наносити йому тілесні ушкодження, а саме: не менше двох ударів чоботом зимового взуття «Крок» по обличчю, чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді забиття голови, гематом м`яких тканин і садна обличчя, перелому спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи вищевказані дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 взяли у вищевказаній кімнаті металеві плоскогубці, якими погрожували повиривати зуби потерпілому ОСОБА_12 , але реальних дій щодо своїх погроз не вчиняли. Після цього, взявши у вищевказаній кімнаті викрутку з рукояткою синього кольору, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приставляючи її рукояткою до шиї ОСОБА_12 , вимагали вказати на місцезнаходження грошових коштів. Далі, ОСОБА_6 , взявши в тій же кімнаті кухонний ніж, почав неріжучою стороною леза водити по передпліччях ОСОБА_12 , при цьому вимагав передати йому грошові кошти.

Продовжуючи злочинні дії, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали шукати в кімнаті, де знаходився ОСОБА_12 та в кишенях піджака, в який він був одягнутий, грошові кошти, але знайшли лише пачку сигарет «PullDeLuxe», червоний, вартістю 13,42 грн., якою незаконно заволоділи.

Після цього обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення свого злочину до кінця, залишили приміщення будинку потерпілого ОСОБА_12 .

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та надав показання про те, що вечором 28 квітня 2018 року він разом із своїм другом ОСОБА_7 , своїм молодшим братом ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 гуляли на вул. Центральна села Могилів біля будинку, де живе Нікітін, по сусідству якого, через дорогу, знаходиться будинок, в якому живе один ОСОБА_18 , віком більше 60 років. Він не пам`ятає, чи він, чи ОСОБА_7 запропонував проникнути до будинку ОСОБА_12 , щоб заволодіти його грошима. В той день 28 квітня 2018 року приблизно о 12.00 годині він запитував у поштаря, чи розносили в цей день пенсію пенсіонерам, а вона відповіла, що ніхто ще не отримував. Коли на вулиці стемніло, вони вдома у ОСОБА_7 взяли ліхтарик і вдвох пішли до будинку ОСОБА_19 . Вони знали, що він знаходиться вдома, бо перед цим в будинку горіло світло. Він заліз в будинок через вікно на задній стіні, де не було скла, і попав в кухню чи чулан. Потім відкрив вхідні двері, що були замкнені зсередини, і в будинок зайшов ОСОБА_7 . Зліва від входу знаходилися двері до кімнати, де знаходився ОСОБА_20 . Вони включили ліхтарик, відчинили двері до кімнати і пішли до ліжка, де сидів ОСОБА_12 , який мабуть почув, що хтось проник в будинок, і тому прокинувся. Вони з ОСОБА_7 підійшли до потерпілого, і він, ОСОБА_6 , почав світити ліхтариком з обличчя ОСОБА_12 , щоб осліпити його для того, щоб він їх не побачив. Він на російські мові запитував у ОСОБА_12 де гроші, той відповів, що грошей в нього немає. Тоді він надів на голову Кулябі в`язану шапку, натягнувши її на обличчя, щоб він їх не бачив, коли вони увімкнуть світло. Він також зав`язав потерпілому руки попереду мотузкою, яка валялася на підлозі. ОСОБА_7 в цей час був поруч, ходив по кімнаті та шукав гроші в різних місцях, а він сів на ліжко біля ОСОБА_12 та вимагав сказати де знаходяться гроші. Він взяв в кімнаті плоскогубці та погрожував ОСОБА_19 , що повириває йому всі зуби, якщо він не скаже де знаходяться гроші, а ОСОБА_12 відповів, що хоч вбивайте, але грошей в нього немає. Він вдарив сидячого на ліжку ОСОБА_12 внутрішньою стороною зап`ястя правої руки в лоб, він чого він впав свиною на ліжко. Потім він взяв ніж, що знаходився на підлозі в кімнаті, і погрожуючи ОСОБА_19 , тупою стороною леза ножа провів зсередини руки потерпілого біля зап`ястя. Коли потерпілий лежав на ліжку, вони з ОСОБА_7 зняли з нього піджак та шукали в ньому гроші у кишенях та під підкладкою. В лівому внутрішньому кармані піджака вони знайшли пачку цигарок, яку забрали. Коли вони обшукували ОСОБА_12 , він лежав на ліжку, потім він його підняв і посадив на ліжко, взяв із коробки з інструментом, що стояла біля ліжка, предмет, схожий на стару викрутку із рукояткою, приставив її рукояткою до горла потерпілому і знову запитав, де гроші. Потім підійшов ОСОБА_7 і пошепки запитав, чи взнав він, де гроші, на що він відповів, що ОСОБА_12 не сказав. Біля ліжка були два гумових чоботи, якими він та ОСОБА_7 почали бити ОСОБА_12 по плечам, ногам, по спині, а потім по обличчю і по голові. Вони розбили потерпілому перенісся і в ньго потекла кров. Чоботами вони нанесли потерпілому приблизно 8 ударів. Потім вони поклали ОСОБА_12 на ліжко боком, обличчям в кімнату, виключили світло, включили ліхтарик, розв`язали йому руки та зняли шапку, щоб не задихнувся, і наказали йому не вставати з ліжка, а самі вийшли з будинку через вхідні двері. В будинку вони з ОСОБА_7 знаходилися приблизно годину. ОСОБА_7 в будинку не розмовляв, щоб ОСОБА_12 його не впізнав по голосу. Він не пам`ятає, щоб хтось інший заходив до будинку ОСОБА_12 в той час, коли вони з ОСОБА_7 перебували в ньому. Після того, як вони вийшли із будинку, то разом з іншими хлопцями ще трохи постояли на дорозі, покурили і пішли по домам. Вони з ОСОБА_7 просили у потерпілого вибачення і він їх вибачив. Потерпілий відмовився від відшкодування завданої йому шкоди, не став брати гроші. Він кається у скоєному. Мешкає він разом з мамою, вітчимом та страшим братом, стосунки в родині нормальні. Він часто хворіє на запалення легенів. До скоєння злочину він працював, а потім його звільнили, коли довідалися про вчинене. В липні 2018 року знову став працювати за наймом. До адміністративної відповідальності він не притягувався. Просить не позбавляти його волі, запевняючи, що більше не буди вчиняти злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засідання повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та надав показання про те, що 28 квітня 2018 року до 15.00 годині він на роботі, а потім пішов до мами в магазин, куди також зайшов ОСОБА_6 , який запитав у нього, чи отримав ОСОБА_12 пенсію. Він відповів, що не знає. Потім вони із ОСОБА_6 зустрілися біля його, ОСОБА_7 , будинку по АДРЕСА_2 , де через дорогу навпроти знаходиться будинок АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_12 . Там також були брати ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та його молодший брат ОСОБА_24 . Вони грали в футбол, а коли почало тамніти, сиділи на лавочці. Потім він і ОСОБА_25 домовилися залізти в будинок ОСОБА_12 , щоб забрати гроші. Він взяв вдома ліхтарик і дав його ОСОБА_26 . ОСОБА_6 пішов за будинок, де у вікні не було одного скла, через яке заліз у будинок ОСОБА_12 , а він та ОСОБА_21 підійшли до вхідних дверей, які зсередини відкрив ОСОБА_25 . Він та ОСОБА_21 зайшли у будинок ОСОБА_12 , але ОСОБА_27 відразу вийщов. Він разом із ОСОБА_28 зайшли у кімнату, де на дивані сидів ОСОБА_12 . ОСОБА_25 світив ОСОБА_12 в обличчя ліхтариком, щоб осліпити його для того, щоб ОСОБА_12 не впізнав їх. Потім ОСОБА_25 сів біля ОСОБА_12 і запитав, де гроші. Потерпілий відповів, що грошей в нього немає. Він, ОСОБА_7 , ходив по кімнаті та шукав гроші по шафам та в інших місцях. ОСОБА_25 надів ОСОБА_12 шапку на голову, натягнувши її на обличчя, зав`язав йому руки мотузкою, яку підняв з підлоги, і знову на російській мові запитував, де гроші, а він не розмовляв, щоб ОСОБА_12 його не впізнав, лише пошепки запитував у ОСОБА_29 , чи сказав потерпілий де гроші. Потім ОСОБА_25 взяв плоскогубці і сказав потерпілому, що повириває в нього зуби, якщо той не скаже, де гроші. В будинок забігли ОСОБА_16 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 та говорили їм, щоб вони заспокоїлися та вийшли з будинку. Потім ОСОБА_25 приставив до шиї ОСОБА_12 пластмасову рукоятку напильника, що лежав у ящику з інструментами, і вимагав сказати, де гроші, погрожуючи таким чином. ОСОБА_25 також тупою частиною леза приставляв ніж до вен на зап`яті руки ОСОБА_12 і знову питав, де гроші, а той відповідав, що хоч вбийте, грошей в нього немає. ОСОБА_12 почав кликати на допомогу, а ОСОБА_25 , який сидів біля потерпілого, вдарив його внутрішньою стороною зап`ястя в лоб, від чого ОСОБА_30 впав на ліжко, упершись в стіну. Вони з ОСОБА_28 почали обшукувати одяг на ОСОБА_12 , перевірили кишені, знайшли пачку цигарок, яку ОСОБА_31 забрав. Коли обшукували ОСОБА_12 , ОСОБА_25 розірвав на ньому штани, а потім стягнув їх. Потім ОСОБА_25 почав бити ОСОБА_12 чоботами, а потім він, ОСОБА_7 , також бив потерпілого гумовими чоботами по рукам, ногам, голові, плечам. Всього нанесли ОСОБА_12 близько 10 ударів. Коли побачили, що ОСОБА_19 розбили перенісся, то розв`язали йому руки і поклали на бік, щоб він не захлинувся кров`ю. Йому, ОСОБА_7 , подзвонив брат ОСОБА_32 і сказав, що його звуть батьки. Він сказав, щоб передали, що він розмовляє по телефону. В будинок забігли ОСОБА_23 , побачив у ОСОБА_12 кров та позвав інших хлопців. Всі хлопці почали виганяти їх з ОСОБА_33 з будинку. Вони вкрили потерпілого ковдрою і пішли з будинку. Після цього ще трохи постояли на вулиці і розійшлися по домам. Він кається у скоєному злочині. Вони просили у ОСОБА_12 пробачення, намагалися заплатити йому гроші за завдану шкоду, але він грошей не взяв, сказав, що вибачає їх. Зараз між ними та потерпілим нормальні стосунки. Просить суворо його не карати.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх вина у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого, свідків, законних представників обвинувачених.

Так, потерпілий ОСОБА_12 надав показання про те, що 28 числа весною (місяць не пам`ятає) 2018 року приблизно о 22.00 годині він був вдома у своєму будинку по АДРЕСА_2 , де мешкеє один, та відпочивав на ліжку. Хлопці, яких він не бачив, проникли до його будинку через вікно, зв`язали йому руки мотузкою по типу шпагат і почали його бити чоботом по обличчю здійснивши приблизно 5 ударів. При цьому обидва хлопці вимагали від нього гроші, а він казав, що грошей немає. Один із хлопців розмовляв російською мовою, а інший українською. Опір він хлопцям не чинив. Хлопці йому приставляли викрутку до горла, погрожували вирвати зуби плоскогубцями, били по обличчю чоботом. Мотузка, викрутка та плоскогубці знаходились в його будинку, а чоботи стояли біля ліжка. Він боявся хлопців та не казав щоб вони припинили протиправні дії. Хлопці обшукували його, коли він лежав одітий на кроваті. З його кишені взяли пачку цигарок. Стягнули з ньго штани і перевіряли їх кармани. По голосам він чув тільки двох хлопців. Побувши у будинку хвилин 10-15 і не знайшовши грошей, хлопці втекли. Він до ранку пролежав на ліжку бо дуже боліла голова. Вранці він вмився. На обличчі були синці і ссадни. Потім він пішов до свого племінника ОСОБА_34 , розповів про те, що сталося, і той, за його проханням, викликав поліцію та швидку допомогу. Вважає, що хлопці проникли до будинку через заднє вікно будинку, де не було скла, так як вхідні двері були замкнені зсередини на накладний замок. Столбу він не знав. Нікітін є його сусідом, хлопці просили у нього вибачення. Претензій матеріального характеру до обвинувачених він не має. Він не бажає щоб обвинувачені відбували покарання за вчинене в місцях позбавлення волі.

Свідок ОСОБА_23 надав показання про те, що восени 27 чи 28 числа 2018 року, місяць не пам`ятає, приблизно о 20.00 годині, він з братом ОСОБА_28 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_35 та його братом ОСОБА_17 гуляли на вулиці біля Будинку Нікітіна. Він чув, як ОСОБА_36 запропонував ОСОБА_26 залізти до будинку ОСОБА_19 щоб забрати пенсію. Потім, приблизни о 20.50 - 21.00 годині обвинувачені пішли через дорогу до будинку ОСОБА_19 . Вони з дороги бачили, як ОСОБА_25 через бокове вікно заліз до будинку ОСОБА_19 і відкрив ОСОБА_37 вхідні двері, який також зайшов до будинку. В будинку обвинувачені знаходились приблизно 20 хвилин, що робили вони не бачили. Потім він і ОСОБА_16 зайшли до будинку ОСОБА_19 щоб подивитися, що там коється. Побачили, що ОСОБА_19 лежав на дивані, ОСОБА_38 світив потерпілому ліхтарем в обличчя, а ОСОБА_39 бив ОСОБА_19 чоботом по обличчю. Він бачив, як ОСОБА_39 наніс 3-4 удари ОСОБА_19 , а той закривався руками. Обвинувачені питали потерпілого де гроші, де він їх ховає. ОСОБА_19 просив щоб його не били і казав, що грошей нема. Він просив брата зупинитися і вийти з будинку, а ОСОБА_22 дав брату тумака, але обвинувачені не реагували на них. Вони з ОСОБА_22 вийшли на вулицю, а обвинувачені залишилися в будинку. Потім до будинку зайшов ОСОБА_21 і коли вийшов попросив їх зупинити ОСОБА_40 і Столбу, казав що вони б`ють Кулябу чоботом. З ОСОБА_41 і ОСОБА_16 вони повторно зайшли до будинку ОСОБА_19 і попросили хлопців не чіпати ОСОБА_19 , але обвинувачені їх не послухали. Вони знову вийшли з будинку, а обвинувачені залишились там. Через дві хвилини ОСОБА_24 подзвонив своєму братові ОСОБА_42 на мобільний телефон і пригрозив про все розповісти матері, якщо той не вийде з будинку ОСОБА_19 . Обвинувачені вийшли через дві хвилини і сказали їм, що грошей не знайшли, а забрали тільки пачку цигарок. Всі хлопці ще хвилин двадцять постояли на дорозі і після 22.00 години розійшлись по домам. В будинку ОСОБА_19 обвинувачені знаходилися протягом однієї години.

Свідок ОСОБА_21 , надав показання про те, що 28.04.2018 року він з братом ОСОБА_16 прийшли до будинку ОСОБА_40 , де гуляли разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 і ОСОБА_35 . Коли надворі вже потемніло ОСОБА_38 і ОСОБА_39 відійшли від них і направилися до будинку ОСОБА_19 . Він пішов за ними і бачив як ОСОБА_39 стояв біля дверей спереді будинку. ОСОБА_38 пішов за будинок, а потім зсередини відкрив вхідні двері ОСОБА_37 , який зайшов до будинку. Він зрозумів, що ОСОБА_38 заліз до будинку через заднє вікно і відкрив двері ОСОБА_37 . Про ці обставини він повідомив ОСОБА_44 , ОСОБА_45 і ОСОБА_46 . Потім вони з ОСОБА_47 зайшли до будинку ОСОБА_19 . В будинку ОСОБА_38 і ОСОБА_39 стояли в кімнаті біля ОСОБА_19 , у якого на голові була шапка натягнута на очі. Світла в кімнаті не було, а ОСОБА_39 світив ліхтарем. Бачили як обвинувачені погрожували ОСОБА_19 викруткою, плоскогубцями і ножом, питаючи його де він зберігає гроші. Вони з ОСОБА_47 намагались зупинити обвинувачених, відмовляли їх продовжувати протиправні дії. Потім вийшли з будинку і повідомили про все, що діялось в будинку ОСОБА_46 і ОСОБА_48 . ОСОБА_49 і ОСОБА_16 зайшли до будинку ОСОБА_19 і через 3 хвилини вийшли, повідомивши, що ОСОБА_38 і ОСОБА_39 б`ють ОСОБА_19 . Далі ОСОБА_50 пригрозив ОСОБА_37 про все розповісти матері. Потім обвинувачені вийшли з будинку. Час їх знаходження в будинку був приблизно 20-25 хвилин. На їх запитання навіщо обвинуваченні це зробили, вони нічого не відповідали.

Свідок ОСОБА_16 , надав показання про те, що в квітні 2018 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 17.00 годині він з братом ОСОБА_51 прогулюючись зайшли до ОСОБА_52 . У дворі ОСОБА_40 гралися з його молодшим братом ОСОБА_41 , потім туди прийшли ОСОБА_25 і його брат ОСОБА_23 . Всі разом вони грали в футбол і гуляли у дворі ОСОБА_40 . Коли потемніло, ОСОБА_38 і ОСОБА_39 кудись відійшли. Пам`ятає, що за день до цього ОСОБА_39 казав, що ОСОБА_19 отримав пенсію. Потім вони побачили світло ліхтаря у будинку ОСОБА_19 , що розташований навпроти будинку ОСОБА_40 . ОСОБА_23 пішов до будинку ОСОБА_19 , а повернувшись повідомив, що ОСОБА_38 і ОСОБА_39 в будинку ОСОБА_19 , де ОСОБА_19 був зв`язаний. Вони пішли до будинку ОСОБА_19 щоб забрати ОСОБА_40 і ОСОБА_53 звідти. ОСОБА_38 вимагав гроші у ОСОБА_19 , обшукував його кармани. У будинку він намагався відтягнути за руку Столбу, але той відштовхнув його і сказав, що зараз вийде. Куляба був зв`язаний і у нього на обличчя була натягнута шапка. Три рази, разом і по черзі, вони з ОСОБА_47 і ОСОБА_41 заходили в будиник і виходили звідти, кожного разу намагаючись відмовити ОСОБА_53 і ОСОБА_40 від продовження протиправних дії відносно ОСОБА_19 . ОСОБА_39 і ОСОБА_38 знаходились в будинку ОСОБА_19 приблизно 25-30 хвилин. Коли вони вийшли, то не говорили, що викрали у ОСОБА_19 . Потім всі хлопці розійшлися по домівках.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що про обставини скоєння злочину йому стало відомо від сина ОСОБА_54 , просить його строго не карати.
Законний представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що про обставини скоєння злочину їй стали відомі від дітей. Просить її сина ОСОБА_52 строго не карати та не позбавляти волі. Зобов`язується більше уваги приділяти його вихованню та контролювати його поведінку.

Вина обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтверджується також дослідженими судом документами кримінального провадження № 0000213, які є доказами у справі.
Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 29.04.2018 року, в якому він просив встановити та притягнути до відповідальності осіб, які 28.04.2018 року залізли до його будинку та вимагали від нього грошові кошти (а.с. 7).
Протоколом огляду місця події від 29.04.2018 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто місце події будинок ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: дві чоловічі шапки чорного кольору; господарчу мотузка білого кольору довжиною 186 см; викрутку плоска довжиною 21,5 см з рукояткою синього кольору; каструлю з обламаною чорною ручкою; зимове взуття «Крок», плоскогубці металеві довжиною 18 см, кухонний ніж довжиною 18 см з рукояткою коричневого кольору (т.2 а.с. 9-19).

Протоколом огляду предмета від 29.04.2018 року з фототаблицею, згідно якого було оглянуто добровільно надана ОСОБА_6 , за участі його законного представника ОСОБА_8 , пачка цигарок «PullDeLuxe», що була відкрито викрадена у ОСОБА_12 28.04.2018 року (т.2 а.с. 20, 21-24).

Протоколом огляду предмета від 29.04.2018 року, згідно якого було оглянуто добровільно наданий ОСОБА_7 , за участі його законного представника ОСОБА_9 ліхтарь, яким світили в очі ОСОБА_12 28.04.2018 року (т.2 а.с. 25, 26-28).

Висновками судово-медичної експертизи №126 від 15.05.2018 року та судово-медичної експертизи №150 від 31.05.2018 року, згідно яких у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забиття голови, гематом м`яких тканин і садна обличчя, перелому спинки носа, що могли бути спричинені при дії тупим предметом з обмеденою контактуючою поверхнею чи об такий і відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, так як викликали розлад здоров`я на термін часу більше як 6 дів і до 20 днів. Судово-медичні дані не протирічать можливості спричинення ушкоджень в термін вказаний в ухвалі суду - 28.04.2018 року (т.2 а.с. 36-37).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29 травня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_12 , який розповів та показав на місці, при яких обставинах 28.04.2018 року на нього було здійснено напад ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в його будинку по АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 68-72).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_6 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_7 протиправних дії відносно потерпілого ОСОБА_12 в будинку по АДРЕСА_3 28.04.2018 року були (т.2 а.с. 181-185).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 07 серпня 2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_9 і захисника ОСОБА_11 , під час якого ОСОБА_7 розповів та показав на місці про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_6 протиправних дії відносно потерпілого ОСОБА_12 в будинку по АДРЕСА_3 28.04.2018 року (а.с. 186-190).

Протоколами проведення слідчих експериментів від 14 травня 2018 року за участю свідків ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , які розповідали та показали на місці, про обставини вчинення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 28.04.2018 року протиправних дій відносно потерпілого ОСОБА_12 в будинку по АДРЕСА_3 (т.2 а.с. 39-43, 44-48, 49-53, 54-58).

Висновком судово-товарознавчої експертизи №2896 від 30 липня 2018 року, згідно якого встановлено вартість викраденої у ОСОБА_12 пачка цигарок «PullDeLuxe», що становить 13,42 грн. (т.2 а.с. 142-145).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 30 липня 2018 року з фототаблицею, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав викрадену у нього 28.04.2018 року пачку цигарок «PullDeLuxe» (т.2 а.с. 173-179).

Оцінюючи та аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зазначених вище доказів - достатньою для визнання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 винними у скоєнні інкримінованого їм злочину, за вказаними вище, встановленими в судовому засіданні обставинам, та для ухвалення відносно них обвинувального вироку.

Діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфікуються судом за ч.3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд, відповідно ст. 65 КК України, враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який скоїв злочин до досягнення ним повноліття, не має судимості, згідно наданих суду документів та досудової доповіді органу пробації має постійне місце проживання та задовільні житлово-побутові умови для проживання, мешкає разом з матір`ю, вітчимом та братом, неодружений, дітей не має, позитивно характеризується за місцем навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Царичанський аграрний професійний ліцей", не має хронічних захворювань, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває на обліку в службі у правах дітей.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 229 від 25.07.2018 року (т.2 а.с. 168-170), ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, та у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, раніше не засуджувався, не одружений, не має дітей, згідно наданих суду документів та досудової доповіді органу пробації має постійне місце проживання та задовільні житлово-побутові умови для проживання, мешкає разом з матір`ю, молодшими братом, сестрою та вітчимом, який виховує його з двох років і якого він називає батьком, навчається в Петриківському професійно-технічному училищі №79 з 01.09.2018 року за спеціальністю "кухар-офіціант", де позитивно характеризується, а також задовільно характеризується за місцем проживання, не має хронічних захворювань, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не перебуває на обліку в службі у правах дітей.
Згідно висновком судово-психіатричної експертизи № 230 від 25.07.2018 року (т.2 а.с. 162-164), обвинувачений ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, та у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; намагання обвинувачених добровільно відшкодувати завдану злочином шкоду, від чого потерпілий відмовився; скоєння злочину у неповнолітньому віці.
Як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд вважає, що для виправлення обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та попередження нових злочинів їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що передбачене санкції ч. 3 ст. 187 КК України.
Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який скоїв злочин у неповнолітньому віці, не має судимості, позитивно характеризуються за місцем навчання, щиро кається в скоєному, примирився з потерпілим, який не бажає призначення йому суворого покарання, суд вважає можливим, на підставі ч.1 ст. 69 КК України, призначити ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст. 187 КК України, а також на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання в виді конфіскації майна.
Приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, ранаше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем навчання, щиро кається в скоєному, примирився з потерпілим, який не бажає призначення йому суворого покарання, суд вважає можливим, на підставі ч.1 ст. 69 КК України, призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст. 187 КК України, а також на підставі ч.2 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання в виді конфіскації майна.
Враховуючи обставиниі тяжкість вчиненого обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 злочину, досудові доповіді оргуну пробації, їх особистості, щире каяття в скоєному, позицію сторони обвинувачення, а також думку потерпілого ОСОБА_12 , який не бажає щоб обвинувачені відбували покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає можливим, згідно ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням та покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Суду не надано доказів щодо понесених у справі судових витрат.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та з урахуванням ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк застосування раніше обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився і судом не продовжувався.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та з урахуванням ч.1 ст. 69, ч.2 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, без конфіскації майна.

На підставі статей 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно п. 1, 2 ч.1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк застосування раніше обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився і судом не продовжувався.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213: дві чоловічі шапки чорного кольору, одна з яких з червоною стрічкою; господарчу мотузку білого кольору довжиною 186 см; викрутку плоску довжиною 21,5 см з рукояткою синього кольору; каструлю з обламаною чорною ручкою; зимове взуття «Крок» виповнене з пінки чорного кольору та плащовою частиною камуфляжного кольору; плоскогубці металеві довжиною 18 см, кухонний ніж довжиною 18 см з рукояткою коричневого кольору; пачку цигарок «PullDeLuxe», де знаходяться 11 цигарок з фільтром, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №153300, - передати за належністю потерпілому ОСОБА_12 .

Визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213 ліхтарик чорного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП В Дніпропетровській області за квитанцією №153300, - передати за належністю законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_9 .

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000213: ДВД диски «DVD-RW» з відеозаписами слідчих дій продовжувати зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3