Провадження: 1-кс/484/828/19
Справа: 484/2484/19
Ухвала
про арешт майна
м. Первомайськ 31.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0001154 клопотання про арешт майна

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0001154 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2019 року близько 02.30 год. на вул. Молокова м.Первомайська Миколаївської області за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час особистого огляду ОСОБА_4 і його речей, що мало місце у приміщенні Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, у останнього було виявлено зіпер-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Виявлений зіпер-пакет з порошкоподібною речовиною в ході огляду місця події одразу було вилучено, помізщено до пакету (Пакет №1), який на місці було пронумеровано, прошито, опечатано та скріплено підписами.

Як пояснив сам ОСОБА_4 , вказана речовина - це наркотичний засіб амфітамін, який він зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Формально в діянні ОСОБА_4 містяться ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту).

Є обгрунтовані підстави вважати, що вказана порошкоподібна речовина у зіпер пакеті, вилученому у ОСОБА_4 , поміщеному та опечатаному в Пакет №1, може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого. Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що порошкоподібна речовина у зіпер пакеті, поміщеному та опечатаному в Пакет № 1 може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на зіпер-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який 26 травня 2019 року було виявлено під час особистого огляду ОСОБА_4 та огляду його речей, а також вилучено в ході огляду місця події.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: