overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/2081/2019 Справа № 537/3933/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
28.11.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001028, внесеному в ЄРДР 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29.11.2019 року о 08 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001028, внесеному в ЄРДР 25.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 року за №0001028 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 6 місяців, тобто до 02.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

29 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримвши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 листопада 2019р. за №00068 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 листопада 2019р. за №00068 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 12 листопада 2019р. за №00068 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України .

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 5 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/5002/19
номер провадження 1-в/570/481/2019
У Х В А Л А
іменем України
14 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 286 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. 16.11.2017 року Апеляційним судом Вінницької області вирок залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Городоцького виправного центру подав заяву, у якій просить розглянути подання без його участі.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить подання задоволити, а справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 15 січня 2018 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№ 131)". За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується виключно позитивно, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має заохочення, стягнень не має.

Перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців і двадцять один день.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18401/19

Провадження № 1-кп/638/1574/19

28.11.2019
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.10.2019 р. №0004229 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уди, Золочівського району, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, офіційно не працевлаштовану, малолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст.89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.11.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 22.10.2019 р. №0004229 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 27 листопада 2019 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 17.12.2019 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.10.2019 р. №0004229 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 17.12.2019 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/6866/17
Провадження № 1-кп/643/698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2017 року, було засуджено ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якій відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 отримала зазначений вирок суду 30.11.2017 року. Вирок суду не оскаржувався та відповідно набрав законної сили.

Засудженій ОСОБА_2 після ухвалення вироку надавалися матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У зв`язку з систематичним, немотивованим зволіканням в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засудженої ОСОБА_2 , ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.01.2018року було закінчено ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження.
27.11.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне провадження в апеляційному порядку не розглядалося, оскільки засуджена не оскаржувала вирок.
Отже, враховуючи те, що вищезазначений вирок набрав законної сили, в апеляційному порядку вирок не оскаржувався, засудженій надавалася можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити засудженій ОСОБА_2 у задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім того зазначаю, що положення ст.ст.537 та 539 КПК України, а також ст. 90 КВК України містять виключний перелік обставин, відповідно до яких, суд надає дозвіл на етапування (переведення) засудженого з колонії до слідчого ізолятору, а саме: для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Такої підстави як надання права (можливості) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, не передбачено.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 395,537,539 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженої вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2017року відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29 листопада 2019 р. Справа № 632/1882/19 провадження № 1-во/632/18/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про виправлення описки/

29 листопада 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2019 задоволено клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

У резолютивній частині тексту судового рішення, про яке йдеться, було виявлено описку у написанні прізвища та звання слідчого.
Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В тексті ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 листопада 2019 року виправити описку в написанні прізвища та звання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали вірним написанням прізвища вважати ОСОБА_3 .
У другому абзаці резолютивної частини ухвали вірним званням слідчого є старший лейтенант поліції
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/1474/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1474/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.І ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/1474/19, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 УК України на 12.30 год. на 29.11.2019 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/7640/19
Провадження №1-кс/645/3358/19
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

29 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002865 від 28.11.2019 р. за ч.3 ст.185 КК України,
Встановив:
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.11.2019 р. о 16.00 год.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до золотих виробів, які перебувають у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за договором № 19-096402 від 21.11.2019, який продовжено додатковою угодою № 1 від 22.11.2019 р. та додатковою угодою № 2 від 22.11.2019 р., позичальник (заставодавець) ОСОБА_4 . В разі реалізації вказаного майна надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаних золотих виробів.
- Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до золотих виробів, які перебувають у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за договором № від 27.11.2019, укладеним з ОСОБА_4 , та за договором № від 28.11.2019, укладений з ОСОБА_4 . В разі реалізації вказаного майна, надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаних золотих виробів.
- Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до золотих виробів, які перебувають у Харківському відділенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення № НОМЕР_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , за договором № від 25.11.2019 р., укладеним з ОСОБА_4 , та за договором № від 26.11.2019 р., укладеним з ОСОБА_4 . В разі реалізації вказаного майна, надати копії документів, які підтверджують реалізацію вищевказаних золотих виробів.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 29.12.2019 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3235/19

Справа № 711/7843/19

про прийняття до провадження
та призначення скарги до розгляду

30 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст.ст. 93, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст.ст. 93, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.09.2019.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст.ст. 93, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 220 КПК України - призначити до судового розгляду на 04 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, його представника та прокурора.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер справи 699/268/15-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2019 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі судді доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 посилаючись на неможливість прибуття в підготовче судове засідання у зв`язку з значною віддаленістю від м. Сміла звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 з`явитися в судове засідання не має можливості, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду колегія суддів вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення судового розгляду о 13 год. 00 хв. 21 січня 2020 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7139/19
Номер провадження 1-кс/711/2944/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуванья задовольнити.

Зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 обставин в її заяві від 03 вересня 2019 року відносно службової особи Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 жовтня 2019 року о 08.00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1