Справа № 513/952/19
Провадження № 1-кс/492/787/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03 вересня 2019 року приблизно о 16 гoд. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої сварки, наніс ОСОБА_5 множинні удари совковою лопатою в різні частини тулуба та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рублених ран, синців, саден та перелому правого стегна, після чого витягнув потерпілого на подвір`я, де останній через деякий час помер.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті ОСОБА_5 .
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
04.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з визначенням причини смерті ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити причини смерті, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті останньої.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причин смерті особи, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
-яка причина смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення кожного з виявлених тілесних ушкоджень?;

-які з тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого?;

-який час смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-чи можливо отримання виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого при падінні із стільця висотою 50см в сидячому положенні?;

-чи можливо врятування життя ОСОБА_5 при надані своєчасної кваліфікованої медичної допомоги чи доставлення потерпілого до медичного закладу?

Зобов`язати слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України надати слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України.
Надати дозвіл слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1