Провадження № 1-кс/734/862/19 Справа № 734/233/19
У х в а л а

іменем України

12 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000316 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що Ніжинською місцевою прокуратурою внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. За результатами вивчення законності використання бюджетних коштів на ремонт доріг встановлено, що згідно договору підряду № 48 від 03 липня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець), Виконавець надає послуги поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки на ділянці км 0+000-км 8+500 (окремими ділянками) (ДК 021:2015-45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»). Згідно додаткової угоди № 2 від 20 листопада 2018 року до договору підряду від 03 липня 2018 року № 48, ціна договору становить 2178416.40 гривень, у тому числі ПДВ 20% - 363069.40 гривень, у т.ч. зворотні суми, які не підлягають оплаті 174.00 гривні. Строки надання послуг липень-листопад 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти за виконані роботи по поточному середньому ремонту автодороги загального користування місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки, згідно договору № 48 від 03 липня 2018 року, 30 серпня 2018 року в сумі 1924038.00 гривень та 09 листопада 2018 року в сумі 254204.40 гривні.

Водночас, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 грудня 2018 року № 205/03-08, за рахунок обласного бюджету поточний середній ремонт автомобільної дороги місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки на ділянці км 0+000-км 8+500 у 2018 році не проводився. В ході тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено акт обстеження дороги, на підставі якого змінено проект по ремонту автомобільної дороги місцевого значення О250720 Остер-Романьки-Бірки. Акт обстеження підписаний ОСОБА_5 , провідним ІНФОРМАЦІЯ_5 . Для проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 виникла необхідність відібрати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , що містяться в документах, підписаних ОСОБА_5 , в ході діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) за 2018 рік.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи а тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме - до 20 аркушів документів, підписаних ОСОБА_5 , провідним інженером ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході трудової діяльності, з можливістю вилучення таких документів

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке внесені 26 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме - до 20 аркушів документів, підписаних ОСОБА_5 , провідним інженером ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході трудової діяльності, з можливістю вилучення таких документів слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя