Справа №459/2322/19
Провадження № 1-кп/459/429/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000896 від 05.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Новокузнєцк Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , з освітою вищою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого гірничим робітником на ВП "Шахта "Червоноградська" ДП "Львіввугілля", раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , з метою ухилення від проходження навчальних зборів, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як офіцер запасу, являючись військовозобов`язаним, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, 22 липня 2019 року відмовився від отримання повістки про явку на 25 липня 2019 року у Червоноградський міський військовий комісаріат для відправки на навчальні збори у команду № НОМЕР_1 , після чого, будучи належним чином повідомленим про час необхідної явки у Червоноградський міський військовий комісаріат для подальшої відправки на навчальні збори, не маючи поважних причин неприбуття чи несвоєчасного прибуття у вказаний термін, по повістці до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшої відправки на навчальні збори не з`явився, чим ухилився від їх проходження.
20 серпня 2019 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.337 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме штраф у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які були роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи у порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену у ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.2 ст.337 КК України.

Обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 20 серпня 2019 року, укладену між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000896 від 05.08.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмір 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий:ОСОБА_1