Справа№ 693/774/19
1-кс/693/298/19
УХВАЛА

Іменем України
30.07.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подане у кримінальному провадженні №0000286 від 14.06.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

ПрацівникамиЖашківського відділення поліції УВП ГУ НП в Черкаській області 14.06.2019р. у період часу з 11 год. 47 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарській будівлі дрівнику було виявлено та вилучено 29 металевих предметів видовженої форми, які схожі за характерними ознаками на набої 5x45 мм, та один металевий предмет довжиною близько 40 см, схожий за своїми характерними ознаками на артилерійську мінометну міну.
14.06.2019р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

14.06.2019р. у період часу з 11 год. 04 хв. по 11 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ,працівниками поліції проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого працівниками поліції на даху господарської будівлі дрівника виявлено та вилучено один металевий предмет видовженої форми, який за своїми характерними ознаками схожий на мінометну міну, яку було упаковано до експертного сейф-пакета №4451115.

У подальшому вказаний предмет було вилучено працівниками ВТВ ГУНП в Черкаській області як надзвичайно небезпечний та у подальшому знищений, в результаті чого був складений акт №42/6 знищення вибухонебезпечних речових доказів. Металеві залишки від мінометної міни були вилучені та опечатані у сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 001618.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в призначенні судової вибухотехнічної експертизи осколків (уламків), які належали металевому предмету, який був вилучений під час обшуку по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженнісудову вибухотехнічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000286 від 14.06.2019р. - задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Частинами якого пристрою являються металеві уламки, які надані на дослідження?

2.Чи відносився пристрій, металеві уламки якого надані на дослідження, до категорії боєприпасів .

У розпорядження експерта надати: опечатаний сейф-пакет вибухотехнічної служби АБ 001618, в який було упаковано металеві уламки неправильної форми від мінометної міни 82 мм; копію ОМП; оригінал довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.; оригінал акта №42/6 знищення вибухонебезпечних речових доказів на 1 арк.; оригінал акта перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №345 на 1 арк.; DVD+R диск із інформацією до знищення та під час знищення мінометної міни 82 мм.

Надати дозвіл експертові на часткове або повне використання чи пошкодження об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5