Справа № 206/4658/19
1-кп/206/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
законного представника особи, відносно
якої заявлено клопотання ОСОБА_7
особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

03" вересня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000496 від 09.05.2019 відносно особи, до якої необхідне застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді знаходження його у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 днів, у відділення з суворим наглядом, оскільки на даний час існують ризики, що останній може переховуватися від органів слідства та суду, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 у психіатричній лікарні з суворим наглядом, покладались на розсуд суду.
Законний представник особи, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на перебування ОСОБА_3 у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Особа, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , щодо заявленного клопотання прокурора заперечував, просив його змінити в частині поміщення його до психіатричного закладу з посиленим наглядом .
Захисник-адвокат ОСОБА_8 заперечував проти клопотання прокурора у продовженні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим наглядом, просив змінити його на посилений нагляд з тих підстав, що ризики на які посилається прокурор є необгрнтованими та недоведеними.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження застосування примусових заходів медичного характеру, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2019 ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 153 від 08.08.2019 на теперішній час виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі важкого депресивного епізоду.
Вирішуючи вказане клопотання прокурора, суд приймає до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та вважає що ОСОБА_3 , знаходячись на волі може ухилятися від явки до суду і не виконати його процесуальні обов`язки, а саме переховуватись від суду та вчинити повторні кримінальні правопорушення.
Разом з тим відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Частиною п`ятою статті 94 КК України, встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
А відтак ризики, які виправдовують перебування ОСОБА_3 у психіатричному закладі із суворим наглядом і на сьогодні не зменшилися, а тому суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_3 , на строк до 60 днів, як наслідок відмови сторіні захисту в задоволенні клопотання в частині зміни запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_3 до психіатрчного закладу з посиленим наглядом.
Разом з тим, доводи сторони захисту, суд не приймає їх до уваги та відноситься до них критично, оскільки ризики, наведені прокурором у клопотанні про продовження запобіжного заходу є обґрунтованими та встановлені судом і не перестали існувати на теперішній час.
За вказаних підстав, суд вважає за необхідне, продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 у психіатрічній лікарні з суворим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-197, 331 КПК України, 94 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді перебування його у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДЗ Дніпровська філія "СЗНПД" ДУ "ЦПЗМНІ МОЗ України", розташованої за адресою: 49006, вулиця Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро на строк до 60 днів, тобто до 20 грудня 2019 року до 12 год. 00 хв. включно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів на підставі рішення Конституційного суду № 4-р/2019 від 13.06.2019 року з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1