Справа № 578/1096/14-к
Провадження № 1-кс/592/5284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді питання про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_7 ,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває на розгляді заява ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_5 про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_7 . В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 усно заявлено про відвід прокурора ОСОБА_3 при розгляді заяви про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 , оскільки прокурором були сфальсифіковані матеріали кримінального провадження, які перебувають на розгляді в Сумському районному суді Сумської області. Також проводиться досудове розслідування за ч.2 ст.365 КК України стосовно співробітників Краснопільського відділу поліції і прокурор ОСОБА_3 був присутнім під час неправомірних дій працівника поліції ОСОБА_8 . Захисник підтримала заяву ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки обставини, які повідомлені ОСОБА_5 не мають жодного відношення до питання, яке розглядається, а свідчать про зловживання правом зі сторони обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно з ст.77 КПК України прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, членом сім`ї чи близьким родичем сторони, заявника, потерпілого; якщо він брав участь у цьому провадженні, як слідчий суддя, захисник, представник, свідок, експерт, спеціаліст; якщо він особисто,його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України. З усної заяви ОСОБА_5 та ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 26.12.2016 року вбачається, що в провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000365 від 03.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ті обставини, які повідомив ОСОБА_5 як підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 , стосуються іншого кримінального провадження. ОСОБА_5 не надав відомостей про неправомірну поведінку прокурора, які б стали підставою для сумніву в його неупередженості при розгляді питання про відвід судді Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_6 .

При розгляді заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 не встановлено обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б були підставою для його відводу.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,-
постановив:

Відмовити в задоволенні усної заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1