У Х В А Л А

(повний текст)
29 серпня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурорів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив відвід прокурорам, мотивуючи заяву наступним.

Одеською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 за ч.1 ст.122 КК України. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнано підозрюваним.
Крім того, за фактами порушення права на захист ОСОБА_3 та службового підроблення здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2017 за ч.ч.1,2 ст.374, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, розпочатого на виконання ухвал слідчих суддів, постановлених за наслідками розгляду скарг ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.08.2018 повернуто прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 апеляційні скарги від 20.06.2018 та 06.08.2018 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 з підстав голослівності тверджень про незаконність судового рішення.
09.01.2019 ОСОБА_3 прибув до Одеської місцевої прокуратури №3 та подав клопотання про проведення необхідних процесуальних дій та прийняття законних процесуальних рішень, та на свою вимогу отримав від прокурора ОСОБА_5 копію листа-відповіді від 26.12.2018 на його клопотання до процесуальних керівників досудовим розслідуванням від 21.12.2018 щодо наведення доказів та їх оцінки й закриття кримінального провадження.
Прибувши 10.01.2019 до Одеської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 наполягали на ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та невідкладного розгляду клопотань підозрюваного, але з`ясувалося що матеріали провадження не мають опису, чисельна кількість процесуальних документів відсутня. Так, прокурори Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вважали за можливе не розглядати письмові клопотання підозрюваного від 21.12.2018 та 09.01.2019.
Сторона захисту просила прокурорів привести матеріали кримінального провадження у належний вид та з`явитися з ними до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 14.01.2019 для участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, на що отримала згоду прокурорів, проте 14.01.2019 на адресу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов лист ОСОБА_8 з клопотанням закрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки 10.01.2019 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 було направлено до Київського районного суду м. Одеси.
При ознайомленні в приміщені Київського районного суду м. Одеси з`ясувалося що ОСОБА_8 долучено до обвинувального акту розписки про відмову від отримання ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_6 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У звязку із наведеним ОСОБА_3 просить задовольнити заяву про відвід прокурорів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про відвід прокурорів необхідно задовольнити з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості прокурорів та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0006897 від 30.07.2014 за ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: