Справа №591/2388/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/400/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тимчасовий доступ до речей і документів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 5 червня 2019 року, про визначення підсудності розгляду матеріалів провадження № 591/2388/19 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, від 23 травня 2019 року, а саме, аудіозаписів допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 592/6173/17, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду клопотання, мотивуючи подання тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1 липня 2015 року було запроваджено спеціалізацію суддів у розгляді справ у зв?язку з чим у суді створено 2 колегії суддів з розгляду цивільних та адміністративних справ та з розгляду кримінальних справа та справ про адміністративні правопорушення. У колегії суддів з розгляду кримінальних справа та справ про адміністративні правопорушення всі судді були визначені, як слідчі судді.

Оскільки кримінальне провадження, до матеріалів якого слідчий клопоче отримати тимчасовий доступ, а саме до аудіозаписів допиту ОСОБА_4 , перебуває на розгляді у судді ОСОБА_5 , то всі судді колегії з розгляду кримінальних справа та справ про адміністративні правопорушення, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на розгляд яких розподілялось клопотання слідчого, з метою усунення будь яких сумнівів у їх неупередженості, заявили самовідводи, які були задоволені. У зв`язку з цим автоматизований розподіл розгляду вказаного клопотання слідчого між слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбувся через неможливість утворення складу суду.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Колегією суддів встановлено, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями цього суду (а. п. 40 42), призначення судді для розгляду матеріалів за клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ст. ст. 17; 18; 21; 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ІНФОРМАЦІЯ_4 є місцевим загальним судом який здійснює розгляд цивільних, кримінальних, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Зазначеними нормами закону передбачено можливість введення спеціалізації суддів у місцевих загальних судах, зокрема, спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ, а також слідчих суддів, при цьому, у місцевому загальному суді не передбачено можливості створення колегій суддів з розгляду цивільних та адміністративних справи та з розгляду кримінальних справа та справ про адміністративні правопорушення.

Також, введення спеціалізації суддів у місцевих загальних судах з розгляду конкретних категорій справ, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не припиняє обов`язок суддів суду здійснювати правосуддя у інших справах, що надійшли на розгляд суду.

Таким чином, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_3 не було вичерпано всіх можливостей щодо визначення у встановленому законом порядку складу суду для розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів то відсутні підстави для передачі матеріалів провадження № 591/2388/19 за клопотанням слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду до іншого місцевого суду Сумської області, а відповідно, й відсутні підстави для задоволення подання голови суду про визначення підсудності у цій справі.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 5 червня 2019 року, про направлення матеріалів провадження № 591/2388/19 за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасовий доступ до речей і документів аудіозаписів допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 592/6173/17, що перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на розгляд іншого суду, відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3