Справа № 698/867/19
Провадження № 1-кс/698/313/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000195 від 05.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 05.08.2019 до Катеринопільського відділення поліції із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 04.08.2019 близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на вул.Дружби в смт.Катеринопіль Черкаської області неподалік від магазину «Хліб і до хліба», шляхом вільного доступу, без застосування насильства та без погроз щодо ого застосування, відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки «Xiaomi» M1 А1 золотистого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з вмістом сім-карт мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5555 грн.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , до якого поміщена сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , що має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Згідно інформації отриманої від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 26.09.2019 до даного мобільного терміналу було поміщено сім-карту з номером НОМЕР_6 , яка перебувала у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_5 у період з 14 год. 01 хв. 14 сек. 26.09.2019 по 06.10.2019 14 год. 53 хв. 52 сек. (тимчасовий доступ отримано за період з 03.08.2019 по 07.10.2019). Також встановлено, що одним із контактних номерів абоненту НОМЕР_6 26.09.2019 був номер НОМЕР_7 , з якого надходили два вхідні виклики о 18 год. 51 хв. 26 сек. тривалістю 8 сек. та о 18 год. 52 хв. 04 сек. тривалістю 170 сек. і на який було здійснено вихідний виклик з номеру НОМЕР_6 о 19 год. 01 хв. 48 сек. тривалістю 94 сек. Оперативним шляхом встановлено, що користувачем мобільного терміналу до якого поміщено сім-карту з номером НОМЕР_7 є ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивний Катеринопіль -10 (3 зміна)). Також встановлено, що 26.09.2019 користувач номеру НОМЕР_6 був заявником за матеріалами зареєстрованими в ЖЄО Катеринопільського відділення поліції за №1703 та це була особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так перевіркою даних особи за ІППН (Армор) МВС України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 . Разом з тим, за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 32367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20335,30335 встановлено, що на момент контактування абоненту НОМЕР_6 з абонентом НОМЕР_7 (26.09.2019), вказаний номер знаходився у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 може бути використаний в кримінальному провадженні як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , до якого поміщена сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання доступу до мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_5 , до якого поміщена сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_6 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, для проведення його огляду та визнання речовим доказом у кримінальному провадженні (як предмету вчинення кримінального правопорушення).

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , надати вищевказаний мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_5 , до якого поміщена сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_6 та, за наявності, документи що посвідчують факт його придбання (чеку, квитанції, гарантійного талону, коробки до нього), заступнику начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області - начальнику СВ ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 та слідчому СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1