справа №619/3118/19
провадження №1-кс/619/1596/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001050 від 06.08.2019 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2019 року о 02 годинні 00 хвилин, до чергової частини Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись біля магазину "АТБ" розташованому за адресою: вул. Вокзальна, буд.72-А, м. Дергачі, Харківська область, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем марки : «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 .
05 серпня 2019 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 05 серпня 2019 року старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_7 , було здійснено виїзд на місце події яке розташоване на паркувальному майданчику перед входом до магазину «АТБ» який знаходиться за адресою: , вул. Вокзальна, буд 72-А, м. Дергачі, Харківська область, та проведено невідкладну слідчу дію, а саме-огляд місця події, під час якого виявлено: автомобіль марки :«ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом кримінального правопорушення.
Під час вказаного огляду місця події виявлено та вилучено: автомобіль марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_3 власником автомобілю: марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Фактичним власником транспортного засобу, автомобілю марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.

Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, серед яких авто-технічна експертиза, транспортно-трасологічна експертиза, експертизу технічного стану транспортного засобу, авто-товарознавча експертиза. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вище вказаний транспортний засіб.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001050 від 06.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2019, відповідно до якого, було вилучено автомобіль марки :«ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001050 від 06.08.2019 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 05.08.2019, а саме автомобіль марки: «ВАЗ», модель: «21074» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Визначити місцем зберігання автомобіля за адресою: пров. Елітний, б.9, м. Дергачі, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1