єдиний унікальний номер справи 531/1701/19
номер провадження 1-кс/531/495/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи по вилучених фрагментах телефонних кабелів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000382, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 25 липня 2019 року, о 07 годині 30 хвилин, при прийнятті чергування на ЦАТС в м. Карлівка електромеханіком станційного устаткування електрозв`язку СЛД №5 КЦТ №335 ОСОБА_4 виявлено спрацювання сигналізації на РШ 2-27, що знаходиться в районі готелю «Колос» м. Карлівка. При обстеженні вказаної лінії виявлено викрадення телефонних кабелів з кабельних колодязів зв`язку (ККЗ) по вул. Полтавський шлях, а саме з ККЗ №638-639, ККЗ №339-340. Викрадено кабелі: 1) ТППеп 300х2х0,4 0,83 км.; 2) ТППеп 200х2х0,4 0,165 км.; 3) ТППеп 100х2х0,4 0,248 км.; 4) ТППеп 10х2х0,4 0,082 км, що спричинило відсутність можливості надання послуг телефонії для 391 осіб, послуг Інтернета для 231 абонентів та матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» в розмірі 65670,13 грн.

Крім того, 28 липня 2019 року, о 02 годині 02 хвилині, начальнику СЛД №5 м. Карлівка ОСОБА_5 надійшов дзвінок від обласного диспетчера Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 про спрацювання сигналізації на кабелі по вул. Радевича вул. Кузнечна м. Карлівка поряд ПТУ-50, про що було повідомлено і поліцію. В ході перевірки телефонних комунікацій було виявлено пошкодження та крадіжку кабелів від ККЗ №№621, 1551, 629, 630, 631 до ККЗ №102 по вул. Радевича м .Карлівка. Пошкоджено кабелі: 1) ТППеп 300х2х0,4 0,3 км.; 2) ТППеп 200х2х0,4 0,3 км.; 3) ТППеп 100х2х0,4 0,3 км.; 4) ТЗЭБЛ 12х4х1,2 0,219 км. Викрадено кабелі: 1) ТППеп 300х2х0,4 0,1 км.; 2) ТППеп 200х2х0,4 0,1 км.; 3) ТППеп 100х2х0,4 0,2 км.; 4) ТЗЭБЛ 14х4х1,2 0,219 км, що спричинило відсутність послуг телефонії для 55 осіб, послуг Інтернету для 23 абонентів, відсутність міжстанційного зв`язку на дільниці м. Карлівка с. С. Балка, м. Карлівка с. Іванівка та матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» в розмірі 54609,66 грн.

04 вересня 2019 року проведено огляд ККЗ від вул. Радевича, 16, до вул. І. Франка та від вул. І. Франка до водозабірної, що по вул. Полтавській м. Карлівка Полтавської області, у ході якого виявлено пошкодження та крадіжку кабелів зв`язку. У ході огляду: 1) з ККЗ №689 з ушкоджених кабелів зв`язку зроблені зрізи ТППеп 100х2х0,4 2 шт., ТППеп 300х2х0,4 1 шт., ТППеп 50х2х0,4 1 шт.; 2) з ККЗ №690 з ушкоджених кабелів зв`язку зроблені зрізи ТППеп 300х2х0,4 1 шт., ТППеп 100х2х0,4 3 шт., ТППеп 50х2х0,4 1 шт.; 3) з ККЗ №7188 з ушкоджених кабелів зроблені зрізи ТППеп 100х2х0,4 3 шт.; 4) з ККЗ №715 з ушкоджених кабелів зроблені зрізи ТППеп 100х2х0,4 1 шт., ТППеп 50х2х0,4 2 шт.; 5) з ККЗ №1526 з ушкодженого кабелю зроблено зріз ТППеп 30х2х0,2 1 шт.; 6) з ККЗ №717 з ушкодженого кабелю зроблений зріз ТППеп 30х2х0,4 1 шт.; 7) з ККЗ №729 з ушкоджених кабелів зроблені зрізи ТППеп 100х2х0,4 1 шт., ТППеп 50х2х0,4 1 шт.; 8) з ККЗ №7009 з ушкоджених кабелів зроблені зрізи ТППеп 100х2х0,4 2 шт., ТППеп 20х2х0,4 1 шт.

Проведеними пошуковими заходами встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_7 , який 28 липня 2019 року поряд із прохідною ПАТ «КМЗ» за адресою: вул. Сергія Нигояна, 2, м. Карлівка, Полтавської області, видав кабелерізи червоного кольору, за допомогою яких пошкоджував кабелі зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи є зі сторін не позначених липкою прозорою стрічкою вище вказаних кабелів сліди дії сторонніх предметів (інструментів) та чи придатні вони для встановлення групової належності?

2.Чи могли вони бути залишеними наданими на дослідження кабелерізами (кусачка), вилученими у ОСОБА_7 .?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу по вилученим фрагментам телефонних кабелів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є зі сторін не позначених липкою прозорою стрічкою вище вказаних кабелів сліди дії сторонніх предметів (інструментів) та чи придатні вони для встановлення групової належності?

2.Чи могли вони бути залишеними наданими на дослідження кабелерізами (кусачка), вилученими у ОСОБА_7 .?

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

У розпорядження експертів надати вище вказані вилучені зрізи кабелів та кабелерізи (кусачки).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя