Справа № 136/195/19
провадження 1-кп/136/8/19
УХВАЛА
іменем України

"11" вересня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт та угоду про примирення від 23.01.2019, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 17.01.2019, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участі сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні вказав на наявність підстав для закриття даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, а смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним, оскільки обумовлене неможливістю реалізації мети і завдання кримінального провадження у зв`язку зі смертю такої особи.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 21.12.2018 близько 15:00 год., перебуваючи на ринку «Деснянка», що розташований за адресою: смт. Турбів, вул. Маяковського, 10 Липовецького району Вінницької області, будучи свідком відкритого заволодіння ОСОБА_5 майном ОСОБА_6 на ґрунті раптового виниклого умислу на відкрите заволодіння майном, зокрема грошовими коштами останнього, без попередньої змови з ОСОБА_7 , почав оглядати вміст кишень куртки ОСОБА_6 , вчинивши при цьому усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак, закінчити злочин не міг з причин, що не залежали від його волі, оскільки вміст кишень, які оглядав ОСОБА_3 , були порожні.
Такі умисні дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Із лікарського свідоцтва про смерть №91п від 25.06.2019 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , - помер.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи те, що смерть особи, яка вчинила злочин, робить провадження у кримінальній справі безпредметним, що унеможливлює реалізацію мети і завдання кримінального провадження, а питання про необхідність для реабілітації померлого не вирішується, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1