Справа № 694/1658/19 провадження № 1-кс/694/792/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

03.10.2019 р. Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи,
встановила:
До Звенигородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення авто-товарознавчої експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 20.09.2019 року близько 20:10 години, громадянин ОСОБА_4 приїхав в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на скутері «Suzuki lets 3» чорного чорного кольору, без д.н.з., номер шасі (рама) НОМЕР_1 . Скутер залишив коло двору, ключі були в замку запалювання, та зайшов до будинку знайомого. Через пів години вийшов на двір та виявив відсутність свого транспортного засобу.
В м. Ватутіне були проведені оперативно розшукові заходи спрямовані на розкриття даного злочину, в ході яких було опитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів, що він проходячи в м. Ватутіне, по вул. Острозькій, побачивши скутера чорного кольору марки «Suzuki lets 3» викрав його та на наступний день.
На підставі заяви про добровільну видачу, ОСОБА_6 видав працівникам карного розшуку мопед марки «Suzuki lets 3», номер шасі (рама) НОМЕР_1 , який знаходився у робочому стані.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000826 від 21.09.2019 року авто-товарознавчу експертизу.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000817 від 20.09.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість бувшого у використанні мопеда «Suzuki lets 3» номер двигуна НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 49,9 кб., потужністю 6 к/с, який перебував в справному стані, станом на 20.09.2019 року?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення авто-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104: - копію ухвали, - копію фото мопеда «Suzuki lets 3».
Авто-товарознавчу експертизу вказаних речей провести без об`єкта дослідження.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, м.Черкаси вул.Пастерівська, 104, для виконання.

Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками до експертної установи та отримання висновку експертизи із додатками слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1