06.09.2019 Провадження № 1-кп/331/339/2019
Єдиний унікальний номер 331/1460/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000509 від 23.03.2019 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.01.2006 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України, до штрафу 510 гривень;
- 21.06.2006 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 08.09.2009 Комунарським р/с м. Запоріжжя іспитовий строк змінений, направлений в місця позбавлення на строк 4 роки, початок строку 07.09.2009.
- 14.07.2006 Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України, до штрафу 510 гривень;
- 12.03.2008 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України, до штрафу у сумі 1700 гривень;
- 26.10.2009 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського р/с м. Запоріжжя від 21.06.2006 та визначено покарання у вигляді п/в на строк 5 років.
- 10.02. 2010 Орджоникідзевським p/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Комунарського p/с м. Запоріжжя від 26.10.2006 та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 1 місяць та конфіскацією майна. 08.02.2013 звільнений умовно достроково з невідбутним терміном 1 рік 7 місяців 29 днів.
- 04.06.2015 Жовтневим p/с м. Запоріжжя ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки. 10.10.2018 знятий з обліку органу пробації в Шевченківському районі м. Запоріжжя, по закінченню іспитового строку.

- 19.04.2019 Жовтневим p/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
- 19.04.2019 Жовтневим p/с м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року приблизно о 09 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі магазину «Drink хата», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 58, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину намагався таємно, сховавши до себе під верхній одяг, викрасти майно, що належить TOB « ТК «Економ Плюс», а саме:

- пляшку вина «Колоніст Рислинг» біле напівсухе, об`ємом 0,75 л, вартістю 201 гривня 25 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ;

- пляшку вина «Колоніст Одеське чорне сортове червоне сухе», об`ємом 0,75 л, вартістю 182 гривні 08 копійок за одиницю товару без урахування ПДВ,

чим намагався спричинити ТОВ «ТК «Економ Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 383 гривні 33 копійки. Однак злочинні дії ОСОБА_3 були помічені працівником вказаного магазину, та в подальшому переданий співробітникам служби охорони. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що на початку нового 2019 року він посварився із дружиною, яка вигнала його з дому, він вимушений був винаймати хостел та змінювати місце проживання. Через скрутний матеріальний стан він став вчиняти крадіжки з метою виручити гроші на харчування. Останній епізод злочину він вчинив 23.03.2019 року у магазині "Дрінк хата", звідки він намагався винести дві пляшки вина, але його затримали охоронці на виході. Після цього злочину він нічого іншого не вчиняв, з травня 2019 року перебуває на обліку у органі пробації, своєчасно приходить на відмітку, помирився із дружиною, має неофіційне місце роботи на будівництві та дохід, наміру вчиняти злочини не має. Просив суворо його не карати та надати можливість довести своє виправлення під час випробувального терміну.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені злочину, судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, не доведеному до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 є раніше засудженою особою, знову вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, при цьому перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, одружений, офіційно не працевлаштований, але працює та має дохід, має постійне місце реєстрації та проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
З огляду на таке суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній засуджений за двома вироками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року. Однак, враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також той факт, що з квітня 2019 року за період перебування на випробувальному терміні ОСОБА_3 порушень його умов не допускав, нових злочинів не вчинював, змінив свій спосіб життя у бік провослухнянної поведінки, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 75, 76 КК України та призначення покарання із випробуванням на максимальний термін.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази:
- пляшку вина «Колоніст Рислинг» біле напівсухе, об`ємом 0,75 л, пляшку вина «Колоніст Одеське чорне сортове червоне сухе», об`ємом 0,75 л повернути ТОВ «ТК «Економ Плюс»

- DVD-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1