Справа № 948/940/19
Провадження № 1-кс/948/371/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

11.09.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу з проникненням до складського приміщення ФГ «Калівошко», що знаходиться в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області.

У ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 було виявлено та вилучено бувший у використанні гідравлічний домкрат, вантажопідйомністю 20 тон, бувшу у використанні електричну дриль, марки «Bavtec» «Germany», бувші у використанні карданні вали у кількості три штуки до комбайна «JOHN DEERE 9640 I WTS».

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2019 року за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.04.2019 року, близько 01:00 години, три невстановлені особи, чоловічої статті проникли до складського приміщення ФГ «Калівошко», що в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де нанесли охоронцю гр. ОСОБА_6 один удар кулаком в обличчя та пригрозили фізичною розправою, після чого зв`язали останнього за допомогою липкої стрічки та викрали із ангарного приміщення посівний матеріал зернових культур кукурудзи та соняшника, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000115 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України (а.с. 3).

30.07.2019 в ході санкціонованого обшуку, в домогосподарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: гідравлічний домкрат, вантажопідйомністю 20 тон, електричну дриль, марки «Bavtec» «Germany», карданні вали у кількості три штуки до комбайна «JOHN DEERE 9640 I WTS» (а.с. 10-12).

30.07.2019 в ході санкціонованого обшуку, в домогосподарстві ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 7 білих полімерних мішків з насінням соняшнику та 62 білих полімерних мішків з насінням кукурудзи (а.с. 13-17).

Згідно довідки та уточнюючої довідки ФГ «Калівошко» про заподіяну шкоду внаслідок крадіжки, станом на 01.04.2019 в складських приміщеннях зберігався посівний матеріал, у т.ч.: насіння кукурудзи КВС 381, насіння кукурудзи Агральп 200, насіння кукурудзи Луіджі КС, насіння кукурудзи Лелека МВ, насіння кукурудзи ДБ Хотин 1 репродукції, насіння гібриду соняшника Богдан (екстра), насіння гібриду соняшника Антей (екстра), а також руль до трактора МТЗ 80 1 шт. (а.с. 8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру збитків, заподіяної кримінальним правопорушення.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до статті 92 Конституції України засади судової експертизи визначаються виключно законами України.

Згідно зі статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Виходячи з положень статей 242, 243, 244 КПК проведення експертизи може бути доручено відповідній експертній установі або конкретному експерту (експертам).

Так, перелік суб`єктів судово-експертної діяльності визначається статтею 7 Закону України «Про судову експертизу». Зокрема, судово-експертну-діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи та у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000115 від 20.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість бувшого у використанні гідравлічного домкрату, вантажопідйомністю 20 тон, станом на 20.04.2019 року ?

2)Яка ринкова вартість бувшої у використанні електричної дрилі, марки «Bavtec» «Germany» станом на 20.04.2019 року?

3)Яка ринкова вартість бувших у використанні карданних валів у кількості двох штук до комбайна «JOHN DEERE 9640 I WTS» станом на 20.04.2019 року?

4)Яка ринкова вартість бувшого у використанні карданного з`єднання до шульгувача, трактора марки МТЗ, станом на 20.04.2019 року?

5)Яка ринкова вартість бувшого у використанні руля до трактора МТЗ-80 станом на 20.04.2019 року?

6)Яка ринкова вартість насіння кукурудзи КВС 381 станом на 20.04.2019 року?

7)Яка ринкова вартість насіння кукурудзи Агральп 200 станом на 20.04.2019 року?

8)Яка ринкова вартість насіння кукурудзи Луіджі КС станом на 20.04.2019 року?

9)Яка ринкова вартість насіння кукурудзи Лелека МВ станом на 20.04.2019 року?

10)Яка ринкова вартість насіння кукурудзи ДБ Хотин 1 репродукції станом на 20.04.2019 року?

11)Яка ринкова вартість насіння гібриду соняшника Богдан (екстра) станом на 20.04.2019 року?

12)Яка ринкова вартість насіння гібриду соняшника Антей (екстра) станом 20.04.2019 року?

13)Яка ринкова вартість насіння соняшнику 2016-2017 року придбання НК-Бріо (сінгента), станом на 20.04.2019 року?

Проведення вказаної експертизи доручити експерту ОСОБА_8 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати: домкрат, вантажопідйомністю 20 тон; електричну дриль, марки «Bavtec» «Germany»; карданні вали у кількості двох штук до комбайна «JOHN DEERE 9640 I WTS»; карданне з`єднання до шульгувача; руль до трактора марки МТЗ - виявлені та вилучені в ході обшуку домогосподарства ОСОБА_4 від 30.07.2019 року; посівний матеріал: насіння кукурудзи - КВС 381, Агральп 200, Луіджі КС, Лелека МВ, ДБ Хотин 1 репродукції; соняшнику - Богдан (екстра), Антей (екстра), НК-Бріо (сінгента), виявлений та вилучений в ході обшуку ангарних приміщень ОСОБА_7 30.07.2019 року, та матеріали кримінального провадження № 0000115 від 20.04.2019 року, за вимогою.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України заборонити при проведенні експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про проведення судової товарознавчої експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1