Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/1066/19

Номер провадження: 1-кс/511/418/19

14.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000438 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
14.06.2019 року прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 07.06.2019 року до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця м. Роздільна, Одеської області, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 в ніч з 06.06.2019 року на 07.06.2019 року перебуваючи на законних підставах в приміщенні домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку LED-телевізору марки SAMSUNG, бензинову пилу «ШТИЛЬ» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки LENOVO та сумку з інструментами різного типу, чим завдав матеріально збитку на суму 10000,00 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000438 за ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та зазначила, що нею викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягала на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів. Крім того зазначала про необхідність поновлення пропущеного терміну звернення до суду, оскільки огляд слідчим проводився в п`ятницю в другій частині дня, а наступні два дні були вихідними.
Особа, у якої було вилучене майно ОСОБА_4 про день та час слухання клопотання був сповіщений належним чином не заперечував проти накладення арешту на тимчасово вилучене майно, клопотання просив розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку прокурора, враховуючи заяву особи у якої вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 07.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
07.06.2019 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 був проведений огляд місця події в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області бензинову пилу «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки «LENOVO»-ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону та сумку чорного кольору з запасний ланцюг на пилу бензинову, двома напилками, та ключем для відкручування болтів та дві пластикові пляшки з маслом та бензином об`ємом 1,5 літра кожна, що було оглянуто слідчим та в подальшому вилучено.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Окрім того, згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з пропущеним строком, причину пропуску обґрунтувала тим що, огляд слідчим був проведений наприкінці останнього робочого дня п`ятниці, наступні два дні були вихідними, звернувшись до слідчого судді з клопотанням 10.06.2019 року слідчий не зазначила вимогу про поновлення пропущеного строку, що спричинило повернення клопотання на до оформлення прокурору, тому прокурор при зверненні до слідчого судді з зазначеним клопотанням після усунення недоліків просила поновити їй строк на звернення з зазначеним клопотанням та вважати причину пропуску поважною.
У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Отже, виходячи з вищевикладеного, пропущений строк вважати поважним та поновити.
Керуючись ст.ст. 117,167,170-173, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для подачі клопотання про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000438 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.06.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на вказане в клопотанні вилучене майно, а саме: бензинову пилу «STIHL MS 180» помаранчевого кольору, мобільний телефон марки LENOVO» - ІМЕІ НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону та сумку чорного кольору з запасним ланцюгом на пилу бензинову з двома напилками та ключем для відкручування болтів, дві пластикові пляшки з маслом та бензином об`ємом 1,5 літра кожна з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1