№ 207/3291/19
№ 1-кс/207/2297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 30.09.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебував біля будинку № 2А розташованого по пр. Конституції в м. Кам`янське, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , кулаком своєї руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , від отриманого удару останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, наніс декілька ударів своєю ногою по обличчю та голові ОСОБА_5 , який на той час знаходився в положенні лежачи на землі на правому боці. Внаслідок чого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 01.10.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню CME КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, що знаходиться за адресою: м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 67-2, провести судово-медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує свідок ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує свідок ОСОБА_7 , в ході проведення слідчого експерименту?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує свідок ОСОБА_8 , в ході проведення слідчого експерименту?

-Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень, які виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при механізмі, як вказує свідок ОСОБА_9 , в ході проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати:

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 ;

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ;

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ;

-протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9

-висновок експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1