ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/9227/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2005/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
- 30.03.2007 року вироком Кегичівського райсуду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців;
- 23.10.2008 року вироком Кегичівського райсуду Харківської області за ст.ст. 122 ч. 1, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 05.07.2011 року вироком Кегичівського райсуду Харківської області за ст.ст. 357 ч. 3, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 21.02.2012 року вироком Кегичівського райсуду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 15.11.2013 року вироком Кегичівського райсуду Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 3 роки; ухвалою Кегичівського райсуду Харківської області від 18.11.2016 звільненого від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.263 КК України, та призначено покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Вказаним вироком встановлено, що підсудний ОСОБА_7 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисних злочинів, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжки ), вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, а також незаконне носіння, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах:
Підсудний ОСОБА_7 , 26 лютого 2018 року, близько 02 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 7 та 8 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,4», довжиною 24 метра, вартістю 509 гривен 04 копійки. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 05 березня 2018 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 3 та 4 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку, а саме : марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 50 метрів, вартістю 4895 гривен, марки «ТППеп 50х2х0,4», довжиною 25 метрів, вартістю 844 гривни 75 копійок, марки «ТППеп 20х2х0,4», довжиною 25 метрів, вартістю 377 гривень 25 копійок, а всього на загальну суму 6117 гривен. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 05 березня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з 1 під`їзду, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППепЗ 50х2х0,5», довжиною 15 метрів, вартістю 759 гривень 60 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 06 березня 2018 року, близько 23 години 40 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 4 та 5 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 54 метра, вартістю 3549 гривен 96 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 13 березня 2018 року, близько 06 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 6 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку, а саме : марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 23 метри, вартістю 1164 гривень 81 копійок, марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 23 метри, вартістю 2251 гривен 70 копійок, марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 1 метр, вартістю 50 гривен 64 копійки, марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 23 метри, вартістю 1164 гривни 81 копійка, марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 46 метрів, вартістю 4503 гривен 40 копійок, марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 23 метри, вартістю 1164 гривни 81 копійка, а всього на загальну суму 10300 гривен 17 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 15 березня 2018 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 3 та 4 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 38 метрів, вартістю 2498 гривен 12 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 21 березня 2018 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 3 та 4 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 50х2х0,4», довжиною 37 метрів, вартістю 1268 гривен 36 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 22 березня 2018 року, близько 06 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_6 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 4 та 5 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 54 метрів, вартістю 3549 гривен 96 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 23 березня 2018 року, близько 06 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_5 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 2 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 60 метрів, вартістю 3944 гривни 40 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 23 березня 2018 року, близько 13 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 8 та 9 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку, а саме : марки «ТППеп 50х2х0,4», довжиною 25 метри, вартістю 857 гривен, марки «ТППеп 10х2х0,4», довжиною 43 метри, вартістю 350 гривен 02 копійки, а всього на загальну суму 1207 гривен 02 копійки. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 01 квітня 2018 року, близько 05 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 5 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку, а саме : марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 125 метри, вартістю 8217 гривен 50 копійок та муфту марки «XAGA-500 MC 50x2», вартістю 229 гривен 29 копійок, а всього на загальну суму 8446 гривен 79 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 11 квітня 2018 року, близько 06 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 4 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 136 метри, вартістю 8940 гривен 60 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 11 квітня 2018 року, близько 23 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з 1 під`їзду, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку, а саме : марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 25 метри, вартістю 2447 гривень 50 копійок, марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 30 метри, вартістю 1972 гривни 20 копійок, марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 30 метрів, вартістю 1519 гривен 20 копійок, а всього на загальну суму 5938 гривен 90 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 12 квітня 2018 року, близько 09 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 3 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,4», довжиною 42 метри, вартістю 890 гривен 82 копійки. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 13 квітня 2018 року, близько 20 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 5 та 6 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 32 метри, вартістю 3132 гривни 80 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 17 квітня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку, а саме : марки «ТППеп 200х2х0,5», довжиною 3 метри, вартістю 589 гривен 50 копійок, марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 10 метрів, вартістю 979 гривен, а всього на загальну суму 1568 гривен 50 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 20 квітня 2018 року, близько 12 години, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 6 метрів, вартістю 587 гривен 40 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 20 квітня 2018 року, близько 12 години, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 77 розташованого по пр-ту Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, на підлозі побачив паперовий пакунок, всередині якого знаходились 30 патронів калібру 5,45 мм., який поклав до свого наплічного рюкзаку, тим самим незаконно придбав бойові припаси та став їх носити при собі.
20 квітня 2018 року, близько 17 години 25 хвилин, підсудний ОСОБА_7 перебуваючи у вищевказаному підвальному приміщенні був затриманий співробітниками служби охорони. В ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 77, розташованого по пр-ту Перемоги в м. Харкові у підсудного ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 30 патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами промислового виготовлення бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм. (5,45х39 АК), які він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 23 квітня 2018 року, близько 23 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 2 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «KHA 45-20, ПЖ-5 (00-99)», моделі «ТППепЗ 100х2х0,5», довжиною 26 метрів, вартістю 2545 гривен 40 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 17 червня 2018 року, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 1 та 2 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППепЗ 100х2х0,5», довжиною 23 метра, вартістю 2251 гривна 70 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 18 червня 2018 року, у денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_12 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з 5 під`їзду, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 15 метрів, вартістю 986 гривен 10 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 29 червня 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив вхідні двері які вели до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через вхідні двері проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 2 та 4 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 20х2х0,5», довжиною 35 метра, вартістю 763 гривни 70 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 30 червня 2018 року, у ранковий час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки між 2 та 4 під`їздами, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 30х2х0,4», довжиною 40 метрів, вартістю 848 гривен 40 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 02 липня 2018 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_3 , де побачив відчинене технічне вікно до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через відчинене технічне вікно проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з 1 під`їзду, з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,4», довжиною 17 метрів, вартістю 1117 гривен 58 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Крім того, підсудний ОСОБА_7 , 16 серпня 2018 року, близько 18 години 45 хвилин, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникнення у інше приміщення, прибув до будинку АДРЕСА_9 , де побачив зачинений металевим люком отвір ведучий до підвального приміщення вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що в підвальному приміщенні розміщений кабель діючої лінії зв`язку ХФ ПАТ «Укртелеком» та вхід обмежений, ОСОБА_7 , будучи упевненим у тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через зазначений зачинений отвір проник до підвального приміщення вказаного будинку, звідки з використанням наявного заздалегідь підготовленого для вчинення крадіжки знаряддя, а саме - ножа, шляхом зрізу, таємно викрав розташований в приміщенні належний ХФ ПАТ «Укртелеком» кабель зв`язку марки «ТППеп 100х2х0,5», довжиною 11 метрів, вартістю 1076 гривен 90 копійок. Після чого, з місця вчинення злочину з викраденим зник, заподіявши потерпілому ХФ ПАТ « Укртелеком » матеріальну шкоду у вказаній сумі.
Не погодившись з рішенням районного суду обвинувачений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, пом`якшити призначене йому покарання на підставі ст.69 КК України та звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням, на підставі ст.ст.75, 76 КК України. Зарахувати йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, тобто на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року)
В обґрунтування апеляційних вимог обвинувачений вказує на те, що при призначенні йому покарання судом першої інстанції не взяв до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, у виді з`явлення із зізнанням та сприяння у розкритті злочину. Також апелянт просить врахувати, що він став сиротою у 15 років та допомагає своїй сестрі.
Вислухавши доповідь судді; доводи обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання; думку прокурора, що заперечував проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали справи та перевіривши вирок, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.
Дії обвинуваченого кваліфіковано правильно, висновки суду відносно фактичних обставин справи, які в суді першої інстанції не заперечувались і відносно яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.394 та ч.1 ст.404 КПК України, не перевіряє.
Перевіряючи вирок в частині правильності призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції достатньо та правильно врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до норм ст. 65 КК України та роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд діяв з дотриманням вимог ст.ст.50,65 КК України, а саме судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів та дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за вчинення умисних, корисливих злочині, при цьому наявні судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на час вчинення злочинів не працював, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України судом враховано наявність обставин, що пом`якшують покарання, у виді щирого каяття.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання. Але колегія суддів вбачає наявність обтяжуючої покарання обставини у виді рецидиву злочинів, оскільки за цим кримінальним провадженням обвинувачений визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, маючи при цьому непогашенні судимості за умисні злочини (арк.11-16 т.2). Разом з цим, судова колегія, в силу вимог ст.404 КПК України, позбавлена процесуальної можливості вийти за межі апеляційних вимог.
З приводу тверджень апелянта стосовно того, що судом неналежно враховані обставини, що пом`якшують покарання, повністю спростовуються висновками суду, що наведені в оскаржуваному вироку.
Апеляційні доводи обвинуваченого про те, що суд безпідставно не врахував обставину, що пом`якшує покарання, у виді з`явлення із зізнанням про вчиненні ним злочини є суб`єктивної та необґрунтованими, оскільки матеріали кримінального провадження не містять відповідних відомостей, а також вони не були надані стороною захисту і під час апеляційного розгляду. Ці обставини свідчать про відсутність обставин, що пом`якшують покарання, у виді з`явлення із зізнанням та сприяння у розкритті злочинів.
Судом першої інстанції також враховано те, що обвинувачений, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, вже звільнявся від відбування покарання з випробуванням та відбував покарання з реально в умовах ізоляції від суспільства, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічний злочин, а також злочин проти громадської безпеки, які відповідно до ст.12 КК України класифікуються як тяжкі злочини.
Колегія суддів також враховує конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений не працював і не займався будь-якою суспільно-корисною працею, умисний тяжкий злочин вчинив з корисливих мотивів, скоїв декілька епізодів крадіжки та до їх вчинення заздалегідь готувався.

На думку колегії суддів, зазначені вище обставини та дані про особу обвинуваченого додатково свідчать про його стійку антисоціальну спрямованість, небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Надаючи оцінку апеляційним доводам обвинуваченого про те, що він з п`ятнадцяти років був сиротою та допомагає свої сестрі, яка виховує малолітню дитину, колегія суддів вважає, що ці доводи апелянта будь-яким чином не зменшують його відповідальність за скоєне та істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Інших обставин, які можуть зменшувати відповідальність обвинуваченого за вчиненні злочини, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 не наведено.
Отже, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, тобто лише при позбавленні волі, у межах, що встановлені санкціями ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а призначення більш м`якого виду покарання або звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі норм ст.ст.75, 76 КК України - не стане ефективним та дієвим для досягнення мети щодо його виправлення. Такий вид і міра покарання, на думку колегії суддів, буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
За таких обставин, апеляційна вимога обвинуваченого ОСОБА_7 про можливість пом`якшення призначеного покарання, ніж передбачено законом, або шляхом звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з урахуванням наведених ним доводів, належить вважати безпідставними, оскільки вони мають суто суб`єктивний характер і не можуть вважатися достатніми підставами для будь-якого пом`якшення покарання за умисні тяжкі злочин, що вчинені обвинуваченим.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування оскаржуваного вироку, не вбачається.
З огляду на викладене, оскаржуване судове рішення є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки відповідає вимогам ст.ст.370, 374 КПК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 в своїх додаткових апеляційних доводах та вимозі просить про зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, тобто на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року).
Як вбачається з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, обвинувачений вчинив злочини, передбачені ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, до 21 червня 2017 року.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 29 серпня 2018 року по справі №663/537/17, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Таким чином, апеляційну вимогу обвинуваченого ОСОБА_7 в частині зарахування йому попереднього ув`язнення у строк відбування покарання із співвідношення один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), також належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той самий строк з дня отримання ним копії судового рішення.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4