Провадження №1-кс/369/4584/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, -,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання подане в межах кримінального провадження, відомості про яке були 20.09.2016 року внесені до ЄРДР за № 0002355, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України
Відповідно до витягу з ЄРДР від 17.09.2019 року, орган досудового розслідування визначено: Києво-Святошинський ВП ГУНП в Київській облсті.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.09.2019 року задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на предмети ззовні схожі на холодну зброю, а саме в чорному пластиковому футлярі ніж з чорною пластиковою рукояткою, ніж з зігнутим лезом та чорною рукояткою, металевий ніж в чохлі, ніж в шкіряному чохлі, рукоятка обмотана кустарним способом в стрічку, які в подальшому поміщено до спецпакету № 4513067; мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , кліше підпису, в подальшому поміщено до спецпакету № 4513066; із заднього пасажирського сидіння вилучена документація на паперовому носії, частина з якої знаходилась в шкіряному кейсі, в подальшому поміщена до спецпакету № ІNZ3013100; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , дев`ять набоїв споряджених гумовими кулями, пристрій для відстрілу гумових куль, серія НОМЕР_4 , в подальшому поміщено до спецпакету № ІNZ3013101; предмети схожі на холодну зброю, а саме ніж з заокругленим лезом та чорною рукояткою, ніж з чорною рукояткою та лезом довжиною близько 12 сантиметрів; три флеш накопичувачі, поміщені до спецпакету № ІNZ3013098; автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер НОМЕР_5 та ключі до нього.
В решті клопотання відмовлено.
Ухвалою Київського Апеляційного суду задоволено частково апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 . Скасовано вищевказану ухвалу слідчого судді. Постановлено нову, якою призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Вказане клопотання надійшло з Київського апеляційного суду 28.11.2019 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі.
Разом з тим, відповідно до витягу з ЄРДР від 27.11.2019 року, у кримінальному провадженні за № 0002355 вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Київській області.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя вбачає підстави для передачі справи до Київського апеляційного суду у відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи, додані до клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для передачі клопотання слідчого про арешт майна до канцелярії суду для передачі їх до Київського апеляційного суду відповідно до ст. 34 КПК України для визначення підсудності.
Керуючись статтями 9, 34, 314 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002355 від 20.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, для вирішення питання його направлення до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1