Провадження №1-кс/447/1206/19
Справа №447/2593/19
У Х В А Л А
щодо арешту майна

05 листопада 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
встановив:
В суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 03.11.2019 в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.11.2019, між 12:00 та 13:00 год. в м. Миколаєві Львівської області, в будинку, що по вул. Шевченка, в одній із кімнат ОСОБА_5 , під час розмови, вчинив розбій із застосуванням фізичної сили, ножа, забрав у нього гроші в сумі 750 грн., купюрами номіналом по 500, 100, 50, 20 та 10 грн., мобільний телефон білого кольору марки «Хуавей старт плюс» в чорному чохлі та годинник круглої форми з білим циферблатом, золотистий з чорним ремінцем.
В ході проведення невідкладного обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, з сім-карткою абонента № НОМЕР_2 ; чотири кухонні ножі (з металевим руків`ям, з чорним руків`ям, з коричневим руків`ям, з білим руків`ям) довжиною 19,5 см., 24 см., 19 см., 24,5 см., гроші в сумі 587 грн., купюрами номіналом в одну 500 гривневу купюру на якій наявні цифрові позначення «АА6041952», виконані барвником червоного та чорного кольорів, грошові кошти номіналом в 20 гривневу купюру у кількості 2 штуки на яких наявні цифрові позначення «СЖ2409040» та «СЄ7437180», виконані барвником червоного та чорного кольорів, грошові кошти номіналом в 10 гривневу купюру у кількості 2 штуки на яких наявні цифрові позначення «СГ9523308» та «ХЕ7965164», виконані барвником червоного та чорного кольорів, грошові кошти номіналом в 5 гривневу купюру у кількості 3 штуки на яких наявні цифрові позначення «УЗ0225203», «УЄ2563199» та «СИ1988826», виконані барвником червоного та чорного кольорів, грошові кошти номіналом в 2 гривневу купюру у кількості 4 штуки на яких наявні цифрові позначення «ТЖ2165185», «ТЗ4008121», «ТЕ9852829» та «РЖ2133121», виконані барвником червоного та чорного кольорів, грошові кошти номіналом в 1 гривневу купюру у кількості 4 штуки на яких наявні цифрові позначення «НГ1440566», «УЕ1580776», «УС936824» та «РБ2590322», виконані барвником червоного та чорного кольорів виявлені у кімнаті № 1; коробку від презервативів марки «CONTEX clаssic», три презервативи марки «CONTEX clаssic», обгортка від презерватива марки «CONTEX clаssic»; дві пляшки з-під горілки «Козацька рада», ємкістю 0,5 л. та 0,37 л. та п`ять стаканів.
А відтак, вказані речі, вилучені в ході проведення обшуку, є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ вказаного факту.
03.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є об`єктом, знаряддям кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно про арешт якого клопоче слідчий може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон марки «HUAWEI», білого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , в чохлі чорного кольору, з сім-карткою абонента № НОМЕР_2 ; чотири кухонні ножі (з металевим руків`ям, з чорним руків`ям, з коричневим руків`ям, з білим руків`ям) довжиною 19,5 см., 24 см., 19 см., 24,5 см., гроші в сумі 587 грн., купюрами: номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, на якій наявні цифрові позначення «АА6041952»; номіналом 20 гривень у кількості 2 штуки, на яких наявні цифрові позначення «СЖ2409040» та «СЄ7437180»; номіналом 10 гривень у кількості 2 штуки, на яких наявні цифрові позначення «СГ9523308» та «ХЕ7965164»; номіналом 5 гривень у кількості 3 штуки, на яких наявні цифрові позначення «УЗ0225203», «УЄ2563199» та «СИ1988826»; номіналом 2 гривні у кількості 4 штуки, на яких наявні цифрові позначення «ТЖ2165185», «ТЗ4008121», «ТЕ9852829» та «РЖ2133121»; номіналом 1 гривня у кількості 4 штуки, на яких наявні цифрові позначення «НГ1440566», «УЕ1580776», «УС936824» та «РБ2590322»; виявлені у кімнаті № 1; коробку від презервативів марки «CONTEX clаssic», три презервативи марки «CONTEX clаssic», обгортки від презерватива марки «CONTEX clаssic»; дві пляшки з-під горілки «Козацька рада», ємкістю 0,5 л. та 0,37 л. та п`ять стаканів, які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 03.11.2019 під час обшуку житла підозрюваного.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1