Справа № 375/650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000015 щодо

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області 26.04.2019 за ухвалою Київського апеляційного суду від 16.04.2019 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 висловила думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_7 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Представник потерпілого ОСОБА_6 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
У справі, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у даному кримінальному провадженні. Даний позов відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням. Копію цивільного позову вручено обвинуваченому ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 27.05.2019, обвинуваченому ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні 09.09.2019.
Заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника, суд приходить до наступного висновку.
Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням норм ст. 34 КПК України.
Щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід не обирався.
Сторони кримінального провадження щодо прийняття до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 та визнання його цивільними позивачем, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами, не заперечували.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.09.2019 о 13 год. 30 хв. суддею одноособово.
Прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000015 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000015.
Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0000015.
Доручити представнику персоналу Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (смт Рокитне, вул. Заводська, 2) скласти та подати суду в строк до 19.09.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 /
Доручити представнику персоналу Рокитнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (смт Рокитне, вул. Заводська, 2) скласти та подати суду в строк до 19.09.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, захисника, потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1