УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідування особами, вчинили злочин за наступних обставинах.

Так, 11.08.2019 біля 22:00 ОСОБА_7 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , зателефонував до останнього та запропонував прибути до домогосподарства його батька ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом термінового обговорення питання щодо оренд земельних ділянок на території Хмельницької області.

У подальшому, 12.08.2019 біля 02:00 ОСОБА_8 прибув на територію вищевказаного домогосподарства, де невстановлена слідством особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нанесла удар твердим тупим предметом в потилицю ОСОБА_8 , від якого останній знепритомнів. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи почали наносили удари тупими твердими предметами по різним частинам тіла ОСОБА_8 .

Подолавши таким чином можливий опір ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи свої умисні дії, усвідомлюючи їх протиправність, всупереч волі ОСОБА_8 занесли його до однієї із кімнат будинку. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зв`язали клейкою стрічкою (скотчем) руки та ноги ОСОБА_8 , тим самим позбавили останнього можливості самостійно пересуватись упродовж тривалого часу, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, лінійного перелому лобної кістки праворуч, забійної рани тім`яної ділянки голови.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю с. Дяківці, Літинського району, Вінницької області, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 04.10.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - тобто в незаконному позбавленні волі вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу.

В подальшому, 10.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 04.10.2019 підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто в незаконному позбавленні волі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням даного кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:Заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинення злочину;Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , в якому він повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення;Протоколом обшуку від 22.08.2019, за АДРЕСА_2 , під час якого в житловому будинку було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та рулон скотчу;Протоколом додаткового допиту ОСОБА_8 в якому він вказує на осіб, які його незаконно позбавили волі та нанесли тілесні ушкодження.Протоколом впізнання особи за фотознімками, де потерпілий ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка зв`язувала його та незаконно позбавила воліПротоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , під час якого останній відтворив обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 07.10.2019 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 04.12.2019, та покладено на нього наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання в період часу з 20.00 години до 05.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Завершити досудове розслідування протягом строку дії вказаного запобіжного заходу неможливо, оскільки для його завершення, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час проводиться в Вінницькому НДЕКЦ МВС України; виконати тимчасовий доступ та проаналізувати інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», за результатами радіорозвідки в місці вчинення злочину; допитати по кримінальному провадженні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

У ході виконання цих заходів можуть виникнути обставини, які зумовлять призначення інших експертиз, проведення додаткових слідчих дій, тощо.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки їх результати можуть бути використані як докази винуватості або ж невинуватості ОСОБА_14 .

Натомість ризики, визначені ст. 177 КПК України, установлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зокрема підозрюваний може налагодити контакт зі співучасниками злочину з метою унеможливлення викриття їх та притягнення до кримінальної відповідальності, також пошук та встановлення зв`язків зі сторонніми особами, які б протидіяли розслідуванню кримінального правопорушення та розгляду у суді, а також сприяли б його звільненню від кримінальної відповідальності.

Тому прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, зазначили, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, щоб заробити на своє існування, працює у селі пастухом, має на подвір"ї худобу за якою ОСОБА_5 сам доглядає, оскільки проживає разом із своєю матір"ю, яка є інвалідом (ампутована нога), за якою також доглядає, тобто у його підзахисного міцні соціальні зв"язки.
Також адвокат ОСОБА_6 вказав, що підозра оголошена його підзахисному не обгрунтована, ризики, передбачені у ст.177 КПК України не доведені, оскільки йдеться про лише потенційну можливість виникнення ризиків з боку його підзахисного.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В подальшому, 10.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 04.10.2019 підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто в незаконному позбавленні волі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань протягом тривалого часу, що спричинило тяжкі наслідки

Слідчим суддею Вінницького міського суду 07.10.2019 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 04.12.2019, та покладено на нього наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання в період часу з 20.00 години до 05.00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду. Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного закінчується 04.12.2019 р., однак завершити досудове розслідування протягом строку дії вказаного запобіжного заходу неможливо, оскільки для його завершення, необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи, яка на даний час проводиться в Вінницькому НДЕКЦ МВС України; виконати тимчасовий доступ та проаналізувати інформацію про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», за результатами радіорозвідки в місці вчинення злочину; допитати по кримінальному провадженні в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України..

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Строк досудового розсідування продовжено до 08.08.2019 р.

Беручи до уваги, що при вирішенні питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею досліджувались обставини, на які посилається сторона захисту в обґрунтування своїх заперечень проти клопотання прокурора, а також те що на даний час обставини та ризики зазначені у ст. 177 КПК України, які стали підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшились та продовжують існувати, враховуючи обставини кримінального провадження, значення незавершених процесуальних дії для кримінального провадження, обставини що унеможливлюють їх проведення у строк до 04.12.2019 р., слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту необхідне для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20:00 по 05:00 год., на 60 (шістдесят) днів, тобто до 01лютого 2020 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 01 лютого 2020 року.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/абомісцяроботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконання мухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_15 /

Секретар / ОСОБА_2 /