Справа № 204/3608/19
Провадження № 1-м/204/10/19
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станція Кучлук, Республіки Узбекистан, громадянина Республіки Узбекистан, освіта середньотехнічна, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, за скоєння злочину, передбаченого ст. 81 КК Республіки Узбекистан, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, за скоєння злочину, передбаченого ст. 81 КК Республіки Узбекистан.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 серпня 2018 року працівниками Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримано в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 , який розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 81 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан (умисне вбивство) по кримінальній справі №77-294 від 10 лютого 1995 року з метою арешту та екстрадиції правоохоронним органам Республіки Узбекистан. 10 лютого 1995 постановою слідчого прокуратури Уртачирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан відносно ОСОБА_6 по кримінальній справі №77-294 обрано запобіжний захід у вигляді арешту та оголошено у розшук. 03 жовтня 2018 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Республіки Узбекистан відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №26/13-360-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 81 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан. Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області. Відповідно до довідки Відділу внутрішніх справ Уртачирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан ОСОБА_6 є громадянином Республіки Узбекистан відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 . Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України відповідає ч.1 ст.115 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто відповідно до ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння останнього передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання. На підставі викладеного, Дніпропетровська місцева прокуратура №4 05 жовтня 2018 року звернулась до слідчого судді з клопотаннями про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 , однак 08 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 було змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 24 травня 2019 року. Інформації від органів Національної поліції до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 щодо порушення ОСОБА_6 умов запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не надходило. Незважаючи на це, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, на теперішній час не змінився і досі існує, оскільки ОСОБА_6 перебуває у міждержавному розшуку та розшукується компетентними органами Республіки Узбекистан по кримінальній справі №77-294 від 10 лютого 1995 року, у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.81 Кримінального кодексу Республіки Узбекистан (умисне вбивство), яке відповідає ч.1 ст.115 КК України, і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Таким чином, розуміючи невідворотність покарання за вчинене діяння, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_6 може переховуватись від правоохоронних органів та/або суду.
Під час проведення екстрадиційної перевірки виникла необхідність у продовженні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням певних обов`язків, в зв`язку з чим прокурор звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного.
При вирішення клопотання суд не досліджує питання про винуватість особи та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Згідно положень ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до уваги, що обставини, які обумовили його застосування не змінились. Прокурором доведено, що ОСОБА_6 розуміючи невідворотність покарання за вчинене діяння, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від правоохоронних органів, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. У відповідності до положень ст. 178 КПК України, суд враховує дані про особу ОСОБА_6 . В наявності визначене місце проживання особи на території України, негативна соціальна характеристика відсутня. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що існують правові підстави для задоволення клопотання прокурора, з метою забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 194, 195, 585 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан, за скоєння злочину, передбаченого ст. 81 КК Республіки Узбекистан задовольнити.
Продовжити до 21 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до відповідальної особи Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із періодичністю один раз на тиждень.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора та начальника територіального ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1