ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3998/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003142 від 29.04.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 27.04.2019; з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 28.04.2019; з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 29.04.2019 (з метою фільтрації місцевих працівників) за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що групою слідчих СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003142 від 29.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 близько 18 год. 17 хв. На робочу електронну адресу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло анонімне електронне завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівлі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Оператор: LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_3 »13444 5602, 5913, 6172, 5931, 5905, 36763, 81067623, 81067621, 81067624, 81005021, 81026931
ІНФОРМАЦІЯ_1 »27592, 10593, 18592, 18593, 591, 10341, 593, 24737, 34737, 143, 11185943, 11185932, 11185942
ІНФОРМАЦІЯ_2 »1844 22132, 7121, 22133, 3776, 7123, 7127, 642, 30411, 30417, 151081032, 59016072

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав пославшись на обставини викладені в ньому зазначив, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання страшого слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 27.04.2019; з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 28.04.2019; з 17 год. 30 хв. по 20 год. 00 хв. 29.04.2019, по АДРЕСА_1 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »13444 5602, 5913, 6172, 5931, 5905, 36763, 81067623, 81067621, 81067624, 81005021, 81026931
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »27592, 10593, 18592, 18593, 591, 10341, 593, 24737, 34737, 143, 11185943, 11185932, 11185942
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »1844 22132, 7121, 22133, 3776, 7123, 7127, 642, 30411, 30417, 151081032, 59016072

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення

Слідчий суддя: ОСОБА_1