Справа № 2016/4714/2012
провадження № 1/610/1/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Енерго Х» електромонтажником, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , крім іншого, обвинувачується в тому, що в один з днів з 30 по 31 липня 2012 року, зустрівшись з особою, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, розповів останньому про те, що в ніч на 30 липня 2012 року ним було вчинено крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_8 , а також повідомив, що в цьому будинку є інші цінні речі, які можна викрасти. Під час розмови ОСОБА_6 і особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, домовились спільно вчинити крадіжку із будинку ОСОБА_8 , вступивши таким чином у злочинну змову між собою, направлену на таємне викрадення чужого майна громадян.
Реалізуючи злочинний умисел групи, в один із днів з 31 липня 2012 року до 2 серпня 2012 року, точну дату під час досудового слідства не встановлено, у нічний час ОСОБА_6 спільно з особою, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, прийшли до будинку за місцем проживання ОСОБА_8 і, будучи впевнені в тому, що останній відсутній вдома і їх діям ніхто перешкодити не зможе, проникли на територію домоволодіння. Продовжуючи злочинні дії групи, ОСОБА_9 і особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, діючи узгоджено один із одним, демонтували стулку одного з вікон і проникли всередину будинку.
В цей момент на створений ними шум з кімнати вийшов ОСОБА_8 , побачивши останнього, особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, усвідомлюючи, що той може вчинити їм належний опір і покликати на допомогу сторонніх осіб, вирішив вчинити вбивство останнього з метою приховання вчиненого спільно з ОСОБА_6 злочину. Про свій намір особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, не повідомив ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно від ОСОБА_6 , особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, підійшов до ОСОБА_8 і металевим загостреним предметом, який він мав при собі, наніс один удар в ділянку грудної клітини. ОСОБА_8 став кликати на допомогу і намагався сховатися в одній із кімнат будинку. Особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, бажаючи в повному обсязі реалізувати свій злочинний умисел, не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_6 , наздогнав потерпілого і наніс йому 2 удари металевим загостреним предметом в ділянку тулуба.
Своїми протиправними діями особою, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, завдав ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: одиночне проникаюче колоте поранення грудної клітини в ділянці надключичної ділянки з пошкодженням лівої легені; одиночне проникаюче колоте поранення грудної клітини у правій підлопатковій ділянці з пошкодженням правої легені; одиночне проникаюче колоте поранення живота із пошкодженням селезінки. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці. Причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра крововтрата, яка виникла внаслідок ушкоджень внутрішніх органів.
Переконавшись у тому, що ОСОБА_8 мертвий, особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, розповів ОСОБА_9 про те, що він вчинив вбивство ОСОБА_8 і попросив допомогти йому знищити сліди вчиненого злочину, на що той погодився.
З цією метою особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, витер сліди крові у кімнаті, в якій знаходився труп ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 витер сліди крові в іншій кімнаті.
З метою приховання слідів злочину, ОСОБА_6 і особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, взявши труп ОСОБА_8 за руки і за ноги, винесли його у двір домоволодіння, де сховали біля стіни господарської будівлі, накривши від сторонніх декількома листами шиферу. Після цього ОСОБА_6 і особа, кримінальна справа відносно якого закрита у зв`язку з його смертю, з місця вчинення злочину зникли, не довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого.
Такі дії підсудного ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 396 КК України як заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі.
В судовому засіданні прокурор просила звільнити підсудного від кримінальної відповідальності та закрити провадження, вказуючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_6 злочину минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності і ці строки не переривалися і не зупинялися.
Захисник підсудного адвокат ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, захисника, підсудного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст.396 КК України та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
За змістом ч.1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені статтями 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, закриває справу.
В силу ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно зі ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст. 396 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, злочин за ч. 1 ст 396 КК України, в якому він обвинувачується, було вчинено ним з 31.07.2012 року по 02.08.2012 року, строк притягнення його до кримінальної відповідальності сплив 02.08.2017 року.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України, не призупинявся та не переривався.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, яке вчинив вперше, свою вину визнав у повному обсязі, на теперішній час минуло п`ять років з дня вчинення ним злочину, він не ухилявся від суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, тому суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст.282, ч.2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді