Справа № 214/6195/19
1-кс/214/1946/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про призначення експертизи, -
за участю: захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Заявник надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_7 просив відмовити в його задоволенні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши сторін, суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , 14.08.2019 року, приблизно о 07:50 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 16 по вулиці Єсеніна, в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачили припаркований на стоянці для автотранспорту легковий автомобіль марки «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , та якмй відповідно до довіреності від 08.-6.2018 року знаходився у користуванні та розпорядженні у гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та у фактичному користуванні у ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа центрального замку автомобіля «Nissan» JUKE, проникли до салону вищевказаного транспортного засобу, та шляхом буксирування здійснили його транспортування до гаражу № НОМЕР_3 , блоку № НОМЕР_4 Автомобільно-гаражного кооперативу «Дзержинець», який розташовано за адресою вулиця Якова Бєлєвцева, 24, в Металургійному районі міста Кривого Рогу, тим самим виконали всі дії направлені на умисне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 300 000 гривень, що в 312 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і складає велику матеріальну шкоду.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання захисник підозрюваного просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту, повного та об`єктивного розслідування справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2013 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , належить ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні №0001516 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (адреса: 49033 м.Дніпро, тупик Будівельний, 1).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи змінювався (перебивався, знищувався) номер кузова (рами, шасі) та двигуна транспортного засобу «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?

-Чи вварювалася панель з номером кузова (рами) в транспортний засіб «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Який первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Який первинний номер двигуна транспортного засобу «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Зобов`язати особу, у якої перебуває транспортний засіб «Nissan» моделі «JUKE», білого кольору, тип кузова легковий хетчбек, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_9 , надати вказаний автомобіль для дослідження експерту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1