УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1805/19

11 липня 2019 року

м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
прокурора не з`явився
власника майна не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про арешт майна.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0000443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2019 року близько 17:09 год. Зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора УПП в Рівненській області Полюховича про те, що с.Лісопіль, траса Н-25, було зупинено транспортний засіб марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає даному автомобілю.
В подальшому до вказаного автомобіля під`їхав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител АДРЕСА_1 , який зняв державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобіля марки «Jeep» та повісив реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_2 .
Крім того, старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, капітан поліції ОСОБА_3 10.07.2019 року, враховуючи необхідність з метою невідкладеного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, які були використані та можуть бути використані до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору. Огляд автомобіля марки «Jeep», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору проводився поблизу м.Костопіль (с.Лісопіль), на АЗС «ANP», що біля автодороги Н-25. В ході огляду старшим слідчим зафіксовано місце події, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукано предмети кримінального правопорушення та вилучено вказаний вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке не відповідає даному автомобілю.
Наразі у кримінальному провадженні вбачається необхідність накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , реєстраційний знак НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 та на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_2 , який належить міжнародній асоціації «Europos Miklinimo Grupe», як речових доказів у кримінальному провадженні.
Старший слідчий Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання на підставах викладених у ньому та просив суд його задовольнити.

Всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до змісту ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких перебуває майно та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019 за №0000443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України задоволити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний знак на литовській реєстрації НОМЕР_2 , який належить міжнародній асоціації «Europos Miklinimo Grupe».
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1