УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002953, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського ВП 07.09.2019 надійшло повідомлення про те що приблизно о 03.30 год. невідомі особи відкрито шляхом ривку із застосуванням насильства за адресою: АДРЕСА_1 заволоділи грошовими коштами заявника у сумі 9000 гривень та золотими виробами ланцюжком з хрестиком.
В подальшому було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що 07.09.2019 року близьку 03:00 годин він разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали до міста Херсон для відпочинку. Вийшовши з таксі біля Залізничного вокзалу направилися до кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по вулиці Привокзальній. Після відпочинку в кафе вони направились до брата заявника гр. ОСОБА_7 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 . Коли вийшли із-за дворів до будинку АДРЕСА_1 , та підходили до під`їзду №1, потерпілий разом з іншими побачив позаду 3 чоловіків. Один із них (перший - на вигляд близько 30-35 років, зріст 170 см., худорлявої тілобудови, був одягнутий у кофту темно-синього кольору, та штани темно-синього кольору, схожі на спортивний костюм, на голові був капюшон). вказаного чоловіка потерпілий впізнав як особу що знаходилась раніше поруч за сусіднім столиком в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказаний чоловік почав кричати, аби йому надали по 100 гривень за кожного, за те, що вони наразі перебувають у даному місці. В цей момент чоловік, який стояв поруч (другий - на вигляд 35-40 років, зріст 180 см., крупної тілобудови, лисий, одягнутий в світлий спортивний костюм сірого кольору) наніс удар ОСОБА_8 в область голови позаду. Від отриманого удару ОСОБА_9 впав на асфальт. Даний чоловік підійшов до ОСОБА_9 та почав нишпорити у його кишенях. Після чого до заявника підійшов чоловік що вимагав грошові кошти та вдарив в область правого ока, а інший чоловік в цей момент зірвав з шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком. Потім ще один чоловік який стояв з ними (третій - на вигляд близько 30-35, зріст 175 см., збитої тілобудови, лисий, був одягнутий в світло-сіру кофту, та штани сірого кольору) разом з першим чоловіком підійшов до ОСОБА_10 та почали бити, в цей момент заявник почав тікати, оскільки в ньому в сумці були грошові кошти, але вказані чоловіки його наздогнали та забрали грошові кошти з сумки у сумі 9000 гривень.
Також були допитаними в якості потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надали аналогічні покази та повідомили що в них було викрадено:
у ОСОБА_5 мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 на 8 GB оперативної пам`яті, чорного кольору в якому знаходилася СІМ карта оператора мобільного зв`язку ПРаТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IME2 1: НОМЕР_3 ,
у ОСОБА_6 мобільний телефон "Motorola", чорного кольору, з дефектом на екрані тріщина в верхньому лівому кутку, та гаманець в якому знаходилася грошова сума 500 гривень та банківські картки.
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за терміналом ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , IME2 1: НОМЕР_3 , в період з 00:00 07.09.2019 року по теперішній час.
Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 00002953 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0002953 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про абонентів, та терміналом ІМЕІ: 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в період з 00:00 07.09.2019 року по теперішній час, а саме:
факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти і тривалість з`єднань, із зазначеними номерами, абонентами «А», «Б» із зазначенням терміналів imei, з якими працювали зазначені абоненти, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), sms (текстові повідомлення), mms (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-карти (imsi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imsi) тощо;
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу, - у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.
Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або слідчому ОСОБА_11 та/або слідчому ОСОБА_12 та/або слідчому ОСОБА_13 та/або слідчому ОСОБА_14 та/або слідчому ОСОБА_15 та/або слідчому ОСОБА_16 та/або слідчому ОСОБА_17 та/або слідчому ОСОБА_18 та/або слідчому ОСОБА_19 та/або слідчому ОСОБА_20 та/або слідчому ОСОБА_21 та/або слідчому ОСОБА_22 та/або ОСОБА_23 та/або старшому слідчому ОСОБА_24 та/або слідчому ОСОБА_25 та/або слідчому ОСОБА_26 та/або слідчому ОСОБА_27 та/або слідчому ОСОБА_28 або іншому слідчому Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням.
Встановити строк дії ухвали до 25.11.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя