Справа № 152/1031/17
У Х В А Л А
іменем України

31 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/1031/17

Провадження №1-в/152/35/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

з участю:
заявника лікаря-психіатра
Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_3 ,
начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів медичного
характеру ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

встановив:

21.06.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 хворіє з 2017 року, зокрема, з 17.03.2017 року по 20.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, а з 20.03.2017 року по 24.03.2017 року у неврологічному відділенні Шаргородської ЦРЛ із зоровими та слуховими галюцинаціями, вираженою загальною слабкістю.

10.04.2017 року ОСОБА_4 перебував на амбулаторному обстеженні судово-психолого-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка.

З 25.05.2017 року ОСОБА_4 проходив стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка, згідно з висновком якої йому встановлено діагноз: маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу, а також рекомендовано стаціонарне примусове лікування, як примусовий захід медичного характеру.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 25.07.2017 року до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного лікування, які за ухвалою Вінницького міського суду від 02.08.2018 року замінено на амбулаторне примусове лікування.

ОСОБА_4 проходить примусове амбулаторне лікування лікарем-психіатром Шаргородської ЦРЛ.

05.06.2019 року ОСОБА_4 був обстежений комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка, і встановлено необхідність продовження примусового амбулаторного лікування останнього, оскільки наявний діагноз: маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу.

В судовому засіданні лікар-психіатр Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_3 , що діє за довіреністю (а.с.183), заяву підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Вінницького міського суду перебуває на примусовому амбулаторному лікуванні. Вона безпосередньо здійснює амбулаторне лікування ОСОБА_4 , проводить періодичні щомісячні огляди, проте, ОСОБА_4 не має повного усвідомлення необхідності безперервного лікування, не завжди приходить на періодичні огляди, у зв`язку із чим вона не може прослідкувати, чи вживає він рекомендовані ліки. ОСОБА_4 і надалі має залишки психотичної симптоматики нестабільність настрою, поведінки. Вважає, що ОСОБА_4 доцільно і слід продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку на строк шість місяців.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ, посилаючись на те, що в ньому обґрунтовано необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки наявний висновок комісії лікарів-психіатрів про потребу продовження заходів примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви лікаря-психіатра.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви і продовження застосування ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги, посилаючись на те, що останньому комісією лікарів-психіатрів рекомендовано продовження такого виду примусових заходів медичного характеру.

Розглянувши заяву, вислухавши думки лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_3 , особи, щодо якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 і адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та з п.1 ч.1 ст.94 КК України, за рішенням суду застосовується такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Частиною 3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та ч.1 ст.95 КК України передбачено, що продовження, зміна, або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ухвалою Шаргородського районного суду від 25.07.2017 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (а.с.189-191).

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 02.08.2018 року ОСОБА_4 змінено стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру (а.с.192-195).
Примусові заходи медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування здійснюються лікарем-психіатром Шаргородської ЦРЛ.
05.06.2019 року ОСОБА_4 обстежений комісією лікарів-психіатрів Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з участю лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ та надано висновок про те, що у ОСОБА_4 підтверджено діагноз: маячний шизофреноподібний органічний розлад інтоксикаційного ґенезу, за психічним станом ОСОБА_4 рекомендовано продовжити амбулаторне примусове лікування, як примусовий захід медичного характеру (а.с.184-188).

Відтак, суд вважає, що заява лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.94-95 КК України, ст.ст.12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» суд,

ухвалив:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Шаргородська ЦРЛ» ОСОБА_3 про продовження примусового амбулаторного лікування, як заходу медичного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соснівка, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимому застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: