1-кс/756/3304/19
УХВАЛА
23 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004258 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчій вказує, що 12.05.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена досудовим розслідуванням особа таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон маки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останньому майнового збитку на загальну суму 11 000 грн.

Також ОСОБА_5 надав слідчому документи на викрадений мобільний телефон марки "BlackBerry Motion", 32 GB (4 GB RAM) BBD100-6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та повідомив, що у вказаному мобільному телефоні знаходилися сім картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки "BlackBerry Motion", 32 GB (4 GB RAM) BBD100-6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з цим, вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не вказано у клопотанні та не долучено доказів щодо перебування у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації щодо викраденого мобільного, оскільки у клопотанні відсутній номер мобільного телефону який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004258 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до відомостей, щодо мобільних номерів телефонів мобільного телефону марки "BlackBerry Motion", 32 GB (4 GB RAM) BBD100-6, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 ,що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які містять дані щодо зазначеного мобільних номерів телефонів, а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 22 год. 00 хв. 12.05.2019 по 23.10.19 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 23.10.2019 року по 23.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1