Провадження № 1-кс/161/5779/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 .

10 вересня 2019 року ОСОБА_3 подала до суду уточнення до скарги від 04 липня 2019 року

З підстав, викладених в уточненій скарзі, просить суд скасувати постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 червня 2019 року як таку, що є нікчемною.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 червня 2019 року, закрито кримінальне провадження № 0000099 від 05 квітня 2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 5-7).

Як достовірно вбачається із змісту оскаржуваної постанови, що постанова старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 червня 2019 року обґрунтована фактично переліком слідчих/процесуальних дій, вчинених слідчим Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та на підставі вказаного переліку зроблено суб`єктивний висновок про відсутність умислу на невиконання ухвали слідчого судді. При цьому умисел один з видів вини як однієї з ознак суб`єктивної сторони складу злочину.

Крім того, судом достовірно встановлено, що інші елементи складу злочину (об`єкт злочину, об`єктивна сторона злочину, суб`єкт злочину) старшим слідчим в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 не встановлювались, в оскаржуваній постанові про їх відсутність або наявність не зазначено взагалі. При цьому, лише сукупність зазначених об`єктивних та суб`єктивних ознак дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин (кримінальне правопорушення).

А тому за таких обставин взагалі незрозуміло, на підставі чого слідчий зробив висновок про відсутність умислу на невиконання ухвали слідчого судді як одного з видів вини (ознаки суб`єктивної сторони складу злочину) та про наявність достатніх підстав для прийняття оскаржуваної постанови.

Крім того, суд звертає увагу, що аналіз норм КПК, проведений старшим слідчим в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , згідно якого ухвала слідчого судді не підпадає під поняття ухвали суду, зазначеної в диспозиції статті 382 КК України є його надуманими, особистими судженнями, які не ґрунтуються на положеннях чинних КК України та КПК України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що взагалі незрозуміло, на підставі чого слідчий зробив висновок про відсутність умислу на невиконання ухвали слідчого судді як одного з видів вини (ознаки суб`єктивної сторони складу злочину) та про наявність достатніх підстав для прийняття оскаржуваної постанови. Крім того, аналіз норм КПК, проведений старшим слідчим в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , згідно якого ухвала слідчого судді не підпадає під поняття ухвали суду, зазначеної в диспозиції статті 382 КК України є його надуманими, особистими судженнями, які не ґрунтуються на положеннях чинних КК України та КПК України. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення скарги шляхом визнання протиправною постанови старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14 червня 2019 року та її скасування.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 14 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000099 від 05 квітня 2018 року визнати протиправною та скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000099 від 05 квітня 2018 року направити прокурору Волинської області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1