печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9916/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000044, звернулась до слідчого судді з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000044 ОСОБА_3 має процесуальний статус підозрюваного. Згідно письмового повідомлення ОСОБА_3 впродовж січня 2019 року по лютий 2019 року спілкувався та отримав неправомірну вигоду грошовій формі у свідка ОСОБА_5 , який користувався, у тому числі мобільним телефоном, в якому активована сім-карта оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з абонентським номером " НОМЕР_1 ". У сторони захисту з метою встановлення дати, часу та місцезнаходження ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 у момент здійснення дзвінків, а також з метою встановлення осіб, з якими він спілкувався упродовж січня 2019 року по лютий 2019 року, та інших осіб, які сприяли йому у вчиненні кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку " НОМЕР_1 ", розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі без з`єднань (нульових з`єднань)

Захисник ОСОБА_4 та особа, у володінні якої знаходяться речі і документ про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність особи, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за фактом вимагання та отримання 05.02.2019 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника відділення поліції (з обслуговування вул. Велика Васильківська та вул. Антоновича) Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірної вигоди у великому розмірі від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про яке внесено 16.01.2019 року до ЄРДР за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05 лютого 2019 року слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження №0000044, внесеного до ЄРДР від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірне вигоди, у великому розмірі, за вчинення того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої д з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - упродовж січня 2019 року по лютий 2019 року спілкувався та отримав неправомірну вигоду грошовій формі у свідка ОСОБА_5 , який користувався, у тому числі мобільним телефоном, в якому активована сім-карта оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з абонентським номером " НОМЕР_1 ".

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку, про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копії інформації, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів у кримінальному провадженні та надасть стороні захисту можливість отримати докази, які на їх думку, зможуть встановити осіб причетних до вчинення злочину та обставини вчинення кримінального правопорушення, а у інакший спосіб їх отримати ніж шляхом постановлення судового рішення не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів при проведенні досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підприємства ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки з каналів зв`язку - за номером абонента: "" НОМЕР_1 ", на електронному носії, із деталізацією вхідних та вихідних з`єднань зазначеного абонента мобільного зв`язку, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючих з`єднань, маршрутів передавання, 8М8, ММ8. ОРК.8, абонентських номерів учасників з`єднань, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок, упродовж з 01 грудня 2018 року по 06 лютого 2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9916/19-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1