Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/937/19
Провадження № 1-в/596/67/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого:08.02.2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт; 20.12.2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі.

Засудженого: 24.05.2013 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.12.2012 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2012 року по 15.10.2013 року згідно ч.2 ст. 75 КК України з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» спільно з спостережною комісією звернулись до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 .

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в СІЗО характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

Міру призначеного судом строку покарання у державній установі "Копичинська виправна колонія (№ 112)" відбуває з 06.11.2013 року. Початок строку 24.11.2012 року, кінець строку 03.01.2023 року, 2/3 строку 03.05.2019 року.

За період відбування покарання допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Стягнення достроково зняті та погашені у встановленому законом порядку. Характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня установи. Працевлаштований в бригаді по плетінню меблів з ротановим покриттям. До роботи по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі ставиться з розумною ініціативою. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи заохочувався адміністрацією колонії. Має 16 заохочень. Своєю поведінкою за ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених.

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», «Професія» яку успішно реалізував у 2015 році, здобув робітничу кваліфікацію «Швачка». Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. За період відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю. Позову на виконанні за виконавчими листами не має, відбув дві третини строку покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, який просить клопотання задоволити, представника адміністрації колонії, який підтримує клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання адміністрації установи виконання покарань є обгрунтованим, а тому засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.61, 82 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 7 (сім) місяців в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського району ОСОБА_1