Справа 688/2127/19
№ 1-кс/688/852/19
Ухвала

05 червня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000512 від 26 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25 травня 2019 року близько 23-ої год. 40 хв., невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

26 травня 2019 року, під час огляду місця події, всередині будинку по АДРЕСА_1 , виявлено пожежне сміття, частину якого опечатано і вилучено у сейф-пакети № 4239477, № 4255946, № 4387977 та № 4387986.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів з метою встановлення їх наявності у пожежному смітті та можливому використанні для підпалювання, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000512 від 26 травня 2019 року призначити експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є у представленому на експертизу пожежному смітті, вилученому по вул. Миру, 21 в с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, що в сейф-пакетах № 4239477, № 4255946, № 4387977 та № 4387986, сліди паливно-мастильних матеріалів та нафтопродуктів?
2) Якщо так, то до якого виду вони відносяться, і чи могли вони бути використані для підпалювання?

Для проведення дослідження, надати експертам сейф-пакети № 4239477, № 4255946, № 4387977 та № 4387986 з пожежним сміттям, у разі необхідності, для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження.

Дати згоду на часткове (або повне) витрачання, знищення чи пошкодження об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1