10.10.2019 Провадження № 1-кп/331/132/2019
Єдиний унікальний номер 331/4083/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Зразкове Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, який зареєст-
рований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1)17.07.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1, 313 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)04.07.2013 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.09.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 9 днів,
3)29.11.2018 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.358 ч.4 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, штраф не сплачений,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
15 квітня 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на сходинковому майданчику третього поверху будинку № 2 по вул.Перша Ливарна в м.Запоріжжі, навпроти квартири № 50, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , на грунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область правого ока, внаслідок чого згідно висновку експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР №641 від 10.05.2018 р. спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді садна ділянки очної ямки, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого ті-лесного ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невели-кої тяжкості, об`єм обвинувачення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, працевлаштований, має постійне джерело доходів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи, що інкримінований обвинуваченому злочин вчинений до постанов-лення вироку Орджонікідзевським районним судом від 29.11.2018 р. суд також застосовує положення ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати відсутні.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 27.06.2018 р. відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень в дохід держави.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2018 р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9