Справа №701/763/19
Провадження №1-кс/701/239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001465 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.06.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001465 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення вибухотехнічної експертизи, з огляду на те, що слідчим відділення проводиться досудове слідство за фактом того що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла оперативна інформація про те, що в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, місцевий мешканець за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

В ході проведення досудового слідства в рамках даного кримінального провадження 15 червня 2019 року відповідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення ознак та слідів вчинення кримінального правопорушення, вході проведення зазначеного обшуку в присутності двох понятих, виявлено та вилучено: 1) предмет ззовні схожий на АКС-74; 2) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом макет; 3) предмет ззовні схожий на ППШ з надписом УЧ; 4) предмет ззовні схожий на корпус гранати;

Згідно вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо.

В судове засідання слідчий не зявився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України в звязку неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення вибухотехнічної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001465 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001465 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу.

Виконання судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

При цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чим являється наданий на дослідженні предмет?

- чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове використання об`єкту дослідження, згідно методичних вказівок,заперечення відсутні.

Надати експертам в розпорядження Черкаського НДЕКЦ ММВС України - опечатаний пакет-сейф із предметом ззовні схожим на корпус від гранати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: слідчий СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або (за дорученням останнього) іншим працівники поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1