Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2244/2019 Справа №641/3986/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 22.05.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 21.05.2019 року в ході огляду місце події в супермаркеті «АТБ» за адресою: м.Харків, вул.Танкопія,14 «А» майно, а саме: ікру лососеву зернисту, ж/б, виробника ТОВ «Рибкопродукт», вагою 120 грамів, виготовлену 07.02.2019 року, код 97593, в кількості 1 штуки, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.05.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від замуправляючого магазином "АТБ" ОСОБА_5 , в якій він повідомляє, що 21.05.2019 року о 21 год. 35 хв. невідома жінка, знаходячись в торгівельному залі супермаркету "АТБ" (АТБ-маркет), розташованому за адресою: м.Харків, вул.Танкопія, 14 "а", намагалася викрасти майно ТОВ "АТБ-маркет", однак з причин незалежних від її волі, не довіла свій злочинний умисел до кінця, тому що була зупинена співробітниками цього магазину.

22.05.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

21.05.2019 року в період часу з 22 год. 10 хв. до 22 год. 40 хв. проводився огляд місце події в приміщенні супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Танкопія,14 «А», де в присутності двох понятих, невідома жінка, яка представилася, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видала працівникам поліції ікру лососеву зернисту виробник ТОВ «Рибкопродукт», вагою 120 гр, виготовлену 07.02.2019 року, код 97593, в кількості 1 штуки. Пояснила, що вказану банку ікри вона взяла з торгівельного стелажу супермаркету «АТБ», потім ікру сховала в сумку, пройшла зону касового контролю з неоплаченим товаром, однак з причин незалежних від її волі, не довіла свій злочинний умисел до кінця, тому що була зупинена співробітниками цього магазину.

Слідчий зазначає, що існує необхідність у проведенні судових експертиз та вважає за необхідне накласти арешт на майно з метою забезпечення його збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 22.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
21.05.2019 року з 22.10 год. до 22.40 год. в приміщення магазину «АТБ маркет» за адресою: м. Харків, вул. танкопія, 14-а, проведений огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на ікру лососеву зернисту, ж/б, виробника ТОВ «Рибкопродукт», вагою 120 грамів, виготовлену 07.02.2019 року, код 97593, в кількості 1 штуки, яке було вилучено в ході огляду місця події від 21.05.2019 року в ході огляду місце події в супермаркеті «АТБ» за адресою: м.Харків, вул.Танкопія,14 «А» з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Визначити місцем зберігання арештованого майна Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1