Справа № 159/4146/19
Провадження № 1-кс/159/1474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчим 25.07.19 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим,що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 013 91 24.07.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Встановлено, що о 04 год. 24.07.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що в м. Ковелі Волинської області, по вул. Незалежності, 119 «А», будучи затриманим працівниками патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пропонував останнім надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за непритягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 24.07.19 р. під час огляду відеозапису із нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 встановлено, що о 04 год. 24.07.19 р. ОСОБА_4 , знаходячись у кімнаті прийому громадян Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, у присутності вищевказаних патрульних поліцейських здійснює кульковою ручкою рукописні написи на аркуші паперу, а саме: «100», «1 000», «1 500», «100», при цьому висловлює пропозицію поліцейським у дачі неправомірної вигоди в сумі, зазначеній у рукописному написі на вказаному вище аркуші наперу. 24.07.19 р. поліцейський ОСОБА_5 добровільно видав аркуш паперу формату «А4», на якому наявні вказані вище рукописні написи, був оглянутий і визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні. Покликаючись на ст. ст. 167, 168, 170 КПК України, зазначає, що вказаний вище аркуш паперу є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98. п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування. Знищення, перетворення, на нього просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України; у матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на аркуш паперу формату «А4», на якому наявні рукописні написи

чорного кольору «100», «1 000», «1 500», «100», що добровільно виданий згідно з протоколом добровільної видачі від 24.07.19 р., .

Заборонити розпоряджатись та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, чи його представника, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1