Справа № 367/4884/19
Провадження по справі № 1-кп/367/434/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, працюючої ФОП, не військовозобов`язаної, має на утриманні сина 2003 р. н., проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 16.04.2019 року у ранковий час (точний час не встановлений), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом електронного переказу, за допомогою банківського терміналу, перерахувала грошові кошти в сумі 150 грн. 00 коп. на банківський рахунок (який не встановлений) для придбання психотропної речовини амфетаміну масою 0,335 г. Після перерахування грошових коштів на банківський рахунок, ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшов дзвінок від невстановленої особи з невстановленого досудовим розслідуванням мобільного номеру, яка повідомила, що психотропна речовина знаходиться під кущем по АДРЕСА_2 .
Прибувши 16.04.2019 року близько 19 год. 30 хв. (точний час не встановлений) до вказаного місця, ОСОБА_4 виявила на землі біля куща, який знаходиться за адресою: м. Іріпнь, вул. Стельмаха, 1, згорток фольги в який був замотаний пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу та в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,335 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою в речовині 0,174 г. Після чого, ОСОБА_4 підняла вказаний згорток в якому знаходився пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,335 г. - амфетамін масою в речовині 0,174 г., таким чином, незаконно придбала психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.
Достовірно розуміючи, що придбане нею є психотропною речовиною, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свій злочинний умисел, поклала пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,335 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою в речовині 0,174 г. до лівої кишені куртки, після чого попрямувала у напрямку будинку № 1 по вул. Стельмаха в м. Ірпені Київської області. Таким чином вона почала незаконно зберігати зазначену психотропну речовину при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 16.04.2019 року близько 19 год. 30 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Стельмаха в м. Ірпінь Київської області, була зупинена працівниками поліції, яким в присутності понятих добровільно видала пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,335 г., масою в речовині 0,174 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, підтвердила обставини скоєння нею кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показала, що 16.04.2019 р., вранці, через мережу «Інтернет» за допомогою месенджеру «Телеграм» вона зробила замовлення, відповідно до якого вона мала перерахувати кошти на відповідний рахунок, а їй надіслати координати, де лежить амфітамін. В той же день ОСОБА_4 пішла на вул. Квіткову в м. Ірпінь та через ай-бокс перерахувала 150 грн. на вказаний їй рахунок. Через деякий час їй на телефон надійшло фото з кущем та стрілкою, де знаходить амфітамін (це було в м. Ірпінь, по вул. Стельмаха). Вона в той же день, ввечері прийшла за вказаною адресою, забрала згорток з психотропною речовиною, поклала до кишені куртки та пішла, але її зупинили працівники поліції та запитали чи є заборонені предмети. Вона сказала так, та видала речовину. Вказала, що наркотичний засіб придбала для власного вживання.
У вчиненому обвинувачена щиро кається. Просить її суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.
В зв`язку з тим, що обвинувачена повністю визнала свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.
Органом досудового слідства дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченої вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої, особу ОСОБА_4 та те, що вона скоїла злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює ФОП, має на утримання неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченої.
Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази по провадженню: DVD R диск приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в даному провадженні. Порошкоподібну речовину білого кольору, передану на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1