Справа № 192/1185/19
Провадження № 1-кс/201/4491/2019
УХВАЛА
29 липня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,. про залучення експерта та проведення експертного дослідження,
ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в ніч з 25.06.2019 року на 26.06.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з території подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, марки ІЖ модель 21251, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1990 року випуску, зеленого кольору, об`єм двигуна 1480 куб. см., що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Відомості за даним фактом 26.06.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000386 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
В ході огляду місця події від 26.06.2019 року автодороги с. Калинівка- с. Вовніги, Солонянського району, Дніпропетровської області, на відстані одного кілометра від с. Вовніги у напрямку с. Калинівка, посередині автодороги виявлено автомобіль марки ІЖ, модель 21521 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, об`єм двигуна 1480 куб. см. В ході огляду вищевказаного автомобіля на поверхні скла передніх дверей з водійської сторони виявлено два сліди пальців рук, які вилучено на дві липкі стрічки, на поверхні дверей з водійської сторони зовні, виявлено один слід пальця руки, котрий вилучено на одну липку стрічку. В ході подальшого огляду на поверхні кришки багажника виявлено два сліди пальця рук, котрі вилучено на дів липкі стрічки. Виявлені та вилученні на липкі стрічки сліди пальців рук поміщено до спец пакету № 3571723 та вилучено до Солонянського ВП.
В ході досудового розслідування встановлено що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , в котрого 26.06.2019 року на підставі постанови прокурора відібрано зразки пальців рук .
27.06.2019 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так в ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000386 судову дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні п`ять слідів пальців рук, виявленні та вилучені в ході огляду автомобіля марки ІЖ, модель 21521 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 ?
До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області.
Копію рішення направити директору Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області .
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1