Справа № 466/7189/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи та призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання, погодженим із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та призначення такої.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002759 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 156 КК України, яке розпочато на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її сусід ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавив волі двох її малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого вчиняв відносно них розпусні дії, які знімав на відео за допомогою свого мобільного телефону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 16 серпня 2019 року, приблизно о 20 год. 40 хв., керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне позбавлення волі людей, а саме, двох малолітніх осіб, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , в якому він проживає, підійшов до малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні їм ударів руками в голову, всупереч їх волі, затягнув у приміщення свого будинку, де також наносив їм удари руками в голову та вчиняв відносно них розпусні дії, які одночасно знімав ці поді на відео за допомогою камери свого мобільного телефона, та утримував їх приблизно до 21 год. 00 хв. 16.08.2019.

Крім цього, ОСОБА_6 , 16 серпня 2019 року, приблизно о 20 год. 40 хв., керуючись прямим умислом, спрямованим на вчинення розпусних дій щодо двох малолітніх осіб, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , в якому він проживає, підійшов до малолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, із застосуванням фізичного насильства, всупереч їх волі, затягнув у приміщення свого будинку, де наносив їм удари руками в голову та вчиняв відносно них розпусні дії, які виразились у примушуванні потерпілих до оголення своїх статевих органів, навчанні статевим збоченням та примушуванні потерпілих до вчинення статевих зносин між собою у вигляді орального сексу, одночасно знімав всі ці події на відео за допомогою камери свого мобільного телефона.

16.08.2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 17.08.2019 року, за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 юристом 1 класу ОСОБА_3 , його повідомлено про підозру у незаконному позбавленні волі людей, вчиненому відносно двох малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України та у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України.

Враховуючи наведене вище, а також те, що з метою встановлення наявності в підозрюваного ОСОБА_6 , психічного захворювання та здатності підозрюваного усвідомлювати свої дії і керувати ними, наявності в підозрюваного ОСОБА_6 психологічних особливостей, які суттєво підвищили рівень агресивності та, відповідно суспільної небезпеки останнього, необхідні спеціальні знання в галузі судових психіатрії, психології та наркології. Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 та обставини і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, тому просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав клопотання, думку захисника, яка проти клопотання не заперечила, вважає, що з метою з"ясування психічного стану підозрюваного таке є необхідним, пояснення слідчого та прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

За умовами п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов"язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам"яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З огляду на необхідність визначення психічного стану підозрюваного необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, вважаю, що клопотання про поміщення підозрюваного до медичного закладу є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", в Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002759 від 16.08.2019 року стаціонарну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби? Чи міг ОСОБА_6 , адекватно сприймати події,що відбувались усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_6 , в даний час давати об`єктивні покази про них?

2. Чи страждав ОСОБА_6 , розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи знаходився ОСОБА_6 , під час вище описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення? Чи може ОСОБА_6 ,в даний час давати об`єктивні покази про них?

4. Чи потребує ОСОБА_6 , примусового лікування?

5. Чи має ОСОБА_6 , такі індивідуально-психологічні особливості, як підвищена агресивність, імпульсивність, підкореність, жорстокість, підвищену збудливість, тощо?

6. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вини перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

7. Чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_10 , суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння ним інкримінованих дій?

8. Чи можливо встановити та дати оцінку періоду психоемоційної напруги (накопичення афекту) , якщо такий перебував винекненню афектного стану?

9. Чи перебував ОСОБА_6 , в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатись, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

10. Чи перебував ОСОБА_11 на момент скоєння інкримінованих їй дій у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

11. Яка мотивація його протии правних дій у випадку перебування в стані психоемоніційної напруги, який перебував виникненню ефективного стану?

Виконання експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0002759 від 16.08.2019.

Висновок експертизи скерувати в СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1