Справа № 636 / 3009 / 19
1-кс / 636 / 1253 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на арешт майна
24 липня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 про арешт майна, а саме автомобілів: «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_1 та «MG» д.н. НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження, продажу, керування, заборони проведення будь-яких ремонтних робіт, заборони зміни, знищення чи приховування будь-якої слідової інформації, яка зберіглась на автомобілях та в автомобілях в цьому.

Підставами для арешту майна старший слідчий ОСОБА_3 вказує, що зазначеним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2019 року близько 17.25 на автомобільній дорозі Київ Харків Довжанський (556 км +200 м) на території Чугуївського району Харківської області трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля «MG» д.н. НОМЕР_2 під керуванням службовця військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля "ЗАЗ Daewoo" д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок якої ОСОБА_6 отримала травми різного ступеню.

20 липня 2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «MG» д.н. НОМЕР_2 , були вилучені та поміщені на територію майданчика тимчасового тримання Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Гвардійська, 31.

Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля "Toyota Camry" д.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідотцва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 власником автомобілю «MG», д.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 .

Автомобілі "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 , та «MG», д.н. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що 21 липня 2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі "Toyota Camry", д.н. НОМЕР_1 , та «MG», д.н. НОМЕР_2 , були вилучені слідчим, вони відповідають критеріям та вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України.

Вказані транспортні засоби необхідні відповідним експертам для проведення транспортно - трасологічної та автотехнічної експертиз.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною шостою ст. 170КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене або зумовить труднощі в частині забезпечення можливого цивільного позову.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання військовий прокурор не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, а ОСОБА_7 , а також власник транспортного засобу ОСОБА_11 та його представник ОСОБА_12 , не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню 0000941, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, а саме на: автомобіль «Toyota Camry" д.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, знищення, приховування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання арештованого майна визначити майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя