У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт на 7 пластикових каністр синього кольору, заповнених горілкою, та на 1 діжку пластикову синього кольору, об`ємом 220 л горілки та зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 негайно повернути йому дане майно.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з викладених у клопотанні підстав та пояснили, що кримінальне провадження закрите постановою слідчого.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог клопотання та підтвердили, що кримінальне провадження закрите.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В силу положень ст. 174 КПК України до повноважень слідчого судді належить скасування арешту майна під час досудового розслідування.

Отже, наведені норми закону вказують на те, що повноваження слідчого судді щодо скасування арешту майна передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України на стадії досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що хвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.04.2019 року задоволено клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000072 та накладено арешт на 7 пластикових каністр синього кольору з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю та 1 діжку пластикову синього кольору, об`ємом 220 л, з темною рідиною, що має специфічний запах алкоголю.

Постановою старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 від 27.09.2019 року кримінальне провадження № 0000072 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Оскільки кримінальне провадження № 0000072 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, закрите, тому досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, що виключає можливість скасування арешту майна слідчим суддею поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000072 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-20 год. 31 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1