Справа № 296/6837/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000087 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000087 від 22.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 20.03.2019 на території сервісного центру МВС в Житомирській області №1841 за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Довжик, вул. Богунська 1А, під час проведення процедури реєстрації автомобіля "Peugeot 206СС", що належить громадянину ОСОБА_5 , експертом було виявлено ознаки підроблених вузлів та агрегатів вказаного автомобілю.

В подальшому вказаний автомобіль та реєстраційні документи на нього були вилучені слідчим СВ Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області в ході огляду місця події. На підставі вказаного огляду 21.03.2019 зазначеним органом досудового розслідування в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000247. Досудове розслідування в останньому здійснюється слідчим СВ Житомирського РВП капітаном поліції ОСОБА_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 , у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у зазначеному провадженні, висунув ОСОБА_5 прохання щодо надання ним неправомірної вигоди у сумі 2000 грн. на свою користь, за невчинення слідчим дій з призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000247 та за прийняття в подальшому рішення щодо закриття зазначеного провадження.

В подальшому, 12.06.2019 на номер банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в якості неправомірної вигоди перераховано вищевказану суму, а саме 2000 грн. яка була зазначена слідчим СВ Житомирського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 .

В той же день, на підставі постанови прокурора було проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_6 № 16 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88. В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено негласні розшукові дії, а саме аудіо-, відео контроль особи у публічно доступних місцях від 29.05.2019, 10.06.2019, 13.06.2019, результати яких зафіксовані на електронних носіях інформації Micro SD: № 91 від 03.04.2019, № 171 від 11.06.2019, № 172 від 11.06.2019, відповідно.

Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме карт пам`яті: Micro SD: № 91 від 03.04.2019, № 171 від 11.06.2019, № 172 від 11.06.2019, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Окрім цього, 12.06.2019 року проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_6 № 16 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, за результатом якого складено протокол обшуку, з додатком відеозапису даної слідчої дії, який зафіксований на флеш накопичувач Transcend 16 GB.

В цей же день, ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за результатом якого складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, з додатком відеозапису даної слідчої дії, який зафіксований на флеш накопичувач Transcend 16 GB.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи звукозапису, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України проведення експертизи звукозапису у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.03.2019.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на матеріальних носіях інформації, а саме картах пам`яті: Micro SD: № 91 від 03.04.2019, № 171 від 11.06.2019, № 172 від 11.06.2019, що долучені до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на матеріальних носіях інформації (карти пам`яті) Micro SD: № 91 від 03.04.2019, № 171 від 11.06.2019, № 172 від 11.06.2019?

3. Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження, а також надати:

- карту пам`яті Transcend 16 GB, яка долучена до протоколу обшуку від 12.06.2019 року, у службовому кабінеті ОСОБА_6 № 16 Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88;

- карту пам`яті Transcend 16 GB, яка долучена до протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 ;

- карту пам`яті Micro SD № 91 від 03.04.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- карту пам`яті Micro SD № 171 від 11.06.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

- карту пам`яті Micro SD № 172 від 11.06.2019, що долучена до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Зобов`язати експертну установу, експерта або експертів після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1