Справа № 302/726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000207 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Міжгір`я, Міжгірського району, Закарпатської області, мешк. АДРЕСА_1 , громадянин України, із професійно-технічною освітою, приватний підприємець, одружений, раніше не судимий,-

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13.05.2019 біля 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також проживає у вказаному будинку, в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязне них відносин, схопивши останню за руки почав викручувати та стискати їх. Після цього, не припиняючи свої протиправні дії, кулаками наніс їй декілька ударів в область обличчя.

Своїми діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №95 від 16.05.2019 року, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обличчя, на шкірних покривах с/3 лівого плеча та с/3 лівого передпліччя.

Тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах обличчя виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, або обуті ноги сторонньої особи, а також тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах с/3 лівого плеча та с/3 лівого передпліччя виникли від дії тупих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи. По давності вкладаються в час події, яка мала місце 13.05.2019 року. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 125 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і пояснив, що з потерпілою примирився та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій до нього не має, шкоди та збитків їй не заподіяно, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим, та заяву потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою примирився і претензії з боку такої відсутні, про що подала заяву, згідна на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальних витрат, цивільного позову та речових доказів не має.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, ч.3 п.2 ст.314 ,370, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності..

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_1