overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 16.07.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, депутата Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, неодруженого, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 376, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 16.07.2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 01 жовтня 2019 року о 16 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6258/18
Пр. № 1-в/333/222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо уточнення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2019 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя було засуджено ОСОБА_3 до 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробувальним строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
До суду надійшла заява начальника Костянтинівського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 про уточнення даного вироку, оскільки в ньому в не повному обсязі зазначений обов`язок передбачений ст. 76 КК України, який покладається на засудженого при звільненні від відбування покарання, а саме, не зазначено обов`язку засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання.
Сторони даного кримінального провадження про час, дату, місце слухання справи повідомлялись, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про уточнення вищевказаного вироку. Засуджений ОСОБА_3 надав заяву в якій просив, розглянути вищевказану заяву без його участі, відносно внесення уточнень у даний вирок суду, заявлених представником Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 76 КК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення вищевказаних уточнень у даний вирок суд.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника Костянтинівського МРВ Філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити технічну описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме:
Вважати вірним формулюванням одного з обов`язків, покладеного на обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 76 КК України «…повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..»
На ухвалу суду може бути подана апеляція до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 317/3234/19
Провадження № 1-кп/317/453/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001139 від 15.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001139 від 15.09.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 12 листопада 2019 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8912/19 1-кс/335/6681/2019
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відкриття судового провадження, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконні дії працівників ГУНП в Запорізькій області, -
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відкриття судового провадження, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконні дії працівників ГУНП в Запорізькій області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата та час оголошення повного тексту ухвали:03.10.2019 р. о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/6253/19

пр. 1-кп/336/728/2019

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002177 від 25.08.2019 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 09-15 год. 27 листопада 2019 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа №27
Провадження №1-кп/463/132/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та свідків

01 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000401 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебувють матеріали кримінального провадження № 0000401 від 13.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 01.10.2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засіданні були повідомлені.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої та свідків приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої та свідків у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 20 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

- свідка ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

- свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

- свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6970/18
пр.№ 1-кп/464/135/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

01 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львові кримінального провадження №0003394 від 16.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У чергове судове засідання, призначене на 01.10.2019, обвинувачена ОСОБА_4 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, обвинувачена ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до неї слід повторно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2019 року о 11.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.413).

Копію ухвали для виконання направити до Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (82100, м.Дрогобич, вул.Стрийська, 22), Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/5013/14-к
Провадження № 1-кс/459/1481/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчогоЧервоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 140 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 . Вимоги обґрунтовані тим, що вона звернулась до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою від 07.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України медичним працівником Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_5 , однак така не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин. Вважає, що є належні підстави для внесення до ЄРДР відповідних відомостей.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга в частині зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 звернулась до начальника СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою від 07.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України медичним працівником Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_5 .
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Станом на момент її розгляду, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2019 року.

Отже, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.10.19 Справа № 469/1108/19
1-кп/469/194/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000357 від 04.07.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корюківка Чернігівської області, громадянина України, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26 вересня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 19 березня 2020 року о 10.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченогота представника персоналу органу з питань пробації.

Суддя:
Справа № 487/1663/18
Провадження № 1-кс/487/7808/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001221 від 01.04.2018 року,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001221 від 01.04.2018 року до 6 (шести) місяців, тобто до 01.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2019 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6978/19
Провадження № 1-кс/487/7635/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

30.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,
ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Враховуючи положення ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000037.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Призначити скаргу до розгляду на 02 жовтня 2019 року о 16.45 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000037.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000037.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4508/19
Провадження № 1-кс/577/3104/19
У Х В А Л А

"27" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заява про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 після автоматизованого розподілу надійшла для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Керуючись: ст.ст.77, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_2 призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27.09.2019 року з повідомленням судді ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/243/19
Провадження № 1-кп/589/450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року
Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, які в зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладались два рази. Обвинувачений про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід.

Заслухавши прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений на підтвердження поважності причин неявки доказів не надавав, враховуючи вимоги вказаних норм, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України особа, рішення щодо здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час і супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2019 року на 14 год. 10 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП у Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1