Справа №463/5110/19
Провадження №1-кс/463/2643/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення. Просив поновити строк звернення із цією скаргою до суду з тих підстав, що звертався із такою скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду, який скаргу повернув із відповідним роз`ясненням, крім того просив врахувати, що він є інвалідом ІІ групи, який бореться за верховенство права.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня
Як вбачається із змісту скарги, заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.04.2019 (копії такої заяви до матеріалів скарги не долучено). Щодо строку звернення із цією скаргою до суду зазначає, що звертався із такою скаргою до Восьмого апеляційного адміністративного суду, який скаргу повернув із відповідним роз`ясненням, крім того просив врахувати, що він є інвалідом ІІ групи, який бореться за верховенство права, тому просив поновити строк оскарження бездіяльності слідчого.
Однак з такими мотивами поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, слідчий суддя не погоджується, оскільки вищезазначені норми КПК України не пов`язують початок обрахування таких строків з фактом отримання (не отримання) будь-якої відповіді чи листа від відповідної особи.
Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 18.04.2019 та завершився 29.04.2019 включно (із врахуванням вихідного дня на який припадає 10-й день на оскарження дії, бездіяльності слідчого).
Скаргу не бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано до суду шляхом скерування її 21.06.2019 поштовим відправленням № 322. Враховуючи значний строк пропуску (майже два місяці) звернення до суду із скаргою та мотиви такого пропуску, слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що заявник без поважних причин пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому в його клопотанні слід відмовити, а скаргу повернути заявнику. При цьому заявник не позбавлений права повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення та у разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскаржити таку бездіяльність у строки визначені КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність слідчого відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1