Справа №585/491/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/646/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційного провадження матеріалів за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

27 серпня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання з його участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Своє клопотання обгрунтовував тим, що 10 вересня 2019 року він буде приймати участь в розгляді інших справ і слідчих дій, а тому відсутня можливість прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у апеляційному розгляді вказаного провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що заява захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 10 вересня 2019 року не має можливості з`явитися до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у розгляді вказаного кримінального провадження, тому виникла необхідність забезпечення участі його як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336; 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 6 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його достроково або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, яке відбудеться о 11 00 год. 10 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Роменського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 00 год. 10 вересня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Роменського міськрайонного суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4

СуддяОСОБА_2