УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул..Люстдорфська дорога, 58/1 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на металевий ніж з дерев`яною рукояткою, який поміщено у спеціальний пакет № ЕХР0304762.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилученого предмету, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» до кримінального провадження № 0003334 від 19.09.2019 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи являється предмет, зовні схожий на металевий ніж з дерев`яним руків`ям, упакований у спеціальний пакет № ЕХР0304762, холодною зброєю?
-Якщо так, то яким саме та яким способом виготовлений?
Надати експертам спеціальний пакет № ЕХР0304762, в який поміщено предмет, зовні схожий на металевий ніж з дерев`яним руків`ям, для часткового або повного використання (знищення) під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0003334 від 19.09.2019року для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1