Справа 288/90/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в. о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23 листопада 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в. о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 листопада 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 , просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України і призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 296 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

28 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
18 січня 2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено із порядком, умовами відбування покарання та обов`язками встановленими вироком суду.

Того ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в кожен перший та третій понеділок місяця, з постановою був ознайомлений під підпис.

ОСОБА_5 проживає в квартирі матері за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною та малолітньою дочкою. Працює по договору УБК «Спецбуд» в м. Києві, що підтверджується характеристиками Андрушківської сільської ради, Попільнянського району Житомирської області від 01 лютого 2019 року № 114, 04 листопада 2019 року № 1213 та характеристикою ТзОВ «МОДУЛЬ І КО» від 19 лютого 2019 року.

Під час перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 обов`язки, встановлені вироком суду не порушував.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не притягувався.

Під час іспитового строку із засудженим проводилися заходити профілактичного впливу такі, як: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів, вплив алкоголю на організм людини, наслідки наркоманії, як впоратися зі своєю і чужою агресією.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання в. о. начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23 листопада 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 2 статті 296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1