справа № 732/897/19 провадження № 1-кп/732/99/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , бвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2018 року за № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, не одруженого, дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року ОСОБА_5 у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцин, яку всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно зберігав без мети збуту.

У подальшому 05.03.3019 року, ОСОБА_5 , слідуючи в якості пасажира мікроавтобусу «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 та зберігаючи при собі під верхнім одягом за переднім поясом штанів прозорий поліетиленовий пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодовим тілом грибів, незаконно перевіз її територією України з м. Чернігів до митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби,38).

Маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містить псилоцин, ОСОБА_5 вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити її з території України до м. Москва Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду психотропних речовин, ОСОБА_5 05.03.2019 року приблизно о 19 год., перебуваючи у м. Чернігів, приховав прозорий поліетиленовий пакунок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодове тіло грибів під верхнім одягом за переднім поясом штанів, з метою ускладнення її виявлення під час проходження митного контролю.

Прибувши 05.03.2019 року о 22 год. 50 хв. в якості пасажира мікроавтобуса ««Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_1 , у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка-Нові Юрковичі» у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби (Чернігівська область Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби,38), ОСОБА_5 під час процедури усного декларування, достовірно знаючи про наявність у нього психотропної речовини, умисно не заявив про наявність засобів (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши усі дії, направлені на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин, ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у ОСОБА_5 під верхнім одягом за переднім поясом штанів, було виявлено та у ході огляду місця події вилучено прихований поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/2129 від 02.05.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містить псилоцин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса плодового тіла грибів ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 6,755 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, плодове тіло грибів, що містить псилоцин віднесено до Списку № 2 таблиці I «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року великим розміром плодового тіла грибів, що містить псилоцин вважається маса від 5 г до 50 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та повністю підтвердив обставини і факти, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 04.03.2019 року він придбав у наглядно знайомого чоловіка гриби, які містять псилоцин, які вирішив взяти з собою в дорогу в поїздку до Російської Федерації. Вказану психотропну речовину він придбав для власного вживання. В ході проведення прикордонно-митного огляду в нього за допомогою службового пса було виявлено психотропну речовину, яку він бажав перевезти для власного вживання. Після виявлення психотропної речовини він одразу зізнався у вчинених правопорушеннях та в подальшому надавав правдиві показання, які викривають його у злочинах. У скоєному обвинувачений щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Кваліфікація дій ОСОБА_5 та фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та враховує те, що факт перевезення територією України особливо-небезпечної психотропної речовини, а також факт спроби переміщення через митний кордон України особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин, та її обсяг, встановлені під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються. В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю злочинів, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин, у великих розмірах, без мети збуту, та за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено плодового тіла грибів, що містить псилоцин, у великих розмірах, а саме спробу його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України - є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить надана до справи характеристика від 11.06.2019 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, злочин вчинив вперше. Відомості про перебування обвинуваченого на обліку у лікарів нарколога та психіатра відсутні.

Обвинувачений вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розповідав про вчинене, тим самим сприяв швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду. ОСОБА_5 у вчиненому розкаявся, шкоди його діями не завдано. Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочинів, каяття, відсутність шкідливих наслідків та корисливого мотиву суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Встановивши наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, при відсутності обставин, що обтяжують його покарання, суд бере до уваги позитивні характеризуючі дані обвинуваченого.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, якими є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність шкідливих наслідків та корисливого мотиву, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи позитивну характеристику на обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст. 309 КК України та за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України застосувати до ОСОБА_5 положення ст.69 КК України та при призначенні йому покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст. 309 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції ч.2 ст.305 КК України, а також при призначенні покарання за ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України не застосовувати до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 слід призначити шляхом повного складання призначених покарань.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_5 не застосовувався та підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів сумі 1256 грн. 08 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 2550,0 грн.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 1550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 26350,0 грн., без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу у розмірі 1700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 28900,0 грн., без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави, процесуальні витрати в загальній сумі 1256 грн. 08 коп. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок) за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2129 від 02.05.2019 року.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину плодове тіло грибів, що містить псилоцин масою в перерахунку на висушену речовину після експертизи 5,322 г та 1,433 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СВ УСБУ в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1