г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3348/18
Номер провадження 1-кс/213/1147/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001043 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 26.09.2018 року до Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1974 року народження, який повідомив про те, що в період часу з 03:00 годин до 06:00 години 26.09.2018, невстановлена особа, незаконно заволоділа його автомобілем «ВАЗ 21101» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №6 по вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

26.09.2018 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №11935 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 27.09.2018. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Старший слідчий СВ зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у призначенні судової автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання старший слідчий СВ не зявився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обовязковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, провести судову автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001043 від 27.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 21101, седан-В, об`єм двигуна 1596, 2007 року випуску, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов з яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.09.2018?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0001043 від 27.09.2018 року - за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1