УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0009711 від 11 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0009711 від 11 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0009711 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 10 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу у станцію метро Хрещатик, що по вул. Хрещатик, 19 у м. Києві, дочекавшись коли ОСОБА_6 зайде у приміщенні Київського метрополітену, запропонував ОСОБА_7 випити кави. Після отримання згоди від потерпілого, ОСОБА_8 підійшов до кіоску та придбав дві порції кави. Скориставшись там, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, ОСОБА_5 підмішав у каву ОСОБА_7 психотропну речовину, яку ОСОБА_7 випив, в результаті чого втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження у вигляді гострого отруєння речовиною психотропної дії важкого ступеню.
В подальшому, 10 жовтня 2019 року, приблизно о 18 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля станції метро Хрещатик, що по вул. Хрехатик, 19 у м. Києві, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , із кишені штанів відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2700 гривень, з карткою мобільного оператора ПРАТ «Київстар» за номером НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та з безіменного пальця лівої руки золоте кільце вартістю 2500 гривень.
13 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 затримано за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 жовтня 2019 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про об`єднання в одне провадження матеріалів досудових розслідувань № 0009711 від 10 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та № 0009771 від 12 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження № 00009711 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

14 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 грудня 2019 року.

Під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , 13.10.2019 було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 ; предмет схожий на каблучку виготовлений з металу жовтого кольору;мобільний телефон марки «Xiaomi». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сірого кольору в чохлі-книжці синього кольору;дві упаковки пігулок фірм «Азапептол», з вмістом таблеток в першій упаковці в кількості 2-ох штук та 4-ох штук в другій упаковці, окремо дві пігулки,ключ з брелком червоного кольору та надписом «53», що належить магазину «Еко маркет». Що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0197349;ампули з маркувальними позначками «Ледокаїн» в кількості 2-ох штук, пляшка виготовлена з пластику в середині якої знаходяться 12 пігулок засобу «Баппофену»; флеш-накопичувач марки «Арасеr» micro SD VC-4Gb; мобільний телефон марки «Xiaomi» в чохлічорного кольору. що перебуває в заблокованому вигляді, чоход до мобільного телефону бірюзового кольору, зарядний пристрій марки «Xiaomi» 10 000 mah сірого кольору, каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, гарнітура марки «Transcend Premium» чорного кольору, годинник з марки «DLUNGA», флеш-накопичувач марки «Transcend Premium», micro SD МС 32 Gb, купюри номіналом 500 гривень серії УД 1690796, дві купюри номіналом 200 гривень серії ЭВ 8192538, КБ 7447230, вісім купюр номіналом 100 гривень серії СН 6969870, УМ 8829662, УВ 7132262, КН 4683628, КЕ 1106772, ЕЮ 1616970, СН 1550353, ЕЮ 5984546, купюра номіналом 20 гривень серії СЗ т5143083, дві купюри номіналом 10 гривень серії ЮБ 1504870, ХЗ 2513473. купюра номіналом 5 гривень серії ЮА 6443936, дві купюри номіналом 2 гривні серії СД 4939682. КА 3889301, купюра номіналом 1 гривня серії ЧЄ 0473771; адаптер для зарядки марки «dio» моделі «YICO10W 0502000G» білого кольору, адаптер для зарядки марки «Xiaomi» моделі «MD I-09-EW», три USB-кабелі чорного, білого та сірого кольорів, мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,;капелюх сірого кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, куртка марки «H&M» чорного кольору.
13.10.2019 року вказане майно постановою слідчого ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0009711 від 11.10.2019.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речових доказів, необхідність проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під затримання, в зв`язку з чим слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав наведених у ньому, оскільки вказане майно маж значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_9 , яка здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату та час судового засідання слідчим ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0009711 від 11 жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 , 13.10.2019 було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 ; предмет схожий на каблучку виготовлений з металу жовтого кольору;мобільний телефон марки «Xiaomi». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сірого кольору в чохлі-книжці синього кольору;дві упаковки пігулок фірм «Азапептол», з вмістом таблеток в першій упаковці в кількості 2-ох штук та 4-ох штук в другій упаковці, окремо дві пігулки,ключ з брелком червоного кольору та надписом «53», що належить магазину «Еко маркет». Що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0197349;ампули з маркувальними позначками «Ледокаїн» в кількості 2-ох штук, пляшка виготовлена з пластику в середині якої знаходяться 12 пігулок засобу «Баппофену»; флеш-накопичувач марки «Арасеr» micro SD VC-4Gb; мобільний телефон марки «Xiaomi» в чохлічорного кольору, що перебуває в заблокованому вигляді, чоход до мобільного телефону бірюзового кольору, зарядний пристрій марки «Xiaomi» 10 000 mah сірого кольору, каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, гарнітура марки «Transcend Premium» чорного кольору, годинник з марки «DLUNGA», флеш-накопичувач марки «Transcend Premium», micro SD МС 32 Gb, купюри номіналом 500 гривень серії УД 1690796, дві купюри номіналом 200 гривень серії ЭВ 8192538, КБ 7447230, вісім купюр номіналом 100 гривень серії СН 6969870, УМ 8829662, УВ 7132262, КН 4683628, КЕ 1106772, ЕЮ 1616970, СН 1550353, ЕЮ 5984546, купюра номіналом 20 гривень серії СЗ т5143083, дві купюри номіналом 10 гривень серії ЮБ 1504870, ХЗ 2513473. купюра номіналом 5 гривень серії ЮА 6443936, дві купюри номіналом 2 гривні серії СД 4939682. КА 3889301, купюра номіналом 1 гривня серії ЧЄ 0473771; адаптер для зарядки марки «dio» моделі «YICO10W 0502000G» білого кольору, адаптер для зарядки марки «Xiaomi» моделі «MD I-09-EW», три USB-кабелі чорного, білого та сірого кольорів, мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,;капелюх сірого кольору, сонцезахисні окуляри чорного кольору, куртка марки «H&M» чорного кольору.
Відповідно до постанови слідчого від 13.10.2019 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке 13.10.2019 року було виявлено та вилучено під час обшуку ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, необхідністю проведення експертиз у кримінальному провадженні, на переконання слідчого судді є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0009711 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 13.10.2019 під час затримання ОСОБА_5 , а саме на:

-рюкзак чорного кольору з особистими речами ОСОБА_5 ;
-предмет схожий на каблучку виготовлений з металу жовтого кольору;
-мобільний телефон марки «Xiaomi». ІМЕІ 1: НОМЕР_3 . ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , сірого кольору в чохлі-книжці синього кольору;
-дві упаковки пігулок фірм «Азапептол», з вмістом таблеток в першій упаковці в кількості 2-ох штук та 4-ох штук в другій упаковці, окремо дві пігулки;
-ключ з брелком червоного кольору та надписом «53», що належить магазину «Еко маркет». Що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107;
-ампули з маркувальними позначками «Ледокаїн» в кількості 2-ох штук, пляшка виготовлена з пластику в середині якої знаходяться 12 пігулок засобу «Баппофену»;

-флеш-накопичувач марки «Арасеr» micro SD VC-4Gb, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0197356;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» в чохлічорного кольору. що перебуває в заблокованому вигляді, чоход до мобільного телефону бірюзового кольору, зарядний пристрій марки «Xiaomi» 10 000 mah сірого кольору, каблучка виготовлена з металу жовтого кольору, гарнітура марки «Transcend Premium» чорного кольору, годинник з марки «DLUNGA», флеш-накопичувач марки «Transcend Premium», micro SD МС 32 Gb, купюри номіналом 500 гривень серії УД 1690796, дві купюри номіналом 200 гривень серії ЭВ 8192538, КБ 7447230, вісім купюр номіналом 100 гривень серії СН 6969870, УМ 8829662, УВ 7132262, КН 4683628, КЕ 1106772, ЕЮ 1616970, СН 1550353, ЕЮ 5984546, купюра номіналом 20 гривень серії СЗ т5143083, дві купюри номіналом 10 гривень серії ЮБ 1504870, ХЗ 2513473. купюра номіналом 5 гривень серії ЮА 6443936, дві купюри номіналом 2 гривні серії СД 4939682. КА 3889301, купюра номіналом 1 гривня серії ЧЄ 0473771;

-адаптер для зарядки марки «dio» моделі «YICO10W 0502000G» білого кольору, адаптер для зарядки марки «Xiaomi» моделі «MD I-09-EW», три USB-кабелі чорного, білого та сірого кольорів, мобільний телефон марки «MEIZU» чорного кольору, ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя