УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006256 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006256 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 28.06.2019, у період часу з 03:39 по 06:56, перебуваючи у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 32, повторно, таємно викрав ноутбук марки «LenovoBlizzardWhite 80 XR», серійний номер PF0UYKDZ та ноутбук марки «DellInspirion 3558» серійний номер C1VTYD2, які належать ОСОБА_5 28.06.2018 в ході огляду місця події що проводився у приміщенні салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 32, виявлено та вилучено 11 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано, з відповідними написами та підписами понятих. 18.07.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З огляду на вказане виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для перевірки та ідентифікації 11 слідів папілярних узорів, що були вилучені з салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених речовин, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0006256 від 29.06.2019,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасо логічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006256 від 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні надані на дослідження 11 сліди папілярних узорів для ідентифікації?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншими особами?

Для дослідження експерту направити: 11 слідів папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою «Для довідок № 1» Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, з відповідними написами та підписами понятих, які були вилучені з приміщеннясалону краси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 32; дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого у кримінальному провадженні надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0006256 від 29.06.2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: