overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/776/13-к
№ провадження 1-кп/366/61/13
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Тетервак Н.А.,

При секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю прокурора - Маркова О.В.,

За участю захисника - Журбенка І.А.,

Обвинувачуваної - ОСОБА_1 ,

Законного представника - ОСОБА_2 ,

Представника служби у справах дітей Іванківської РДА - Зінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000100, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_3 , 1998 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000100 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , 1998 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, а саме: 19 січня 2013 року,приблизно о 2 год. Ночі, знаходячись в господарстві в АДРЕСА_1 ,що належить ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон Нокіа-200,що належить ОСОБА_5 , який той залишив у дворі,поблизу хліва.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд проводить підготовче судове засідання, під час якого вирішує питання щодо можливості призначення провадження до розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги щодо обвинувального акту передбачено в ст. 291 КПК України:

- пункт 5 ч. 2 ст. 291 КПК України , зокрема, це: в обвинувальному акті має бути викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та с ф о р м у л ь о в а н о обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувачення ОСОБА_6 не сформульовано, оскільки не зрозуміло, що значить : ЗАЛИШИВ свій мобільний телефон з стартовим пакетом поблизу приміщення хліва, для кого залишив, для чого залишив, чи мав намір ОСОБА_7 забирать свій телефон назад? Чи знала обвинувачена про те, що виявлений чи знайдений нею мобільний телефон має власника, хто цей власник?

Оскільки, в обвинувальному акті відповідей на вказані питання немає, суд важає, що обвинувачення не сформульовано, а обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його слід повернути прокурору.

Керуючись ч.3 п.3 ст. 314, ст. 291 ч.2 п.4 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копію ухвали можна отримати після її проголошення.

Суддя:
Є.У. № 366/ 3295/14-к
№ пр. 1-кп/366/192/ 14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000089 від 01.10. 2014 року, які надійшли від Припятської спеціальної прокуратури Київської області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 267-1 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000089 з Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ст.15 ч.2, ч.1 ст.267-1 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, № 0000089 ,порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, ч. 1 ст.267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 03 листопада 2014 року на 11 годину 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3801/14-к
№ пр. 1-кп/366/229/14
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2687/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 221/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000859, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1957 р.н., за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000859 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 286 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000859, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 25вересня 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 377/1270/15-к;
№ пр. 1-кп/366/211/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 (відео конференція),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000098, яке надійшло від прокуратури м.Славутича Київської області про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Петропавлівськ-Камчатський, Російська Федерація,гр.України, проживає АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 23.11. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 ,1984 р.н. в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до Ухвали апеляційного суду Київської області від 18.11.2015 року, у відповідності до ст.ст. 370-372 КПК України,підсудність визначена Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , який на даний час за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова знаходиться в СІЗО м.Чернігова,з яким проводилася відео конференція, заявив,що згоден,що кримінальне провадження можна призначити до розгляду. Підстав для закриття провадження не вбачає. Він згоден,щоб судовий розгляд проводився у формі відео конференції.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 ,1984 р.н. в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 07 грудня 2015 року на 11 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/776/13-к
№ провадження 1-кп/366/122/13
У Х В А Л А

05 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Маркова О.В.,

захисника - Журбенка І.А.,

представника служби у справах дітей - Зінченко Л.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000100, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , 1998 р.н. за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачену Темно худ, свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про приєднання до матеріалів провадження: протоколу огляду місця події, висновок експерта №19/15-11 від 11.02. 2013 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 платник а податків;Характеристику;Характеристику із школи; Акт обстеження матеріально-побутових умов;довідка ЦРЛ-2 шт.; Вимога ГУ МВС України

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачена Темно ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , яке задоволено.

Захисник клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 , 1998 р.н. за ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 19 червня 2013 року на 09 годину 30 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинувачену ОСОБА_1 , законного представника, свідків викликати в судове засідання повістками.

Про час та день розгляду кримінального провадження повідомити службу у справах дітей Іванківської РДА, орган опіки та піклування- Обуховицьку сільську раду, представкина Обуховицької ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити обвинуваченій та законному представнику.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2929/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 239/13
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000981, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000981з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000981, порушеному у відношенні ОСОБА_2 ,1978 р.н. за ч. 1 ст. 125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 жовтня 2013 року на 13 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/369/4572/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000270 від 23.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Розгляд справи призначити на 12:10 год. 28.11.2019 року.
Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2245/19
номер провадження 1-кп/531/223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 21 грудня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1352/19
Провадження № 1-кп/539/485/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни, Полтавської області кримінальне провадження № 0000283 від 13.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому у кримінальному провадження № 0000283 від 13.08.2019 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 26 січня 2020 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до суду за викликом, не відлучатися із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого.

Дата закінчення відповідного запобіжного заходу за умови не продовження його 26 січня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Доручити Пирятинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 18.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/7166/19
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих ТУ ДБР що знаходиться у м.Полтаві, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скаргу ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчих ТУ ДБР що знаходиться у м.Полтаві.

Скаржник прохав провести розгляд скарги за його участі в режимі відеоконференції через Кобеляцький районний суд.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 11 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №949/1256/19
про призначення судового розгляду
27 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 Кримінального процесуального кодексу України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубровицькому районному суду Рівненської області. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області) 05 грудня 2019 року на 16:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: