Справа №613/1158/19 Провадження № 1-кс/613/673/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, імеі про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента вищевказаного мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , IMIE1: НОМЕР_2 ; IMIE2: НОМЕР_3 в період часу з 01.07.2019 року до терміну дії вказаної ухвали, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, з можливістю вилучення та надання доступу до інформації, яка знаходиться у вищевказаних операторів та провайдерів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.11.2018 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.09.2019 року близько 17-00 год.пішов з приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і до теперішнього часу не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 , 30.08.2019 року близько 16-00 год. поїхав до с. Максимівка, Богодухівського району, Харківської області, де розташований його гараж, щоб ремонтувати свій автомобіль. 01.08.2019 року ОСОБА_6 зателефонувала на номер мобільного телефону НОМЕР_1 свого чоловіка, щоб дізнатися, коли він буде їхати додому. Останній відповів, що до нього хтось приїхав, він подивиться автомобіль і буде їхати додому. Близько 23-45 год. ОСОБА_6 знову зателефонувала на номер свого чоловіка, але телефон був вимкнений. 02.09.2019 року о 05-40 год. на телефон ОСОБА_6 прийшло СМС-повідомлення про те, що номер чоловіка з`явився в мережі, остання відразу йому зателефонувала і продовжувала телефонувати протягом години, але слухавку ніхто не брав, а потім телефон вимкнувся. Близько 13-00 год. ОСОБА_6 приїхала до гаража свого чоловіка ОСОБА_5 , де вже знаходився і син ОСОБА_5 ОСОБА_4 , та виявила, що всі речі чоловіка, його мобільний телефон і його автомобілі знаходяться в гаражі, але чоловіка немає, після чого ОСОБА_4 зателефонував до поліції.

Для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також для встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 в районі місця злочину в період часу з 01.07.2019 до терміну дії вказаної ухвали, та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до даного злочину, що має доказове значення по провадженню, необхідне отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абоненту оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 , за № НОМЕР_1 ІМІЕ1: НОМЕР_2 ; ІМІЕ2: НОМЕР_3 , здійснених за період часу: з 01.07.2019 року до терміну дії вказаної ухвали, які виходили з вищевказаного номеру мобільного оператору, з прив`язкою, розшифровкою до базових станцій.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 02.09.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що вказана в клопотанні інформація надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували в період часу з 00.00 год. 01.07.2019 року до терміну дії вказаної ухвали, в районі місця злочину та спілкувались з ОСОБА_5 , провести з ними відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направленні на встановлення або спростування їх причетності до скоєного кримінального правопорушення.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, використовуватись, як доказ.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити. Пояснила, що зі слів дружини ОСОБА_5 , останній на вихідні приїздив до с. Максимівка Богодухівського району де займався ремонтом автомобілів в гаражі. Тому враховуючи, що він міг спілкуватися з кимось виключно у вихідні дні, доцільним є отримання даних за останні два місяці.

Представник вказаного оператора та провайдера телекомунікацій в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей та документів та можливості вилучити копії документів. Щодо покладення обов`язку здійснити технічне зняття інформації на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, так як це не передбачено нормами кримінально-процесуального кодексу.

Водночас відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента за номером НОМЕР_1 , ІМІЕ1: НОМЕР_2 ; ІМІЕ2: НОМЕР_3 , в період часу з 01.07.2019 року до 05.09.2019 року, з прив`язкою та розшифровкою до базових станцій, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 06 вересня 2019 року.

Слідчий суддя