Справа № 521/7914/19
Провадження по справі № 1-м/521/57/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно,

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ергани Р.Туреччини, курда, громадянина Р.Туреччини, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, засудженого на території Р. Туреччини за вчинення злочину, передбаченого п. 2 ст. 31 КК Турецької Республіки з посиланням на п. 3 ст. 314, п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки з урахуванням ст. 5 Закону № 3713 до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, -

В С Т А Н О В И Л А:
З клопотання вбачається, що в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт», 04.12.2016 року о 18:35 годині, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт», при оформленні пасажирів авіарейсу LН-2555 «Одеса-Мюнхен», був виявлений громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за участь в озброєній терористичній організації.
Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ТУ НП в Одеській області 04.12.2016 складений протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 208, 582 КГІК України.
Вироком 6-го Вищого кримінального суду м. Адана Турецької Республіки від 20.11.2008 року, ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ст. 314 КК Турецької Республіки з посиланням на п. З ст. 314, п. 7 ст. 220 КК Турецької Республіки, з урахуванням ст. 5 Закону № 3713, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.
Ухвалою 9-ї Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду Турецької Республіки від 01.02.2012 року, апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на вирок від 20.11.2008 року відхилена, призначене покарання залишено без змін, та визнано таким, що набрало законної сили.
Обласним департаментом поліції Адана 19.04.2012 року виданий ордер на арешт засудженого ОСОБА_7
02.09.2016 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_6 та виставлена Червона картка.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року відносно ОСОБА_6 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 07.12.2016 року залишена без задоволення, ухвала слідчого судді - без змін.
До Міністерства юстиції України від Республіканської Генеральної прокуратури Туреччини 11.01.2016 року надійшов запит про видачу ОСОБА_7
12.01.2016 року о 18:50 ОСОБА_6 був звільнений з ОУВП УДПтС України в Одеській області (№ 21), та цього ж дня, о 19:00 повторно затриманий співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ТУ НП в Одеській області
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт.
ОСОБА_6 13.01.2017 року звернувся до ТУ ДМС України в Одеській області із заявою про набуття міжнародного захисту в Україні. Наказом № 22 від 02.02.2017 року прийнято попереднє рішення про відмову ОСОБА_6 в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2017 року застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_6 визнано обгрунтованим.
Прокурор просив відмовити суд у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що Кан Різа через мережу «Viber» повідомив, що на даний час перебуває за межами України, а саме в Німеччині та слідує до Франції з метою отримання статусу біженця , тобто ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2017, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2019 року.
Таким чином, враховуючи що ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами України, а саме в Німеччині та слідує до Франції з метою отримання статусу біженця, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 180-194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1