Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною діяльністю
12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000185 від 02.07.2019 року.

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, згідно якого встановлено, що 01.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відпочиваючи на березі ставу вживав алкогольні напої і слухав зі свого телефону «Самсунг» музику та заснув, а після того як прокинувся, виявив відсутність свого пристрою.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що викраденим мобільним телефоном являється пристрій «Самсунг» моделі GT 19300 білого кольору, який був придбаний потерпілим у 2016 році.

03.07.2019 року свідок ОСОБА_6 за заявою добровільно видав мобільним телефон «Самсунг» моделі GT 19300 білого кольору, який 01.07.2019 року йому продала знайома ОСОБА_7 за грошові кошти 500 гривень.

Вказаний пристрій був оглянутий, вилучений та упакований до пакету Національної поліції 0025720, опечатаний і підписаний слідчим з понятими.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про призначення судової товарознавчої експертизиза експертною спеціалізацією п.12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме ст. 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, наданих слідчому судді, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що клопотання слідчого, погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, внесено слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року. Згідно витягу з Є РДР за №0000185 кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення остаточної ринкової вартості викраденого майна, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-товарозавчої експертизи, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи. Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку в даному кримінальному провадженні необхідно призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю п.12.1 " Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів" та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю п.12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» та доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом цін на 01.07.2019 року, представленого на експертизу мобільного телефону «Самсунг» моделі GT 19300 білого кольору, який був на момент крадіжки у технічно справному стані, придатний для використання та придбаний у 2016 році?
Для дослідження експерту надати речовий доказ: мобільним телефон «Самсунг» моделі GT 19300 білого кольору, який упакований до пакету Національної поліції 0025720.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет. Іншої інформації потерпілим не надано.

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Доручити СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та об`єкти дослідження до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: 25031, м.Кропивницький, вул.Волкова,2.

Висновок експертизи надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1