Справа 688/3333/19
№ 1-кс/688/1327/19
Ухвала
Іменем України

09 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення експертизи

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000858 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року, близько 04:00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вікні, проник до магазину "Транзит", який належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав грошові кошти у сумі 344 грн., а саме: одну купюру номіналом вартістю 100 грн., одну купюру номіналом вартістю 50 грн., чотири купюри номіналом вартістю 20 грн., сім купюр номінальною вартістю 10 грн., вісім купюр номінальною вартістю 5 грн., дві купюри номінальною вартістю 2 грн. та дві купюри номінальною вартістю 1 грн., а також чотири пачки цигарок «WinstonXstyle» по 40 грн. кожна, загальною вартістю 160 грн., після чого поклавши готівку та цигарки до рюкзака, який приніс із собою, покинув приміщення вищевказаного магазину, заподіяви потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 503 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 вересня 2019 року, близько 05:00 год., шляхом віджиму вхідних дверей будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проник всередину та перебуваючи у вітальній кімнаті, помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, що лежала на ліжку у вищевказаній кімнаті будинку, з метою подолання опору останньої та полегшення відкритого заволодіння її майном, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої та виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки одного в ділянку лівого ока та одного удару кулаком лівої руки в ділянку голови справа, реалізуючи свій злочинний умисел, в присутності останньої, дістав з її гаманця, який лежав у кухні вищевказаного будинку грошові кошти в сумі 550 грн.,а саме: одну купюру номінальною вартістю 500 грн., одну купюру номінальною вартістю 50 грн., після чого відкрито викрав їх, поклавши готівку до кишені свої штанів.

У результаті вищевказаних злочинних та умисних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 186 КК України, ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло.

06 вересня 2019 року о 14:00 год., ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 вересня 2019 року о 18:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно витягу з ЄРДР за №0000858 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів ніг. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 повідомила , що під час вчиненя відносно неї злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вона, обороняючись від протиправних дій ОСОБА_4 , подряпала своїми нігтями обличчя останньому, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-медичну експертизи з метою визначення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000858 призначити судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

2.Якщо виявлені, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?

3.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на ногах виникнути при розбитті ОСОБА_4 скла у вікні приміщення магазину "Транзит"?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження на обличчі виникнути від подряпин нігтями людини?

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою вул. В.Котика, 85 м. Шепетівка Хмельницької області, з метою проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: