Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6867/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення інших відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення інших відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Просить внести відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000057 від 03.07.2019, окрім порушень за ч. 1 ст. 366 КПК України, відомості за ч. 2 ст. 365 КПК України. Притягнути до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вона необґрунтована.

Заслухавши пояснення скаржника, доводи прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежують під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пп.2 п.1 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генпрокуратури України від 06.04.2016р. №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 5 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Тобто, до ЄРДР вноситься попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення і якщо під час досудового розслідування будуть встановлені інші кримінальні правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язані внести відомості до ЄРДР.

Щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає, що притягнення до кримінальної відповідальності - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Підозра вручається слідчим, прокурором у відповідності до ст. 276-279 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення інших відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення інших відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити в повному обсязі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.09.2019 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1