Справа № 750/1464/19
Провадження № 1-кс/750/4227/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007838 від 03.10.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, мотивуючи клопотання тим, що 03.10.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з ЧОЛ про те, що до них доставлений ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння під час виконання робіт на ПрАТ «Завод металоконструкцій та металопластики» по вул.Попова 18 в м.Чернігові. За даним фактом 03.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працевлаштований водієм великогабаритного та великовантажного транспортного засобу на приватному акціонерному товаристві «Завод Металоконструкцій та Металооснастики» в м. Чернігові за адресою: вул.Попова, 18. Загальний стаж роботи 30 років 4 місяці, 17 днів, за професією 25 років 1 місяць 3 дні, у тому числі на заводі ПрАТ «Завод Металоконструкцій та Металооснастики».

Інструктажі з питань охорони праці проходили:
Вступний: - 12 лютого 2018.
Первинний: - 12 лютого 2018.
Повторний: - 01 жовтня 2018.
Перевірка знань з охорони праці: - 19 лютого 2018.
04.10.2018 для з`ясування обставин і причин нещасного випадку пов`язаний з виробництвом створено комісію для проведення спеціального розслідування.
Відповідно до матеріалів спеціального розслідування особами, які допустили порушення вимог нормативних і законодавчих актів з охорони праці та дії або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку є:
1. ОСОБА_4 водій ПрАТ «Завод Металоконструкцій та Металооснастики» під час роботи порушив вимоги п. 3.16 Інструкції з охорони праці для водіїв великогабаритних та великовантажних транспортних засобів в якому викладено: «Забороняється проводити перевірку технічного стану, обслуговування та ремонт автомобіля на оглядових ямах без захисної каски».

2. ОСОБА_5 в.о інженера механіка з автотранспорту водій ПрАТ «Завод Металоконструкцій та Металооснастики» не проконтролював додержання підлеглим працівником вимог інструкції з охорони парці, чим порушив п 5.4 «Посадової інструкції інженера механіка з автотранспорту», в якому викладено: «контролювати використання працівниками спецодягу, спецвзуття, та засоби індевідуально захисту, контролювати додержання вимог і інструкцій працівниками, правил техніки безпеки і охорони праці.»

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у призначенні судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу в кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення певних обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0007838 від 03.10.2018 судову експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
?Яка причина нещасного випадку та які обставини його обумовили?

?Чи відноситься робота з краном автомобільним до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

?Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

?Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

?Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

?На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності в данній ситуації?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження та матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, пов`язаний з виробництвом, що стався в ПрАТ «Завод Металоконструкцій та Металооснастики».

Дозволити слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1