Справа № 274/6505/19
Провадження № 1-кс/0274/1866/19

У Х В А Л А
16.10.2019 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 07.10.2019 р. близько 18 год. 00 хв. співробітниками ДУ " Бердичівська виправна колонія № 70" під час неповного особистого обшуку в кишені штанів засудженого ОСОБА_5 виявлено пакунок білого кольору, всередині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що схожа на наркотичний засіб. Вказані предмети вилучені у ОСОБА_5 працівниками поліції.
В ході огляду місця події вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який було поміщено до спецпакету №1467711.
Слідство зазначає, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий ОСОБА_3 в призначене на 16.10.2019 р. о 08-45 год. судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Явку слідчого в призначене судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України визнано слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про доручення проведення експертизи в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про доручення проведення експертизи та явку якої визнано слідчим суддею обов"язковою, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Окрім того, слідчим в судовому засіданні не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про доручення проведення експертизи слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1