НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6284/14-к
Провадження № 1-кп/0182/439/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі в режимі відео конференції об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142 від 16.09.2018 року, за №0001324 від 24.10.2018 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інвалідом не являється, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

13.06.2018 Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 08.04.2016 в нічний час, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пров. Очаковський, буд.5, на електроопорі повітряної лінії зв`язку помітив звисаючий телефонний кабель, який належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 50 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно висновку експерта № 198 від 28.12.2016 вартістю 313,44 грн, чим спричинив Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 22.06.2016, знаходячись за адресою: вул. Каштанова 52 в м. Нікополь, Дніпропетровської області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 12 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 50x2x0,4, згідно висновку експерта № 198 від 28.12.2016 вартістю 290,02 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ №526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 07.07.2016, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Толстого, на дерев`яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 45 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно висновку експерта № 198 від 28.12.2016 вартістю 282,10 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 01.08.2016, знаходячись за адресою вул. Євдокимова, 82а в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев`яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 33 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно висновку експерта № 198 від 28.12.2016 вартістю 206,87 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 17.10.2016, знаходячись за адресою вул. Євдокимова, 17 в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев`яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 32 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4, згідно висновку експерта № 198 від 28.12.2016 вартістю 200,60 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 21.11.2016, знаходячись за адресою вул. Євдокимова, 17 в м. Нікополь Дніпропетровська області, на дерев`яній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 80 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 згідно висновку експерта № 198 від 28.12.2016 вартістю 501,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 13.12.2016, знаходячись на перехресті вулиць Сагайдачного та Станіславського в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 36 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 згідно висновку експерта №117 від 18.01.2017 вартістю 190,00 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 13.12.2016, знаходячись біля будинку за адресою: вул. Д.Семинюк,14 в м. Нікополь Дніпропетровська області, побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 60 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 згідно висновку експерта № 117 від 18.01.2017 вартістю 150,00 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 в нічний час 14.12.2016, знаходячись біля будинку за адресою: вул. Євдокимова 266 в м. Нікополь Дніпропетровська області, на деревинній опорі побачив звисаючий телефонний кабель, що належить Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком».

В цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, після від`єднання його від лінії зв`язку за допомогою пасатижів, які заздалегідь взяв з собою, таємно викрав 50 м. кабелю лінії зв`язку маркування ТПП 10x2x0,4 згідно висновку експерта №117 від 18.01.2017 вартістю 511,50 грн., чим спричинив Нікопольському КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину та пояснив, що він не мав засобів для існування і вчиняв злочини в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Так, він помітив телефонний кабель, який звисав і його можливо було достати, взяв ножиці і перекусив дріт, який випалював в районі дамби. Потім телефонував знайомому приймачу металобрухту, який сам приїжджав до нього і купував дріт. Стверджує, що більше ніж 50 м кабелю за один раз не викрадав. Усі дроти були зрізані ним в районі пос. Лапинки. В скоєному щиро кається, просив призначити йому мінімальне покарання. оскільки він засуджений і на даний час вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди на суму 29 716,18 гривень, який він просив задовольнити повністю і стягнути з обвинуваченого завдану матеріальну шкоду. Під час призначення покарання обвинуваченому, представник потерпілого покладався на розсуд суду.

За згодою сторін кримінального провадження за клопотанням прокурора, судом досліджені письмові докази, допустимість і законність яких сторони не оспорюють.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 28.12.2016 року (а.п. 178-183), ринкова вартість з урахуванням зносу: кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м. станом на 08.04.2016 складає 313,44 грн (триста тринадцять гривень 44 копійки); кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 м. станом на 07.07.2016 складає 282,10 грн. (двісті вісімдесят дві гривні 10 копійок); кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 32 м. станом на 17.10.2016 складає 200,60 грн. (двісті гривень 60 копійки); кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 12 м. станом на 22.06.2016 складає 290,02 грн. (двісті дев`яносто гривні 02 копійки); кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 33 м. станом на 01.08.2016 складає 206,87 грн. (двісті шусть гривень 05 копійки); кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 80 м. станом на 21.11.2016 складає 501,50 грн. (п`ятсот одна гривня 50 копійок).
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 18.01.2017 року (а.п. 18-23), ринкова вартість кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 36м. станом на 14.12.2016 з урахуванням зносу складає 190 грн. (сто дев`яносто гривень 00 копійок), ринкова вартість кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 м., станом на 14.12.2016 з урахуванням зносу складає 511,50 грн. (п`ятсот одинадцять гривень 50 копійок), ринкова вартість кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 60 м., станом на 14.12.2016 з урахуванням зносу складає 150 грн. (сто п`ятдесят гривень 00 копійок).
Беручи до уваги встановлені обставини, які сторони кримінального провадження не оспорюють, вважаємо, що дії ОСОБА_5 мають правильну правову кваліфікацію за епізодом викрадення майна Нікопольського КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» 08.04.2016 р. за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). За іншими епізодами викрадення майна Нікопольського КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, колегія суддів приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке не потягло за собою настання тяжких наслідків. Враховує репутацію обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем постійного проживання, фактично є сиротою, але вчинив ряд корисних злочинів. При цьому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває. Він визнав свою провину, давав правдиві покази під час досудового розслідування, і в судовому засіданні, сприяв розкриттю вчинених ним злочинів, повідомивши обставини їх вчинення, що є обставинами, які пом`якшують провину. Враховує думку представника потерпілого ОСОБА_8 , який відмовився від участі у судовому розгляді кримінального провадження і покладався на розсуд суду при призначенні обвинуваченому покарання. Колегія суддів вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України. Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого не встановлено.

Цивільний позов заявлений у кримінальному провадженні, визнаний частково обвинуваченим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Провину ОСОБА_5 доведено у вчиненні інкримінованих злочинів. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №198 від 28.12.2016 року та висновку судово-товарознавчої експертизи №117 від 18.01.2017 року., загальна сума матеріальної шкоди завданої злочинними діями обвинуваченого складає 2646,03 грн. Представник цивільного позивача у позовній заяві зазначив, що кабельні лінії зв`язку на теперішній час відновлені лише частково, тому просив стягнути майбутні витрати на його відновлення відповідно до наданого кошторису станом на лютий 2017 року. Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В даному випадку Нікопольським КЦТ № 526 ПАТ «Укртелеком» роботи, необхідні для відновлення пошкодженої лінії зв`язку виконано частково, тому позов в частині стягнення цих витрат підлягає частковому задоволенню. Відповідно до актів прийому виконаних робіт вартість відновлювальних робіт становить 3040,21 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, які складають 435 гривень.
Керуючись ст.ст. 124 ч.2, 370, 371, 374, 376 КПК України, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України,

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року остаточно призначити показання у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року, починаючи з 20 жовтня 2017 року до набрання зазначеним вироком законної сили.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 03 копійки та 3040 (три тисячі сорок) гривень 21 копійки в рахунок відшкодування відновлювальних робіт.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 435 (чотириста тридцять п`ять) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», три верхніх частини пластикових пляшок, грошова купюра номіналом 1 долар США зі слідами наркотичної речовини, один пустий сліп-пакет, які зберігаються у камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Негайно після проголошення вироку, його копію направити для вручення обвинуваченому і вручити прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_3