ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/6094/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2838/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.04.2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання на 60 днів, а саме: заборонено обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у періодчасу з 18 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_3 затримати та через Державну Установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Зараховано ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.75 КК України у строк покарання, строк його затримання відповідно до протоколу від 29.07.2017р. до 31.07.2017р. дня застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за співвідношенням день затримання за день позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначений апеляційний розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 листопада 2018 року на 13 годину 20 хвилин 24 жовтня 2019 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №22) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Темнівська виправна колонія (№100)».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Темнівська виправна колонія (№100)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя