Справа № 554/4872/19
Дата документу 29.08.2019
Справа № 554/4872/19, № 554/5523/19
Провадження № 1-кп/554/327/2019, № 1-кп/554/351/2019
В И Р О К
Іменем України

29 серпня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальні провадження № 0000128 та № 0001396 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта вища, одруженого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Е п і з о д № 1. 13 січня 2019 року, близько 18 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті, проїжджаючи повз ЗГТ «Великотирновська», що в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_6 викрав належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки Huawei CUN-U29 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) вартістю 1330 грн із картою пам`яті об`ємом 4 Гб, яка цінності не представляє та силіконовим чохлом з принтом кольорових квітів, вартістю 53,33 грн, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1383,33 грн.

Е п і з о д № 2. 24 березня 2019 року, близько 17 год. 00 хв., він же, перебуваючи у приміщенні магазину, що по вул. Грушевського, 4 в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон марки MEIZU М6 Note (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ) вартістю 1405,67 грн в силіконовому чохлі з металічною оправою «IPAKY AUTO FOKUS» вартістю 105,00 грн, в якому знаходилась карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», яка матеріальної цінності не представляє, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1510,67 грн.

Е п і з о д № 3. 9 квітня 2019 року, він же, перебуваючи на території центрального ринку що по вул. Шевченка в м. Полтаві, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_9 викрав належний їй мобільний телефон марки Iphone 5s Gold 16 Gb (ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ) вартістю 2000 грн, чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Е п і з о д № 4. 8 травня 2019 року, близько 15 год. 55 хв., він же, перебуваючи на території центрального ринку міста Полтави, що по вул. Шевченка в м. Полтаві, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, з кишені сумки потерпілої ОСОБА_4 викрав жіночий гаманець з маркувальним позначенням «Huanshi» вартістю 31,73 грн, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 954 грн, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 985,73 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Е п і з о д № 5. Він же, у невстановлений органами досудового слідства час та місці, у невідомої особи без передбаченого законом дозволу придбав пістолет марки «EKOL Major» серійний номер: « НОМЕР_6 », який згідно висновку експерта № 852 від 14 червня 2019 року відноситься до вогнепальної зброї, та чотири патрони, які являються бойовими припасами пістолетними патронами з кулею зі свинцевим сердечником «ППО», калібру 9x18 мм «ПМ». В подальшому 21 травня 2019 року, близько 11 год. 20 хв., перебуваючи на вул. Котляревського в м. Полтаві поблизу будівлі № 15-а, носив та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси до неї без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізодах № 2-4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); по епізоду № 5 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факти скоєння крадіжок за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також часткове добровільне відшкодування ним завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

ІV. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що вінраніше засуджувався за вчинення умисних аналогічних злочинів, покарання за які відбув та судимість за які погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після цього, ставлення до скоєного, яке, на думку суду, є свідченням його каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, попередження вчинення нових злочинів, а також соціальної реабілітації.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочинів, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчинювати кримінальних правопорушень, висновок органу пробації про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

VI. Мотиви інших рішень

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 3768,24 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітнього та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим, - повернути їм же.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3768,24 грн судових витрат.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1