Справа № 148/1972/19
Провадження №1-кс/148/939/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника-адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Тульчинського районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 27.09.2019 вона подала до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2019 заяву про скоєння відносно неї, з метою тиску, як на потерпілу особу у даному кримінальному провадженні, кримінальних правопорушень та просила внести відомості до ЄРДР, які виділити в окреме провадження.
Отримавши її заяву, прокурором, жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, не вчинилось.

Зважаючи на вищевикладене, просить зобов`язати прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, внести відомості про вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366 ч.1, ст. 162 ч.2, ст.. 364 ч.1, ст.. 265, ст.. 386 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та просять суд їх задоволити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, посилаючись на безпідставність поданої скарги.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши та перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 24 частиною 1 КПК України, передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або

після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 27.09.2019 ОСОБА_5 подала заяву до Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, на ім`я процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000469 від 18.09.2019 про скоєння відносно неї кримінальних правопорушень та просила внести відомості до ЄРДР, які виділити в окреме провадження.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
На даний час відсутні дані про внесення відомостей за вказаною заявою ОСОБА_5 до ЄРДР.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги заявника.
Так, задоволенню не підлягають посилання скаржника та його представника щодо внесення відомостей передбачених ст. 265 КК України, якою передбачена кримінальна відповідальність за незаконне поводження з радіоактивними матеріалами, так як в скарзі будь які обставини, які б могли свідчити про даний склад злочину відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч.2 п.1 абз. 5 Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань до реєстру вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, прокурор отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний був би внести від ості в ЄРДР із зазначенням саме попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Немирівської місцевої прокуратури у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя