Провадження № 11-п/4820/944/19
Справа № 673/413/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду про вирішення питання про підсудність заяви про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 19.07.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 24 березня 2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000229 від 19.07.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_7

01 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_7 . Вказану заяву передано на розгляд судді ОСОБА_5

04 жовтня 2019 року під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Оскільки на даний час у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів - суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Тому голова Віньковецького районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по заяві про відвід судді ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів подання видно, що на даний час у Віньковецькому районному судді працює двоє суддів ОСОБА_7 , якому заявлено відвід у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , якій під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 04.10.2019 р. між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови Віньковецького районного суду і заяву про відвід судді ОСОБА_5 направити до Новоушицького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Віньковецького районного суду задоволити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 19.07.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України направити до Новоушицького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: