Провадження № 1-кп/127/1035/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 19.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003433,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що на даний час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та у разі визнання його винним йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років. А тому, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу її підзахисному заперечувала, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні. Зазначила, що прокурором не надано доказів існування ризиків. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Звернула увагу суду, що ОСОБА_4 завжди вчасно з`являється на судові засідання, тому просила в задоволені клопотання відмовити у зв`язку з його безпідставністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання враховує, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості. На переконання суду існує ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, судом враховано вік обвинуваченого, наявність у останнього постійного місця проживання у м. Вінниці та інших обставин, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, починаючи з 14.08.2019 до 11.10.2019 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
2) прибувати за першою вимогою до суду.
Контроль за виконанням даного запобіжного захисту покласти на прокурора.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: