Єдиний унікальний номер 741/1768/19
Провадження № 1-кс/741/652/19
У Х В А Л А

м. Носівка 09 грудня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000298 від 5 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
6 грудня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 5 листопада 2019 року до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення з Ніжинського МРВ УСБУ в Чернігівській області про те, що на території Носівського району Чернігівської області здійснюється викрадення деревини цінних порід з лісів ДП «Носівкарайагролісництво» для подальшого збуту деревини приватним структурам для подальшого експорту за межі України.

5 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

5 грудня 2019 року працівниками поліції Носівського ВП зупинено транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який без належних документів перевозив колоди деревини породи дуб. Під час огляду місця події вищевказаний транспортний засіб разом з колодами деревини вилучено на зберігання до Носівського ВП.

6 грудня 2019 року під час огляду предмета встановлено, що на транспортному засобі знаходяться 262 колоди деревини породи дуб об`ємом 5 кубометрів, з них: 253 колоди різного діаметру від 0,5 м до 0,7 м та 9 колод деревини довжиною від 3,25 м до 3,45 м, деревина відноситься до сорту дрова, сухостій.

Вказане майно вилучено на зберігання до Носівського ВП за адресою вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 5 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 5 грудня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1993, який належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом;

- 262 колоди деревини породи дуб об`ємом 5 кубометрів, з них: 253 колоди різного діаметру від 05 м до 0,7 м та 9 колод деревини довжиною від 3,25 м до 3,45 м із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Повернути ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1993, власником якого він являється.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1