28.05.2019 Справа № 756/6227/19
Справа № 1 в/765/192/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Дніпровського РС КМВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарння

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджена вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Однак, оскільки ОСОБА_3 штраф за вказаним вироком не сплатила, Дніпровський РС КМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну штрафу на інший вид покарання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, при цьому подала заяву про розгляд подання у її відсутність, проти задоволення подання заперечила.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників судового провадження на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що вирок невиконання якого є предметом подання на підставі п. 5 ст. 53 КК України ухвалено Дніпровським районним судом м. Києва, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Дніпровського РС КМВ з питань пробації про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченої суми штрафу на інший вид покарння відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1