МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/905/19
Провадження № 1-кп/945/331/19
Ухвала
Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року за № 0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

18.10.2019 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб. В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та просив суд задовольнити його.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов`язків відносно її підзахисного просила задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

27.06.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 25.07.2019 року. 25.07.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 25.08.2019 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.08.2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 20 жовтня 2019 року.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: згідно з п.1 ст.177 КПК України переховуватися від суду; згідно з п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; згідно з п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зокрема, згідно з ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: відповідно до п.2 ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; відповідно до п.4 ч.1 ст.178 КПК України міцність соціальних зв`язків; відповідно до п.6 ч.1 ст.178 КПК України репутацію обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, аналізуючи питання наявності зазанчених у клопотанні прокурором ризиків, суд дійшов до висновку про їх наявність з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що останній обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, за який згідно з санкцією ч.3 ст.186 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також не має міцних соціальних зв`язків, родини і утриманців. Крім того, обвинувачений обізнаний про анкетні дані та місця проживання потерпілої та свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наявні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 зможе та буде здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків під час судового розгляду кримінального провадження.

Зазначені ризики є суттєвими, а тому продовження застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту необхідне для забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст. 331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно останнього слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 314-316, 331, 350, 369, ч.1 ст.370 КПК України, суд, -
постановив:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених судом обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 16 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України продовжити виконання наступних обов`язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;
-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.10.2019