Справа № 203/2425/19
Провадження № 1-кп/0203/671/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 21.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
21.05.2019р. близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, Центральний район, вул. Курчатова, буд. 2-а, біля баку для сміття знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились патрони в кількості 60 штук. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, присвоїв вказаний поліетиленовий пакет з патронами в кількості 60 штук, тим самим придбав вказані патрони, після чого став їх умисно носити при собі в руках в поліетиленовому пакеті.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 , 21.05.2019, oб 11 годині 40 хвилин, прийшов на територію залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пл. Вокзальна, буд. 11, та був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції №1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за розпивання спиртних напоїв (пиво) у забороненому законом місці, про що у присутності понятих був складений протокол №281400 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП. Далі на запитання працівників поліції чи має він при собі предмети, обіг яких заборонений, повідомив, що має при собі в руці поліетиленовий пакет, в середині якого знаходяться патрони в кількості 60 штук. Під час огляду в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 видав працівникам поліції з поліетиленового пакету патрони в кількості 60 штук, які згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/357 від 04.06.2019 є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та даних ,що характеризують особо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку ,що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , а також те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться , щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з урахуванням цього вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі , звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 1256,08 гривень за проведення судових експертиз, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 ( два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання не продовжувалась.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази: поліетиленовий сейф-пакет №3897058 з 50 патронами калібру 5,45 мм., 10 гільзами калібру 5,45 та первинною упаковкою, які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1