Провадження № 1-кп/643/947/19
Справа № 643/3865/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007096 від 18.12.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дергачі, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2018року, приблизно о 07.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи біля сміттєвого баку, розташованого поблизу будинку №12 по вул. Івана Камишева в м. Харкові знайшов в контейнері для сміття полімерний пакунок в якому знаходився 1 корпус ручної гранати Ф-1, а також уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗРГМ. Оглянувши вказаний корпус гранати та уніфікований запал до ручних гранат та впевнившись, що вони справжні, маючи намір на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, не маючи при цьому відповідного до законодавства дозволу, незаконно звернув на свою користь, тим самим придбавши їх та в подальшому, продовжуючи протиправні дії, умисно, протиправно приніс їх за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та залишив їх незаконно зберігати за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

18.12.2018року, приблизно о 07.00 годині ОСОБА_4 , вийшов з приміщення свого мешкання, заздалегідь взявши з собою полімерний пакет з корпусом ручної гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ і діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи неподалік стадіону, розташованого по вул. Івана Камишева, 11 в м. Харкові, почав пропонувати перехожим придбати у нього корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ. В цей же день, в період часу з 13.45 год. по 14.10 год., поблизу проїжджої частини неподалік будинку №22 по вул. Івана Камишева в м. Харкові співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , у якого в правій кишені куртки був виявлений та вилучений корпус ручної гранати Ф1 з маркуванням «386-11-71 Т П» та запал УЗРГМ з маркуванням «134-69 УЗРГМ 583 15-70», які згідно висновку експерта № 214/2018 від 22.12.2018року є :

- корпусом ручної осколкової гранати Ф1 промислового способу виготовлення. В окремому стані до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься.

- уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ промислового способу виготовлення. Являється вибуховим пристроєм, відноситься до категорії засобів ініціювання. У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранат Ф-1 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 22.01.2019року, в проміжок часу приблизно з 16.00 год. до 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вживав спиртні напої сумісно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Цього ж дня, приблизно о 23.00 год. до сходового майданчика, розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_9 та на ґрунті вживання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої вони почали штовхати один одного. В цей же час, ОСОБА_4 , будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_9 та перебуваючи на кухні вищевказаної квартири, взяв з кухонного столу ніж, вийшов до сходового майданчика з злочинним наміром спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_9 , з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився по відношенню до ОСОБА_4 у вертикальному положенні і звернутим до нього передньою стороною тіла, утримуючи кухонний ніж в правій руці та усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя та здоров`я останнього, умисно завдав зі значною силою один удар клинком ножа в область грудної клітини зліва, чим заподіяв ОСОБА_9 , згідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/64-А/19 від 13.02.2019року колото - різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину і в черевну порожнину, поранення лівого куполу діафрагми, проникаюче поранення тіла шлунку, гемопневмоторакс зліва, гемоперітомеум 1 ст. евемтрація пасма великого сальника та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. 22.01.2019року о 23.35 год. з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_9 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому була надана своєчасна медична допомога та збережене життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище. Фактичних обставин справи не оспорював. Просив суворо його не карати. Цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі -5616,63грн. визнав.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Крім того, на виконання ухвали суду від 22.03.2019року Московським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 02.05.2019року було здійснено досудову доповідь, згідно інформації що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган з пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення 22.01.2019року в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, дані, які характеризують його особу, обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів, із застосування ст.70 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов ОСОБА_9 не заявлено.

Цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради про стягнення з ОСОБА_4 витрат на стаціонарне лікування потерпілого в сумі -5616,63грн.- підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Арешт накладений Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2019року підлягає скасуванню.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.121 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.01.2019року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 23.01.2019року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Цивільний позов прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_9 в розмірі -5616,63 гривень (р/р 0002, МФО 899998, , код призначення платежу: 24060300, отримувач: УК в м.Харкові Харківської області, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №214/2018 від 22.12.2018року 2288,00грн.

Арешт накладений ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2019року скасувати.
Речові докази по справі:

- фуфайку та светр, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області повернути власнику ОСОБА_4 .

- змиви з долоней рук ОСОБА_4 та змиви відібрані в ході огляду місця події з 22.01.2019 року по 23.01.2019рік залишити в матеріалах кримінального провадження № 0007096 протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1