справа № 166/1266/19
провадження № 1-кп/166/162/19
ВИРОК

іменем України

28 жовтня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000284, внесене до ЄРДР 17 серпня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 13 червня 2019 року близько 13 години, перебуваючи на території складсько-виробничих приміщень на АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері зайшов в приміщення складу, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_4 один мішок цукру, вагою 50 кілограм, вартістю 890 грн., який переніс за місцем свого проживання в будинок на АДРЕСА_1 .

Крім того, 22 червня 2019 року близько 19 години він, перебуваючи на території складсько-виробничих приміщень, що на АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав полімерну каністру об`ємом 20 л, вартістю 38 гривень 33 копійки та 20 літрів дизельного палива, вартістю 28 гривень 13 копійок за 1 л., яку відніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 600,93 грн.

Крім того, 26 червня 2019 року близько 19.00 години він, перебуваючи на території складсько-виробничих приміщень, що на АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, демонтувавши на окремі деталі, таємно викрав належний ОСОБА_4 двигун до автомобіля «Opel Vectra», який перебував у використанні, об`ємом 1,8 літра, 1994 року випуску, вартістю 4920 грн, який в подальшому продав в якості брухту металу невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Крім того, 29 червня 2019 року близько 16.00 години він, перебуваючи на території складсько-виробничих приміщень, що по вул. Малясова, 4, в селищі Ратне Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належну ОСОБА_4 нову акумуляторну батарею марки «АКБ» 190 Ah 12 V, вартістю 2100 грн., яку в подальшому продав місцевому жителю ОСОБА_6 .

16 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а сторони узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, за ч.2 ст.185 КК України- у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та крадіжці, вчиненій повторно. Дані злочини згідно зі ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, визначені ст.476 КПК України.

Потерпілий підтвердив суду той факт, що йому роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України.

Потерпілий та обвинувачений у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих потерпілому збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування зазначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків.
При цьому, суд, звільняючи від відбування покарання із випробуванням, з огляду на сукупність вчинених злочинів, встановлює обвинуваченому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців та відповідно до ст.76 КК України покладає на нього передбачені п.п.1, 2 ч.1 цієї статті обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує зОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових товарознавчих експертиз та судової автотоварознавчої експертизи, відповідно, в розмірі 628 грн. 04 коп., 1256 грн. 08 коп. та 471 грн. 03 коп., на загальну суму 2355 грн. 15 коп.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання під час підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 16 жовтня 2019 року угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначитипокарання :
- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2355 грн. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: один мішок цукру вагою 50 кг., поліетиленову каністру, об`ємом 20 літрів, які зберігають в камері схову речових доказів Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1