Справа № 344/9727/19
Провадження № 1-кс/344/5305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000306 від 30.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 29.04.2019 року близько 21.40 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки BMW-X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухав по вул. Шевченка в смт. Богородчани в напрямку м. Івано-Франківська. В цей час у попутному із ним напрямку, попереду проїжджав автомобіль марки RENAULT Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 . Під час руху водій автомобіля BMW-X5 не дотримався безпечної дистанції та не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем RENAULT Kangoo. У результаті ДТП пасажир ОСОБА_8 померла по дорозі в лікарню, малолітній пасажир ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струс головного мозку, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження: забій лівого плеча та садини на обличчі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, зокрема потрібно встановити, які тілесні ушкодження, під час дорожньо-транспортної пригоди, отримав ОСОБА_5 та їх ступінь тяжкості, що має важливе значення для встановлення всіх об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із наведеним виникла необхідність у проведені експертами Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване у м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15-б, провести за наданими медичними документами судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та давність утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- чи наявні у наданих медичних документах дані щодо вживання ОСОБА_5 алкоголю ?

Для проведення судово-медичної експертизи надати необхідні медичні документи ОСОБА_5 .

Для відповіді на поставлені питання, за вимогою експерта, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1