Справа № 646/4282/18
№ провадження 1-кс/646/3303/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000399 від 23.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своїм знайомим - невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотиву, викликаного давно існуючим неприязними відносинами з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, з метою завдання фізичного болю своїй давній знайомій ОСОБА_5 , стала ініціатором сварки з останньою. В ході сварки ОСОБА_4 , знаходячись обличчям до обличчя з ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, почала умисно штовхати ОСОБА_5 руками в грудну клітину. Після того, як ОСОБА_5 впала на землю та знаходилась у лежачому стані на лівому боці, ОСОБА_4 , скористалась уразливим станом ОСОБА_5 , почала наносити удари носками ніг в обличчя останній, а саме в область лівої щоки та голови. Потім, ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим - невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі з місця скоєння злочину зникла. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26.04.2019 № 09-440/2019, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та голові, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5, «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім того, 22.02.2018 приблизно о 19:40 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла гр. ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. 23 лютого 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України. Допитана в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 надала свідчення про те, що 22.02.2018 приблизно о 19 год. 40 хв. її знайома гр. ОСОБА_4 разом з гр. ОСОБА_6 нанесли їй вказані тілесні ушкодження. Також, в ході допиту потерпіла повідомила детальні обставини зазначеної події. В ході досудового розслідування було встановлено, що чоловіком на якого вказує потерпіла, є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме достовірного встановлення анкетних даних особи гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено в ЄРДР за №0000399 від 23.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для сприяння розкриття кримінального правопорушення, отримання доказів по справі, надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю це персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,166,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 23.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме персональних даних особи, що знаходяться в базі персональних даних ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (форма №1) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення її копії.

Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1