Справа № 577/5364/19
Провадження № 1-кс/577/3589/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на пару черевиків потерпілого ОСОБА_4 та автомобіль «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.11.2019 року близько 16 год. 35 хв. в м. Конотоп на вул. Успенсько-Троїцька, в районі буд. №138, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку вул. Рябошапко, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та на пішохідному переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину зліва направо відносно його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 загинув на місці події.

19.11.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19.11.2019 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 14, а також вилучено черевики потерпілого.

Автомобіль «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 , поліс обов`язкового страхування відсутній.

Автомобіль «ВАЗ 2109» д.н. НОМЕР_1 та пара черевиків зберегли на собі сліди вчинення злочину та підлягають експертному дослідженню. Зокрема автомобіль підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП ОСОБА_3 від 20.11.2019 року вказаний автомобіль та черевики визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 19 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (а.с.3).

19 листопада 2019 року був проведений огляд місця ДТП, під час якого автомобіль «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , переданий на зберігання до майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, пару черевиків потерпілого ОСОБА_4 , передано на зберігання в камеру схову речових доказів Конотопського ВП (а.с.5-8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року автомобіль «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , черевики потерпілого ОСОБА_4 визнані речовими доказами (а.с.4).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, пару черевиків потерпілого ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1