Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
382/1217/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/382/367/19
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1217/19
Провадження № 1-кс/382/367/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 08.07.2019 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що у провадженні СВ Яготинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000232від 08.07.2019року заознаками вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.187КК Україниза фактомвідкритого заволодіння грошовимикоштами всумі 6100грн.у ОСОБА_4 ,поєднаному ізпроникненням дожитла зпогрозою застосуваннянасильства небезпечногодля життяпотерпілої.З метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінального правопорушення,відшукання івилучення предметівта іншихречей,які маютьзначення для досудовогорозслідування та вподальшому можутьбути доказамипід чассудового розгляду,08.07.2019р.проведено оглядмісця подіїза адресою: АДРЕСА_1 ,в ходіякого вилучено прозорийпакет,інструкцію користувачадо відеомагнітофону, серцевинузамка вхіднихдверей,простирадло зіслідами бруду,ніж знаписом "хортиця"на лезі,дві рукавичкиоранжевого кольоруз гумовимивкрапленнями зробочого боку.Посилаючись нате,що вказаніречі єречовими доказамипо кримінальномупровадженні тана них збереглисясліди вчиненнязлочину, яків подальшомуможуть бутивикористані якдокази підчас судовогорозгляду,просив накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучені в ході проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 вищевказані речі визнані речовими доказами посправі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування та знищення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 08.07.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет, інструкцію користувача до відеомагнітофону з написом "Daewoo", серцевину замка вхідних дверей, простирадло зі слідами бруду, ніж з написом "хортиця" на лезі, руків"я якого обмотане клейкою стрічкою червоного кольору, дві рукавички оранжевого кольору з гумовими вкрапленнями з робочого боку, вилучені 8 липня 2019 року під час огляду місця події з домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони користування та розпорядження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...