Справа №639/6116/19
Провадження №1-кс/639/2973/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи по кримінальному провадженню №0001556 від 31.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 від 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про те, що 31.08.2019, близько 17:00 годин, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 119, співробітниками патрульної поліції було зупинено автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який надав свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу. Під час проведення огляду слідчим було прийнято рішення про вилучення зазначеного вище свідоцтва про реєстрацію.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 31.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001556 за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Водій транспортного засобу ОСОБА_4 відмовився від надання будь-яких свідчень. Тому слідчий вважає за необхідне проведення судово-технічної експертизи документів.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001556 від 31 серпня 2019 року.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити судову технічну експертизу.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової технічної експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 бланкам, що знаходяться в офіційному обліку на території;
- Чи є зміни первісного змісту в наданих для дослідження документах;
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (на вимогу), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що упаковано в паперовий конверт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1