Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1043/2019
У Х В А Л А
14 серпня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді спільної скарги від 29.07.2019,-

в с т а н о в и в :

Поштовим відправленням до приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 по кримінальним провадженням внесеним 18.08.2014 року до ЄРДР № 0000795.

Резолютивна частина скарги містить наступні «СОЛІДАРНІ» вимоги зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 невідкладно надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлення про результати розгляду їхньої Спільної скарги від 29.07.2019.

Вимоги скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своєму загальному виразі відповідає вимогам статі 303 КПК України та може бути оскаржена заявником та потерпілим в ході досудового розслідування. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки заявники не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги та в скарзі виклали прохання про участь в її розгляді в режимі відеоконференції, то відповідно до ст. 336 ч. 2 КПК України, розгляд його скарги слід здійснити в режимі відеоконференції.

В поданій скарзі заявники просять забезпечити їх участь при судовому розгляді скарги в режимі відео конференції через Святошенський районний суд м. Києва.

Клопотання підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність прокурора, керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді спільної скарги від 29.07.2019.

2. Розгляд даної скарги призначити на 10-30 годин 23 серпня 2019 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з його перебуванням в Святошинському районному суді м. Києва, поклавши обов`язок на працівника суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів і технологій.

3. Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Святошинського районного суду м. Києва для виконання.

4. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1