Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5152/19
Провадження № 1-кс/279/1983/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 06.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням за погодженням з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 06.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просила його задовольнити. Вказали, що до митних служб подавались митні декларації, які є підробленими, у зв`язку з чим необхідно призначити почеркознавчу експертизу, вилучити оригінали документів, допитати ряд осіб, що займе тривалий час .

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, матеріалів досудового провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

06.10.2018 року до ЄРДР за №0001649 внесено відомомсті за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України про те, що директор ТОВ "Фаста ЛТД" Серін Хусейн склав завідомо неправдиві офіційні документи та використав їх для складання завідомо неправдивих документів бухгалтерського обліку.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Допит вказаних осіб, згідно протоколів, проведено 27.02.2019 року та 01.07.2019 року; в матеріалах провадження наявні копії документів, які надані Житомирською митницею ДФСУ, які були долучені в 2018 році.

Отже, протягом 2019 року слідчим було допитано лише трьох свідків, 02.01.2019 року отримано ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку .

Жодних інших слідчих дій з часу внесення відомостей до ЄРДР до часу звернення з даним клопотанням не проведено.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків директора та бухгалтера ТОВ "Інтервуд-ЛТД", ТОВ "ПСМ-Профіль" ( 4 особи), відібрати у них зразки підписів та почерку, зразки печаток, встановити банківські рахунки та місцезнаходження митних декларацій, тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, який закінчується 6.10.2019 року неможливо, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001649 від 06.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України до одного року трьох місяців, а саме до 06.01.2021 року.

При цьому, що унеможливило провести вищезазначені процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не обгрунтовано та належним чином не підтверджено.

Матеріали провадження складаються з копій документів, при цьому не містять навіть документів щодо складання та використання яких внесено відомості до ЄРДР, витяг з якого сформовано 2.10.2019 року, і відомості в якому не змінились з 6.10.2018 року.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому

процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Відповідно до ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина друга ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 цього Кодексу.

Порядок продовження строку досудового розслідування визначено ст.295-1 КПК України.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР 6.10.2018 року, за дванадцять місяців органом досудового розслідування було допитано лише 3 свідка та подано клопотання про проведення обшуку, в задоволенні якого було відмовлено.

Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж року здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, не зазначені.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування, оскільки наведені слідчим доводи про неможливість завершити досудове розслідування у визначений законом строк не є поважними та доведеними, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001649 від 06.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1