Справа № 333/2399/19
Провадження № 1-в/333/140/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Комунарського ВП
ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали за поданням начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.10.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України;
-23.04.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-10.12.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-19.12.2018 року зареєстровано в ЄРДР № 0002668 за ч. 1 ст. 185 КК України ( ОСОБА_4 викрав металеву решітку)

ВСТАНОВИВ :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Комунарському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області з 11.06.2018 року по теперішній час. Покарання відбував у Вільнянській виправній колонії № 20 Запорізької області з 20.03.2015 року по 08.06.2018 року; звільнений після відбуття покарання; у довідці про звільнення стоїть штамп «підпадає під адміністративний нагляд». Після звільнення було встановлено лише формальний адміністративний нагляд. Дата погашення судимості 08.06.2024 року. Після звільнення з виправної колонії з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення правопорушень, в короткочасні строки працевлаштуватись, було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не стане на шлях виправлення після звільнення та до кінцевого строку погашення судимості буде вчиняти правопорушення.
Під час перебування під формальним адміністративним наглядом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесена інформація до ЄРДР, та адміністративні правопорушення, передбачені ст.. ст.. 178, 175-1, 127 КУпАП.
До теперішнього часу ОСОБА_4 офіційно не працевлаштувався, має нестабільний дохід, на шлях виправлення не став, враховуючи, що був засуджений за умисні корисливі злочини. ДОП сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП зібрано матеріал для встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, начальник Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 подав до Комунарського районного суду подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 терміном на 1 рік із встановленням наступних обмежень:

1. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Комунарський ВП (за місцем проживання) в призначений день один раз на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

3. Не залишати місце мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

У судовому засіданні представник сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_3 подання підтримувала і просила його задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_4 був попереджений про можливість застосування адміністративного нагляду, якщо буде здійснювати протиправні дії.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно з ним у Комунарському ВП проводили профілактичну бесіду та попереджували, що можуть встановити адміністративний нагляд, якщо він буде порушувати норми КК України або КУпАП. Факт притягнення його до адміністративної відповідальності визнав. Проти застосування щодо себе адміністративного нагляду та покладення певних обмежень не заперечував.
Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом «в» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно статті 2 цього ж Закону, завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений відбув покарання, призначене йому у 2015 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя, у Вільніняській виправній колонії № 20 Запорізької області з 20.03.2015 року по 08.06.2018 року; звільнений після відбуття покарання; у довідці про звільнення стоїть штамп «підпадає під адміністративний нагляд». Після звільнення ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1, 127 КУпАП. Крім того, на теперішній час до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Представник сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП попереджав ОСОБА_4 про можливість застосування адміністративного нагляду, якщо останній буде здійснювати протиправні дії, що засудженим особисто було підтверджено у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника сектору превенції Комунарського ВП ДВП ГУНП, яка підтримала зазначене подання, враховуючи дані про особу, а саме те, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, після відбуття покарання систематично порушує правопорядок, притягнутий до адміністративної відповідальності, останній був попереджений працівниками поліції про належну поведінку, суд вважає подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП ОСОБА_5 таким, що підлягає задоволенню.

Стосовно правил, вказаних у поданні, суд зазначає, що вони передбачені ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

В даному випадку суд дійшов висновку про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, тому додатково зазначати вказані правила в ухвалі суду не є доцільним, так як це є обов`язком особи, щодо якої встановлений адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 29.05.2019 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзди за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Комунарський ВП (за місцем проживання) в призначений день один раз на місяць протягом строку адміністративного нагляду.

3. Не залишати місце мешкання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом сім днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1