Справа №454/1489/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого в м.Соснівка Сокальського району ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_5 , народженого в м.Соснівка Сокальського району ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16.04.2018р. близько 17.00год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливий мотив злочину, діючи за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_5 прийшли в лісовий масив, що в с.Городище Сокальського району Львівської області, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника та розподіливши з ОСОБА_5 ролі викопали із землі та демонтували 5 метрів кабелю марки ТЗАВБ 19x4x1,2 належного ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля», вартістю 655 гривень за 1 метр, однак з причин, що не залежали від їхньої волі не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця та були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля» матеріальних збитків на загальну суму 3275 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, показав, що дійсно 16.04.2018р. разом зі своїм братом ОСОБА_5 мали намір викрасти кабель в лісовому масиві, що в с.Городище Сокальського району, проте, до кінця свого наміру не довели, оскільки були помічені працівниками міліції, заподіяну шкоду повністю відшкодують.

У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, надав аналогічні показання, показанням ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винні у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

За таких обставин, враховуючи особу обвинувачених, їхні позитивні характеристики, ту обставину що вони вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередження нових злочинів, застосовування до них міри покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, в межах санкції статті Закону.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати виним по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

ОСОБА_4 визнати виним по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1(одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речові докази: полімерний мішок фіолетового кольору з сімома відрізками кабелю марки ТЗАВБ 19X4Х1,2, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області передати власнику ВП «ЧУВТЗ» ДП «Львіввугілля».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1