Справа № 180/1816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивує тим, що 11.09.2019 року у період часу з 12 години 09 хвилин до 15 години 47 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери марки "Panasonic" в присутності сестри власника будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понятих - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників поліції: інспектора-криміналіста, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого, капітана поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , майора поліції ОСОБА_11 було виявлено паперовий згорток, в якому перебувала речовина подрібнена, за своїми ознаками схожа на канабіс.
Дана подія зареєстрована Марганецьким відділенням поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до ЖЄО за 8144 та відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери марки "Panasonic" в присутності понятих, інспектора-криміналіста вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору подрібнена за своїми ознаками схожа на канабіс та в подальшому поміщена до експертного спец. пакету № 7212930.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відноситься вилучена під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У зв`язку із чим, слідчий у своєму клопотанні просить призначити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Згідно ч.3 ст.244КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, унесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16) зазначено, що «оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності нарковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань».
Як видно з наданих слідчим матеріалів, 11.09.2019 року у період часу з 12 години 09 хвилин до 15 години 47 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери марки "Panasonic" в присутності сестри власника будинку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понятих - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівників поліції: інспектора-криміналіста, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноважених: капітана поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , майора поліції ОСОБА_11 було виявлено паперовий згорток, в якому перебувала речовина подрібнена за своїми ознаками схожа на канабіс.
Дана подія зареєстрована Марганецьким відділенням поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області до ЖЄО за 8144 та відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під відеофіксацію за допомогою цифрової відеокамери марки "Panasonic" в присутності понятих, інспектора-криміналіста вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору подрібнена за своїми ознаками схожа на канабіс та в подальшому поміщена до експертного спец. пакету № 7212930.
Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовільнити.
Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000482 від 12.09.2019 року - задовільнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 12.09.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відноситься, вилучені 11.09.2019 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , речовина рослинного походження, яка упакована в експертний спеціальний пакет № 7212930 з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, якщо так, то яких саме та яка їх маса?.
Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту(ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експертам для дослідження об`єкти дослідження: експертний спеціальний пакет № 7212930 з підписами інспектора-криміналіста, понятих та слідчого, в якому знаходяться вилучені 11.09.2019 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1