Справа № 452/2104/19
Провадження № 1-кп/452/329/2019
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000390 від 9 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, несудимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 8 червня 2019 року о 15 год. 05 хв., перебуваючи в салоні маршрутного таксі сполученням «Самбір-Блажів», який знаходився на автобусній зупинці, що в м. Самборі на вул. Валовій Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у відповідь на зауваження з приводу паління у невстановленому місці, яке зробив йому ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, став виражався не цензурними словами, чим принижував честь та гідність ОСОБА_4 та продовжуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, безпричинно наніс останньому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, після чого даний конфлікт був припинений водієм автобуса. Продовжуючи свій злочинний умисел, під час руху автобуса, ОСОБА_5 , знову почав виражатися в сторону потерпілого ОСОБА_4 нецензурними словами, після чого підійшов до ОСОБА_4 та наніс йому удари по тулубу, зловив за верхній одяг та почав шарпати, вдаряючи останнього до виступаючих деталей автобуса, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді садна в правій скроневій ділянці, садна на передній поверхні правого стегна, садна на задній поверхні правого стегна, садна на зовнішній поверхні правого колінного суглобу, садна на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, синця на передній поверхні правого колінного суглобу, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, злочин вчинений ним відноситься до злочину невеликої тяжкості, він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого та зазначив, що жодних матеріальних претензій до ОСОБА_5 немає.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ураховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, невідшкодовані збитки та майнова шкода відсутні, він згідний на закриття кримінальної справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000390 від 9 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя