Справа № 452/3204/19
УХВАЛА
про скасування постанови
08 жовтня 2019 року м.Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
У обґрунтування скарги посилалася на те, що 31 серпня 2019 року слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно постанови слідчого від 3 листопада 2018 року її, ОСОБА_6 , було визнано потерпілою у цьому кримінальному провадженні, так як вона та інші особи з числа потерпілих одержали у користування від колгоспу земельні ділянки в урочищі «За переїздом», що підтверджується витягом із протоколу зборів членів колгоспу від 25 жовтня 1978 року і до сьогоднішнього дня вони користуються землею у цілях сільськогосподарського призначення, однак приватизувати її не можуть, оскільки особи, які зазначені у постанові про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2019 року неправомірно отримали земельні ділянки у власність, а у їхніх інтересах протиправно діяли посадові особи органів місцевого самоврядування та державної влади з використанням службового становища і такі дії завдали істотної шкоди її, ОСОБА_6 , праву на безкоштовну приватизацію земельної ділянки.
Під час розгляду скарги представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування скарги посилалася на викладені у ній обставини.
Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що ним проведено усі необхідні слідчі дії, за результатами яких винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину,передбаченого . 1 ст. 364 КК України.
Дослідивши обставини скарги, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаної скарги ОСОБА_5 , виходячи з такого.
За ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Пунктами 1) та 4) частини 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які зокрема, виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем, є умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, тобто склад злочину становить не тільки використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, але коли такі дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Із постанови слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час досудового розслідування зібрано докази щодо дій посадових осіб Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області та Самбірської РДА з приводу передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими і надана оцінка цим доказам, однак не досліджено обставини правомірності користування земельною ділянкою ОСОБА_5 , а відтак неможливо зробити висновок про те, що була чи не була такими діями завдана істотна шкода охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_5 .
Тобто, постанова про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2019 року є передчасною, необґрунтованою, висновки слідчого про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення зроблені лише на частині доказів.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2019, о 09 год. 10 хв.

Суддя