Провадження № 11-сс/4820/471/19
Справа № 688/3235/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000968 від 12 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Відмовляючи у відкритті провадження слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у скарзі порушується питання щодо зобов`язання слідчого розглянути заяву про залучення акціонерного товариства «Українська залізниця» у кримінальному провадженні №0000968 від 12 липня 2017 року як потерпілого, що не відноситься до переліку оскаржуваних рішень, визначених статтею 303 КПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник акціонерного товариства «Укрзалізниця» просить ухвалу слідчого судді скасувати, скаргу акціонерного товариства «Укрзалізниця» направити до Шепетівського міськрайонного суду для подальшого розгляду.

Вважає, що слідчим суддею не враховано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме зобов`язання слідчого вчинити у визначений цим кодексом строк розглянути заяву про залучення акціонерного товариства «Українська залізниця» у кримінальному провадженні №0000968 від 12 липня 2017 року як потерпілого.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно з матеріалів справи, 13 вересня 2019 року представник АТ «Укрзалізниця» звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000968 від 12 липня 2017 року .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця».

Проте слідчим суддею відмовляючи у відкритті провадження по скарзі акціонерного товариства «Українська залізниця» не враховано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме зобов`язання слідчого вчинити у визначений цим Кодексом строк розглянути заяву про залучення акціонерного товариства «Українська залізниця» у кримінальному провадженні від 12.07.2017 року №0000968 як потерпілого.

Таким чином, було обмежено права та законні інтереси заявника.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця».

За таких обставин, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000968 скасувати.
Скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» повернути в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді