УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ілаза Туреччина, згідно посвідки на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 виданої 20.08.2018 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , турка, громадянина Туреччини, приватного підприємця, раніше не судимого, оголошеного у міжнародний розшук,

у кримінальному провадженні № 0000278,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого), посилаючись на те, що він переховується від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики та крім того підозрюваний ОСОБА_8 , оголошений у міжнародний розшук.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника, який заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 19 жовтня 2019 року, біля 13 години 25 хвилин, ОСОБА_8 , керуючи власним автомобілем MercedesBenz E220" державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Старокостянтинівське шосе в місті Хмельницькому, в напрямку від вулиці Шевченка до вулиці Водопровідної, в порушення вимог п. 2.3 (б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду на зелений (дозволений) сигнал руху регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вул. Водопровідною, в порушення вимог п.п. 2.3 (д), 10.1, 10.5 Правил, здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Старокостянтинівське шосе на вул. Водопровідну, перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на початку перехрестя із наміром подальшого виїзду на зустрічний напрямок руху вулиці Водопровідної, при цьому, в порушення вимог п. 16.6 Правил, не надав дорогу водію мотоцикла марки "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який рухався по вул. Старокостянтинівське шосе у зустрічному для автомобіля напрямку і під час проїзду перехрестя мав перевагу в русі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" державний номерний знак НОМЕР_3 відкинуло на правий (по ходу його руху) тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на правому тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- малолітня пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла;

- водій мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, перелому лопатки, з якими госпіталізований в травматологічне відділення Хмельницької міської лікарні.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми діями порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені ч.1 п.1.5, п.п. 2.3 (б), (д), 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає в наступному:

Розділ 1. Загальні положення.

п. 1.5 (ч.1). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Розділ 2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Розділ 10. Початок руху і зміна його напрямку.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.5. Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини. Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою і це не створить перешкод транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку праворуч.

Розділ 16. Проїзд перехресть.

п. 16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Допущені діями ОСОБА_8 порушення вимог пунктів ч.1 п.1.5, п.п. 2.3 (б), (д), 10.1, 10.5, 16.6 Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричинення смерті ОСОБА_10 та тілесних ушкоджень ОСОБА_9

22.10.2019 ОСОБА_11 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.10.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

05.11.2019 року постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_13 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на термін по 25.10.2020 року.

ОСОБА_8 відповідно до отриманих від Управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області даних, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення 21.10.2019 року перетнув Державний кордон України через пропускний пункт Россошани.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто даний злочин є тяжким.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст.575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України. Клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додається документ , а саме засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_8 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук, на даний час перебуває за межами України, точне місце перебування останнього невідоме, клопотання слідчого, яке відповідає вимогам КПК України і є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 575 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 19 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_7 і не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя