Дата документу 16.07.2019
Справа № 501/1696/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянин України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, який проживає а адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
12 липня 2019 року підозрюваному оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 20.05.2019 року, приблизно о 23.00 годині, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним, шляхом вільного доступу проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділи транспортним засобом, який належить Гюнгьору Айхану, а саме квадроциклом «Loncin LX - 200», д/з НОМЕР_1 , вартістю 52 000грн., та з місця чинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд.
15 липня 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 21.05.2019; протоколом огляду місця події від 21.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 від 04.07.2019; протоколом огляду предмета від 23.05.2019; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.05.2019.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що підозрюваний зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що може спонукати його на вчинення нового злочину.
За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, а саме - особистої поруки та особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею становлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, які підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 21.05.2019; протоколом огляду місця події від 21.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.06.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_12 від 04.07.2019; протоколом огляду предмета від 23.05.2019; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23.05.2019.
Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить те, що підозрюваний зник з місця вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що наявні обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, що може спонукати його на вчинення нового злочину.
Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання та особистої поруки.
При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік та задовільний стан здоров`я, достатню міцність його соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, наявність в нього родини, відсутність у нього постійного місця роботи, відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196, 197 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 вересня 2019 року.
Заборонити підозрюваному залишати житло, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 годин до 06-00 годин.
Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 09 вересня 2019 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися із м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Слідчий суддя