Справа № 445/1389/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся Золочівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у с. Ясенівці, громадянина України, українця, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ОСОБА_5 , 20 липня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири де проживає, що у АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вчинення насильницьких дій, умисно, обома своїми руками, зловив за шию дружину ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала фізичну біль, при цьому не отримала тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 126 КК України визнав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України від надання показів відмовився. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила не призначати суворого покарання ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він вчинив умисні насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, вчинення злочину щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 126 КК України -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1