Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Олевськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, із якого слідує, що в провадженні СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000238 від 15.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є заявник. Арешт на автомобіль було накладено з метою збереження речових доказів. Заявник вважає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна. Крім того, В Олевському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до даних ДП МВС України Інформ-Ресурси спеціальний майданчик відсутній, що може призвести до знищення чи пошкодження автомобіля заявника, вплив погодних умов, адже стоянка на якій перебуває автомобіль відкрита, що може призвести до корозії автомобіля, механічного пошкодження кузова, тому просить скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати його заявнику.
Заявник в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.
Прокурор надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 просить відмовити.
В судове засідання слідча СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000238 від 15.06.2019 року.
Із матеріалів встановлено, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 шляхом поміщення на майданчик Олевського відділку поліції з метою збереження речових доказів. Заборонено користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає частковому задоволенню, оскільки в Олевському відділку поліції відповідно до даних ДП МВС України Ін форм-Ресурси, спеціальний майданчик відсутній, а це може призвести до знищення чи пошкодження автомобіля власника, тому слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль слід передати на зберігання заявнику.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити частково.
Частково скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1500 куб см., сірого кольору та передати автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання ОСОБА_3 із забороною керувати та відчужувати автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передавати у користування іншим особам, до скасування арешту в порядку, передбаченому КПК України.
ОСОБА_3 зберігати автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зобов`язати ОСОБА_3 на першу вимогу слідчого надавати автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.
Зобов`язати слідчий відділ Олевського відділу поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області передати автомобіль марки «ВАЗ 21099», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля ОСОБА_3 на зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1