У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

У С Т А Н О В И В:

18.10.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002736, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, мотивоване наступним.

В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 р. за №0002736.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 18.09.2019 року з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , яка заявила про те, що двоє осіб жіночої статі, перебуваючи за місцем її проживання, по АДРЕСА_1 , відкрито викрали належні їй грошові кошти в сумі 20000,00 грн.

Також встановлено, що 18.09.2019 року, на телефон ОСОБА_5 , котрий встановлено за місцем її проживання, надійшов дзвінок з мобільного телефону НОМЕР_1 . До неї звернулася жінка, котра повідомила про те, що вона є керівником Пенсійного фонду України та у зв`язку зі вступом України до Європейського Союзу необхідно провести обмін заощаджень у гривнях. ОСОБА_5 будучи введеною в оману погодилася та впустила у подальшому вказаних жінок до місця проживання, де вони відкрито викрали належній їй грошові кошти, завдавши удару по голові.

Слідчий вказує на те, що на даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих в місці вчинення злочину та по маршруту ймовірного руху злочинців.

Проведеними радіотехнічним обстеженням, було встановлено, що вказаним вище параметрам відповідають наступні базові станції зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: місце вчинення злочину АДРЕСА_2 : LAC 1882 CID 43026333, 42872, 24493; маршрут ймовірного руху АДРЕСА_3 : LAC 1882 CID 24493, 42872, 43026331, 43032231; маршрут ймовірного руху виїзд з м. Біла Церква у напрямку м. Узин: LAC 1882 CID 43025932; маршрут ймовірного руху виїзд з м. Біла Церква у напрямку смт. Володарка: LAC 1882 CID 43008331; маршрут ймовірного руху виїзд з м. Біла Церква у напрямку с. Шкарівка: LAC 1882 CID 43008331; маршрут ймовірного руху виїзд з м. Біла Церква у напрямку мкрн. Гайок: LAC 1882 CID 43026333, LAC 1881 CID 11244.

Слідчий також вказує на те, що з метою виконання вищевказаних завдань та найбільшої ефективності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вказану інформацію необхідно отримати за період часу з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 18.09.2019 року.

Отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги саме за такий проміжок часу, обумовлено необхідністю встановлення кола зв`язків користувача вказаним терміналом, а також встановлення усієї сукупності злочинів, котрі були вчинені з використанням вказаного терміналу.

З метою забезпечення всебічності та ефективності при здійсненні тимчасового доступу до документів та проведення досудового розслідування в цілому, органам досудового розслідування необхідно отримати документи з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися для з`єднання.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю володіти інформацією, щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882 CID 43026333, 42872, 24493; LAC 1882 CID 24493, 42872, 43026331, 43032231; LAC 1882 CID 43025932; LAC 1882 CID 43008331; LAC 1882 CID 43008331; LAC 1882 CID 43026333, LAC 1881 CID 11244, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 18.09.2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися для з`єднання, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1882 CID 43026333, 42872, 24493; LAC 1882 CID 24493, 42872, 43026331, 43032231; LAC 1882 CID 43025932; LAC 1882 CID 43008331; LAC 1882 CID 43008331; LAC 1882 CID 43026333, LAC 1881 CID 11244, з метою отримання інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 18.09.2019 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувалися для з`єднання та провести вилучення (здійснити виїмку) електронних копій вказаних документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію не пізніше 24 листопада 2019 року.

Строк дії ухвали не перевищує 24 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1