Єдиний унікальний № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/500/20/19
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

02 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

потерпілий ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

представник потерпілих адвокат ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжних заходів відносно ОСОБА_18 у виді тримання під вартою, а також відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000035 від 03 січня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_24 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_25 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_18 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором надане суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_18 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_18 , в судові засідання не з`являвся без поважних причин, крім того до нього застосовувався привід проте обвинувачений був відсутній за місцем проживання та встановити його місце знаходження не має можливості, прокурор надав клопотання на затримання ОСОБА_18 з метою приводу та взяття його під варту.

ОСОБА_18 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Всі перелічені обставини є достатньою підставою вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим можливо застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_18 з метою приводу для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_18 більш суворого запобіжного заходу є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_18 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176 178, 188 190, 331, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Ізмаїльському відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1