465/753/19
1-кс/465/365/19
У Х В А Л А
судового засідання

22.05.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
слідчий Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості та їх тривалість мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , а також мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00.00 год. 06.02.2019 року по 24:00 год. 07.02.2019 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває; у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 13:30 год. по 14:50 год. 07.02.2019, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належать ОСОБА_6 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 07.02.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

На виконання доручення слідчого в СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноважного ВКП Франківського ВП ГУ ГШ у Львівській області ОСОБА_7 про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними невстановлена група осіб, які у своєму користуванні мають згадані вище абонентські номери.
На думку прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебувала на місці вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2019 року

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості та їх тривалість мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру мобільного зв`язку, а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , а також мобільні термінали з ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 за період часу з 00.00 год. 06.02.2019 року по 24:00 год. 07.02.2019 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває; у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1