Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1362/19
07.10.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.09.2019 року близько о 19.00 год. в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, на відстані близько 400 м від вул. Кобзаря, на дамбі сільського ставка перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , куди приїхав на власному автомобілі марки ВАЗ2106 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який здійснював охорону вище вказаного ставка. У ході розмови між вказаними особами виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел направлений на умисне вбивство, у зв`язку з чим останній підбіг до свого автомобіля марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 дістав із нього рушницю марки НОМЕР_2 та умисно здійснив один постріл в бік ОСОБА_6 внаслідок чого влучив в черевну порожнину. ОСОБА_6 був доставлений до Гайворонської ЦРЛ, де внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.
20.09.2019 на території КЗ «Гайворонська ЦРЛ», що за адресою вул. Київська, 7, місто Гайворон, Кіровоградська область, проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто автомобіль підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено:
- мисливську рушницю марки НОМЕР_2 , упаковану до картонного згортку;
- гільзу з рушниці, упаковану до паперового конверту;
- 4 патрони з рушниці, упаковані до паперового конверту.
В ході розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тіла останнього було вилучено 5-ть металевих фрагментів, які упаковано до паперового конверту.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення питань щодо використання вилучених предметів під час пострілу, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення експертизи зброї.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по даному кримінальному провадженні експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи є надана на дослідження мисливська рушниця вогнепальною зброєю?
- чи придатна надана на дослідження рушниця для стрільби?
- чи являються надані на дослідження 4 патрони, частинами боєприпасів?
- чи придатні для стрільби, надані на дослідження 4 патрони?
- чи являється надана на дослідження гільза, частиною боєприпасу?
- чи стріляна, надана на дослідження гільза з наданої на дослідження рушниці?
- чи являються надані на дослідження 5-ть металевих фрагментів, частинами боєприпаси?
В розпорядження експертів надати мисливську рушницю марки НОМЕР_2 , упаковану до картонного згортку; гільзу з рушниці, упаковану до паперового конверту; 4 патрони з рушниці, упаковані до паперового конверту; 5-ть металевих фрагментів, які упаковано до паперового конверту.
Під час проведення дослідження на підставі п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове), або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 07.10.2019