Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.05.2019 394/501/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення судово-одорологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000137 від 13.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-одорологічної експертизи з тих підстав, що слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2019 в період часу з 1 години 30 хвилин по 4 годину 00 хвилин на вулиці Слави № 140/4, в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, невстановлені особи проникли на огороджену та охоронювану територію току ПСП "Лан", де зв`язавши охоронця ОСОБА_3 відкрито проникли до складських приміщень, звідки відкрито викрали мінеральні добрива, засоби захисту рослин та посівний матеріал, що належав ПСП "Лан", а також здійснили заволодіння транспортним засобом охоронця «Рено Кенго» з реєстраційним номером НОМЕР_1 на загальну суму 6 мільйонів гривень.

13.05.2019 року за межами села Торговиця та селища Новоархангельськ, поблизу об`їзного мосту на відстані близько 80 метрів від асфальтованої ділянки дороги було виявлено автомобіль «Рено Кенго» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_3 .

Під час проведення огляду місця події, інспекторами криміналістами було вилучено: два запахові сліди з нижньої частини керма автомобіля, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції ЕХР0159823; два запахові сліди з верхньої частини керма автомобіля, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції ЕХР0189822; запаховий слід з ричага коробки перемикання передач автомобіля, який упакований до спеціального пакету Національної поліції 7047691.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення подальшої ідентифікації особи за запахом, слідчий просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судово одорологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 13.05.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Для обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000137 судово-одорологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса експертної установи: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи наявні та придатні зразки запаху на наданих на дослідження об`єктах, для ідентифікації?

В розпорядження експертів надати: два запахові сліди з нижньої частини керма автомобіля, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції ЕХР0159823; два запахові сліди з верхньої частини керма автомобіля, які упаковані до спеціального пакету Національної поліції ЕХР0189822; запаховий слід з ричала коробки перемикання передач автомобіля, який упакований до спеціального пакету Національної поліції 7047691.

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: