Справа № 364/537/19
Провадження № 1-кс/364/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результатів рентгенологічних обстежень у електронному вигляді, що перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000076 від 15.05.2019 року за ст. 286 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що на приймальне відділення після дорожньо-транспортної пригоди доставлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2019 року близько 18:00 водій автомобіля марки TOYOTA модель LAND CRUISER 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 рухаючись на підйом на заокругленій ділянці проїзної частини вул. Миру с. Чепіженці в напрямку с. Володимирівка Володарського р-ну Київської області, навпроти місцевого будинку культури здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась в попутному для автомобіля напрямку по правому краю дороги. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Забій лобної ділянки голови, садна ліктьових та колінних суглобів, перелом грудного відділу хребта з пошкодженням спинного мозку», після чого її було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою проведення судово-медичної експертизи, необхідно здійснити тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів, ознайомитися з ними та вилучити їх.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання та просив розгляд справи проводити без повідомлення КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки медичні документи матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результатів рентгенологічних обстежень у електронному вигляді, що перебувають у володінні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати посадових осіб Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та результатів рентгенологічних обстежень у електронному вигляді, ознайомитися з ними та вилучити їх.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1