Справа №463/4112/19
Провадження №1-кс/463/2079/19
У Х В А Л А
про залишення скарги без розгляду

23 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 20 травня 2019 року на бездіяльність уповноваженої особи СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після прийняття протоколу усної заяви про злочин працівників ДСО та ДБР за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 345-1, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 171 КК України та ст. 3, 10, 14 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Просить визнати бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування незаконною та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаним вище протоколом.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розгляд скарги проводити у відсутності представника Личаківського ВП ГУ НУ у Львівській області.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про залишення скарги без розгляду у відсутності представника органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1