Справа № 373/1192/19
УХВАЛА

про проведення експертизи
16 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

06.09.2019 слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області подав до канцелярії суду клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000269 від 13.07.2019.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України розгляд клопотання відбувся за відсутності слідчого, що звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Судом встановлено, що 13.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що протягом останнього місяця квартирант її будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу здійснив крадіжку належних їй грошових коштів в сумі 30000 гривень та золотих прикрас.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000269.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Із змісту клопотання та доданих до нього копій документів вбачається, що органу досудового розслідування необхідно з`ясувати розмір матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

З протоколу огляду місця події від 13.07.2019 та протоколів допиту потерпілої від 13.07.2019, 18.07.2019, 05.08.2019 вбачається, що з будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявлено відсутність грошових коштів та речей: прикрас із срібла та золота, м`ясорубки марки «PHILIPS», модель HR2711, міксера марки Аurora, модель AU 090, ТВ-тюнера/ресивера, марки Romsat, модель TR-9110HD, машинки для видалення катишок, марки Lint Remover, модель YX5880, міксера марки SANUSI, модель SN-4212, блендера марки SCARLETT, модель SC-НВ42F5, електричної соковижималки марки Родничок, модель СВПП-301М, термосу нового, об`ємом 1 л в металевому срібному корпусі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від експертів можуть мати доказове значення у справі. Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст. ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000269 від 13.07.2019 для з`ясування розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним провадженням експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

3. На вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

3.1.Яка ринкова вартість одного граму золота 585 проби у виробах, станом на 06.06.2019, 09.06.2019, 11.06.2019, 13.07.2019, 25.06.2019?

3.2.Яка ринкова вартість одного граму золота 585 проби у виробах, станом на 09.06.2019?

3.3.Яка ринкова вартість одного граму золота 500 проби у виробах, станом на 06.06.2019?

3.4.Яка ринкова вартість одного граму срібла 875 проби у виробах, станом на 15.06.2019?

3.5.Яка ринкова вартість одного граму срібла 925 проби у виробах, станом на 15.06.2019, 25.06.2019?

3.6.Яка ринкова вартість вживаної м`ясорубки марки «PHILIPS», модель HR2711, в робочому стані, придбаної 03.10.2017, станом на 26.06.2019?

3.7.Яка ринкова вартість вживаного міксера марки Аurora, модель AU 090, в робочому стані, придбаного в 2014 році, станом на 09.07.2019?

3.8.Яка ринкова вартість вживаного ТВ-тюнера/ресивера, марки Romsat, модель TR-9110HD, в робочому стані, придбаного восени 2018 року, станом на 11.07.2019?

3.9.Яка ринкова вартість вживаної машинки для видалення катишок, марки Lint Remover, модель YX5880, в робочому стані, придбаної в лютому 2019 року, станом на 11.07.2019?

3.10.Яка ринкова вартість нового міксера марки SANUSI, модель SN-4212, в робочому стані, придбаного 29.11.2003, який не використовувався за призначенням, станом на 13.07.2019?

3.11.Яка ринкова вартість вживаного блендера марки SCARLETT, модель SC-НВ42F5, в робочому стані, придбаного 20.05.2019, станом на 04.07.2019?

3.12.Яка ринкова вартість вживаної електричної соковижималки марки Родничок, модель СВПП-301М, в робочому стані, придбаної у 2009 році, станом на 31.05.2019?

3.13.Яка ринкова вартість нового термосу, об`ємом 1 л. в металевому корпусі срібного кольору, придбаного в лютому 2019 року, який не використовувався за призначенням, станом на 26.06.2019?

4. Перед проведенням експертизи попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

5. Експерту (експертам) після проведення експертизи надати висновок експертизи слідчому СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 309 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1