Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3559/19
Провадження №: 1-кс/332/1419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0001990 від 20 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що впровадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001990 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 20.06.2018 на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», розташованого по вул. Південне шосе, 72 в м. Запоріжжя, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 червня 2018 року приблизно о 13.10 годині, вальцювальник стану холодної прокатки цеху холодної прокатки №1 ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_5 виконував роботи з заправки смуги на барабан моталки стану «ДУО 600-3» ОСОБА_4 лівою рукою утримуючи край смуги на барабані моталки, а правою - включив моталку на обертання з пульта управління на станині кліті. З метою вилучення зміщення смуги на барабані моталки ОСОБА_4 правою рукою притиснув смугу до барабану, в результаті чого відбулося захоплення рукавиці між першим і другим витком дресирувальної смуги, що призвело до нещасного випадку з ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування , слідчим отримані документи , які регламентують посадові обов`язки та технологічні процеси на ПАТ «ЗМК» «Запоріжсталь» , які необхідні для проведення судової інженерно-технічної експертизи.

На теперішній час з метою встановлення причин та наслідків порушення вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився , надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001990 від 20 вересня 2018 року; копію рапорту чергового Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , копію ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 від 26.09.2019 року, копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 30.09.2019 року , копію опису речей та документів , які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.09.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 272 КК України..

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що 20.09.2018 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження за № 0001990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення причин та наслідків порушення вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», а також інших питань , що мають значення для кримінального провадження , клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України задовольнити та призначити судову інженерно-технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Доручити проведення судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відносяться роботи, які виконувались 20.06.2018 на підприємстві ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» до робіт з підвищеною небезпекою?

- вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 20.06.2018 року вальцювальником стану холодної прокатки цеху холодної прокатки № 1 ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» ОСОБА_5 на підприємстві ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» ?

- визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність), перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно -технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1