УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000601 від 02.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що протягом 2019 року, група осіб, об`єднані єдиним злочинним умислом, на території м. Івано-Франківська та області, незаконно займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
В межах досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що один із фігурантів даної групи осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив відправлення психотропних речовин екстезі використовуючи послуги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 25.10.2019 р., о 13:53 год. з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до відділення № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , яке отримав ОСОБА_5 27.10.2019 р. о 14:45 год.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, фіксування осіб відправника та отримувача відправлення із вмістом психотропних речовин та здобуття доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів із камер відеоспостереження відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 та відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , а також деталізованої інформації щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларації тощо) громадянином ОСОБА_6 .
Вказана інформація, може містити відомості, які дадуть змогу здобути інформацію, яка в послідуючому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Доступ до інформації необхідний, так як інформація в сервері зберігається певний час, тому є загроза її знищення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався, оскільки стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), які перебуваюсь у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
- відеозаписів з камер відеонагляду у період часу із 14:30 год. по 15:00 год. 27.10.2019 року на відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;
- деталізовану інформацію щодо вхідної та вихідної кореспонденції, яка отримувалась або надсилалась (із зазначенням повних ідентифікаційних даних отримувача/відправника, пункту, дати і часу відправки/отримання, мобільних телефонів отримувача/відправника інформації щодо присвоєних відправленням номерів декларації тощо) громадянином ОСОБА_17 .
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 03 грудня 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1