ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003299 від 22 вересня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця смт. Овідіополь, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.04.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.02.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого строку згідно вироку Овідіопольського р/с Одеської області від 11.04.2016, остаточно до 4 років 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2011 року ОСОБА_3 був засуджений Іллічівським міськрайонним судом Одеської області за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 395 КК України до арешту строком на 1 місяць, 11.04.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та 14.02.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, в силу ст. 71 КК України приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого строку згідно вироку Овідіопольського р/с Одеської області від 11.04.2016, враховано строк відбуття покарання 4 роки 6 місяців. Згідно вироку суду 14.02.2017 року ОСОБА_3 прибув для відбуття покарання до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» (ОВК№14), що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-а.

Так, прибувши для відбування покарання засуджений ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання в ОВК №14, до праці не залучався у зв`язку з небажанням працювати на виробництві, заохочень не має, систематично порушував режим утримання, за що неодноразово був підданий накладенню стягнень з боку адміністрації ОВК №14.

Засуджений ОСОБА_3 має 69 стягнень, які є злісним порушенням режиму утримання, з яких 10 разів поміщувався в дисциплінарний ізолятор та 1 раз був переведений до приміщення камерного типу установи, останній з яких на протязі року, але належних висновків для себе із проведеної з ним профілактичної роботи не робить та вперто не бажає ставати на шлях виправлення, є суспільно небезпечною особою, негативно впливає на поведінку інших засуджених.

Так, 24.11.2017 року о 09 годині 20 хвилин під час виводу засуджених з камери №6 в дисциплінарний ізолятор на прогулянку, ОСОБА_3 перешкоджав обшуку, а саме відштовхував руки молодшого інспектора внутрішньої служби ОСОБА_5 та не давав оглянути себе, при цьому виражався ненормативною лексикою, чим порушив ст. 107 КВК України. В зв`язку з цим, засудженому ОСОБА_3 відповідно постанови виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому ОВК №14 ОСОБА_6 , 01.12.2017 було оголошено догану.

В подальшому, 02.06.2018 року о 07 годині 50 хвилин, під час обходу дільниці карантину діагностики і розподілу, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОВК №14, прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , на спальному місці засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено 0,5 літрів бражної закваски в пластиковій пляшці. Чим засуджений ОСОБА_3 порушив режим утримання. В зв`язку з чим, відповідно до постанови виконуючого обов`язки установи ОСОБА_8 , 08.06.2018 засудженому ОСОБА_3 було оголошено сувору догану.

Крім того, 05.07.2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, засуджений ОСОБА_3 знаходився на алеї житлової зони, в цей час до засудженого ОСОБА_3 підійшов засуджений ОСОБА_9 та попрохав у нього цигарку на що засуджений ОСОБА_3 голосно відповів що не дасть цигарки та щоб засуджений ОСОБА_9 відчепився від нього зі своїм проханням та йшов геть. Засуджений ОСОБА_9 зробив зауваження засудженому ОСОБА_3 щоб він не кричав голосно, але останній на зауваження не реагував і почав ще більше кричати на засудженого ОСОБА_9 після чого засуджений ОСОБА_10 почав виражатись нецензурною лайкою на адресу засудженого ОСОБА_9 , почав штовхати та хватати засудженого ОСОБА_9 за руки і верхній одяг при цьому виражаючись нецензурною лайкою. За дане порушення відповідно до постанови виконуючого обов`язки начальника ОВК №14 ОСОБА_8 , 07.07.2018 засуджений ОСОБА_3 був переведений до дисциплінарного ізолятору ОВК №14 строком на чотирнадцять діб.

Крім того, 07.08.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_3 виготовив бражну закваску з хліба, який залишився ввечері, цукру, який отримав з передачі, теплої води в пластмасовій пляшці об`ємом 0,5 літра. В подальшому, після виготовлення бражної закваски засуджений ОСОБА_3 заховав її під своїм спальним місцем, щоб пізніше вжити та відпочити, але бражна закваска була виявлена та вилучена під ліжком засудженого ОСОБА_3 , 08.08.2018 року о 12 годині 30 хвилин під час обходу житлових приміщень дільниці ресоціалізації №4, інспектором ВНіБ ОВК №14 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_11 . За дане порушення, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси №521/13363/18 від 14.08.2018 року засудженого ОСОБА_3 переведено до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ст. 391 КК України за ознаками: злісна непокора вимогам адміністрації виправної установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст.391 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст.391 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні указаного злочину повністю доведена.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, є рецидив злочину.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 має місце реєстрації, офіційно не працевлаштований, не одружений, негативно характеризується за місцем відбування покарання, має захворювання В 20 IV клінічна стадія. Вірусний гепатит «С» мінімального ступеня активності, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше судимий.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини, щире каяття та наявність обставин, що його обтяжують, а саме: рецидив злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , стану його здоров`я, та враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки злочину, критичне відношення винного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, відповідних висновків для себе не зробив, та знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, та про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений, а саме 14.02.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області, до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та в період після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 75 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.02.2017 року.

Остаточно до відбуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1