УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого , не одруженого, який має на утримані неповнолітніїх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої обіг психотропних речовин включених до таблиці I, списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав, речовину блакитного кольору, яка відповідно до висновків експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України № 923-НР від 05.06.2019, № 984-НР від 11.07.2019, №1086-НР від 04.07.2019, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 7,48061 г., що згідно Наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів. Після чого, ОСОБА_6 зберігав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину РVP, з метою збуту за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , в 1 згортку та при собі у сумці в 24 згортках до моменту її вилучення із незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події на перехресті вулиць Стрітенська та Робоча в м. Херсоні, який мав місце 04.06.2019 року у період часу з 02 год. 33 хв. до 02 год. 59 хв. та в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , який мав місце 04.06.2019 року у період часу з 11 год. 04 хв. до 11 год. 31 хв. РVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, приходить до наступного.

Статтею 214 ч.2 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Статтею 278 ч.2 КПК України встановлено, що письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України внесено до ЄРДР - 04.06.2019 року.

Відповідно до протоколу затримання особи - ОСОБА_6 , 1996 р.н. правоохоронними органами затримано 04.06.2019 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , 1996 р.н. оголошено 26.07.2019 року.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування фактично розпочато з моменту коли особа стає підозрюваним у кримінальному провадженню, а саме коли її затримали, але не вручили повідомлення про підозру (ч. 1 ст. 42, ст. 208, ст. 209 КПК Україна).

Відповідно до практики ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Так у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слід відмовити, оскільки строк досудового розслідування розпочато з моменту затримання особи, а саме з 04.06.2017 року, тобто клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 подано після закінчення строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1