УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005899 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0005899 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.07.2019 року близько 03 год., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетна особа, яка має у своєму користуванні номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення вищевказаною особою необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону з вказаним номером мобільного оператора, а також деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію стосовно вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень в період часу з 00:00 01.06.2019 року по теперішній час, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що вищевказані особи могли спілкуватись по вказаним телефонам, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час неможливо.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо місцезнаходження мобільного телефону (телефонів) з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , деталізацію телефонних дзвінків, інформацію стосовно місцезнаходження вказаного мобільного телефону в період часу з 00:00 01.06.2019 року по теперішній час, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/11624/19.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1