Справа № 738/1613/19
№ провадження 1-в/738/178/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 3/4 терміну покарання, працює, стягнень не має та має чотири заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що постійно працює з 2013 року на посаді прибиральника. Стягнення відсутні, має 4 заохочення.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, зазначила, що засуджений працює, має заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні повідомив, що засуджений в установі перебуває з 2011 року. Розпорядку дня дотримується, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працює, до праці ставиться добросовісно, поведінка сумлінна. У задоволенні клопотання засудженого просив відмовити.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 62, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки той працює, поведінка задовільна, має заохочення та не має стягнень.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 12.11.2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених п. 2, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.01.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.12.2009 року по 10.08.2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 17.12.2009 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи в Донецькому СІЗО встановленого порядку не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, до праці не залучався, не заохочувався.

З 01.11.2011 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де за час відбування покарання дотримується вимог, що визначають порядок відбування покарання, розпорядок дня установи дотримується. Згідно поданої ним заяви, з 18.03.2013 року виконує обов`язки прибиральника відділення соціально-психологічної служби № 3. До роботи ставиться добросовісно, надані доручення виконує вчасно та якісно, за що був чотири рази заохочений. Приймає участь у проведенні робіт з благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт відноситься сумлінно.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1