Справа № 703/3773/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001545 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2, п.1,12 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

установив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,

Своє клопотання мотивує тим, що 18 вересня 2019 року близько 13 год. 30 хв. неподалік автодороги «Київ Знам`янка», що по вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла, виявлено два трупи чоловічої статі з тілесними ушкодженнями. В подальшому встановлено особи трупів, якими виявилися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 вересня 2019 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001545 за ознаками правопорушення, передбаченого п. 1,12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 .

З метою встановлення свідків, очевидців, особи правопорушника, місця знаходження даного телефону, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2019 року по 23 годину 59 хвилин 25 вересня 2019 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є той факт, що ОСОБА_5 , міг отримувати телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме, для розшуку осіб, які причетних до вчинення вказаного злочину, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, в абонента зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо, слідчий подав клопотання про надання тимчасового дозволу на доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок цього абонента з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 00 хвилин 1 вересня по23 год.59 хв. 25 вересня 2019 року.

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з витягу з ЄДРДР, 9 жовтня 2019 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо визначена процесуальним законом.

Зі змісту положень норм статей глави 20 КПК України випливає, що територіальна підсудність слідчих (розшукових) дій не визначена, однак ч. 2 ст. 234 КПК України чітко зазначає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Так-як 9 жовтня 2019 року таким органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено Головне управління Національної поліції в Черкаській області то зазначене клопотання про проведення обшуку повинно бути розглянуто слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не є територіальною підсудністю Смілянського міськрайсуду Черкаської області.

За таких обставин клопотання про проведення обшуку слід повернути, оскільки воно є непідсудним та не підлягає розгляду слідчим суддею Смілянського міськрайсуду Черкаської області

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 6 ст.9, ч.2 ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001545 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2, п.1,12 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів повернути слідчому як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею Смілянського міськрайсуду Черкаської області

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя : ОСОБА_1