overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5008/19
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0001031 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України.
По даному провадженню існують підстави, які відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України є підставами, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, зокрема обвинувачений ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка працює в Коростенському міськрайонному суді на посаді секретаря судових засідань, з якою у головуючого у справі існують тривалий час службові відносини, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаного кримінального провадження, тому є підстави для заявлення самовідводу.
Частинами 1, 4 і 5 ст.80 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Згідно з ч.1 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Отже на підставі викладеного вище і керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0001031 від 19.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 Кримінального кодексу України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді щодо вирішення питання заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 355/1538/19
Провадження № 1-кс/355/739/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 359/7490/19
Провадження № 1-кп/359/488/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за № 0000027 з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисники зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 .
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлялось.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Підстави для його обрання на даній стадії судового провадження відсутні.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 16 год. 03.12.2019 року в приміщенні залу суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
На судовий розгляд викликати обвинувачену та прокурора.
Доручити Бориспільському міськрайонному відділу філії Державної установи «центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/366/50/19
справа №377/53/18
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Іванківського району Київської області судове засідання за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В судове засідання 21.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, просив застосувати до нього привід, шляхом доставки працівниками відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області для участі у судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 з метою забезпечення його явки у судове засідання, для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, яке призначене на 07.11.2019 о 10 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області доручити працівникам відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6565/19
Провадження №1-кп/369/809/19
УХВАЛА
про виправлення описки

21.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі від 09.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0001970 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначено судовий розгляд та стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, при направленні матеріалів в експертну установу було з`ясовано, що в ухвалі суду допущено описку в резолютивній частині, де замість прізвища обвинуваченої ОСОБА_3 , яку зобов`язано з`явитися до експертної устави, вказано прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, невірне зазначення прізвища обвинуваченої, яка повинна прибути до експертної установи є очевидною опискою, оскільки сама ухвала стосується ОСОБА_3 , а тому така описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2019 року, зазначивши з метою проведення експертизи обвинувачену ОСОБА_3 зобов`язати прибути до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи до 16.10.2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 10 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши на відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 15.05.2019 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 №0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.10.2019 о 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 405/5448/17
Провадження №1-кп/405/246/17
У Х В А Л А
м. Кропивницький 20 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 №0000134, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

в підготовче судове засідання, призначене на 20.09.2018, о 15 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поштове відправлення повернуто на адресу суду, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду до суду не подавав.
Прокурором вказано на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про його привід.
Захисник не заперечував щодо застосування приводу, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому вказав, що квартиру на поштову адресу якої судом направлялася судова повістка обвинувачений винаймав. На разі ОСОБА_5 проживає за адресою місця реєстрації - АДРЕСА_1 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 №0000134 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_5 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 23.10.2018, о 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
єдиний унікальний номер справи 531/976/18
номер провадження 1-в/531/62/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РВ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду від 09 жовтня 2018 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. На реєстрацію завжди з`являвся вчасно. Порушень та умов відбування покарання не допускав. За місцем проживання характеризується посередньо.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя
21.10.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/336/19
провадження № 1-в/533/45/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області клопотання Козельщинського РС Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2019 року до Козельщинського районного суду надійшло клопотання Козельщинського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку органу пробації, засуджена ОСОБА_4 свідомо, без поважних причин ухиляється від виконання покладеного на неї судом обов`язку, а саме систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, судовий виклик не отримала. Згідно рапорта ДОП Козельщинського ВП ОСОБА_5 засуджена відсутня за місцем проживання.
Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування про встановлення місця проживання засудженої та вручення відповідного судового виклику.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
У сторін кримінального провадження та суду відсутні відомості щодо дійсного місця проживання засудженої.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
В порядку ст.333 КПК України доручити Козельщинському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та вручення їй судового виклику в судове засідання.
Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.
Контроль за виконанням доручення покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2577/19
Провадження 1-кп/545/225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 12.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України о 10 годині 30 хвилин 23.10.2019 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1