Справа № 524/7913/19
Провадження 1-кс/524/4687/19
УХВАЛА

04.11.2019 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003315.

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддєю Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 під час розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003315 заявлено самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КК України та мотивів, а саме, що обставини, які зазначаються у скарзі, пов`язані із здійсненням заявником захисту особи, яка обвинувачуються у вбивстві судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 та розглядом у судовому порядку вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила заяву про самовідвід розглядати у її відсутність, додатково просила врахувати, що вона є свідком у кримінальному провадженні по вбивству судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_6 .

Дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням доводів, наведених заявником і доказів на їх обґрунтування, враховуючи, що умови ст.. 75 КПК України передбачають недопустимість брати участь судді у розгляді справи у випадку наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню,оскільки є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст. 75,80,81,82 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід заявлений слідчим суддєю ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5

Справу № 524/7913/19, провадження № 1-кс/524/4655/19 передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для здійснення повторного автоматизованого розподілу іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: