Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2257/19
Провадження № 1-кс/334/1033/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001101 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 23.03.2019 приблизно о 06:30 годині у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленої жінки з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчі. У подальшому було встановлено особу вказаної жінки, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 23 березня 2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення було виявлено та вилучено речі, які можуть мати доказове значення у провадженні, містити інформацію щодо скоєного злочину, а також які будуть направлені для подальшого проведення судових експертиз.

Вилучені 23.03.2019 під час огляду ділянки місцевості предмети згідно з ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На теперішній час вилучені в ході огляду предмети перебувають в СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий, посилаючись на те, що вказані речі і документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 23 березня 2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України встановлено, 23.03.2019 приблизно о 06:30 годині у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленої жінки з тілесними ушкодженнями в області голови та обличчі. У подальшому було встановлено особу вказаної жінки, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 23 березня 2019 року було проведено огляд ділянки місцевості, що розташована біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення було виявлено та вилучено речі, які можуть мати доказове значення у провадженні, містити інформацію щодо скоєного злочину, а також які будуть направлені для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

1. Змив нашарування РБК та контроль до нього;

2. Змив нашарування РБК та контроль до нього;

3. Змив на марлевий тампон та контроль до нього;

4. Змив нашарування РБК та контроль до нього;

5. Один недопалок цигарки;

6. Паперова серветка з нашаруванням РБК;

7. Два перепалки сигарет "Київ" з нашаруванням РБК та недопалок;

8. Скляна пляшка з надписом настойка глоду;

9. Пачка з під цигарок "Київ";

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення арешту на наступне майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину: один недопалок цигарки; паперова серветка з нашаруванням РБК; два перепалки сигарет "Київ" з нашаруванням РБК та недопалок; скляна пляшка з надписом настойка глоду; пачка з під цигарок "Київ".

Відносно інших речей - чотирьох змивів нашарування РБК та контролів до нього, відібраних на місці події, то вони не є тимчасово вилученим майном у розумінні ст. 167 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі як на тимчасово вилучене майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001101 від 23 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході огляду 23.03.2019 ділянки місцевості, що розташована біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 : один недопалок цигарки; паперова серветка з нашаруванням РБК; два перепалки сигарет "Київ" з нашаруванням РБК та недопалок; скляна пляшка з надписом настойка глоду; пачка з під цигарок "Київ".

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1