Справа № 740/3301/19
Провадження № 1-кс/740/1768/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

26 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, №0000112 від 24 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 23 січня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 21 листопада 2018 року невідома особа проникла до житлового приміщення звідки таємно викрала сумку з грошима в сумі 20000 гривень та 500 доларів США і мобільний телефон, за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди. В подальшому був отриманий тимчасовий доступ до викраденого мобільного телефону та встановлено, що після його викрадення невідома особа ним користувалась та здійснювала телефонні дзвінки. З метою здобуття доказів та, встановлення хто саме здійснював телефонні дзвінки та де саме знаходиться викрадений мобільний телефон виникла необхідність у отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, з метою перевірки причетності до скоєння злочину невстановленого таксиста, шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 13:40 год. 22.11.2018 року по винесення ухвали суду у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому 26 вересня 2019 року надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, задовольнити, в разі неявки у судове засідання всіх осіб розгляд провести без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає ,розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та

провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08 серпня 2019 року на підтвердження інформації щодо використання, вищезазначених мобільних номерів, слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_6 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_3 , слідчому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого за номером:

- НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 у проміжок часу з 13:40 год. 22 листопада 2018 року включно до дати постановлення ухвали слідчого судді - 26 вересня 2019 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13