УХВАЛА
Іменем України

15.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002390 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до статуту Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій охоронника, старшого охоронника, начальника дільниці з надання послуг з тимчасово затриманих транспортних засобів, бухгалтера, головного бухгалтера, а також штатних розкладів за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про зберігання та доставляння транспортних засобів на спеціальні майданчики, укладених додаткових договорів до них, журналів реєстрації транспортних засобів, що знаходяться на спеціалізованих майданчиках тимчасового зберігання ЖФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів огляду, заяв, постанов та інших документів, що стосуються видачі Житомирською філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску та маються значення для встановлення істини, які знаходяться у володінні державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
У клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 10.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 з приводу вчинення посадовими особами ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2013 та від 26.12.2013 у цивільній справі №434/10318/13-ц провадження № 2/434/1157/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з метою забезпечення позову 6уло накладено арешт на автобусний гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску. що на належать ОСОБА_5 .
Автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску було затримано 02 листопада 2017 о 20 год. 28 хв. на 86 км автомобільної дороги «Київ Чоп» інспектором роти №2 БУПП в м. Житомирі лейтенантом поліції ОСОБА_6 та передано на зберігання на спец майданчик за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
3 02 листопада 2017 належний ОСОБА_5 на праві власності автомобіль марки Nissаn Juke білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску зберігався на спец майданчику, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який належить Житомирській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », працівники якої несуть повну матеріальну відповідальність за збереження переданого на зберігання майна.
Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23.05.2018 року у справі № 434/10318/1З-ц скасовано захоли забезпечення позову, вжиті ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2013 у цивільній справі №434/10318/13-ц.
В. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ОСОБА_5 було надано документи, необхідні для отримання автомобіля в Житомирській філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Проте, працівники Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили ОСОБА_5 про те, що належний йому на праві власності автомобіль було ними видано ще 22 грудня 2017 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Ані ОСОБА_5 як власника автомобіля, ані державного виконавця не було повідомлено працівниками Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що даний автомобіль видано 22 грудня 2017 року громадянину ОСОБА_8 без усіх необхідних документів, а надані ним документи жодним чином не надавали йому права на отримання автомобіля.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Наказом директора Житомирської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено відповідальним за видачу транспортних засобів ОСОБА_9 .
Таким чином, слідчий пояснив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до копій наступних документів: статуту Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій охоронника, старшого охоронника, начальника дільниці з надання послуг з тимчасово затриманих транспортних засобів, бухгалтера, головного бухгалтера, а також штатних розкладів за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про зберігання та доставляння транспортних засобів на спеціальні майданчики, укладених додаткових договорів до них, журналів реєстрації транспортних засобів, що знаходяться на спеціалізованих майданчиках тимчасового зберігання ЖФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів огляду, заяв, постанов та інших документів, що стосуються видачі Житомирською філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску та маються значення для встановлення істини.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального правопорушення, слідчим доведено можливість використання документів, доступ до яких просить слідчий, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_12 або особам, які будуть діяти за їх постановою про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, а також за дорученням слідчого чи прокурора оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до документів та вилучення їх належним чином оформлених та завірених копій, а саме: статуту Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », статуту ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій охоронника, старшого охоронника, начальника дільниці з надання послуг з тимчасово затриманих транспортних засобів, бухгалтера, головного бухгалтера, а також штатних розкладів за період з 01.01.2017 по 01.01.2019 Житомирської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договору про зберігання та доставляння транспортних засобів на спеціальні майданчики, укладених додаткових договорів до них, журналів реєстрації транспортних засобів, що знаходяться на спеціалізованих майданчиках тимчасового зберігання ЖФ ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », актів огляду, заяв, постанов та інших документів, що стосуються видачі Житомирською філією ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля марки Nissаn Juke білого кольору, номер шассі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску та маються значення для встановлення істини, які знаходяться у володінні державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 15.09.2019 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1