Справа № 493/1721/19
Провадження № 1-кс/493/568/19
УХВАЛА
07 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000551 від 09.10.2018 року,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000551 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
Ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.
В ході досудового розслідування було допитано свідків мешканців с. Плоске Балтського району Одеської області та осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів, проживаючих в с. Плоске та сусідніх селах, перевірені оперативним шляхом можливі місця збуту транспортного засобу, яким незаконно заволоділи. Однак проведеними слідчими діями встановити особу, яка причетна до скоєння вказаного злочину не надалося можливим.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, ст. слідчий зазначила, що закінчити досудове розслідування, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом дванадцяти місяців до дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування є необхідність у отриманні відповіді з Державної прикордонної служби, а також потрібно провести низку слідчо-оперативних заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла злочин, в тому числі підготувати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по результатам радіотехнічного обстеження.
Таким чином, наразі необхідні обставини кримінального провадження органом досудового розслідування не встановлені, тому закінчити досудове розслідування у передбачений строк не виявилося можливим, для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування на 3 (три) місяці.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Заслухавши виступ прокурора, ст. слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, суд встановив наступне.
В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000551 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за якою кримінальне правопорушення класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Гл. 24 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
У клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій.
Сукупність наявних у кримінальному провадженні доказів не дозволяє зробити висновок про наявність в діях конкретної особи складу кримінального правопорушення, отже повідомити про підозру.
Слідчий обґрунтовано посилається на необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме, у отриманні відповіді з Державної прикордонної служби, а також провести низку слідчо-оперативних заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла злочин, в тому числі підготувати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по результатам радіотехнічного обстеження.
Провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу, однак необхідні слідчі дії можуть бути проведені протягом меншого проміжку часу, ніж 3 місяці, з огляду на їх обсяг.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до двох місяців, а тому клопотання ст. слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000551 від 09.10.2018 року, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000551 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до 2 (двох) місяців, тобто до 09 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1