Справа № 574/635/19
Провадження 1-кс/574/543/2019
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документальних відомостей з можливістю їх вилучення, які відносяться до лікарської таємниці, а саме журналу хворих та доставлених, де маються записи за 04.05.2019 року та історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходяться у КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 06.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України по факту грубого порушення законодавства про працю керівником СФГ « ОСОБА_6 », на території якого 04.05.2019 року чоловік, працюючи без оформлення трудових відносин, отримав тяжку травму. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.05.2019 року було зроблено виклик працівників медичної служби на виклик до потерпілого ОСОБА_5 в с. Слобода Буринського району та в подальшому останнього було доставлено до КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого ОСОБА_5 було переведено на стаціонарне лікування до хірургічного відділення цієї лікарні. Посилаючись на те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, просив клопотання задовільнити.
В судове засідання слідчий СВ, прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомв суд письмовою заявою. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в задоволенні клопотання не заперечував, просив справу розглянути без їх участі, про що надав до суду письмову заяву.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000114 від 06.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України по факту грубого порушення законодавства про працю керівником СФГ « ОСОБА_6 », на території якого 04.05.2019 року чоловік, працюючи без оформлення трудових відносин, отримав тяжку травму.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу хворих та доставлених, де маються записи за 04.05.2019 року та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві Буринської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 06.11.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику КНП БРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1