печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5921/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2019 року по справі № 757/5921/19-к,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2019 року по справі № 757/5921/19-к.
Обґрунтовуючи заяву прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді від 22.03.2019 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 8.05.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_5 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Таким чином, слідчий вважає ухвалу слідчого судді незрозумілою в частині:
- чи встановлено слідчим суддею наявність та чи враховано при наданні дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування такої обставини як доведений прокурором факт оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук;
- чи надано слідчим суддею дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування не встановивши факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а лише з підстав, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України;
- чи можливо на підставі постановленої слідчим суддею ухвали від 22.03.2019 здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 , враховуючи положення абзацу 1 та 2 пункту 20-1 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, або ж здійснювати спеціальне досудове розслідування стосовно ОСОБА_5 на підставі цієї ухвали, неможливо, враховуючи початок 27.11.2018 діяльності ДБР.
У судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив задовольнити з підстав у ній зазначених.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 до судового засідання не з`явиася з невідомих суду причин.

З урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяви у його відсутність.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Разом з цим, судове рішення ухвала слідчого судді від 22.03.2019 в провадженні № 757/5921/18-кє зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слідчогослід відмовити.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 13 травня 2019 року Київським апеляційним судом постановлено рішення, яким ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 22 березня 2019 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 - скасовано, а отже предмет розгляду даної заяви наразі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 22 березня 2019 року по справі № 757/5921/19-к відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1