Справа № 592/9156/19
Провадження № 1-кс/592/5037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні 0001492 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.05.2019 року близько 07 год. 40 хв. в м.Суми на вул. Баранівська в районі будинку № 24, відбулося зіткнення автомобіля «Chevrolet Tacuma» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), який рухався у напрямку вул. Р.Литварьових та здійснював маневр повороту вліво на другорядну проїзну частину та мотоцикла «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , який рухався попутно та виконував маневр обгону вказаного автомобіля. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження - «Закритий перелом середньої третини правої гомілки. Забійна рана правої гомілки», госпіталізований до ортопедичного відділення СМКЛ №1.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 27.05.2019 було оглянуто та передано власникам під зберігальну розписку:

-автомобіль «Chevrolet Tacuma» н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.05.2017 видане: Центр 5946);

-мотоцикл «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 02.11.2018 видане: Центр 5146).

Даний мотоцикл зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень у передній правій частині, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження мотоцикла «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на мотоциклі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з автомобілем, а також буде встановлено технічний стан зазначеного мотоцикла.

Для встановлення технічного стану мотоцикла «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 та фіксації слідів його взаємодії з іншим транспортним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001492 від 27.05.2019 року автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме мотоцикла «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертний криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-які механічні пошкодження є на мотоциклі «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 ?

-чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна, ходова системи мотоцикла «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?

Експерту в рамках проведення зазначеного дослідження надати дозвіл на зміну стану та властивостей об`єкта дослідження, а саме мотоцикла «Yamaha», н.з. НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1