Справа № 521/9702/19
Номер провадження:1-в/521/853/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

за участю засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відбуває покарання на підставі вироку Біляївського районного суду Одеської області від 25.06.2012 року, яким її було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та їй було призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в строк покарання 4 місяці 1 день з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 та захисник у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинила умисний особливо тяжкий злочин і на день подачі клопотання відбула 3/4 строку покарання, тобто вона має право на звернення з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до п.3 ч.3 ст. 81 КК України.

В характеристиці на ОСОБА_5 вказано, що засуджена характеризується посередньо, працевлаштована швачкою 1 розряду, а в довідці про заохочення та стягнення вказано, що вона має три заохочення та два стягнення, які погашені.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджена, яка при відбуванні покарання має три заохочення та два стягнення, які погашені, працевлаштована швачкою 1 розряду, характеризується посередньо, не довела свого виправлення, тож не може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що засуджена ОСОБА_5 отримала заохочення 02.09.2013 року, 27.10.2014 року, 27.12.2017 року, а стягнення 07.11.2016 року та 08.11.2016 року. За таких обставин вбачається, що засуджена ОСОБА_5 отримуючи заохочення, все одне порушувала правила утримання засуджених за що на неї накладали стягнення та вказане, на думку суду, не доводить її виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання так як засуджена не стала на шлях виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не підтвердила можливість застосування до неї дії ст. 81 КК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 формально поставилася до подачі клопотання так як, хоча й п.3 ч.3 ст. 81 КК України передбачена можливість звернення з клопотанням про УДЗ, проте матеріали справи свідчать про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК

України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1