Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2730/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000002, яке надійшло від прокурора ОСОБА_9 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, мотивуючи це тим, що потерпілого допитано і він, як єдиний безпосередній очевидець, спростував твердження прокурора про вчинення ними щодо потерпілого розбійного нападу.

Вислухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачених, які наполягали на його задоволенні, з огляду на те, що у минулому судовому засіданні був допитаний потерпілий, який у суді повідомив, що обвинувачені відносно нього розбійного нападу не вчиняли та майно не забирали, а на досудовому слідстві він під тиском і примусом слідчих обмовив обвинувачених, суд, з урахуванням цього, вважає, що на даний час є підстави для зміни обраного всім обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки основний ризик, зокрема, можливість здійснення ними тиску на потерпілого, на даний час відпала, а інші ризики, передбачені ст.177 КПК України які були, враховані при обранні їм указаного запобіжного заходу на даний час є недостатніми для застосування щодо обвинувачених найсуворішого запобіжного заходу, а тому клопотання захисників та обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню і всім обвинуваченим слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу, із тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прибувати за кожною вимогою до суду.

Також покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обов`язок - не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, не відвідувати місця де продають спиртні напої на розлив, докласти зусиль до пошуку роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій закордонний паспорт.

Строк дії обов`язків два місяці.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1