УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000866 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 р..
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що арешт його квартири вже тривалий час обмежує його право власності на житло, чим порушує його права та інтереси.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але подав слідчому судді заяву, в якій просить його клопотання про зняття арешту задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.
Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_4 подав суду свої заперечення проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та надав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Неявка власника майна, слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду заяви про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , шляхом підроблення правоустановчих документів та внесення недостовірних відомостей в договір купівлі-продажу, що належала померлій в 2016 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Чинною ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 14.11.2018 р. за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , з метою забезпечення збереження речового доказу, а також запобігання можливості відчуження нерухомого майна,був накладений арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , а саме - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом заборони її відчуження у будь-який спосіб.
Судом встановлено, що в даний час досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 триває.
Слідчий суддя вважає, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 був накладений обґрунтовано, з метою виключити можливість протиправно розпорядитись вказаним об`єктом нерухомості, оскільки його відчуження в подальшому унеможливить відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. На даний час підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження продовжують існувати.

Крім того, на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи було вчинене кримінальне правопорушення, та, в разі необхідності, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000866 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 і 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1