Справа № 297/1747/19
Ухвала
про призначення експертизи
23 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000601 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженніза № 0000601 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.08.2019 року прийнято заяву начальника СЛД № 2 м. Берегове ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 по 12 години 15.08.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу на дах будинку АДРЕСА_1 , таємно обрізала та викрала телефонний кабель марки «ТПП 50*2» 60 м, завдавши матеріальної шкоди на суму близько 2500 грн..

Так, 15.08.2019 року в період з 19:10 години по 19:30 години слідчим проведено огляд на даху будинку 6-А, в провулку Мукачівському, у м. Берегове, де працівниками ПАТ «Укртелеком» виявлено крадіжку телефонного кабелю. В ході цього огляду було виявлено та вилучено ймовірне знаряддя злочину:

-плоскогубці з ручкою жовтого кольору;

-плоскогубці з ручкою синього кольору;

-кусачки з червоною ручкою;

-відкрутка-індикатор;

-рулон чорної ізоленти;

- наплічний рюкзак сірого кольору із вмістом 12-ти обмоток мідних жилок від кабелю;

- мішок із обрізаним кабелем «Duna 3х4х0,8» довжиною 6 м.;

- мішок із начищеною ізоляцією від кабелю «ТПП 30х2» та від кабелю «ТПП 50х2».

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0000601 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий судя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000601 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000601 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертуТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю «DUNA» 3x4x0,8 станом цін на 15.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю «ТПП» 50x2x0,4 станом цін на 15.08.2019 року?
-Яка ринкова вартість одного метру телефонного кабелю «ТПП» 30x2x0,4 станом цін на 15.08.2019 року?
Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження
Зобов`язати експерта оцінювача ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_5 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1