Справа № 515/1137/19
Провадження № 1-кс/515/1976/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань за № 0000226 від 22.07.2019 р. за ознаками криміналь- ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експерти- зи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000226 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, пере- дбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що 22.07.2019 р. до чергової частини Татар- бунарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.07.2019 р. приблизно о 08.30 год. у приміщенні Тузлівської сільської ради, розташованої по вул. Завгороднього, 29 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області, відома особа нанесла їй тілесні ушкодження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Арцизького міжрайонного ві- дділу СМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання про наявність у заявниці тілес- них ушкоджень, їх характер, механізм, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність на- несення, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального проваджен- ня мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопо- тання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого зді- йснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000226 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експер- тизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Арцизького міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000226 від 22.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Украї- ни, на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

--- якщо так, то який їх характер, механізм, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та дав- ність нанесення?

--- чи могли бути заподіяні наявні пошкодження від ударів кулаками руки?

--- чи могла ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження в результаті паді- ння з висоти власного зросту?

--- чи могли утворитися наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження при механізмі, вказаному потерпілою в ході її допиту, якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути заподіянні?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи направити експерту Арцизького міжрайонного відділу СМЕ ОСОБА_6 .

Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання пок- ладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1