Справа № 200/7397/19
Провадження №1-кс/200/4682/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого слідчоговідділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2019 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ТОВ «Бершка Україна», про те, що 19.04.2019 року, приблизно о 17 год. 40 хв., невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Бершка», розташованого в ТЦ «Мост Сіті Центр» по вул.Глінки, 2, Шевченківського району, м. Дніпро, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:кеди жіночі білого кольору арт.1034/031/203/38,чим спричинила ТОВ «Бершка Україна», матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа викрала майно, а саме:

- Кедижіночібілогокольору арт.1034/031/203/38, в кількості 1 пари.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 243-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчоговідділу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0000975від 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 19.04.2019, товару, а саме:

- Кедівжіночихбілогокольору арт.1034/031/203/38, в кількості 1 пари.

Для дослідження експерту надати: копію ухвали, та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000975від 20.04 .2019 року

Копію ухвали направити директоруДніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1