490/3321/19 22.10.2019
н/п 1-кп/490/178/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/3321/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24.03.2019 року у період часу з 03:00 до 04:00 години, знаходячись біля одного із під`їздів за адресою: АДРЕСА_1 , підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_5 , якій рукою затулив рота та в цей час ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, відхилилася та присіла на землю разом із ОСОБА_3 , який продовжував знаходитись позаду неї та затуляти їй рота. При цьому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на відкрите викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Мі 8 Blue", синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 9666,67 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 9666,67 гривень.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.05.2019 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, примусовий привід останнього не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

В судовому засіданні прокурором були подані клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження та про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 02.05.2019 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , яка неодноразово направлялась на адресу Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області (02.05.2019 року, 20.05.2019 року, 05.07.2019 року, 03.09.2019 року), не виконана, про причини невиконання суду не повідомлено.

На підставі ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, окрім іншого, короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, і його правову кваліфікацію за законом України про кримінальну відповідальність; посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення саме ОСОБА_3 підтверджується даними обвинувального акту.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні злочину середньої тяжкості, який було вчинено із корисливих мотивів, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ігнорував виклики до суду і не з`являвся в підготовчі судові засідання, що вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись положеннями ст.ст.189, 190, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 (м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73) ОСОБА_4 та Центральний районний суд м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1