Справа №573/920/19
Номер провадження 1-кс/573/406/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
30 травня 2019 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, яке мотивує тим, що СВ Білопільського ВП здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 лютого 2019 року за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у період з 10 по 31 січня 2019 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 вчинив 6 крадіжок чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення в с. Річки Білопільського району Сумської області у громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

27 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З 2010 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Сумська ЦРКЛ» СРР СО з діагнозом «Легка розумова відсталість».

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, слідчий просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник останнього ОСОБА_10 судове засідання також не прибули, обидва направили заяви про проведення судового засідання без їх участі, проти призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого, підозрюваного та захисника не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР 02 лютого 2019 року за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 4-7).

27 травня 2019 року у зазначеному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 13-16).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області №260 від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 з 2010 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість (а. п. 22).

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000052, зокрема, для визначення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення злочину та на даний час і визначення чи не потребує він примусового лікування, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 2010 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Сумська центральна районна клінічна лікарня» Сумської районної ради Сумської області з діагнозом «Легка розумова відсталість», для проведення якої залучити експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то якими саме?

2) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення ним вищевказаних злочинів, якщо так, то яким саме?

3) чи позбавляло дане психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочинів?

4) чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

5) чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експертизу провести за участі ОСОБА_11 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_11 до експертів покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи надати експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» матеріали кримінального провадження за №0000052 від 02 лютого 2019 року та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 .

Попередити експертів КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» для виконання та слідчому ОСОБА_3 для виконання та здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя