Справа №204/6234/19
Провадження №1-кс/204/1950/19
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001285,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що учасники АГК «Жигулі» незаконно вторглись та самовільно заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , що знаходились у гаражі № НОМЕР_1 у АГК «Жигулі» за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.16Г. Крім того, 25 травня 2016 року у невстановлений час, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд.16Г, на території АГК «Жигулі» з гаражу № НОМЕР_1 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Москвич М2140Д» 1982 року випуску, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди, яка на даний час встановлюється.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 26 квітня 2014 року та квітень 2015 року, для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001285 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001285 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Москвич моделі М-2140Д, 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір омега, номерний знак НОМЕР_4 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 26 квітня 2014 року?

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Москвич моделі М-2140Д, 1982 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , колір омега, номерний знак НОМЕР_4 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на квітень 2015 року?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвалу про призначення експертизи, копію документів на викрадене майно та, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0001285.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: