ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 01.09.2019 року з угодою про примирення від 17.10.2019 року, укладеної між ОСОБА_6 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_5 по обвинувальному акту по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2019 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault Laguna», н.з. НОМЕР_1 біля будинку №20а по вул. Терешкової в м. Одесі, дочекавшись коли потерпілий ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий знаходився на вулиці, а його майно - велосипед марки Kinetic» темно сірого кольору з салатовими вставками та написами, вартістю 3700 гривень, залишився у багажнику автомобіля, розпочав швидко рухатись на вищевказаному автомобілі та зник з місця події.
Таким чином, ОСОБА_6 заволодівши вказаним велосипедом, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 3700 гривень.
17.10.2019 року між ОСОБА_6 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_6 визнає себе винним в інкримінованому йому злочині та щиро розкаюється у вчиненому.

Одночасно сторони прийшли до угоди про те, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повинна бути призначена у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 із умовами угоди згодні, наслідки укладення та затвердження угоди роз`ясненні та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтвердили суду, що угода про примирення від 17.10.2019 року укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення від 17.10.2019 року.

Захисник також вважала за можливе затвердити укладену угоду.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Дослідивши угоду про примирення від 17.10.2019 року та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння сторонами змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши обмеження права щодо оскарження вироку, згідно положень ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених ст. 473 ч. 5 п. 1 КПК України, суд вважає, що угода про примирення, укладена між ОСОБА_6 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 17.10.2019 року, укладену між ОСОБА_6 як підозрюваним та потерпілим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 01.09.2019 року - затвердити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Речові докази: велосипед марки «Kinetic» вважати повернутим власнику; оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт велосипеда марки «Kinetic», накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.10.2019 року.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

СУДДЯ: ОСОБА_1