Справа № 202/5890/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001356 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється умисному вбивстві 25.08.2019 року ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001356 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на рюмці, що була вилучена 25.08.2019 року під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні, відбитки пальців рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2.Чи є на чашці, що була вилучена 25.08.2019 року під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні, відбитки пальців рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3.Чи придатні для ідентифікації особи 8 фрагментів папілярних ліній, які перекопійовано на одну липку стрічку, які було виявлено на скляній пляшці з-під алкогольного виробу з наліпкою, на якій є напис «Zubrovka», та 6 фрагментів папілярних ліній, які перекопійовано на одну липку стрічку, які було виявлено на скляній пляшці синього кольору з-під алкогольного виробу з наліпкою, на якій є напис «Blance» та які опечатано до паперового конверту?
4.Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
5.Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001356 судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на рюмці, що була вилучена 25.08.2019 року під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні, відбитки пальців рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
2.Чи є на чашці, що була вилучена 25.08.2019 року під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні, відбитки пальців рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3.Чи придатні для ідентифікації особи 8 фрагментів папілярних ліній, які перекопійовано на одну липку стрічку, які було виявлено на скляній пляшці з-під алкогольного виробу з наліпкою, на якій є напис «Zubrovka», та 6 фрагментів папілярних ліній, які перекопійовано на одну липку стрічку, які було виявлено на скляній пляшці синього кольору з-під алкогольного виробу з наліпкою, на якій є напис «Blance» та які опечатано до паперового конверту?
4.Якщо придатні, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
5.Якщо придатні, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Для проведення судово-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати паперовий конверт, в якому знаходяться 8 фрагментів папілярних ліній, які перекопійовано на одну липку стрічку, що було виявлено на скляній пляшці з-під алкогольного виробу з наліпкою на якій є напис «Zubrovka» та 6 фрагментів папілярних ліній, які перекопійовано на одну липку стрічку, які було виявлено на скляній пляшці синього кольору з-під алкогольного виробу з наліпкою, на якій є напис «Blance»; паперовий конверт, в якому знаходяться дві склянки (1 рюмка та 1 чашка ), що були вилучені на кухні в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ; паперовий конверт з відбитки пальців рук лівої та правої руки які перекопійовано на 4 паперові стрічки; паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1