Справа № 579/2160/19
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"04" грудня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0000342 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000342, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про те, що невстанолені особи внесли недостовірні відомості до офіційних документів, які стали підставою для проведення будівництва зерносушарки в с.Спаське Кролевецького району Сумської області.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано належним чином завірені копії Протоколу №1 Громадських слухань щодо врахування громадських інтересів при обговоренні містобудівної документації «детальний план території на будівництво завальної ями та ємності для зберігання зерна 500 тонн на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » від 02.05.2019 року з додатком до протоколу.

На громадському слуханні були присутні 25 осіб, під час допиту яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно додатку до протоколу зазначаються присутніми під час громадського слухання, надали слідству показання про те, що вони не були присутні, та підписів у протоколі чи додатку до нього вони не ставили.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: - протоколу №1 Громадських слухань щодо врахування громадських інтересів при обговоренні містобудівної документації «Детальний план території на будівництво завальної ями та ємності для зберігання зерна 500 тонн на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » від 02.05.2019 року з додатком до протоколу.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду клопотання. В судове засідання свого представника не направило, заяв, клопотань не надала.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме протоколу №1 Громадських слухань щодо врахування громадських інтересів при обговоренні містобудівної документації «Детальний план території на будівництво завальної ями та ємності для зберігання зерна 500 тонн на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » від 02.05.2019 року з додатком до протоколу, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою протоколу №1 Громадських слухань щодо врахування громадських інтересів при обговоренні містобудівної документації «Детальний план території на будівництво завальної ями та ємності для зберігання зерна 500 тонн на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » від 02.05.2019 року з додатком до протоколу, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів шляхом зняття копій до яких просить слідчий, без вилучення їх оригіналів.

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого як тимчасовий доступ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162,163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчим слідчого відділення Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до таких документів:

-протоколу №1 Громадських слухань щодо врахування громадських інтересів при обговоренні містобудівної документації «Детальний план території на будівництво завальної ями та ємності для зберігання зерна 500 тонн на орендованій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 » від 02.05.2019 року з додатком до протоколу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1