ВИРОК №1кп/243/212/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 236/3315/18
06 грудня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Єлизаветівка Лозовського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.11.2015р. Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Піонерський Калінінградської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
10 липня 2018 року в період часу приблизно з 06.00 год. по 10.00 год., більш точного часу під час судового розгляду не встановлено, в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , між перебуваючими в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з одного боку та ОСОБА_12 з іншого, через висловлену ОСОБА_12 словесну образу їх спільній знайомій ОСОБА_13 , трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_10 , діючи сумісно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_12 , розуміючи, що в результаті їх злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, вивили останнього з будинку на подвір`я, де почали кулаками рук наносити удари, кількість яких встановити не представилося можливим, по голові та тілу ОСОБА_12 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , діючи умисно та злагоджено з ОСОБА_11 , взяли в будівлі господарського призначення на території зазначеного домоволодіння металеву штикову лопату з дерев`яним держаком та відвели останнього до лісосмуги, розташованої на відстані 110 м у північному напрямку від продовольчого магазину, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де, розуміючи, що в результаті їх злочинних дій може наступити смерть ОСОБА_12 , і бажаючи настання таких наслідків, умисно нанесли з великою силою ряд ударів, кількість яких під час досудового розслідування не встановлено, кулаками рук по голові та обличчю останнього, в наслідок чого ОСОБА_12 впав спиною на землю. Після чого, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по черзі почали пригати ногам зверху на грудній
клітці потерпілого, від чого останній втратив свідомість та перестав подавати ознаки життя. Задля впевненості в реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по черзі нанесли робочою частиною лопати ряд ударів, кількість яких не встановлено, по голові, обличчю та шиї останнього.
В результаті злочинних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_12 були спричинені тілесні ушкодження: переломи грудини і 2-7 ребер з обох сторін по середнім ключичним лініям; розрив легень у кореня; розрив печінки; гемоторакс з обох сторін; гемоперітоніум; синці обличчя, грудної клітини, правого передпліччя; забита рана верхньої повіки правого ока, які відносяться у сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, від яких останній помер на місці, та посмертні тілесні ушкодження: рубані рани обличчя, голови та шиї, перелом лобної кістки зліва, садна передньої поверхні шиї, перелом під`язикової кістки і хрящів гортані, які стосовно до живих осіб відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.
Причиною смерті ОСОБА_12 стала закрита травма грудної клітини та черева з пошкодженнями: грудини, ребер, легень, печінки, крововиливами в грудину та черевну порожнину, що ускладнилась набряком головного мозку та легень.
В судовому засіданні ОСОБА_11 свою провину у висунутому обвинуваченні за п.12 ч.2 ст.115 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 10 липня 2018 року в ранковий час доби він перебував спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , де вони розпивали спиртні напої. В деякий час між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 виник конфлікт, який швидко перейшов у бійку між ними. ОСОБА_11 втрутився в бійку і також почав наносити удари потерпілому ОСОБА_12 в різні частини тіла руками та ногами. В наслідок отриманих ударів ОСОБА_12 втрачав рівновагу та падав на підлогу, а в подальшому на землю коли бійка перейшла на вулицю і продовжувалася на огороді перед зазначеним будинком. Незважаючи на тощо, ОСОБА_12 втратив свідомість та лежав на землі, ОСОБА_11 продовжував наносити йому удари в різні частини тіла та голови, руками та ногами, стрибав ногам зверху на грудній клітці потерпілого, від чого останній втрачав свідомість. В деякий час вони зупиняли побиття ОСОБА_12 , та намагались привести його до тями, обливаючи водою. Після того, як ОСОБА_12 приходив до тями, вони знов продовжили наносити йому удари руками та ногами по тілу та голові потерпілого. Кількість нанесених ударів пояснити не може, через тощо перебував в сильному алкогольному сп`янінні. Після того, як ОСОБА_12 перестав надавати ознаки життя, вони потягли його в лісосмугу. Перебуваючи в лісосмузі для впевненості, що вони вбили ОСОБА_12 і що він більше не приїде до тями, вони по черзі почали наносити йому удари робочою частиною лопати, по голові та шиї потерпілого ОСОБА_12 . Кількість нанесених ударів лопатою пояснити не може, але наніс їх не менше двох. Після того, коли ОСОБА_10 впевнився, що ОСОБА_12 помер ОСОБА_11 почав копати лопатою для нього яму, намагаючись таким чином приховати труп ОСОБА_12 , але викопати яму він не зміг, оскільки перебував в алкогольному сп`янінні. Після того, як він затягнув труп ОСОБА_12 до кущів лісосмуги, вони вдвох повернулися до кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_3 де продовжили розпивали спиртні напої.
В судовому засіданні ОСОБА_10 свою провину у висунутому обвинуваченні за п.12 ч.2 ст.115 КК України визнав частково, у вчиненому розкаявся і суду пояснив, що 10 липня 2018 року в ранковий час він перебував спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_3 де вони розпивали спиртні напої. В деякий час він відлучився з кухонної кімнати та вийшов на вулицю за власними потребами. Повернувшись до будинку він побачив, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 відбувається бійка в наслідок якої, ОСОБА_12 вже находився на землі, в лежачому стані, а ОСОБА_11 продовжував наносити йому удари в різні частини тіла та голови, руками та ногами. ОСОБА_10 приєднався до ОСОБА_11 і також почав наносити удари ОСОБА_12 в різні частини тіла та по голові руками та ногами. Після того, як ОСОБА_12 втратив свідомість, вони потягли його в напрямку лісосмуги. На огороді будинку вони зупинилися, та намагались привести ОСОБА_12 до тями, обливаючи його
водою. Після того, як ОСОБА_12 прийшов до тями, вони знов продовжили наносити йому удари руками та ногами по тілу та голові потерпілого. Кількість нанесених ударів пояснити не може, через тощо перебував в алкогольному сп`янінні, але зазначив, що не стрибав ногами на грудній клітині у потерпілого ОСОБА_12 , тому в цієї частині свою провину не визнає. Після того, як ОСОБА_12 перестав надавати ознаки життя, вони потягли його в лісосмугу. Перебуваючи в лісосмузі для впевненості, що вони вбили ОСОБА_12 і що він більше не приїде до тями, вони по черзі почали наносити йому удари робочою частиною лопати, по голові, шиї та тілу потерпілого ОСОБА_12 . Кількість нанесених ударів лопатою пояснити не може, але наніс їх не менше п`яти. Після того, коли вони впевнилися, що ОСОБА_12 помер ОСОБА_11 почав копати лопатою для нього яму, намагаючись таким чином приховати труп ОСОБА_12 , але викопати яму не зміг і вони вдвох повернулися до кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_3 де вони продовжили розпивали спиртні напої.
Враховуючи повне визнання своєї провини у висунутих обвинуваченнях обвинуваченим ОСОБА_11 та часткове визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_10 , їх вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.
Поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що безпосереднім очевидцем подій вона не була, пам`ятає, що 11.07.2018 року до неї зателефонувала співмешканка її сина ОСОБА_13 та повідомила її, що ОСОБА_12 покинув її та більше з неї не проживає. 12.07.2018р. від людей вона довідалася, що її сина ОСОБА_12 вбили, а його тіло знайшли у лісосмузі, поблизу вул. Центральній, в с. Ямполівка Лиманського району Донецької області Просила суд суворо покарати осіб винних в смерті її сина.
Поясненнями свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що з загиблим ОСОБА_12 , вона проживала в шлюбних стосунках в будинку АДРЕСА_3 . З ранку 10.07.2018 року у них у гостях перебували їх знайомі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які спільно з ОСОБА_12 розпивали спиртні напої у кухонній кімнаті будинку. Приблизно о 09.00 годині свідок пішла відпочивати в спальну кімнату будинку і безпосереднім очевидцем подій не була. Приблизно о 13.00 годині вона прокинулася та з`ясувала, що ОСОБА_12 у будинку не має і що він кудись пішов. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомили її, що також не знають де знаходиться ОСОБА_12 12.07.2018р. від людей вона довідалася, що ОСОБА_12 вбили, і що його тіло знайшли у лісосмузі, поблизу вул. Центральній, в с. Ямполівка Лиманського району Донецької області.
Крім того, вина ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2018р. з якого вбачається, що 11.07.2018року до чергової частини Лиманського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 10.07.2018 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_7 втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пішов у невідомому напрямку та його місцезнаходження невідомо. 12.07.2018 року під час огляду місця події на ділянці місцевості, що знаходиться в лісосмузі на відстані 110 метрів у північному напрямку від продуктового магазину, що розташований по АДРЕСА_3 виявлено труп ОСОБА_12 з ознаками насильницької смерті;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2018 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксовані місце вчинення кримінального правопорушення, розташування тіла, зафіксована слідова інформація, яка відбувалася на місці вчинення кримінального правопорушення;
- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 №72 від 30.07.2018 року, в якому зазначено, що у трупа виявлено наступні пошкодження: - переломи грудини і 2-7 ребер з обох сторін по середнім ключичним лініям, розриви легенів у кореня, розрив печінки, гемоторакс з обох сторін, гемоперітоніум, синці обличчя, грудної клітини, правого передпліччя, забита рана верхньої повіки правого ока. Наявні тілесні ушкодження могли утворитися від дії предметів з властивостями тупих твердих предметів, чим могли бути кулаки рук людини та частини ніг взуті у взуття, які відносяться у сукупності до тяжких
тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Рубані рани обличчя, голови та шиї, перелом лобної кістки зліва, садна передньої поверхні шиї, переломи під`язикової кістки і хрящів гортані могли утворитися від дії тупих та тупо-загострених предметів, чим могла бути лопата, після настання смерті постраждалого, про що свідчить відсутність крововиливів в місцях пошкоджень, та стосовно до живих осіб, могли бути віднесені у сукупності до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2018 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксовані місце початку конфлікту між фігурантами справи та розташування предметів, а саме будинок АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 показав на приміщення літньої кухні де відбувався конфлікт, та залишився його та ОСОБА_10 одяг, а саме шорти в які вони були одягнені, господарчої споруди у вигляді сараю для збереження садового інвентарю, де ОСОБА_11 вказав, що саме там знаходиться лопата якою він спільно з ОСОБА_10 били ОСОБА_12 , яка на краю має пляму темного кольору, садового відра на 7 літрів в середині якого присутній темний осадок, напрямку з городу домоволодіння АДРЕСА_3 , яким вказує ОСОБА_11 куди він спільно з ОСОБА_10 вели ОСОБА_12 , тапців виявлених у городі, напрямку з городу до лісового масиву яким ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 тягнули ОСОБА_12 , у напрямку до лісного масиву дикорослих кущів куди ОСОБА_11 вказав напрямок та зазначив, що в цьому напрямку затягнули ОСОБА_12 , місця у дикорослих насаджень поруч з місцем викопаного ґрунту де ОСОБА_11 вказав місце де поклав попередньо ОСОБА_12 , вид місця у дикорослих кущах куди ОСОБА_11 затягнув померлого ОСОБА_12 ;
- протокол огляду трупу від 12.07.2018 року з якого слідує, що в приміщенні Лиманського відділення СМЕ було оглянуто труп ОСОБА_12 , а також під час огляду виявлено та вилучено футболку сірого кольору, забруднену, справа під рукавом є пошкодження у вигляді розірвання тканини розміром 13 см. На передній частині футболки є плями бурого кольору не правильної форми;
- висновком судово-медичної експертизи №31 від 14.07.2018 року, з якого слідує, що на тілі ОСОБА_11 малися тілесні ушкодження множинні садна обох передпліч, які могли утворитися від дії предметів з ознаками тупих, твердих предметів, чим могли бути гілки кущів, у строк та за обставин вказаних постраждалим і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- висновком судово-медичної експертизи № 32 від 14.07.2018 року, з якого слідує, що на тілі ОСОБА_10 малися тілесні ушкодження садна обох передпліч, які могли утворитися від дії предметів з ознаками тупих, твердих предметів, чим могли бути гілки кущів, у строк та за обставин вказаних постраждалим і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2018 року з фото таблицями та відеозаписом до нього за участю ОСОБА_11 , з якого вбачається хід розвитку сварки та подальшої бійки між ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , механізм нанесення ударів кулаками рук, ногами та робочою частиною лопати ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_12 , відповідно до пояснень ОСОБА_11 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2018 року з фото таблицями та відеозаписом до нього за участю ОСОБА_10 , з якого вбачається хід розвитку сварки та подальшої бійки між ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , механізм нанесення ударів кулаками рук, ногами та робочою частиною лопати ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 потерпілому ОСОБА_12 , відповідно до пояснень ОСОБА_10 ;
- висновком судово-медичної експертизи №4/72 від 07.09.2018 року, з якого слідує, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі постраждалого ОСОБА_12 могли утворитись за обставин, про які вказує обвинувачений ОСОБА_11 під час проведення слідчого експерименту;
- висновком судово-медичної експертизи №3/72 від 07.09.2018 року, з якого слідує, що тілесні ушкодження, виявлені на тілі постраждалого ОСОБА_12 могли утворитись за обставин, про які вказує обвинувачений ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту;
- висновком судової психолого-психіатричної експертизи №738 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнене психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час скоєння кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та
керував ними. В застосуванні примусових заходах медичного характеру не потребує;
- висновком судової психолого-психіатричної експертизи №739 від 25.07.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_10 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнене психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Під час скоєння кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними. В застосуванні примусових заходах медичного характеру не потребує;
- висновком судово-імунологічної експертизи №706/Н від 27.07.2018 року, в якому зазначено, що кров трупа ОСОБА_12 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО;
- висновком судово-імунологічної експертизи №719/Н від 06.08.2018 року, в якому зазначено, що при серологічному дослідженні крові ОСОБА_10 виявлений антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, які вказують на приналежність його крові до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- висновком судово-імунологічної експертизи №705/Н від 16.08.2018 року, в якому зазначено, що в слідах на футболці ОСОБА_12 знайдена кров, при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні крові виявлений антиген А. Кров у вказаних змивах може походити від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Результат серологічного дослідження крові з урахуванням групової характеристики крові потерпілого не виключає можливість походження крові від потерпілого ОСОБА_12 ;
- висновком судово-імунологічної експертизи №707/Н від 17.08.2018 року, в якому зазначено, що в результаті дослідження зразка крові ОСОБА_11 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО;
- висновком судово-імунологічної експертизи №721/Н від 27.08.2018 року, в якому зазначено, що на капці на праву ногу (об`єкт №1), який належить ОСОБА_11 знайдена кров, на капці на ліву ногу (об`єкти №№2-4), який належить ОСОБА_11 наявність крові не встановлена. При встановленні видової приналежності крові у слідах об`єкт №1, виявлений білок крові людини. В результаті серологічного дослідження слідів крові на капці на праву ногу (об`єкт №1), виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості приналежності групи А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Походження крові у слідах на капці на праву ногу (об`єкт №1), не виключається від потерпілого ОСОБА_12 , оскільки виявлені антигени А і Н властиві його крові. Однак не можливо виключити походження крові у слідах об`єкт №1 від іншої особи, крові якої також властиві виявлені антигени А і Н;
- висновком судово-імунологічної експертизи №712/Н від 08.08.2018 року, в якому зазначено, що на джинсових брюках, доставлених на дослідження наявності крові не встановлено;
- висновком судово-імунологічної експертизи №708/Н від 10.08.2018 року, в якому зазначено, що на доставлених для дослідження шортах, в об`єкті №2 встановлена наявність крові. На цих же шортах, в об`єктах №№1,3-10 наявність крові не встановлена. На доставлених для дослідження шортах, в об`єкті №2 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові на шортах (об`єкт №2), в ньому виявлені антигени А, Н, які характеризують групу крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_12 і результати серологічного дослідження сліду крові на шортах (об`єкт №2) цей слід можливо належить самому потерпілому ОСОБА_12 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н;
- висновком судово-імунологічної експертизи №723/Н від 13.08.2018 року, в якому зазначено, що на доставлених для дослідження шортах, в об`єктах №№2,3,5 встановлена наявність крові. На цих же шортах, в об`єктах №№1,4 наявність крові не встановлена. На доставлених для дослідження шортах, в об`єктах №№2,3,5 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на шортах (об`єкти №№2,3,5) в них виявлені антигени А, Н, які характеризують групу крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_12 і результати серологічного дослідження сліду крові на шортах (об`єкти №№2,3,5) ці сліди можливо належить самому потерпілому ОСОБА_12 ,
груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н. Крім того, в цих слідах можливе змішування крові осіб з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н і О ізогемаглютиніном анти-А і анти-В, в цьому випадку у вищевказаних слідах крові можливий лише домішок крові потерпілого ОСОБА_12 ;
- висновком судово-імунологічної експертизи №722/Н від 10.08.2018 року, в якому зазначено, що на доставлених для дослідження шортах, в об`єкті №2 встановлена наявність крові. На цих же шортах, в об`єктах №№1,3-12 наявність крові не встановлена. На доставлених для дослідження шортах, в об`єкті №2 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні слідів крові на шортах (об`єкт №2) в ньому виявлені антигени А, Н, які характеризують групу крові А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н. Враховуючи групову приналежність крові потерпілого ОСОБА_12 і результати серологічного дослідження сліду крові на шортах (об`єкт №2) цей слід можливо належить самому потерпілому ОСОБА_12 , груповій характеристиці крові якого властиві антигени А, Н;
- висновком судово-імунологічної експертизи №720/Н від 23.08.2018 року, в якому зазначено, що на парі капців (об`єкти №№1-6) наявність крові не встановлена;
- відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №800 від 17.08.2018 року, в якому зазначено, що на полотні лопати (об`єкт №1) представленої на дослідження встановлена наявність крові, видова належність якої не визначена всім набором преципітуючих сироваток, що є в наявності у відділенні на іншій поверхні металевої частини лопати (об`єкти №№2-5) та на держаку (об`єкти №№6-11) наявність крові не встановлена. При цитологічному дослідженні на лопаті (об`єкти №№1-11) епітеліальні клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. Оскільки видова належність слідів крові на полотні лопати не визначена, то дослідження по встановленню групової її належності не проводилось. Статева належність слідів крові на металевій частині лопати не визначена через відсутність її формених елементів. Оскільки видова та статева належність слідів крові на полотні лопати не визначена, то висловитись про їх походження від будь-якої особи не представляється можливим. Присутність потожирових слідів на лопаті (об`єкти №№1-11) не встановлена;
- відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №802 від 15.08.2018 року, в якому зазначено, що в піднігтьовому вмісті рук обвинуваченого ОСОБА_11 (об`єкти №№1,2) наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні виявлені клітини лише поверхневого шару епідермісу не придатні для діагностики;
- відповідно до висновку судово-цитологічної експертизи №801 від 15.08.2018 року, в якому зазначено, що в піднігтьовому вмісті рук обвинуваченого ОСОБА_10 (об`єкти №№1,2) наявність крові не встановлена, при цитологічному дослідженні виявлені клітини лише поверхневого шару епідермісу не придатні для діагностики;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.08.2018р. з DVD-R диском з аудіо-відео контролем особи ОСОБА_10 , внаслідок чого була отримана інформація в розмові зі співкамерником обвинувачений ОСОБА_10 пояснив причину конфлікту між ним та ОСОБА_12 механізм нанесення ударів, місце знаходження трупа та інші обставини вчинення вказаного злочину;
- протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.08.2018р. з DVD-R диском з аудіо-відео контролем особи ОСОБА_11 , внаслідок чого була отримана інформація в розмові зі співкамерником обвинувачений ОСОБА_11 пояснив причину конфлікту між ним та ОСОБА_12 механізм нанесення ударів, місце знаходження трупа та інші обставини вчинення вказаного злочину;
Суд критично відноситься до пояснень обвинуваченого ОСОБА_10 про тощо він не стрибав на грудній клітині у потерпілого ОСОБА_12 , розцінює їх як спосіб захисту та ухилення від відповідальності за вчинений злочин, вони повністю спростовуються поясненнями обвинуваченого ОСОБА_11 , протоколами слідчих дій, висновками експертів, які були досліджені у судовому засіданні.
Відповідно до ст.94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до
переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, а провина обвинувачених повністю доведена, противоправні дії:
- ОСОБА_10 , за п.12 ч.2 ст.115 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, ОСОБА_12 вчинене за попередньою змовою групою осіб.
- ОСОБА_11 , за п.12 ч.2 ст.115 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями вчинив умисне вбивство, ОСОБА_12 вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинувачених:
- ОСОБА_10 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
- ОСОБА_11 який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення підчас випробувального строку, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченим необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти їх виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_11 за цім вироком, частково, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного йому за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015р. в вигляді трьох років позбавлення волі, оскільки злочин був вчинений після постановлення вироку до повного відбуття покарання.
Речові докази про справі:
- шорти блакитного кольору з надписом «Chelsea» на поверхні тканини яких присутні плями темного кольору, шорти темно синього кольору з поясом сірого кольору з надписом на клапані «Ellesse» на поверхні тканини яких присутні плями темного кольору, шорти джинсові з чорним ременем з надписом на поясі шортів «Longli geans» на поверхні тканини яких присутні плями темного кольору, 2 скляні чарки з емблемами «Prime», 2 грановані чарки, пластикова пляшка ємністю 1,5 літри з етикеткою «Водичка», відро пластикове фіолетового кольору, тапки з синтетичного матеріалу чорного кольору, джинсові брюки з лейбою з надписом «V.&.V jeans», лопата з дерев`яним держаком та гостроконечною металевою робочою частиною, труси синього кольору, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №88/18 від 12.07.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- капці резинові синього кольору, упаковані до сейф-пакету ЕХР 0300022, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №90/18 від 12.07.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- футболка сірого кольору, упакована в пакет із полімерного матеріалу синього кольору, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №90/18 від 12.07.2018року - знищити після набрання вироком законної сили;
- залишки змивів на фрагментах з об.№1-11 в паперовому конверті; осади з об`єктів №№1, 2 на фрагментах марлі в паперовому конверті; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_11 в паперовому конверті; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_11 в паперовому конверті; осади з об`єктів №№1, 2 на фрагментах марлі в паперовому конверті; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_10 в паперовому конверті; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_10 в паперовому
конверті; лопата упакована в мішок з полімерного матеріалу; шорти синьо-блакитного з ременем; шорти темно синього кольору, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №101/18 від 24.08.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- дві пари капців упакованих до сейф-пакету, паперовий пакет до якого упаковано шорти, пакет з полімерного матеріалу в який упаковано футболку потерпілого, кров на марлі ОСОБА_12 , зразок крові ОСОБА_11 , які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №108/18 від 09.09.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- лазерний оптичний диск «VIDEX DVD-R 4.7 GB, 120 min» на якому містяться матеріали проведення негласної слідчої дії, проведеної в умовах ІТТ №6 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та лазерний оптичний диск «VIDEX DVD-R 4.7 GB, 120 min» на якому містяться матеріали проведення негласної слідчої дії, - аудіо контроль обвинуваченого ОСОБА_10 проведеної в умовах ІТТ № 6 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_11 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання в вигляді одинадцяти років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_11 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді трьох років позбавлення, яке призначене йому за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.11.2015р. і остаточно визначити покарання в вигляді одинадцяти років трьох місяців, позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 12.07.2018року.
Запобіжний захід ОСОБА_11 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
ОСОБА_10 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.12. ч.2 ст.115 КК України та призначити покарання в вигляді одинадцяти років шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання відрахувати з 12.07.2018року.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Речові докази про справі:
- шорти блакитного кольору з надписом «Chelsea» на поверхні тканини яких присутні плями темного кольору, шорти темно синього кольору з поясом сірого кольору з надписом на клапані «Ellesse» на поверхні тканини яких присутні плями темного кольору, шорти джинсові з чорним ременем з надписом на поясі шортів «Longli geans» на поверхні тканини яких присутні плями темного кольору, 2 скляні чарки з емблемами «Prime», 2 грановані чарки, пластикова пляшка ємністю 1,5 літри з етикеткою «Водичка», відро пластикове фіолетового кольору, тапки з синтетичного матеріалу чорного кольору, джинсові брюки з лейбою з надписом «V.&.V jeans», лопата з дерев`яним держаком та гостроконечною металевою робочою частиною, труси синього кольору, які знаходиться на збереженні в камері
схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №88/18 від 12.07.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- капці резинові синього кольору, упаковані до сейф-пакету ЕХР 0300022, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №90/18 від 12.07.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- футболка сірого кольору, упакована в пакет із полімерного матеріалу синього кольору, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №90/18 від 12.07.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- залишки змивів на фрагментах з об.№1-11 в паперовому конверті; осади з об`єктів №№1, 2 на фрагментах марлі в паперовому конверті; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_11 в паперовому конверті; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_11 в паперовому конверті; осади з об`єктів №№1, 2 на фрагментах марлі в паперовому конверті; нігтьові зрізи з правої руки ОСОБА_10 в паперовому конверті; нігтьові зрізи з лівої руки ОСОБА_10 в паперовому конверті; лопата упакована в мішок з полімерного матеріалу; шорти синьо-блакитного з ременем; шорти темно синього кольору, які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №101/18 від 24.08.2018 року - знищити після набрання вироком законної сили;
- дві пари капців упакованих до сейф-пакету, паперовий пакет до якого упаковано шорти, пакет з полімерного матеріалу в який упаковано футболку потерпілого, кров на марлі ОСОБА_12 , зразок крові ОСОБА_11 , які знаходиться на збереженні в камері схову речових доказів Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №108/18 від 09.09.2018 року -знищити після набрання вироком законної сили;
- лазерний оптичний диск «VIDEX DVD-R 4.7 GB, 120 min» на якому містяться матеріали проведення негласної слідчої дії, проведеної в умовах ІТТ № 6 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області та лазерний оптичний диск «VIDEX DVD-R 4.7 GB, 120 min» на якому містяться матеріали проведення негласної слідчої дії, - аудіо контроль обвинуваченого ОСОБА_10 проведеної в умовах ІТТ № 6 Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2