Справа № 308/6002/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2019 року за № 0001252 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру судових розслідувань від 22 квітня 2019 року за № 0001252 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

08.07.2019 потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про свою відмову від приватного обвинувачення проти ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, угоду про примирення не затверджувати, провадження розглядати за його відсутності, яке просив закрити з вищезазначених підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження. Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, а саме ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого у нього нема, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2019 року за № 0001252 про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1