23.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 27.08.2019 року про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 27.08.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 27.08.2019, приблизно о 08:00 год. перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів її телефоном марки «Айфон Х», з номером НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку становить 36 000 гривень.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002172 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення першочергових заходів, працівниками УПП в Одеській області, за підозрою у вчинені вище вказаного злочину, за адресою: АДРЕСА_3 , був викритий та затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів українець, громадянин України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів, раніше не судимий.
У звязку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення вказаної експертизи, судово-медичному експерту необхідно надати медичну документацію з місця лікування потерпілої ОСОБА_4 .
Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 27.08.2019 зверталась за медичною допомогою до Центру реконструктивної та відносної медецини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ,).
Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме до медчиної документації потерпілої ОСОБА_4 яка перебуває у володінні Центру реконструктивної та відносної медецини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ,), з можливістю ознайомитись з оригіналами усіх документів, та вилучити завірені належними чином їх копії, для подальшого направлення на дослідження судово-медичному експерту.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або працівникам СКП Шевченківського ВП Примосрького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме до медчиної документації потерпілої ОСОБА_4 яка перебуває у володінні Центру реконструктивної та відносної медецини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ,), з можливістю ознайомитись з оригіналами усіх документів, та вилучити завірені належними чином їх копії, для подальшого направлення на дослідження судово-медичному експерту.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: