Справа №359/8876/18
Провадження №1кп/359/173/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, в кримінальному провадженні №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмач Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженої, раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, -
в с т а н о в и в :
02.11.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 11.11.2017 року о 18 год. 20 хв., являючись військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, виконуючи обов`язки інспектора прикордонної служби 3-ї категорії першої групи паспортного контролю четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в прикордонному наряді напрямку «Приліт» у пункті пропуску «Бориспіль» термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, в супереч Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 548-XIV, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV, Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх Справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836, порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 20.07.2015 року № 884 «Про затвердження Порядку обчислення строку тимчасового перебування в Україні іноземців, які є громадянами держав з безвізовим порядком в`їзду», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.08.2015 року за № 944/27389, Закону України «Про прикордонний контроль», Положення про базу даних «Відомості про іноземців та осіб без громадянства, які перевищили термін реєстрації паспортних документів в Україні» затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 28.07.2008 року № 444, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 червня 2008 року за № 549/15240, під час оформлення паспортного документу серії НОМЕР_2 громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , достовірно знаючи про відсутність підстав перетину Державного кордону України та про здійснення відносно неї спрацювання бази даних 1.11 (Перевищення терміну перебування в У країні) на в`їзд до території України, маючи при цьому право доступу до бази даних ПТК АПК ІТС «Гарт-1», використовуючи ключ доступу « ОСОБА_7 », внесла несанкціоновані зміни інформації в базу даних ПТК АПК ІТС «Гарт-1», яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації шляхом введення додаткової недостовірної інформації, а саме дозвіл серії НОМЕР_3 на застосування праці іноземців та осіб без громадянства на ім`я ОСОБА_6 , який не дає право на перетин Державного кордону України, внаслідок чого в базі даних ПТК АПК ІТС «Гарт-1» більше не відображалися відомості про перевищення терміну перебування в Україні ОСОБА_6 та можливість безперешкодно в`їхати на територію України, тим самим незаконно надала останній дозвіл на перетин Державного кордону України.
Таким чином, дії ОСОБА_4 сторона обвинувачення кваліфікує за ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах та зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.
У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадженні у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена зазначила, що винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України не визнає. При цьому обвинувачена підтримала думку свого захисника з приводу закриття провадження по справі.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття провадження не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене захисником обвинуваченої клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.362 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло два роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.
Судом обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності її захисника роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, просила суд закрити кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності.
З огляду на вище вказане, враховуючи, що з дня скоєння ОСОБА_4 злочину - з 11.11.2017 року по 18.11.2019 року, минуло більше двох років, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченій відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши провадження по справі.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 319, 350, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бахмач Чернігівської області, від кримінальної відповідальності за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, - закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання ухвалою суду законної сили, а саме: ДВД-диск №1 з електронною інформацією (а.с. 245 том 1), ДВД-диск №761/36778/18 із електронною інформацією (а.с. 66 том 2), - залишити зберігати при матеріалах судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 20.11.2019 року.
Суддя ОСОБА_1