УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 Справа №607/20969/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого управління ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000231 від 08.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 08.06.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипро проведення експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 08 червня 2019 року близько 02:00 год. троє невстановлених осіб, прикриваючи обличчя масками, незаконно проникли у приміщення житлового будинку ОСОБА_4 що по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виразилось у зв`язуванні рук та ніг, а також спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали належні ОСОБА_4 грошові кошти та вироби із золота за загальну суму близько 177 000 грн.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків та паперову упаковку.

В ході проведення досудового розслідування, для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків та кому саме вони належать, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
Для проведення експертизи експерту необхідно надати сліди папілярних візерунків та паперову упаковку, які упаковані в три сейф пакети, вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі дактилоскопії, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої необхідне залучення експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з тим, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000231 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

1) чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події за адресою вул. Лісова, 2а, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільського району Тернопільської області?

2) якщо так, то чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації, що були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

3) чи наявні на наданій на дослідження паперовій упаковці сліди папілярних візерунків, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

4) якщо так, то чи залишені сліди папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати сліди папілярних візерунків та паперову упаковку, які вилучені під час огляду місця події за адресою вул. Лісова, 2а, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільського району Тернопільськоїобласті.

Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СУ ГУНП в ОСОБА_11 висновок (висновки) експерта (експертів)за результатами проведення судово-дактилоскопічної експертизи разом із додатками.

У задоволенні іншихвимогклопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1