УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «РУДСТАР ВУД» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «РУДСТАР ВУД» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про скасування арешту майна, посилаючись на те, що у ході розслідування кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017 було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року було накладено арешт на складовані пиломатеріали (перелік, їх кількість та сортність зазначені в протоколах огляду від 26.06.2018 та 27.06.2018), виявлені в ході проведення обшуку 19 червня 2018 року на території комплексу будівель та споруд ТОВ «РУДСТАР ВУД» за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 208.
Саме в межах кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017, 25 березня 2019 року складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Даний обвинувальний акт перебуває на розгляді Гайсинського районного суду Вінницької області. Поряд з цим, у вину інкримінуються діяння щодо створення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надлишків ділової лісопродукції цінних порід дерев (дуб, ясен) у колодах з бирками та без таких. Дана ділова деревина була виявлена та вилучена на території ТОВ «РУДСТАР ВУД» 19 червня 2017 року під час обшуку.
Поряд з цим, приймаючи процесуальне рішення про оголошення підозри та подальшого складання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000369 від 27.11.2017, прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 була винесена постанова про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017 в окреме провадження матеріалів за фактом розтрати лісопродукції, яка зберігалась на складах Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство». Даному кримінальному провадженні присвоєно номер № 0000047 від 29 січня 2019 року. При цьому, в даному кримінальному провадженні й перебувають матеріали щодо виявлення, вилучення та накладення арешту на складовані пиломатеріали (перелік, їх кількість та сортність зазначені в протоколах огляду від 26 червня 2018 року та 27 червня 2018 року).
У період з 29 січня 2019 року по даний час будь-які слідчі дії за участю ОСОБА_4 , який є засновником ТОВ «РУДСТАР ВУД», не проводяться, документи про походження пиломатеріалів (дошки обрізної та не обрізної) не досліджуються, хоча сторона захисту надала слідству документи щодо ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «РУДСТАР ВУД».
Ухвалою слідчого судді від 16 липня 2018 року (справа №127/17397/18) арешт на майно накладено у межах кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду і у вину не інкриміновані діяння щодо здійснення ТОВ «РУДСТАР ВУД» фінансово-господарської діяльності пов`язаної з наданням послуг з оброблення деревини (розпиловки).
На продукцію пиломатеріали (дошка обрізна та не обрізна) у ТОВ «РУДСТАР ВУД» наявні документи. Так, згідно договору купівлі продажу обробленої деревини №1/06 від 01.06.2018 ТОВ «РУДСТАР ВУД» та ДП «Іллінецьке лісове господарство», сторони домовились про реалізацію продукції, при цьому дошку не обрізну різних порід придбавало саме ТОВ «РУДСТАР ВУД», і її доставка на підприємство здійснювалась згідно ТТН, які наявні в матеріалах кримінального провадження. Також, відповідно до договору №15 від 28.12.2017 між ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «РУДСТАР ВУД», перший продавав, а ТОВ придбавало дошку обрізну та не обрізну. Крім того, відповідно до договору надання послуг по розпилюванню лісоматеріалів №1 від 03.05.2018 ФОП ОСОБА_11 замовляв у ТОВ «РУДСТАР ВУД» послуги по розпилюванню лісоматеріалів . Таким чином, згідно вказаних документів наявні обгрунтовані докази, що дошка обрізна та не обрізна утворилась внаслідок законної діяльності підприємства, наявні документи про її придбання та витрачання коштів, отримання лісопродукції з метою її розпилювання.
На даний час власник майна не є учасником кримінального провадження, згідно обставин кримінального провадження відсутні будь-які докази, що дана дошка утворилась внаслідок будь-якої протиправної діяльності та не є предметом досудового розслідування. Тобто, в межах кримінального провадження №0000047 від 29.01.2019 відпала необхідність у подальшому арешті майна, відсутні ризики задля яких накладався арешт та передбачених абзацом 2 частини 1 ст. 170 КПК України. Поряд з цим, ТОВ «РУДСТАР ВУД», взявши на себе цивільно-правові зобов`язання несе збитки та не може виконати умови договорів більше року, що також тягне за собою застосування штрафних санкцій. В зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу, протягом доби з дня отримання копії ухвали слідчого судді, повернути засновнику ТОВ «РУДСТАР ВУД» ОСОБА_4 пиломатеріали дошку обрізну та не обрізну різних розмірів, виявлену в ході проведення обшуку 19 червня 2018 року на території комплексу будівель та споруд ТОВ «РУДСТАР ВУД» за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 208 (перелік лісоматеріалів, їх кількість та сортність зазначені в протоколах огляду від 26 червня 2018 року та 27 червня 2018 року).
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора ТОВ «РУДСТАР ВУД» ОСОБА_4 , не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задоволити.
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту слід задоволити з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні було встановлено, що в межах кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017, 06 липня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП у вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про накладення арешту на складовані пиломатеріали, виявлені в ході проведення обшуку 19 червня 2018 року на території комплексу будівель та споруд ТОВ «РУДСТАР ВУД» за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 208.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на складовані пиломатеріали, перелік, їх кількість та сортність зазначені в протоколах огляду від 26.06.2018 та 27.06.2018, виявлені в ході проведення обшуку 19 червня 2018 року на території комплексу будівель та споруд ТОВ «РУДСТАР ВУД» за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 208.
В межах кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017, 25 березня 2019 року складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України. Даний обвинувальний акт перебуває на розгляді Гайсинського районного суду Вінницької області.
Поряд з цим, приймаючи процесуальне рішення про оголошення підозри та подальшого складання обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000369 від 27.11.2017, прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 була винесена постанова про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017 в окреме провадження матеріалів за фактом розтрати лісопродукції, яка зберігалась на складах Немирівського лісництва ДП «Іллінецьке лісове господарство». Даному кримінальному провадженні присвоєно номер № 0000047 від 29 січня 2019 року. При цьому, в даному кримінальному провадженні перебувають матеріали щодо виявлення, вилучення та накладення арешту на складовані пиломатеріали, перелік, їх кількість та сортність зазначені в протоколах огляду від 26 червня 2018 року та 27 червня 2018 року, а не лісопродукція, про яку вказано у витягу з ЄРДР.
На даний час власник майна не є учасником кримінального провадження №0000047 від 29.01.2019.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником було доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження №0000047 від 29 січня 2019 року як арешт майна, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2018 у межах кримінального провадження №0000369 від 27.11.2017, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах директора ТОВ «РУДСТАР ВУД» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.
Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року, та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу, протягом доби з дня отримання копії ухвали слідчого судді, повернути засновнику ТОВ «РУДСТАР ВУД» ОСОБА_4 пиломатеріали дошку обрізну та не обрізну різних розмірів, виявлену в ході проведення обшуку 19 червня 2018 року на території комплексу будівель та споруд ТОВ «РУДСТАР ВУД» за адресою: м. Немирів, вул. Соборна, 208 (перелік лісоматеріалів, їх кількість та сортність зазначені в протоколах огляду від 26 червня 2018 року та 27 червня 2018 року).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: