УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/10231/19 1кс/521/4222/19

25 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 25.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що 21.01.2019 року в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Запорізька, 32, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТІШ 50x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 142 метрів, загальною вартістю 14602 грн. 92 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 28.01.2019, в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 6, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 200x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 3 метра, загальною вартістю 259 грн. 35 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» (). Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 05.02.2019, в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 5, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ЧАО «Фарлеп-Інвест».
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 100x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 1985 грн. 20 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать ЧАО «Фарлеп-Інвест».
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 22.02.2019, в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 300x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 55 метрів, загальною вартістю 2827 грн. 82 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 123, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 20x2x0,2 після чого витягнув перерізані їх частини, довжиною 45 метрів, загальною вартістю 876 грн. 15 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 05.03.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 100x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 152 метрів, загальною вартістю 14051 грн. 84 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 24.03.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова кут вул. Новікова, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 10 метрів, загальною вартістю 451 грн. 60 коп., що знаходився на фасаді будинку за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.04.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 100x2x0,4 та витягнув перерізані їх частини, довжиною по 55 метрів кожна, вартістю 4896 грн. 10 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 16.04.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 27, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 100x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 30 метрів, загальною вартістю 4896 грн. 10 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 23.04.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 143а, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 300x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 1 метр, загальною вартістю 269 грн. 40 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 24.04.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького кут вул. Запорізької, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабелі зв`язку ТПП 10x2x0,4 та витягнув перерізану його частину, довжиною 81 метр, загальною вартістю 912 грн. 87 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 06.05.2019 в нічний час доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Степова, 48, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку 50x2x0,4 та витягнув перерізані їх частини, довжиною 210 метрів загальною вартістю 1453 грн. 27 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 11.05.2019, приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 52, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, із застосуванням ножиць, заздалегідь підготовлених для вчинення злочину, зрізав кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4, ТІШ 20x2x0,4 та витягнув перерізані їх частини, загальною довжиною 64 метрів загальною вартістю 2606 грн. 99 коп., що знаходились у каналізаційному колодязі за вищевказаною адресою, які належать Одеській філії ПАТ «Укртелеком» ().
Після чого, ОСОБА_5 намагався покинути місце вчинення злочину однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього за адресою: АДРЕСА_2 у нічний проміжок часу, мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування цього запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що у повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом впізнання особи по фотознімкам зі свідком ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , проведеним слідчим експериментом з підозрюваним ОСОБА_5 , оглядом предмету - ножиць для різки пластикових труб, ліхтаря та плоскогубців, які були вилучені під час огляду місця події.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі та відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є наявність ризику, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом є наявність підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Разом з тим, в частині наявності ризику можливого перешкодження кримінальному правопорушенню, слідчий суддя приходить до переконання про необґрунтованість вказаного ризику, оскільки стороною обвинувачення жодним чином не обґрунтовується, на підставі та в зв`язку з якими обставинами, сторона обвинувачення прийшла до вказаних переконань.
Слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини у вчиненому злочині.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 25.01.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до органів слідства, прокуратури та суду на визначений час;
-не відлучатись із населеного пункту м. Одеси Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеним слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Ухвала втрачає законну силу 25.08.2019 року.
Виконання ухвали про застосування домашнього арешту покласти на СВ Хмельницький ВП Малиновський ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити підозрюваному наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1