ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ) інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 24.06.2019 року по АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13415, Cid 8376, 8412, 8372, 8377, 8305, 8097, 8093, 20341, 21753, 21752, 81017521, 81003421; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 26706, Cid 11479332, 11079333; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 27006, Cid 7933, 2583, 47932, 581, 2932, 501, 1081, 33179, 20437, 10437; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1841, Cid 631, 7885; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1843, Cid 6882, 1372, 1373, 6881, 35748, 35745, 35742, 59058032; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1851, Cid 1262, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Вказану інформацію слідчий просив надати у друкованому та електронному вигляді.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять необхідну інформацію, суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи до яких слідчий простить доступ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак, від слідчого ОСОБА_5 (який входить у групу слідчих, які здійснюють вказане досудове розслідування) до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання слідчий підтримав та просив задовольнити.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, 23.06.2019 року в період з 00:00 год. по 15:25 год., за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена досудовим слідством особа заволоділа автомобілем марки «Мазда 6», 2015 року випуску, білого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , якому внаслідок вказаних протиправних дій завдано збиток у сумі 500 000 ,00 грн.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими вони могли користуватись по маршруту руху, на думку слідчого, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, за адресою: АДРЕСА_4 . А також в подальшому провести аналіз (накладення) моніторингів по вказаній адресі.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по АДРЕСА_4 , встановлено, що дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаними адресами здійснюються через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13415, Cid 8376, 8412, 8372, 8377, 8305, 8097, 8093, 20341, 21753, 21752, 81017521, 81003421; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 26706, Cid 11479332, 11079333; « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 27006, Cid 7933, 2583, 47932, 581, 2932, 501, 1081, 33179, 20437, 10437; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1841, Cid 631, 7885; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1843, Cid 6882, 1372, 1373, 6881, 35748, 35745, 35742, 59058032; « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1851, Cid 1262.

Оскільки, отримати відомості в інший спосіб не можливо, та враховуючи, що на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0004705, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період: з 02 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 24.06.2019 року по АДРЕСА_4 в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 13415, Cid 8376, 8412, 8372, 8377, 8305, 8097, 8093, 20341, 21753, 21752, 81017521, 81003421;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 26706, Cid 11479332, 11079333;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »: Lac 27006, Cid 7933, 2583, 47932, 581, 2932, 501, 1081, 33179, 20437, 10437;

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1841, Cid 631, 7885;

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1843, Cid 6882, 1372, 1373, 6881, 35748, 35745, 35742, 59058032;

« ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 1851, Cid 1262,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій ( ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: