КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5671/19
Провадження № 1-кс/552/3764/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в якій посилався на те, що у серпні 2019 року він звернувся до ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення Садівничим товариством «Учитель-3» злочину передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 191 КК України. 23.09.2019 року заступником начальника Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області було надано відповідь про те, що за результатами перевірки ознак злочину в діях працівників поліції Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області не встанолено. Але відомості так і не були внесені, тому він вважає, що його права були порушені та просить визнати бездіяльність заступника начальника УПД ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин незаконною та зобов`язати їх внести відомості про злочин до ЄРДР.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, доцільним є застосування зазначеного правила й щодо розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі що стосується і ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів Державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Отже, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зі скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 звернувся до Слідчого управління ГУНП в Полтавській області, яке розташовано в м.Полтава, вул. Сковороди,2б та відноситься до Шевченківського району м.Полтава.

Отже, враховуючи, що скаржник звертався до слідчого управління ГУНП в Полтавській області, який не знаходиться на території Київського району м.Полтави скарга на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР не відноситься до територіальної підсудності Київського районного суду м. Полтави, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ст.38, 303 КПК слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1