Справа № 175/3273/19
Провадження № 1-кс/175/1491/19
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001092 від 15.08.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 14.08.2019 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , 14 серпня 2019 року близько 01.00 год., перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, в лісосмузі із застосуванням фізичного насильства задовольнив статеву пристрасть відносно ОСОБА_5

15.08.2019 слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного слідчим 15.08.2019 року в період з 19.00 до 20.15 год. було оглянуто автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору, який на момент огляду відчинений. В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено мобільний телефон марки «Mikrosoft» чорного кольору, модель RM-1118 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 . У мобільному телефоні під задньою панеллю мається мікро карта пам`яті 64 ГБ та сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та сім карта білого кольору, технічний паспорт на автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 видане 21.07.2017 року, ключі від автомобіля з брелком сигналізації «StarLine» чорного кольору.

Слідчий просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме: - автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору; - мобільний телефон марки «Mikrosoft» чорного кольору, модель RM-1118 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 . У мобільному телефоні під задньою панеллю мається мікро карта пам`яті 64 ГБ та сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та сім карта білого кольору; - технічний паспорт на автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 видане 21.07.2017 року, ключі від автомобіля з брелком сигналізації «StarLine» чорного кольору.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 16.08.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0001092 від 15.08.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0001092 від 15.08.2019 року на:

- автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору;

- мобільний телефон марки «Mikrosoft» чорного кольору, модель RM-1118 imei НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 . У мобільному телефоні під задньою панеллю мається мікро карта пам`яті 64 ГБ та сім карта «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та сім карта білого кольору;

- технічний паспорт на автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , серії НОМЕР_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 видане 21.07.2017 року, ключі від автомобіля з брелком сигналізації «StarLine» чорного кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1