Провадження 1кп-200/162/19
Справа 200/2620/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю:

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000053, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1-го курсу «ДВПУ № 17», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2019 року близько 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», який знаходиться в торговому центрі «Мост Сіті Центр», за адресою: вул. Глінки, 2, в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме штани вартістю 749 грн., штани вартістю 399 грн., а всього на загальну суму 1148 грн.

Після чого, ОСОБА_6 , сховав вищевказане майно під свій одяг, який був одягнений на ньому та утримуючи викрадене майно при собі, намагався вийти за територію магазину «Bershka» не оплативши вищевказаний товар.

Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 , не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений співробітниками охорони з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 04.01.2019 року увечері він, гуляючи по місту, познайомився з дівчиною, з якою вони зайшли до магазину «Pull and Bear, розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у магазині, він, щоб ще більше сподобатися дівчині, вирішив винести без оплати речі з магазину. Після чого він взяв з полиць магазину різних по фасону штанів, з якими пройшов до примірочної. У примірочній він примірявши брюки, обрав двоє штанів, які йому підійшли по розміру, які він вирішив викрасти. Обмотавши штани по талії, він прикрив їх своїм одягом, та вийшов з примірочній. Після цього він поклав назад штани, які йому не підійшли, та направився до виходу з магазину. Але коли він вийшов за межі магазину, до нього підійшов охоронець, який спитав чи є в нього неоплачений товар. Після чого він був повернутий до магазину, де у нього були виявлені та вилучені викрадені штани. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Показаннями законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , яка у суді пояснила, що ОСОБА_6 її син, який проживає разом з нею. Про крадіжку їй стало відомо від сина. За характером син спокійний, добрий. Син зробив відповідні висновки щодо скоєного та розкаюється. Вона має влив на сина і він її слухається.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні. а саме:

- протоколом огляду від 04.01.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 були виявлені та вилучені жіночі штани артикул 5215/352/400, та чоловічі штани артикул 5367/130/812. ( т.1 а.с.6-11);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Бершка Україна» від 04.01.2019 року, згідно яких у магазині «Bershka», який знаходиться в торговому центрі «Мост Сіті Центр», за адресою: вул. Глінки, 2, в м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: штанів артикул 5215/352/400 вартістю 749 грн., штанів артикул 5367/130/812 вартістю 399 грн. ( т.1 а.с. 14-15);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 576-19 від 05.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого товару станом на 04.01.2019 року, а саме: штанів марки «Bershka» артикул 5215/352/400 становила 749 грн., штанів марки «Bershka» артикул 5367/130/812 - 399 грн. ( т.1 а.с 27-33);

- речовими доказами двома штанами, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Bershka». ( т.1 а.с 60-62).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину у неповнолітньому віці; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і відповідно до досудової доповіді виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливо без обмеження чи позбавлення волі; і враховуючи його подальшу бездоганну поведінку, суд вважає, що обвинувачений на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання і може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі, а у разі відсутності самостійного заробітку на його законного представника.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі штани, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.
Керуючись ст. 105 КК України, ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та на підставі п.3 ч.2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків ОСОБА_5 строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_6 , а у разі відсутності самостійного заробітку, з його законного представника ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (вісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази - штани, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Bershka», - вважати повернутими власнику;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1