overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0003316 від 22.06.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працює, не одруженого, раніше судимого: 20.11.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 29.11.2007 з невідбутим строком 3 місяці 28 днів; 19.05.2010 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 27.11.2012 з невідбутим строком 2 місяці 11 днів; 16.06.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; відносно якого 26.06.2019 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні № 0003314 від 22.06.2019, який фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що обвинувачений повідомлений повісткою. Але обвинувачений на судові засідання, призначені на 05.08.2019, 24.09.2019 не з`являється, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи та доставити обвинуваченого до суду приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовий розгляд на 18.10.2019 на 11-00 годину.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний буд. 38-Є, каб. 10, на 11-00 год. 18.10.2019.
Виконання ухвали доручити Московському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 634/1313/19

Провадження № 1-кс/634/575/19

"24" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, просила закрити провадження по скарзі, в зв`язку з тим, що заява ОСОБА_3 розглянута, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 24.09.2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з припиненням бездіяльності слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна. Суддя:
Справа № 645/1076/18
Провадження № 1-кп/645/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
24 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
Захисника- ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 22 листопада 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

В розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниоголосити перерву до 25 жовтня 2019 на 12 год. 30 хв.

Викликати для допиту в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження запобіжного заходу до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4329/16-к
№ провадження 1-кп/646/60/2019
У Х В А Л А
24.09.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду справи.
Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.
З урахуванням положень ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 08 годину 45 хвилин 14.11.2019 року,
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інше можливе місце перебування: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/993/18
Провадження № 1-кп/698/1/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 вересня 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду в селищі Катеринопіль відкрите підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000391 від 13.07.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Черкаської області, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не працююча, не одружена, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судима, , щодо якої не застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 310, КК України,
в с т а н о в и в:
27.07.2018 року обвинуваченій ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
31.07.2018 року слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 31.07.2018 року затверджений начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та 31.07.2018 року вручений обвинуваченій ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинувачену. Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000391 від 13.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25.10.2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/752/9039/19
У Х В А Л А

12.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах пізозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо нерозгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.09.2019 р. про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000930 від 19.07.2019 року.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах пізозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо нерозгляду клопотання.
Розгляд скарги призначити на 26 вересня 2019 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, матеріали кримінального провадження №0000930 від 19.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 713/1112/18
Провадження №1-кп/713/29/19
УХВАЛА
іменем України

24.09.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки ОСОБА_4 перебуває у Стрижавській виправній колонії №81, тому неможливо останнього доставити в судове засідання .

Заслухавши думку учасників судового провадження, присутніх в судовому засіданні, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене , суд вважає необхідним провести дистанційний розгляд кримінального провадження шляхом відеоконференція з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі статті 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання 21 жовтня 2019 року о 10.00 годині та здійснювати судове провадження у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме з приміщення з ДУ «Стрижавська виправна колонія №81 » за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі ДУ «Стрижавська виправна колонія №81 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1556/19
У Х В А Л А

21.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківська виправна колонія №43" по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківська виправна колонія №43" з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 40 хвилин 21 серпня 2018 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Державною установою "Харківська виправна колонія №43" з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Викликати в судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7453/18
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 19.04.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за №0002155, засуджено ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень.
До суду надійшло подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, подане в порядку ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу громадськими, виправними роботами або позбавленням волі.
До початку судового засідання представник Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надав суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні подання у зв`язку з сплатою ОСОБА_3 штрафу.
На підставі наведеного, у задоволенні подання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими, виправними роботами або позбавленням волі стосовно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2019 року, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга, ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 25.09.2019 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити: скаржнику ОСОБА_2 та ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3974/19
Провадження № 1-в/314/1195/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від в. о. начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 01.10.2019 об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
24.09.2019