Справа № 645/6482/19
Провадження № 1-кп/645/804/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 20 червня 2019 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_9 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_10 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_12 вважала неможливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта у Фрунзенському районному суді м. Харкова, посилаючись на порушення територіальної підсудності, оскільки останній за часом епізод у більш тяжкому кримінальному правопорушенні, що інкримінується обвинуваченим, відбувався 13.04.2019 року по вул. Афанасіївській, 178 у м. Харкові, яка територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова. Просила направити кримінальне провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Захисники ОСОБА_7 - ОСОБА_13 , ОСОБА_8 - ОСОБА_14 підтримали позицію адвоката ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_9 - ОСОБА_15 зазначив, що відповідно до обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення було скоєне у травні 2019 року на території Індустріального району м. Харкова, тому дане кримінальне провадження не підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. (а.с. 22-23 т. 1)

Захисники ОСОБА_10 - ОСОБА_16 , ОСОБА_11 - ОСОБА_17 підтримали позицію адвоката ОСОБА_15 .

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.
Прокурор заперечував проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду. Пояснив, що 18.04.2019 року було проведено обшуки за місцем проживання обвинувачених, останній з яких за часом - у Немишлянському районі м. Харкова за місцем проживання ОСОБА_11 .
Cуд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт, надійшов до Фрунзенського районного суду м. Харкова з порушенням територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За змістом обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 12 КК України, більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених в обвинуваченні є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.
Як вбачається, з обвинувального акту, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , діючи повторно, у складі організованої групи, маючи спільний умисел, спрямований на зберігання з метою незаконного збуту наркотичного засобу, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, незаконно придбали у невстановленому місці у невстановленої особи наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, який у подальшому змішали, розфасували на «дози» та почали незаконно зберігати до 18.04.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
При направленні даного обвинувального акта до Фрунзенського районного суду м. Харкова прокурор виходив із того, що незаконна діяльність обвинувачених була припинена 18.04.2019 року, а саме на підставі ухвал слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 18.04.2019 року було проведено обшуки за місцем проживання обвинувачених: ОСОБА_10 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_9 АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 АДРЕСА_4 , останній з яких за часом (14:27-19:34) проведений за місцем проживання ОСОБА_11 , тобто на території Фрунзенського району м. Харкова. (а.с. 18-20 т. 1)
Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що час проведення останньої процесуальної дії не є визначальним при вирішенні питання про підсудність кримінального провадження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за данним епізодом ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, організованою групою та у великих розмірах.
Проте, придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою, зберігання наркотичних засобів - з моменту, коли такі засоби фактично почали перебувати у володінні винного, перевезення з моменту початку їх переміщення.
Враховуючи, що час вчинення кримінального правопорушення у Фрунзенському районі м. Харкова досудовим розслідуванням не встановлений, суд вважає, що при визначенні підсудності у даному кримінальному провадженні слід виходити із тих правопорушень, час та місце вчинення яких є встановленими.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, яке інкримінується обвинуваченим, вчинене 13.04.2019 року на території Холодногірського району м. Харкова (м. Харків, вул. Афанасіївська, 178). (а.с. 16-17, 266, 275 т. 1)
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на те, що згідно даного обвинувального акту останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено не в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова, та враховуючи те, що порушення правил підсудності відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне, згідно ст. 34 КПК України, направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000087 від 20 червня 2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 321 КК України,

направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3