Справа № 603/486/19
Провадження № 1-кс/603/194/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт. Коропець, Монастириського району, Тернопільської області.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в Монастириському відділенні поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, знаходиться кримінальне провадження №0000105 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2019 року близько 01 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останній долонею правої руки три удари в потиличну частину голови. Першочергово, зі слів потерпілої вона тілесних ушкоджень не отримала, відчула виключно фізичну біль, однак через декілька днів звернулася в Монастириське РТМО за медичною допомогою.
Згідно протоколу допиту потерпілого допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 , долонею правої руки наніс їй три удари в потиличну частину голови. Детальніший механізм нанесення ударів потерпіла пояснити не може.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
1)Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2)Чи відповідає давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, вказаному в ухвалі?
3)Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних в ухвалі?
4)Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для одиночного нанесення удару рукою (долонею чи кулаком руки) чи для множинного нанесення ударів руками (долонями чи кулаками рук)?
5)Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для умисного нанесення удару (ударів) руками (долонями чи кулаками рук)?
6)До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, а також те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника - начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області у клопотанні, а також погодити питання, зазначені ним у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000105 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити частково.
Доручити експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, провести у кримінальному провадженні №0000105 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт.Коропець Монастириського району Тернопільської області.
Поставити перед експертами (експертом) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1.Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
2.Чи відповідає давність отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, вказаному в ухвалі?
3.Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних в ухвалі?
4.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для одиночного нанесення удару рукою (долонею чи кулаком руки) чи для множинного нанесення ударів руками (долонями чи кулаками рук)?
5.Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для умисного нанесення удару (ударів) руками (долонями чи кулаками рук)?
6.До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо.
Зобов`язати Чортківське бюро судово-медичної експертизи, надати слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Надати експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи медичну документацію на ОСОБА_4 .
При необхідності надати експертам (експерту) Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1