Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/479/18
Провадження №1-кс/523/3831/19
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на рішення прокурора
29.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 24 травня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000763 від 25 травня 2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Одночасно адвокат ОСОБА_5 просить слідчого суддю встановити прокурору та слідчому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні - не більше 3-х календарних місяців.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2019 року було відкрито провадження у скарзі.

З`ясувавши заперечення прокурора, а також пояснення представника потерпілого в підтримку поданої скарги, слідчий судді дійшов наступного.

Як вбачається із змісту матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , яка заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 10840 грн, що були зняті 11 травня 2016 року з банківської картки «ПриватБанку», що мала номер, який закінчувався цифрами 7550.

23 травня 2019 року адвокат ОСОБА_5 на особистому прийомі звернулася до керівника Одеської місцевої прокуратури №4 із скаргою на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування даного кримінального провадження, в якій просила його закінчити в 3-х місячний строк.

На зазначену скаргу заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 виніс постанову, із змісту якої вбачається, що підстави для пред`явлення підозри чи закінчення досудового розслідування в даний час відсутні.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що слідчим виконано певний обсяг процесуальних дій, але існує і одночасна потреба в проведенні інших процесуальних дій, зокрема, надання доступу до відеоматеріалів з банкомату тощо, спрямованих на повне та всебічне завершення досудового розслідування.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Слідчий суддя погоджується з доводами представника потерпілого, що прокурором в кримінальному провадженні №0000763 від 25 травня 2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, протягом 3 років не було забезпечено дотримання слідчим розумних строків досудового розслідування.

Водночас слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для встановлення органу досудового розслідування конкретно визначеного строку, оскільки слідчий суддя безпосередньо не наділений такими процесуальними повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 від 24 травня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000763 від 25 травня 2016 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,- скасувати.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника забезпечити дотримання слідчим, який здійснює досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вимог ст.28 КПК України в частині завершення досудового розслідування в розумні строки.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в частині встановлення прокурору та слідчому строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме, не більше 3-х календарних місяців - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_5 , керівникам Одеської місцевої прокуратури №4 та Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1