Справа № 132/2457/19
Провадження №1-кп/132/265/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 08.03.2019р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 07.03.2019р. біля 17год.30хв. маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у коридорному приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, які виникли з приводу розповсюдження пліток ОСОБА_7 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із останньою, з метою нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс їй один удар металевим ножем в область живота, після чого залишив місце події. Внаслідок умисної неправомірної дії, обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням печінки, яке являлось небезпечним для життя в момент спричинення, виникло від дії предмету, що має колюче-ріжучі властивості та яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 53/62 від 18.06.2019р. відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно умисно наніс тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_7 за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати покарання не пов`язане із позбавленням волі, матеріальних претензій до останнього не має.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, неодружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком у 3 (три) роки, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: медична картка № 1564 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 14.05.2019р. передана на зберігання до архіву Калинівської центральної районної лікарні, після набуття вироком законної сили, необхідно залишити в лікувальній установі.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: змив на бинті речовині бурого кольору із поверхні дерев`яної підлоги спальної кімнати; металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.03.2019р. передані на зберігання до Камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: одяг ОСОБА_6 (кофтина та штани чоловічі) та одяг ОСОБА_7 (кофтина, лосіни, футболка, штани, шкарпетки жіночі), які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.03.2019р. передані на зберігання до Камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, необхідно повернути законним власникам.

Витрати на проведення експертних досліджень в кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком 3 (три) роки. Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти обов`язки на ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, вилучений в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: медична картка № 1564 стаціонарного хворого ОСОБА_7 , яка згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 14.05.2019р. передана на зберігання до архіву Калинівської центральної районної лікарні, після набуття вироком законної сили, залишити в лікувальній установі.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: змив на бинті речовині бурого кольору із поверхні дерев`яної підлоги спальної кімнати; металевий предмет ззовні схожий на розкладний ніж, які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.03.2019р. передані на зберігання до Камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, знищити.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме: одяг ОСОБА_6 (кофтина та штани чоловічі) та одяг ОСОБА_7 (кофтина, лосіни, футболка, штани, шкарпетки жіночі), які згідно постанови слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 11.03.2019р. передані на зберігання до Камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набуття вироком законної сили, повернути законним власникам.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9