Провадження № 1-кп/742/354/19
Єдиний унікальний № 742/3348/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР №0001137 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 11 серпня 2019 року, точного досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи діяти саме так, умисно, на грунті особистих неприязних відносин, демонстративно, розливаючи рідину, яку потерпіла ОСОБА_6 сприймала як паливно-мастильний матеріал, висловив погрозу вбивством на адресу потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи разом із тим, що у потерпілої є реальні підстави побоюватися такої погрози, після чого запаливши сірника кинув його на підлогу та зник у невідомому напрямку.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 11 серпня 2019 року у денний час, умисно, на грунті ревнощів до колишньої дружини ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території господарства АДРЕСА_3 , з метою знищення чужого майна, за допомогою паливно-мастильного матеріалу, які розлив по кімнатах будинку та сіриків підпалив будинок, де мешкає потерпіла ОСОБА_7 , але довести злочинний намір до кінця не зміг, оскільки, сторонніми особами пожежу було ліквідовано, у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, а тому ОСОБА_5 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст.129 КК України як погроза вбивством, при наявності реальних підстав побоюватись здійснення цієї погрози, та ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України - закінчений замах на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або 2 статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №334 від 12 жовтня 2019 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.
Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, віднести за рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0001137 від 13 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: пластикова пляшка об`ємом 2 л, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Прилуцького ВП знищити.
Процесуальні витрати, понесені на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню в розмірі 715 грн. - віднести за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1