СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України,
в кримінальному провадженні №0000129 від 19.02.2019,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , негайно здійснити процесуальні дії, встановлені ст.220 КПК України із розгляду клопотання від 21.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000129 від 19.02.2019 р.; зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 прийняти постанову про закриття кримінального провадження №0000129 від 19.02.2019 р. Всупереч ст. 220 КПК України, детектив клопотання не розглянув, а надав формальну відписку. Оскільки з зазначеного листа вбачається, що його клопотання не було розглянуто відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити та зобов`язати детектива виконати вимоги ст.220 КПК України.
Детектив для розгляду скарги не з`явивсь, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено з матеріалів скарги, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України за фактом недекларування певних відомостей в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування народним депутатом України ОСОБА_4 .
21.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до детектива з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено детективом в суді, у встановлений строк детектив не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в рамках вищевказаного кримінального провадження, розглянути по суті клопотання від 21.05.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.
Скарга в іншій частині вимог задоволенню не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, - задовольнити частково.
Зобов`язати детектива в кримінальному провадженні №0000129 від 19.02.2019 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.05.2019 та за наявності підстав задовольнити.
В іншій частині, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 22.07.2019