УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 760/10894/18

провадження № 51-5056впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (далі прокурор САП) ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК), з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статей 33-1, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), п. 20-2 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

Клопотання мотивовано тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд.
Згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК.

Згідно з клопотанням злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК, в якому обвинувачується ОСОБА_5 відповідає умовам, які визначені в п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК (розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків), що є підставою для передачі кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що його слід залишити без задоволення з огляду на таке.
09 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.
Разом з тим, згідно з відповіддю заступника голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за № 1-кп/760/834/19 від 15 жовтня 2019 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК, на підставі ухвали цього суду від 05 вересня 2019 року було направлено до Вищого антикорупційного суду для розгляду та отримано цим судом відповідно до відмітки 11 вересня 2019 року.
Таким чином, оскільки Солом`янський районний суд м. Києва вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відповідно до п. 4 абзацу 2 ст. 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК передав до Вищого антикорупційного суду, то колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання прокурора САП ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34, п. 20-2 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК, Верховний Суд

постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК, з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3