У Х В А Л А
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 26.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0000894 від 18.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
Скарга передана в провадження слідчого судді 21.08.2019 року
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що слідчими ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000894 від 18.06.2019 року.
29.07.2019 року захисником підозрюваної ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 подано до канцелярії ДБР клопотання від 26.07.2019 року, в межах кримінального провадження № 0000894 від 18.06.2019 року.
Станом на день подання скарги до суду клопотання адвоката ОСОБА_2 не розглянуто.
Враховуючи викладене скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй скарзі скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 26.07.2019 року, яке було подано до канцелярії ДБР 29.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже бездіяльність в даному випадку починається з 02.08.2019 року.

Тобто в даному випадку останнім днем для подачі скарги було 12.08.2019 року.

Зі скарги вбачається, що вона була складена 16.08.2019 року та цього ж дня подана до суду.

Таким чином, скаржником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити пропущений процесуальний строк на подачу скарги, мотивуючи це врахуванням строку на надання слідчим відповіді поштовим зв`язком.

Однак такі пояснення скаржника слідчий суддя не може вважати поважною підставою для відновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Крім того, відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Тобто така бездіяльність як не розгляд клопотання, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 26.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0000894 від 18.06.2019 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 26.07.2019 року в межах кримінального провадження № 0000894 від 18.06.2019 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1