Справа № 367/8554/19
Провадження по справі № 1-кп/367/547/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 01.09.2019р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001532, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ширяєве Ширяївського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, маючого середню освіту, зі слів працюючого різноробочим в БК «Опора», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 17.03.2004 р. Апеляційним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, Ухвалою Верховного суду України від 23.12.2004 р. покарання змінено на позбавлення волі строком 16 років, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2016 р. невідбуту частину покарання замінено на громадські роботи строком 240 годин, 02.06.2017р. знятий з обліку в органах пробації, у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, в тому числі за ч. 4 ст. 187 КК України, 01.09.2019 р., приблизно о 04:00 год (точний час не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Потім шляхом віджиму відкрив металопластикове вікно і проник через нього у приміщення господарської споруди, розташованої на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав: лазерний рівень марки «CONDTROL RED 3D», червоного кольору зі штативом сріблясто-чорного кольору невизначеної вартості; електрозварювальний апарат марки «ПАТОН ВДИ 200» сірого кольору серійний номер №911014043 з клемами до нього вартістю 4 166,67 грн.; електричний шуруповерт марки «BOSCH GSR 10,8-2-LI» синього кольору серійний номер PAG-GF 308SEBS із зарядним пристроєм до нього та змінним акумулятором вартістю 2 703,36 грн.; болгарку «Інтерскул» синього кольору невизначеної вартості; будівельний фен «BOSCH PHG 630 ОСЕ» вартістю 956,25 грн.; два наколінника марки «IRWIN» чорного кольору з жовтим написом, без ідентифікуючих ознак, невизначеної вартості; електричний лобзик марки «Phiolent 5202 Е-11» темно-зеленого кольору, вартістю 550,00 грн.; кутову шліфувальну машину марки «BOSCH GWS 850 СЕ» зеленого кольору вартістю 995,21 грн..; перфоратор відбійний «BOSCH GBN5-40 ОСЕ Professional» синього кольору у кейсі для нього вартістю 7 000,00 грн.; циркулярку «BOSCH GKS65GCE Professional» з серійним номером 712059587 синього кольору вартістю 7 713,75 грн.; подрібнювач побутовий «In-Sink Erator» темно-сірого кольору невизначеної вартості; віброшліфовальну машинку «Інтерскул» сірого кольору невизначеної вартості; точильний верстат «DWT DS 200 KS» зеленого кольору вартістю 425,00 грн.; сантехнічні крани білого кольору із зеленими ручками в кількості 16 шт. невизначеної вартості; електроподовжувач чорного кольору з котушкою на чотири роз`ємні розетки невизначеної вартості; будівельний рівень марки «Hardy» довжиною 100 см жовтого кольору невизначеної вартості; перфоратор марки «Hitachi DN 24 PC 3» зеленого кольору вартістю 1 633,33 грн.; перфоратор марки «KRESS НМХ» сірого кольору невизначеної вартості.

З викраденими вищевказаними речами з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе частково винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повідомив, що він вночі 01.09.2019 р. з метою викрадення чужого майна таємно переліз через паркан на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Потім, примінивши силу, відкрив металопластикове вікно, яке було відкрито на провітрювання, і проник через нього у приміщення господарської споруди. Звідти він викрав: лазерний рівень марки «CONDTROL RED 3D», червоного кольору зі штативом сріблясто-чорного кольору; електрозварювальний апарат марки «ПАТОН ВДИ 200» сірого кольору з клемами до нього; електричний шуруповерт марки «BOSCH GSR 10,8-2-LI» синього кольору із зарядним пристроєм до нього та змінним акумулятором; болгарку «Інтерскул» синього кольору; будівельний фен «BOSCH PHG 630 ОСЕ»; два наколінника марки «IRWIN» чорного кольору з жовтим написом; електричний лобзик марки «Phiolent 5202 Е-11» темно-зеленого кольору; кутову шліфувальну машину марки «BOSCH GWS 850 СЕ» зеленого кольору; перфоратор відбійний «BOSCH GBN5-40 ОСЕ Professional» синього кольору у кейсі; циркулярку «BOSCH GKS65GCE Professional» синього кольору; подрібнювач побутовий «In-Sink Erator» темно-сірого кольору; віброшліфовальну машинку «Інтерскул» сірого кольору; точильний верстат «DWT DS 200 KS» зеленого кольору; сантехнічні крани білого кольору із зеленими ручками в кількості 16 шт.; електроподовжувач чорного кольору з котушкою на чотири розетки; будівельний рівень марки «Hardy» довжиною 100 см жовтого кольору; перфоратор марки «Hitachi DN 24 PC 3» зеленого кольору; перфоратор марки «KRESS НМХ» сірого кольору. З викраденими вищевказаними речами з місця вчинення злочину зник, перенісши їх до свого гаражу та лісу неподалік. Не визнав вартість викраденого майна.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.
В зв`язку із частковим визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням сторонами обставин вчинення злочину щодо часу, місця його скоєння, а також щодо переліку викраденого майна, суд визнав за недоцільне досліджувати усі докази, обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням письмових доказів на підтвердження вартості викраденого майна.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_6 вартості викраденого майна, його вартість підтверджується Висновком експерта від 25.10.19 № 3074 (а.с. 72-81), згідно якого вартість електрозварювального апарату марки «ПАТОН ВДИ 200» сірого кольору серійний номер №911014043 з клемами до нього становить 4 166,67 грн.; електричного шуруповерту марки «BOSCH GSR 10,8-2-LI» синього кольору серійний номер PAG-GF 308SEBS із зарядним пристроєм до нього та змінним акумулятором - 2 703,36 грн.; будівельного фену марки «BOSCH PHG 630 ОСЕ» - 956,25 грн.; електричного лобзику марки «Phiolent 5202 Е-11» темно-зеленого кольору - 550,00 грн.; кутової шліфувальної машинки марки «BOSCH GWS 850 СЕ» зеленого кольору - 995,21 грн..; перфоратора відбійного марки «BOSCH GBN5-40 ОСЕ Professional» синього кольору у кейсі для нього - 7 000,00 грн.; циркулярки марки «BOSCH GKS65GCE Professional» з серійним номером 712059587 синього кольору - 7 713,75 грн.; точильного верстата марки «DWT DS 200 KS» зеленого кольору - 425,00 грн.; перфоратора марки «Hitachi DN 24 PC 3» зеленого кольору - 1 633,33 грн.

В той же час, не визначено вартість лазерного рівня марки «CONDTROL RED 3D; болгарки марки «Інтерскул» синього кольору; двох наколінників марки «IRWIN» чорного кольору з жовтим написом, без ідентифікуючих ознак; подрібнювача побутового марки «In-Sink Erator» темно-сірого кольору; віброшліфувальної машинки марки «Інтерскул» сірого кольору; сантехнічних кранів білого кольору із зеленими ручками в кількості 16 шт.; електроподовжувача чорного кольору з котушкою на чотири розетки; будівельного рівня марки «Hardy» довжиною 100 см жовтого кольору та перфоратору марки «KRESS НМХ» сірого кольору.

Суд не приймає до уваги показання потерпілого щодо їх вартості, оскільки такий доказ є неналежним, тому що потерпілий є особою заінтересованою і не є експертом, отже не може визначати вартість майна на день його викрадення.

У зв?язку із наведеним суд виключає із обвинувачення вартість майна, яке не встановлено висновком експерта.

Суд не приймає до уваги невизнання обвинуваченим вартості усього викраденого ним майна, оскільки таке твердження спростовуються Висновком експерта від 25.10.19 №3074 (а.с. 72-81).

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий корисливий злочин, маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, в тому числі за ч. 4 ст. 187 КК України. Як особа обвинувачений характеризується ДОП Ірпінського ВП посередньо, за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: часткове визнання своєї вини в скоєнні злочину та повернення частини викраденого майна.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є повторне вчинення злочину і рецидив злочину.
Посилання захисника на те, що таких обставин не існує спростовуються доказами по справі, в тому числі довідкою про судимості обвинуваченого.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому що він, маючи непогашену та не зняту судимість, не зробив для себе належних висновків і знову вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин.
Обираючи міру покарання, суд призначає ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України. Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого залишається без змін у виді тримання під вартою, оскільки жодних клопотань щодо його зміни до суду не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення судової експертизи суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
Строк відбування покарання рахувати з 01.09.2019 р.
Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_6 під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 510,00 грн. (П`ятсот десять гривень 00 коп.).

Речові докази: лазерний рівень марки «CONDTROL RED 3D» червоного кольору зі штативом сріблясто-чорного кольору, електрозварювальний апарат марки «ПАТОН ВДИ 200» сірого кольору серійний номер №911014043 з клемами до нього, електричний шуруповерт марки «BOSCH GSR 10,8-2-LI» синього кольору серійний номер PAG-GF 308SEBS із зарядним пристроєм до нього та змінним акумулятором, два наколінника марки «IRWIN» чорного кольору з жовтим написом, електричний лобзик марки «Phiolent 5202 Е-11» темно-зеленого кольору, кутову шліфувальну машину марки «BOSCH GWS 850 СЕ» зеленого кольору, електроподовжувач чорного кольору з котушкою на чотири розетки, будівельний рівень марки «Hardy» довжиною 100 см жовтого кольору, перфоратор марки «Hitachi DN 24 PC 3» зеленого кольору, перфоратор марки «KRESS НМХ» сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази: автомобіль марки MERSEDES-BENZ моделі Е 250 D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , ключі до цього автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного заходу серії НОМЕР_3 , будівельний фен марки «DWT НРL-2000» серійний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, будівельний рівень довжиною 60см помаранчевого кольору, пластикові кришки в кількості 14 шт, картонну коробку зеленого кольору із металевими предметами (частинами муфт 31 шт), стамеску з рукояткою чорно-червоного кольору, сумку синього кольору з надписом «REEBOK CLASSIC», з гаманцем коричневого кольору, в якому міститься картка «Альфа Банк» НОМЕР_5 , картка «Альфа Банк» НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-19500 сірого кольору (ІМЕІ: НОМЕР_7 ) повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Речовий доказ: сліди, які були вилучені під час огляду місця події 01.09.2019 р., знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1