УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2018 року, в якій вона просить: скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2019 року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування за ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 219 КПК України.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003079 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Скаржник вказує, що 21.08.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 206-2 КК України.

Скаржника зазначає, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно та поверхово.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, є передчасним та свідчить про неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства. Від представника скаржника, надійшла заява відповідно до якої адвокат ОСОБА_5 просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відновленням порушеного права та зазначила, що Херсонською місцевою прокуратурою 10.10.2019 року було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003079.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003079 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України.

21.08.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2018 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Представником скаржника на адресу суду було надано заяву, відповідно до якої вона просить закрити провадження по справі, у зв`язку із скасуванням Херсонською місцевою прокуратурою постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви представника скаржника, 10.10.2019 року органом досудового розслідування самостійно здійснено процесуальну дію та скасовано постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2018 року. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0003079 від 21.08.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1