УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, непрацевлаштованого, який має вищу освіту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

20.06.2019 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу (розбій).

21.06.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України за наступних ознак: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнала нападу (розбій) за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

22.06.2019 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Двохмісячний строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2019.

12.08.2019 керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців.
При наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного особливо тяжкого злочину, вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що і є підставою для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного повністю обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на продовження дії найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник вважає клопотання слідчого необґрунтованим, а тому просив суд відмовити у його задоволенні. Сторона захисту вважає підозру необґрунтованою, а ризики недоведеними.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.
Двохмісячний строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.08.2019 р., однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій (отримати висновки експертів, виконати вимоги ст. 283, ст.290 КПК України).

12.08.2019 керівником Одеської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
У відповідності із вимогами п. 1 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 ставиться запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри спростовуються показаннями потерпілих та протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Алібі підозрюваного, на яке посилається захисник, має бути ретельно та негайно перевірено слідчим під час подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 15.09.2019 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 16.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 15.09.2019 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

16.08.2019