Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3216/2019 Справа №641/6242/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.08.2019 року надійшов рапорт поліцейського до ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області про те, що 03.08.2019 року близько 13.00 годин в вестибюлі № 2 на станції метро «Індустріальна» громадян ОСОБА_4 1979 р.н. добровільно здав два патрона до АК. Вказні патрони ОСОБА_4 забрав у дітей, які ними гралися у парку «Індустріальний».
03.08.2019 року у кімнаті полціїі станції метрополітену «Індустріальна» начальником СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведений огляд речей, в ході якого у ОСОБА_4 1979 року народження, виявлено та вилучено 2 патрони калібру 5.45 мм.
Вилучені патрони поміщено до спеціального сейф-пакету № 1 з підписами понятих та учасників огляду.
04.08.2019 року постановою начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені патрони визнано речовими доказами, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ на проведення судово-балістичної експертизи:
На вирішення експертам необхідно поставити наступні питання, а саме:
-Чи є боєприпасами 2(два) патрони кал. 5.45 мм.?;
-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено 2(два) патрони кал. 5.45 мм.?;
-В який спосіб виготовлені надані 2(два) патрони кал. 5.45 мм.?;
-Чи пригодні 2(два) патрони кал. 5.45 мм.для здійснення пострілу?
Для дослідження експертам надати: 2(два) патрони кал. 5.45 мм. поміщені до спеціального сейф-пакету № 1 з підписами понятих та учасників огляду, які було вилучено під час огляду місця події 03.08.2019 року у приміщенні кімнати поліції станції метрополітену «Індустріальна».
У разі потреби дозволити відібрати частково або повністю знищувати речовий доказ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1