Справа № 307/1795/17
Провадження № 1-кп/307/97/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одружена, непрацююча, маючу на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.07.2017 р. близько 12 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у жіночій сумці в кімнаті кухні, викрала грошові кошти в сумі 500 грн., після чого вийшла з приміщення будинку разом із викраденими грошима, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що в липні 2017 року із ранку, а саме : із 7 год. до 11 год. вона знаходилась у потерпілої, допомагала їй впоратись з козячим м`ясом, так як остання зарізала козу. Крім неї в потерпілої був ще один чоловік і по закінченню роботи вони в трьох випили по 150 грам горілки. Потім вона пішла додому, а через деякий час їй зателефонувала потерпіла і сказала щоб вона повернула їй 500 гривень. Ці кошти її мама повернула потерпілій. Просить суд застосувати до неї Закон України про амністію.
Протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього від 12.07.2017 р., стверджується місце вчинення кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України: тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченій, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої: відшкодування завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачену: судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити її від призначеного покарання на підставі акту амністії, оскільки вона є матір`ю неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2008 р.н.

Згідно до ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх, сина дочку, визнаних інвалідами.

З вищенаведених досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 у відповідності до ст..1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році звільняється від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на підставі акту амністії.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судя: ОСОБА_1