Справа № 214/5640/19
1-кс/214/1660/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в якій остання просить поновити строки подання скарги на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області прийняти на невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ч.2 ст.365 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 18.06.2019 року вона подала заяву в письмовій формі про вчинення злочину та зареєструвала її в канцелярії Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (вх. № 16474). Дізнавшись, що її заяву, згідно ст..214 КПК України, не внесено в ЄРДР, 20.06.2019 року вона звернулась до Криворізької місцевої прокуратури №3, проте відповіді не отримала. За весь час ОСОБА_3 жодного разу не викликали до ВП, не допитували її чоловіка, не з`ясовували чи є свідки події. 15.07.2019 року ОСОБА_3 звернулась до Саксаганського ВП з письмовим запитом щодо поданих нею заяв від 14.06.2019 та 18.06.2019. Жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства Саксаганським ВП не здійснювалося.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі в якій також просила скаргу задовольнити в повному обсязі по зазначених в ній підставах.
Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду. При цьому, з Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЖЄО від 18.06.2019 року №16829 за заявою ОСОБА_3 .
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО від 18.06.2019 року №16829, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18 червня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.365 КК України (а.с. 11).
Відповідно до висновку за перевіркою матеріалу ЖЄО від 18.06.2019 року №16829 за заявою ОСОБА_3 , факти, викладені у повідомленні не знайшли свого підтвердження, ознак кримінального правопорушення не встановлено (а.с. 12).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому, з огляду на поважність наведених в скарзі причин пропуску строку, вважаю за можливе поновити ОСОБА_3 пропущений для подання скарги строк.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити пропущений строк подання скарги ОСОБА_3 до суду.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18 червня 2019 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційномупорядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1