Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/9280/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001161 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на автомобіль на двигун автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , від імені якого згідно доручення НОВ 112371 від 09.10.2019 діє ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.10.2019 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1979 року випуску, коричневого кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , від імені якого згідно доручення НОВ 112371 від 09.10.2019 діє ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення «20 0524663».

11.10.2019 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 11.10.2019 року автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що двигун автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, є потреба накладення арешту на двигун автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, прохав його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проти накладення арешту не заперечували, однак прохали передати двигун їм на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001161 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.с. 4).

З копії доповідної записки судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 від 11.10.2019 вбачається, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_2 , 1979 року випуску, коричневого кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_3 », що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , від імені якого згідно доручення НОВ 112371 від 09.10.2019 діє ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ,) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення « НОМЕР_4 » (а.с.5)

З протоколу огляду від 11.10.2019 вбачається, що 11.10.2019 року проведено огляд автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, вилучено і поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В. (а.с.6).

Постановою слідчого від 11.10.2019 року автомобіль Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.7)

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вбачається, що автомобіль Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору на праві власності належить ОСОБА_7 (а.с.9)

З копії довіреності від 09.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 надав цією довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право експлуатувати та розпоряджатися автомобілем Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску (а.с.10).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що двигун автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , від імені якого згідно доручення НОВ 112371 від 09.10.2019 діють ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ, а саме двигун автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, підлягає арешту з метою забезпечення речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт . При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт на двигун автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , від імені якого згідно доручення НОВ 112371 від 09.10.2019 діє ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій в тому числі ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого автомобіля автомобіля Opel Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1979 року випуску, коричневого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області в с. Розсошенці Полтавського району

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та направленню заінтересованій особі після її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 жовтня 2019 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1