Справа № 202/1367/19
Провадження № 1-в/202/271/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000452 від 14.05.2015 року (справа 202/1367/19, провадження № 1-кс/202/11651/2019),-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року (справа 202/1367/19, провадження № 1-кс/202/11651/2019), відповідно до якої остання просить виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі та зазначити вірно «сщ. Дослідне».

Дослідивши матеріали заяви, матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000452 від 14.05.2015 року та накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження майном, на нежитлові приміщення №№ 46, 47, 48, 49, за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, по всьому тексту ухвали слідчого судді допущено описку та зазначено «с. Дослідне», замість вірного «сщ. Дослідне».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2019 року, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000452 від 14.05.2015 року (справа 202/1367/19, провадження № 1-кс/202/11651/2019).
По всьому тексту ухвали слідчого судді вказати «сщ. Дослідне», замість зазначеного «с. Дослідне».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1