Справа215/2083/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000405 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої базову середню освіту, в шлюбі не перебуваючої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючу під диспансерним наглядом лікаря - нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2019, приблизно о 16:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила повз лісосмугу, яка розташована поблизу будинку №16 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на землі, під деревом побачила медичний шприц, ємністю 20 мл. Піднявши та роздивившись вміст даного шприца, ОСОБА_4 побачила, що він наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл., яку остання визначила для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище рідини коричневого кольору.
Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 залишила зазначений вище медичний шприц, ємністю 20 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл. собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований».
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний медичний шприц, ємністю 20 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл., помістила в пакет з полімерного матеріалу, білого кольору, який був при ній і таким чином почала незаконно зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований».
Після чого, 09.03.2019, приблизно о 16:37 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у пакеті з полімерного матеріалу, білого кольору, який їй належить, вище вказаний медичний шприц, ємністю 20 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 8 мл «опій ацетильований», перебуваючи поблизу будинку № 16 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, була помічена та зупинена працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, а саме рядовим поліції ОСОБА_7 спільно з капітаном поліції ОСОБА_8 , які здійснювали патрулювання вулиці Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. На запитання працівників поліції, чи маються при ній заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_4 повідомила, що у пакеті з полімерного матеріалу, білого кольору, що при ній, вона зберігає медичний шприц ємністю 20 мл., який наповнений наркотичною речовиною «опій ацетильований» до відмітки 8 мл. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_9 у присутності двох понятих, в період часу з 17.46 годин 09.03.2019 до 17.49 годин 09.03.2019, проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку № 16, по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилась ОСОБА_4 . В ході проведеного огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 дістала з білого пакету виконаного з полімерного матеріалу, що був при ній та надала для огляду медичний шприц, ємністю 20 мл., що був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 8 мл., який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № ЕХР0103850 для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/152 від 21.03.2019 надана на експертизу рідина, масою 8,6002 г, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковано до спеціального пакету №ЕХР0103850, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 8,6002 г рідини складає 0,6215 г.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, підтвердила фактичні обставини незаконного придбання, зберігання опія без мети збуту. Просить суворо її не карати.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена в скоєному злочині розкаялася, раніше не судима, має на утримання малолітню доньку. Згідно наданого органом пробації висновку, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку обвинуваченої з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд враховує досудову доповідь органу пробації, який вказує на середній рівень небезпеки обвинуваченого для суспільства, та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази:

-пакет національної поліції №2607269, з наркотичним засобом опій ацетильований загальною масою 0,6215 г. який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- оптичний DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 858.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: