Справа № 369/9182/19
Провадження №1-кс/369/2883/19
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002544 від 29.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим, прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, несанкціоновано втручався в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до підробки інформації, при наступних обставинах.
Так, з метою реалізації своїх злочинних намірів, група невстановлених слідством осіб на початку 2018 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами розробили план вчинення кримінально-протиправних дій, пов`язаних із несанкціонованим умисним втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), з метою підробки інформації.

Для втілення даного злочинного плану, група невстановлених осіб підібрала та залучила до вчинення вказаної незаконної діяльності інших учасників, які мають спеціальні знання в галузі державної реєстрації та комп`ютерних технологій. В подальшому, група невстановлених слідством осіб, вступили у злочинну змову із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з якими підтримували товариські стосунки та добре знали особисто.

Створена невстановленими особами група зорганізувалась з метою протиправного заволодіння майном підприємств, установ, організацій шляхом несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин (компютерів) для підробки інформації, тобто проведення реєстраційних дій шляхом несанкціонованого втручання, з метою зміни складу засновників підприємств, зміни директорів та іншого роду змін.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_9 №369/7987/19 від 21.06.2019 в період часу з 10 год. 11 хв. до 15 год. 14 хв. 24.06.2019 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено документи, флешки, електронні ключі державних реєстраторів, в тому числі і електронний ключ ОСОБА_7 , печатка КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інші предмети.

24.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5, ст.206-2 ч. 3; ч.2 ст.361 КК України.

В ході надання пояснень, ОСОБА_10 повідомив, що він як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг з охорони об`єкта, який розташований в с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області по вул. Валерія Лобановського ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 28.05.2019 року та вказав номер абонентського номеру, яким користується НОМЕР_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження в момент вчинення злочинів, причетності ОСОБА_10 до вчинення злочину, встановлення кола спілкування, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2018 року і по термін дії ухвали.
Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто можливості вилучити їх (здійснити їх виїмку) отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливе.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, необхідно проводити без виклику представника компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,у володінні яких знаходиться вказана інформація, оскільки це може зайняти тривалий проміжок часу.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Беручи до уваги викладене, а також, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримати її у інший спосіб неможливо, з метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 та 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 або оперуповноваженому ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташований за адресою: АДРЕСА_4 , за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типии з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 01.01.2018 року і по термін дії ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1