1Справа № 335/458/18 1-в/335/93/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого вироком Орджонікідзевського районному суду від 11.04.2018 року ОСОБА_3 про роз`яснення вироку,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя із заявою про роз`яснення вироку від 11.04.2018 року.
В заяві засуджений просить уточнити строки відбування покарання та перерахувати їх відповідно до ст. 72 КК України.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку без її участі. Тому, з урахуванням вимог
ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання усіх осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Тому, суд вважав за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши заяву ОСОБА_3 , вирок Орджонікідзевського районного суду від 11.04.2018 року, матеріали судової справи № 335/458/18, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці із застосуванням ч. 4 ст. 70 та ч. 1 ст. 71 КК України.
Дійсно, в резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року не зазначено дату початку строку відбування покарання. Проте, враховуючи, що покарання ОСОБА_3 призначено з урахуванням ч. 4 ст. 40, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року, початком строку відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року слід вважати дату, яка визначена строком відбуття покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю. злочинів, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, із зарахуванням в строк покарання частково відбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року, в якому і визначено дату початку строку відбування покарання.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Станом на день ухвалення вироку судом, ОСОБА_3 фактично відбував покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що потреби в уточненні строку початку відбуття покарання за даним вироком не вбачається.
Ухвалений вирок складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК з посиланням на норми діючого процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 374, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1