Провадження № 1-кп/756/1225/19
В И Р О К
іменем України

15 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді 5 місяців арешту,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2019 року, близько 7 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після спільного вживання алкоголю, виник словесний конфлікт.
Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи з непрямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, кухонним ножем спричинив потерпілому ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва з пораненням міжреберної артерії, правого шлуночка серця, з явищами гемоперикардиту, тобто спричинив тяжке тілесне ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав та показав, що 18 липня 2019 року, приблизно о 7 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_4 , після спільного вживання алкоголю, виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 кухонним ножем, що тримав у правій руці, заподіяв поранення грудей ОСОБА_4 . При цьому обвинувачений пояснив, що мав намір вдарити ножем по руці потерпілого, однак, внаслідок різкого руху потерпілого, влучив у груди останнього. Одразу ж, усвідомивши що накоїв, надав першу медичну допомогу потерпілому, викликав швидку медичну допомогу та поліцію. У вчиненому щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 18 липня 2019 року, приблизно о 7 год., в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_5 , після спільного вживання алкоголю, виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 кухонним ножем, що тримав у правій руці, спричинив йому поранення грудей. Потерпілий показав, що обвинувачений мав намір вдарити ножем по руці, однак він різко розвернувся і тому обвинувачений влучив йому у груди. Обвинувачений одразу ж надав потерпілому першу медичну допомогу, викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Під час лікування обвинувачений оплатив потерпілому вартість ліків та повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Згідно з протоколами та відеозаписами слідчих експериментів, що були проведені з обвинуваченим та потерпілим під час досудового розслідування, останні детально покази механізм спричинення ножового поранення. При цьому, показання як обвинуваченого, так і потерпілого під час слідчих експериментів повністю відповідають показанням останніх у судовому засіданні (т. 1, а.с. 56-90).

Відповідно до висновку експерта №042-1579-2019 від 10 вересня 2019 року, дані наданої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 свідчать про те, що на момент звернення за медичною допомогою 18.07.2019 о 10.23, у нього мало місце тілесне ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана з рівними краями розмірами 2,5х0,7 см на передній поверхні грудної клітки зліва по парастернальній (кологрудинній) лінії, від якого відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, спереду-назад перпендикулярно, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки з пораненням міжреберної артерії, проникає в плевральну порожнину, порожнину перикарда, з явищами гемоперикардиту (наявність в порожнині перикарда близько 160 мл крові), пораненнями правого шлуночка серця. Виявлене тілесне ушкодженні є тяжим тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження свідчать про те, що воно утворилося внаслідок однократної травматичної дії гострим предметом, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа) (т. 1, а.с. 64-68).

Таким чином, з огляду на досліджені докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд ураховує дані, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що останній хоча раніше і судимий та посередньо характеризується, однак, одразу ж після вчиненого злочину намагався мінімізувати його можливі негативні наслідки: надав потерпілому першу медичну допомогу, викликав швидку медичну допомогу та поліцію; у подальшому сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся та добровільно відшкодував завданий збиток. З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання у разі звільнення його від покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 619 гривень 10 копійок мають були стягнені з обвинуваченого. Питання речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 619 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі, а саме: змиви, ганчірки, сифон, пляшку, кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1