Справа № 496/48/19
Провадження № 1-кс/496/1924/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 28.12.2018 року до ЄРДР за № 0001078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. 27.12.2018 року до Біляївського ВП звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 27.12.2018 року о 13:30 годин її брат ОСОБА_5 , 1990 р.н., перебуваючи за адресою вул. Ген. Плієва, м. Теплодар Одеської області, в результаті виниклого конфлікту з раніше невстановленою особою, яка перевищила межі необхідної оборони, заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, епідуральна гематома лобної області справа та перелам черепу в місці гематоми. В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала одяг в якому її загиблий брат ОСОБА_5 перебував в момент отримання тілесних ушкоджень, а саме: куртку в клітинку коричневого кольору з плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, ботинки чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, підштаники та футболку синього кольору. Все вилучене було належним чином запаковано, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, з метою проведення судових експертиз,у зв`язку слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: куртку в клітинку коричневого кольору з плямами бурого кольору, джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, ботинки чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору, підштаники та футболку синього кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1