печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000053,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 27.03.2019 під час проведення обшуку за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та під час огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Оболонська набережна, 1, корпус 1 в приміщенні загального коридору 1-го поверху, а саме:

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_9 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування 27.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 .

27.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено та вилучено:

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ;

- банківську картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ;

27.03.2019 ОСОБА_7 надано добровільну згоду на огляд та вилучення майна за адресою АДРЕСА_3 в приміщенні загального коридору 1-го поверху в ході якого вилученого мобільний телефон марки «Apple Iphone» IMEI НОМЕР_9 .

27.03.2019 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

27.03.2019 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вилучені речі не мають відношення до кримінального провадження.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про арешт майна регламентовано ст. ст. 170-173 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до постанови Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 15.03.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 є Слідче управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000053 - повернути особі, яка звернулась з клопотанням слідчому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1