Справа № 589/1206/16-к
Провадження № 1-кп/589/75/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка клопотання прокурора про тимчасове переведення обвинуваченого з установи виконання покарань до установи попереднього ув`язнення у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,-

В судове засідання обвинувачений не доставлений.

З повідомлення державної установи «Сумський слідчий ізолятор» №727 від 29.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 направлений до державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшого відбування покарання.

В свою чергу, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в державну установу «Сумський слідчий ізолятор», де його тимчасово залишити до винесення вироку у цій справі, в обгрунтування якого повідомив, що Полтавським апеляційним судом, за яким рахувався засуджений, на даний час завершений апеляційний перегляд вироку, за яким ОСОБА_4 на даний час і відбуває покарання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора, у зв`язку з розглядом справи в суді - подається і вирішується судом, який здійснює судовий розгляд справи.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У той же час, в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та вимоги п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в державну установу «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області кримінальної справи № 589/1206/16 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2018р., з державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» в державну установу «Сумський слідчий ізолятор» до винесення вироку у кримінальній справі №589/1206/16.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» з метою організації і забезпечення її виконання та начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002 м. Суми, проїзд Гайовий, 19) до відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1