Провадження № 1-кс/727/4664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В скарзі посилається на те, що 26.10.2019 р. працівниками УПП м. Чернівці був зупинений автомобіль марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 яким він керував та власником якого він є.

Під час огляду автомобіля виявлено пістолет та патрони, у зв`язку з чим викликано слідчо-оперативну групу. Після проведеного огляду, його автомобіль було вилучено та транспортовано на територію Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Чернівці, вул.Білоусова, 19. Крім того, під час проведення огляду було вилучено мобільні телефони марки «Самсунг» із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Слідчими Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області відкрито кримінальне провадження №0002416 від 26.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Вказує, що станом на 29.10.2019 і до теперішнього часу слідчий, прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді не зверталися, відповіді про підстави утримання та про час його повернення не надали.

Таким чином, існує бездіяльність слідчого щодо неповернення належного йому майна, яка є протиправною та такою, що порушує його право власності. Порушено вимоги КПК України щодо статусу тимчасово вилученого майна, а саме вилучення є безпідставним.

Просить визнати бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового майна протиправною та зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002416 від 26.10.2019 р. негайно повернути йому автомобіль марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Самсунг» із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

26.10.2019 р. під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Самсунг» із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2019 р. вищевказане майно постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Також було встановлено, що слідчий не звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а автомобіль та мобільні телефони не були повернуті власнику, як того вимагає п. 5 ч.1 ст. 171 КПК України.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчими СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області без належних на те правових підстав утримується автомобіль марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Самсунг» із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_3 , вважаю, що необхідно зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно його власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 167-169, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчих СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна протиправною.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi A8», д.н.з. НОМЕР_1 та мобільні телефони марки «Самсунг» із сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1