ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/2713/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , за участю прокурора ОСОБА_5 , начальника Петриківського РС ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 ,

Встановив:
22.10.2019 до суду надійшло подання начальника Петриківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

10.12.2018 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації. За час відбуття покарання попередження не виносились, по місцю проживання та навчання характеризувався задовільно. Згідно даних Петриківського Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 03.09.2019 відносно ОСОБА_4 до ЄРДР внесено інформацію за № 0000342 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 13.08.2019 засудженому було повідомлено про підозру та в той же день за ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області до нього був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Враховуючи те, що строк випробувального терміну закінчився 22.10.2019, начальник Петриківського РС просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2018.
Заслухавши пояснення начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.10.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нового злочину за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який 10.07.2019 внесено до ЄРДР за № 0000342, яке ним було вчинено 24.06.2019, тобто в період іспитового строку.
Крім того, 18.10.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення 02.09.2019, тобто в період іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в період іспитового строку кримінальних правопорушень, що підтверджується повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 13.08.2019 та обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000457 від 03.09.2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують на вчинення ним в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, а тому в задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Постановив:
В задоволенні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя:ОСОБА_1