Справа № 589/4760/18
Провадження № 1-кп/589/354/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фотовиж Глухівського району Сумської області, громадянина України, який має неповну загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку жовтня 2018 року в денний час, точної дати під час судового розгляду встановити не видалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи у лісі, поблизу с. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, знайшов один дикорослий кущ рослини роду коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зрізав з даного куща одну гілку та залишив у вказаному лісі, для того, щоб висушити.
Після цього, 21 жовтня 2018 року близько 12:00 години ОСОБА_4 повернувшись до вищезгаданого лісу, з висушеної гілки дикорослої коноплі, яку він зірвав до цього, відокремив від неї листя, та подрібнив їх, в такий спосіб незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс». Після чого, ОСОБА_4 частину подрібненого ним наркотичного засобу поклав у полімерний пакет, а іншу частину неподрібненого ним наркотичного засобу поклав в інший полімерний пакет та забрав їх з собою, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав при собі, без мети збуту, перевізши його до м. Шостка Сумської області.
21 жовтня 2018 року близько 22:45 години, коли ОСОБА_4 перебував біля будинку 2Б по вул. Свемовській в м. Шостка, де розпивав спиртні напої, до нього підійшли працівники Шосткинського відділу поліції, які при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих, під час проведення особистого огляду, у ОСОБА_4 виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/1660е від 02 листопада 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», вагою у висушеному стані у прозорому пакеті 3,502 г., у білому пакеті 6,22 г., загальною вагою 9,722 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначив, що дійсно восени 2018 року знайшов у лісі, поблизу с. Свеса один дикорослий кущ рослини роду коноплі, який зірвав та залишив у лісі, щоб висушити. В подальшому повернувся та забрав висушену рослину, яку подрібнив та привіз до м. Шостка, де планував викурити. Однак під час складання протоколу щодо нього за розпиття алкогольних напоїв, вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, має постійне місце проживання, дані про негативну характеристику щодо нього відсутні, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вбачає наявність підстав для призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.100, 124 КПК України відповідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази, а саме наркотичний засіб «канабіс» у прозорому пакеті 3,002 г та у білому пакеті 5,72 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 858 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1