Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №505/1482/17
Провадження №1-кс/523/3377/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність прокурора
29.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

Після визначення підсудності Одеським апеляційним судом 03 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а 21 серпня 2019 року - перерозподілена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за письмовою заявою першої особи від 12 червня 2017 року (№16-95)4916-17вх) про притягнення до кримінальної відповідальності спеціаліста зазначеного органу прокуратури ОСОБА_5 за внесення завідомо неправдивих відомостей до табелю обліку робочого часу в частині відпрацювання прокурором ОСОБА_6 07 березня 2017 року восьмигодинного робочого часу.

В судове засідання прокурор та заявник, будучи сповіщеними телефонограмою, не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_3 12 червня 2017 року письмово звернувся до керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області із вимогами: притягнення до кримінальної відповідальності спеціаліста даного органу прокуратури за здійснення службового підроблення; про початок досудового розслідування за цим фактом, а також повідомлення про підозру та відсторонення зазначеної особи від посади.

Першим заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 листом від 13 червня 20917 року №07-12-08 було відмовлено у задоволенні заявлених вимог з підстав відсутності достатніх відомостей про повідомлене заявником кримінальне правопорушення з боку тієї чи іншої особи.

Будучи незгодним із даним листом заявник зазначає про порушення прокурором вимог ст.214 КПК України, які зобов`язували останнього невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Окрім того, якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).
Вирішуючи скаргу слідчий суддя зазначає, що на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок прокурора не вимагає оцінки цим суб`єктом такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки прокурором відомості до ЄРДР про злочин внесено не було, то ця обставина обумовлює висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 12 червня 2017 року (№16-95)4916-17вх) про притягнення до кримінальної відповідальності спеціаліста зазначеного органу прокуратури ОСОБА_5 за внесення завідомо неправдивих відомостей до табелю обліку робочого часу в частині відпрацювання прокурором ОСОБА_6 07 березня 2017 року восьмигодинного робочого часу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Примірник ухвали направити ОСОБА_3 та керівнику Котовської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1