УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором другого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Самаркандської області республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000939 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.08.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором другого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000939 від 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20 серпня 2019 року слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у м. Києві відомості про дорожньо-транспортну пригоди внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 серпня 2019 року слідчим відділом СУ ГУ Національної поліції у м. Києві відомості про завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000946, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

22 серпня 2019 матеріали досудових розслідувань № 0000939 від 20.08.2019 та № 0000946 від 21.08.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно загальний № 0000939.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 22.08.2019 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч.1 ст. 135 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк до трьох років або без такого, а також ОСОБА_6 вчинив умисний злочин.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч.1 ст. 135 КК України.

Постановою слідчого від 22.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

При цьому прокурор зазначив, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави застосувати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000939 від 20 серпня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України.

22 серпня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч.1 ст. 135 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП від 20 серпня 2019 року в якому зафіксовано параметри проїзної частини, дорожня обстановка та наявна слідова інформація на місці пригоди;

-протоколом огляду та перегляду цифрового носія інформації від 22.08.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 21.08.2019 за участю свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 22.08.2019 за участю свідка ОСОБА_9 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

За місцем проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 не проживає. На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено.

Неодноразово викликаний для проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Постановою слідчого від 22.08.2019 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, що вказує на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_6 підозра про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України, є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором другого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 (та/або слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 27 лютого 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1