Справа № 594/956/19
Провадження № 1-кс/594/443/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експерту Борщівського міжрайонного відділення Тернопільського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000218 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 01 серпня 2019 року в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя м. Івано-Франківськ про те, що троє невідомих осіб рухаючись на автомобілі, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в нетверезому стані, зупинили його автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Кривче Борщівського району, пошкодили вікно в автомобілі і в салоні розпилили газовий балончик, після чого з місця події зникли.

01 серпня 2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296. КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року біля 03.00 год. ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, що супроводжувалось особливою зухвалістю, рухаючись легковим автомобілем марки «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_3 , сірого кольору в с. Кривче Борщівського району шляхом створення перешкоди для руху автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , жителі м. Івано-Франківськ, на узбіччі в с. Кривче Борщівського району зупинили вказаний транспортний засіб. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , намагаючись відчинити передню водійську дверку автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з, НОМЕР_2 , пошкодили ударами руки скло вікна даних водійських дверок, після чого ОСОБА_11 розпилив в салоні автомобіля через отвір у вікні водійських дверок невідому речовину газоподібної форми. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_7 шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Відповідно до 2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначається:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання;

4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Так, виклад обставин, якими обґрунтовується доводи клопотання є неналежним. Слідчий в описовій частині клопотання зазначає, що ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_7 з хуліганських спонукань, шляхом створення перешкоди, зупинили автомобіль «Опель Вектра 1.8», д.н.з, НОМЕР_2 , пошкодили ударами рук скло вікна водійської дверки, після чого ОСОБА_11 розпилив в салоні автомобіля через отвір у вікні водійських дверок невідому речовину газоподібної форми. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 в групі із ОСОБА_7 шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . В той час як призначити експертизу тілесних ушкоджень просить ОСОБА_4 , що є незрозумілим.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України повернути слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1