У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 .
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

встановив:
Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , заявлено самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційних скарг прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 з тих підстав, що вона приймала участь в розгляді цього ж кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, та захисника ОСОБА_6 , які вважали за необхідне задовольнити заявлений суддею самовідвід, обговоривши підстави для самовідводу, суд вважає, що самовідвід судді ОСОБА_1 від участі у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2018 складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розподілено кримінальне провадження № 11-кп/812/116/19 за апеляційними скаргами прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року.
Відповідно до вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018р. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України, які він вчинив у співучасті з ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.06.2018 ОСОБА_9 визнано невинуватою та виправдано на підставі п.2 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, цим же вироком ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна.
На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_9 , її захисник адвокат ОСОБА_10 та прокурор Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 подали апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_9 , її захисника ОСОБА_10 , та прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 залишені без задоволення.
Повторна участь судді ОСОБА_1 в апеляційному перегляді тих самих обставин кримінального провадження, може викликати сумнів у її неупередженості.
Беручи до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів (п.2.5) та передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч.1 ст.80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 405 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційних скарг прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3