гСправа № 371/449/19 Провадження № 1-кп/358/102/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп/358/102/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/371/449/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 264, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченої були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2019 року клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 було задоволено, обрано запобіжний захід у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 строком до 01.06.2019 року.

01.06.2019 року спливає строк запобіжного заходу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне продовжити запобіжний захід.

Обвинувачена ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_5 просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Вирішуючи питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд керується положеннями глави 18 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000014 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження заходу забезпечення кримінального провадження- відсторонення від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1