Справа № 750/8298/19
Провадження № 1-кс/750/4064/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004239 від 17.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.07.2019 до ч/ч ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом крадіжки інструментів, з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом 17.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що із сім`єю проживає в квартирі м. Чернігів, однак в його дружини на праві власності перебуває приватний будинок, а саме його частина, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку вони не проживають постійно, хоча часто ходять туди, щоб підтримувати порядок, іноді ночують, використовують даний будинок як дачу. Біля даного будинку на прилеглій території, яка також належить дружині, мається підсобне приміщення, вхід до якого здійснюється через двері в самому будинку. У підсобному приміщенні на даній території знаходяться речі побутового та користування та технічного призначення, які не часто знаходяться у використанні. Однак одне з вікон, розміром близько 70 на 70 см, знаходиться зі сторони подвір`я. На початку місяця, а саме 01.07.2019 вказане вікно він відкрив та залишив відчиненим, а сам в подальшому поїхав в м.Чернігів. 06.07.2019, в обідній час, він знову приїхав до вищевказаного будинку та начебто все було в порядку, нічого підозрілого він не помітив. Проте в підвал він не знаходив. Він закрив вікно до підвалу та поїхав у місто. А вже 17.07.2019 він виявив крадіжку наступних речей, а саме: електролобзик «Фиолент» ПМ 4-700 Э, який він купував у 2013 році за 700 грн. Був повністю у справному стані. На момент крадіжки оцінює в 1200 грн. Дриль електрична «Болгарія» Ловеч ЭлПром-980, яка купувалася давно, коли не пам`ятає. Була повністю у справному стані, на момент крадіжки оцінює в 1200 грн. Орбітальна шліфмашинка «Эксцентрик» фірми «Уралмаш» моделі ОШМ-550. Коли купувалася не пам`ятає. На момент крадіжки оцінює в 800 грн. Кутова шліфмашина «Фиолент» моделі МШУ 5-11-150, 1100 Вт, коли купувалася не пам`ятає. На момент крадіжки оцінюю в 1000 грн. Ручний насос, який у нього зник, марки не пам`ятає. Матеріальної цінності для нього не представляє.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004239 від 17.07.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість електролобзику «Фиолент» ПМ 4-700 Э станом на 06.07.2019?

- Яка вартість дрилі електричної «Болгарія» Ловеч ЭлПром-980 станом на 06.07.2019?

- Яка вартість орбітальної шліфашинки «Эксцентрик» фірми «Уралмаш» моделі ОШМ-550 станом на 06.07.2019?

- Яка вартість кутової шліфмашинки «Фиолент» моделі МШУ 5-11-150, 1100 Вт станом на 06.07.2019?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0004239 від 17.07.2019, в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1