Справа № 583/2984/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:
15.07.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000436 від 03.07.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки велосипеду, що належить ОСОБА_5 із підвалу будинку АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення викрадення спортивного велосипеду «Formula Nevada-26», який належить потерпілій ОСОБА_5 заклав його на підставі свого паспорта громадянина України, під заставу до ломбарду ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до відділення по АДРЕСА_2 , та отримав за дану операцію грошові кошти в сумі 966 гривень (договір № ).

Посилаючись на викладене, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ з правом вилучення спортивного велосипеду «Formula Nevada-26», який було закладено 01.07.2019 року, документів що підтверджують факт придбання вказаного велосипеду та належним чином завіреної документації про підтвердження факту застави вказаного майна.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали.

Представник ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, суд вважає на можливе розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора, слідчого та представника закладу та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 29.06.2019 року по 02.07.2019 року невідома особа вчинила крадіжку належного їй велосипеду «Formula Nevada» чорно-зеленого кольору з її підвального приміщення шляхом пошкодження замку за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що послугами ПТ «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користувався ОСОБА_6 та закладав велосипеди « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Formula модель Nevada», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується довідкою від 04.07.2019 року № 283.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 03.07.2019 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в складі слідчої групи Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ПРИТАКІ, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме спортивного велосипеду «Formula Nevada-26», чорно-зеленого кольору, який було закладено 01.07.2019 року ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , та документів, що підтверджують факт придбання вказаного велосипеду, що знаходяться у структурному підрозділі Повного Товариства «ПП « ОСОБА_7 » і компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного велосипеду до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 (за місцем проведення досудового розслідування) та належним чином завіреної документації про підтвердження факту застави вказаного майна.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 17.08.2019 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_24