ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, направлений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 06.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Кахабери, Батумського району, Аджарія, росіянина, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.02.2019, близько 16:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні коридору квартири за місцем свого мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розташовуючись в положенні стоячи один напроти одного, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка розташовувалася у під`їзді, біля вхідних дверей у квартиру, один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва, чим спричинив останній згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/9-ВЛ/19 від 13.02.2019 тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій молочній залозі в області верхнього внутрішнього квадранта, яке по ступеню тяжкості - легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, - це ушкодження має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6-ть днів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведеною та підтвердженою зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 ,, який згідно, довідок лікарів нарколога та психіатра на обліку у психіатра не знаходиться, але знаходиться на обліку у нарколога, не працює, раніше не судимий, характеризується задовільно.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи особу винного: який не судимий, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, але знаходиться на обліку у лікаря нарколога, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1