Справа №451/1461/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Салиха Красилівського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , вдівець , освіта вища , пенсіонер , інвалід 3 групи , раніше не судимого , - за ст.245 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 11.08.2015 близько 12:00 год. перебував на своїй земельній ділянці площею 0,1103 га розташованій в урочищі «За окосом», що знаходиться за межами с.Бишів, Радехівського району, Львівської області в напрямку с.Торки і відноситься до земель сільськогосподарського призначення, де спалюючи солому із власної необережності у вигляді злочинної недбалості, допустив поширення вогню по стерні, внаслідок чого вогонь з його земельної ділянки поширився в напрямку розташованої поруч земельної ділянки сільськогосподарського призначення орендованої ПП «Західний Буг» на площі 4,4 га та знищив рослинність (ростучі рослини пшениці) на вказаній земельній ділянці, яка належала ПП «Західний Буг» на загальну суму 78408 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. Додатково пояснив, що він палив на полі солому і потім повністю не загасив вогонь, а тому такий перекинувся на сусіднє поле. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати, застосувати до нього Закон України «Про амністію".

Обвинувачений та представник потерпілого не заперечують проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 в знищенні рослинності на землях сільськогосподарського призначення вогнем і кваліфікує його дії за ст. 245 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який вперше судиться, позитивно характеризується по місцю проживання, пенсіонер, інвалід 3 групи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 немає.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та наведені обставини справи суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті за якою він судиться і таке повинно бути у вигляді штрафу, та на підставі ст. 1 п. г Закону України «Про амністію у 2016 році « ОСОБА_6 слід звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання з наступних підстав : 07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року відповідно до п. г ч.1 зазначеного закону ОСОБА_6 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що на момент вступу в законну силу даного закону був інвалідом 3 групи .

Згідно ст.6 Закону України "Про застосування амністії в Україні" особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку .З огляду на те, що засуджений вчинив злочин до набрання чинності Закону України "Про амністію у 2016 році", на момент вступу в законну силу даного закону був інвалідом 3 групи, обмежень, передбачених ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно ОСОБА_6 амністії не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.245 ч.1 КК України та призначити покарання за ст.245 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 5100 гривень .

На підставі ст. 1 п. г Закону України «Про амністію у 2016 році « ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання .

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1