Справа № 309/478/19
Провадження № 1-кп/309/300/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні питання продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 від 12.09.2019 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з 28 вересня 2019 року по 27 листопада 2019 року включно.

Станом на сьогоднішній день постала необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що відносно ОСОБА_4 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, вважає, що ОСОБА_4 можливо обрати більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вирішуючи питання щодо продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, суд констатує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово. Строк дії запобіжного заходу ухвалою суду від 27 вересня 2019 року продовжено до 27 листопада включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від № 6 від 05.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним на той час захворюванням потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

В ході судового розгляду судом було призначено повторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з лікуванням ОСОБА_4 і відповідно до висновку експерта ОСОБА_4 став біль впорядкованим, однак його висловлювання продовжують носити маячний характер, відсутня критична оцінка свого стану та скоєного, емоційно лабільний, легко афектується. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

На сьогоднішній день даних, які б підтверджували зміну психічного стану ОСОБА_4 немає.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , зважаючи на його психічний стан, з метою унеможливлення спричинення цією особою шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до обласної психіатричної лікарні м. Берегово, з 28 листопада 2019 року по 26 січня 2020 року включно.

Керуючись ст. 376, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до обласної психіатричної лікарні м. Берегово, з 28 листопада 2019 року по 26 січня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , прокурору, захиснику та направити до обласної психіатричної лікарні м. Берегово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1