УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.11.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначене кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області згідно матеріалів Національного з питань запобігання корупції.

Також встановлено, що ОСОБА_4 наказом керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 30.08.2011 №235-кпризначений на посаду секретаря відділу документального забезпечення та режимно-секретної роботи Вінницького окружного адміністративного суду.
Відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2012 № 025-к ОСОБА_4 присвоєно 11 ранг державного службовця в межах 5 категорії посад.
Наказом керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2014 №013-к ОСОБА_4 переведено на посаду головного спеціаліста відділу аналітично-статистичного та кадрово-інформаційного забезпечення Вінницького окружного адміністративного суду.
Згідно наказу керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2017 № 086-к звільнено з 03.05.2017 із займаної посади ОСОБА_4 за власним бажанням.
Крім того, ОСОБА_4 03.05.2017 був повідомлений під особистий підпис із змістом ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 зобов`язаний був до 01.04.2018 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік шляхом заповнення відповідної форми на веб-сайті Національного агентства в Реєстрі.

Проте станом на 23.10.2018, згідно з відомостями з Реєстру, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 ОСОБА_4 не подав, хоча зареєструвався у Реєстрі 07.03.2017 о 10:37:10.

У зв`язку з цим Національне агентство повідомило (лист від 14.08.2018 №44-01/35180/18) його про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та зобов`язало ОСОБА_4 подати декларацію після звільнення протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, згідно з вимогами статті 49 Закону.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 368) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_4 про необхідність подання декларації, останній отримав 07.09.2018.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у встановленні осіб, які поставили підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 368) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_4 про необхідність подання декларації та повідомленні із змістом ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,а тому слід провести судово почеркознавчу експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернулася з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 368) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_4 про необхідність подання декларації, останній отримав 07.09.2018.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення осіб, які поставили підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 368) лист Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_4 про необхідність подання декларації та повідомленні із змістом ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта почеркознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2018 за № 0000455, експертам почеркознавцям Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
2.1. ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підписи у:

- повідомленні про вручення поштового відправлення 368) листа Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_4 про необхідність подання декларації від 07.09.2018?

- повідомленні ОСОБА_4 із змістом ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 03.05.2017?
Для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертам ВВ КНДІСЕ надати документи по яким провести дослідження, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення 368) листа Національного агентства, яким повідомлено ОСОБА_4 про необхідність подання декларації від 07.09.2018 та повідомлення ОСОБА_4 із змістом ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» від 03.05.2017. Експериментальні, умовно-вільні та вільні зразки підписів ОСОБА_4 .

Забезпечення надання додаткових матеріалів покласти на слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: