пр. № 1-кс/759/5849/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 31.10.2003 між Київською обласною державною адміністрацією в особі заступника голови Бориспільської РДА ОСОБА_6 та ТОВ «ТВФ «Г.Арт»» в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір оренди, згідно якого ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт» () зареєстроване, за адресою: м. Київ, проспект Правди, 9-Б, кв. 10, отримало в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, 3 км. на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради, Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0132) для організації кар`єру яружного піску строком на 49 років, та тим самим КОДА ввірило ТОВ «ТВФ «Г.Арт»» () вказану земельну ділянку для розробки піщаного кар`єру.

У жовтні 2015 року проведена планова перевірка ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт» (), під час якої було встановлено ряд порушень, у тому числі, відсутність гірничого відводу.

Наказом Державної служби геології та надр України від 02.12.2015 року

№ 404 дію спецдозволу № 3275 від 30.10.2003 зупинено і по сьогоднішній день не відновлено.

Не зважаючи на те, що ТОВ «Торгівельно-виробнича фірма Г.Арт» () зупинено спеціальний дозвіл на користування надрами, остання, систематично на протязі 2016-2017 років на постійній основі продовжило видобування корисних копалин з метою подальшої їх реалізації реальному сектору економіки.

Таким чином, протиправними діями члени організованої групи до якої увійшли ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , організованої та очоленої ОСОБА_11 , спричинено матеріальну шкоду державі внаслідок видобутку піску будівельного на Гартівському родовищі в період зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 3275 від 30.10.2003 (з 02.12.2015 по 08.09.2017) становить 71 428 761 (сімдесят один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч сімсот шістдесят одна) гривня, 60 копійок, тим самим спричинивши тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, згідно висновку інженерно-екологічної експертизи, внаслідок розробки піщаного кар`єру та видобування піску ТОВ «ТВФ «Г.Арт»» (код ЄДРПОУ) 31722996 на Гартівському родовищі яружного піску, що розташоване за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., 3 км на південь від м. Бориспіль в межах Глибоцької сільської ради, Бориспільського району Київської області (кадастровий номер земельної ділянки :03:006:0132) створена небезпека для довкілля.

17.05.2019 за вказаними фактами повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами.

Таким чином, у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України.

17.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонено йому в період дії запобіжного заходу на строк з 24.05.2019 року по 24.07.2019 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки у відповідності до статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 12.11.2019 року.
17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року у задоволені клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.
Посилаючись на те, що на даний час досудове слідство не завершено та задля об`єктивного його розслідування у розумні строки, виникла необхідність в продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 19.07.2019 року, на 60 діб в межах строку досудового рослідування. Зазначивши при цьому, що ухвалою слідчого судді від 10.07.2019 року, продовжено строк досудового розслідування до 12.11.2019 року.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні заперечували проти продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборонено йому в період дії запобіжного заходу на строк з 24.05.2019 року по 24.07.2019 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряд обов`язків.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 12.11.2019 року.
17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 240 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2019 року у задоволені клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Київській області у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на потерпілих, що унеможливить встановлення об`єктивної істини у справі, крім того, останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Наявність даних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.
Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не відпали.
Виходячи з наведеного вважаю клопотання обґрунтованим, однак строк дії запобіжного заходу слід продовжити в межах строку досудового розслідування строком на два місяці - до 12.11.2019 року. Так як обов`язки на підозрюваного були покладені ухвалою слідчого судді від 19 липня 2019 року, тому вони продовжують діяти, підстав для їх повторного застосування не вбачається.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, № 0000182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 240 Кримінального кодексу України задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суд м. Києва від 19 липня 2019 року в межах строку досудового розслідування 12 листопада 2019 року включно.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 12 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1