Справа № 139/826/19
УХВАЛА
про арешт майна

28 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Прокурор, слідчий та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Клопотань чи заяв від них не надходило. З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України про те, що неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, судом ухвалено про проведення засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 24.08.2019 на автодорозі сполученням М-21 сполученням м.Могилів-Подільський - м.Вінниця на повороті на с.Лучинчик Мурованокуриловецького району сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Мерседес С 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 та автомобіля марки ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_2 , керування яким здійснював ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_7 та пасажири ВАЗ-2104 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доставлені в Могилів-Подільську ОЛІЛ із тілесними ушкодженнями.
Під час огляду місця події з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-benz С 200 К», сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик Мурованокуриловенького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою збереження в тому стані в якому він був на момент виявлення, обмеження доступу до нього та проведення експертних досліджень.
27.08.2019 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого від 26.08.2019 року автомобіль марки «Mercedes-benz С 200 К», держаний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Накладення арешту на вказаний вище автомобіль має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що дозволить встановити механізм зіткнення, якими частинами відбувся первинний контакт автомобіля, його технічний стан та інші необхідні відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000158 від 24.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Mercedes-benz С 200 К», сірого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_5 , 1977 року народження, адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та використання із правом вилучення його у власника, з подальшим розміщенням автомобіля на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1