Справа № 309/1698/19
Провадження № 1-кп/309/414/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000232 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого вироком Хустського районного суду від 05 грудня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України, на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 13.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком 2 роки 8 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 14 березня 2019 року, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , яка виникла між ними на ґрунті ревнощів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс множинні удари руками, зажатими в кулаки, в ділянку голови ОСОБА_9 , після чого, поваливши її на землю, продовжив наносити удари ногами в ділянку голови та тулуба, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди і які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. В подальшому з метою приховати сліди злочину ОСОБА_6 закутав труп ОСОБА_9 у ковдру та килими і обв`язав його електричним кабелем, після чого, пішов до кухонної кімнати, де увімкнув газову плиту та через деякий час за допомогою невстановленого джерела вогню спровокував вибух побутового газу, внаслідок чого було зруйновано частину будинку, зокрема, повністю знищено дві стіни кухонної кімнати, при цьому ОСОБА_6 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів, а ударною хвилею його викинуло через вікно на подвір`я, звідки він втік з місця події і доставлений до Хустської районної лікарні.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно позбавив життя співмешканку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 115 ч. 1 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно довідки про судимість, обвинувачений ОСОБА_6 значиться раніше судимим вироком Хустського районного суду від 05 грудня 2014 року за ст. 121 ч. 1 КК України, на підставі ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду від 13.11.2013 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строком 2 роки 8 місяців. Звільнений 03.02.2017 року за відбуттям строку покарання. Має непогашену судимість.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, позицію потерпілої і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (висновок № 7/40 від 04.04.2019 року) в сумі 1001,00 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Запобіжний захід, обраний до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, слід залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання 8 квітня 2019 року.

Речові докази:

- газову плиту; мобільний телефон марки «ARCHOS», чорного кольору без акумуляторної батареї та задньої кришки (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); картонну обгортку з-під пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» та пластикову картку, на якій зазначено номер « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » - повернути власникам;

- дуло з дульною коробкою, яке позначене номером 4 (чотири) без маркувань та позначень, упаковано в картонну коробку з биркою; електричний дріт, упакований в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4355680; покривало синього кольору з білими полосами, на якому наявні плями бурого кольору, схожі на кров, упаковано в картонну коробку з биркою; покривало синього кольору з червоним малюнком, на якому наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, упаковано в картонну коробку з биркою; покривало салатового кольору з червоно-білим орнаментом зі слідами бурого кольору, схожими на кров, упаковано в картонну коробку з биркою; штани підозрюваного ОСОБА_6 упаковані в картонну коробку; підодіяльник, вилучений з місця події, упакований в картонну коробку; футболку синього кольору, упаковану в паперовий конверт; панчохи, кофту, спідницю, бюстгальтер, пару напівчобітків, вилучені при огляді трупа ОСОБА_9 , упаковані в поліетиленовий пакет; пару шльопанців, упакованих в спеціальний пакет НПУ ГСУ №4525446 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1001,00 гривень судових витрат за проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів (Реквізити: УК у м. Ужгород, 24060300, код одержувача 38015610, рахунок 0002 в ГУ ДКСУ в Закарпатській області, МФО 899998, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи).

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в цей же строк з моменту отримання копії вироку до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1