overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/961/19
н/п : 1-кс/397/506/19
У Х В А Л А

13.09.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 17 вересня 2019 року о 09 годині 45 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 638/476/18
Провадження № 1-кп/638/422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання потерпілого про призначення повторної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0005962 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. .засл.професора С.М.Бокаріуса.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який процент втрати працездатності у ОСОБА_5 внаслідок вогнепального поранення, заподіяного 11.12.2017 року?

2.Яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , отриманих внаслідок вогнепального поранення з врахуванням додаткової медичної документації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №638/476/18.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновків експертизи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.09.2019 року о 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/2775/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області: в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Костянтинівка Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000084 від 14 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

При постановленні вступної та резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 28 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату постановлення ухвали, замість «17 вересня 2019 року», зазначено «16 вересня 2019 року».
Прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка допущена помилково та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку допущену при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року.

Вважати вірною дату постановлення вступної та резолютивної частини ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області «17 вересня 2019 року», замість «16 вересня 2019 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/874/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, заміжньої, працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Згідно ч. 1ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на вище наведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити представникові персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Досудову доповідь подати до суду в строк до 30 вересня 2019 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/872/19
У Х В А Л А

18.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на ствердження чого подано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_6 (мати обвинуваченого) в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи - підготовчого судового засідання від імені потерпілої ОСОБА_6 до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора, який просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає слід задоволити, а кримінальне провадження закрити.

Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 21.08.2019р., виданого виконавчим комітетом Лісковецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в с.Лісковець, Міжгірського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років.

Тобто, є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Цивільний позов потерпілою не заявлено, речових доказів та судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 371, 372, 376, 284 ч.1 п.5, 285-288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 302/797/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.09.2019 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 05.06.2019 р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000239 від 05.06.2019 р. про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання не може бути розглянуто без присутності потерпілого та законного представника потерпілого.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.296 ч.1 України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 09:00 год. 30.10.19 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа номер №303/5602/19
Провадження №1кс/303/2816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 (кваліфікація ч.1 ст.125КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою призначення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана документація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9997/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
13.09.2019 року даний обвинувальний акт передано на розгляд колегії суддів.
Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та головуючого судді ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України, колегія суддів ,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/9997/19, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 02.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.
Підготовче засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовче судове засідання на вказаний час викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керівнику Ужгородської місцевої прокуратури забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
18.09.2019 Провадження № 1-кп/331/464/2019
Єдиний унікальний номер 331/3061/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності призначення обвинуваченому адвоката для здійснення захисту.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку із чим вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не потребує допомоги захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Згідно копії відповіді в.о. головного лікаря КУ «Обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 від 06.06.2019 року, наданої прокурором, ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «шизоафективний розлад, змішаний тип з помірно-вираженим психопатоподібним дефектом особистості».

Таким чином, враховуючи те, що участь захисника у даному випадку є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 324 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях для здійснення захисту.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3) на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1