пр. № 1-кс/759/5830/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрювано ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з не повною вищою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що 12.09.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто з посторонніх осіб не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1204 гривні 12 копійок.

Так, ОСОБА_4 , 12.09.2019, приблизно о 18 годині 10 хвилин, прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6, що у місті Києві.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_4 , вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме: - корм котячий з написом на упаковці «Friskies», (ідент. код 187), в кількості 2 (двох) штук, вартістю по 5 грн. 69 коп. кожна, загальною вартістю 11 грн. 38 коп.;- корм котячий з написом на упаковці «Friskies Junior», (ідент. код 2214), в кількості 3 (тпьох) штук, вартістю по 5 грн. 69 коп. кожна, загальною вартістю 17 грн. 07 коп.;- упаковку тюльки холодного копчення (200 грам), (ідент. код 409), в кількості 1 (одна) штука, вартістю по 20 грн. 05 коп. кожна, загальною вартістю 20 грн. 05 коп.;- коньяк марки «Коблево 5*» (ємкістю 0,5 л), (ідент. код 074), в кількості 1 (одна) штука, вартістю по 158 грн. 20 коп. кожна, загальною вартістю 158 грн. 20 коп.;- віскі марки «Black Label 12р», (ємкістю 0,5 л), (ідент. код 499), в кількості 1 (одна) штука, вартістю по 699 грн. 00 коп. кожна, загальною вартістю 699 грн. 00 коп;- віскі марки «Bushmills» (ємкістю 0,7 л), (ідент. код 022), в кількості 1 (одна) штука, вартістю по 528 грн. 25 коп. кожна, загальною вартістю 528 грн. 25 коп.;- пляшку води з написом «Пепсі» (ємкістю 0,5), (ідент. код 762), в кількості 1 (одна) штука, вартістю по 10 грн. 99 коп. кожна, загальною вартістю 10 грн. 99 коп., які сховала до своєї особистої жіночої сумочки, яка була при ній.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан-Біличі», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , близько 19 години 00 хвилини, 12.09.2019 прослідувала через касу, не розплатившись за сховані в особистій жіночій сумочці товари, після чого направилась до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 , не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявними при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Тим самим встановлено достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тобто в умисному вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
13.09.2019р. о 01:53 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України./а.с.21-23/.
13.09.2019р. ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України./а.с.33-36/.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків передбачених цим кодексом.
Так, ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною другою статті 179 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вчинила умисний злочин, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду впливати на свідків, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП НУ НП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 11 листопада 2019 року включно(01год. 53 хв.) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13 вересня 2019 року
о"__" год. "__" хв.

Підозрювана ОСОБА_4 _________________