Провадження № 1-кс/756/3067/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.07.2019, приблизно о 22 год. 54 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 44-А, невстановлена особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковою зухвалістю, із застосуванням предмета, схожого на газовий балон, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0005466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_4 .?
-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?
-Яким предметом (предметами) були спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета (-ів), яким були спричинено тілесні ушкодження? Якщо так, то який він?
-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження №0005466, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019.
Для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень, отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1