Провадження № 1-кс/344/8036/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка, в рамках кримінального провадження №320 180 2 від 06.06.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про здійснення приводу свідка, в обгрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за фактом умисного ухилення службовими особами ТОВ «Кіруг» () від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Кіруг» () упродовж 2014-2016 років при здійсненні фінансово-господарських операцій умисно ухилилися від сплати податків на загальну суму 3 938 846 грн., що є особливо великим розміром.

В зв`язку із вказаним на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

З цією метою у відповідності із ст.135 КПК України на 23.07.2019 здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом надсилання повістки про виклик поштовим зв`язком на адресу проживання свідка, про що свідчить відповідна квитанція. Проте свідок за викликом до слідчого так і не з`явився та про поважні причини неприбуття орган досудового розслідування не повідомив.

В подальшому з метою допиту останнього, 09.08.2019 здійснено виклик ОСОБА_5 по телефону та запропоновано прибути до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області в кабінет №104, що за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ на 11 год. 00 хв. 13.08.2019.

Після неприбуття 13.08.2019 свідка ОСОБА_5 для допиту, останнього викликано на 19.08.2019 шляхом надсилання повістки про виклик поштою, про що свідчить відповідна квитанція. Крім цього, ОСОБА_5 повідомлено про даний виклик в ході телефонної розмови, на що свідок повідомив що прибуде для допиту на вказане число.

Проте, ні 13.08.2019, ні 19.08.2019 свідок ОСОБА_5 , будучи належним чином, відповідно до ст.136 КПК України повідомленим, до органу досудового розслідування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області так і не з`явився та про поважні причини неприбуття, визначені ст.138 КПК України, не повідомив.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснювався слідчим неодноразово з додержання вимог ст.135 КПК України, шляхом надсилання повістки про викли поштовим зв`язком, телефонних дзвінків та телефонограмою.

Установлено, що ОСОБА_5 , будучи у процесуальному статусі свідка, неодноразово не з`являвсь на виклики до слідчого для проведення із ним слідчих дій, зокрема для допиту в якості свідка.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , а враховуючи непоодинокі факти неявки його до органу досудового розслідування, наявними є ризик неприбуття останнього за викликом.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить про здійснення приводу на 28 серпня 2019 року о 14.00 год. у службовий кабінет №104 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії, а саме допиту його як свідка в рамках кримінального провадження №320 180 2 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав доводи клопотання. Просив клопотання задовольнити.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

При цьому у випадку ящо наявна поважна причина, то привід не застосовується, а особа повторно викликається, в даному випадку до слідчого. При наявності поважної причини неприбуття свідок зобов`язаний був заздалегідь повідомити особу, яка здійснила виклик. Отож, можливість застосування приводу визначається не кількістю здійснених викликів, а фактом неявки викликаної у встановленому законом порядку особи при відсутності у неї поважних причин.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку для допиту в якості свідка не з`явився, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід на 28 серпня 2019 року о 14.00 год. у службовий кабінет №104 слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчої дії, а саме допиту його як свідка в рамках кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1