Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1215/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Ружинського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , особисто звернулась за медичною допомогою в травмпункт Ружинської РЦЛ, де останній надали медичну допомогу, про що до медичної документації зроблені усі відповідні записи.
Згідно ухвали Ружинського районного суду від 18.09.2019 р. був здійснений тимчасовий доступ та отримано історію хвороби ОСОБА_4 , тобто медичну картку стаціонарного хворого № 2676.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
2. Який механізм, та давність утворення тілесних ушкоджень?
3. Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути в результаті ударів руками ?
5.Скільки місць прикладання сили було виявлено на тілі потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді, історію хвороби ОСОБА_4 , тобто медичну картку стаціонарного хворого № 2676, протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої від 19.09.2019 р.
Зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити експерту можливість огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .