Справа № 212/6130/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 16 квітня 2019 року з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з неповною вищою освітою, працюючого ТОВ «Ливарно-механічний завод» на посаді обрубника, не судимого, інвалідності не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , 07 квітня 2019 року, близько о 13.00 годин, знаходився неподалік під`їзду №2 біля будинку № 22 вул. 7 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в цей час також перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на лавочці зі своїми знайомим спілкуючись з ними.
ОСОБА_3 почувши зі сторони лавочки гучну розмову між ОСОБА_9 та його знайомим, підійшов до лавочки та зробив з цього приводу зауваження ОСОБА_9 , який в свою чергу у відповідь попрохав не заважати спілкуватись зі знайомим, тим самим викликав у ОСОБА_3 особисту неприязнь до себе та умисел на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклої неприязні до нього, знаходячись на проти під`їзду №2 біля будинку № 22 вул. 7 Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, 07.04.2019, близько о 13.05 годин, умисно завдав ОСОБА_9 , який сидів на лавочці повернутий обличчям до нього, не менш трьох ударів кулаками в ділянку голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи №568 від 24.04.2019 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 надав заяву у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що він не має ніяких претензій до обвинуваченого та просить кримінальне провадження закрити. Зазначив, що він добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення щодо заподіяння ОСОБА_3 йому умисного легкого тілесного ушкодження, не має до ОСОБА_3 жодних претензій. Просив прийняти відмову від обвинувачення та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Представник потерпілого у судовому засіданні підтримала заяву потерпілого ОСОБА_7 , просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та цивільний позов залишити без розгляду.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та його представника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Та залишення цивільного позову без розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та підтримав його клопотання про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, подавши до суду відповідну заяву, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, та залишення цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 16.04.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1