Справа № 359/5119/19
Провадження № 1-в/359/215/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксаціїклопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2014 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальної власністю, за винятком житла, в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» звернувся до суду з клопотанням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.

З цих підстав просив подання задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки із встановленням відповідних обмежень.

Представник Бориспільської виправної колонії № 119 та засуджений в судовому засіданні не з`явились.

Ознайомившись з наявними документами, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Так, розгляд подання здійснюється у відповідності до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №296/94-ВР.

З цього приводу у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за особливо тяжкий злочини.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в два роки із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебування у розважальних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та ст. 158 КВК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання начальник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, - адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебування у розважальних закладах, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1