overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3667/2019 Справа №641/7155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У тексті скарги заявник посилається на заяву про кримінальне правопорушення, яку він подавав до Харківської місцевої прокуратури № 5, в заяві про вчинення злочину ОСОБА_2 посилається про наявність ознак злочину в діях судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

На день подання до Комінтернівського районного суду м. Харкова зазначеної скарги ОСОБА_3 є діючою суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За таких обставин, зазначені положення закону підлягають застосуванню до розгляду скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно судді Комінтернівського районного суду міста Харкова.

З огляду на наведене, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги слід направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Керуючись статтям 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/4622/19
Провадження № 1-кс/629/1596/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 06.09.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме доступ до матеріалів особової справи та заяви про видачу паспорту (Форми 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши слідчого, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що документація необхідна для встановлення відомостей щодо особи ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , а саме доступ до матеріалів особової справи та заяви про видачу паспорту (Форми 1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути виконана слідчим до 11.10.2019 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі

ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 30.08.2018 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на підставі ст. 75 КК України один рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 30.08.2018 року засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком один рік з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

03.09.2019 р. заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем проживання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримує, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 , представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року.

Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, то ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 року, ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7126/18
Провадження №1-кп/635/354/2019

УХВАЛА
про привід

12 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження №0001191 від 01.08.2018 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не заперечували проти відкладення розгляду справи і застосування до ОСОБА_6 приводу, суд вважає можливим піддати обвинуваченого привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5500/19
У Х В А Л А

Іменем України
(резолютивна частина)

12 вересня 2019 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання захисника ОСОБА_3 про передачу заяви ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого до Вищого антикорупційного суду для її розгляду слідчим суддею цього ж суду,

керуючись положеннями ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ухвалив:

Клопотання захисника задоволити.

Заяву ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001998 направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо її передачі до Вищого антикорупційного суду України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.09.2019 о 17.10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1552/19
Провадження №1-кп/713/188/19
УХВАЛА
іменем України

12.09.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 28.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 26 вересня 2019 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4827/19
пр.№ 1-кс/464/2213/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, користування і розпорядження майном, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT-S5282», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 чорного кольору, із двома сім картами мобільного оператора «Lifecell»; металевий брелок сірого кольору, на котрому знаходиться предмет ззовні схожий на флеш носій, чорного кольору, з вставками жовтого кольору; куртку темно сірого кольору, з вставками сірого кольору, обладнану металевим замком спереду, та двома кишенями з правого та лівого боків без замків, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 30 хв. 13.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1029/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.09.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000160 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. 26 червня 2019 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року на 10 год. В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілого, прокурора, свідків.

Суддя
Справа № 587/2334/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Сумський районний суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вірного початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 395 КК України,
встановив:
10 вересня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 11 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.
Прокурор не заперечував проти заяви.
Суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 і провести судове засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ухвалив:
Провести судовий розгляд заяви начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_4 про вирішення питання щодо вірного початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за ст. 395 КК України, що призначений на 14 годин 30 хвилин 11 вересня 2019 року з участю всіх учасників кримінального провадження та провести дане судове засідання у режимі відеоконференції.
Для проведення судового засідання по справі № 587/2334/18 (провадження № 1-в/587/128/19) у режимі відеоконференції на 14 годин 55 хвилин 11 вересня 2019 року засудженого ОСОБА_5 доставити в спеціальну кімнату для дачі пояснення та надання можливості задавати запитання в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку на вказаний вище час.
Доручити відповідній службовій особі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» згідно ч.ч.4,5,6 ст. 336 КПК України вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки і перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/590/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2018 за № 0003292 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

11.09.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 02.10.2018 за № 0003292 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України 26.06.2019 переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 02.10.2018 за № 0003292 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 вересня 2019 року.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2274/19
Номер провадження 1-кп/950/203/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2019 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 вересня 2019 р. об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинувеченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1339/19
Провадження № 1-кп/595/96/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.09.2019 о 14:45.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1-кс/756/2943/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В

12 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16.09.2019 на 10 год. 30 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві.

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1