Справа № 703/1831/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, раніше судимому

04 листопада 2003 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. 20 липня 2005 року відміненорзвільне6ння від відбування покарання з іспитовим строком та направлено в місця позбавлення волі на 5 років. Звільнено 14 серпня 2009 року умовно-достроково строком на 11 місяців 14 днів.

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 10 квітня 2017 року в період часу з 11 години 13 хвилин по 17 годину 01 хвилину здійснив крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» у загальній сумі 6000 грн.

Він же, 15 квітня 2017 року, повторно, в квартирі АДРЕСА_2 викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Bravis Major».

Він же, 16 квітня 2017 року, повторно, по АДРЕСА_3 шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 250 грн.

За даними фактами 24 та 28 квітня, 12 травня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, в направленій на адресу суду заяві просив закрити провадження у справі у зв`язку із смертю підозрюваного, до якої приєднав постанову про закриття кримінального провадження № 0000827.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію прокурора, викладену в направленій на адресу суду заяві, враховуючи, що ОСОБА_4 помер, вважаю, що провадження за клопотанням про застосування до нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою слід закрити.

Керуючись ст. 9, 22, 186, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1