Справа №463/954/19
Провадження №1-кс/463/2090/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою від 21 травня 2019 року про скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року, а також постанови про закриття кримінального провадження № 0003276 від 30 вересня 2015 року. Крім того, просить зобов`язати уповноважених осіб ДБР провести належне розслідування зазначених кримінальних проваджень та відвести слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 і слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , від розгляду її заяв про злочини.

Прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 скеровано до суду постанову від 28 травня 2019 року, якою постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року скасовано.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження по розгляду скарги в частині оскаржуваної постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 відносно закриття провадження не заперечила та подала заяву про залишення без розгляду поданої скарги.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити питання про закриття провадження та залишення скарги без розгляду у відсутності представника органу досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року.

Вказана постанова скасована постановою прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 28 травня 2019 року, а матеріали скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові для організації досудового розслідування.

Оскільки на момент розгляду скарги скасовано оскаржувану постанову прокурором, а тому провадження по розгляду скарги в частині оскарження постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року підлягає до закриття.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на особливість інституту оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, яка полягає, зокрема, у тому, що прийняте слідчим суддею рішення може мати вплив на подальший хід досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити, а скаргу залишати без розгляду, що не позбавляє особу, яка подала скаргу права на повторне звернення з такою до суду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000193 від 7 грудня 2018 року закрити.

Скаргу ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року в частині вимог про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0003276 від 30 вересня 2015 року; зобов`язання уповноважених осіб ДБР провести належне розслідування кримінальних проваджень; відведення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 і слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від розгляду заяв ОСОБА_3 про злочини залишити без розгляду.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1