Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4917/19
Провадження № 1-кс/711/2037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному № 0000716 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.12.2018 року близько 07 год. 30 хв. на автодорозі сполученням Корсунь Шевченківський та с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі водія автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій ОСОБА_6 , водій ОСОБА_5 та пасажири автомобіля «Volkswagen Caddy» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.01.2019 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доручено першим заступником прокурора Черкаської області слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що під час ДТП її дочка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та зверталась за допомогою до Корсунь Шевченківської ЦРЛ.

З метою встановлення ступенні тяжкості завданих тілесних ушкоджень, необхідно провести судово медичну експертизу, отриманих в ході ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000716 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.12.2018 року.

Доручити проведення судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» (вул. Грузиненка, 11, м. Черкаси, 18001) та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи маються у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення ?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 виникнути при дорожньо-транспортній пригоді, обставини якої зазначені в ухвалі суду?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 здати ухвалу про доручення проведення експертизи на виконання до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1