Справа № 333/4711/19
Справа № 333/4711/19
Провадження №1-кс/333/1823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 10.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000122 від 10.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 272, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.10.2018 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 з прокуратури Запорізької області надійшло доручення щодо фактів порушення правил безпеки на підприємстві під час виконання робіт з підвищеною небезпекою особою, яка зобов`язана їх дотримувати, а саме щодо функціонування нелегальних АЗС/АГЗП, які є об`єктами підвищеної небезпеки, та які розміщуються у невстановлених місцях на території Комунарського району м. Запоріжжя.

Також, 09.10.2018 до Запорізької місцевої прокуратури № 2 із прокуратури Запорізької області надійшло доручення щодо фактів cамовільного зайняття невстановленими особами земельних ділянок, а саме щодо розміщення на території Комунарського району м. Запоріжжя нелегальних АЗС/АГЗП, без належного оформлення документів щодо землекористування або їх відсутності

Органом досудового розслідування встановлено, що на території Комунарського району м. Запоріжжя розташовані нелегальні автозаправні станції та автогазозаправні пункти (АЗС/АГЗП), які здійснюють свою діяльність без оформлення дозвільних документів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Формула-Д» у ГУ Держпраці в Запорізькій області одержано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки №585.18.23 від 22.11.2018 (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 5). На підставі паспорту потенційно небезпечного об`єкта, ТОВ «Формула-Д» подано до ГУ Держпраці в Запорізькій області повідомлення про ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки із висновком про те, що устаткування за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1В, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3ж не відноситься до об`єктів підвищеної небезпеки.

Також в ході вказаного досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1В належить на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя та перебуває в оренді у ТОВ «Експертбудсервіс», а згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт нерухомого майна належить ТОВ «ВОЛЬФРАМ-2018».

Земельна ділянка, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 8 перебуває в оренді у ТОВ «Модуль-А».

Земельна ділянка за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 5 перебуває в оренді ТОВ «АДІВ-ТРЕЙД». До Запорізької міської ради неодноразово скеровувався лист про укладення договору оренди земельної ділянки, але до теперішнього часу вказаний договір не укладено. ТОВ «АДІВ-ТРЕЙД» щомісячно сплачується орендна плата. У період часу з 2010 року по 2015 рік вказана земельна ділянка перебувала в оренді ТОВ «Ніка-2012» (припинення права оренди зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 21.08.2015 за №23852211).

В ході проведення досудового розслідування також було встановлено наступних товариств з обмеженою відповідальністю:

ТОВ «ЗАМІЯ» (), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3Ж;

ТОВ «ПРОСТОР-ДС» (), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Космічна, б. 150;

ТОВ «ДЕМОС-ГРУП» (), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1В;

ТОВ «Мустанг 2017» (), місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 3Ж.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що АЗС, яка розташована на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1-в, побудована незаконним шляхом та функціонує незаконно. А також, на час проведення судових експертиз та проведення інших слідчих дій, вказана АЗС може бути продана або перереєстрована іншому власнику. Оскільки АЗС за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 1-В, може бути предметом кримінального правопорушення, отже є достатні підстави для накладення арешту на неї з метою збереження її незаконного вдічудження.

Метою накладення арешту на вказане майно, є збереження речових доказів, які відповідають критеріям ст.98 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 в повному обсязі підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи і пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.10.2018 року та 13.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 272,ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується копіями витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим на підтвердження доводів, зазначених в клопотанні надано лише витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На підтвердження фактичного знаходження за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1-в, АЗС/АГЗП, до клопотання не надано жодного доказу.
Слідчим зазначена підстава для накладення арешту на зазначене ним майно збереження речових доказів, при цьому суду не надано належного підтвердження (постанови слідчого), щоАЗС/АГЗП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 1-в визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для накладення арешту зазначеного майна відсутні.

Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , про арешт майна, а саме: АЗС/АГЗП, яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, б. 1-В, заявленому по кримінальному провадженню №0000122 від 10.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1, ч.1 ст. 272, ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складений 06.09.2019 р.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1