УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 05.09.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2019 надійшов рапорт працівників УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області про те, що під час оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000758 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.307 КК України встановлено, що при проведенні оперативно-технічних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 вчинив вбивство громадянки на ім`я " ОСОБА_6 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, у встановленому законом порядку, 20.05.2019 року слідчим суддею апеляційного суду Одеської області, у порядку ст.263 КПК України, надано дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні громадянина В`єтнаму ОСОБА_7 .

При складанні протоколу про результати проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 встановлено, що 18.06.2019 року о 18:08:48 на абонентський номер оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшов телефонний дзвінок з телефонного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні громадянина В`єтнаму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який повідомив, що вчинив вбивство дівчини на ім`я ОСОБА_9 .Разом із тим, встановлено, що вказаний дзвінок ОСОБА_8 здійснював з мобільного телефону дівчиниЧан ТхуХа, а самому ОСОБА_8 належить мобільний телефон із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .
Проведеними заходами встановлено, що дівчиною на ім`я Ха ймовірно є громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зникла у червні 2019 року та у користуванні якої знаходився телефонний термінал з абонентським номером НОМЕР_2 .
В ході слідства отримано дозволи слідчого судді на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_8 .
В ході аналізу, встановлено, що останній окрім вказаного номеру телефону, використовує сім-картки із абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Окрім вказаного, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин В`єтнаму ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтримує тісне спілкування, у тому числі засобами мобільного зв`язку, з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_6 , з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_7 а також ОСОБА_12 , котрий користується мобільним терміналом із абонентським номером НОМЕР_8 .
Встановлено, що коди, які починаються на 063, 073 та 093 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000818 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію протелефонні з`єднання за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській областістаршим лейтенантом ОСОБА_13 ,слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНПм. Києві підполковником поліції ОСОБА_16 , слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в Одеській майором поліції ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_19 , старшим оперуповноваженим УБЗПТЛ ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1