У Х В А Л А
04.12.2019 Справа №607/25455/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі в режимі відеоконференції підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане кримінальне провадження передано для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Крім того в провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки вони перебувають на різних стадіях розгляду, зокрема кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час перебуває на завершальній стадії судового розгляду та у ньому прокурором ініційовано питання щодо укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості, а тому в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень не сприятиме здійсненню судового провадження в розумні строки.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора, заперечивши щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З норм ст. 28 КПК України випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України, на даний час знаходиться на завершальній стадії судового розгляду та у ньому прокурором ініційовано питання щодо укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.

В той же час в кримінальному провадженні за №0001848 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ще не вирішувались питання підготовчого судового засідання, зокрема, питання щодо відповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Слід зазначити, що з аналізу норм КПК України вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього. Відтак, є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду кримінального провадження та навпаки ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи.

Крім того, при об`єднанні зазначених кримінальних проваджень, які знаходяться на різних стадіях судового розгляду, та їх спільний розгляд, на думку суду, призведе до затягування часу, що не сприятиме їх оперативному вирішенню та порушить права учасників судового розгляду на розгляд справи протягом розумного строку.

Також як вбачається зі змісту обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 , якими йому висунуто обвинувачення, діяння, описані в них, не пов`язані одне з одним одною доказовою базою, а тому не вбачається ніяких перешкод для окремого розгляду зазначених кримінальних проваджень в суді, а навпаки окремий їх розгляд буде більш доцільним та оперативним.

Так, Постановою Пленуму Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року, визначено, що недотримання строків розгляду цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади, а тому з метою забезпечення дотримання судами процесуальних строків розгляду, зокрема, кримінальних справ, при здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

Також у відповідності до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім того статтею 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Таким чином, з огляду на вищезазначені норми закону, а також враховуючи думку учасників судового розгляду, які заперечують щодо об`єднання кримінальних проваджень, з метою оперативності судового розгляду кримінальних проваджень в розумні строки, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень, адже таке об`єднання матеріалів, які знаходяться на різних стадіях судового розгляду і у яких з`ясуванню підлягають зовсім різне коло питань, може призвести до затягування розгляду кримінальних проваджень у суді та безпідставних відкладень судових засідань, що може призвести до порушення розумних строків розгляду справ, а також з урахуванням того, що у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України прокурором ініційовано питання щодо укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 217, 314, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (№607/25455/19), з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003482 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 125 КК України (№607/15762/17), відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 19 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (№607/25455/19) - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його повторного перерозподілу у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1