Справа № 727/5403/19
Провадження № 1-кс/727/2346/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового слідства Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Заявник неодноразово не з`являвся в судові засідання, а саме на: 10:30 год. 17.05.2019 року, 14:30 год. 23.05.2019 року, 11:30 год. 29.05.2019 р., будучи належним чином повідомлений про день та час і місце розгляду скарги судовими повістками та телефонограмами.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зі змісту наведеної норми КПК України випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю заявника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі заявника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.
З урахуванням викладеного та положень ст. 7, 9 КПК України і правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладену в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», відповідно до якої у разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Вважаю, що оскільки заявник ОСОБА_3 тричі будучи повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, доводи викладені в скарзі не підтримав, про поважність причин неявки суд не повідомив, внаслідок чого розгляд скарги з дотриманням вимог ч.3 ст.306 КПК України є неможливим, тому скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з такою скаргою до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1