Справа № 383/973/19
Номер провадження 1-кп/383/157/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, не одруженого, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного. Не маючого судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 309 КК України, при слідуючих обставинах.

Приблизно у червні місяці 2018 року, точніше дати в ході слідства встановити не представилось можливим, маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 прийшов до балки, що розташована біля присадибної ділянки домоволодіння в якому він проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 , на якій росли дикоростучі кущі коноплі, та зірвавши з них листя та верхівки приніс до свого домоволодіння, де в подальшому розклавши у приміщенні гаражу, залишив щоб вони сушилися. В подальшому, коли рослини коноплі висохли ОСОБА_4 рукам подрібнив висушені листки коноплі, після чого, подрібнену масу та насіння помістив до паперових та поліетиленових згортків, а також до пластикових пляшок та зберігав на території домоволодіння, в якому він проживає, з метою подальшого вживання.

Після цього, в липні місяці 2018 року ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні, злочинні дії спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання макової соломи без мети збуту, вирвав на балці, що розташована неподалік від домоволодіння в якому він проживає, рослини маку та переніс їх до території подвір`я, де в подальшому залишив в приміщенні гаражу щоб вони сушилися. Коли рослини маку висохли ОСОБА_4 від`єднав від частини стебел головки та витрусивши з них зерно помістив його у пакет, а головки та частини стебел помістивши у різні ємкості, залишив зберігати на території домоволодіння, в якому він проживає, з метою подальшого вживання, не маючи при цьому належного дозволу, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року.

Діючи далі та продовжуючи свої протиправні злочинні дії спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту ОСОБА_4 приблизно в кінці червня 2019 року знову прийшов до балки, що розташована біля присадибної ділянки домоволодіння в якому він проживає, на якій росли дикоростучі кущі коноплі, та зірвавши з них листя та верхівки приніс до свого домоволодіння, де в подальшому розклавши у приміщенні гаражу, залишив щоб вони сушилися. Коли рослини коноплі висохли ОСОБА_4 рукам подрібнив висушені листки коноплі, після чого, подрібнену масу та насіння помістив до паперових та поліетиленових згортків, а також до пластикових пляшок та зберігав на території домоволодіння, в якому він проживає, з метою подальшого вживання.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку липня 2019 року працюючи на присадибній ділянці побачив, що на балці росли рослини маку, та продовжуючи свої протиправні, злочинні дії спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання макової соломи без мети збуту, знову вирвав на балці рослини маку, які перенісши до території подвір`я, розклав на ряднині в приміщенні сараю та в складському приміщенні щоб вони сушилися, з метою подальшого вживання, не маючи при цьому належного дозволу, порушуючи порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року.

10 липня 2019 року в період часу з 07 години 44 хвилини по 13 годину 35 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/754/19 від 26.06.2019 року, на території домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого в присутності понятих виявлено та вилучено:

- у коридорі на шафі та у веранді будинку - полімерну пляшку з насінням та подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, полімерний пакет з висушеною подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, картонну пачку від сигарет з речовиною тьмяно-зеленого, кольору, полімерну пляшку з висушеною та подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, та п`ять полімерних пляшок з висушеною подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №635 від 22.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів проведеної Кіровоградським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1384,397 грама;

- у веранді, кладовці та у коридорі будинку на поличці - дві полімерні пляшки з речовиною тьмяно-зеленого кольору, паперовий згорток з висушеною речовиною тьмяно-зеленого кольору, речовину тьмяно-зеленого кольору висушену та подрібнену, що знаходилась у шахматній дошці, полімерний пакет із висушеними подрібненими рослинами схожими на коноплю, яка відповідно до висновку експерта №631 від 18.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів проведеної Кіровоградським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 522,951 грама;

- у кімнаті залі на столі - два паперові згортка з висушеною подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №632 від 24.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів проведеної Кіровоградським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 29,72 грама;

- у кімнаті залі на столі та в приміщенні сараю - картонну коробку з залишками висушеної речовини тьмяно-зеленого кольору, десять полімерних пляшок та металеву шкатулку з висушеною подрібненою речовиною тьмяно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №636 від 22.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів проведеної Кіровоградським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 831,79 грама;

- на стіні у кладовці - полімерний пакет з висушеними рослинами схожими на мак, які відповідно до висновку експерта №637 від 23.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів проведеної Кіровоградським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 309,22 грама;

- в кімнаті залі на столі - полімерний пакет з частинами рослин схожими на мак, та картонну коробку з залишками рослин схожих на мак, які відповідно до висновку експерта №634 від 19.07.2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів проведеної Кіровоградським НДЕКЦ МВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 99,127 грама.

В загальному в ході обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 працівниками поліції вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби:

- канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину - 2768,858 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу перевищує великий розмір;

- макову солому, обіг якої заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 408,347 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу є невеликим розміром, які ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України визнав повністю та показав про обставини скоєння злочину відповідно до обвинувачення вказуючи, що у скоєному розкаюється, тому просить врахувати ці обставини та не карати його суворо.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який є особою немаючою судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховує досудову доповідь органу пробації, відповідно висновку якої можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, але зважаючи на особу обвинуваченого, який вважається особою, що не є судимою, його відношення до вчиненого та зважаючи на не, що тяжких наслідків від злочину не настало, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази, а саме:

- канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2768,858 грама та макова солома, обіг якої заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 408,347 грама, які знаходяться в спеціалізованих пакетах експертної служби №3315437, №3331289, №7603796, №7603794, №3315436, №3331291, №7601113 та, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, підлягають знищенню.

Під час досудового розслідування проводилися судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, витрати на їх проведення в загальному становлять 6594 гривні 42 копійки (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 42 копійок), які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази, а саме: - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2768,858 грама та макова солома, обіг якої заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 408,347 грама, які знаходяться в спеціалізованих пакетах експертної служби №3315437, №3331289, №7603796, №7603794, №3315436, №3331291, №7601113 та, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 6594 гривні 42 копійки (шість тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 42 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1