overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19 серпня 2019 р. Справа № 360/2305/17 провадження № 1-в/632/223/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Немишаєве Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має професійно-технічну освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 08.12.2017 Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 02 років 30 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)», погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання. Подання в судовому засіданні підтримав представник установи.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, де просить розглянути подання у його відсутність, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, подання, думку прокурора, який підтримав подання, дійшов наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.12.2017 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України у виді 02 років 30 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання - 12.10.2017

Кінець строку покарання - 11.11.2019
Засуджений відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» з 12.03.2018. На час розгляду подання відбув частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі характеризується позитивно, стягнень не має, три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці та вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№117)» та спостережної комісії при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.12.2017, на строк - 02 місяці 23 дні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/5053/19
Провадження № 1-в/645/154/19
УХ В А Л А
іменем України

12 серпня 2019 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Сватівського району Луганської області, громадянина України, засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 21 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня III курсу Харківського професійного ліцею будівельних технологій, -

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 21 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 11 вересня 2019 року на 09 -30 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, явку до судового засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 711/5663/19
Провадження №1-кп/712/637/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 12.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12.08.2019 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у складі трьох суддів та учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31 ч. 2, 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у складі трьох професійних суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Підготовче кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України призначити на 29.09.2019 о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №: 1-кп/752/849/19
У Х В А Л А

19.08.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 02001880 від 14.11.2017р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баргузін Російської Федерації, обвинуваченого у вчинені кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження, триває судовий розгляд.

На адресу суду надійшов лист з Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 19.06.2019р, з якого вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений і відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» з 08.05.2019р.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового провадження в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання, призначене о 12 годині 4 жовтня 2019р. провести в режимі відеоконференції з Державною установою ««Білоцерківська виправна колонія №35»

Доручити уповноваженій особі Державної установи ««Білоцерківська виправна колонія №35» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши останньому пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, розписку про отримання якої повернути до суду.

Копії ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи ««Білоцерківська виправна колонія №35» для виконання та вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/13072/19

Провадження №: 1-кс/755/5966/19

"16" серпня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 109 КК України, встановив :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2019 за № 0000222 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 109 КК України повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 09:45 год. 20.08.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене Першим заступником прокурора міста Кєва ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 1000 10 41 від 13.02.2019 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває зазначене клопотання.

В судове засідання не з`явились захисники підозрюваного ОСОБА_5 , які були належним чином повідомленні про час та місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу.

Адвокат ОСОБА_7 та його підзахисний у вирішенні клопотання поклалися на розсуду суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує проти заявленого клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з огляду на положення ч.1 ст. 49, 52 КПК України для участі у розгляді даного клопттання .

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 54, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Забезпечити явку адвоката до слідчого судді 19 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1496/19 Провадження №11-п/802/356/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

У поданні зазначено, що суддя ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинили здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень. Тому, неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, у Любомльському районному суді відсутні судді для розгляду матеріалів вищевказаного кримінального провадження, а тому, згідно з правилами підсудності, дане кримінальне провадження має розглядати Шацький районний суд Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/507/19 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

19.08.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України на 11.00 годину 03 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6106/19 Номер провадження 11-сс/814/607/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
15 серпня 2019 року м. Полтава
15.08.2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з секретарем судового засідання ОСОБА_5 за участі прокурора ОСОБА_6 та скаржника ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08 липня 2019 року про повернення скарги скаржнику своїм рішенням залишила апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08.07.2019 року без змін.
Своє рішення колегія суддів мотивувала тим, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого сплинув, а клопотання про поновлення строку оскарження скаржником не подавалось.
По даному рішенню колегії суддів маю окрему думку, яка полягає в наступному.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава своєю ухвалою від 08 липня 2019 року повернув скаргу ОСОБА_7 скаржнику пославшись не на пропущення строків на оскарження бездіяльності слідчого, а на інші підстави, зокрема на те, що
"до матеріалівв скарги не надано: заяви про кримінальне правопорушення від 08.05.2019 року; доказів направлення заяви від 08.05.2019 року до ТУ ДБР в м. Полтаві; доказів того коли ОСОБА_7 отримав відповідь від 06 червня 2019 року."
Вважаю, що слідчий суддя, розглядаючи скаргу ОСОБА_8 без його участі порушив процесуальні права скаржника, який просив розглянути його скаргу з його участю з метою надання ним відповідних доказів.
Таким чином прихожу до висновку, що слідчий суддя пославшись у своїй ухвалі на відсутність доказів по скарзі фактично розглянув її по суті без судового розгляду.
Більше того, скарга до слідчого судді направлена ОСОБА_7 , а слідчий суддя вирішила долю скарги ОСОБА_7 .
За таких обставин вважаю, що ухвала слідчого судді розглянута з істотними порушеннями норм кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, у звязку з чим ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 08.07.2019 року про повернення скарги ОСОБА_7 скаржнику підлягає скасуванню.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Дело №636/3639/13-к Пред-щий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство №11/818/17/19 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: п.п.6, 13 ч.2 ст.115,
ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 УК Украины
6 августа 2019 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Харьковского апелляционного суда в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по п.п.6, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.185 УК Украины,-
Приговором Харьковского апелляционного суда от 3.06.2019 г. ОСОБА_5 был осужден по ч.3 ст. 187 ; п.п. 6,13 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 70 УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью.
8 июля 2019 года ОСОБА_5 подал замечания на протокол судебного заседания, согласно которым в протоколе судебного заседания ОСОБА_6 апелляционного суда от 24 мая 2019 г. вместо фамилии свидетеля ОСОБА_7 , о вызове которого ОСОБА_5 ходатайствовал в суде первой инстанции и о чем пояснил апелляционному суду , ошибочно значится фамилия ОСОБА_8 .
Согласно требований ст. 88-1 УПК Украины в ред. 1960г. ,замечания на протокол судебного заседания , если дело рассматривалось коллегиально, рассматриваются этим составом суда или большинством этого состава.
Суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность.
В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями , они рассматриваются в судебном заседании с уведомлением сторон о времени и месте его проведения.
Суд, изучив замечания на протокол судебного заседания , содержание протокола судебного заседания от 24.05.19г. и звукозапись заседания, считает, что замечания на протокол соответствуют действительности, в связи с чем следует удостоверить их правильность.
Руководствуясь ст.ст. 87, 88-1 УПК Украины, судебная коллегия,

Удостоверить правильность замечаний на протокол судебного заседания Харьковского апелляционного суда от 24 мая 2019 года , по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по п.п.6, 13 ч.2 ст.115; ч.3 ст.187; ч.2 ст.185 УК Украины, поданных осужденным ОСОБА_5 8 июля 2019 года.
Определение обжалованию не подлежит.
СУДЬИ

________________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3