Справа № 936/757/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.09.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/150/19 за поданням в.о. голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000151 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого, обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У поданні вказується, що у Воловецькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні № 0000151 на стадії досудового розслідування, як слідчі судді.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, міркування прокурора, який вважає, що обвинувальний акт слід передати на розгляд найбільш територіально наближеного місцевого суду, перевірив викладені у поданні доводи і приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з поданням та даними порталу «Судова влада України» у Воловецькому районному суду працює двоє суддів, ще одна посада є вакантною з 13.09.2018.
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 12).
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_6 брали участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що підтверджується даними реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 6-7).
Отже, у Воловецькому районному суді неможливо провести розподіл даного обвинувального акту та утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 слід передати на розгляд районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Воловецького районного суду.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 щодо ОСОБА_9 передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: