Справа № 191/2550/19
Провадження № 1-кс/191/1033/19
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог, посилаються на те що, інспекторами СРПП №3 Синельниківського ВП під час патрулювання на автошляху Т0401, що в Синельниківському районі, Дніпропетровської області, був зупинений вантажний автомобіль марки ЗІЛ-ІЗО р.н. НОМЕР_1 з причепом марки ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , завантажені фрагментами пиляної деревини, яку на думку працівників поліції водій ОСОБА_4 перевозив за підробними перевізними документами.

02.07.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За клопотанням слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 ; причеп, ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску; фрагменти свіжоспиляної деревини переважно породи «Акація Біла» у перебуваючих фургоні вказаного автомобіля та причепі загальним об`ємом 28,0 мЗ; два ключі на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля; товарно-транспортна накладна № 942822 від 02 липня 2019; товарно- транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛГ №942821 від 02.07.2019; квитанція до прибуткового касового ордеру №01719 від 02.07.2019; дві пломби чорного кольору виготовлені з полімерного матеріалу з написом, виконаним промисловим способом фарбою білого кольору, а саме - ІІА ДАЛРУ 069466889 та ИА ДАЛРУ 069466888.

Вилучене майно не було опечатане на місці, як того вимагає КПК України, а після його вилучення, за вказівкою ОСОБА_6 , трактор був доставлений до майданчика Синельниківського ВП ГУНП не евакуатором, як того вимагає КПК України, а невідомою особою, яка сіла за кермо автомобіля та поїхала у невідомому напрямку, тобто автомобіль разом з причепом поїхав кудись своїм ходом, що фактично є викраденням транспортних засобів.

Таким чином майно було вилучене працівниками поліції з грубим порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України і до теперішнього часу не повернуте законному власнику.

Як стало відомо, вилучення майна відбулось в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.07.2019 року, яке було зареєстроване вже після вилучення майна.

Накладення арешту на автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 ; причеп ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, двох ключів на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля є безпідставним.

Власником автомобіля є ОСОБА_7 , який уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися, експлуатувати та представляти його інтереси у всіх органах по всім питанням, пов`язаним із цим автомобілем.

Власником причепу є ОСОБА_8 , який уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися, експлуатувати та представляти його інтереси у всіх органах по всім питанням, пов`язаним із цим автомобілем.

Транспортні засоби були надані для перевезення добрива і про те, що вони можуть бути використані для якоїсь іншої мети, власникам було невідомо.

Накладення арешту порушує право власності та володіння майном і перешкоджає нормальній життєдіяльності власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їхніх сімей, фактично блокує роботу домашніх господарств, чим завдаються значні матеріальні збитки.

До вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають ніякого відношення, не є його фігурантами, вказане майно належить їм, тому на даний час порушуються права цих власників.

У клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна господарства слідчий СВ Синельниківського ВП ОСОБА_5 зазначає, що підставами арешту манна є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

При цьому слідчий не обтяжує себе наведенням будь-яких доказів того, що існує загроза втрати речових доказів у разі не накладення на них арешту. Що ж до такої підстави як фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певних майном, слід зазначити, що такої підстави для накладення арешту взагалі не передбачено у переліку наведеному в ч.2 ст. 170 КПК України і має ознаки зловживання своїм службовим становищем з метою досягнення якоїсь власної мети.

Автомобіль, причеп та ключі в даному випадку не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять ніяких відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вважаю, що арешт має бути скасований.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному випадку як володільці майна, виконують також волю власників, щодо цільового та правомірного використання майна за його призначенням, вільного ним розпорядження та збереження.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року по справі № 191/2550/19, а саме: автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 ; причеп ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, двох ключів на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля, та повернути їх законним володільцям: автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 та два ключі на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля - ОСОБА_3 ; причеп ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску - ОСОБА_4 .

У судове засідання, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилась, але до його початку адвокат скаржників ОСОБА_9 надав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримавши вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні клопотання просили відмовити у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу - вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , який уповноважив ОСОБА_3 розпоряджатися, експлуатувати та представляти його інтереси у всіх органах по всім питанням, пов`язаним із цим автомобілем.

Власником причепу ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску є ОСОБА_8 , який уповноважив ОСОБА_4 розпоряджатися, експлуатувати та представляти його інтереси у всіх органах по всім питанням, пов`язаним із цим автомобілем.

Відповідно до копії ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 04.07.2019 рокуна майно, а саме: на автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 ; причеп, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1991 року випуску; фрагменти свіжоспиляної деревини переважно породи «Акація Біла» у перебуваючих фургоні вказаного автомобіля та причепі загальним об`ємом 28,0 м3; два ключі на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля; товарно-транспортна накладна № 942822 від 02 липня 2019; товарно-транспортна накладна при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серії ВЛГ №942821 від 02.07.2019; квитанція до прибуткового касового ордеру №01719 від 02.07.2019; дві пломби чорного кольору виготовлені з полімерного матеріалу з написом, виконаним промисловим способом фарбою білого кольору, а саме - UA ДАЛРУ 069466889 та UA ДАЛРУ 069466888 накладено арешт.
З матеріалів справи вбачається що, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України не є підозрюваними або обвинуваченими.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року по справі № 191/2550/19, а саме: автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 ; причеп ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску, двох ключів на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля, та повернути їх законним володільцям: автомобіль моделі ЗІЛ 130 з реєстраційним номером НОМЕР_1 1982 року випуску, синього кольору по типу- вантажного фургону з номером двигуна НОМЕР_3 та два ключі на зв`язці від замку запалювання даного автомобіля - ОСОБА_3 ; причеп ГКБ 8328 р.н. НОМЕР_2 , 1991 року випуску - ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити прокурору.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1