Справа № 2033/1-176/11
Провадження № 1/645/6/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харків в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підсудного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 зач. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харків перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

У судове засідання для допиту неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . До суду свідки повторно не з*явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Згідно рапорта інспектора СППП Немишлянського ВП ГУ НП України за адресами мешкання свідків двері квартир ніхто не відкрив, місце їх знаходження не відоме, за відомими телефонами викликати не можливо, в зв*язку з відключенням телефонів.
Потерпілий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Від потерпілої сторони надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом, зазначивши, що співробітниками поліції неодноразово було здійснено виїзд до свідків на зазначені адреси, але двері квартир ніхто не відкрив.
Обвинувачений та його адвокат заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ч.1 ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому розгляді, та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінальної справи.
Окрім того, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Порушенням розумних строків розгляду справ може вважатися тривале невиконання судових рішень з вини державних органів.
Кримінальна справа слухається значний час, для уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне направити копію ухвали про привід свідків до прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України, Міністерство внутрішніх справ, Голові національної поліції України з метою сприяння у прискоренні виконання приводу свідків
Керуючись ст.ст. 68, 70, 72, 290, 292 КПК України (1960 р.), суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом до судового засідання на 23 грудня 2019 року на 13 год. 45 хв.

- свідків:

1. ОСОБА_6 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_7 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Копію ухвали для контролю виконаннянаправити до прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України, Міністерство внутрішніх справ, Голові національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1