Справа № 357/7176/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003715 від 13.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003715 від 13.09.2018 року.
04 липня 2019 року вказану скаргу в порядку проведеного авторозподілу між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було передано для розгляду слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 та відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003715 від 13.09.2018 року.
Розгляд скарги було призначено до судового розгляду на 05 липня 2019 року о 12 год. 00 хв., в залі судових засідань у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.
Витребувано з СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003715 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судове засідання викликано скаржницю ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 та уповноваженого представника Білоцерківської місцевої прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Крім того учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
ОСОБА_3 свою скаргу обґрунтовувала тим, що постанова старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження є незаконною та необгрунтованою, рішення по ній прийнято передчасно.
Розгляд скарги ОСОБА_3 було відкладено на 13 год. 00 хв. 08 липня 2019 року, проте у зв`язку з неявкою останньої в судове засідання та повідомлено скаржницю ОСОБА_3 .. Будучи належно повідомленою про час і місце розгляду скарги, ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явився, про розгляд скарги повідомлені завчасно та належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.
Проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до таких висновків.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно із ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно із ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Неявку скаржника в судове засідання без поважних причин слідчий суддя розцінює як втрату інтересу до предмету оскарження.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до змісту скарги, Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003715 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а постановою старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року вказане провадження закрите.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Також слід зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Водночас, незважаючи на вказані вимоги закону, скаржник в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у достовірності доданих до скарги матеріалів, оскільки згадані матеріали подані у копіях, що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа чи належним чином завірені копії. Крім того, через свою неявку скаржник безпосередньо не довів свої вимоги, викладені у скарзі, в тому числі і не підтвердив її процесуальної актуальності, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що докази на які скаржник посилається в скаргі, є неналежними та приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003715 від 13.09.2018 року - відмовити;
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1