Справа № 460/3699/19
Провадження №1-кс/460/817/19
УХВАЛА
про привід підозрюваного
23.07.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу підозрюваного. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного 31 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524, з правовою кваліфікацією діяння за ч.2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2019 о 20:01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Економ» на вул. Львівській, 2, що в с. Бірки Яворівського району Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, шляхом обману під приводом тестування з метою подальшої купівлі скутера моделі «Honda Dio», 2012 року випуску із об`ємом двигуна 49,9 см3, потужністю 7 к/с., який належав ОСОБА_5 , заволодів вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому на загальну суму 5000 грн. 27 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та вручено повістки про виклик для проведення повторного допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту, однак на виклики ОСОБА_4 не з`явився, причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив та, в подальшому, ігнорував виклики.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Частинами 1 та 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається із клопотання слідчого 27 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та повідомлявся про необхідність з`явитись до слідчого ОСОБА_3 на 10:30 год 02.07.2019 для проведення повторного допиту в якості підозрюваного в кримінальному провадження №0000524 від 31.05.2019 та на 10:30 год 03.07.2019 для проведення слідчого експерименту в якості підозрюваного, що стверджується відповідними корінцями повістками про виклик, де міститься підпис ОСОБА_4 . Разом з тим встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за викликами не з`явився, причин неявки не повідомляв.
А тому клопотання слідчого слід задовольнити, надавши дозвіл на привід ОСОБА_4 до СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до слідчого Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 для повторного допиту у процесуальному статусі підозрюваного, участі у проведенні слідчого експерименту, отримання копії клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 31.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, на 10:30 годину 29.07.2019 за адресою м.Яворів Львівської області вул.І.Франка, 16 кабінет №5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1