Справа № 401/2190/19
1-кп/401/304/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої в та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, за наступних обставин:

Мешканець міста Світловодськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок неправомірних дій у сфері господарської діяльності, у травні 2013 року обрав способом здійснення своїх злочинних намірів незаконне отримання прибутку, як результат протиправного зайняття гральним бізнесом, який виходячи з конституційних принципів пріоритету прав і свобод людини, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людини і суспільству, заборонений в Україні Законом від 15.05.2009 року No 1334-УІ «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Для створення умов реалізації злочинного задуму, ОСОБА_5 , протягом травня 2013 року, підшукав та облаштував нежитлове приміщення для зайняття гральним бізнесом, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав гральне обладнання, яке підключив до мережі електричного живлення, ретельно підшукав учасників азартних ігор.

Крім того, здійснив заходи, щодо забезпечення безпеки та маскування злочинної діяльності: встановив засоби відео спостереження у приміщенні та тамбурний режим входу (другі двері до приміщення не відкривалися доки не зачиняться перші) - тобто створив умови для прихованого проведення азартних ігор та видачі грошей у якості виграшів.

Усвідомлюючи неможливість досягнення злочинного результату одноособово, ОСОБА_5 наприкінці травня 2013 року підшукав і найняв, без офіційного оформлення, в якості обслуговуючого персоналу ніде не працюючих мешканок м. Світловодська та села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, відповідно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на його пропозицію працювати погодились, при цьому ОСОБА_5 до фактичного виходу їх на робоче місце про свій злочинний намір не повідомляв та в попередню змову щодо спільного зайняття забороненим видом господарської діяльності не вступав.

Створивши, за вказаних обставин, заклад для здійснення незаконного грального бізнесу, поклавши на вказаних осіб функції касирів-адміністраторів зі змінним графіком їх роботи у цьому закладі, ОСОБА_5 зобов`язав їх:

- здійснювати пропускний режим у ігровий зал, допускаючи до участі у азартних іграх лише «надійних» та «перевірених» клієнтів, яких знав особисто, вести їх облік та проводити за їх участі азартні ігри з використанням гральних автоматів;

- отримувати грошові кошти за участь в азартних іграх та перераховувати їх на баланс гральних автоматів;

- передавати йому отримані за зміну грошові кошти.

Надходження і видачу грошових коштів в ході азартних ігор ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні були контролювати особисто та звітувати ОСОБА_5 , як перед власником цього закладу за їх використання.

У свою чергу, ОСОБА_5 , який організував злочинний бізнес, втягнув у свою діяльність вищевказаних осіб, при цьому особисто здійснював функції контролю за роботою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також координував їх дії та графік роботи.

Таким чином, наприкінці травня 2013 року у м. Світловодську Кіровоградської області, за вказаних обставин, почав діяти злочинний гральний бізнес організований та контрольований ОСОБА_5 , який діяв систематично, в період часу з 01 червня по 29 серпня 2013 року, з метою отримання незаконного прибутку.

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в зазначений період часу, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою приховування вчиненого останнім особливо тяжкого злочину, виконували покладені на них ОСОБА_5 функції, а саме почергово змінюючи одна одну, через кожні 3 дні, згідно графіку, забезпечували пропускний режим до приміщення, лише перевіреним та погодженим з власником закладу гравцям, проводили азартні ігри у незаконно створеному гральному закладі за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, за результатами проведення оперативно-технічних заходів в рамках оперативно-розшукової справи та під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, шляхом проведення негласних слідчих(розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки вчинення злочину з використанням імітуючих та технічних засобів для спостереження, отримані докази протиправної діяльності ОСОБА_5 .

У ході проведення цих заходів, задокументовані факти протиправної діяльності ОСОБА_5 щодо роботи закладу, а також виконання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покладених на них останнім функцій у сфері грального бізнесу за місцем знаходження незаконного грального закладу - АДРЕСА_2 , зокрема за участю ОСОБА_4 :

- 10.06.2013 р., в період часу з 15 год. 07 хв. по 16 год. 31 хв.;

- 08.08.2013 р., в період часу з 16 год. 56 хв. по 17 год. 31 хв.;
- 29.08.2013 р., в період часу з 15 год. 22 хв. по 16 год. 57 хв.

29.08.2013 року у ході обшуку проведеного працівниками УМВС України в Кіровоградській області за вищевказаною адресою - місцем знаходження незаконного грального закладу, було виявлено і вилучено 27 гральних автоматів, стіл для гри в покер в технічно придатному для проведення азартних ігор стані, гральні карти, три кейси з ігровими фішками по 1050 шт. у кожному, грошові кошти в сумі 1020 грн. у ігрових автоматах, документи ведення обліку відвідувачів ігрового закладу та видачі грошових коштів у якості виграшів гравцям.

Таким чином, ОСОБА_4 в період часу з 01 червня по 29 серпня 2013 року, усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_5 у сфері незаконного грального бізнесу, тобто скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, діючи умисно, з метою заздалегідь необіцяного приховування вчиненого ОСОБА_5 , злочину, який, згідно ст. 12 КК У країни, є особливо тяжким, про його систематичну протиправну діяльність правоохоронні органи не повідомила.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, вказала, що за обставин викладених в обвинувальному акті вчинила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, у вчиненому щиро розкаялася, просила при наявності підстав звільнити її від відбування покарання по амністії.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_8 , було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та у відповідності до ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнено від кримінальної відповідальності, справу закрито.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.396 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства. Разом з тим, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Речових доказів, судових витрат у справі не має, цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити їй покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано не було.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

16.10.2019