overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/79/18
Провадження № 1-кп/314/57/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000347 від 11.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 272 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000347 від 11.03.2016 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Речові докази:
-Наказ № 5к від 02.02.2009 року виданий генеральним директором ПАТ «ЯГК», який долучено до матеріалів кримінального провадження, повернути власнику.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

25.10.2019
Унікальний номер справи 333/693/19
Номер провадження 1-кп/333/341/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 жовтня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Електросталь, Московської області, Російської Федерації, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В судове засідання не з`являються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показання яких мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в справі.

Прокурор в судовому засіданні наполягає на допиті вказаних свідків, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне забезпечити їх явку в судове засідання для допиту шляхом приводу відповідно до ст. 140, 323 КПК України.

Виконання приводу суд вважає за необхідне доручити територіальному органу ГУНП України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

У х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 26 листопада 2019 р. о 16 год., свідків:

1.ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 ;

2.ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;

3.ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

проведення якого доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6755/18
Провадження № 1-кс/461/9134/19
УХВАЛА

23.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля "Меrсеdеs Веnz Sріntеr", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місце зберігання автомобіля на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення справи по суті.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить повернути матеріали клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля без виконання.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, слідчий суддя дійшов висновку, що таке необхідно повернути слідчому.

Керуючись ст.ст.372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000662 від 24.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до автомобіля повернути слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1416/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

21.10.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження за № 0002327 від 01.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження за № 0002327 від 01.07.2018.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 27.12.2018 про закриття кримінального провадження за № 0002327 від 01.07.2018.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчу СВ Кам`янка -Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідчій СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 01.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8770/19
Провадження №1-кс/463/4598/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

слідчого - ОСОБА_6

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 7 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000889 від 9 вересня 2019 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 7 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0000889 від 9 вересня 2019 року та повідомити заявників про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 жовтня 2019 року о 12 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2988/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"24" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000586 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

17 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 26 вересня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 6 листопада 2019 року на 16 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 458/428/14-к
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву в.о. головного лікаря Турківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області надійшла заява про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічних вад не здатний повною мірою реалізувати свої права, то відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.48, 49, п.3 ч.2 ст.52 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для захисту та представлення прав та інтересів ОСОБА_3 .

Забезпечити прибуття адвоката на 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1327/4365/2012

П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 листопада 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Пилипів В.І.

з участю прокурора Пастух А.Є.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 для участі у розгляді кримінальної справи викликався в відкрите судове засідання 30.10.2012 р. на 10 год.00 хв., 13.11.2012 р. на 10 год., 20.11.2012 р. на 14.30 год. про те, на виклик в суд не з`явився, про причини неявки, не повідомив. Згідно рапорту пом.ДІМ Червоноградського МВ від 13.11.2012 р., 20.11.2012 р. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання.

В подальшому неявка потерпілого може знову потягнути повторне відкладення розгляду справи та призвести до затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд вважає, що наявно достатньо підстав вважати, що потерпілий ОСОБА_2 ухиляється від явки в суд за викликом суду, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 09:00 год. 21.11.2012 року.

Відносно потерпілих

- ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

Постанову направити для виконання в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя: А. І. Жураковський
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2529/19
Провадження №1-кп/477/247/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

23 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 04 жовтня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000880 відносно
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України.
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого, не заперечували інші учасники судового провадження.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.

Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 314, частиною 3 статті 315, статтею 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України на 01 листопада 2019 року о 15.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілої захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12
Справа № 487/6701/19
Провадження № 1-кс/487/7341/19
УХВАЛА

25.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Судове засідання, призначене на 25.10.2019 року не відбулося у зв`язку з неявкою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000649.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання з розгляду скарги відкласти, призначивши його в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві відкласти до 29.10.2019 року до 11.45 год. з проведенням його в режимі відеоконференції з Державною установою «Маріупольський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Маріупольський слідчий ізолятор».
В судове засідання викликати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000649.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, матеріали кримінального провадження №0000649.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1734/19
Провадження №1-в/945/286/19
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника МОПЛ № 2 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миколаєві подання Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.03.2019 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом.

Адміністрація Миколаївської МОПЛ № 2 звернулась до суду з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру і надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

В судовому засіданні представник МОПЛ №2 подання підтримав і надати ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

Вислухавши пояснення представника МОПЛ №2, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов наступного.

Як вбачається з акту психіатричного огляду № 42, від 30.08.2019р, у ОСОБА_6 внаслідок проведеного лікування поліпшився стан здоров`я, на теперішній час він особливої соціальної небезпеки не становить, примусового лікування в умовах психіатричної лікарні з загальним наглядом не потребує та може бути надана ОСОБА_6 амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 і надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

Керуючись ст.. 514 КПК України, суд,

Постановив:

Змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

24.10.2019
Справа № 676/6900/19
Номер провадження 1-кп/676/568/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000645 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України.

У зв`язку із розглядом у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000645 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України суд вважає за необхідне доручити органу з питань пробації, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в порядку ст.314-1 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.176 КК України, нижня межа санкцій якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається, однак судом не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, керівника гуртка у комунальній організації «Кам`янець-Подільське позашкільне навчально-виховне об`єднання», раніше не судимого.

Встановити строк представлення досудової доповіді 10 днів з моменту отримання копії ухвали до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вул. Драй-Хмари, 7/13 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1771/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2019 року,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 18.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2