22.07.2019 Справа № 644/ 5145 /19
н/п 1-в/644/ 470 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, засудженого 13.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 186 КК України із застосування ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що він відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)», яке призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2017 року. Початок строку відбування покарання 22.09.2017 року.

Засуджений в своєму клопотанні просить проводити судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.09.2017 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за скоєння ним злочину, вчиненого 12.09.2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_4 був фактично затриманий 22.09.2017 року, що підтверджується протоколом затримання від 22.09.2017 року.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, який був ним вчинений 08.07.2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.06.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню не застосовувалася.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року набрав законної сили 07.12.2017 року.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, які були ним вчинені 22.07.2017 року, 12.09.2017 року, 19.09.2017 року, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та попередній вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.11.2017 року, призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без змін. Початок строку відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання з 22.09.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 01.08.2018 року вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2017 року залишено без змін.

З вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 було засудженого і за злочин у зв`язку з вчиненням якого йому було 22.09.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Засуджений на даний час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

На підставі викладеного, суд, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року), вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року) задоволенню не підлягає з наступних підстав.
ОСОБА_4 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.11.2017 року, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, які були ним вчинені 22.07.2017 року, 12.09.2017 року, 19.09.2017 року, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року.
Прийняте рішення щодо відмови в перерахунку строку попереднього ув`язнення за вказаний період, також узгоджується з позицією викладеною в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року, відповідно до якої, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону), відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження особи до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що засудженим було вчинено злочини передбаченіч. 2 ст. 186 КК України, які були ним вчинені 22.07.2017 року, 12.09.2017 року, 19.09.2017 року, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для долучення до матеріалів особової справи засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1