Справа № 367/6934/18
Провадження №1-в/367/274/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ..
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити дане подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 01.04.2019 року не сплатив призначений вироком суду штраф.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання органу пробації, оскільки органом пробації не вжито достатніх заходів для встановлення місцезнаходження засудженого для з`ясування факту сплати останнім штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомити належним чином не вдається за можливе, оскільки судові повістки він не отримує, СМС-повістки на наявний у матеріалах кримінального провадження номер мобільного телефону не доставляються.
Суд, вивчивши подання та дослідивши матеріали провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як встановлено чинним законодавством України, а саме КК, КПК та КВК України, покарання у виді громадських робіт відбувається за місцем проживання засудженого, а покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого.
Так, станом на 01.11.2019 року до суду чи органу пробації, засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не надав документів на підтвердження факту сплати ним, призначеного йому вироком суду, штрафу. Також, засуджений ОСОБА_5 не звертався до суду або органу з питань пробації з питанням про розстрочку виплати штрафу.
Таким чином, на даний час у суду наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 не відбув призначене йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень.
Разом із тим, суд, враховує те, що статтею 2 КПК України, встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженого ОСОБА_5 , повідомити про дату та час судового засідання не вдається за можливо, на протязі тривалого часу. Крім того, ухвала суду про примусовий привід засудженого органами Національної поліції України виконати не можливо, оскільки ОСОБА_5 не проживає за наявною в матеріалах кримінального провадження адресою та на даний час встановити місцезнаходження засудженого не можливо.
Так, ст. 3 Конституції України встановлено, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Таким чином, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , за для не допущення порушення гарантованих Конституцією України прав людини, оскільки заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі не передбачена нормами діючого КК України, а саме ч. 5 ст. 53 КК України, а покарання у виді виправних робіт виконується лише за місцем роботи засудженого, при цьому суду не було надано доказів, що ОСОБА_5 працевлаштований. Також, на даний час суду не відомо місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , а тому й покарання у виді громадських робіт, яке виконується за місцем проживання засудженого, на даний час виконати не можливо. Крім того, судом не встановлено підстав для можливості розстрочки виплати несплаченої засудженим суми штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 05.11.2019р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1