Справа № 492/291/17
Провадження № 1-в/492/67/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайський Істкітимсього району Новосибірської області, Російської Федерації, росіянина, з середньою освітою, одруженого, працюючого за наймом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.05.2017 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11.05.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, засуджений ОСОБА_4 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, а саме 20.06.2018 року, 18.07.2018 року та 31.07.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
04.09.2018 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та на даний час працівниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться комплекс заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Крім того, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 15.11.2018 року відмовлено у задоволенні подання Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 .
Крім того, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000321, 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 111).
08.08.2018 року повідомлення про підозру щодо вчинення вище наведеного кримінального правопорушення (злочину) не підписане ОСОБА_4 (а. с. 112-113).
Іспитовий строк, встановлений вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11.05.2017 року, закінчився 10.11.2018 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, їх неприбуття в силу абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши матеріали особової справи № 25/2017, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився, однак, останній не виконав покладені на нього судом обов`язки та на даний час знаходиться у розшуку. Крім того, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000321, 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 111), що свідчить про те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, а вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 ст. 78 КК України, не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 74, 76, 78 КК України, ст. ст. 369 372, 392 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Арцизького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області