Провадження № 1-кс/520/9054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.07.2019 року до ЄРДР за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на велосипед «BENNETO», яким керував ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в автомобілі швидкої медичної допомоги по дорозі до медичного закладу.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судової авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи за обставинами події щодо причин ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження 0000687 від 11.07.2019 року, та доручити їм провести судову авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу за обставинами події на вирішення якої поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 11.07.2019 на місці ДТП, де відносно меж проїзної частини відбувся наїзд (місце первинного контактування) автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на велосипед «BENNETO»?
2) Яким частинами контактували автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед «BENNETO», в початковий момент, під яким кутом розташовувалися поздовжні осі транспортних засобів у момент контактування відносно один одного, і як розташовувалися зазначені транспортні засоби в момент контактування відносно меж проїзної частини?
3) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 11.07.2019 на місці ДТП, а також з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією?
4) З технічної точки зору, з урахуванням слідової інформації, зафіксованої 11.07.2019 на місці ДТП, а також з урахуванням пошкоджень на транспортних засобах, в якому напрямку, по якій траєкторії та з якою швидкістю здійснював рух велосипед «BENNETO» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією?
Надати експертам копію план-схеми до протоколу огляду місця ДТП та наступні вихідні дані:
- стан, тип, проїзної частини та профіль дороги асфальтобетон, сухий, без вибоїн, без ям, без пошкоджень і без нашарувань; вул. Південна дорога м. Одеси пряма в плані, горизонтальна ділянка;
- під час огляду місця ДТП на проїзній частині вул. Південна дорога м. Одеси, а саме на правій смузі для руху транспортних засобів в бік вул. Миколаївська дорога, виявлені два паралельних сліди гальмування передніх коліс автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 : слід лівого переднього колеса починається на відстані 3,0 метри від правого краю проїзної частини, має довжину 10,0 метрів і закінчується на відстані 1,5 метрів від правого краю проїзної частини; слід правого переднього колеса починається на відстані 0,9 метрів від правого краю проїзної частини, зміщується вправо до правого бордюру довжиною 5,4 метрів, після чого змінює напрямок від бордюру вліво і має продовження довжиною 10,5 метрів та закінчується на відстані 0,3 метрів від правого краю проїзної частини, а потім цей слід переходить в подряпину на асфальті довжиною 23,66 метрів, яка закінчується під диском пошкодженого правого переднього колеса зазначеного автомобіля в місці його кінцевого розташування;
- в момент ДТП в салоні автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходились водій, один дорослий пасажир та одна дитина-пасажир, без вантажу;

- в момент ДТП на велосипеді «BENNETO» знаходився один велосипедист, без вантажу.
Надати експертам за їх клопотанням автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і велосипед «BENNETO», які знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1 для повного або часткового використання під час проведення експертизи, з застосуванням передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів, та у разі необхідності надати експерту матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1