Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/3235/16-к
Провадження № 1-кс/554/7673/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, українця, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.07.2010 року близько 13 - 00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, шляхом злому вхідних дверей за допомогою металевого прута проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме два пакети гречневої крупи, вагою 2 кг., вартістю 12 грн. 40 коп. (зі слів потерпілої), один пакет рису, вагою 3 кг., вартістю 23 грн. 40 коп. ( зі слів потерпілої), один пакет цукру, вагою 3 кг., вартістю 22 грн. 50 коп. (зі слів потерпілої), джинси жіночі блакитного кольору без узору, вартістю 150 грн. ( зі слів потерпілої) та джинси жіночі спортивного типу кольору «Хаккі» із зображенням двох драконів, вартістю 330 грн. ( зі слів потерпілої), парфумерний набір фірми «Меррі Кей», загальною вартістю 420 грн. ( зі слів потерпілої), в який входив фірменний шампунь, місткістю 40 мл., вартістю 40 грн. ( зі слів потерпілої) гель для душу, місткістю 40 мл., вартістю 40 грн. ( зі слів потерпілої), гель для тіла, місткістю 40 мл., вартістю 40 грн. ( зі слів потерпілої), зволожуючий крем для обличчя «День і ніч», місткістю 20 мл., вартістю 35 грн. ( зі слів потерпілої), крем від зморшок, місткістю 20 мл., вартістю 30 грн. та парфуми «Версачі», місткістю 50 мл., вартістю 235 грн. ( зі слів потерпілої), крем для обличчя «Чиста лінія», місткістю 35-40 мл., вартістю 25 грн. 18 коп. ( зі слів потерпілої), шампунь «Чиста лінія», місткістю 250 мл., вартістю 12 грн. ( зі слів потерпілої), крем «AVON Care Hans Cream», кондиціонер для білизни «Сілан», крем «Belle Jarden Aktiv Nature», миючий засіб «Clin Winows Class», пачка прального порошку «Gala M - Zim де Люкс», для ручного прання, місткістю 450 грам, пачка прального порошку «Макс Універсальний Лимон», одне простирадло з комплекту постільної білизни білого кольору із узорами бурого кольору та зображене листя світлого кольору, підодіяльник з комплекту постільної білизни білого кольору в клітинку світло фіолетового кольору та узор на якому зображені собачки та підодіяльник з комплекту постільної білизни із зображенням абстракції світло коричневого кольору, загальною вартістю 109 грн. 43 коп., згідно товарознавчої експертизи, 4 упаковки прального порошку для дитячої білизни «Бейбі», вартістю 34 грн. (зі слів потерпілої), 1 пачка прального порошку «Савекс», вартістю 8 грн. ( зі слів потерпілої), упаковка постільної білизни, двійний комплект, дві наволочки, вартістю 100 грн., підодіяльник, вартістю 70 грн., простирадло, вартістю 70 грн., комплект білого кольору із зображенням на тканині синіх квітів, загальною вартістю 240 грн. ( зі слів потерпілої), упаковка чорного чаю «gr@ce! Gold- domed Paruge», вартістю 9 грн. 98 коп., ( зі слів потерпілої), пральний порошок «Гала Ультра Колор», вагою 450 грам, вартістю 7 грн. 04 коп. (зі слів потерпілої), освіжував повітря «Glade», вартістю 12 грн. 79 грн., олія соняшникова рафінована «Повна Чаша», місткістю 1 літра, вартістю 9 грн. 24 коп. (зі слів потерпілої), підодіяльник з комплекту постільної білизни білого кольору із узорами бурого кольору та зображене листя світлого кольору, вартістю 50 грн. (зі слів потерпілої), дві наволочки, вартістю 70 грн. (зі слів потерпілої) з комплекту постільної білизни із зображенням абстракції світло коричневого кольору; простирадло вартістю 50 грн., (зі слів потерпілої) з комплекту постільної білизни білого кольору в клітинку світло фіолетового кольору та узор на якому зображені собачки, дві наволочки з комплекту постільної білизни світло голубого кольору із зображенням ведмедів білого кольору, вартістю 60 грн. (зі слів потерпілої), підодіяльник, вартістю 30 грн. з комплекту постільної білизни світло голубого кольору із зображенням ведмедів білого кольору, розірване на дві частини простирадло, вартістю 2 грн. 03 коп., згідно товарознавчої експертизи, дві наволочки, вартістю 60 грн., простирадло, вартістю 30 грн., підодіяльник, вартістю 30 грн. з комплекту постільної білизни двійний білого кольору із вибитими спеціальним пристроєм узорами білого кольору, загальною вартістю 120 грн., праска для білизни, без назви, вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1970 грн. 39 коп.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

12.08.2010 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

19.11.2010 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

29.11.2012 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000162 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.02.2013 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вже досить тривалий час переховується від органів досудового розслідування, раніше не однократно судимий за вчинення тяжких злочинів, раніше оголошений в розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Октябрського районного суду міста Полтави для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається вдень його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

З матеріалів клопотання вбачається, що відсутні відомості про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у встановлений КПК України спосіб.

Отже, виходячи з вище викладеного клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03.06.2019 о 13.05 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1