Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/647/19
Провадження по справі № 1-кс/281/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000091 від 28.06.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 27.06.2019 року близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку с. Червона Волока, на мопеді марки «MUSTANG» червоного кольору, без державної реєстрації, з номером рами НОМЕР_1 по проїжджій частині вулиці Шевченка с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, поблизу будинку №118 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на двох малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водія та двох потерпілих було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

28.06.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Лугинки, Лугинського району, Житомирської області з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень.

Оскільки для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 року близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, рухаючись в напрямку с. Червона Волока, на мопеді марки «MUSTANG» червоного кольору, без державної реєстрації, з номером рами НОМЕР_1 по проїжджій частині вулиці Шевченка с. Червона Волока, Лугинського району, Житомирської області, поблизу будинку №118 не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на двох малолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого водія та двох потерпілих було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

28.06.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи судмедексперту Коростенського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Коростень, вул. Мельника, 13, Житомирська область у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 28.06.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Наявність у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Лугинки, Лугинського району, Житомирської області тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за вказаних обставин?

Для дослідження експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого № 1363 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Лугинки, Лугинського району, Житомирської області.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи та додані до нього матеріали старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирськвій області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1