Провадження № 1-кс/243/2303/2019
Справа № 243/6430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 24 червня 2019 року,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_3
ВСТАНОВИЛА:
10 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000055 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою доручення до матеріалів справи доказів та проведення експертизи.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Ініціатор клопотання у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, за результатами моніторингу ЗМІ встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 24 травня 2019 року під час здійснення господарської діяльності ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » посадовими особами підприємства вчиняються незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області 24 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно із ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 листопада 2017 року слідчим суддею на підставі клопотання слідчого в особливо важливих справах відділупрокуратури Донецької області була винесена ухвала (справа №234/11033/17,провадження №1-кс/234/5785/17) про накладення арешту на майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_5 » серед якого є асфальтобетонна установка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування.

07 липня 2017 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки невиконання ухвали слідчого судді про арешт майна від 07 листопада 2017 року. Останній зобов`язувався виконувати вказане в ухвалірішення та зберігати майно у стані, в якому воно було описано слідчим допостанови нової ухвали суду.

В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування стало відомо, що слідчими слідчого управління ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000083 від 25 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 272, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 172 КК України. Проведеними у зазначеному кримінальному провадженні слідчими діями було вилучено та долучено до зазначеного кримінального провадження ряд документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 24 травня 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктами 5, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000055 від 24 червня 2019 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовій доступ до документів, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000083 від 25 січня 2018 року, яке перебуває у провадженні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у можливості ознайомитися з документами та здійснити виїмку

в копіях наступних документів:

протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31 жовтня 2017 року;
протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06 грудня 2017 року;
протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04 грудня 2017 року;
протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07 грудня 2017року;
актуперевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 року № 05.4-6/31;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 року № 05.3-12/94;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від №5.1-7/11;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 №05.3-12/93;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 №5.1-6/16;

акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09 листопада 2017 №05.4-6/32;

в оригіналі наступних документів:

зобов`язання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 07 листопада 2017 року;

протоколу обшуку асфальтобетонного заводу від 31 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 з додатками до нього;

копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа №234/11033/17, провадження №1-кс/234/5785/17) з мокрою печаткою про накладення арешту на майно від 07 листопада 2017 року;

повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

інших процесуальних документів, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Встановити термін надання відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 08 год. 00 хв. 16 липня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1