Справа № 577/2428/19
Провадження № 1-кс/577/1592/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей, а саме автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , перебуває в його користуванні та знаходиться за місцем проживання останнього с.Вязове АДРЕСА_1 з метою його огляду, оскільки автомобіль є місцем вчинення злочину.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000508 внесеного до ЄРДР 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.152 ч.3 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 28 квітня 2019 року о 14 год. ОСОБА_4 в своєму автомобілі ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 вчинив дії сексуального характеру пов`язані з оральним проникнення в тіло неповнолітнього ОСОБА_5 без добровільної згоди останнього.

Для забезпечення повноти та обєктивності досудового розслідування виникла необхідгнсть у тимчасовому доступі до автомобіля ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , перебуває в його користуванні з метою огляду, оскільки автомобіль є місцем вчинення злочину. Огляд має доказове значення у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надалу заяву про розгялд клопотання без їх участі, , проти задоволення не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2019 р. відомості про те, що 28 квітня 2019 р. о 14 год. ОСОБА_4 в своєму автомобілі ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникнення в тіло неповнолітнього ОСОБА_5 без добровільної згоди останнього, внесено до ЄРДР за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 152 ч.3 КК України (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що автомобіль ВАЗ 21154 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і перебуває в с.Вязове АДРЕСА_1 має значення у вказаному кримінальному провадженні, як місце вчинення злочину і може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати ст. слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , перебуває в його користуванні та знаходиться за місцем проживання останнього с.Вязове АДРЕСА_1 з метою його огляду, оскільки такий є місцем вчинення злочину.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1