Справа № 341/1413/19
Провадження № 1-кс/349/461/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року заступник начальника слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні №0000252.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження №0000252, внесеного слідчим до ЄРДР 30 липня 2019 року вбачається, що 02 серпня 2019 року о 16 год 50 хв. у АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку земельної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 239 рослин маку. При цьому працівниками поліції із вказаних рослин було відібрано 5 рослин маку, як зразки, для проведення судово-хімічної експертизи, які були поміщені у картонну коробку та опечатано.

З метою встановити чи вилучені рослини маку із земельної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними, виникла у ході досудового розслідування необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні судово хімічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України проведення судово-хімічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є надані рослини маку, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , нарковмісними?
2.Якщо надані рослини маку, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 є нарковмісними, до якого виду ці рослини відносяться?
Для проведення експертного дослідження направити експерту опечатану картонну коробку з об`єктом дослідження.
Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту використовувати руйнівну методику дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000252.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1