Справа № 462/2093/18
провадження 1-кс/462/2280/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, покликаючись на те, що 31.03.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04.00 год. 14.03.2018 р. до 18.00 год. 31.03.2018 р. шляхом підбору ключа, таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук на суму 4000 грн.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, допитано значну кількість свідків, призначено ряд судових експертиз, проведено аналіз камер відеоспостереження, однак, на даний час, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

10.04.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова про призначення дактилоскопічної експертизи по вилучених з місця події слідах рук. Згідно висновку експерта №4/778 від 27.04.2018 вбачається, що один слід долонної поверхні, від копійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № 1 максимальними розмірами сторін 48x45 мм, та один слід пальця руки, від копійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № З максимальними розмірами сторін 19x63 мм, вилучені 31.03.2018 під час огляду місця події по вул. Петлюри, 37/21 у м. Львові, для ідентифікації особи придатні, а один слід пальця руки, від копійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № 2, максимальними розмірами сторін 19x56 мм, вилучений там само, для ідентифікації особи не придатний. Один слід долонної поверхні, від копійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № 1 максимальними розмірами сторін 48x45 мм, та один слід пальця руки, від копійований на одному відрізку прозорої липкої стрічки № 3 максимальними розмірами сторін 19x63 мм, залишений не ОСОБА_5 , а іншими (іншою) особами (особою).

У даному кримінальному провадженні необхідно встановити наявність камер відеоспостереження по АДРЕСА_2 , які могли б зафіксувати вчинення кримінального правопорушення, та особу злочинця. Також необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, перевірити можливі ринки збуту викрадених речей на факт наявності викраденого майна, допитати раніше судимих осіб, які проживають на території вчинення кримінального правопорушення про відомі їм обставини вчинення крадіжки, провести по квартирний обхід мешканців будинку та допитати їх про відомі їм обставини вчинення крадіжки, однак строк досудового розслідування закінчується 01.10.2019 року. Проте завершити досудове розслідування провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час не проведено ряд слідчих дій, які необхідні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001176 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, допитано значну кількість свідків, призначено ряд судових експертиз, проведено аналіз камер відеоспостереження, однак, на даний час, встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

У відповідності до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину до дня повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до вісімнадцяти місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, а перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, строк досудового розслідування слід продовжити на шість місяців.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001176, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2018 року на шість місяців, а саме до 01 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1