Справа № 141/891/19
Провадження № 1-кс/131/531/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У ході розслідування установлено, що невідома особа в період з 14.10.2019 по 16.10.2019 р. проникла в житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , 1958 р.н., звідки викрала грошові кошти в сумі 415 грн та мобільний телефон марки Astro А177, які належать ОСОБА_3 .

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він спільно з цивільною дружиною ОСОБА_5 та двома малолітніми дітьми поїхали в с. Лопатинка, Оратівського району, Вінницької області до будинку по АДРЕСА_1 , та мали там переночувати. Оскільки у них не було ключів, гр.. ОСОБА_4 за допомогою сокири збив навісний замок, після чого разом з ОСОБА_5 та дітьми зайшли всередину будинку, де вживали спиртні нопої. 14.10.2019 після вжиття спиртного ОСОБА_4 побачив у будинку 415 грн та мобільний телефон марки Astro А177, які викрав та зберігав для власних потреб. 18.10.2019 року ОСОБА_4 надаючи покази написав заяву про те, що добровільно видає мобільний телефон марки Astro А177, який викрав з будинку ОСОБА_3 .

Так, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вилучений у ході огляду місця події під час добровільної видачі мобільний телефон марки Astro А177 може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, є предметом, здобутим злочинним шляхом, тому з метою швидкого, повного та неупередженому подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений мобільний телефон, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на мобільний телефон марки Astro А177, який належить ОСОБА_3 , 1958 року народження, є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки Astro А177, який належить ОСОБА_3 , 1958 року народження, що був вилучений у ході проведення огляду місця події під час добровільної видачі від 18.10.2019 до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: