УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання видно, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом незаконних дій з майном, на яке накладено арешт,відомості про який 24 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 листопада 2017 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу прокуратури Донецької області була винесена ухвала (справа №234/11033/17, провадження №1-кс/234/5785/17) про накладення арешту на майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед якого асфальтобетонна установка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування. На теперішній час апеляційна скарга на вказану ухвалу слідчого судді не подана, рішення вступило в законну силу.

07.11.2017 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки не виконання ухвали слідчого судді про арешт майна від 07.11.2017 року. Останній зобов`язувався виконувати вказане в ухвалі рішення та зберігати майно у стані, в якому воно було описано слідчим до постанови нової ухвали суду.

Проведеним досудовим розслідування кримінального провадження було встановлено, що посадові особи продовжують використовувати асфальтобетонну установку в своїй господарській діяльності, що може свідчити про незаконні дії з майном, на яке накладено арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування стало відомо, що слідчим відділом Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000083 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч.5, 272 ч.1, 382 ч.2, 172 ч.1 КК України. Проведеними у зазначеному кримінальному провадженні слідчими діями було вилучено та долучено до зазначеного кримінального провадження ряд документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні №0000055 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст.2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України, в тому числі для встановлення факту здійснення незаконних дій з майном на яке накладено арешт,проведенні судових експертиз, у тому числі судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000055 документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №00000083 від 25.01.2017 року.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити та навів доводи аналогічні вказаним у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором, як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що всі відповідні документи та відомості, щодо яких в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу, перебувають у посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Інформаційної довідки речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 з правом ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000083 від 25.01.2018, що знаходяться в посадових та службових осіб вказаного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 що на праві власності належить Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 з правом ІНФОРМАЦІЯ_6 , що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку, а саме: в копіях - протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.10.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.12.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.12.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 07.12.2017; акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09.11.2017 №05.4-6/31; акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09.11.2017 №05.3-12/94; акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09.11.2017 №5.1-7/11; акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта)від 09.11.2017 №05.3-12/93; акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09.11.2017 №5.1-6/16; акту перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 09.11.2017 №05.4-6/32, в оригіналі зобов`язання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 07.11.2017, протоколу обшуку асфальтобетонного заводу від 31.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 з додатками до нього, ухвали слідчого судді Краматорського міського суду (справа №234/11033/17, провадження №1-кс/234/5785/17) про накладення арешту на майно від 07.11.2017; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , інших процесуальних документів, які містять умовно вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали встановлюється до 20.07.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1