справа №176/2591/19
провадження №1-в/176/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, подання державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, раніше неодноразово судимого, засудженого: 17.07.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.01.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України за період з 17.07.2017 року по 22.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26. Початок строку відбування покарання 17.07.2017 року, кінець строку відбування покарання - 12.12.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Державна установа Жовтоводська виправна колонія №26 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 12.12.2019 року по відбуттю строку покарання звільняється засуджений ОСОБА_3 .. За час відбування покарання у виправній колонії №26 зарекомендував себе з негативної сторони, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, має 13 стягнень. Засуджений є злісним порушником встановленого порядку режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, а тому потребує адміністративного нагляду як за особою звільненою з місць позбавлення волі з метою контролю за його поведінкою.

Державна установа Жовтоводська виправна колонія № 26, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, в письмовому клопотанні начальник Жовтоводської ВК № 26 ОСОБА_4 просив подання задовольнити та розглянути справу за відсутності представника установи виконання покарань.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, не є перешкодою у розгляді даної категорії справ.

Дослідивши матеріали подання, наведені в ньому підстави та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статті 1 та 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначила, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. б ч.1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 24.07.2017 року. Під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, заохочень не мав, мав 8 стягнень. Був працевлаштований в господарській обслузі установи.

В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває покарання з 16.02.2019 року. За період відбування покарання характеризується негативно. Має 5 стягнень, заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований, задіяний в господарській обслузі установи різноробочим. До праці суспільно корисної праці ставиться формально, потребує контролю зі сторони адміністрації. На заходи виховного характеру реагує формально, не бажає приймати участі у програмах диференційованого виховного впливу.

12.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

За період відбування покарання має 13 стягнень, 11 непогашені, з яких 2 стягнення у вигляді поміщення до карцеру за зберігання заборонених речей, 2 стягнення у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора за різноманітні порушення за відмову від відділення та порушення локалізації та інші.

Стаття 133 Кримінально-виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який, окрім іншого, вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов*язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 є злісним порушником режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Поведінка засудженого в період відбування покарання свідчить про те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на вище наведені обставини, суд приходить до висновку вважати доведеною необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, виходячи з його судимостей, з поведінки і особи засудженого під час відбування покарання, вважає доцільним встановити адміністративний нагляд строком два роки, з покладенням на нього ряду обмежень, визначених Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101,133 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.1,2,3,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -

УХВАЛИВ :

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 05-00 години ранку.

2. Заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в поліцію 4 рази на місяць.

Строк оскарження ухвали 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1