КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання В.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, так як суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_5 слухав проєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Учасників провадження про день, час та місце розгляду поданні повідомлені у встановленому законом порядку, до суду не з`явились, до суду апеляційної інстанції будь-яких клопотань про відкладення розгляду подання не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 3 червня 2019 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України (ас. 1-16).

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 25).

Зі звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями вбачається, що виключено ОСОБА_7 Зайнятий згідно табелю(Відпустка 14 і більше днів, заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів, наказ № 5-в від 3 квітня 2019 року); виключено ОСОБА_5 Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної(ЄУН 375/401/19, № провадження 1- кс/375/425/19 [ 1026 ; 2926774]) (ас. 26).

Відповідно до наказів № 05-в, № 06-в, № 07-в від 3 квітня 2019 року суддя ОСОБА_7 буде перебувати у відпустці до 31 липня 2019 року включно (ас. 39-42).

Крім того, згідно з матеріалами провадження, суддя ОСОБА_5 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що підтверджується даними, які наявні в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження (ас. 16).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України слід передати для розгляду з Рокитнянського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання В. о. голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000068 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України передати для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3