Дата документу 07.08.2019 Справа № 324/1273/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/547/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1273/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000442, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Статтею 34 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, зокрема, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно матеріалів провадження 01 серпня 2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

З подання суду вбачається, що 01.08.2019 року до Пологівського районного суду Запорізької області з Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У складі Пологівського районного суду Запорізької області працює троє суддів.

При цьому, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу №324/1227/19 (провадження № 1-кс/324/584/2019) за клопотанням слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про проведення експертизи. Дана обставина відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України виключає можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6 знята з розподілу згідно табелю відпустка 14 і більше днів, відповідно до наказу № 05-в від 04.06.2019 року.
Суддя ОСОБА_7 з 24 квітня 2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Тому, утворити новий склад суду у Пологівському районному суді Запорізької області для розгляду даного кримінального провадження неможливо, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 01 серпня 2019 року.

Проте, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема, через те, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

Колегія суддів констатує, що визначення в законі територіальної юрисдикції розгляду провадження забезпечує право особи на розгляд справи судом, створеним відповідно до закону. Передача справи на розгляд іншого суду допускається лише у виключних випадках і за процедурою, передбаченою законом. У цьому випадку, із додержанням усіх приписів статті 34 КПК України.

Натомість, відпустка судді районного суду є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Пологівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000442, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Пологівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3