overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/353/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/628/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.06.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 02 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвил. 30 липня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000403 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

02 липня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України на 15 годину 30 хвилин 11 липня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судові засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків
Разом з тим, в судове засідання 15.03.2019 та 03.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ відповідно до територіальності.
Виконання ухвали слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 11, обвинуваченого ОСОБА_4 ,
АДРЕСА_1 ,
в судове засідання, що відбудеться 24.10.2019 року о 14:00 год.
Виконання ухвали доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

03 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали за апеляційною скаргою начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 29 травня 2019 року,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «СЕЛЯНСЬКЕ АГРО» ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 29 травня 2019 року, якою накладено арешт на вилучене майно, речові докази, шляхом заборони їх розпоряджання користування та володіння у кримінальному провадженні №0000137 від 08 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та додаткові угоди щодо земельних ділянок, залишити без змін, а апеляційну скаргу начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 04 липня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/1129/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 липня 2019 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

власника майна - ОСОБА_7 ,

представника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000116 за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 09 » липня 2019 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 20 червня 2019 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000116 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

05.07.2019р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 03.07.2019р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному 26.06.2019р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв., 18.07.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №005255 від 20.09.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
встановив:

Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 03.11.2017 року.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 13 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Проте, для проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`явився, про причину свого неприбуття не повідомив.

Згідно рапортів співпрацівників поліції, яки неодноразово виконували ухвали про привід обвинуваченого до суду, обвинувачений виїхав з м. Херсона на заробітки, місце його перебування на даний час не відоме, за місцем свого проживання він не з`являвся.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд вправі зупинити судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений за зазначеною ним, як місце його постійного проживання, а також за адресою його реєстрації не перебуває та на даний час його місцезнаходження невідоме, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню, а отже слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. 369 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 затримати його та доставити останнього до суду.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Херсонської місцевої прокуратури.

Судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №005255 від 20.09.2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч 1 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/4815/15-к
Провадження № 1-кс/638/5474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

встановив:
22.12.2018 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.12.2018 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 одночасно було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу - тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.
Беручи до уваги, що за правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 провадження за даним клопотанням слід зупинити.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
За аналогією закону та враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від слідства та суду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно зупинити до моменту приводу підозрюваного до суду або до закінчення терміну дії ухвали про надання дозволу на його затримання.
Керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження по розгляду прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до затримання та доставлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді або до закінчення терміну дії ухвали від 22.12.2018 року про надання дозволу на його затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/8231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "26" листопада 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року було залучено захисника ОСОБА_4 .
При виконанні ухвали було виявлено допущенну описку, а саме невірно вказано прізвище обвинуваченого, якому необхідно залучити захисника, а саме: « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 »
Перевіривши журнал судового засідання, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому захисника, а також те, що адвокат ОСОБА_6 захищав інтереси саме обвинуваченого ОСОБА_4 .
Як вбачається з журналу судового засідання від 21.11.2018 року, підставою для залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , стало те, що адвокат ОСОБА_6 припинив свою діяльність з Регіональним центром безоплатної правової допомоги, який доручав адвокату ОСОБА_6 захищати інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року зазначивши в тексті ухвали прізвище обвинуваченого, якому необхідно залучити захисника « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 липня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 закінчивши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задоволено частково.

Зараховано ОСОБА_2 , засудженому 08.11.2017 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, який було змінено постановою Верховного Суду від 28.02.2019 року, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі період його попереднього ув`язнення: з 12.01.2019 року по 28.02.2019 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовлено.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати ухвалу та постановити нову, якою зарахувати відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІІІ один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі за період з 11.06.2018р. по 12.01.2019р., коли було відкрито касаційне провадження, а також з 28.02.2019р. по 03.05.2019р. коли було винесено рішення касаційною інстанцією до дня коли він прибув до виправної колонії №67.

Ухвалою судді - доповідача від 27 червня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Провадження №11-кп/822/310/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №722/898/19
Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та, у випадку наявності, нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 червня 2019 року та призначити його до апеляційного розгляду на "23" липня 2019 р. 10:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8287/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/623/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 322 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000160 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 157/1024/19
Провадження №1-кп/157/65/19
рядок класифікатора № 2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за № 0000216, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

04 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за № 0000216, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року за № 0000216, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 18 липня 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1