Справа № 442/6563/19
Провадження № 1-кс/442/1577/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому простить надати згоду Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки із зазначенням IMEI терміналів, з прив`язкою до базових станцій, номерів базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі, тривалості з`єднань, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 20.02.2019 до 20.08.2019. Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001547 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. В обгрунтування клопотання зазначає, що 19.08.2019 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від невідомого чоловіка, який телефонував з абонентського номера телефону НОМЕР_1 та який повідомив, що в розмові з іншим незнайомим йому чоловіком йому стало відомо про факт замінування залізничного вокзалу у м. Дрогобич, Львівської області. Вказує, що станом до 13.09.2019 зв`язку із абонентським номером НОМЕР_1 не було, при виконанні неодноразових телефонних звінків на вказаний номер лунає відповідь наступного змісту: „зараз абонент знаходиться поза зоною досяжності, а отже, не представляється можливість викликати особу, яка у даному випадку телефонувала у поліцію і встановити місце її знаходження. Наголошує, що враховуючи те, що іншими способами не можливо встановити обставини, які мають значення для вказаного кримінального провадження, ані ж наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків і текстових повідомлень абонентського номеру вказаного вище абонентського номера.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана юридична особи може такими документами володіти.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти громадської безпеки та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість з`ясувати важливі відомості у даному кримінальному провадженні.
Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частково задоволенню.
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки із зазначенням IMEI терміналів, з прив`язкою до базових станцій, номерів базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі, тривалості з`єднань, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 12.08.2019 до 11.08.2019 , слід відмовити, так як досудовим слідством не надано суду достатні правові обґрунтування, та докази, які б давали достатні підстави вважати, що документи отримані за вказаний період будуть мати доказове значення у справі по ч. 1 ст. 259 КК України.
Крім того, слідчий ОСОБА_7 не зазначений у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань як такий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001547 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а тому у частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_7 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інформацію про вхідні і вихідні телефонні дзвінки із зазначенням IMEI терміналів, з прив`язкою до базових станцій, номерів базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі, тривалості з`єднань, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 в період часу з 12.08.2019 до 20.08.2019.
У іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1