УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000100 від 24 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 , 1962 року народження, приблизно о 17.00 год. 24 лютого 2018 року, перебуваючи в селі Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на раніше знайому ОСОБА_5 , 1925 року народження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до житлового приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_5 , умисно почав наносити їй удари по голові та різних частинах тіла, а також здавлювати шию руками, в результаті чого потерпіла померла на місці події.

Після цього, ОСОБА_4 обшукувавши житловий будинок ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі близько 4000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , залишив приміщення житлового будинку ОСОБА_5 та зник з місця події, розпорядившись коштами потерпілої на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 1962 року народження, приблизно о 17.00 год. 24 лютого 2018 року, перебуваючи в селі Павлівка, Калинівського району, Вінницької області, з метою заволодіння майном, вирішив вчинити розбійний напад на раніше знайому ОСОБА_5 , 1925 року народження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 через вхідні двері незаконно проник до житлового приміщення домогосподарства АДРЕСА_1 , де перебувала ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, маючи на меті заволодіти майном ОСОБА_5 , умисно почав наносити їй удари по голові та різних частинах тіла, а також здавлювати шию руками, в результаті чого потерпіла померла на місці події.

Після цього, ОСОБА_4 обшукувавши житловий будинок ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами останньої в сумі близько 4000 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 , залишив приміщення житлового будинку ОСОБА_5 та зник з місця події, розпорядившись коштами потерпілої на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

24.02.2019, в ході проведення огляду місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено: слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку.

Крім того, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Вінницької області, в умовах ДУ «Вінницька УВП №1» відібрано зразок одорологічного походження для проведення порівняльної експертизи.

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні судової одорологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000100, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000100 від 24 лютого 2019 року, проведення судової одорологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи наявні та придатні зразки запаху вилучені під час огляду місця події з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку» для ідентифікації особи?

-Чи наявні та придатні для ідентифікації зразки запаху вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 ?

-Чи наявні зразки запаху ОСОБА_4 на зразку, який вилучений під час огляду місця події з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку?

Для проведення експертизи надати експертам речові докази:

-Слід одорологічного походження з зовнішньої ручки вхідних дверей будинку;

-Зразок одорологічного походження підозрюваного ОСОБА_4 .

При проведені експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, зміну його властивостей, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
На вимогу експерта, надати інші матеріали досудового розслідування.

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя