Справа №586/644/19
Провадження № 1-кп/590/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

в присутності потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2019 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .. Перебуваючи в господарському дворі вищевказаного домоволодіння, під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В результаті словесної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. В подальшому, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, ОСОБА_4 з газового балончику декілька разів бризнув в обличчя ОСОБА_5 .. 03.05.2019 року для отримання медичної допомоги з приводу отриманих травм, ОСОБА_5 звернувся до Середино-Будської ЦРЛ. В результаті даних дій, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді контузії 1 ступеня, субкон`юнктивного крововиливу гематоми повік, садна шкіри нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку судової-медичної експертизи №37 від 11.05.2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, органом досудового розслідування вставлено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, органом досудового розслідування не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Вказану заяву потерпілий підтримав, наслідки відмови від приватного обвинувачення йому роз`яснені.
Прокурор висловив думку на підтримання заяви, оскільки за змістом вона відповідає вимогам закону і підлягає до задоволення на підставі п.1 ч.1 ст.477 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви та вибачився перед потерпілим.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступне.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою, відповідає вимогам кримінального процесуального права, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись статтями 26, 284, 350, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 01.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України..
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1