Справа № 703/1769/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

встановив:

Смілянський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 .

Своє подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 вироком Смілянського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року по справі № 703/1769/19, який набрав законної сили 19 червня 2019 року, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з призначенням покарання у вигляді 1360 грн. штрафу.

Оскільки ОСОБА_3 зазначений штраф не сплатив Смілянський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» просив розстрочити виплату штрафу або замінити призначене ОСОБА_3 покарання.

В судове засідання сторони не з`явились. В направленій до суду заяві представник відділу пробації просив розглядати подання у його відсутності. Зазначив, що ОСОБА_3 сплатив 1360 грн. штрафу, про що надав відповідну квитанцію.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності з вироком Смілянського міськрайонного суду від 15 травня 2019 року по справі № 703/1769/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стаття 26 КВК України зазначає, що у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком законної сили, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, відповідно до закону.

Згідно з наданою суду квитанцією № 0.0. ОСОБА_3 06 серпня 2019 року сплатив визначений судом розмір штрафу.

Оскільки ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив призначений йому штраф, суд не вбачає підстав для розстрочки виплати штрафу або заміни призначеного ОСОБА_3 покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити Смілянському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області в поданні про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1