Справа № 635/2841/19
Провадження № 1-кс/635/3601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районній суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
УСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на ізоленту в кількості 5 штук, з яких: 1 штука чорного кольору, 1 штука жовто-зеленого кольору та 3 штуки червоного кольору.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні Слідчого відділу Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом збуту наркотичного засобу «метадон» на території Харківського району Харківської області. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 20 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено групу осіб, які на території Харківського району Харківської області здійснюють незаконний збут наркотичного засобу «метадон», ними виявились: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також встановлено, що безпосереднім постачальником наркотичного засобу «метадон» на територію Харківської області є ОСОБА_4 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі своїм батьком ОСОБА_8 , який за допомогою свого автомобілю марки «PEUGEOT» 407 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснює перевезення оптовими партіями наркотичного засобу «метадон» на територію Харківської області до ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після отримання оптової партії наркотичного засобу «метадон», ОСОБА_6 , за допомогою свого автомобілю марки ВАЗ 217230, державний номерний знак НОМЕР_2 розвозить наркотичний засіб по так званим закладкам місцям, де залишає його для кінцевих наркоспоживачів. 02 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено обшук автомобіля ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено ізоленту в кількості 5 штук, з яких 1 штука чорного кольору, 1 штука жовто-зеленого кольору та 3 штуки червоного кольору. Вказані речі визнані речовими доказами, оскільки вони містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, і визначено місце їх зберігання Харківський ВП ГУНП в Харківській області. На даний час з метою забезпечення збереження перерахованих речових доказів, а також запобігання можливості їх втрати, використання, передачі та відчуження, виникла необхідність у арешті вказаного майна.
На підтвердження доводів до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000450; дата реєстрації провадження 20 грудня 2018 року за матеріалами УПН ГУНП в Харківській області про підозру з приводу збуту наркотичних засобів на території Харківського району Харківської області особою на ім`я ОСОБА_9 , правова кваліфікація за ч. 1 ст. 307 КК України;
протокол від 02 листопада 2019 року обшуку автомобіля ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом білої кристалічної речовини та ізоленту в кількості 5 штук, з них 1 чорного кольору, 1 жовто-зеленого кольору, 3 штуки червоного кольору;
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що ізолента в кількості 5 штук, з яких одна чорного кольору, одна жовто-зеленого кольору та три червоного кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужене, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на ізоленту в кількості 5 штук, з них 1 штука чорного кольору, 1 штука жовто-зеленого кольору та 3 штуки червоного кольору, яка вилучена 02 листопада 2019 року в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1