Провадження № 1-кс/643/7243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі ТУ ДБР у м. Полтаві) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000748 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження досліджуються обставини можливої незаконної діяльності службових осіб правоохоронних органів, які разом із співробітниками фінансових установ користуючись своїм службовим становищем вчинили дії щодо отримання неправомірної вигоди, а саме оборотних активів, грошових коштів та майна підприємств у яких ОСОБА_4 був та на даний час є засновником.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у 1991 році було зареєстровано ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), основним видом діяльності вказаного підприємства було виготовлення шпалер. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що його за сфабрикованим звинуваченням, заарештували 11.07.1995, після чого працівниками правоохоронних органів м. Харкова почалося тотальне розграбування майна фірм, що належали йому, а також підробка і переукладання прав власності на майно, яким володіли фірми де ОСОБА_4 був засновником та директором.

Після неодноразових заяв ОСОБА_4 за фактом розграбування майна, зокрема ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", врешті-решт, 25.06.1996 за №64961076 було відкрито кримінальну справу в ІНФОРМАЦІЯ_2 по розграбуванню майна.

Так, за весь час доки ОСОБА_4 відбував покарання в ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було викрадено 3 (три) двоповерхових збірних утеплених фінських будинків, 500 м2 дубового паркету, більше 600 шт. плит перекриття, понад 1000 шт. блоків ФБС, цегла і багато іншого майна та обладнання, призначеного для будівництва адміністративно-готельного комплексу по АДРЕСА_1 і будівництва 7 котеджів в Черкаських Тишках Харківського району Харківської області. Також було викрадено все обладнання міні-заводу з виробництва ДСП по АДРЕСА_2 , де ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " побудувала виробничий ангар під міні-завод з виробництва ДСП. Всього було викрадено майна і обладнання на суму понад 1 млн. доларів США на період 1995 року. Зокрема, розкраданням майна та обладнанням займалися: ОСОБА_5 , прописаний: АДРЕСА_3 (колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 навчався в Школі міліції в м. Києві), ОСОБА_7 (прокурор Жовтневого району м. Харкова), Губський (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Мозговий (Голова Ленінського суду м Харкова), а також інші друзі ОСОБА_5 .

Вищевказану кримінальну справу за №64961076 було призупинено "у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили злочин". Кримінальну справу вела слідчий ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

На період арешту автотранспорт ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " становив понад 15 одиниць різної техніки, яку почав розкрадати ОСОБА_5 спільно зі своїми друзями з правоохоронних органів. Після неодноразових моїх скарг і звернень нарешті в 1996 році було порушено кримінальну справу 65951412 в ІНФОРМАЦІЯ_5 за крадіжку автотранспорту ПФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " слідчими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Але так як начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 був ОСОБА_12 , який сам був причетний до крадіжок автотранспорту спільно з ОСОБА_5 , то провадження по даній кримінальній справі також було призупинено, оскільки нібито не знайшли осіб, які вчинили злочин.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно утримувався в ІНФОРМАЦІЯ_6 з 11.07.1995 по 24.03.1999, а також з 12.10.2000 по кінець 2004 р.; 27.04.2004 - вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова, - 7,5 років відбування покарання, 03.05.2007 р - Постанова Апеляційного Суду м. Харкова, якою вирок залишено в силі. 17.03.2011 - Рішення Європейського Суду з прав людини (заява №14704 / 03) - за незаконний арешт і ув`язнення ОСОБА_4 в СІЗО у 2000р. Держава Україна сплатила ОСОБА_4 кошти в розмірі 5456 євро.

Також встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 винесено постанову, про арешт всього нерухомого майна ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З огляду на викладене, з метою перевірки доводів свідка ОСОБА_4 , а також можливу причетність службових осіб Ленінського та ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження, заведеного на підставі постанови про арешт майна ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 37014711 видана 21.03.2013, видавник Державний виконавець ОСОБА_13 , обтяжувач ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з метою отримання належним чином його завірених копій.

Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище матеріалів з можливістю вилучення їх завірених копій.

Вказані документи та відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику службових осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження заведеного на підставі постанови про арешт майна ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 37014711 видана 21.03.2013, видавник Державний виконавець ОСОБА_13 , обтяжувач ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з метою отримання належним чином його завірених копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, заведеного на підставі постанови про арешт майна ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оголошення заборони на його відчуження (серія та номер 37014711 видана 21.03.2013, видавник Державний виконавець ОСОБА_13 , обтяжувач ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з метою отримання належним чином його завірених копій, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1