overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/1362/19
Провадження № 1-кп/210/790/19
У Х В А Л А
іменем України
"03" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 29.04.2018 року, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7 , оскільки вони не досягли спільної позиції, та повідомив, що надалі його захист буде здійснювати захисник ОСОБА_8 .

Учасники провадження не заперечували щодо заявленого клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, прийшов до наступного висновку.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно з ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4703/19
Номер провадження 1-кп/213/474/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001217 від 22 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 357 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357 КК України підготовче судове засідання на 10 годину 10 хвилин 27 січня 2020 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4547/18
Провадження № 1-кп/0203/316/2019
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002419 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002419 від 18.10.2018 року, відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 18.10.2018 року, призначити до відкритого судового розгляду на 04 грудня 2019 о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/941/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Дніпровська ВК (№89)», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_3 був затриманий 21 вересня 2017 року за підозрою у скоєнні злочинів, про що складено відповідний протокол затримання.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав чинності 13 грудня 2017 року.

При цьому, даним вироком до засудженого ОСОБА_3 не було застосовано положення ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону №2046-VIII), в той час, як період скоєння злочинів у яких ОСОБА_3 був визнаний винним, охоплюється періодом у який діяв Закон №2046-VIII, а відтак, положення ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону №2046-VIII) мають бути застосований за період з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2017 року.

Оскільки, як Закон України від 18.05.2017 року №2046-VIII, так і ч.5 ст.72 КК України є законом про кримінальну відповідальність і ними погіршується становище обвинуваченого (засудженого), то вони не поширюються на осіб, які вчинили злочин до 21.06.2017 року. Наведене вказує на те, що особам, які вчинили злочин до 21.06.2017 року, увесь строк попереднього ув`язнення зараховується до строку призначеного покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Тобто, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону №2046-VIII) у строк покарання ОСОБА_3 має бути зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 вересня 2017 року по 13 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII), ст.58 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у період з 21 вересня 2017 року по 13 грудня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -
Справа № 135/1429/19
Провадження по справі № 1-кп/129/578/2019
У Х В А Л А
04.12.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

Установив:

03.12.2019 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня її надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2019 р., вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України 16.01.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/314/19
Провадження № 1-в/135/48/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04.11.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ладижинського міського суду перебуває клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В судове засідання 01.11.2019 сторони не з`явились.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» згідно ухвали Верховного Суду України від 19.06.2019.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити на 14 год 00 хв 04 грудня 2019 та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити можливість засудженому ОСОБА_3 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 186/1915/19
Провадження № 1-кп/0186/204/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2019 року року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 22 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Судак, АРК, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України із затвердженим 26 листопада 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 та ч.2 ст.185 КК України на 13:30 год. 16 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.189 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.189 КК України на 12.12.2019 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2253/19
Провадження № 1-кп/192/178/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"04" грудня 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000708, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 21 січня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/1405/19
провадження № 1-в/197/122/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 .

Справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

ПОВТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за подання начальника ДУ «Широківський виправний центр (№ 75)» про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 11.12.2019 року о 13.30 годин.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, установу виконання покарань.

Керівника установи відбування покарань зобов`язати надати в судове засідання:

-копію розпорядження про виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 17.07.2019 року із зазначеною датою набрання вироком законної сили або копію цього вироку із зазначенням такої дати,

-уточнити подання в частині початку строку відбування покарання, враховуючи текст вищевказаного рішення суду та періоду часу (в цифровому виразу), який просять зарахувати (із зазначенням першого дня періоду і останнього),

-в поданні підлягає конкретизації (необхідно усунути суперечність) позиція начальника установи щодо того про зарахування якого саме строку він просить: часу попереднього ув`язнення чи часу слідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 274/3216/14-к Провадження № 1-кс/0274/2079/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04.12.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000435 від 04.04.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, питання про залишення без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 (далі Прокурор), про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, громадянину України, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

02.12.2019 р. Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2019 р. у справі № 274/3216/14-к (провадження № 1-кс/0274/2080/19) було відмовлено у задоволенні клопотання Слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
04.12.2019 р. від Слідчого надійшла заява, у якій він просить клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява Слідчого про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Заяву слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії і бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії і бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв.