УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004786,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року старший слідчий слідчого відділення Південно-Західного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0004786 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» жовтня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 140 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочато за фактом звернення до Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області громадянки ОСОБА_4 з приводу того, що на думку останньої в грудні 2017 року у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лікарі неналежно виконали свої професійні обов`язки при народженні її малолітньої дитини, яку після народження було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з попереднім діагнозом важкі внутрішньо шлуночкові крововиливи із тампонадою всіх шлуночків, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжувала в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується по АДРЕСА_1 , після чого того д жня, новонароджену дитину ОСОБА_5 було переведено до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, необхідно отримати копії медичної документації, у якій зазначені відомості, щодо звернення, огляду та лікування ОСОБА_4 , та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у ІНФОРМАЦІЯ_7 що по АДРЕСА_1 у період з 10.12.2017 до 17.12.2017.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо звернення, огляду та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується по АДРЕСА_1 та новонародженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 10.12.2017 по 17.12.2017, та тимчасовий доступ до медичної документації стосовно лікування малолітнього ОСОБА_5 , 12.12.2017 в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , у період часу з 12.12.2017 по 17.12.2017.

Службовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 20 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя