Провадження №1-кс/447/600/19
Справа №447/1083/19
У Х В А Л А
щодо проведення експертизи
24 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання тво заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003334 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України про проведення комплексної експертизи зброї, молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи,
в с т а н о в и в:
22.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення комплексної експертизи відповідно до якого зазначено таке. 21.05.2019 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено предмети схожі на зброю, вибухові матеріали та наркотичні засоби. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слід призначити комплексну експертизу зброї, молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003334 комплексну експертизу зброї, молекулярно-генетичну та дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) на вирішення експертизи зброї поставити такі питання:
1.1. Чи є гвинтівка без номеру, буз маркування, із ложе виконаному з дерева жовтого кольору вогнепальною зброєю, та чи придатна вона до стрільби?
1.2. Чи є гвинтівка без номеру, без маркування, на якій встановлений глушник та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40, вогнепальною зброєю, та чи придатна вона до стрільби?
1.3. Чи є 57 патронів бокового запалювання боєприпасами, та чи придатні вони до стрільби в тому числі із наданих гвинтівок?
2) на вирішення молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
2.1. Чи є на прикладі, спусковому гачку та цівці гвинтівки без номеру, без маркування, із ложе виконаному з дерева жовтого кольору, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2.2. Чи є на прикладі, спусковому гачку, оптичному прицілі, глушнику та цівці, гвинтівки без номеру, без маркування, на якій встановлений глушник та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40, клітини з ядрами? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2.2. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин на прикладі, спусковому гачку та цівці гвинтівки без номеру, без маркування, із ложе виконаному з дерева жовтого кольору із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ?
2.3. Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин на прикладі, спусковому гачку, оптичному прицілі, глушнику та цівці, гвинтівки без номеру, без маркування, на якій встановлений глушник та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40 із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 ?
3) на вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
3.1. Чи є на гвинтівці без номеру, без маркування, із ложе виконаному з дерева жовтого кольору, сліди рук?
3.2. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3.3. Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?
3.4. Чи є на гвинтівці без номеру, без маркування, на якій встановлений глушник та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40, сліди рук?
3.5. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
3.6. Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та надати їм дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам надати: опечатану картонну коробку в якій зафіксована гвинтівка без номеру та без маркування; опечатану картонну коробку, в якій зафіксована гвинтівка без номеру та без маркування, з глушником та оптичний приціл марки «EDENBERG 3-9x40; спец.пакет № 0869892 в якому знаходяться 57 патронів бокового запалювання; паперовий конверт із зразками букального епітелію ОСОБА_4 ; паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_4 .
Висновок експерта надати тво заступника начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1