У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5707/19

№ 1-кс/183/2214/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 14 вересня 2019 року за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2019 року невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщенні кафе «Барінель», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, таємно викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 6 Pro», який належить ОСОБА_3 , та який було придбано у 2019 році приблизно за 4000 гривень.

Відомості про злочин внесені до ЄРДР 14.09.2019 року за № 0001616 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та є таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 14 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001616 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом працівника поліції, протоколом допиту потерпілого від 13.09.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок № 17, офіс № 361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка ринкова (дійсна) вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» станом на 13.09.2019 року?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1