Справа №359/9008/19
Провадження №1-кс/359/3236/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

У вересні 2019 року слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилини на території ДП «МА «Бориспіль» працівниками УПП в м. Бориспіль було виявлено автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було припарковано з порушенням ПДР України. На вимогу працівників поліції водій автомобіля ОСОБА_4 надав на перевірку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області, яке містить ознаки підробки. Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 23 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області, яке містить ознаки підробки. Цей документ має доказове значення для слідства та може бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження. З метою збереження речового доказу слідчий відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. Її неявка не перешкоджає розгляду поданого нею клопотання.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до та-ких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 23 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 45 хвилини на території ДП «МА «Бориспіль» працівниками УПП в м. Бориспіль було виявлено автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було припарковано з порушенням ПДР України. На вимогу працівників поліції водій автомобіля ОСОБА_4 надав на перевірку посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області, яке містить ознаки підробки. Тому до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального про-вадження №0000086 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридич-ної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події (а.с.7-10), 23 вересня 2019 року під час проведення цієї слідчої дії у ОСОБА_4 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області, на його ім`я.

З копії рапорту поліцейського взводу 1 роти 4 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області ОСОБА_5 від 23 вересня 2019 року (а.с.6) та копії витягу з бази АРМОР (а.с.14-15) вбачається, що вищевказане посвідчення водія було видано на ім`я ОСОБА_6 .

Ця обставина свідчить про те, що тимчасово вилучений документ має ознаки підробки та може бути використаний як доказ.

Тому постановою слідчого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу допустимо накласти арешт на вказане посвідчення водія.

Керуючись ст.235, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24 січня 2009 року Чортківським ВРЕВ ДАІ Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1