Справа № 201/4582/18
УХВАЛА
іменем України

22 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання встановити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розумні строки для виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні заявника від 03 січня 2019 року в межах кримінального провадження №0000581,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить встановити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розумні строки для виконання слідчих дій, зазначених в клопотанні заявника від 03 січня 2019 року в межах кримінального провадження №0000581.

Заявник у судове засідання не з`явився, заяву щодо розгляду скарги за його відсутності не надав. Виходячи з того, що ОСОБА_3 чотири рази отримував судову повістку з викликом до суду, на підтвердження чого в матеріалах скарги містяться поштові повідомлення з його особистим підписом, суд приходить до висновку про те що він обізнаний про дати та час судових засідань але ігнорує судові засідання. Тому вважає що скаргу можливо розглянути за відсутності ОСОБА_3 .

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з відсутністю учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000581, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

03.01.2019 до СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000581, де він має статус потерпілого.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні, в тому числі про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію, є процесуальною дією, яка здійснюється у випадках, передбачених КПК України, у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000581, уповноважена особа СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області всупереч вимог ст. 111, ч. 2 ст. 220 КПК України по цей час фактично не повідомив потерпілого ОСОБА_3 про результат розгляду його клопотання від 03.01.2019.

З урахуванням того, що на час розгляду скарги, потерпілим ОСОБА_3 не отримано відповіді на його клопотання від 03.01.2019, зважуючи на вимоги ч.2 ст.307 КПК України, вважаю скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, та приходжу до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000581 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03 січня 2019 року, про що письмово повідомити останнього.

В частині заявлених вимог щодо встановлення розумних строків на виконання уповноваженою особою СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області процесуальних дій, вважаю вимоги скарги передчасними, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 81, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання встановити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розумні строки для виконання слідчих дій, зазначених в клопотанні заявника від 03 січня 2019 року в межах кримінального провадження №0000581 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000581 з урахуванням вимог статей 220, 221 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 03 січня 2019 року, про що письмово повідомити останнього.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.07.2019