Провадження № 1-кс/161/7990/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 19 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 16.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено близько 70 грам подробленої висушеної речовини рослинного походження, зовні схожої на канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Слідчим слідчого відділення 16.09.2019 року відомості про вказану подію внесені в ЄРДР за №0001043, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.09.2019 року слідчим слідчого відділу було проведено огляд місця події за вказаною адресою, у ході якого було вилучено майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо такого майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 16.09.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме: близько 70 грам висушеної речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, що зберігалась розфасованою у скляній та металевій банках у кількості 8 штук, а також у згортку паперу, дві розрізані пластикові пляшки, які складені одна в одну з нашаруванням речовини невідомого походження, дві скляні колби з нашаруванням речовини невідомого походження, наперсток пристосований для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження мішки білого кольору, з позбавленням права користуватися, відчужувати, зберігати та розпоряджатися майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1