Справа № 466/3461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

22.10.2019 до суду надійшло подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що відносно ОСОБА_4 Сокальським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області виконується вирок Шевченківського районного суду м. Львова відносно ОСОБА_4 .

Станом на 16.10.2019 до Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надходило жодного документу від ОСОБА_4 про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим до Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надходило.

Враховуючи викладене, просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4

В судове засідання ніхто не з`явився, однак учасники подали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, в своїх заявах прокурор просила у задоволенні клопотання відмовити, провідний інспектор Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився,про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.357 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Як вбачається з долучених до подання документів відсутні будь які письмові докази щодо належного виконання вироку суду, виклику засудженого до відділу пробації, а відтак, суд вважає, що подання є передчасним та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

відмовити у задоволенні подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1