Справа № 466/4774/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в:

10.06.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.06.2019 року близько 01.00год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 99, нанесла тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 6с» потерпілого ОСОБА_4 . Сума завданої шкоди потерпілому встановлюється.

Враховуючи вищенаведене, просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися під час події, про яку розповідає потерпілий?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета )?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

- Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень ( бігати , ходити , повзати )?

- Чи міг ОСОБА_4 , отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2019 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин по справі, а саме для встановлення характеру тілесних ушкоджень, потрібні спеціальні знання, відтак, клопотання підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи з поставленими слідчим перед експертами запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитися під час події, про яку розповідає потерпілий?

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета )?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого?

- Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень ( бігати , ходити , повзати )?

- Чи міг ОСОБА_4 , отримати виявлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро Судово-медичної експертизи (м.Львів, вул.Пекарська, 61), попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити начальникові Львівськогообласного бюро Судово-медичної експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61)

Висновок за результатами проведення експертизи видати ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1