УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.04.2017 завідувач сектору Державного управління справами ОСОБА_6 , директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_1 , яке насправді не видавалось, в результаті державної реєстрації права приватної власності на ім`я останнього незаконно заволоділи нежитловим приміщенням АДРЕСА_3 площею 86,9 кв. м.
Крім того, 11.09.2015, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_8 подано державному реєстратору свідоцтво про право власності від 13.06.2006 серії НОМЕР_2 на гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я. Після цього, 15.09.2015, о 10 год. 54 хв. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.2006 серії НОМЕР_2 , яке містило завідомо неправдиві відомості та насправді не видавалось. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману незаконно заволодів гаражем № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 . В подальшому, 29.01.2016 вказаний гараж ОСОБА_8 продано ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 359 455 грн. 00 коп.
Крім того, 27.12.2016, приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , подав останній свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_4 на машиномісце (гараж) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я. В подальшому, 29.12.2016, о 16 год. 03 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_11 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце (гараж) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості та насправді не видавалось. Таким чином, ОСОБА_8 шляхом обману незаконно заволодів машиномісцем (гаражем) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з відповідями Державного управління справами на запити ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищевказані свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , САА № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_1 не видавались.
Таким чином, під час досудового розслідування виявлені факти заволодіння шляхом використання підроблених документів нежитловими приміщеннями, які Державним управлінням справами на праві господарського відання були закріплені за ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема, встановлено наявність обґрунтованих підстав вважати, що право власності на підвальне нежитлове приміщення №14 по АДРЕСА_6 , а також на два гаражі по АДРЕСА_7 та АДРЕСА_4 , було зареєстровано незаконно, з використанням свідоцтв про право власності, які насправді не видавались Державним управлінням справами.
З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що 21.03.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення та розпорядження Державного управління справами Президента України від 18.03.2011 №63/2 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 площею 86,9 кв. м зареєстровано за ОСОБА_8 .
В подальшому, 20.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу №1577 від 20.09.2017, на підставі якого право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_13 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання правової оцінки діям вище зазначених осіб, щодо набуття права власності на приміщення та подальших дій най його відчуження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000057 від 05.03.2019 за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договору купівлі-продажу №1577 від 20.09.2017;

-свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення від 18.03.2011 серії НОМЕР_1 виданого Державним управлінням справами;

-заяви ОСОБА_14 від 20.09.2017;

-заяви ОСОБА_15 ;

- висновку про вартість майна, виконаного ФОП ОСОБА_16 ;

-технічного паспорту нежитлового приміщення, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-довіреність видана від ОСОБА_8 на ОСОБА_17 ;

-завірені копії паспортів ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , та інших документів відповідно до договору.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій та оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених оригіналів документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1