У Х В А Л А Справа № 200/7808/19

Провадження № 1-кс/200/5354/19

03 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.05.2019 року близько 15 години 40 хвилини в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Петрозаводської, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, забійна рана надбрівної області. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування встановлено вихідні дані, а саме:

ДТП трапилось на перехресті вулиці Донецьке шосе та вулиці Петрозаводської передньою частиною автомобіля «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та боковою правою частиною автомобіля «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без гальмування;

Тип дорожнього покриття перехрестя вулиці Донецьке шосе та вулиці Петрозаводської: асфальтобетон;

Стан дорожнього покриття: сухе та чисте;

Профіль ділянки дороги перехрестя вулиці Донецьке шосе та вулиці Петрозаводської: горизонтальна ділянка;

Погодні умови: без опадів;

Спосіб регулювання руху на даній ділянці: світлофорні об`єкти;

Час доби: світлий;

Умови освітлення: природне;

Ширина проїзної частини дороги проїзної частини вулиці Донецьке шосе: 42,4 м.;

Ширина проїзної частини дороги проїзної частини вулиці Донецьке шосе в напрямку вулиці Березинська: 13,1 м.;

Ширина проїзної частини дороги проїзної частини вулиці Петрозаводської: 7,6 м.;

Проїзна частина дороги вулиці Донецьке шосе має два напрямку для руху ТЗ по три смуги в кожному напрямку;

Проїзна частина дороги вулиці Петрозаводської має два напрямки для руху ТЗ по одній смузі в кожному напрямку;

Видимість та оглядовість проїзної частини дороги водію автомобіля «FIAT DOBLO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 : не обмежена;

Видимість та оглядовість проїзної частини дороги водію автомобіля «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 : не обмежена;

Технічний стан автомобіля «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний;

Технічний стан автомобіля «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 : справний;

Швидкість автомобілю «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 : 50 км/год.;

Швидкість автомобілю «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 : середня 10 -15 км/год.;

Завантаження автомобілю «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 : не завантажений;

Завантаження автомобілю «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 : не завантажений;

Автомобіль «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Донецьке шосе на відстані 6,7 метри від правого краю вулиці Донецьке шосе;

Автомобіль «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вулиці Петрозаводській на відстані 3,3 метри від правого краю вулиці Петрозаводської;

Автомобіль «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вулиці Донецьке шосе на червоний сигнал світлофору;

Автомобіль «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 відновив свій рух по вулиці Петрозаводській на зелений сигнал світлофору;

Світлофорний об`єкт на вулиці Донецьке шосе знаходиться на відстані 24,2 метри від лінії перехрестя вулиці Донецьке шосе та вулиці Петрозаводської;

Місце зіткнення знаходиться на відстані 3,9 метри від лінії перехрестя вулиці Донецьке шосе та вулиці Петрозаводської;

Світлофорний об`єкт на вулиці Донецьке шосе знаходиться на відстані 28,1 метри від місця зіткнення;

Місце зіткнення знаходиться на відстані 7,4 метри від правого краю вулиці Донецьке шосе.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001280, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 20.05.2019 року близько 15 години 40 хвилини в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, на перехресті вул. Донецьке шосе та вул. Петрозаводської, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FIAT DOBLO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ЗАЗ-110307-ЗНГ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП водію ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, забійна рана надбрівної області. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001280 від 21 травня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0001280 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути ДТП?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001280 для проведення експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001280.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1