Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/892/19

Номер провадження № 1-кс/704/362/19

11.09.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 20 серпня 2019 року близько 14.30 години на подвір`ї домоволодіння подружжя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх двох малолітніх дітей 2011 та 2013 років народження, зробив два постріли із короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї пістолета револьвера, призначеним для стрільби патронами «несмертельної дії», спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, по громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був у гостях у ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді кульового непроникаючого поранення тулуба зліва.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що 20 серпня 2019 року у вищевказаний час і місці ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нього була застосовано фізичне насильство.
Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 619 від 23 серпня 2019 року у ОСОБА_6 виявлено забійну рану голови, странгуляційну борозну шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином у кримінальному провадженні № 0000256 виникла потреба у призначенні та проведенні судової медичної експертизи по громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000256 судову медичну експертизу по громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виконання якої доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи», при цьому на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи могли тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови бути спричинені ОСОБА_6 від нанесення ударів руками, ногами, дерев`яною палицею при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- чи могли тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови утворитися у ОСОБА_6 внаслідок падіння останнього з положення стоячи або наближеного до такого на рівне тверде покриття при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- чи могли тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни шиї бути спричинені ОСОБА_6 від стиснення шиї шовковим шнурком при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення по кримінальному провадженню № 0000256 судової медичної експертизи по громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, висновок спеціаліста в галузі судово медичної експертизи № 619 від 23 серпня 2019 року по громадянину ОСОБА_6 знаходиться в Уманському міжрайонному відділенні КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1