09.09.2019
Справа № 642/3889/19
Провадження № 1-кс/642/3375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській облатсі про затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногіського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотання просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з наданих матеріалів, 04.11.2009 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №72 по вул.Ільїнській, м.Харкова був затриманий працівниками поліції, в ході його особистого огляду у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору. Вказана речовина згідно висновку НДЕКЦпри ГУМВС України в Харківській області від 11.11.2009 № 2918 є наркотичною речовиною- героїн масою, 0,2725 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання без мети збуту.

05.11.2009 року за даним фактом СУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу № 57090637 за ст.309 ч.1 КК України(відповідно до КПК України 1960 року).

05.11.2009 року в якості запобіжного заходу ОСОБА_4 обрано підписку про невиїзд(відповідно до КПК України 1960 року).

03.12.2009 року затверджено обвинувальний висновок, та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України, направлено на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

01.02.2010 ОСОБА_4 постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова оголошено в розшук.

02.07.2010 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато розшукову справу № 6610009.

26.02.2014 постановою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова кримінальну справу повернуто до прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова.

18.03.2014 СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відомості щодо незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000641 за ст.309 ч.1 КК України.

23.04.2014 року СВ Орджонікідзевського РВ ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.05.2014 прокуратурою Орджонікідзевського району м.Харкова місцем проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000641 визначено СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

На даний час кримінальне провадження № 0000641 перебуває в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

За вказаним кримінальним провадженням підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в розшук Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області (РС № 6610009 від 02.07.2010).

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово були направлені повістки про виклик, неодноразово здійснювалися дзвінки з метою виклику для проведення слідчих дій, але останній на виклики до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

В обґрунтування слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, на виклики до слідчого не з`являється та переховується від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що останній має свідоме бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і перебуваючи на волі, враховуючи, що він вчинив умисний злочин, може вчинити інше кримінальне правопорушення та сховатися від слідства та суду, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність встановлену законом.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаєься: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В силу вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.188 КК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 неодноразово були направлені повістки про виклик, неодноразово здійснювалися дзвінки з метою виклику для проведення слідчих дій, але останній на виклики до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_4 на виклик слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 138-143, 187-190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1