Провадження №1-кс/523/5020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в присутності адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка.
Згідно вказаної скарги, Одеською місцевою прокуратурою №4 здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню №0000070 від 09.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
02.10.2018р. постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 . Дану постанову прокурора заявник вважає незаконною та такою, що порушує права і інтереси ОСОБА_4 , який є підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню, що і стало підставою звернення до суду.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на підстави та норми Закону, зазначені в ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань слідчому судді не надали.

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, вважаю, що скарга підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.42 КПК України, підозрюваний має право збирати і подавати докази, брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати с свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій.

Слідчим та прокурором не було спростовано наведені заявником обставини та не надано будь-якого документального підтвердження обставин для обґрунтованої відмови в задоволенні клопотання адвоката про допит свідка в рамках кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 303, 304 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 від 02.10.2018р. про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000070 від 09.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Зобов`язати уповноваженого процесуального керівника Одеської місцевої прокуратури №4 по кримінальному провадженню №0000070 від 09.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, провести допит свідка ОСОБА_6 за участю його захисника та захисника підозрюваного ОСОБА_7 .

Копію ухвали надати заявнику та направити для виконання до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1