ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2201/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/835/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку
виконання судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абрикосівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19.03.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
-12.04.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання.
В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що ОСОБА_7 за весь час відбування покарання мав лише одне заохочення, що вказує на пристосування засудженого до умов відбування покарання. Крім того, ОСОБА_7 не працевлаштований за твердженням самого засудженого у зв`язку з його станом здоров`я, однак із медичного висновку на УДЗ виданого на засудженого ОСОБА_7 останній є працездатним з працевлаштуванням, що вказує на небажання засудженого працювати.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. В обґрунтування своїх доводів, посилається на те, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував всі обставини, які доводять, що він виправився, оскільки він хворіє на тяжкі захворювання, має інвалідність та протипоказання до роботи з тривалим перебуванням на ногах. Має одне заохочення, стягнень не має, вимог режиму не порушує, позитивно характеризується.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу; думку прокурора, яка просила апеляційну скаргу відхилити, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Матеріали особової справи містять відомості про те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.04.2016 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 20.11.2020 року.
З досліджених судом першої інстанції характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.05.2016 року, Під час перебування в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Снігурівській ВК №5 засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.

В ДУ «Дар`ївська ВК №10» відбуває покарання з 13.02.2017 року, за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не має, має одне заохочення від 2017 року. На промисловій зоні установи не працевлаштований, однак із медичного висновку на УДЗ виданого на засудженого ОСОБА_7 останній є працездатним з працевлаштуванням, що вказує на небажання засудженого працювати. Роботи по благоустрою відділення та прилеглої території приймає під контролем, на заходи виховного впливу реагує посередньо. Підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості.
Оцінюючи вказані відомості про особу засудженого та ставлення його до праці за час відбування покарання у сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405 , 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 02.08.2019 року, якою відмовлено у задоволенні, клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2