ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1068/19
У Х В А Л А

"05" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 заступник начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000330 від 05.07.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, мотивуючи його тим, що 05.07.2019 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_4 про те, що в період з 01.07.2015 по 31.12.2017 ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа коштами державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 48398, 26 гривень.

За даним фактом 05.07.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого - державний соціальний інспектор Управління соціального захисту населення Петриківської райдержадміністрації ОСОБА_6 пояснила, що 14.05.2018 нею при перевірці особової справи одержувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 виявлено переплату за період з 01.07.2015 по 31.12.2017 через подані нею недостовірні дані під час складання заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій, пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги щодо доходів її чоловіка ОСОБА_7 , а саме: надала довідки з недостовірною інформацією щодо працевлаштування ОСОБА_7 , які складені від імені директора ТОВ фірма «Володимир» ОСОБА_8 , що вплинуло на встановлення права на отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям і визначення розміру. Сума надміру виплачених коштів становить 48398, 26 гривень, які підлягають поверненню до державного бюджету.

З метою встановлення ким саме виконано рукописний текст та підписи у довідках з недостовірною інформацією щодо працевлаштування ОСОБА_7 , виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 від 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР, копії листа начальника Управління соціального захисту населення ОСОБА_4 від 03.07.2019, протоколу допиту потерпілого, довідок про доходи ОСОБА_7 .
Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 від 05.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово- почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000330 від 05.07.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконано рукописний текст, в тому числі цифровий, в документі: «Довідка про доходи» за період з січня 2015 року по червень 2015 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) чи не виконано даний рукописний текст, в тому числі цифровий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) чи виконано підпис в графі «Директор ТОВ фірма «Володимир» в документі: «Довідка про доходи» за період з січня 2015 року по червень 2015 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) чи не виконано даний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5) чи виконано рукописний текст, в тому числі цифровий, в документі: «Довідка про доходи» за період з липня 2015 року по грудень 2015 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
6) чи не виконано даний рукописний текст, в тому числі цифровий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
7) чи виконано рукописний текст, в тому числі цифровий, в документі: «Довідка про доходи» за період з січня 2016 року по червень 2016 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8) чи не виконано даний рукописний текст, в тому числі цифровий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
9) чи виконано рукописний текст, в тому числі цифровий, в документі: «Довідка про доходи» за період з липня 2016 року по грудень 2016 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
10) чи не виконано даний рукописний текст, в тому числі цифровий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

11) чи виконано підпис в графі «Директор ТОВ фірма «Володимир» в документі: «Довідка про доходи» за період з липня 2016 року по грудень 2016 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12) чи не виконано даний підпис ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати:

- особову справу одержувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 , в матеріалах якої знаходяться довідка про доходи ОСОБА_7 за період з січня 2015 року по червень 2015 року, з липня 2015 року по грудень 2015 року, з січня 2016 року по червень 2016 року та з липня 2016 по грудень 2016;
- поліетиленовий файл з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 ;
- поліетиленовий файл з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 а.п. 227-256;
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 а.п. 196-220;
- умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 а.п. 223-224, 226, 257-258, 262, 263 - 270;
- умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 а.п. 189, 195, 221, 222;
- матеріали кримінального провадження № 0000330 в 1 томі на 281 аркуші.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1