Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.10.19 1-кс/394/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого : судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 року постановлено повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Суд користуючись своїм правом визначеним у ст. 379 КПК України, щодо виправлення описки у судовому рішенні, викликав з цього приводу на 10.10.2109 року сторони та учасників судового провадження.
Сторони та учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.
Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного виваженого висновку.
З приписів ч. 1 ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену зазначеною статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Опискою на думку суду слід вважати механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в судовому рішенні, яка була допущена під час його письмо-вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо, що не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Як вбачається, з постановлених судом рішень у формі ухвали, а саме ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вступної та резолютивної частини) від 23.09.2019 року та повного тексту ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 року у вступній частині вказаних судових рішень допущено механічну описку у зазначенні прізвища, ім`я і по батькові обвинуваченого та механічну описку у зазначенні зазначені частини та статті КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , так в першому випадку замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », в другому випадку замість «частини 2 статі 156» зазначена «частина 1стаття 296».
Враховуючи те, що описки допущені помилково, є механічними, суд користуючись своїм правом вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у судових рішеннях - ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (вступної та резолютивної частини) від 23.09.2019 року та повного тексту ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2019 року - у вступній частині, щодо зазначення прізвища, ім`я і по батькові обвинуваченого, так в тесті де зазначено « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_3 », а також щодо зазначення частини та статті КК України, за якою притягується обвинувачений, так в тесті де зазначено «ч. 1 ст. 296» виправити на «ч. 2 ст. 156».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам та сторонам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: