overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/734/585/19 Справа № 734/727/19
У х в а л а

іменем України

02 серпня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
у с т а н о в и в:

25.04.2019 року захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Козелецького районного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На час розгляду справи від захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить подане ним клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, захисник - адвокат ОСОБА_3 просить клопотання залишити без розгляду, суд дійшов до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/652/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туринськ Російської Федерації, в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківский слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 30.09.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 07.08.2019 року о 09-00 год.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7869/18
Провадження № 1-кс/644/1746/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали заяви ОСОБА_3 «Про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 » (далі за текстом Заява),

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла Заява.

В Заяві ставиться питання про відведення судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду справи № 644/7869/18.

Заява мотивована тим, що в проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_4 розглядається справа № 644/7869/189 за скаргою заявниці на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області про закриття кримінального провадження. В заяві йде посилання на те, на думку заявниці суддя не має право здійснювати правосуддя та як в нього відсутнє посвідчення за підписом Президента України. Крам того в ухвалі про відкриття провадження не вирішені питанні викладені у сказі та не вирішено питання про ознайомлення з матеріалами скарги.

У судове засідання заявниця не прибула.

Суддя-слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про таке.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні. За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних чинників суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив об`єктивних та/або суб`єктивних факторів на процес розгляду справи та судове рішення.

У своїй Заяві ОСОБА_5 не посилаються на жодне положення КПК України, що стосується відводу судді.

Надаючи оцінку встановленим під час розгляду заяви обставинам у контексті тих чинників, які стали підставою для заяви про відвід, суддя відмічає, що наведені стороною доводи не доведеними та необґрунтованими у зв`язку з чим заява ОСОБА_3 «Про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 » - не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81, 304 КПК України, суддя слідчий - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 «Про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 » - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/727/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26 липня 2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.
Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - закінчити.
Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на
03 вересня 2019 року о 13.00 годині в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 137/1001/19
Провадження №11-п/801/1575/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПКУкраїни подання в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 303 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05.04.2018 року,
в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2,ч.3 ст. 303 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05.04.2018 року .
Відповідно до п.3.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, клопотання зареєстровано та присвоєно номер справи 137/1001/19, номер провадження 1-кп/137/90/19
При автоматизованому розподілі не вдалося утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується роздруківкою з автоматизованої системи документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_4 виключений з табелю через заборону призначення у зв`язку з відпусткою більше 14 днів, а суддю ОСОБА_6 виключено з табелю через закінчення періоду повноважень.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали скарги, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Літинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:

Подання в.о.голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 303 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05.04.2018 року передати на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа №589/2071/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/288/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими (виключними) обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року про повернення ОСОБА_7 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року, якою засудженому ОСОБА_7 повернуто заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2015 року з усіма доданими до неї матеріалами, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , в той же строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 02 серпня 2019 року о 15.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/835/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/697/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
02 серпня 2019 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою першого заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.07.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
У зазначеній справі 17.07.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 00 хв. 29.08.2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6146/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)
02 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 ,особа дії якої оскаржуються :Заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчим територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Києві,що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Керуючись ч.2ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , особа дії якої оскаржуються : Заступника начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням,яке здійснюється слідчим територіального управління Державного Бюро Розслідувань,розташованого у м.Києві,що поширює свою діяльність на Черкаську область прокуратури області радника юстиції ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.08.2019 року о 17год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.07.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 20 серпня 2019 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2553/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0013864 від 10 жовтня 2017р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

сторони захисту - захисника ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що не зменшились ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_8 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 заперечувала проти клопотання прокурора, просила змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов`язків, підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 197, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, продовжити на шістдесят днів - до 24 год. 30 вересня 2019р.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Судді:
Провадження №: 1-кп/752/1693/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2019 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005728 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 31.07.2019 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005728 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005728 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.06.2019 Справа № 756/2613/17
Унікальний № 756/2613/17
Провадження № 1-кп/756/150/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
4 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0012232 від 22.12.2015 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської обл., громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.02.2017 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Представник потерпілої до суду не з`явився.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0012232 від 22.12.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої та інспектора Оболонському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - на 15 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року.
Доручити Оболонському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої та інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1