Справа № 405/7480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого в рамках кримінального провадження №0000 ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді за скаргою, в інтересах потерпілого в рамках кримінального провадження №0000 ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання щодо нескладення та невручення письмового повідомлення про підозру директору ТОВ «Долинський комбікормовий завод» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи ; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування ; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Повідомлення про підозру по своїй юридичній суті є процесуальним актом, спрямований на практичну реалізацію функції органу досудового розслідування та забезпечення захисту прав і законних інтересів особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, який полягає в прийнятті рішення про повідомлення про підозру; врученні повідомлення про підозру особі, щодо якої здійснюється провадження; роз`ясненні підозрюваному його прав та наданні можливостей щодо їх реалізації і допиті обвинуваченого.
Таким чином, вручення повідомлення про підозру не є слідчою дією в розумінні ч.1 ст.223 КПК України, а тому скарга на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого в рамках кримінального провадження №0000 ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, за таких обставин задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,

постановив:

В скарзі адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого в рамках кримінального провадження №0000 ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6