Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 р. м. Гребінка

10 червня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000170 від 03.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.05.2019 року близько 11 год. 00 хв. на території стадіону "Юність" м. Гребінка, Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, близько чотирьох ударів правою ногою в область грудної клітки.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 03 червня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 071 від 07.06.2019 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом груднини та проекції 7-10 ребер (які розцінюються за описом як кровопідтіки) і садна, що утворилися від дії тупих твердих предметів чи при ударі об такі, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень.

07 червня 2019 року за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення додаткової судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, проведення вищезазначеної експертизи доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , з переліком запитань, які необхідно встановити, а саме:

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані під час слідчого експерименту з нею від 07 червня 2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 071 від 07.06.2019 року?

У судове засідання слідча не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що необхідно визначити механізм спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню і вважає необхідним призначити у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, її проведення доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 поставити на розгляд експерта питання, заявлені слідчим, попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та надати час для проведення експертизи тривалістю не більше одного місяця.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні № 0000170 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надані під час слідчого експерименту з нею від 07 червня 2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 071 від 07.06.2019 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 надати заступнику начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000170.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1