Справа № 592/9451/19
Провадження № 1-кс/592/5207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001481 від 25 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0001481 від 25.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено. 25.05.2019 року близько 06:35 год. перебуваючи поряд з будинком №58А по вул. Харківська в м.Суми, в ході конфлікту ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Того ж дня, слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0001481, за ст.121 ч.1 КК України.

З даного приводу потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня» СМР, за адресою: м.Суми вул. 20 років Перемоги, 13.

За участі підозрюваного ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

За участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

В зв`язку з тим, що потерпілому ОСОБА_5 були завданi тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001481 від 25.05.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час заподіяння?

- скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 , чим вони могли бути заподіяні?

- які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було заподіяно тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета в т.д.)?

- в якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 .?

- Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?

- чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 утворитися внаслідок дій самого ОСОБА_5 , в тому числі з необережності або при падінні з висоти власного зросту на площину?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю, які містяться на відеозаписі?

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізму заподіяння йому тілесних ушкоджень, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення слідчого експерименту за його участю, які містяться на відеозаписі?

Для проведення експертизи експертам СОБ СМЕ направити:
- медичну документацію стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком (оптичний носій з відеозаписом),
- копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з додатком (оптичний носій з відеозаписом),
- при необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження №0001481.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1