Справа № 383/720/19
Номер провадження 1-кс/383/292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у формі знищення у кримінальному провадженні №0000159від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просила винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000159 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: дерев`яну битку та палицю гумову подібну до спецзасобу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення 17.06.2019 року обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29 травня 2019 року по справі №383/625/19, було

виявлено дерев`яну битку та палицю гумову подібну до спецзасобу, до кожного з яких за допомогою нитки прикріплено паперову бирку з підписами понятих та які в ході обшуку вилучені, оскільки являються предметами, обмеженими в обігу.

17.06.2019 року вказані предмети оглянуто та визнано речовими доказами, які цієї ж дати передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

На даний час по даному кримінальному провадженні вирішується питання про прийняття рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, так як речові докази, які вилучено 17.06.2019 року в ході проведення обшуку, не підпадають під предмети кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про знищення вилучених в ході обшуку речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна (житла) ОСОБА_5 , з якого було тимчасово вилучено зазначене в клопотанні майно, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що 24.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000159 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, за фактом того, що 24.05.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про те, що в ході проведення на території Бобринецького району профілактичних заходів щодо виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї та вибухівки було отримано інформацію про те, що житель Бобринецького району, гр. ОСОБА_5 , зберігає на території свого домоволодіння предмети зовні схожі на набої до пістолета в кількості 20 штук.
Постановою старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.06.2019 року вилучені в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , дерев`яну битку та палицю гумову подібну до спецзасобу, до кожного з яких за допомогою нитки прикріплено паперову бирку з підписами понятих, визнано та долучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.9).
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Стаття 263 КК України відносить холодну зброю до предметів кримінального правопорушення.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 року №3 роз`яснено, що до холодної зброї належать предмети, які відповідають стандартним зразкам або історично виробленим типам зброї, чи інші предмети, що справляють колючий, колючо-ріжучий, рубаючий, роздроблюючий або ударний ефект (багнет, стилет, ніж, кинджал, арбалет, нунчаку, кастет тощо), конструктивно призначені для ураження живої цілі за допомогою м`язової сили людини або дії механічного пристрою.

Згідно п. 4.4 Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5), основними завданнями дослідження холодної зброї є установлення належності до холодної зброї виробів колючої, ріжучої, рублячої, ударно-роздробляючої дії, способу їх виготовлення, визначення типу, виду, зразка (для виробів промислового виробництва) холодної зброї або конструктивно подібного до неї виробу тощо.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна визначені ст. 169 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, клопотання слідчого про знищення дерев`яної битки та палиці гумової подібної до спецзасобу, що вилучені в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , є передчасним, оскільки матеріали клопотання не містять доказів того, що вказані предмети: не являються холодною зброєю (предметами кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 КК України) чи спецзасобом, що може бути встановлено лише експертом, адже для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання; є предметами, що вилучені з обігу (ч.6 ст. 100 КПК України).

Крім того, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.
Разом з тим, в матеріалах клопотання відсутні докази закриття кримінального провадження, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини, зазначені в клопотанні та також свідчить про передчасність поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 100, 169, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у формі знищення у кримінальному провадженні №0000159від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1