УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001983 від 07.09.2019 року експертизу телекомунікаційних систем та засобів, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи присутня в глобальній мережі Інтернет можливість звернення до WEB-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Якщо «так», навести ідентифікаційні дані цього WEB-ресурсу (ІР-адреса, хост, провайдер, та інші можливі відомості).

- чи розміщені на сторінках WEB-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилання на сторінки із інформацією про можливість отримання доступу до перегляду фільмів, мультфільмів та серіалів? Якщо «так», чи є вільним та загальнодоступним доступ до таких сторінок?

- чи розміщені сторінках WEB-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилання на сторінки із зазначеним в заяві контентом? Якщо так, зафіксувати вказані сторінки.

- чи здійснюється відтворення відео та аудіо контенту на сторінках із зазначеним в заяві контентом з ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого? Вказані відомості зафіксувати?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від заступника начальника української антипіратської асоціації ОСОБА_4 стосовно вжиття заходів до невстановленої особи, яка використовуючи веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, без дозволу правовласників здійснює відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів, права на які належать відповідним компаніям.

Вказаний факт 07.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983, ч.1 ст.176 КК України.

З метою встановлення об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України необхідно проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів, то виникла необхідність в проведенні зазначеної експертизи із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та зазначила про підтримання поданого клопотання.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від заступника начальника української антипіратської асоціації ОСОБА_4 стосовно вжиття заходів до невстановленої особи, яка використовуючи веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно, без дозволу правовласників здійснює відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів, права на які належать відповідним компаніям.

Вказаний факт 07.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001983, ч.1 ст.176 КК України.

З метою встановлення об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України необхідно проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів.

Враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи, якому доручити провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів, то виникла необхідність в проведенні зазначеної експертизи із залученням експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , провести експертизу телекомунікаційних систем та засобів в рамках кримінального провадження №0001983.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи присутня в глобальній мережі Інтернет можливість звернення до WEB-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? Якщо «так», навести ідентифікаційні дані цього WEB-ресурсу (ІР-адреса, хост, провайдер, та інші можливі відомості).

- чи розміщені на сторінках WEB-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилання на сторінки із інформацією про можливість отримання доступу до перегляду фільмів, мультфільмів та серіалів? Якщо «так», чи є вільним та загальнодоступним доступ до таких сторінок?

- чи розміщені сторінках WEB-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилання на сторінки із зазначеним в заяві контентом? Якщо так, зафіксувати вказані сторінки.

- чи здійснюється відтворення відео та аудіо контенту на сторінках із зазначеним в заяві контентом з ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншого? Вказані відомості зафіксувати?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: завірену належним чином копію заяви про скоєння злочину.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1