Справа № 167/891/19
Провадження №1-кс/167/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Рожищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дуту, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, а саме: не було встановлено та допотано в якості свідка особу на прізвище « ОСОБА_5 », на ім`я « ОСОБА_6 », на яку вказує потерпілий ОСОБА_3 , та який був присутній 28.08.2018 року при нанесенні йому тілесних ушкоджень незнайомою йому особою.
Таким чином, зважаючи, що постанова слідчого є невмотивованою, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000170 від 03.05.2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1