н/п 1-кс/640/8063/19
"26" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення? Чи могли утворитись виявлені у потерпілого тілесні ушкодження 23.06.2019 близько 15:42? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)? Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися? Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження ОСОБА_4 .? Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень? Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала? Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)? Якщо так, то яка послідовність нанесення ушкоджень? Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного росту?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 23.06.2019 о 15 год. 42 хв. за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 11, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений з забійною раною скроневої області зліва, після чого доставлений до ХМКЛШНД №4 ім. Мещанінова: зчмт, перелом основи черепу, забійна рана скроневої області голови зліва, алкогольне сп`яніння, кома. Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення? Чи могли утворитись виявлені у потерпілого тілесні ушкодження 23.06.2019 близько 15:42? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)? Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися? Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження ОСОБА_4 .? Яким було взаємне розташування ОСОБА_4 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень? Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала? Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)? Якщо так, то яка послідовність нанесення ушкоджень? Яка була кількість місць прикладання сили (завданих ударів)? Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного росту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1