Справа № 204/3561/19
Провадження № 1-кс/204/1175/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002078, -

встановив:

21 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002078.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.12.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 01.12.2018 року було встановлено факт завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , невстановленою особою.
За вказаним фактом 02.12.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, 02.12.2018 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (лікар - ортопед - травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР), який дав свідчення, що 01.12.2018 року до приймального відділення вищезазначеного закладу поступив ОСОБА_4 , 15.03.2018 року з діагнозом: закритий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні з 01.12.2018 року по 22.12.2018 року в КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР», (копія виписки № 3775 від 22.12.2018 року).
Згідно висновку експерта №401е від 04.02.2019 року, виявлені тілесні ушкодженні ОСОБА_4 відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень у вигляді: переломів стегнової та великогомілкової кістки, можливо вказати, що вони спричинені від дії прямої та механічної тупого твердого предмету, що діяв в область лівої гомілки та лівого стегна.
19.03.2019 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дала свідчення, що 01.12.2018 року, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 та бачила, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в спальній кімнаті, наніс три удари мокрим підгузком в область живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в той час лежав на дивані (висота дивану приблизно 75 см від підлоги).
21.05.2019 року, за участю свідка ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент під час якого свідок ОСОБА_6 показала та розказала, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи в спальній кімнаті, наніс три удари мокрим підгузком в область живота ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той час лежав на дивані (висота дивану приблизно 75 см від підлоги).
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла службова необхідність у проведенні додаткової судової медичної експертизи, з метою встановлення механізму, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених малолітньому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002078 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002078 судову медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 механізму, на який вказує свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ухвалу про призначення експертизи, протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 , та у разі необхідності, за відповідним запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження № 0002078.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1