КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою заявника - ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02 серпня 2019 року про повернення клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193 -

В С Т А Н О В И Л А :

29 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193, а саме до матеріалів справи, яка перебуває у володінні Печерського районного суду м.Києва.

02 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва вказане клопотання повернуто ОСОБА_1

Обґрунтовуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що досудове розслідування кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193 здійснюється за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, що не є кримінальним провадженням в формі приватного обвинувачення, а заявник ОСОБА_1 не є стороною кримінального провадження та не наділений правом на звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На вказану ухвалу слідчого судді заявником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною та зазначає, що він є потерпілим у даних кримінальних провадженнях, проте слідчий суддя невмотивовано не дослідив надані ним докази та не вивчив матеріали справи. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити клопотання до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши:

- доповідача - суддю апеляційного суду;

- заявника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити;

- ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Перелік ухвал слідчого судді, які відповідно до ст.309 КПК України підлягають оскарженню під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2 ст.309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч.1 ст.309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що надійшли до суду апеляційної інстанції, та ухвали слідчого судді, 29.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193, а саме до матеріалів судових проваджень №757/1233/18-к, 757/72654/17-кк, 757/1788/18-к.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.08.2019 року вказане клопотання повернуто заявнику на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

З такими висновками слідчого судді, колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно положення ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України окремими учасниками кримінального провадження є сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник. При цьому, потерпілий, його представник чи законний представник може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у випадку, коли це передбачено у відповідній нормі закону, що прямо випливає з положень п.19 ч.1 ст.3 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

Як обґрунтовано вказав в ухвалі слідчий суддя, з приписів ст.93 КПК України вбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення безумовно лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження і може бути стороною кримінального провадження з боку обвинувачення лише у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді.

Разом з цим, досудове розслідування кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193 не здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано повернув клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193, оскаржувана ухвала слідчого судді є законною, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1, без задоволення.

Порушень норм кримінального-процесуального закону, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Печерського районного суду м.Києва від 02 серпня 2019 року про повернення клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінальних проваджень №0000409, №00001349 та №0000193, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4