УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474.

До початку судового розгляду, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала до суду заяву в якій просить залишити вказану скаргу на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474, без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002474 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1