Справа № 509/6172/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0001807 від 12 листопада 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява Закарпатської області, українця, громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
разом з угодою про примирення з потерпілою від 18.11.2019

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 08 листопада 2019, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись на території Овідіопольського НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія", розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Т.Шевченка,212, де виконував свої службові обов`язки, будучи офіційно працевлаштованим на посаді робітника по ремонту будівель, споруджень та обладнання, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, будучи добре орієнтованим у розміщенні об`єктів навчального закладу, маючи доступ в силу своїх службових повноважень, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері увійшов до підсобного приміщення, де здійснивши пошуки, обрав об`єктом свого злочинного посягання металеву конструкцію системи опалення у вигляді металевої труби довжиною 1 м, діаметром 100 мм, з двома оцинкованими кранами, вартістю 500 грн., що належить Овідіопольському НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія", в особі його представника директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За вказаних підстав дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В процесі досудового слідства, а саме 18.11.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 відшкодовує матеріальну шкоду, щиро вибачається перед представником потерпілого. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутності та затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Вивчивши вказану угоду та заслухавши думку прокурора щодо укладеної угоди, який не заперечував проти затвердження угоди, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі представника потерпілого і ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369,373-376,468,471,474,475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 18 листопада 2019 року покарання за цією статтею - у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1