Справа № 568/209/18
Провадження № 1-кп/565/113/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року за №0000013, та 09 березня 2018 року за № 0000076 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаї-Лев`ятинські, Радивилівського району Рівненської області, непрацюючого, неодруженого, з професійною-середньою освітою, судимого вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком один рік, відповідно до ст..75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на один рік, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, востаннє вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, відповідно до ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Однак, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час випробувального терміну вчинив новий умисний корисливий злочин.
11.01.2018 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 , проходячи повз магазин побутової техніки "Домініон", що за адресою м. Радивилів, вул. Четвертного, 5, Рівненської області, поряд з входом до магазину на велосипедній парковці помітив велосипед марки «Махім» зеленого кольору типу «гірський», який належить ОСОБА_6 . Саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом протиправного заволодіння даним велосипедом.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно викрав велосипед марки «Махім» зеленого кольору типу «гірський» вартістю 2511,00 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , сівши на велосипед попрямував на ньому в с. Опарипси, Радивилівського району, Рівненської області до належного йому господарства, що по АДРЕСА_1 , де поставив даний велосипед поруч з будинком.
Таким чином ОСОБА_4 , привласнив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 у розмірі 251 1,00 гривень.
Крім того, 09.03.2018 року в обідню пору доби ОСОБА_4 проходячи повз магазин побутової техніки "Зодіак", що за адресою м. Радивилів, вул. Четвертного, буд.9 Рівненської області, поряд з входом до магазину на велосипедній парковці помітив велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого типу, який належить ОСОБА_7 . Саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом протиправного заволодіння даним велосипедом.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно викрав велосипед марки «Україна» синього кольору з рамою відкритого типу, вартістю 1053,33 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , взявши велосипед покинув місце події, в результаті чого отримав реальну змогу розпорядитися викраденим майном.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 у розмірі 1053,33 гривень.
Окрім цього, 16.03.2018 близько 10 години ОСОБА_4 прийшов на ринок «Новий», що в м. Радивилові Рівненської області. Знаходячись там, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив поблизу входу до ринку, що з вулиці Четвертного м.Радивилів, де виявив велосипед марки «Вікторія», червоного кольору з рамою відкритого типу, що належить ОСОБА_8 , де у нього виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом крадіжки даного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна та інших сторонніх осіб, з корисливих мотивів, таємно, повторно, умисно, викрав велосипед марки «Вікторія» червоного кольору з рамою відкритого типу, вартістю 630 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , взявши велосипед покинув місце події, в результаті чого отримав реальну змогу розпорядитися викраденим майном. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 у розмірі 630 гривень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

18 листопада 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_9 в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту даної угоди випливає, що обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся та сприяв повному і всебічному розкриттю кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та на призначення покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання згідно з вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 року за ч.2ст.185 КК України та призначити остаточне покарання 1 рік 3 місяці обмеження волі.

Потерпілими особами у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Зазначені потерпілі надали прокурору письмовий дозвіл (згоду) на укладення в цьому кримінальному провадженні угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, також просить затвердити вказану угоду і призначити узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання, передбаченого угодою про визнання винуватості, вказавши на свою реальну здатність виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене з ним покарання. Вказала, що була присутня під час укладення угоди. Вказала, що ОСОБА_4 укладав угоду добровільно, без будь-якого тиску.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні, внаслідок якого шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, які беруть участь як потерпілі, за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Від потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшли письмові заяви від 18.11.2019 року про надання згоди прокурору укласти угоду про визнання винуватості з ОСОБА_4 .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_9 18 листопада 2019 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд визнав доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно, його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання. Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 21.08.2017 року за ч.2ст.185 КК України та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

-Велосипед марки «Україна» повернути власнику ОСОБА_7 ;

-Велосипед марки «Вікторія», червоного кольору, повернути власнику ОСОБА_8 ;

-Велосипед типу «гірський», марки «Махім», зеленого кольору, повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1144 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_10