Справа № 513/723/19
Провадження № 1-кс/513/290/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

25 липня 2019 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000226, внесеному до ЄРДР 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що близько 21 години 15.06.2019 року ОСОБА_6 прийшов додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де вони розпивали спиртні напої. Надалі до них прийшов ОСОБА_8 , 1986 року народження, який також став розпивати з ними спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин виникла сварка, що переросла у бійку.

В процесі бійки між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка продовжилася у приміщенні кухні, останній, діючи на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результатів своїх дій, наніс останньому численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_8 впав на підлогу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, ОСОБА_6 , знаходячись позаду лежачого на підлозі ОСОБА_8 , який у цей час намагався піднятися, із застосуванням фізичної сили правою рукою в ділянці ліктьового суглобу в зігнутому стані охопив шию ОСОБА_8 та почав здавлювати її до того часу, поки останній припинив подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_8 настала від перелому інших частин шиї (під`язикової кістки, щитоподібного хряща). Після скоєння злочину ОСОБА_6 покинув місце скоєння злочину

26 червня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також встановлено, що після скоєного злочину ОСОБА_6 попрохав ОСОБА_9 зателефонувати до правоохоронних органів та швидкої медичної допомоги і сповістити про скоєне. Після чого ОСОБА_6 повернувся в буд. АДРЕСА_2 , де мешкав разом з ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_9 він дійсно намагався зателефонувати до правоохоронних органів та швидкої медичної допомоги, однак із-за технічних несправностей телефону, додзвонитися не зміг.

ОСОБА_6 на момент скоєного злочину користувався мобільним телефоном та використовував сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 на момент злочину користувався мобільним телефоном та використовував сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

ОСОБА_10 на момент злочину користувалася мобільним телефоном та використовувала сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карт за номерами:

НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10 , в період часу з 14.06.2019 року з 00 години 00 хвилин по 27.06.2019 року 00 годин 00 хвилин.

З метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначене кримінальне правопорушення (злочин), виникла необхідність перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отриману інформацію у оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Надані матеріали підтверджують, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 та за її дорученням, відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України оперуповноваженим СКР Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карт за номерами:

НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 ,

НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 ,

НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_10

в період часу з 14.06.2019 року з 00 години 00 хвилин по 27.06.2019 року 00 годин 00 хвилин.

Інформацію надати у роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий судд ОСОБА_1