Справа № 359/4350/19
Провадження № 1-кс/359/1421/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000944, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Своє клопотання мотивує наступним.

В Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000944 відомості щодо якого були внесені 25.04.2018 р. до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України.

Також, на розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області знаходяться матеріали у кримінальному провадженні №0000093 від 03.04.2017 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, в якому ОСОБА_5 має статус потерпілого.

Матеріали кримінального провадження №0000944 внесеного до ЄРДР 25.04.2018 р. містять як копії двох заяв (повідомлень) потерпілого ОСОБА_4 з аналізом так і його покази разом з посиланням на таймкод відеозапису показів потерпілого в рамках кримінального провадження №0000093 від 03.04.2017 р. ОСОБА_5 отриманих в ході судового розгляду при головуючому судді ОСОБА_1 .

Так, в листопаді 2016 року ОСОБА_4 звертається до ОСОБА_5 , вони досягають певних домовленосте та ОСОБА_4 передає останньому 400 доларів США для вирішення свого питання.

17 березня 2017 року, ОСОБА_4 в односторонньому порядку висловив ОСОБА_5 бажання розірвати договірні відносини у зв`язку з тим, що останній не виконав покладенні на нього обов`язки, та попросив повернути отримані від нього 400 доларів США.

В проміжку часу з 17.03.18 по 03.04.18 ОСОБА_5 зв`язався через свою довірену людину з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_6 , який направив його до своєї людини в СБУ міста Києва на Аскольдовому провулку. Після чого звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де був залучений в якості потерпілого по порушеному кримінальному провадження за рапортом підполковника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.06.2017 було складено та вручено обвинувальний акт підозрюваному ОСОБА_4 та направлено його до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки та встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для забезпечення здійснення належного захисту прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 , стороні захисту необхідно отримати інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

На підставі вищевикладеного, сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості та надати їм експерту і довести обставини, які мають бути доведені, неможливо, а тому просить задовольнити заявлене клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000944 відомості щодо якого були внесені 25.04.2018 р. до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд прийшов до переконання, що адвокатом ОСОБА_3 у своєму клопотанні доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наданням дозволу на копіювання запитуваної інформації на електронний носій.

Керуючись ст.ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000944, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 383 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківки в електронному вигляді: типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу; ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу, абонентів, які користувались номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 21.07.2017 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з з 00 год. 00 хв. 17.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 21.07.2017 року:

-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

-ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 за період часу з з 00 год. 00 хв. 17.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 21.07.2017 року:

-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

-ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 ) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора НОМЕР_4 , за період часу з з 00 год. 00 хв. 17.02.2017 року до 24 год. 00 хв. 21.07.2017 року:

-типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу;

-ідентифікатора (IMEI та IMSI), з прив`язкою до місцевості із зазначенням місцевості;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про його особу.

Посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому законодавством України порядку, та копіювання останньої на електронний носій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 22.06.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1