УХВАЛА
03 грудня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 01 березня 2018 року № 0000559).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 28 лютого 2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, в невстановленому місці шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать заявнику.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07. квітня 2008 року між потерпілою ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено кредитний договір №62/08-Ф, відповідно до умов якого банк мав видати позичальнику- ОСОБА_6 кредит у сумі 178500 тисяч доларів США зі строком погашення до 06 квітня 2022 року. Також потерпілою повідомлено, що 07. квітня 2008 року працівники банку знаходячись у філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видали грошові кошти за договором №62/08-Ф в розмірі: 862035,00 грн., 249951,00 грн та наступного дня у філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у розмірі: 39390,00 грн.
Крім того, просили провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
01 березня 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копіями заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу допиту та кредитного договору, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановленому місці шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами, які належать заявнику.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ради необхідна для підтвердження повідомлених заявником ОСОБА_6 обставин кримінального правопорушення та в подальшому може мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні, вважаю подане клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 01 березня 2018 року № 0000559), задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме кредитного договору №62/08-Ф, виписки по рахункам кредитного договору №62/08-Фз можливістю вилучення належно завірених копій зазначених документів.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1