Провадження № 1-кс/520/8599/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Chevrolet-Lacetti» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи до кримінального провадження № 0000624 від 03.07.2019 року, та доручити їм провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на тілі пішохода ОСОБА_5 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм отримання, характер та локалізація?

-Яка ступень тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у пішохода ОСОБА_5 ?

-Яка причина та час смерті пішохода ОСОБА_5 ?

-Чи могли данні тілесні ушкодження, виявлені у пішохода ОСОБА_5 утворитися при дорожньо-транспортної події, викладеній у фабулі даної постанови?

-Чи мається прямий причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями, спричиненими пішоходу ОСОБА_5 , при даній дорожньо-транспортній події та настанням в наступному смерті зазначеної особи?

-Коли настала смерть пішохода ОСОБА_5 ?

-Якою частиною тіла був звернений пішохід ОСОБА_5 до передньої частини легкового автомобілю у момент наїзду та можливо твердити, що він у цей час рухався, дослідивши одяг потерпілого?

- В якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_5 в момент наїзду на нього вказаного у фабулі автомобіля, а саме у вертикальному, горизонтальному або на присядках?

- Чи знаходився на момент дорожньо- транспортної події пішохід в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь його сп`яніння?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000624 від 03.07.2019року.
Висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1