Справа № 359/4083/19
Провадження №1кс/359/1326/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту.

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , розмістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований у с. Семенівка Баришівського району Київської області, по вул. Кірова, 15.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 11.05.2019 року близько 19 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на автошляху Київ-Рогозів в напрямку м. Києва, на території Бориспільського району Київської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя відносно напрямку руху автомобіля, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок вказаної ДТП пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді косого перелому правого стегна. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 13.05.2019 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події; є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, що можуть бути викорстані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і які є необхідними для проведення експертних досліджень. Тому з метою проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, а також збереження як речового доказу просить накласти арешт на транспортний засіб марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул.. Кірова, 15.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Він завчасно та в установленому порядку повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

12 травня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 11.05.2019 року близько 19 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись на автошляху Київ-Рогозів в напрямку м. Києва, на території Бориспільського району Київської області, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя відносно напрямку руху автомобіля, де допустив зіткнення з деревом. Внаслідок вказаної ДТП пасажир цього транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на задньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді косого перелому правого стегна. Такі дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 00000793 від 12 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.05.2019 року (а.с.6-11), 11 травня 2019 року старшим слідчим Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд автомобіля марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення такої слідчої дії вказаний транспортний засіб було вилучено.

Постановою старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 13 травня 2019 року (а.с.14) транспортний засіб марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи, що вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, що можуть бути використані як доказ, слідчий суддя дійшов висновку, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, та з метою збереження цього речового доказу накласти арешт на транспортний засіб марки «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ,, вилучений в ході проведення огляду місця події від 11.05.2019 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «АЗЛК21406», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія та номер: НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_4 , помістивши його на територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її пр оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1