Справа № 606/563/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2019 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000013 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта середня,

одружений, тимчасово не працює,

депутатом не являється, раніше не

судимий,

за ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2018 року, близько 13:00 год. в с. Варваринці Теребовлянського району по вул. Парашука поблизугосподарства Верещинського Василя, між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_1 виникла словесна суперечка. В ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 5 січня 2018 року близько

13:00 год. в с. Варваринці Теребовлянського району по вул. Паращука поблизу

господарства Верещинського Василя, знаючи те, що здоров`я будь-якої людини

рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є

кримінально караним, діючи цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний намір на

спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар лівою

рукою під праве око. Після чого двома руками наніс декілька ударів по голові та

шиї ОСОБА_5 , а також наніс один удар правою рукою зажатою в кулак в

ділянку лівої частини грудної клітки.

Внаслідок заподіяних умисних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому

ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна тім`яної ділянки, синець верхньої повіки

правого ока та синець нижньої повіки правого ока, що поширюється на виличну

ділянку, травматичний злом коронкової частини 3-го верхнього правого зуба,

синець та садно правої бокової поверхні шиї, які відповідно до висновку судово-

медичної експертизи № 62 від 31 січня 2018 року за ступенем тяжкості тілесних

ушкоджень належить до легких тілесних ушкоджень та закриту травма лівої

половини грудної клітки у вигляді переломів 9-го 10-го ребер, яка згідно висновку

судово медичної експертизи №306 від 19 березня 2018 року за ступенем тяжкості

належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості - п.п.2.2.1, 2.2.2 «Правил

судово-медичного визначення ступені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

ОСОБА_6 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показання, що 05 квітня 2018 року, в обід, в с.Варваринці він завдав потерпілому ОСОБА_7 3-4 удари, в наслідок чого завдав йому тілесні ушкодження середньої важкості.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України і, що його дії кваліфіковано вірно як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, його посередню характеристику, те що він раніше не судимий, відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 128, 349, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9