Провадження №1-кс/932/7815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0002048 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 31.07.2019 приблизно о 17:30 годині разом з ОСОБА_4 , перебували у приміщенні «Брусничка 3415» ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, де у них раптово виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна. Після цього, співучасники кримінального правопорушення розподілили між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_3 повинен був викрасти з полить пляшки з алкогольними напоями та покласти їх до своєї суми через плече, ОСОБА_4 також повинен був викрасти з полить пляшки з алкогольними напоями та покласти їх до своєї суми через плече, після чого у двох повинні були залишити територію магазину.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 31.07.2019 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи у торгівельному залі «Брусничка 3415» ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, побачили на торговому стелажі, алкогольні напої різних торгівельних марок, які вони визначили предметом свого злочинного посягання.

Так, реалізуючи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, за попередньою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, відповідно до відведеної йому ролі, взяв з торговельних стелажів «Коньяк «Ніко Піросман» 5* 0,5л», одну пляшку «Коньяк Украины «Азнаури» 3*** 0,5 л», та одну пляшку «Коньяк «Аджари» 5* 0,5 л», які поклав до своєї сумки через плече. В цей час ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, взяв зі стелажу одну пляшку «Коньяк «Шабо» Фламбер Ординарний ***VS 0,5», яку відразу поклав до своєї сумки через плече.

Далі, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі «Брусничка 3415» ТОВ «Український Рітейл» за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, доводячи свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, перетнули лінію касової зони магазину разом з вище вказаним товаром, який останні утримували при собі у своїх сумках через плече, та, не розрахувавшись за нього, вийшли з приміщення магазину, таким чином зникли з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинили таємне викрадення чужого майна, чим заподіяли ТОВ «Український Рітейл», матеріальну шкоду відповідно наданої довідки про збитки у розмірі 675 гривні 38 копійки.
В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання, з метою встановлення ринкової вартості а також швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, так як проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово товарознавчої експертизи судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), у кримінальному провадженні №0002048 від 22.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
?яка середня ринкова вартість однієї пляшки «Коньяк «Шабо» Фламбер Ординарний ***VS 0,5», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.07.2019?

?яка середня ринкова вартість однієї пляшки «Коньяк «Ніко Піросман» 5* 0,5л», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.07.2019?

?яка середня ринкова вартість однієї пляшки «Коньяк Украины «Азнаури» 3*** 0,5 л», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.07.2019?

?яка середня ринкова вартість однієї пляшки «Коньяк «Аджари» 5* 0,5 л», на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 31.07.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0002048 від 22.08.2019 року.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1