Справа № 399/568/19
Провадження № 1-кс/399/213/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310,

встановила:
Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просить накласти арешт на вилучені 16.11.2019 року під час огляду місця події - службового кабінету №12 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого по вул. Графа Толстого, 92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 та заборонити йому користуватися ними.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 19.00 години по 21.40 годину 15 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла через вікно в складське приміщення ФГ «Пузь М.М.», яке розташоване по вул. Магістральна,1 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, звідки таємно викрала 24 мішки з насінням соняшника врожаю 2019 року, завдавши ФГ «Пузь М.М.» матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000310 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2019 року під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані 200 метрів від складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належне ФГ «Пузь М.М.» в ході проведення якого було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ модель 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований та належний ОСОБА_6 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляді вказаного автомобіля скрізь скло в салоні було виявлено наповнені білі пропіленові мішки в кількості 6 штук, які впізнав потерпілий ОСОБА_7 , які були викрадені у нього 15.11.2019 року з належного йому складського приміщення розташованого по АДРЕСА_1 .

15.11.2019 року під час проведення огляду місця події - складського приміщення по АДРЕСА_1 , яке належне ФГ « ОСОБА_7 » було виявлено та зафіксовано на фотозйомку на грунтовому пилу сліди від взуття.

16.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету № 12 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого по вул. Графа Толстого,92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, в які 15.11.2019 року був взутий ОСОБА_5 , коли перевозив на автомобілі на задньому сидінні білі пропіленові мішки із написами на них синіми літерами KAZAZOT. Вказана пара кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 та залишенні сліди від взуття в складському приміщенні ззовні схожі між собою про що може свідчити проведення трасологічної експертизи.

Вказана пара кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому 16.11.2019 року дану пару кросівок без маркувань на них, визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Cлідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 години по 21.40 годину 15 листопада 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла через вікно в складське приміщення ФГ «Пузь М.М.», яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 24 мішки з насінням соняшника врожаю 2019 року, завдавши ФГ «Пузь М.М.» матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000310 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.11.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме службового кабінету № 12 Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області розташованого по вул. Графа Толстого,92 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області було вилучено у громадянина ОСОБА_5 пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, в які 15.11.2019 року був взутий ОСОБА_5 коли перевозив на автомобілі на задньому сидінні білі пропіленові мішки із написами на них синіми літерами KAZAZOT. Вказана пара кросівок чорного кольору без маркувань на них, які належні ОСОБА_5 та залишенні сліди від взуття в складському приміщенні ззовні схожі між собою про що може свідчити проведення трасологічної експертизи.

Постановою слідчого від 16 листопада 2019 року пара кросівок чорного кольору без маркувань належних ОСОБА_5 визнано речовим доказом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, щ о воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградськїй області про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме пару кросівок чорного кольору без маркувань на них, що вилучені 16.11.2019 року в ході огляду місця події.

Заборонити власнику, ОСОБА_5 , користуватися вищевказаним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1