Справа № 583/2143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 15.05.2019 близько 15.20 год. раніше судимий за злочини проти власності ОСОБА_4 , вийшовши з магазину «Аврора», що знаходиться в м. Охтирка по вул. Незалежності, помітив, що поряд з магазином стоїти велосипед, на рулі якого знаходився пакет коричневого кольору. Так, ОСОБА_4 з корисливих мотивів вирішив таємно викрасти пакет і те, що в ньому знаходиться. Знявши з руля велосипеда коричневий пакет, ОСОБА_4 помістив його до корзини свого велосипеду і попрямував з ним в сторону вул. Батюка. Згодом, коли зупинився, ОСОБА_4 вирішив перевірити, що знаходиться в пакеті. В пакеті знаходився мобільний телефон S-Tell S5-03 чорного кольору з червоною кришкою IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 394,06 грн, з сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» на якій маються написи НОМЕР_3 та медична картка на ім`я ОСОБА_5 .

16.05.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме в кабінеті №3 Охтирського ВП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон та пакет коричневого кольору з медичною карткою.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Оскільки було встановлено, що ОСОБА_4 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, виникла необхідність у визначенні психічного стану останнього в момент вчинення кримінального правопорушення, та встановлення чи міг він в момент вчинення кримінального правопорушення керувати своїми діями та розуміти характер своїх дій, в зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 15.05.2019 до Охтирського ВП звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що 15.05.2019 поблизу магазину «Аврора» у м. Охтирка невідома особам таємно заволоділа належним їй мобільним телефоном марки S-Tell. Встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , мешканець с. Пологи Охтирського району.

Згідно меддовідки КЗ «Охтирська центральна районна лікарня» від 10.06.2019 №604 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2011 року.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000313 від 16 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 на момент вчинення кримінального правопорушення, яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь психічним захворюванням чи короткочасним психічним розладом здоров`я? Якщо так, то яким, та чи може він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати експертну установу: КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1