Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/366/19
Провадження по справі № 1-кс/281/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування зазначив, що 18.03.2019 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у вересні 2018 року пішла з дому її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 і до теперішнього часу її ніхто не бачив та місце перебування останньої невідоме. Слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в одному із підсобних приміщень було виявлено сховану сумку з одягом безвісти зниклої ОСОБА_5 . Під час допиту свідок ОСОБА_6 , який спільно проживав з ОСОБА_5 , повідомив, що дана сумка та речі в ній, належать його покійній сестрі. Також повідомив, що коли ОСОБА_5 поїхала від нього, всі свої речі забрала із собою. Крім того повідомив, що неодноразово в стані алкогольного спініння вчиняв фізичне насильство відносно ОСОБА_5 . Під час досудового слідства було встановлено, що безвісти зникла ОСОБА_5 перед своїм зникненням користувалася мобільним телефоном -оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , перевірки факту чи стала остання жертвою злочину та перевірки на причетність до вчинення злочину її співмешканця ОСОБА_6 та неможливістю іншим способом довести обставини вчинення злочину, які підлягають доведенню, виникла необхідність встановлення номерів терміналів, SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими ОСОБА_5 спілкувалася, використовуючи вказану SIM-карту, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримати інформацію про з`єднання мобільних терміналів з використанням SIM-карти № НОМЕР_1 із визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, де використовувалася дана SIM-карта, прив`язок до базових станцій, виду, часу, дати, тривалості з`єднання, адреси розташування базових станції, якими користувалася ОСОБА_5 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 01.06.2018 року.

Вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх вилучення, дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.03.2019 року слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вересні 2018 року ОСОБА_5 жителька АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому в невідомому напрямку та не повернулася по теперішній час, місцезнаходження її нікому не відоме, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.03.2019 року вона є дочкою ОСОБА_5 та повідомила, що з матір`ю спілкувалася останній раз у 2018 році по мобільному телефону. До своєї матері телефонувала на мобільний телефон за номером № НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2019 року, яка є сусідкою зниклої ОСОБА_5 , вона в останнє бачила та спілкувалася з ОСОБА_5 приблизно у серпні 2018 року.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.03.2019 року, який був співмешканцем зниклої ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_5 поїхала до Росії. За час спільного проживання у них виникали сварки, в ході якої він застосовував фізичну силу до неї.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.03.2019 року, яка є співмешканкою свідка ОСОБА_6 , через деякий час після зникнення ОСОБА_5 у її співмешканця з`явився новий мобільний телефон.

Згідно з рапортом працівника поліції ОСОБА_9 від 02.05.2019 року перед зникненням ОСОБА_5 користувалася мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази, а без їх дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника-начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копії інформації з`єднань мобільного терміналу із сім карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.06.2018 року по 23.05.2019 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А» ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1