печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000546, -

В С Т А Н О В И В :
03.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000546.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, розслідується кримінальне провадження № 0000546 від 19.09.2018 за фактом розтрати бюджетних коштів, службовими особами ГУНП в Миколаївській області, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Установлено, що відповідно до договору №133 про надання послуг від 19.03.2018 року який був укладений між ГУНП в Миколаївській області в особі заступника начальника ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 відповідно до якого останній зобов`язаний в строк до 31.12.2018 року здійснити поточний ремонт приміщення, однак не виконав мови договору хоча отримав на свійрахунок грошові кошти по даному договору в сумі 119458,31гривень. При цьому буврозробленийдефектнийакт на проведення будівельно ремонтних робіт.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи особою, яка наділена представницькими функціями в супереч ст.49 Бюджетного кодексу України, 22.06.2018 року підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт та платіжне доручення, враховуючи те, що був обізнаний в тому, що ремонтні роботи не були проведені,чим вступивши у злочинну змову з ОСОБА_6 привласнили бюджетні кошти.

Відповідно до проведеного аудиту Головного управління Національної поліції в Миколаївській області за період з 01 травня 2016 року по 30 червня 2018 року, звіт аудиторський №9 від 28 серпня 2018 року в якому зазначено що, внаслідок порушення статті 49 Бюджетного кодексу України ГУНП перерахувало суб`єкту господарювання ФОП ОСОБА_6 , кошти за фактично не виконані будівельно-монтажні роботи, що призвело до незаконного використання бюджетних асигнувань у сумі 119458,31 гривень.

В свою чергу ОСОБА_7 , будучи особою, яка наділена представницькими функціями в супереч законодавства, підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що грошові кошти, які були виділені на ремонт приміщення, умисно були привласнені.

Приймаючи до уваги вищевказане, у кримінальному проваджені № 0000546 виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000546 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000546 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі «Затверджую» у дефектному акті від 19.03.2018 року?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Склав» та «Перевірив» у дефектному акті від 19.03.2018 року?

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі «Керівник підприємства» у договірній ціні на поточний ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 кабінет №104?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Керівник генеральної підрядної організації» у договірній ціні на поточний ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 кабінет №104?

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі «Замовник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Генпідрядник» у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Склав» та графі «Перевірив» у підсумковій відомості ресурсів на поточний ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 кабінет №104?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Склав» та графі «Перевірив» у локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Склав» та графі «Перевірив» у відомості до локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 на поточний ремонт приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі « ОСОБА_8 » у договорі №133 від 19.03.2018 року про поточний ремонт приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ?

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі « ОСОБА_5 » у договорі №133 від 19.03.2018 року про поточний ремонт приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «ФОП ОСОБА_6 » у гарантійному листі від 01.08.2018 року?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Виписав: ОСОБА_8 » у рахунку фактура №ЧІ-001 від 22.06.2018 року?

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис у правому куті « Бух/ до оплати» у рахунку фактура №ЧІ-001 від 22.06.2018 року?

- ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі «Замовник» у акті №1 виконаних будівельних робіт від 22.06.2018?

- ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Генпідрядник, (підрядник)» у акті №1 виконаних будівельних робіт від 22.06.2018?

- ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис під графами «Генпідрядник, (підрядник)» та «Замовник» у акті №1 виконаних будівельних робіт від 22.06.2018?

На дослідження експертам надати об`єкти дослідження та документи, що містять зразки підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 а саме:

- дефектний акт від 19.03.2018 року на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5 каб. №104 на 2 арк.;

- договірна ціна на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 2 арк.;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 2 арк.;

- підсумкова відомість ресурсів на поточний ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 5арк.;

- локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 12 арк.;

- відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 3арк.;

- договір №133 від 19.03.2018 року на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 2 арк.;

- гарантійний лист від 01.08.2018 року на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 1арк.;

- рахунок фактура №ЧІ-001 від 22.06.2018 року на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 2 арк.;

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт від 22.06.2018 року на ремонт приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів,5 каб.№104 на 10арк.;

- протокол отримання зразків для експертизи від 29.01.2019 у ОСОБА_6 на одному аркуші та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на 15 аркушах;

- заява на 1 аркуші та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 на 5 аркушах;

- протокол отримання зразків для експертизи від 15.08.2019 у ОСОБА_7 на одному аркуші та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 11 аркушах;

- автобіографія ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- анкета ОСОБА_7 на 2 аркушах;

- автобіографія ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- протокол отримання зразків для експертизи від 26.01.2019 у ОСОБА_5 на одному аркуші та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 15 аркушах;

- присяга державного службовця ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- декларація про доходи за 2015 рік ОСОБА_5 на 5 аркушах;

- згода на проведення спеціальної перевірки ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- заява ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- рапорт ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- автобіографія ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- анкета ОСОБА_5 на 2 аркушах.

У разі необхідності, за клопотанням експерта будуть надані додаткові матеріали кримінального провадження 0000546 від 19.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1