Справа № 544/623/19
пров. 1-кс/544/315/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи у кримінальному провадженні

24 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 від 20 травня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

Начальник СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000195 від 20 травня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання начальник СВ обґрунтовує тим, що 20.05.2019 до чергової частини Пирятинського ВП надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію про те, що особа під залегендованими даними М.С.М., житель с. Каплинці Пирятинського району за місцем свого проживання зберігає гвинтівку.

20 травня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 травня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на гвинтівку та три предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертні дослідження, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення балістичної експертизи, начальник СВ звернувся до суду з даним клопотанням.
Начальник СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Начальник СВ довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000195 від 20 травня 2019 року судової балістичної експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет, що ззовні схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю, яка вилучена за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вона відноситься та чи придатна до проведення пострілів?

3.Чи є надані на дослідження предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які знаходяться у поліетиленовому пакеті, вилучені 23.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

4.Якщо так, до якого типу та виду вони відносяться, який їх спосіб виготовлення і чи придатні вони до стрільби?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000195 від 20 травня 2019 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На розгляд експертизи поставити питання:
1.Чи являється наданий на дослідження предмет, що ззовні схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю, яка вилучена за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то до якого виду, зразка (моделі) вона відноситься та чи придатна до проведення пострілів?

3.Чи є надані на дослідження предмети, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які знаходяться у поліетиленовому пакеті, вилучені 23.05.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами?

4.Якщо так, до якого типу та виду вони відносяться, який їх спосіб виготовлення і чи придатні вони до стрільби?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України: предмет, ззовні схожий на гвинтівку в поліетиленовому пакеті, та три предмети ззовні схожі на патрони у кількості 3 штуки у поліетиленовому пакеті.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000195 від 20 травня 2019 року.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1