Справа № 369/1029/15-к
Провадження № 1-в/369/244/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26.09.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ДОП Києво-Святошинського

ВП ГУ НП в Київській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за поданням начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 23.02.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, який звільнився 11.04.2019 року з Коростенської ВК Житомирської області (№ 71) по відбуттю строку покарання,

про встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

26.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_4 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» як щодо особи, яка після звільнення з місця відбування покарання систематично порушує громадський порядок.

За таких обставин, вислухавши засудженого, який пояснив, що він працює та порушувати громадський порядок йому ніколи, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню внаслідок своєї необґрунтованості, виходячи з наступного.

Так, статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово засуджувався до покарання за умисні корисливі злочини, разом з тим до подання додано лише останній за часом вирок, а тому зробити висновок про перебіг строків погашення судимості за попередні злочини не можливо. Крім того, навіть додана до подання копія вироку є ксерокопією копії, що суд не сприймає як документ.

Також, згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абзацу другого частини шостої постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» судам належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Проте, складені щодо ОСОБА_4 ДОП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 постанови від 11.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ст. 175-1 КУпАП, носять формальний характер, а остання за часом постанова на день звернення з поданням ще не набрала законної сили, оскільки може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Отже, наведене свідчить про необґрунтованість подання, відсутність достатніх даних про необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

У поданні начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1