Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4127/19
Провадження № 1-кс/554/8450/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України
в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 ,в рамках досудового розслідування, внесеного 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те, що 24.05.2019 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

04.06.2019 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в період часу з 10:55 по 14:05 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті ОСОБА_4 , в шафі для одягу, виявлено предмет зовні схожий на пістолет, що має номерне позначення № НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету сірого кольору, що скріплений підписами учасників слідчої дії та слідчого, та долучено до протоколу обшуку від 04.06.2019 у якості додатку № 9.

На даний час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у галузі балістики.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-балістичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000035 від 30.10.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї він відноситься?

-Який технічний стан наданого на дослідження предмету, та чи придатний він до стрільби?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет?

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати сейф-пакет сірого кольору, що є додатком № 9 до протоколу обшуку від 04.06.2019, що скріплений підписами учасників слідчої дії та слідчого, до якого поміщено предмет зовні схожий на пістолет з маркувальним № НОМЕР_1 .

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об`єктів вказаної експертизи.

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 0000035 за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1