Провадження № 1-кс/752/7399/19
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000513 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя -
Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000513, внесеного до ЄРДР 13.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на станції метро "Нивки" громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет схожий на пістолет та один предмет схожий на патрон.

Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2018 у приміщенні кімнати поліції, що розташована у вестибюлі станції метро «Нивки» встановлено ОСОБА_4 , у якого в руках виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет «Чізетта-27 № НОМЕР_1 », а також предмет схожий на патрон з маркуванням «S&B65 ВГ».

В ході проведення допиту, ОСОБА_4 показав, що працює на посаді оперуповноваженого НП України, у зв`язку із чим має дозвіл на носіння та зберігання зброї. 13.05.2018 перебуваючи, близько 50-80 метрів від станції метро «Нивки», біля берега озера, виявив предмет чорного кольору схожий на пістолет, який містив ознаки приховування. Враховуючи, що ОСОБА_4 є працівником поліції, останній попрямував до чергового станції метро «Нивки» з метою добровільної здачі вказаного предмету схожого на пістолет.

Допитані як свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в ході вилучення у ОСОБА_4 предмету схожого на пістолет та предмету схожого на патрон показали, що 13.05.2018 запрошені працівниками поліції для проведення процесуальних дій, а саме огляду місця події. Останні надали покази ідентичні тим, які надав ОСОБА_4 , та показали, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до працівників поліції на станції метро «Нивки» та видав зазначений пістолет та патрон до нього, які в подальшому вилучено та поміщено до окремого пакету.

12.06.2019 прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_7 направлені на адресу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області предмет схожий на пістолет та предмет схожий на патрон, вилучені 13.05.2018 в громадянина ОСОБА_4 .

Того ж дня, зазначений пістолет схожий на пістолет та предмет схожий на патрон визначено речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000513 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово- балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, вилучений у громадянина ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018?

-До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Чи є боєприпасом патрон, вилучений у громадянина ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018?

-До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон, вилучений у громадянина ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події від 13.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити предмет чорного кольору схожий на пістолет та предмет схожий на патрон, які містяться в поліетиленовому пакеті, горловина якого прошита нитками білого кольору, вільні кінці якої скріплено клаптиком паперу з відтиском печатки «Для пакетів ГУ НП в метрополітені» з підписами понятих та слідчого.

Надати згоду на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.

При необхідності за клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження №0000513.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя