Справа №463/763/19
Провадження №1-кс/463/4391/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення комісійної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення комісійної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 04 лютого 2019 року приблизно о 08.20 год. на автодорозі Львів - Рава-Руська (26 км + 500 м) в межах села Сопошин Жовківського району Львівської області, автомобіль марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній зазнав тілесних ушкоджень та був госпіталізований у КМК ЛШМД, де встановлено попередній діагноз відкрита черепно-мозкова травма. 06 лютого 2019 року приблизно 09 год. 10 хв. надійшов дзвінок від чергового лікаря з КМК ЛШМД про те, що травмований ОСОБА_5 , помер від отриманих травм у лікарні.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Для визначення швидкості автомобіля марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 за клопотанням слідчого, ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 22.03.2019 було призначено судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному у інституту судових експертиз.

Згідно із висновками експертів № 1664 від 15.05.2019 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено, що швидкість руху автомобіля марки «ToyotaYaris» р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 могла скласти величину біля 51км/год.

Додатково для визначення швидкості автомобіля марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 за клопотанням слідчого ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 24.05.2019 було призначено судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручено здійснювати Одеському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з висновком експертів №19-3017/3018/5406 від 29.08.2019 Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз встановлено, що швидкість руху автомобіля марки «Toyota Yaris», р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 могла скласти величину біля 90,2/год.

З урахуванням зазначеного, у матеріалах кримінального провадження № 0000076 від 04.02.2019 містяться два висновки експертів, які суттєво відрізняються між собою.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою визначення швидкості руху транспортного засобу, що спричинив ДТП, необхідно провести комісійну судово-автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки та автотехніки.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000076 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані у клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертоам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245,532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про проведення комісійної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000076 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

1. Провести розкадровку відеозапису на якому зафіксовані обставини скоєння доржньо-транспортної пригоди 04.02.2019 року показів таймера 08.20.257 до 08.21.08?

2. З урахуванням розкадровки та відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2019 та схеми до нього, протоколу огляду місця події від 09.02.2019 та схеми до нього, встановити якою була швидкість автомобіля марки «Toyota Yaris» р.н. НОМЕР_1 безпосередньо перед наїздом на пішохода ОСОБА_5 .?

Для проведення експертизи, експертам надати: висновок експертів №1664 від 15.05.2019 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; висновок експертів №19-3017/3018/5406 від 29.08.2019 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; інформацію про вихідні дані зазначені в протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.02.2019 та схеми до нього, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.02.2019 та схеми до нього, та інші матеріали за клопотанням експертів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта скерувати в Другий слідчий відділ (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за адресою:79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1