печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області строком на два місяці,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001528, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області строком на 2 місяці.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, він, перебуваючи на вказаній посаді, усвідомлюючи невідворотність покарання, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.10.2019 р., у зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_4 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України прохання надати та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати місце свого проживання з 23:00 до 07:00 години та покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених в клопотанні органу досудового розслідування обставин.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування на посаді прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування він може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Окрім того, за переконанням слідчого судді, в той час як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину з використанням свого службового становища, то до вирішення зазначеного питання по суті, перебування ОСОБА_4 на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом.

Оскільки ОСОБА_4 органом досудового розслідування повідомлено про підозру 04.10.2019, строк відсторонення від посади слід визначити в межах строку досудового розслідування до 03.12.2019 року включно.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості клопотання слідчий суддею не можуть бути взяті до уваги, оскільки спростовуються копіями матеріалів кримінального провадження, які досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001528 від 30.09.2019 р. за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.12.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до прокуратури Черкаської області та Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1