справа № 208/3447/19
№ провадження 1-кс/208/1574/19
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів в межах кримінального провадження № 0002298 від 01.11.2017 року за ч. 3 ст. 263 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0002298 від 01.11.2017 року, а саме дванадцять патронів, калібру 5,6 мм.; одна куля; одна гільза; одинадцять стріляних гільз; металева трубка з-під цигарки; картонний циліндр з речовиною; картонна заглушка, фрагмент ліпкої стрічки; елетроспалахувач; речовина, відібрана з картонного циліндру, - які були вилучені 31.10.2017 року у ОСОБА_4 та зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Клопотання вмотивоване тим, що 31.10.2017 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будівлі військкомату по пр. Аношкіна буд.3 в м. Кам`янське, знайшов патрони та картонний циліндр із дротами, які добровільно надав до ЧЧ Кам`янського ВП.

За даним фактом 01.11.2017 СВ Кам`янського ВП до ЄРДР за № 0002298 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.3 КК України.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 20.11.2017 № 26/3.1/1155 двадцять три предмета з двадцяти чотирьох предметів, вилучених 31.10.2017 у ОСОБА_4 , є бойовими припасами 5,6 мм. патронами кільцевого запалення. З них 10 патронів є 5,6 мм. цільовими патронами кільцевого запалення; 13 патронів є 5,6 мм. спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Дані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм. Патрони виготовлені промисловим способом і придатні для стрільби. Одна куля та гільзи, вилучені 31.10.2017 у ОСОБА_4 є складовими частинами бойового припасу кулею та гільзою 5,6 мм. спортивно-мисливського патрона кільцевого призначення. В ході дослідження були використані 11 патронів.

Слідчий посилається на те, що відповідно до ч.3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, 30.11.2017 року кримінальне провадження № 0002298 закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, таким чином, вказані речі більше не мають доказового значення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

П. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, до предмету доказування в межах заявленого клопотання відноситься, крім іншого, факт наявності закритого на момент розгляду такого клопотання кримінального провадження. В той же час, слідчим не надано для огляду матеріали кримінального провадження, лише з яких можна поза розумним сумнівом встановити факт його закриття. Вирішення питання щодо знищення речових доказів без безсумнівної впевненості щодо стану досудового розслідування кримінального провадження може становити загрозу для його подальшої долі з огляду на можливість втрати значущих речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 100 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів в межах кримінального провадження № 0002298 від 01.11.2017 року за ч. 3 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1