Справа № 712/2810/19
Провадження № 1кп/712/383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0008318 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 01.12.2018 року близько 04:00 години, він маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «REFLECTION» по бульвару Шевченка, 145, в місті Черкаси, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних відносин, спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме умисно наніс останньому удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу і втратив свідомість. Через декілька хвилин сторонні відвідувачі вищевказаного розважального закладу привели ОСОБА_5 до тями, допомогли йому піднятись та вивели його на вулицю. Після чого ОСОБА_4 також вийшов з приміщення даного розважального закладу і продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на подвір`ї біля входу у даний заклад, в ході розмови, вдруге наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на снігове покриття та знову втратив свідомість. Потім ОСОБА_4 лежачому потерпілому наніс один удар правою ногою в обличчя.

Внаслідок вчинення ОСОБА_4 своїх протиправних дій, потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесних ушкоджень у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, перелому кісток носу зі зміщенням уламків та носової кровотечі, забоїв з набряками, крововиливів м`яких тканин обличчя, крововиливів в білкову оболонку обох очних яблук, які у відповідності до висновків судово медичної експертизи за № 02-01/1489 від 19.12.2018 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, а також перелому кісток передньої стінки правої верхньо щелепової пазухи, які у відповідності до висновків вищевказаної судової експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпілого ОСОБА_5 в непритомному стані в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останньому було надано медичну допомогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 кримінальне провадження просить закрити відповідно ч. 1 ст. 477 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

Наслідки закриття справи обвинуваченому та потерпілому роз`яснено.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, згідно ст. 477 КПК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 примирився з потерпілим, відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України, дане кримінальне провадження відносяться до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.

Речові докази:

- оптичний диск, вилучений 02.12.2018 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: