КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1730/2019 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, кримінальне провадження № 0000072 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Мар`їнського р-н, м. Мар`їнка, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Коростенського міського суду Житомирської обл. від 19.03.1996 року за ч. 2 ст.141, ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року), вироком Коростенського міського суду Житомирської обл. від 11.04.2002 року за ч. 2 ст.141, ст.42 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.185 КК України (в редакції 1960 року), вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 30.11.2006 року за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України, вироком Петровського районного суду м. Донецька від 11.05.2010 року за ч. 2 ст.187 КК України, вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської обл. від 19.11.2010 року за ч. 1 ст.187, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 04.02.2016 року по відбуттю строку покарання,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Київського районного суду м Харкова від 02.03.2000 року за ч. 2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), вироком Московського районного суду м Харкова від 22.12.2004 року за ч. 1 ст.185 КК України, вироком Алчевського міського суду Луганської обл., від 17.08.2008 року за ч. 1 ст.186 КК України, вироком Алчевського міського суду Луганської обл., від 15.04.2009 року за ч. 2 ст.125, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Апеляційного суду Луганської обл. від 10.04.2009 року вирок скасовано та кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд, постановою Алчевського міського суду Луганської обл. кримінальна справ закрита на підставі п.6 ст.6 КПК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.06.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі, звільненого 18.11.2016 року по відбуттю строку покарання,-

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4-х років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 встановлено обчислювати з 20.01.2017 року, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4-х років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 встановлено обчислювати з 20.01.2017 року, зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено в силі, до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги, в яких просять пом`якшити їм покарання, а ОСОБА_7 , також просить перерахувати йому строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України на день розгляду скарги.
Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржений.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду 08 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 , подав письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, та 21 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 , подав письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених та прокурора, перевіривши та дослідивши доводи апеляційних скарг, матеріали справи та клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, колегія суддів враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття апеляційного провадження, вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

Під час розгляду зазначених клопотань судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.01.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані і в подальшому утримувалися під вартою, у зв`язку з чим, суд встановив рахувати строк відбуття їх покарання з вказаного числа.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченим строк їх попереднього ув`язнення в період з 20 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно приписів ч.6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому, враховуючи правові висновки, викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року в справі №663/537/17, колегія суддів вважає що суд вірно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) в частині попереднього ув`язнення та зарахував попереднє ув`язнення з 20 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) обвинуваченим встановлено рахувати строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20 січня 2017 року, та їм призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців, яке на день винесення даної ухвали вони відбули, тому обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підлягають звільненню з-під варти в залі суду, як такі, що відбули покарання, призначене вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 418 та 419 КПК України, колегія суддів Київського апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - скасувати, та звільнити їх з під-варти в залі суду, по відбуттю ними строку призначеного покарання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст.424, 426 КПК України.

Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3