Справа № 308/5919/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000636 від 28.05.2019 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 24 травня 2019 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись не замкненими на ключ вхідними дверима незаконно проникнув в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де пройшовши до спальної кімнаті діючи з прямим умислом направленим на позбавлення життя іншої особи, з мотивів помсти виниклої на грунті особистих неприязних стосунків, які склались під час досудового розслідування та судового розгляду вчиненого злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим у вказаній справі, та реалізовуючи виниклий прямий умисел направлений на протиправне заподіяння смерті останнього, скориставшись заздалегідь заготовленим ножем, наніс один удар в область шиї та з вказаного місця здійснив порізи в перпендикулярному напрямку та при цьому здійснив поріз лівої кисті потерпілого ОСОБА_5 , який у той час спав, спричинивши останньому тілесні ушкодження вигляді колото-різаної рани в області правої передньої бічної поверхні шиї та різаної рани лівої кисті, в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

28 травня 2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець АР Крим, мешканцю АДРЕСА_3 , одружений, не працюючий, раніше судимий за ч.3 ст. 187 КК України.

28.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено:1) речовинну бурого кольору, схожу на кров людини, з якої на стерильну марлеву серветку був зроблений змив, який вилучено та поміщено в паперовий конверт, заклеєний та підписаний понятими та слідчим; 2) ніж з нашаруванням світло-коричневого кольору, який поміщений в паперовий конверт, заклеєно та підписано понятими та слідчим.

Окрім цього, на виконання Ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/5977/19 від 29 травня 2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 29.05.2019 було складено протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 207,208 КПК України. Під час затримання було проведено обшук особи у присутності двох понятих та адвоката. За результатами даного обшуку було виявлено та вилучено: 1) спортивну куртку темно-синього кольору; 2) штани темно синього кольору; 3) чорну сумку зі шлейкою типу «Поло».

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що оскільки в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було виявлено та вилучено ряд об`єктів і речей, що в подальшому були визнані речовими доказами на котрих можливо залишилися сліди біологічного походження особи, що вчинили дане кримінальне правопорушення і з метою фіксації і виділення таких слідів в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, а тому просить призначити молекулярно-генетичну експертизу, яку доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі питання: Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході огляду місця події та наданому на дослідження змиві на марлевій серветці? Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході огляду місця події та наданому на дослідження кухонному ножі? Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході обшуку особи та наданому на дослідження спортивної куртки темно-синього кольору? Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході обшуку особи та наданих на дослідження штанах темно синього кольору? Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході огляду місця події та наданій на дослідження сумки чорного кольору зі шлейкою типу «Поло»? Якщо так, то чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 28.05.2019 року внесені до ЄРДР за №0000636, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо вбивства ОСОБА_6 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий за ч.3 ст. 187 КК України.

28.05.2019 року в ході огляду місця події, а саме житлового будинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Ужгородського РВП УВП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено:1) речовинну бурого кольору, схожу на кров людини, з якої на стерильну марлеву серветку був зроблений змив, який вилучено та поміщено в паперовий конверт, заклеєний та підписаний понятими та слідчим; 2) ніж з нашаруванням світло-коричневого кольору, який поміщений в паперовий конверт, заклеєно та підписано понятими та слідчим.

Окрім цього, на виконання Ухвали Ужгородського міськрайонного суду №308/5977/19 від 29 травня 2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 29.05.2019 було складено протокол затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 207,208 КПК України. Під час затримання було проведено обшук особи у присутності двох понятих та адвоката. За результатами даного обшуку було виявлено та вилучено: 1) спортивну куртку темно-синього кольору; 2) штани темно синього кольору; 3) чорну сумку зі шлейкою типу «Поло».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000636 молекулярно-генетичної експертизи з метою виявлення на об`єктах дослідження клітин з ядрами та можливої приналежності особі, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадження №0000636.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході огляду місця події та наданому на дослідження змиві на марлевій серветці?
- Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході огляду місця події та наданому на дослідження кухонному ножі?
- Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході обшуку особи та наданому на дослідження спортивної куртки темно-синього кольору?
- Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході обшуку особи та наданих на дослідження штанах темно синього кольору?
- Чи є біологічні клітини з ядрами на вилученому в ході огляду місця події та наданій на дослідження сумки чорного кольору зі шлейкою типу «Поло»?
- Якщо так, то чи походять вони від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам направити:
- змив речовини бурого кольору на стерильній марлевій серветці, вилучений в ході огляду місця подій 27.05.2019 поміщено до паперового конверту та опечатано.
- кухонний ніж вилучений в ході огляду місця події 27.05.2019 поміщено до паперового конверту та опечатано;
- спортивна куртка темно-синього кольору поміщено до картонної коробки та опечатано;
- штани темно синього кольору - поміщено до картонної коробки та опечатано;
- чорна сумка зі шлейкою поміщено до картонної коробки та опечатано;
- зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - поміщено в паперовий конверт та опечатано.
- зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - поміщено в паперовий конверт та опечатано.
Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
При необхідності на вимогу експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1