Справа № 143/662/19
Провадження №1-кп/132/273/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 10.09.2018р., за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерна Погребищенського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 09.09.2018р. близько 12.00год. повертаючись із села Сніжна до місця свого проживання в село Озерна Погребищенського району Вінницької області, та рухаючись між даними населеними пунктами, виявив дві дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи про заборону придбання та зберігання наркотичних засобів, а також кримінальну відповідальність за вказані діяння, будучи раніше судимим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. ОСОБА_8 незважаючи на заборону, зірвав з виявлених рослин коноплі верхівкові частини з листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який незаконно переніс до гаражного приміщення, розташованого на території свого домогосподарства, де поклав сушитись, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб, з метою його подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, а саме вживання шляхом куріння. 10.09.2018р. о 13год.30хв. в гаражному приміщенні, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд, в ході якого, в дерев`яній шухляді, прибитій до стіни навпроти входу, було виявлено дві верхівкові частини рослин з листям, у вологому стані, яка згідно висновку експерта № 1383 від 18.09.2018р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 15,41г. (у перерахунку на висушену речовину), який ОСОБА_8 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Обвинувачений ОСОБА_8 , в судовому засіданні при розгляді вказаної справи, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведені повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог статті 12 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості, не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, перебуває в цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, однак зі слів дохід отримує від різного роду підробіток, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо призначення ОСОБА_8 покарання в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за вищевказаний злочин, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41г. (у перерахунку на висушену речовину) та насіння оливкового і коричневого кольорів з мозаїчним малюнком загальною масою 8,50г., які згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 20.09.2018р., передані на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 11.09.2018р. у справі № 143/1236/18, накладено арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, а саме на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41г. (у перерахунку на висушену речовину).
У зв`язку з тим, що верхівкові частини рослин з листям зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41г. (у перерахунку на висушену речовину), після набрання вироком законної сили підлягають знищенню, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 11.09.2018р. у справі № 143/1236/18.
Відповідно до ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.
Згідно роз`яснень п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07.07.1995р. «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1383 від 18.09.2018р. у розмірі 1144,00грн. підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувались.

Потерпілі в кримінальному провадження відсутні, цивільний позов не заявлявся, матеріальну шкоду кримінальним правопорушенням не спричинено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 15,41г. (у перерахунку на висушену речовину) та насіння оливкового і коричневого кольорів з мозаїчним малюнком загальною масою 8,50г., які згідно постанови слідчого Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 від 20.09.2018р., передані на зберігання в Камеру зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1383 від 18.09.2018р. у розмірі 1144,00грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 11.09.2018р. у справі № 143/1236/18.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Роз`яснити засудженому, що він має право подати та/або заявити клопотання про помилування, про ознайомлення із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, про доставку в передбаченому законом порядку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11