Провадження №1-кс/932/8726/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001646, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що27.06.2019 близько 17:30 год. в Чечеловському (Красногвардійському) районі у м. Дніпро, при виїзді з прилеглої територій з лівим поворотом на вул. Титова в напрямку вул. Академіка Янгеля автомобіль «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 в районі е/о № 431, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 яка рухалась справа на ліво за напрямком руху автомобіля. В момент здійснення маневру повороту на вул. Титова в напрямку вул. А. Янгеля пішохід знаходилась на полосі його руху.

Внаслідок даної ДТП остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому сідального бугра.

Вихідні данні:

* ДТП здійснено: в світлий час доби;

* Технічний стан автомобіля «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

* Видимість та оглядовість водію не обмежена.

* Автомобіль «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 навантаження 1 пасажир;

* Профіль ділянки дороги горизонтальний;

* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

* Наїзд на пішохода відбувся передньою лівою частиною автомобіля

* Швидкість руху автомобіля 5-10 км/ч.

* Ширина проїзної частини 12,4 метри по дві полоси для руху в кожному напрямку.

* Автомобіль «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 : відноситься до категорій легкові транспортні засоби.

* Пішохід в момент маневру повороту ліворуч автомобіля «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася на смузі його руху.

* З показів водія: наїзд на пішохода відбувся під час застосування гальмування.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово авто технічної експертизи доручити експерту-авто техніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля «Міцубісі Оутлендер» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливістьзапобігти ДТП?
Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001646 від 28.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1