Справа № 567/1070/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі кримінальне провадження №0000296 від 22.08.2019 на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 (на даний час знятий з реєстрації) громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом від 31.08.2019 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 22.08.2019, в період з 12 год. 39 хв. до 14 год. 55 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в службовому автомобілі поліції «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 189 км + 700 м ділянки автодороги сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», між с.Михайлівка та с.Шлях Острозького району Рівненської області, під час складання щодо нього працівниками Острозького ВП ГУНП в Рівненській області протоколів про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП, з метою уникнення відповідальності за вчинення названих правопорушень, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підкуп працівників правоохоронного органу, шляхом висловлювання пропозиції та надання неправомірної вигоди, усвідомлюючи те, що відносно нього проводяться процесуальні дії працівниками поліції, усно висловив пропозицію надання неправомірної вигоди, з метою уникнення від відповідальності за вчинення вказаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_6 , який проходить службу на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, який склав Присягу поліцейського і якому присвоєне спеціальне звання капітана поліції та ОСОБА_7 , який проходить службу на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, який склав Присягу поліцейського і якому присвоєне спеціальне звання капрала поліції, після чого, маючи із собою грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень, у кількості 3 шт., із серіями ЗЕ №9606621, ЕЗ №6694049, УД №4751316, купюрами номіналом 100 гривень, у кількості 4 шт., із серіями УН №1758581, УЖ №9745045, УГ №5596776, УГ №7934393, дістаючи вказану суму грошових коштів з наявного у нього гаманця, та, діючи неодноразово та шляхом вчинення тотожних діянь, простягнув їх в сторону вказаних працівників поліції, а також залишив їх в салоні службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим запропонувавши та надавши вказаним працівникам поліції вищезазначену суму в якості неправомірної вигоди, у власних інтересах, для сприяння останнім невчинення будь-яких дій, з використанням наданого їм службового становища, пов`язаного із складанням протоколів про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП.

За вказаним фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, працівники Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області, керуючись у своїх діях чинним законодавством України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_4 , повідомили про незаконні дії останнього керівництво та чергову частину Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, так як ОСОБА_4 здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

31.08.2019 між прокурором Острозького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000296 від 22.08.2019, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн. та отримана згода підозрюваного на його призначення.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ньому покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.369 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 здійснив пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.369 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду від 31 серпня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за вчинення якого призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 серпня 2019 року покарання, у виді штрафу, в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1000 гривень, купюрами номіналом 200 двісті гривень, у кількості 3 шт., із серіями ЗЕ №9606621, ЕЗ №6694049, УД №4751316, купюрами номіналом 100 гривень, у кількості 4 шт., із серіями УН №1758581, УЖ №9745045, УГ №5596776, УГ №7934393, які передано на зберігання до до Рівненської філії АТ КБ «Приватбанк», - конфіскувати в дохід держави;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування, який містить копії записів нагрудних відеокамер спостереження чергового наряду СРПП Острозького ВП ГУНП за 22.08.2019 по складанню протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_4 - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1