overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/1964/18
провадження №1-кп/165/82/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000826 від 15.07.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Республіка Азербайджан, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07.02.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

05.07.2019 до суду надійшло повідомлення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про те, що проведеними заходами працівниками СКП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області розшукано ОСОБА_4 та доставлено останнього в Нововолинський міський суд.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне поновити провадження в справі .

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд-,

ухвалив:

Судове провадженні в справі поновити та призначити на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа № 591/4751/18
Провадження № 1-кп/591/235/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судовий розгляд необхідно проводити в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести судове засідання 03 вересня 2019 р. о 11-00 годині у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Київське СІЗО» .
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», на території якого утримується ОСОБА_4 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/4751/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1317/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 07.12.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До головуючого судді 07.12.2018 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 , отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 27.11.2018 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/521/1317/18) на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5256/19
Номер провадження:1-кс/521/2460/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в частині дати постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01.04.2019 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.04.2019 року було постановлено ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000317 від 26.01.2019 року.

Під час постановлення ухвали по вказаному клопотанню судом допущена технічна помилка, а саме дата постановлення ухвали вказана не вірно 01.04.2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у даті постановлення ухвали суду про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме дата постановлення ухвали зазначена не вірно - 01.04.2019 року, замість вірного «29.03.2019 року».

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000317 від 26.01.2019 року, для приведення його у відповідність з матеріалами клопотання.

Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті постановлення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000317 від 26.01.2019 року, а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «29.03.2019 року».

Іншу частину ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 необхідно направити до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 надавалась можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 7 (сім) разів.
На думку судді, це більш ніж достатньо, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, суддя вважає, що необхідно припинити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, так як ОСОБА_2 зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Припинити ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/1211/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 після повторного перерозподілу, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Суддя Приморського районного суду ОСОБА_1 розглядав як слідчий суддя в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000432, з якого були виділені матеріали кримінального провадження № 0000938, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_2 , складено та направлено обвинувальний акт до суду, розглядав як слідчий суддя клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання про надання тимчасового доступу та за вказаними клопотаннями (номери проваджень 1-«кс»/ 522/532/17, 1-«кс»/ 522/534/17, 1-«кс»/ 522/533/17) слідчим суддею ОСОБА_1 були прийняті відповідні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_1 були розглянуті чисельні клопотання слідчого в порядку КПК України, на стадії досудового розслідування, розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938 (яке було виділені з кримінального провадження №0000432), буде свідчити про повторність участі судді в провадженні та про грубе порушення вимог закону, у зв`язку з чим вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000938, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали судді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.07.2019
Провадження № 1-кс/161/6242/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 27 липня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/564/19
Справа № 200/9933/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02 липня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які були передані до провадження судді 02 липня 2019 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годин 00 хвилин 05 липня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4019/19
Провадження № 1-кп/210/654/19

"25" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Вимоги КПК при провадженні досудового слідства дотримані.

Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 05.08.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

досліджуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 17.02.2019 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 26 липня 2019 року до 23 вересня 2019 року включно.

Підготовче засідання відкласти до 17.09.2019 року 15:30 год.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019 року о 14:15 год.

Суддя:
Справа № 202/4870/19
Провадження № 1-кс/202/7798/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника АТ «БМ-2018» ОСОБА_3 , про здійснення судового провадження з розгляду клопотання ліквідатора АТ «БМ-2018» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ліквідатора АТ «БМ-2018» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На адресу суду від представника АТ «БМ-2018» ОСОБА_3 надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить здійснювати розгляд клопотання в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що представник АТ «БМ-2018» територіально знаходяться у м. Києві та не зможе прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника АТ «БМ-2018» ОСОБА_3 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Викликати представника АТ «БМ-2018» (01004, м. Київ, бул. Т. Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, тел.. 097 640 8402, в судове засідання в приміщення Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) на 14 годину 00 хвилин 02 серпня 2019 року.
Доручити службовій особі Печерського районного суду м. Києва, встановити особу представника та перебувати поряд із представником до закінчення судового засідання
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4558/18
Провадження № 1-кп/0203/319/2019
У Х В А Л А
26.07.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002389 від 15.10.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Дніпропетровського району, с. Партизанське, громадянина України, раніше несудимого, маючого базову загальну середню освіту, учень 11 класу КЗ «Вечірня загальноосвітня школа ІІ-ІІІ ступенів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 26.07.2019 не з`явився, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання, призначене на 12 годин 30 хвилин 12 вересня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3378/18
Провадження № 1-кп/127/595/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2018 року за №0000524,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 26.07.2019 року до 23.09.2019 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 23.09.2019 року включно.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 29.07.2019 року о 17 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: