Справа №345/836/18
Провадження № 1-кп/345/53/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2019 року Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 24.11.2008 року Галицьким районним судом за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 28.04.2009 року Галицьким районним судом за ч.2 ст.121, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, до покарання згідно ст.70 КК України 9 років позбавлення волі, громадянина України, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Обвинувачений у судові засідання не з`являється, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Ухвалою суду від 19.04.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, однак обвинувачений в судове засідання не доставлений.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , оскільки останній в судові засідання не з`являється, свідомо ухиляється від явки до суду та відповідальності за вчинені злочини. Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є злочинами як середньої тяжкості, так і тяжкими злочинами. Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду , його місце перебування невідоме, по місцю проживання обвинувачений відсутній, тому просить клопотання задоволити.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав, оскільки відповідає вимогам КПК України.
У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід обвинуваченому.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий.
В судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, передбачених п.5 ч.2 ст.183 КПК України.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.
Окрім цього, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до злочинів як середньої тяжкості, так і тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно оголосити його в розшук та надати дозвіл для його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 187,189, 190 , 314-315, 335, 369, 372, 392 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
При затриманні ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: