КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/517/19
Провадження № 1-кс/391/143/19
У Х В А Л А

11.07.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнівка, Компаніївського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або недієздатних осіб не маючого, засудженого 12.10.2016 Компаніївським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. На даний час призначене судом покарання не відбув, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 квітня 2019 року, близько 11.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на цвинтарі, який розташований на відстані 300 метрів, в південному напрямку від с. Вишнівка, Компаніївського р-ну, Кіровоградської обл., вступили між собою у злочинну змову спрямовану на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, а саме саморобної огорожі з саморобною металевою хвірткою, яка огороджувала могилу на якій похований ОСОБА_8 та саморобної металевої хвіртки з ланцюгом, виготовленого з нержавіючого металу, з огорожі, яка огороджувала могилу на якій похована ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, учасники злочинної змови, 21.04.2019, близько 11:00 години, впевнившись в тому, що їх ніхто не бачить та вони є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно, підійшли до могили, де похований ОСОБА_8 , та руками демонтувавши саморобну огорожу вказаної могили, викрали її складові частини, а саме: 5 сталевих труб довжиною по 1,01 метра діаметром по 5 сантиметрів кожна вартістю 995 гривень 46 копійок, 2 сталеві труби довжиною по 1,01 метра, діаметром З сантиметри кожна вартістю 175 гривень 76 копійок, 4 сталеві труби довжиною по 2,03 метри, діаметром 3 сантиметри кожна вартістю 706 гривень 52 копійки та дві сталеві труби довжиною по 1,7 метри діаметром 3 сантиметри кожна вартістю 295 гривень 83 копійки загальною вартістю 2173 гривні 57 копійок, а з могили на якій похована ОСОБА_9 викрали саморобну металеву хвіртку висотою 0,7 метри, шириною 0,6 метрів та діаметром 5 сантиметрів вартістю 512 гривень 51 копійка та ланцюг з нержавіючого металу, який не представляє матеріальної цінності.
З місця скоєння злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зникли, а викраденим розпорядилися за власним розсудом, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2686 гривень 08 копійок.
17 травня 2019 року о 17:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, кваліфіковане як наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого.

У клопотанні начальник слідчого відділення зазначає про наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, по місцю проживання тривалий час відсутній, та місцезнаходження його було невідоме, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук, веде бродяжницький спосіб життя, на виклики слідчого не з`являється; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки вказане правопорушення вчинене з корисливих мотивів, також ОСОБА_5 , ніде не працює та зловживає алкогольними напоями, не маючи законного прибутку, маючи потребу у вживанні.

У зв`язку з наведеним, начальник слідчого відділення ОСОБА_4 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі. Захисник вважав, що можливо обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
17 травня 2019 року о 17:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.(а.с.30-31)

Підозра ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: оглядом місця події - місце вчинення кримінального правопорушення території цвинтаря розташованого за с. Вишнівка, Компанівського району від 30.04.2019, оглядом місця події домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , від 30.04.2019, в ході проведення якого було вилучено 5 сталевих труб довжиною по 1,01 метра діаметром по 5 сантиметрів кожна, 2 сталеві труби довжиною по 1,01 метра, діаметром З сантиметри кожна, 4 сталеві труби довжиною по 2,03 метри, діаметром 3 сантиметри кожна та 2 сталеві труби довжиною по 1,7 метри діаметром 3 сантиметри кожна, показами потерпілої ОСОБА_12 , та свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновком експерта за результатами проведеної товарознавчої експертизи від 25.06.2019 № 2310/2526-2530/19-27 за результатами якої встановлено ринкову вартість викрадених з місць поховання сталевих труб, огорожі та хвіртки, (а.с.)
Постановою заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 04.07.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.46)

Під час допиту підозрюваного 16.06.2019 останній визнав свою вину у повному обсязі. (а.с.32-33).

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно довідок-характеристик Лозуватської сільської ради від 26.06.2018 та 11.07.2019 ОСОБА_5 зареєстрований та проживав на території Лозуватської сільської ради, з 2018 року зарекомендував себе з позитивної сторони, але зловживав спиртними напоями, на даний час на території сільської ради не проживає. Згідно довідки Компаніївської селищної ради Кіровоградської області ОСОБА_5 на території селищної ради не проживає. Згідно довідок лікаря нарколога та терапевта Компаніївської ЦРЛ ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в лікаря нарколога та потребує лікуванню від алкоголізму і може перебувати в умовах СІЗО. Згідно довідки про судимість ОСОБА_5 раніше судимий двічі останній раз 12.10.2016 Компаніївським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(а.с.37-41)
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, прокурор в судовому засіданні довів, що є ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний веде бродяжницький спосіб життя, в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тяжкість покарання, яке йому буде призначено у разі доведеності його вини.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення був доведений в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 12.10.2016 Компаніївським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, покарання не виконав, не з`являвся на виклики до слідчого, по місцю проживання тривалий час відсутній, та місцезнаходження його було невідоме, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук. Підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує свої злочинні дії.
Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою обраховувати з 11 липня 2019 року з 17:30 години до 08 вересня 2019 року 17:30 год.
Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді протягом 60 днів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1