справа № 462/1854/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

представника відділу у справах

неповнолітніх Залізничної РА ЛМР: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000542 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою освітою, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, суд

в с т а н о в и в :
12 лютого 2019 року близько 13.00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Кульчицької, 9 у м. Львові, усвідомлюючи, що перед нею знаходиться працівник правоохоронного органу, а саме поліцейський взводу №1 роти №2 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 , висловлювалась у її адресу нецензурною лайкою, шарпала за формений одяг та після того як остання попередила ОСОБА_4 про необхідність припинення протиправних дій, остання на законну вимогу працівника поліції не відреагувала. Після цього, працівник поліції ОСОБА_8 , для забезпечення особистої безпеки, відповідно до ч.1 ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», здійснила ОСОБА_4 залом рук за спину, однак остання продовжуючи свої протиправні дії умисно нанесла один удар потиличною частиною голови в скулову ділянку зліва ОСОБА_8 , чим спричинила останній синець на верхній повіці лівого ока, пляму на шкірі, які у відповідності до висновку експерта №105 від 14.02.2019 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дала суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у заподіянні працівнику правоохоронного органу ОСОБА_8 легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків, доведена повністю і її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_4 , який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно; особу винної, яка раніше не судима /матеріали кримінального провадження, арк. 50/, неповнолітня, неодружена, на обліках в психоневрологічному диспансері та у Львівському обласному медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк. арк. 52, 53/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг на обвинувачену не надходило /матеріали кримінального провадження, арк. 55/, згідно характеристики з місця навчання ОСОБА_4 з 27.06.2018 р. відрахована з навчального закладу, у зв`язку із невиконанням навчальних планів та програм, зарекомендувала себе як учениця недисциплінована, конфліктна та неврівноважена /матеріали кримінального провадження, арк. 56/, а тому суд прийшов до висновку, що неповнолітню обвинувачену слід звільнити на підставі ч.1 ст. 105 КК України від покарання, застосувавши до обвинуваченої примусові заходи виховного характеру у виді застереження, заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, ресторани, бари) та передачі неповнолітньої під нагляд матері, оскільки на думку суду обвинувачена не потребує застосування покарання, а її виправлення можливе без реального відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні - відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 15, 65-67, 105, 345 КК України, ст. 26, 84, 91, 94, 95, 368, 370, 373, 374, 376, 392-393, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України.

На підставі положень ч.1 ст. 105 КК України звільнити неповнолітню обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання без визначення його виду і розміру.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження, заборони відвідувати розважальні заклади (дискотеки, клуби, ресторани, бари) та передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом одного року з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1