УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня2019 року
справа № 650/848/16-к

провадження № 51-2209км19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
потерпілої ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК,

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ,
встановив:
Прокурорзвернулася з касаційною скаргою на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , у якій просила скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою залишено без зміни вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2018 року, з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор, яка подала касаційну скаргу, надала Суду на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК) заяву про відмову від касаційної скарги.

Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор та потерпіла не заперечувалипроти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, засуджений заперечував щодо закриття провадження.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор скористався таким правом.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Тому касаційне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 432 КПК, Суд
постановив:
закрити касаційне провадження закасаційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року щодо засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3