Справа №639/5725/19
Провадження №1-кс/639/2951/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001456 від 18.08.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: на 11 ножів та фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.08.2019 о 8.00 год. за адресою: м.Харків, вул. Москалівська, 222 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки про причину смерті №10-12/2093-Дм19 від 22.08.2019 причиною смерті стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з ушкодженням навколосерцевої сумки.
Виїздом на місце СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001456 із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
У зв`язку з викладеним у період часу з 19 год. 15 хв. до 21 год. 30 хв. 22.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 222, з метою врятування слідів злочину, фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення проведено огляд вказаного домоволодіння. Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Огляд проведено на підставі заяви ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 .
Так в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку виявлено та вилучено 11 ножів та фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору.
Вказане майно було вилучено в ході проведення огляду місця події.
На думку слідчого повернення вказаних вище речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
23.08.2019 року вказані вище речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: 11 ножів та фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001456 від 18.08.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на 11 ножів та фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, які були вилучені 22.08.2019 в ході огляду за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 222.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1