Справа № 576/2320/19
Провадження № 1-кс/576/1369/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

06.11.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000755,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000755, внесеному 11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа під час вчинення даного кримінального правопорушення з 00 години 00 хвилин 03.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2019, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та IMEI абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням IMEI апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , якою користувалась невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення, з 00 години 00 хвилин 03.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 11.10.2019 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області поштою надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 04.10.2019 невідома особа під приводом продажу автомобіля марки Vokswagen Caddy, 2010 року випуску, на сайті «OLX» шахрайським шляхом заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 5600 гривень, які він перерахував на номер банківської карти НОМЕР_2 .
Відомості за даним фактом 11 жовтня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 03.10.2019 на сайті OLX (транспорт) натрапив на оголошення про те, що в с. Кучерівка Глухівського району Сумської області за 3200 доларів США терміново продається автомобіль марки Vokswagen Caddy, 2010 року випуску, вишневого кольору у гарному стані. ОСОБА_5 зателефонував по номеру телефону який був вказаний в оголошенні: НОМЕР_1 до жінки на ім`я ОСОБА_6 , яка розповіла, що їй терміново потрібні кошти тому вона продає авто, та домовились, що ціна за авто буде 3000 доларів США. 04.10.2019 ОСОБА_5 з невідомою жінкою усно домовились про те, що вона прижене авто до м. Києва для зняття з обліку та оформлення договору купівлі-продажу, але жінка в якості застави попросила не менше 5000 грн., на що ОСОБА_5 погодився, та 04.10.2019 о 10 год. 53 хв. перевів через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 5600 гривень на номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Після підтвердження передплати за авто вищевказаний номер мобільного телефону був поза зоною.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме, заступнику начальника СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчим Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа під час вчинення даного кримінального правопорушення з 00 години 00 хвилин 03.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2019, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та IMEI абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням IMEI апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , якою користувалась невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення, з 00 години 00 хвилин 03.10.2019 по 00 годин 00 хвилин 06.10.2019.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1