Справа № 173/848/19
Провадження № 1-кп/209/375/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000203 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черніговка, Черніговського району, Запорізької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не має судимостей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у період з 01 по 30 вересня 2018 року (більш точний час в процесі досудового розслідування не встановлено), близько 14.00 годин, знаходячись на території звалища м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, поблизу вул. Горького виявив докорослу рослину роду конопель. Після цьог у нього виник протиправний умисел, направленний на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зірвав листя коноплі, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та став зберігати в сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс, який зберігав незаконно без мети збуту за вказаною адресою. 11.03.2019 року, ОСОБА_4 поклав пакет з подрібленими листями коноплі в карман одягу і зберігав їх при собі до 17.00 годин, а саме до моменту коли був зупинений працівниками поліції на території КЗ "Верхньодніпровська СЗШ № 2" ВМР по вул. Київській, 22 у м. Верхньодніпровськ за вчинення адміністративного правопорушення, де в ході огляду речей в присутності понятих було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта №1/8.6/971від 20.03.2019 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 18.03.2019 р. подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 25,947 г вилучена 11.03.2019 року у ОСОБА_4 на території КЗ "Верхньодніпровська СЗШ № 2" ВМР по вул. Київській, 22 у м. Верхньодніпровськ, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 23,811 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що осінню 2018 року не сміттєзвалищі міста Верхньодніпровськ він побачив дикорослу коноплю, яку з метою подальшого особистого вживання зірвав та приніс додому в будинок АДРЕСА_1 , де стебла конопель висушив на горищі сарая, а потім подрібнив їх. Він зберігав подрібненну коноплю вдом, носив в кармані одягу та курив її. 11 бережня 2019 року на території школи він справляв природні потреби, бо через хворобу ніг не міг зайти по ступеньках до туалету, та був затриманий за це працівниками поліції, які при його особистому огляді виявили в його кармані поліетиленовий пакет, в якому знаходилася конопля. Коноплю вилучили, склавши необхідні документи. Він кається в скоєному, запевняє, що більше не буде вживати наркотичних засобів, чи скоювати інші правопорушення.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, не має судимості, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку зі зловживанням алкоголем, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не одружений, не має дітей, проживає з матір`ю.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і, що він на підставі ст. 75 КК України може бути звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі на залучення експерта.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1144,00 грн.
Визнану рейовим доказом у кримінальному провадженні № 0000203 речовину рослинного походження (канабіс), яка була вилучена у ОСОБА_4 та зберігається у спецпакеті №0015577 в камері зберігання речових доказів Вархньодніпровського ВП за квитанцією №300, - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суд через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .