overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1128/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження та призначення судового засідання
12 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за №0000070 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28 березня 2019 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, був оголошений у розшук, провадження по справі було зупинено до його розшуку.

12 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження по справі для забезпечення розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 189, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу на 13 серпня 2019 року о 08 год. 50 хв.

Розгляд клопотання здійснювати в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1278/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді подання заступника начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України,-

встановив:

Заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України.
Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання.
Заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить залишити дане подання без розгляду, у зв`язку з тим, що 06.08.2019 засуджений ОСОБА_4 відбув покарання у виді 50 годин громадських робіт та 08.08.2019 року знятий з обліку органу пробації.

Згідно вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи той факт, що заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій вказав на повне виконання засудженим ОСОБА_4 вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2019, суд приходить висновку, що подання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:

Подання заступник начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4767/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000818 від 10.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, та кримінальне провадження за № 0000510 від 15.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за за № 0000818 від 10.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, та кримінальне провадження за № 0000510 від 15.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України відкласти на 14 серпня 2019 року на 14.00 годину.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14 серпня 2019 року на 14.00 годину.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 14 серпня 2019 року на 14.00 годину для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12 серпня 2019 року о 13.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/3542/19
Провадження № 1-кп/345/356/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000840 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано -Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000840 важаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000840 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області на 11.00 год. 02 вересня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 357/4664/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого.

Потерпілий, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 04 вересня 2019 р. о 12 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 04 вересня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Єдиний унікальний номер 366/1537/14к
№ провадження 1-кп/366/ 96/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000242 від 03.04. 2014 р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26 травня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000242 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , порушеного за ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000242, порушеному у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 03 червня 2014 року на 09 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа №463/6516/19
Провадження №1-кс/463/3362/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднані в одне провадження скарги ОСОБА_5 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
у задоволенні скарг ОСОБА_5 на постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 25.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000736 від 23.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 372 КК України відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2019 о 12.35 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4996/18
пр.№ 1-кп/464/116/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 серпня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002466 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002466 від 04.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У судове засідання, призначене на 12.08.2019, обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (останнє відоме місце перебування: ОО «Православний душопіклувальний центр ім.Георгія Побідоносця», адреса: 08170, Київська область, Києво-Святошинський район, вул.Боголюбова, 6/219) в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2019 року о 15.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.413).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (81100, м.Пустомити, вул.Шевченка, 1), Києво-Святошинського відділі поліції ГУНП в Київській області (08154, м.Боярка, вул.Хрещатик, 88) та для контролю прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/233/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 травня 2019 року, стосовно

ОСОБА_2 ,
щодо якого обрано запобіжний захід тримання під вартою, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000238 від 13 травян 2019 року, стосовно ОСОБА_2 ,, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта, розгляд якого проводити колегіально.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 травня 2019 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.186 КК України, розгляд якого проводити колегіально в складі трьох суддів, на 13.00 год. 12 серпня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити керівника прокуратури Кіровоградської області, керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик: потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 який утримується в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
Підготовчий розгляд зазначеного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити дистанційно, в режимі відео конференції та з цією метою доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» підготувати відповідне приміщення на 13.00 год. 12 серпня 2019 року.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 388/1017/19
Провадження №1-кп/403/105/19

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. По кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314,314-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
По кримінальному провадженню до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 740/2082/18
Провадження № 1-кс/740/899/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо ненадання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000110 від 13 квітня 2018 року.

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та призначити її до розгляду на 08-45 год. 24 травня 2019 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , предстаника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинського місцевого прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5498/19
Провадження №1-кс/751/2469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002723 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо підозрюваної ОСОБА_3 ,

В с т а н о в и в :

09.08.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002723 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, 09.08.2019 року до суду подано клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо підозрюваної ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 КПК України.

Зі змісту вищевказаних клопотань слідує, що вони стосуються однієї і тієї ж особи, а саме підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вказані клопотання подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, з приводу продовження строку досудового розслідування та продовження строку дії обов`язків відносно однієї й тієї ж самої підозрюваної і по одному й тому ж самому кримінальному провадженню, вважаю за можливе об`єднати вказані клопотання для розгляду в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217,334,350 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002723 від 07.05.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (справа № 751/5498/19, провадження № 1кс/751/2469/19) та клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований щодо підозрюваної ОСОБА_3 (справа № 751/5498/19, провадження № 1/кс/751/2468/19) об`єднати в одне провадження та присвоїти номер № 751/5498/19; провадження № 1-кс/751/2469/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1