УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001385 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України до трьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001385 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того що, 29.03.2018 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні Вінницької обласної Ради, умисно перешкоджав законній професійній діяльності журналіста.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що В ході досудового слідства було встановлено, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , являються депутатами Вінницької обласної ради. Крім того, ОСОБА_4 являється першим заступником головного редактора газети " 33 канал". В ході проведення 30-ї сесії обласної Ради, а саме 29.03.2018 року, ОСОБА_4 перебувала на сесії як депутат і не здійснювала своєї журналістської роботи.
В даному випадку, дослідивши всі матеріали кримінального провадження, можна зробити заключення, що ОСОБА_6 з метою виходу із сесійної зали, так як поспішав до кабінету голови обласної Ради, попросив ОСОБА_4 , що б остання пропустила його, так як вона знаходилася в міжрядді і тим самим заблоковувала прохід. Однак ОСОБА_4 продовжувала блокувати собою прохід, чим і не уможливлювала рух ОСОБА_6 . Так як останній поспішав, прийняв рішення переступити через стільці, та переміститися в міжряддя. Ставши на стілець позаду ОСОБА_4 , ОСОБА_6 почав переступати, однак не впоравшись із рівновагою та правою рукою випадково доторкнувся до голови ОСОБА_4 . Переступивши через стілець ОСОБА_6 попрямував, а ОСОБА_4 залишилася на місці, попросивши в останньої вибачення.
17.04.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, проте за скаргою потерпілої ОСОБА_4 - 11.06.2019 слідчим суддею було винесено Ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001385 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 04.04.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.
Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:
1.Провести слідчий експеримент за участю потерпілого.
2.Провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .
3.Зібрати характеризуючи матеріали на ОСОБА_6 .
4.Встановити інших можливих свідків у даному кримінальному провадженні та їх допитати.
Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001385 закінчується 04.04.2019, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше трьох місяців.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явилися, натомість слідчий своєю заявою клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе, просив розглянути клопотання у його відсутність

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

На підстві ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 04.04.2019 слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України
17.04.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, проте за скаргою потерпілої ОСОБА_4 - 11.06.2019 слідчим суддею було винесено Ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001385 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, копію ухвали направлено начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Однак, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що 04.04.2019 рокустрок досудового розслідування кримінального провадження № 0001385 від 04.04.2018 року закінчився, натомість слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області лише 15.07.2019 з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тобто з пропуском процесуального строку для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування до суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя находить, що клопотання безпідставне та не обгрунтоване та у відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001385 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України до трьох місяців відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: