Справа № 303/2040/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 22.12.2017 року до ЄРДР за №0000502 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , тривалий час працюючи декларантом відділу митного і транспортного забезпечення ТОВ «Флекстронікс», за грошову винагороду, вступив в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами щодо виготовлення ним сфальшованих товарно-супровідних документів від імені ТОВ «Флекстронікс» для експорту вантажу, який фактично не відправлявся ТОВ «Флекстронікс», зокрема для незаконного переміщення через митний кордон України тютюнових виробів.
На виконання злочинної домовленості ОСОБА_3 , будучи досвідченим працівником, який згідно своїх посадових обов`язків мав доступ до печатки підприємства та був авторизований здійснювати оформлення документів, які необхідні для експорту товарів ТОВ «Флекстронікс», здійснив підроблення документів, які в подальшому були використані для здійснення експортної операції від імені ТОВ «Флекстронікс», а саме сім примірників міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 398905 від 05.02.2018 року, сім примірників рахунку-проформи №TV 04-033 від 02.02.2018 року та електронну митну декларацію (МД-2) №UA305200/2018/003242.
Так, 05.02.2018 року ОСОБА_3 будучи митним брокером ТОВ «Флекстронікс», в обідній час, перебуваючи в службовому приміщенні за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 4, маючи доступ до печатки товариства та скориставшись відсутністю інших працівників товариства, без відома керівництва, сформував сім примірників рахунку-проформи №TV 04-033 від 02.02.2018 року, які особисто підписав та на яких проставив відтиски печатки ТОВ «Флекстронікс». У вказаних рахунках ОСОБА_3 вказав, що відправником вантажу «Піддони дерев`яні» в кількості 57 штук є «Flextronics LLC», 89600, Mukachevo 4, Berehivska-bichna str. Ukraine, а отримувачем є «FLEXTRONICS INTERNATIONAL KFT», 8900, Zalaegerszeg, Posta u.63, Hungary.
Крім цього, ОСОБА_3 виготовив сім примірників міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 398905 від 05.02.2018 року, в яких проставив відтиски печатки ТОВ «Флекстронікс» та печатки «Завод Флекстронікс Для товарно-транспортних накладних», у яких також зазначив, що відправником вантажу «Піддони дерев`яні» в кількості 57 штук є ТОВ «Флекстронікс» (Україна), а отримувачем є «FLEXTRONICS INTERNATIONAL KFT» (Угорщина).
Маючи в своєму розпорядженні попередньо підроблені вищевказані документи, продовжуючи реалізацію злочинної домовленості, ОСОБА_3 за своїм електронним підписом підготував та відправив до центральної бази даних електронну декларацію для здійснення експорту через митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС України на адресу «FLEXTRONICS INTERNATIONAL KFT», 8900 Zalaegerszeg, Posta u.63, Hungary, вантажу «Піддони дерев`яні» в кількості 57 штук.
Після митного оформлення вказаного вантажу інспектором відділу митного оформлення №1 митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_6 , не ставлячи її до відома, ОСОБА_3 для унеможливлення викриття його протиправних дій щодо «декларації (трансакції)», здійснив коригування (вніс неправдиві відомості) дати особистої номерної печатки ОСОБА_6 з 05.02.2018 року на 02.02.2018 року, тим самим ускладнив відслідкування сфальшованої декларації до транзакції, що дійсно мала місце напередодні і відповідала замовленню від імені ТОВ «Флекстронікс» 02.02.2018 стосовно відправки офісної техніки, а саме копіювальних машин (ксерокс).
Надалі, переслідуючи корисливі мотиви та діючи за попередньою домовленістю з невстановленими особами та обумовленим попередньо планом, біля 17 години 06.02.2018 року ОСОБА_3 виніс вищевказані сфальшовані документи через прохідну ТОВ «Флекстронікс» та передав їх на автомобільній стоянці підприємства невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Цього ж дня, в пункті пропуску «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС України оперативним підрозділом УСБУ в Закарпатській області затримано автомобіль марки «RENAULT MIDLUM» реєстраційний номерний знак Угорської Республіки « НОМЕР_1 », у якому виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби у кількості 586 коробок, які слідували через митний кордон України на підставі попередньо підроблених ОСОБА_3 товарно-супровідних документів.
Поряд з цим, водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 , не знаючи та не усвідомлюючи, що надані йому, невстановленими досудовим розслідуванням особами, для переміщення через кордон вантажу товарно-супровідні документи є підробленими, надав їх митному органу для проведення митного оформлення вантажу, а саме сім примірників міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) № 398905 від 05.02.2018 року та сім примірників рахунку-проформи №TV 04-033 від 02.02.2018 року, які були підроблені ОСОБА_3 , та згідно яких митному оформленню підлягав товар «багатообертова тара (піддони дерев`яні)» та відправником значилось товариством «Flextronics LLC», 89600 Mukachevo 4, Berehivska-bichna str. Ukraine, а отримувачем іноземне товариство «FLEXTRONICS INTERNATIONAL KFT», 8900 Zalaegerszeg, Posta u.63, Hungary. При цьому, перевізником зазначеного товару виступало іноземне товариство «P+P Intertrans Kft» 4400 Nyiregyhaza, Dugonics u. 36. Adoszam: 14686034-2-15, Eu asz: HU 14686034.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та відмовився від дачі показань.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншими особами, збут такого документу, за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на утриманні якого знаходяться двоє малолітніх дітей, та приймає до відома досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі, суд прийшов до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати вартість проведеної технічної та товарознавчих експертиз необхідно покласти на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді 04 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави вартість проведених Київським НДІСЕ товарознавчих експертиз за на загальну суму 12854,00 гривень та вартість проведеної Закарпатським НДЕКЦ технічної експертизи в розмірі 572,00 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1