Справа № 136/1228/19
провадження 1-кс/136/333/19
УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарозначої експертизи у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що 30.06.2019 до чергової частини Липовецького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що на початку червня, точної дати заявниця не пам`ятає, шляхом вільного доступу невідома особа викрала її велосипед марки «Totem» білого кольору, який стояв біля лави навпроти Липовецького районного суду у м. Липовець, чим заподіяла їй матеріальної шкоди 3900 грн.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

01.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції спортивний велосипед марки «Totem» білого кольору із синіми смугами на рамі та надписом літерами оранжевого кольору «ТОТЕМ» та повідомив, що даний велосипед він придбав у ОСОБА_6 за ціною 700 грн. близько двої тижнів тому. Даний велосипед марки «ТОТЕМ» вилучено та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, виникла потреба у проведенні експертизи, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинене кримінальне правопорушення, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.

Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження обєкти, які підлягають експертному дослідженню.

Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 01.07.2019 року - судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити питання:
- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу спортивного велосипеда марки «Totem» білого кольору із синіми смугами на рамі та надписом літерами оранжевого кольору «ТОТЕМ» на момент вчинення крадіжки, а саме в період з 01.06.2019 по 15.06.2019р. ?

Для проведення експертного дослідження надати: спортивний велосипед марки «Totem» білого кольору із синіми смугами на рамі та надписом літерами оранжевого кольору «ТОТЕМ», який опечатаний печаткою «Для довідок» Липовецьке ВП Немирівське ВП ГУНП у Вінницькій області з підписами понятих та слідчого.

Дозволити часткове або повне знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1