Справа № 461/5745/19
Провадження №1-кп/461/532/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:40 год., перебуваючи у ресторані «П`яна Вишня» ТзОВ «Бізнес-центр Лемки», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок,11, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з прилавку дві пляшки алкогольного десертного напою торгової марки «П`яна Вишня», вартістю 182 гривні 42 копійки кожна, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками вказаного вище ресторану.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він 16.07.2019 року о 13:40 год., перебуваючи у ресторані «П`яна Вишня» ТзОВ «Бізнес-центр Лемки», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок,11, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з прилавку дві пляшки алкогольного десертного напою торгової марки «П`яна Вишня», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками ресторану.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

-Дві пляшки напою алкогольного десертного «П`яна Вишня» ємністю 1 літр кожна з штрих-кодом 432 повернути представнику потерпілого;

-Ком пакт диск фірми «Freestyle», типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB, сірого кольору залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Галицький районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1