Справа № 727/5787/19
Провадження № 1-кс/727/2495/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000083 від 01 жовтня 2014 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 25.02.2014 р. ОСОБА_5 Чернівецьким МВК призваний на військову службу за контрактом та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), що дислокується в АДРЕСА_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) №37 від 25.02.2014 року ОСОБА_5 зарахований до списків частини, всіх видів забезпечення і призначений на посаду водія 1-ї аеромобільно-десантної роти в/частини НОМЕР_2 .
22.08.2014 біля 08-ї години солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, не погоджуючи свої дії з командуванням та не одержавши дозволу командира (начальника), з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 і вибув у невідомому напрямку.
За наслідками перевірки 01.10.2014 р. військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 внесені відомості про вчинення громадянином ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, а в подальшому його дії перекваліфіковані на ч.1 ст.408 КК України.

13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
16 січня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування і не має наміру прибувати до слідчого, прокурора та суду, з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та подальшого забезпечення кримінального провадження і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 01 жовтня 2014 року за №0000083.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження на даний час невідоме.
13 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Постановою старшого прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону від 16.01.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 24.10.2019 року включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1