Справа № 191/2101/19
Провадження № 1-кп/191/194/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000389 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу 850 грн., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю в судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14-15 квітня 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через групу в мобільному додатку «Telegram», яку в ході судового розгляду встановити не вдалося, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін.

Після чого, 15-16 квітня 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_3 на електропоїзді приїхав на ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, що в м. Дніпро, де діючи умисно, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з психотропними речовинами, порушуючи норми Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, у невстановленої слідством особи придбав кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін, яку ОСОБА_3 став незаконно зберігати при собі.

Так, ОСОБА_3 продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом психотропних речовин, доставив вищевказану кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину метамфетамін на електропотязі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз кристалічну речовину світло-коричневого кольору, схожу на психотропну речовину - метамфетамін та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 15-16 квітня 2019 року, більш точну дату та час під час судового розгляду встановити не вдалося, до 12 години 00 хвилин 18.04.2019.

18.04.2019 року в період часу з 10 години 35 хвилини до 12 години 00 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в гаражному приміщенні, ліворуч відносно входу, у шухляді дерев`яного столу виявлено та вилучено: один пошкоджений пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину; квадратний фрагмент кахельної плитки темного кольору, на поверхні якого маються слідові залишки кристалічної речовини; один пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить кристалічну речовину; прямокутна пластикова картка з написом «АВРОРА», на поверхні якої маються слідові залишки кристалічної речовини; малогабаритні електронні ваги в корпусі сріблястого кольору з циферблатом, на поверхні яких маються слідові залишки кристалічної речовини. Подальшим обшуком в спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено: один порожній пакет із полімерного матеріалу з фіксатором, на поверхні якої в середині маються слідові залишки кристалічної речовини; дві пластикові трубки, кожна з яких в середині на поверхні має слідові залишки кристалічної речовини, які вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1529 від 22.05.2019 року, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надані на експертизу 23.04.2019 року кристалічні речовини світло-коричневого кольору масами 0,3003 г, 0,0403 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Речовини масами 0,3003 г, 0,0403 г. містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,1274 г, 0,0148 г. На поверхні наданих на експертизу електронного пристрою для зважування, пошкодженого фрагменту керамічної плитки, 2 (двох) пошкоджених виробів з полімерного матеріалу, формою наближеною до циліндричної, пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, який містить пластикову картку з написом «АВРОРА», пакету з полімерного матеріалу з фіксатором, без вмісту виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0012 г, 0,0009 г, 0,0027 г, 0,0012 г, 0,0030 г, 0,0006 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,1518 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 на початку квітня місяця 2019 року, більш точної дати під час судового розгляду встановити не вдалося, перебуваючи на водоймищі в с. Парне, Синельниківського району, Дніпропетровської області, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, поблизу водоймища, на березі взяв з землі предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні; «215-85 Т», який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою, тим самим незаконно придбав вибухову речовину.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими речовинами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність, придбання, зберігання вибухової речовини, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати придбаний ним предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні: « НОМЕР_1 », який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з початку квітня місяця 2019 року до 12 години 00 хвилин 18.04.2019.

18.04.2019 року в період часу з 10 години 35 хвилини до 12 години 00 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в гаражному приміщенні, ліворуч відносно входу, зверху на поверхні металевого стелажу під дерев`яними планками виявлено предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням на поверхні: « НОМЕР_1 », який був загорнутий у паперову серветку та фрагменти фольги, та зовні повністю обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою. Виявлені об`єкти було вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №13/5.2/148 від 11.05.2019 року проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України:

1. Наданий на експертизу предмет, є: - конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення.

2. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 відноситься до категорії вибухових речовин, та придатний для здійснення вибуху.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту; за ч.1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, та пояснив, що дійсно викладені вище обставини мали місце, у вчиненому щиро розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України - суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_3 діяння, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 відносяться до категорії злочинів середньої та тяжкої ступенів тяжкості.

Пом`якшуючи покарання обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, те, що обвинувачений самостійно виховує малолітнього сина, проходження військової служби в зоні АТО.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, приймав участь в АТО, має посвідчення учасника бойових дій, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , 2012 року народження, визнав свою провину, щиро розкаявся, матеріальний збиток вчиненими злочинами не завданий.

З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті Кримінального Кодексу України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Також суд вважає необхідним вирішити питання стосовно речових доказів у справі у відповідності до ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2( двох ) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 ( чотири ) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирався.

Речові докази :

- опечатаний сейф-пакет №ЕХР0155612 в середині якого знаходиться паперова серветка, фрагмент фольги та фрагменти прозорої поліетиленової стрічки, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.28) після набрання вироком законної сили знищити;

- спец. пакет ЕС МВС України №0667543 у якому упаковано залишки після полігонного випробування та дослідження, разом із первинною упаковкою, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.55) після набрання вироком законної сили знищити;

- пакет з полімерного матеріалу, опечатаний липкою стрічкою з №3977083, в якому містяться залишки змивів з поверхонь об`єктів 3-8, в пробірках «Еппендорф» з відповідними номерами, який переданий для зберігання Синельниківському ВП (т.2 а.с.71) після набрання вироком законної сили знищити;

- опечатаний паперовий конверт з флеш носієм «Kingston» 16 gb, з відеофайлами фіксації обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000389 від 07.03.2019 року (т. 2 а.с. 26) залишити в матеріалах справи №191/2101/19;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходяться оригінал дактилокарти ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000389 від 07.03.2019 року (т. 2 а.с.88) залишити в матеріалах справи №191/2101/19;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу з двома відрізками липких стрічок зі слідами рук ОСОБА_3 та первинне пакування, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000389 від 07.03.2019 року (т. 2 а.с.89) залишити в матеріалах справи №191/2101/19.

Стягнути з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове, Дніпропетровської області на користь держави витрати пов`язані з проведення експертиз:

-в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп. за проведення судової вибухо - технічної експертизи №13/5.2/148 від 11.05.2019 року, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел. р/24060300; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунку: 4008; код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу №13/5.2/148 від 11.05.2019 року;

-в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн.. 10 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1529 від 22.05.2019 року, реквізити рахунку для зарахування у 2019 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра 24060300; номер рахунку: 4008, МФО: 899998, ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300; Найменування коду бюджетної класифікації доходу: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу від 22.05.2019 року № 1/8.6/1529;

-в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. за проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 39/4.6/205 від 15.05.2019 року, реквізити рахунку для зарахування у 2019 році до державного бюджету платежів: одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра24060300; номер рахунку: 4008, МФО: 899998, ; найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: інші надходження, за експертизу №39/4.6/205 від 15.05.2019 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1