УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0003533, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився у дворі подвір`я, за місцем проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

У цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 вирішив зайти до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає його сусід. В подальшому, перебуваючи в помешканні вищевказаної квартири, помітив раніше знайомого йому ОСОБА_7 , який лежав на дивані.

В цей день, приблизно о 00 год. 50 хв., на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 стягнув ОСОБА_7 з дивана на підлогу та наніс один удар рукою в обличчя, потягнувши останнього до виходу з квартири. В подальшому, перебуваючи на порозі вхідних дверей, ОСОБА_4 штовхнув двома руками у спину ОСОБА_7 , внаслідок чого останній, не втримавшись на ногах та втративши рівновагу, впав з верхньої сходинки порогу на асфальтовану поверхню подвір`я лівою частиною тіла. У результаті падіння ОСОБА_7 з висоти близько 3,5 м у нього утворилися тілесні ушкодження у вигляді: садна на правій сідниці, розміром 5х4 см., синця в правій виличній ділянці з переходом до брови, розміром 3х2 см., синця на лобі з переходом на праву надбрівну дугу, розміром 5х3 см., садна на лівій щоці, розміром 2,5х2 см., садна в ділянці кута нижньої щелепи зліва, загальним розміром 2х1,3 см.; синця під лівим оком, розміром 1,2х1см.; перелому ребер зліва: 5-го по середньо-ключичній лінії, 7-го з двома переломами по задній підпахвинній, біля-хребтовій лінії; 8,9,10,11,12 по біля-хребтовій лінії, множинних розривів лівої нирки капсули і паренхіми по задній поверхні у вигляді глибоких поперечних і косо-поперечних розривів в середній частині нирки, часткових розривів сечоводів, часткових розривів судин в ділянці ніжки лівої нирки, масивних крововиливів в навколонирковій і в заочеревинній клітковині лівої нирки; крововиливів в паренхіму та строму підшлункової залози, в клітковину наднирника, в легені в місцях переломів ребер.
Так, усі вищеописані тілесні ушкодження у своїй сукупності та за механізмом утворення складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_7 .

18.09.2019 року ОСОБА_4 порядку ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який не визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, його захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Некраші, Черняхівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: