Провадження № 11-кп/4820/465/19
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0003725 від 02.06.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 19.06.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2017 року більш суворим покаранням за даним вироком призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла;
- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 5 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2017 року і остаточно до відбуття ОСОБА_8 призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 , з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), постановлено рахувати з моменту його затримання, а саме з 31 серпня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишено попередній - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 8670 грн. 20 коп.
Застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2017 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна - скасовано.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

За вироком суду, ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в України, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту 1,52 г. порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7524 г., яку помістив в паперовий згорток та умисно незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 ».
Так, 22.04.2017 року о 10 год. 57 хв., в ході проведення працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання умисно, незаконно за 600 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » в паперовому згортку 1,52 г. порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7524 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання повторно, умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту 2,21 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,9945 г., яку попередньо зважуючи помістив в п`ять окремих паперових згортків, які в свою чергу помістив в згорток з фольги та повторно, умисно, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 ».
Так, 31.08.2017 року об 11 год. 37 хв., в ході проведення працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, умисно, незаконно за 1000 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » в згортку з фольги п`ять паперових згортків з порошкоподібними речовинами білого кольору, масами 0,42 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,47 г. та 0,45 г., загальною масою 2,21 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,189 г., 0,1845 г., 0,207 г., 0,2115 г., та 0,2025 г., загальною масою 0,9945 г.
Також встановлено, що ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем свого проживання повторно, умисно, незаконно виготовив з метою незаконного збуту та повторно, умисно, незаконно зберігав з метою незаконного збуту у квартирі за вказаною адресою, а саме на поличці у ванній кімнаті в паперовому згортку жовтого кольору 0,36 г. порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1926 г., в тумбі на кухні вказаної квартири у полімерній коробочці чорного кольору три паперових згортки жовтого кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору масами 0,54 г., 0,82 г. та 0,83 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,2565 г., 0,3895 г. та 0,39425 г., та на столі у кухні вказаної квартири на поверхні пластикової картки «ПриватБанк кредитка» смужку із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00768 г., та які 31.08.2017 в період часу з 13 год. по 16 год. 28 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено працівниками поліції.
Також в ході обшуку у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено пластикові картки, упакування, електронні ваги, фільтрувальний папір, лабораторне обладнання та лабораторний посуд, за допомогою якого ОСОБА_8 умисно, незаконно виготовляв з метою збуту психотропну речовину амфетамін, які містять на своїх поверхнях нашарування речовин білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,00171 г, 0,00174 г., 0,2553 г., 0,087 г., 0,00006 г., 0,000042 г. та 0,00036 г., та які ОСОБА_8 також повторно, умисно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, повторно, умисно, незаконно виготовив та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,586742 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІ Переліку, відноситься до великих розмірів.
Окрім того, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу прекурсорів в Україні, з метою умисного, незаконного придбання прекурсору для його використання у виготовленні психотропної речовини, 16.08.2017 року з метою приховування своєї злочинної діяльності, за допомогою мобільного зв`язку у невстановленої слідством особи замовив на ім`я його знайомої ОСОБА_10 прекурсор «фенілнітропропен» та надав ОСОБА_10 кошти в сумі 800 гривень, для розрахунку за замовлений ним прекурсор.
В подальшому, 17.08.2017 року ОСОБА_10 , будучи не обізнаною про вміст посилки, перебуваючи у відділенні №15 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницького, розташованому в ТЦ «Агора», за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1б, отримала в посилці з відділення №1 м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 135, від невстановленої слідством особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, прозорий пакетик з синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною жовтого кольору, яка містить прекурсор фенілнітропропен, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю та того ж дня, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , передала посилку ОСОБА_8 , чим останній умисно, незаконно придбав зазначений прекурсор з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та який почав умисно, незаконно зберігати в квартирі свого проживання за вказаною адресою з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну до 13 год., 31.08.2017 року.
Так, 31.08.2017 року, після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в період час з 13 год. до 16 год. 28 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий пакетик із синтетичного матеріалу із кристалічною речовиною жовтого кольору масою 31 г., яка містить прекурсор фенілнітропропен обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, масою 21,39 г., та скляний мірний стакан ємкістю 250 мл. із нашаруваннями кристалічної речовини жовтого кольору, які містять прекурсор фенілнітропропен, масою 0,014 г., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, які Бачинський умисно, незаконно придбав та зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.
Відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а саме таблиці ІІІ Переліку, вилучений у ОСОБА_8 прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контнролю фенілнітропропен, загальною масою 21,404 г., відноситься до особливо великих розмірів.
Окрім цього, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, достовірно знаючи про необхідність придбання кулькових холодильників, з метою подальшого незаконного виготовлення психотропної речовини, у невстановлений слідством день та час в магазині приватного підприємства «Аналітика» по вул. Свободи, 7 м. Хмельницького, умисно, незаконно придбав необхідне обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: два кулькових холодильники, які переніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав умисно, незаконно зберігати їх з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну та використовуючи його у вказаних цілях.
Так, 31.08.2017 року, в період час з 13 год. до 16 год. 28 хв., в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , працівниками поліції виявлено та вилучено дві скляних ємкості із прозорою рідиною в середині, які є кульковими холодильниками - лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, що застосовуються для конденсаці пару і охолодження речовин, які можуть бути застосовані при синтезі наркотичних засобів чи психотропних речовин, та могли використовуватись для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів та інших речовин на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин, та які ОСОБА_8 умисно, незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, та використовуючи їх у виготовленні такого.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції або пом`якшити покарання із застосуванням положень ст. ст. 69, 75 КК України. Зазначає, що в його діях відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст. 313 КК України, посилається на те, що придбання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини не заборонено законом. За ч. 1 ст. 313 КК України просить закрити провадження.

Вважає призначене покарання є несправедливим через суворість. На його думку, суд першої інстанції не врахував, що вину у вчиненні злочинів він визнав повністю та щиро розкаявся, під час досудового розслідування сприяв розкриттю вчинених злочинів.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про необхідність задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Висновки суду першої інстанції щодо винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та відповідно їх кримінально - правова оцінки не оскаржується, тому не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції та колегією суддів не перевіряються.

Висновок місцевого суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України за наведених обставин ґрунтується на доказах безпосередньо досліджених в судовому засіданні.

В судовому засіданні суду першої обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаних в обвинувальному акті місці і часу та обставин незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетамін. Підтвердив, що виявлене в ході обшуку за його місцем проживанням лабораторне обладнання використовував для її виготовлення психотропної речовини амфетамін.
Крім того, у інкримінованому злочині винність ОСОБА_8 підтверджена наступними доказами.

Свідок ОСОБА_10 в суді першої інстанції показала, що з 2016 по 31.08.2017 року разом проживала з ОСОБА_8 та на прохання останнього, який на її ім`я замовляв покупки через «Нову Пошту», забирала їх. Також підтвердила, що під час обшуку за їх місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ОСОБА_8 працівниками поліції, в цій посилці, що вона отримала на «Новій Пошті», було виявлено лабораторне обладнання.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 , ним 22.04.2017 року та 31.08.2017 року проводилась оперативна закупівля психотропної речовини амфетаміну у обвинуваченого ОСОБА_8 по місцю його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Об`єктивно вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчинені вказаного злочинів, також підтверджується:
- даними з витягу № 5 з кримінального провадження №0003725 про внесення 09.10.2017 відомостей за ч.1 ст.313 КК України (а.с. 96-97)
- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 22.03.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 26.01.2017 здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 26.01.2017 року по 22.03.2017 року, згідно якого останній системно спілкується з приводу незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин «амфетаміну» з наркозалежними особами м. Хмельницького;
- даними протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 22.03.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 26.01.2017 здійснено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 26.01.2017 року по 26.03.2017 року, згідно якого останній системно спілкується з приводу незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин «амфетаміну» з наркозалежними особами м. Хмельницького;
- даними протоколу огляду від 12.05.2017 року, предметом якого являється оптичний диск DVD-R, ємкістю 4.7 GB 120 min в якому містяться аудіо файли з інформацією з якої слідує як ОСОБА_8 домовляється про виготовлення психотропних речовин наркозалежним особам м. Хмельницького;
- даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 22 квітня 2017 року, відповідно до якого було проведено оперативну закупку наркотичних засобів на суму 600 грн. у ОСОБА_8 в кв. АДРЕСА_3 де проживає останній, особою під вигаданим прізвищем та установчими даними ОСОБА_9 та згідно протоколу ОСОБА_9 за місцем проживання ОСОБА_8 віддав останньому грошові кошти в сумі 600 грн., а взамін отримав за грошові кошти паперовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору;
- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій ауді-, відеоконтроль за особою від 24.04.2017 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 24.03.2017 року, проведено НСРД аудіо-, відеоконтроль за ОСОБА_8 , та згідно якого ОСОБА_11 , 22.04.2017 року піднявся на ліфті на дев`ятий поверх будинку АДРЕСА_4 вийшов зайшов до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає ОСОБА_8 , та віддав останньому грошові кошти в сумі 600 грн., а взамін отримав за грошові кошти паперовий згорток наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору;
- даними протоколу огляду від 13.05.2017 року, предметом якого являється карта пам`яті «Trancend» micro sd ємкістю 8 GB, в якій містяться відео файли з інформацією з якої слідує як ОСОБА_8 бере в руки паперовий згорток та насипає в нього порошкоподібну речовину білого кольору та згортає його, після чого перераховує грошові купюри (шість), які надав ОСОБА_11 та ОСОБА_8 надає взамін паперовий згорток;
- даними висновку експерта №579 від 19.05.2017 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7524 г.;
- речовим доказом, яким визнано паперовий згорток із 1,52 г. (після проведення експертизи 1,485 г.) порошкоподібної речовини світло жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,7524 г.;
- даними протоколу огляду та помітки грошових коштів від 31.08.2017 року згідно якого здійснено огляд та помітку грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки психотропної речовини, а саме «амфетаміну» у ОСОБА_8 ;
- даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 31 серпня 2017 року, відповідно до якого: ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 1000 грн., 13 купюр, (купюра номіналом 200 гривень, серія та номер ЗЕ 5370442, купюра номіналом 200 гривень, серія та номер КМ9917663, купюра номіналом 100 гривень серія та номер СА 8359240, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер СП 4903431, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер СР 8923259, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер YВ 6183582, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер YБ 3539992, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер КФ 3106352, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер YМ 1287357, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер СТ 8363616, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер КЛ 1179127, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер УЛ 1154931, купюра номіналом 50 гривень, серія та номер СР 5016788), які будуть використані для проведення оперативної закупки психотропних речовин «амфетамін» у ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Видані грошові кошти ОСОБА_9 помістив у праву кишеню джинсових штанів та пояснив, що він заздалегідь домовився за допомогою мобільного телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_12 придбати у нього психотропну речовину «амфетамін» за грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого 31.08.2017 року о 11 год. 17 хв. ОСОБА_9 вийшов із службового автомобіля працівників поліції на попрямував до будинку АДРЕСА_4 де проживає ОСОБА_8 , після чого о 11 год. 52 хв. повернувся до службового автомобіля працівників поліції, який знаходився поблизу будинку № 33 по вул. П.Мирного м. Хмельницького та повідомив, що зайшовши в кв. АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_8 , віддав останньому грошові кошти в сумі 1000 грн., та взамін отримав згорток із фольги в середині якого знаходилось 5 паперових згортків наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору;
- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контроль особи, проведеного на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 07.08.2017 року № 2249 т, згідно якого 31.08.2017 року в період часі з 11.27 год. по 11.45 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі за адресою проживання АДРЕСА_2 , збув особі, яка проводила оперативну закупку 5 паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору «амфетамін» за грошову винагороду в розмірі 1000 грн., які були надані для оперативної закупки;
- даними протоколу огляду від 20.09.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є карта пам`яті «Toshiba» micro sd ємкістю 8 GB, в якій містяться відео файли з інформацією з якої слідує, що за місцем проживання ОСОБА_8 закупник ОСОБА_9 передає в руки ОСОБА_8 грошові кошти видані йому для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін», в подальшому ОСОБА_8 фасує в паперові згортки жовтого кольору порошкоподібну речовину, кладе їх на електроні ваги і важить та в подальшому передає в руки згорток із фольги в руки закупнику;
- даними висновку експерта №1237 від 03.10.2017 року, згідно якого надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,189 г., 0,185 г., 0,207 г., 0,2115 г., 0,2025 г.;
- речовим доказом, яким визнано згорток з фольги, у якому п`ять паперових згортків жовтого кольору із порошкоподібними речовинами білого кольору, масами 0,42 г., 0,41 г., 0,46 г., 0,47 г. та 0,45 г. (після проведення експертизи 0,385 г., 0,375 г., 0,425 г., 0,435 г. та 0,415 г.), які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 0,189 г., 0,185 г., 0,207 г., 0,2115 г., 0,2025 г.;
- даними з витягів з кримінального провадження №007160 про внесення відомостей за ч. 1 ст. 313 КК України (а.с. 200);
- даними протоколу обшуку від 31.08.2017 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2017 року, згідно якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SONI-M2» IMEI НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 950 грн., купюрами номіналом 50 грн. (9 шт.), 100 грн. (1 шт.), 200 грн. (2 шт.), при освітлені яких лампою ультрафіолетового світла проявляється світіння жовто зеленого кольору; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом 500 грн. (1 шт), 200 грн. (6 шт.), 100 грн. (3 шт.); змиви з рук ОСОБА_8 на двох тампонах та тампони в якості контрольного зразка; банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , три скляних ємкості, дві з яких із рідиною в середині; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною; п`ять пластикових карток із нашаруванням порошкоподібної речовини; дві скляних колби та чотири скляних трубки із нашаруванням білої речовини; одноразовий шприц із жовтою рідиною в склянці; пластикову каністру з рідиною; три пластикових пляшки з рідиною; скляну пляшку зеленого кольору із рідиною; коробку із упакуванням різної форми та кольору із папером (вологим) із залишками речовини порошкоподібної; два пакети упакування ТОВ «НоваПошта»; два стакани (скляні), скляну трубку, шматок пластикової підставки, електричні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини; чорна пластикова коробка із трьома паперовими згортками з порошкоподібними речовинами; картону коробку «Дистилятор бытовой», із скляними колбами та трубками, пластикову картку «ПриватБанк» із порошкоподібною речовиною білого кольору; пакетик із кристалічною речовиною жовтого кольору;
- даними висновку експерта №683Д-1157 Х від 29.09.2017 року, згідно якого на поверхні об`єктів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: скляної колби грушовидної форми (зобр. 51-54, сейф-пакет за № 4366940) виявлено два сліда пальців рук розмірами 11х19 мм та 14х16мм; скляної трубки (зобр. 55-56, сейф-пакет за № 4366945) виявлено один слід пальця руки розміром 20х17 мм, які придатні для ідентифікації особи. Виявлені сліди пальців рук залишені не ОСОБА_8 , а іншою особою (особами). На решті об`єктів наданих на дактилоскопічне дослідження, слідів папілярних ліній (узорів), придатних для ідентифікації особи не виявлено. Надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,1926 г; 0,2565г; 0,3895 г; 0,39425 г. На поверхні представлених на експертизу коробки з синтетичного матеріалу чорного кольору: прозорого пакету та пластикової картки; п`яти пластикових карток; картонної коробки; двох скляних стаканів, скляної палички, фрагменту прозорого синтетичного матеріалу, електрони ваг; коробки з прозорого синтетичного матеріалу, пакетів та фрагментів фільтрувального паперу; скляної колби та двох скляних холодильників; скляного мірного стакана на 600 мл., скляної палички, двох скляних трубок та трубки з синтетичного матеріалу; міцного циліндра на 250 мл. з прозорого скла з підставкою з полімерного матеріалу синього кольору, фігурного предмету з прозорого скла з пробкою з полімерного матеріалу білого кольору, обмотаних папером та фольгою чотирьох скляних трубок та двох скляних паличках, частково пошкодженої скляної трубки, фрагменті скляної трубки з фрагментом синтетичного матеріалу, скляного предмету, відрізків гумової трубки, двох металевих підставках та предмету з синтетичного матеріалу чорного кольору міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить: 0,00171 г; 0,00768 г; 0,00174 г; 0,2553 г; 0,2553 г; 0,087 г; 0,00006 г; 0,000042 г; 0,00036 г. В нашаруваннях на поверхні скляного стакана на 250 мл та в кристалічній речовині жовтого кольору виявлено прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фінілнітропропен. Маса фінілнітропропену становить: 0,014 г; 21,39 г. Надана на експертизу речовина у каністрі з синтетичного матеріалу містить менш як 45 відсотків сірчаної кислоти і до прекурсорів не відноситься. В межах чутливості даної методики дослідження в інших речовинах і рідинах, та на поверхнях інших предметів, що представлені на експертизу морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, героїну, атропіну, апрофену, катинону, кетаміну,етил морфіну,хлорфенілпіперазину, метадону, амфетаміну, метамфетаміну,МДМА, метилдіенону, бупренорфіну, кокаїну, трамадолу, JWH-018, JWH-073, JWH-210, JWH-250, 4-MMC, MDPV,МДЕА, сибутраміну, 5 MeO-DaLT, AM-2233, AM-2201, ефедрину, метилону, фенілнітропропену не виявлено. Представлені на експертизу кулькові холодильники є лабораторними обладнаннями призначеними для обміну тепла двох потоків, холодильник застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колба та стакани є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції, синтезу, приготування розчинів та інших робіт. Інші предмети які представлені на експертизу не мають спеціального хіміко-технологічного призначення і є побутовими предметами. Кульковий холодильник та лабораторний посуд можуть бути застосовані при синтезі будь-яких речовин в тому числі наркотичних засобів чи психотропних речовин, інші предмети можуть бути застосовані як допоміжні. Представлені на дослідження об`єкти (предмети) могли використовуватись для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів та (або) інших речовин на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин;
- даними висновку експерта №1163 від 18.10.2017 року, згідно якого на представленому на дослідження аркуші паперу, на якому зроблено контрольний зразок спеціального препарату (паперовий конверт контрольний зразок спеціального «Промінь 1»), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто зеленого кольору в УФ-освітленні. На представлених на дослідження грошових купюрах в сумі 950 грн. (сейф-пакет № 4254543), а саме 2 (двох) грошових купюрах номіналом 200 гривень КМ 9917663, ЗЕ 5370442, 1 (одній) грошовій купюрі номіналом 100 гривень СА 8359240, 9 грошових купюрах номіналом 50 гривень СТ 8363616, СП 4903431, УВ 6183582, СР5016788, УМ 1287357, КЛ 1179127, УБ 3539992, СР 8923259, КФ 3106352, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінісценію жовто зеленого кольору в УФ освітленні. На представлених на дослідження двох шматках марлі, за допомогою яких було проведено змиви з обох долоней та пальців рук ОСОБА_8 (паперовий конверт змиви з рук ОСОБА_8 вилучені в ході обшуку 31.08.2017), виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінісценію жовто зеленого кольору в УФ освітленні. На представленому на дослідження контрольному зразку шматка марлі, яка використовувалась під час здійснення змивів з рук ОСОБА_8 (паперовий конверт контрольний зразок марлі), не виявлено нашарування речовини, що має люмінісценію. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінісценію жовто зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлено на поверхні: 2 (двох) відрізків марлі зі змивами з рук ОСОБА_8 , 2 грошових купюр номіналом 200 гривень КМ 9917663, ЗЕ 5370442, 1 грошової купюри номіналом 100 гривень СА 8359240, 9 грошових купюр номіналом 50 гривень СТ 8363616, СП4903431, УВ 6183582, СР5016788, УМ1287357, КЛ1179127, УБ 3539992, СР8923259, КФ 3106352 мають між собою та зі зразком, невидимої при денному освітленні, спеціальної хімічної речовини, що має люмінісценію жовто зеленого кольору в УФ-освітленні на поверхні аркуша паперу формату А-4, спільну родову належність (по кольору люмінісценії і якісному складу компонентів);
- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 07.09.2017 року, аудіо-, відеоконтроль місця, особи, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області від 05.09.2017 року № 2502, було встановлено про причетність ОСОБА_8 до незаконного виготовлення психотропної речовини «амфетамін» та в подальшому збуту за грошову винагороду наркозалежним особам м. Хмельницького;
- даними протоколу огляду від 05.10.2017 р., предметом якого являється DVD-R диск, ємкістю 4.7 GB 120 min в якому містяться аудіо файли з інформацією з якої слідує як ОСОБА_8 розповідає особі, яка співпрацює з органами поліції про виробництво психотропних речовин та про їх збут.

Всім доказам у сукупності суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 313 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.
Доводи апеляційної скарги, щодо закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України є безпідставними та спростовуються вище наведеним доказами.
Також, не заслуговують на уваги, твердження обвинуваченого, що стосується призначення нового розгляду в суді першої інстанції, оскільки вказане не ґрунтується на нормах кримінально-процесуального законодавства та не відповідає вимог ст.415 КПК України. Крім того, зазначаючи вимогу в резолютивній частині апеляційної скарги щодо призначення нового розгляду в суді першої інстанції, в мотивувальній частині обвинуваченим не наводиться жодних аргументів та підстав для призначення нового розгляду.
Крім того, доводи апеляційної скарги обвинуваченого проте що йому слід призначити більш м`яке покарання, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Покарання обвинуваченому призначено у відповідності до загальних засад, передбачених ст.65 КК України. При цьому, враховано ступень тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 судом було враховано, що останній в суді першої інстанції повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Крім того, враховано що ОСОБА_8 не працює, раніше судимий, характеризується посередньо, а також рецидив злочинів, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став.

Підстав для призначення більш м`якого покарання, про що ставиться питання в апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не вбачає.

Призначене ОСОБА_8 покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, є обґрунтованим та законним.

Враховуючи наведене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого і пом`якшення покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 31 серпня 2017 року по 21 листопада 2019 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді