overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/5912/19
1-кп/214/806/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001177, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяці, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.
Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину в період іспитового строку.
Прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду або продовжити свою злочинну діяльність. На думку суду, більш м`який запобіжний захід, буде недостатнім для запобігання встановлених ризиків.

Приймаючи вказане рішення судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, не працює.

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого під домашнім арештом визначити строком на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 110, 314-317, 369, 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 04 грудня 2019 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_3 носити електронний засіб контролю, прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, заборонивши ОСОБА_3 залишати своє місце проживання цілодобово до 04 грудня 2019 року включно.

Ухвалу направити органам Національної поліції з місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0003340 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 06.10.2019 року, який належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації місця проживання якого: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/9233/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000513 від 06.09.2019 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що по вул. Медична, 15 в м. Івано-Франківську провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , якими-небудь психічним захворюваннями на час інкримінованого йому злочину. Якщо так, то яким саме?

2. Чи страждає ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

3. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому злочину?

4. Чи може ОСОБА_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час ?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 у вказану установу для амбулаторного огляду.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/890/19
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
01 жовтня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області А.Лося щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.09.2019 року,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області А.Лося внести до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвідомості зазначені у його заяві від 27.09.2019 про вчинення працівниками ГУНП в Кіровоградсткій області кримінального правопорушення, а саме перевищення влади, що виразилось в незаконному проникненні 28.05.2019 року до автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області А.Лося щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.09.2019 року.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 03 жовтня 2019 року з участю скаржника та начальника слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Витребувати в Знам`янському ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 27.09.2019 року (ЄО №8869 від 27.09.2019 року).
Копії ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику слідчого відділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/7294/19
Номер провадження 1-кп/404/414/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борзна Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, маючої повну загальну середню освіту, не заміжньої, дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 04 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 на 29 листопада 2019 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0000371 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки станом на 10.09.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 405/4316/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0004279 від 13.05.2018року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0004279 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Від судді ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000211 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Учасники судового провадження не заперечили проти обвинувальних актів в одне.

Судом з`ясовано, що на розгляді суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0004279 від 13.05.2018року та №0000211 від 10.01.2019 року відносно однієї особи, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, кваліфікованих органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.
За таких обставин, з метою недопущення можливого впливу на розумні строки розгляду справи, суд вважає доцільним об`єднати вищезазначені кримінальні провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 484 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004279 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 10.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, присвоївши єдиний номер справи 405/4316/18, провадження 1-кп/405/182/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
№401/2633/19
№1-кп/401/350/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 від 10.06.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 від 10.06.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючивикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру, з викликом учасників судового провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000841 від 10.06.2019 року щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та клопотанні про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, на 12 листопада 2019 року на 14:30 годину, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати професійним суддею одноособово ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , неповнолітнього, щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеруОСОБА_3 , законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника відділу ювенальної превенції Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, представника служби у справах дітей Світловодської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11
Справа № 611/927/19
Провадження № 1-кп/611/99/19
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2019 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000263 від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000263 від 23.09.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У відповідності до протоколу розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження визначено до провадження судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000263 від 23 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 07 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/294/14-к
Провадження № 1-в/638/452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду звернення начальника державної установи « Олексіївська виправна колонія ( № 25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , -

встановив:
25 липня 2018 року у вказаній справі постановлено ухвалу.
У вказаній ухвалі допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції :
Подання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків та визначення початку строку відбування покарання і зарахування заліку на підставі ч.5 ст.72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження задовольнити.
Визначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків: вироку Київського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року та вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2014 року і вважати ОСОБА_4 засудженим 30 травня 2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання за даним вироком покаранням, призначеним за вироком судової колегії апеляційного суду Харківської області від 07 квітня 2016 року до відбуття 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2014 р., за яким ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 р. замінено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт, та остаточно визначити до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 07 квітня 2016 року.
На підставі ч.1, 5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 07.07.2016 по 20.06.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/953/1141/19
УХВАЛА

03.10.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.10.2019р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.10.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. КК України - на 10.10.2019р. о 10.15 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1