Справа № 216/5975/19
Провадження 1-во/216/25/19
УХВАЛА
про виправлення описки

31 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в рамках кримінального провадження № 0001745 було розглянуто клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання відмовлено, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
30 жовтня 2019 року на адресу суду від захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено її прізвище " ОСОБА_6 ", натомість вірно прізвище " ОСОБА_7 ".
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення підозрюваного, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесену в рамках кримінального провадження № 0001745 за клопотанням слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині прізвище захисника " ОСОБА_4 "
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2019 року по справі № 216/5975/19 провадження 1-кс/216/5060/19.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1