УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000466 від 27.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2018 року по теперішній час, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із рядом фізичних осіб підприємців, з метою незаконного збагачення, здійснюють розкрадання лісопродукції та коштів державного підприємства, використовуючи своє службове становище.

З метою заволодіння державними коштами вищевказаними особами проведено формальний конкурс на визначення суб`єктів господарювання, які будуть надавати послуги з проведення рубок різного характеру в лісових масивах. Так, за його результатами укладено фіктивні договори про надання послуг з визначеними фізичними особами-підприємцями. Фактично роботи по вказаних договорах виконуються самими працівниками лісгоспу та жителями навколишніх сіл, яких залучають майстри лісу на закріплених обходах та проводять з ними розрахунок не облікованою лісо продукцією.

В подальшому, отримані від продажу продукції кошти частково переказуються на банківський рахунок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як оплата за деревину низької якості (дрова), а решта розподіляється між учасниками злочинної групи.

Також встановлено, що лісничий Піщанського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , перебуваючи у злочинній змові із головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , надавав останньому як неправомірну вигоду грошові кошти за безперешкодне підписання актів виконаних робіт, шляхом перерахування коштів на платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , емітовануПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_5 було здійснено з використанням терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять відомості щодо перерахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_5 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки отримання доступу до вказаних слідчим документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку) копії, а саме:

-документів, які містять відомості щодо банківських операцій з переказу коштів та поповнення карткових рахунків, проведених 19.05.2018 у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. з використанням терміналу самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням суми платежу; суми комісії, номеру рахунку та банківської картки отримувача; МФО банківської установи отримувача, конкретного часу та дати платежу; номеру рахунку та банківської картки платника; номеру телефону та інших даних введених платником для ідентифікації клієнта; анкетних даних платника);

-фото-відео файлів з терміналу самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. 19.05.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя