Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1237/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000319 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Врублівка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньої освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 29.09.1999 року Дзержинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 140 КК України до двох років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави;

- 16.04.2003 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 , ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.05.2006 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. 304, ч. 3 ст.185, ст. ст. 70, 71 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі;

- 14.09.2017 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 263-1, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком 2 роки, -

обвинуваченого за п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 9 ( дев`яти) років позбавлення волі .

На підставі статті 71 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року у виді - 9 ( дев`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 встановлено рахувати з часу його затримання, а саме з 03 вересня 2018 року .

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді тримання під вартою, але не більш ніж на 60 днів.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 13 192 гривень 58 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Прокурор посилається на те, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційній інстанції не може бути завершений до спливу строків тримання під вартою, проте, залишаються ризики того, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або може ухилитися від суду з метою уникнення покарання за інкримінований йому злочин.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в заперечення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким та за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі. Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 в період звільнення його від відбування покарання з випробуванням за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 14.09.2017 року, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і дає підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на час розгляду апеляційного провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла переконливого висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_7 може ухилятися від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення у разі зміни щодо останнього запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_7 та обставини встановлені під час розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 січня 2020 року (включно).

Керуючись ст. ст. 197, 199, 404 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 січня 2020 року (включно).

Строк дії ухвали до 25.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: