overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року Справа №370/2482/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000430 від 07.08.2019 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грузьке Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 21.08.2019 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 13.08.2019 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 17.09.2019 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілу, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3524 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6828/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

Однак, 25.09.2019 року до суду надійшла заява від прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , який погодив дане клопотання, в якій останній просив не розглядати подане клопотання у зв`язку з минуванням потреби.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до наступного.

Частина 6 статті 22 КПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст.26 КПК України закріплюють те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові у задоволенні, оскільки від особи, яка його погодила надійшла заява про відмову у клопотанні.

Керуючись ст.ст.22, 26 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

в задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 134/1491/19

Провадження № 1-кп/126/395/2019

"24" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за №0000199 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшов до суду 24.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України призначити на 29.10.2019 року на 14:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/993/19
Провадження № 1-кс/131/345/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши із застосування повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в м. Іллінці в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області скаргу ОСОБА_3 в інтересах КО «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» на бездіяльність Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області,-

учасники провадження:

заявник ОСОБА_3

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» ОСОБА_4 від 05 липня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Повний текст ухвали буде виготовлено у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1053/17
У Х В А Л А

"25" вересня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги голови ФГ ім. « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на постанову слідчого Літинського ВП про закриття кримінального провадження №0000147 та №0000080 за ч.4 ст.190 КК України від 2016 року , -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла скарга голови ФГ ім. « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на постанову слідчого Літинського ВП про закриття кримінального провадження №0000147 та №0000080 за ч.4 ст.190 КК України від 2016 року.

Підстав для відмови у прийнятті скарги до розгляду немає.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ФГ ім. « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 на постанову слідчого Літинського ВП про закриття кримінального провадження №0000147 та №0000080 за ч.4 ст.190 КК України від 2016 року прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 30.09.2019 року на 10-10 годину.

Зобов`язати Літинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000147 та №0000080 за ч.4 ст.190 КК України від 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1971/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшло подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, з наступних підстав..
Статтею 476 КПК України передбачені наслідки невиконання угоди, а саме у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Як вбачається із матеріалів справи, покарання ОСОБА_3 призначено на підставі вироку Тульчинського районного суду від 04.04.2019, шляхом затвердження угоди про примирення.
Зважаючи на вищевикладене, звернення провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням суперечить вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, 478 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_3 , повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про які внесено до ЄРДР 05.04.2019 р. за № 00000355,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, відомості про який внесено до ЄРДР 05.04.2019 р. за № 00000355, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року о 10.30 год.
У судове засідання викликати: сторони обвинувачення та захисту, свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2019 р. о 14.15 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/431/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015 р. за № 0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року зі змінами № 270-VI від 15.04.2008) здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 14 год. 30 хв. 25.09.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1835/19
Провадження № 1-кп/553/233/2019
У Х В А Л А
Іменем України

30.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 29.07.2019 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000648 відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування заходу забезпечення у виді арешту майна.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням .

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого слідчого відділення Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про застосування заходу забезпечення.

Призначити судове засідання о 08 год 30 хв 26.09.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-в/638/524/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2018 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,-

в с т а н о в и в :

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 року покарання по закінченню іспитового строку.

Засуджений у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.

Представник відділу з питань пробації та прокурор до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покладено обов?язок періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_3 у дні, встановлені для явки на реєстрацію, з?являвся вчасно. В період іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до кримінальної чи адміністративної відповідальності не надходило. Місця проживання без відома відділу пробації не змінював, відомостей про виїзд за межі України не надходило. За місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_3 не вчинив в період іспитового строку нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 26.01.2018 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: