провадження № 1-кп/166/146/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 вересня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №10000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; ч.1, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду в відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Так, вказане кримінальне провадження Волинським апеляційним судом передано за підсудність Ратнівському районному суду Волинської області.Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для затвердження угод та закриття кримінального провадження немає.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

З огляду на зазначене, суд встановив достатність підстав для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

У даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки такий строк закінчується 07 жовтня 2019 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, залишились незмінними.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, можуть впливати на свідків, які ще не допитані судом, офіційно не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, а тому, на думку прокурора, існують достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, вони спробують ухилитися від суду, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисники проти задоволення клопотання заперечили, просили змінити запобіжний захід обвинуваченим із тримання під вартою на домашній арешт. Пояснили, що прокурор не довів наявності жодного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що дають підстави для продовження строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_10 зазначив, що його підзахисний раніше не судимий, має двоє малолітніх дітей.
Обвинувачені проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання їх під вартою заперечили, підтримали клопотання захисників. Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що його стан здоров`я погіршився, його матір потребує оперативного лікування.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень доводиться протоколами негласних слідчих розшукових дій, протоколами обшуків, висновками експертів, показаннями свідків.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено до 07 жовтня 2019 року включно.
Встановлено, що заявлені попередньо ризики, по яких судом прийнято рішення щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження його строку не зменшились.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, при цьому, ОСОБА_6 у період іспитового строку, встановленого щодо нього вироком Луцького міського суду від 30.06.17, яким засуджений за ч.1 ст.263 КК України.
Судом не допитані свідки, на яких обвинувачені можуть чинити тиск з метою зміни чи відмови від давання показань.
Крім цього, установлено, що обвинувачені не мають міцних соціальних зв`язків, не працевлаштовані, постійного джерела доходу не мають, що свідчить про ризик переховування від суду та продовження злочинної діяльності.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про погіршення стану здоров`я та обвинуваченого ОСОБА_7 про наявність дітей на утриманні будь-якими доказами не підтверджуються.
Аргументи захисників не спростовують доводів прокурора про наявність наведених ним ризиків.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про доведеність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, про який просять захисники, на думку суду, не зможе забезпечити досягнення цілей обраного щодо обвинувачених заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, продовжуючи строк тримання обвинувачених під вартою, залишає визначений Луцьким міськрайонним судом ухвалою від 09 серпня 2019 року розмір застави та обов`язки, що покладаються на них у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 194, 314, 315 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №10000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306; ч.1, ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317; ч.1 ст.263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.311; ч.3 ст.313; ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України,

на 14 год 10 хв 04 жовтня 2019 року в залі засідань Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) у колегіальному складі в відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, конвоювати обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2019 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2019 року включно.
На підставі вимог, передбачених ч.3 ст.183 КПК України, залишити раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них обов`язків 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят тисяч) гривень, кожному.
У випадку застосування застави відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покласти на обох обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наступні обов`язки: з`являтися на виклики до суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту ОСОБА_6 с. Липини, Луцького району, Волинської області, - ОСОБА_7 м. Луцьк, Волинської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання (у разі їх наявності) до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Відповідно до вимог ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.
У задоволенні клопотання захисників про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_2