Номер провадження:1-кс/521/5200/19
УХВАЛА
28 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника затриманого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для повітряного сполучення «Одеса-аеропорт» 02.03.2019 року о 14 годині 10 хвилин, співробітниками ВПС «Одеса-Аеропорт» встановлений та затриманий громадянин Республіки Вірменія ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами США для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбаченого ст. ст. 187А, 186.22(b)(1)(C), 186/22 (b)(5), 12022(b)(1) КК Каліфорнії США - умисне вбивство, покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі.

Оперуповноваженим ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 02.03.2019 року складений протокол про затримання ОСОБА_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2019 року визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі компетентним органам США, але не більш строку, встановленому ч. 10 ст.584 КПК України, утримуючи в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
В судовому засіданні 05 серпня 2019 року було заявлено, що ОСОБА_7 страждає на ряд захворювань, потребує постійного спеціалізованого лікування, надані відповідні документи.

Крім цього, про наявність захворювань зазначалося на протязі всього часу знаходження ОСОБА_3 під вартою. Так, адвокат ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 звертався до ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» в Одеській області з заявою, у якої просив провести термінове медичне обстеження ОСОБА_3 із наданням за результатом висновку про стан його здоров`я, оскільки він скаржується на сильні болі. До теперішнього часу відповіді не надходило. ОСОБА_5 постійно звертається з заявами до адміністрації слідчого ізолятора про надання медичної допомоги, але медична допомога в умовах слідчого ізолятора не надається, оскільки нема фахівців необхідного профілю; лікарі не підкоряються керівництву слідчого ізолятору.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 5 ст. 244 КПК України, під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
Як встановлено, до клопотання адвокат додав лише копію консультативного висновку від 11.10.2017 року, тобто майже двох річної давності та копію заяви про звернення до ДУ «Центр охорони здоров`я кримінально-виконавчої служби України» про необхідність медичного обстеження
ОСОБА_9 огляду на надані до суду документи, слідчий суддя не вбачає обгрунтованих підстав для проведення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_10 .

Крім того, в судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_4 , що унеможливлює встановленню всіх необхідних для розгляду клопотання обставин.

Таким чином, необхідність проведення експертизи не доведена, оскільки додані документи достатнім чином не обгрунтовують відповідне клопотання.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні захисника затриманого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1