Справа № 136/2672/18
Провадження № 1-кп/140/194/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 04.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гавришівка Вінницького району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 30.09.2018 року близько 14.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, під час збирання горіхів біля дачного будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) із вказаного приміщення.

З цією метою ОСОБА_3 , зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до будинку, де пересвідчившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав граблі в кількості двох штук вартістю 144 грн., металеву косу вартістю 87,5 грн. та бухту колючого дроту вагою 24,9 кг. вартістю 527,7 грн., після чого з місця події зник.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 804,2 грн. та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 30.09.2018 близько 14.00 год., зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до будинку належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав граблі в кількості двох штук, металеву косу, та бухту колючого дроту вагою 24,9 кг. після чого з місця події зник.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Претензій до обвинуваченого немає, просить суворо його не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 572 грн.00 коп. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речові докази, а саме: - бухта колючого дроту, двоє грабель металева коса, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Липовецького відділення поліції - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і враховуючи, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільно характеризується по місцю проживання, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 572 ( п`ятсот сімдесят дві) грн. отримувач коштів: УК у Немирівському районі /Немирівський район/, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 2380, код класифікації доходів бюджету: 24060300.
Речові докази, а саме: - бухта колючого дроту, двоє грабель металева коса, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Липовецького відділення поліції - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпілому, який не був присутній у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: