Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
642/3358/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Самоправство.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/642/2651/19
Справа №642/3358/19
Провадження №1кс/642/2651/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 001144 від 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший cлідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 001144 від 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, 06 травня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо самоправних дій гр. ОСОБА_5 , який 06.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , самоправно та без відома заявниці заволодів належним їй та її чоловіку ОСОБА_7 майном.

07 травня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001144.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 27.04.2019 близько 10.00-11.00 годин до неї звернувся її знайомий ОСОБА_8 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_5 продає свій автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» 2008 року випуску за ціною в 3000 (три тисячі) доларів США. Будучи знайомими із ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зацікавила зазначена пропозиція щодо придбання даного автомобілю. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 27.04.2019 в період часу з 17.00 до 18.00 годин зустрілись із ОСОБА_5 на території паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності гр. ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились із ОСОБА_5 щодо придбання потерпілими в ОСОБА_5 автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» сірого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 . При цьому оглянувши зазначений автомобіль, потерпіла ОСОБА_6 в присутності усіх вищеперелічених осіб особисто передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а останній передав ОСОБА_6 один ключ від даного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю серії НОМЕР_3 та нотаріальну довіреність №1416 від 27.04.2019 від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 щодо усіх питань, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, відчуженням вищевказаного автомобілю. При цьому ОСОБА_5 , який попередньо продемонструвавши присутнім свій паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрацію автомобілю, та який реалізовував даний автомобіль на підставі довіреності на його ім`я на вказаний автомобіль на підставі чинної довіреності №64 від 26.01.2017 від власника даного автомобілю (згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_6 ) його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив присутнім необхідність продажу ним вказаного автомобілю крайньою потребою в грошових коштах, пов`язаною із особистими справами, чим й пояснив таку низьку ціну даного автомобілю. Крім того, ОСОБА_5 , передавши ОСОБА_6 за вищеописаних обставин при продажу автомобілю лише один ключ від автомобілю, пояснив усім присутнім при цьому, що другий ключ від даного автомобілю був ним втрачений раніше. Також при вказаній зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились із ОСОБА_5 на прохання останнього аби за можливості найближчим часом (на протязі місяця) вирішити ним особисті проблеми майнового характеру, він міг придбати в них вказаний автомобіль за тією ж ціною в 3000 доларів США, на що потерпілі погодились, та спільно вирішили залишити на цей час автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 » на паркувальному майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , де він й був залишений того ж дня, тобто 27.04.2019.

Надалі, 06.05.2019 близько 10.30 годин ОСОБА_5 прибув на вищевказаний паркувальний майданчик за адресою: АДРЕСА_2 , та не повідомляючи про свої наміри ані ОСОБА_6 , ані ОСОБА_7 , відчинив ключем автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився увесь цей час на зазначеному майданчику, після чого на вказаному автомобілі ОСОБА_5 залишив територію даного майданчику у невідомому напрямку, що відбулося у присутності охоронця даного майданчику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повідомив про вказаний факт потерпілого ОСОБА_7 , після чого потерпіла ОСОБА_6 звернулася до органів поліції із відповідною заявою щодо вищеописаних самоправних дій ОСОБА_5 .

Після того як ОСОБА_5 06.05.2019 таким чином зник на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », то 07.05.2019 за заявою ОСОБА_5 в приватного нотаріуса ОСОБА_12 було припинено дію довіреності №1416 від 27.04.2019 від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 на вищевказаний автомобіль, та грошові кошти, які ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 , він потерпілій не повернув.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м.Харкова та Харківської області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 07.07.2008 Ленінським РО в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії форми 1 (завіреної копії заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригінал якої перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформації необхідна для встановлення особи ОСОБА_5 , а іншим чином отримати доступ до вказаного документу неможливо, оскільки на відповідний запит органу досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_9 було отримано відповідь, що відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України сторони кримінального провадження отримають копії документів на підставі ухвали слідчого судді, а також у зв`язку із тим, що у вказаній документації міститься інформація про персональні дані особи, та яка захищена відповідно до закону.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001144 від 07.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції України за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 , до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до форми 1 (заяви про видачу паспорта громадянина України) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення, фотофіксації та отримання належним чином завіреної копії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...