ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/89/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом,-
ВСТАНОВИВ:
Дарницький районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_7 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені не нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являючись на реєстрацію.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.
Засуджений заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки жодних викликів він не отримував. Щодо зміни місця проживання зазначив, що переїхав до своєї дружини, проте за адресою місця реєстрації проживають його батьки, які в разі виклику обов`язково його повідомили.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 4.10 ч. 4 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 (надалі - Інструкції), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.
Згідно п. п. 6.1.- 6.5, 6.9 ч. 6 Розділу ІV вказаної Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме, працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії.
Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 03.12.2018 року та були прийняті до виконання.
З метою виклику засудженого до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 07.12.2018 року та 10.12.2018 року були направлені виклики, за адресою вказаною у вироці суду, однак останній до органу з питань пробації за викликами не з`явився. Після чого, 10.12.2018 року було направлено запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві та Дарницького районного суду м. Києва. Відповідно до рапорту Дарницького УП ГУНП у м. Києві засуджений ОСОБА_7 за адресою вказаною у вироці не проживає.
З метою встановлення додаткових відомостей про засудженого, було проведено розшукові заходи, а саме направлено запити до: бюро судово-медичної експертизи, ізолятора тимчасового тримання, Київського СІЗО № 13, відділу реєстрації смерті м. Києва, центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, управління кадрів ГУНГ України, однак встановити місце проживання останнього не представилось можливим.
Разом з тим, дані на підтвердження відправлень поштової кореспонденції та про вручення ОСОБА_7 викликів до Дарницького РС у матеріалах особової справи відсутні.
Крім того, наявна у матеріалах справи інформація не може бути належним підтвердженням вчинення початкових розшукових дій засудженого в повному обсязі, оскільки безпосередньо опитування членів сім`ї чи сусідів уповноваженою особою не проводилось.
Таким чином у матеріалах особової справи відсутні дані про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та виконання в повному обсязі початкових розшукових дій.
Доводи засудженого про те, що він не знав про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки жодних викликів за місцем свого проживання не отримував, суд вважає достовірними.
Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_7 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто зауважень до засудженого не було.
Також суд враховує, що матеріали особової справи містять номер мобільного телефону, разом з тим будь-які відомості про те, що представник персоналу органу пробації хоча б намагався зв`язатись із засудженим за цим номером - відсутні.
З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_7 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 2.02.2019 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_7 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.10.2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі і направлення для відбування покарання, призначеного судом відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя