Справа № 277/105/18
У Х В А Л А
10.09.2019 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника служби в справах дітей Ємільчинської РДА
ОСОБА_4
інспектора ювенальної превенції ОСОБА_5
психолога ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
зак. представника неп. обв. ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.09.2019 року в судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_11 , про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Свідок ОСОБА_12 відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду від 23.07.2019 року був доставлений примусовим приводом в судове засідання, однак був видалений із зали судових засідань, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та про примусовий привід свідків у наступне судове засідання, а також накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 .

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили задоволенню клопотання прокурора.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідки, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

У матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання свідком ОСОБА_11 повістки про виклик до суду, проте він в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, свідок ОСОБА_12 відповідно до ухвали Ємільчинського районного суду від 23.07.2019 року був доставлений примусовим приводом в судове засідання, однак був видалений із зали судових засідань, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто допитаним не був, тому клопотання прокурора про привід свідків обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим.

В частині клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Отже, враховуючи вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження отримання свідком ОСОБА_11 повістки про виклик до суду, проте він в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, тому щодо ОСОБА_11 слід застосувати грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год., 28 жовтня 2019 року.

Свідків: ОСОБА_12 , жителя с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом в судове засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2019 року в 10.30 год., у залі судових засідань Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Новоград Волинської місцевої прокуратури, прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_11 грошове стягнення за неявку до суду 10 вересня 2019 року без поважних причин.

Стягнути з ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави штраф у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Копію ухвали направити ОСОБА_11 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1