Справа № 524/7264/19
Провадження №1-кс/524/4266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власника майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 8:00 години по 14:00 годину 22.09.2019 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, біля вказаного домогосподарства скоїла крадіжку двох коней, які належать гр. ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальний збиток.
26.09.2019 близько 20:00 години у с. Соснівка Кременчуцького району зупинено автомобіль марки Mercedes-Benz 410Dд.н. з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , в якому останній перевозив коней.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , вказав, що він займається перевезенням коней на території Полтавської області та за її межами, для цього має у власності автомобіль марки Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_1 . 26.09.2019 ОСОБА_8 найняла його для здійснення транспортування двох коней з її конюшні, що розташована у м. Кременчук по вул. Занасипський Шлях до с. Соснівка Кременчуцького району.
Автомобіль Mercedes-Benz 410Dд.н. з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на територію Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою: м. Кременчук пр. Свободи,166 Полтавської області.
Посилаючись на те, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та забезпечення проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу, слідчий просив накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням можливості володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник майна та його представники проти задоволення клопотання заперечували. Вказали, що транспортний засіб використовується ОСОБА_4 в підприємницькій діяльності яка є джерелом його доходу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.09.2019 слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено автомобіль Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_1 .
На переконання слідчого судді, автомобіль Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_1 може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Виходячи з підстав розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_1 має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах власника вилученого майна.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на автомобіль, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника слідчого відділу Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні огляду місця події 26.09.2019, а саме: автомобіль Mercedes-Benz 410D д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним майном, внесення до нього змін, без позбавлення права користування.
Зобов`язати власника майна надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1