279/3874/19
1-кс/279/1675/19
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000919 від 19.07.2019 року за ст.289 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В СТ АН О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що в період часу з січня 2019 по 16.07.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засособом марки "Опель Астра Класік", сірого кольору, 2008 року випуску д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму близько 120 000 гривень.

По даному факту 19.07.2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації стосовно реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки "Опель Астра Класік", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З відповіді, яка надійшла 27.07.2019 року слідує, що даний транспортний засіб двічі було перереєстровано на нового власника, за договором купівлі-продажу украдених в торгівельних організаціях, 10.07.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 16.07.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 13.07.2019 року в м. Київ на центральному авторинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , він вибрав автомобіль марки "Опель Астра Класік", сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 з VIN-номером НОМЕР_4 . Даний автомобіль продавав громадянин ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який надав йому свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 видане в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_6 , був зазначений як власник даного автомобіля та копію даного свідоцтва долучив до матеріалів кримінального провадження. Крім того до матеріалів він долучив копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 видане ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З допиту свідка ОСОБА_6 слідує, що 04.04.2019 року він був у м. Луцьк де заїхав на авторинок на якому придбав автомобіль марки «Опель Астра Класік» , 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер він не пам`ятє. Біля даного автомобіля був чоловік, який представився ОСОБА_7 , зростом приблизно 177 см., спортивної тілобудови, коротко підстрижений, лисуватий, із сидим волоссям, віком приблизно 47-48 років. Придбавши автомобіль ОСОБА_8 передав йому документи, а саме: договір купівлі-продажу, де він поставив власний підпис, експертне дослідження ТЗ та документ, про те що даний автомобіль українського виробництва, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та один ключ від автомобіля. 10.07.2019 року він поїхав до м. Житомира на даному автомобілі для того, щоб зареєструвати його на себе. ІНФОРМАЦІЯ_5 він надав договір купівлі-продажу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, експертне дослідження та документ, про те що даний автомобіль

українського виробництва, оригінал свого паспорта та ІПН після чого йому оформили заяву на перереєстрацію, яку він відвіз на експертне дослідження. Після усіх перевірок йому видали новий реєстраційний номер, який він також не пам`ятає та нове свідоцтво про реєстрацію ТЗ, в якому він був зазначений, як власник.

08.08.2019 року під час тимчасового вилучення документів на підставі рішення суду від 05.08.2019 року №1-кс/279/1858/19 про тимчасовий доступ до речей та документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 вилучено копії наступних документів: копію договору купівлі-продажу №6575/19/007144 від 05.07.2019, копію заяви №239692310 від 09.07.2019, копію акту огляду реалізованого транспортного засобу.

Відповідно до договору купівлі-продажу №6575/19/007144 від 05.07.2019 року, який був украдений в АДРЕСА_5 , ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , який є представником приватного підприємства, зазначений як продавець транспортного засобу, а ОСОБА_6 - покупець.

З метою отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, встановити особу, яка вчинила даний злочин, для можливості проведення призначення та проведення технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, а також для проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідно отримати оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019 року, оригінал договору комісії №6575/19/007144 від 05.07.2019 року, оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019 року, оригінал довіреності серії ВРА №719263, належним чином завірені копії документів, які надавались сторонами для оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу (копії паспортів сторін, ІПН та документи на автомобіль), які на даний час знаходиться в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий клопотав про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Одночасно клопотав про розгляд клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних документів.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 19.07.2019року слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000919 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України, проводиться досудове розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Враховуючи, що предметом досудового розслідування є заволодіння правом на об`єкт рухомого майна, яке було набуто на підставі відповідного договору, у органу слідства існує потреба в отриманні доступу до вказаних документів, які знаходяться у володінні ПП " ОСОБА_11 "за адресою: АДРЕСА_5 .

За таких обставин заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної

інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим працівникам відповідних оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019 року, оригіналу договору комісії №6575/19/007144 від 05.07.2019року, оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу №6575/19/007144 від 05.07.2019року, оригіналу довіреності серії ВРА №719263, належним чином завірених копій документів, які надавались сторонами для оформлення договору купівлі-продажу транспортного засобу (копій паспортів сторін, ІПН та документів на автомобіль), які на даний час знаходиться в ПП « ОСОБА_9 » за адресою: АДРЕСА_5 , з правом їх вилучення та отриманням завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1