Провадження № 1-кс/734/1285/19 Справа № 734/1553/18
У х в а л а

іменем України

30 вересня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецький районний суд Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області скаргу ОСОБА_4 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До суду з скаргою на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_4 , мотивуючи скаргу зокрема тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженню № 0000094 від 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 425 КК України. З підстав наявності в нього відповідних побоюваньза своє життя та здоров`я, ним було подано до органу досудового рослідування клопотання про застосування відносно нього заходів безпеки в задоволенні якого було відмовлено з незрозумілих йому підстав, дане рішення він вважає протизаконним. Також ним було викладено у заяві факт побиття полковником ОСОБА_5 військовослужбовця ОСОБА_6 , але даний факт залишений без розгляду та прийняття відповідного рішення.
В судове засідання скражник не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Та надав пояснення, що скаржником не надано жодних відомостей, що є підстави на забезпечення безпеки щодо нього, і органом досудового розслідування таких підстав не було встановлено, всі доводи скаржника з цього приводу є надуманими і задоволенню не підлягають. На даний час прокуратура не має права проводити перевірки. Щодо пояснення ОСОБА_6 , так не зрозуміло хто відбирав дане пояснення, жодних доказів щодо неправомірних дій ОСОБА_5 відносно будь-якої особи, також взагалі не надходило жодних повідомлень щодо якихось протиправних дій ОСОБА_5 .
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право за наявності відповідних підстав на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.
Скаржником не надано суду жодного доказу, що існують підстави для забезпечення безпеки скаржника, всі його доводи наведені в скарзі на думку слідчого судді є безпідставними та надуманими так-як нічим не підтверджені, тому скарга в частині забезпечення безпеки скаржника задоволенню не підлягає.
Скаржником також надано копію письмового пояснення ОСОБА_6 , але наданана копія пояснення є дуже низької якості, тому її неможливо дослідити в повному обсязі. Крім того не зазначено на чиє ім`я написано дане пояснення та хто відібрав дане пояснення. Кожна особа, яка вважає що відносно неї вчинено протиправні дії, має право звернутися до відповідних правоохоронних органів з заявою про вчинення відносно неї протиправних дій і громадянин ОСОБА_6 також не позбавлений такої можливості.
Аналізуючи в сукупності вище викладене, відсутні підстави, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для виконання вимог ст. 214 КПК України, а тому в задоволенні клопотання в частині бездіяльністі органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 214, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову в забезпеченні безпеки та на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану з невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо скасування як незаконної повторної постанови прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону від 05.09.2019 року про відмову в застосуванні щодо потерпілого ОСОБА_4 , заходів забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони під час прибуття для проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій, щодо зобов`язання військової прокуратури Деснянського гарнізону застосувати відносно ОСОБА_4 заходи забезпечення безпеки у вигляді особистої охорони під час прибуття для проведення за участю ОСОБА_4 слідчих дій та щодо зобов`язання військової прокуратури Деснянського гарнізону вирішити питання про проведення перевірки, відкриття кримінального провадження по викладеному ОСОБА_4 факту побиття полковником ОСОБА_5 військовослужбовця, про що наявні відповідні письмові свідчення військовослужбовця ОСОБА_6 та проведення розслідування, - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 жовтня 2019 року о 11 годині 40 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1