УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 14.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.359 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.06.2019 громадянин України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із громадянами України ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 транспортували до гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 використовуючи замінені номерні знаки іноземної держави «WY 7243 W».
В подальшому, 14.06.2019 співробітниками Управління СБ України в Рівненській області було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, однак ОСОБА_7 вдалось втікти і на даний час останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Водночас, з метою проведення у даному кримінальному провадженні судової портретної експертизи необхідні фотознімки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Відповідно до листа відділу в м. Вараш УСБ України в Рівненській області, в електронній інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний демографічний реєстр», яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні фотознімки, особисті дані та інформація про видані документи, що підтверджують громадянство та посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Вараш Рівненської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вараш Рівненської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне.
Інформація, що міститься електронній інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний демографічний реєстр», має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000005 від 14.01.2019, оскільки у ній відображені відомості, а саме фотознімки, особисті дані та інформація про видані документи, що підтверджують громадянство та посвідчують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на підставі яких в органу досудове розслідування будуть підстави для звернення до суду із клопотання про призначення судової портретної експертизи з метою підтвердження вчинення 14.06.2019 вищевказаними особами незаконного заволодіння транспортним засобом марки «BMW» моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інших злочинів.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Рівненській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до електронної інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний демографічний реєстр», яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) із метою отримання відомостей, а саме фотознімків, особистих даних та інформації про видані документи, що підтверджують громадянство та посвідчують особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (в тому числі фотокопії із використанням фотоапаратів та запису фото-відеофайлів на оптичні диски ).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1