ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1042/18 Номер провадження 11-кп/814/671/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника

19 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження кримінальне провадження № 0000145 від 16.02.2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.01.2019,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мандріково Магаданської обл., громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.01.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з встановленням іспитового строку 3 роки;

14.12.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2011, остаточно засуджено на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

03.07.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 ч.1 ст.70 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі.

23.03.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова звільнений за ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 26 днів;

11.10.2013 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є власністю засудженого;

11.05.2018 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.360 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Комсомольського міського суду від 11.10.2013, остаточно засуджено на 3 роки позбавлення волі;

визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.05.2018 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць .

До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 встановлено відраховувати з 25.01.2019 .

У відбуту частину покарання зараховано ОСОБА_6 строк тримання під вартою за вироком Комсомольського міського суду від 11.05.2018 з 11.07.2018 по 24.01.2019 включно.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду, завдану злочином у сумі 9 446 грн. 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» майнову шкоду, завдану злочином у сумі 14 632 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, мотивуючим тим, що перебуває в місцях позбавлення волі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 16-00 год. 23.12.2019.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4