Справа № 583/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000839 від 23.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 186, ч. 3, ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Порядок залучення експерта визначений у ст. 243 КПК України.

Так, Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Редакція статті 243 КПК України, на яку посилається слідчий втратила чинність.

Слід зазначити, що застереження щодо відсутності зворотньої дії в часі та застосування змін до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, стосується Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, в якому про це було зазначено.

Відповідно до п. 4 §2 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

У ст. 243 КПК України цим Законом були внесені зміни підпунктом 17 пункту 7 § 1.

Стаття 243 КПК України в редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019 таких застережень не має, тому повинна застосовуватись з дня набрання Законом законної сили. Про введення цих положень у інші строки, у прикінцевих положеннях ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» не зазначено.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи подане стороною обвинувачення не підлягає розгляду слідчим суддею, тому його необхідно повернути особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 242, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000839 від 23.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 186, ч. 3, ст. 357 КК України - повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1