справа №274/5093/19
провадження № 1-кс/0274/1443/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
"16" серпня 2019 р. м. Бердичів
14.08.2019 слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову дактилоскопічну експертизу.
З протоколу огляду місця події від 06.08.2019 в кімнаті гуртожитку ПП "Слободище" по вул.Центральній, 1 , в с.Слободище виявлені папілярні узори рук, які вилучені на плівки "СТ" розмірами 97х38 мм, 82х38 мм, 117х38 мм, 119х38 мм..
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.08.2019, який був проведений в гуртожитку по вул.Центральна, 1 в с.Слободище, виявлено та вилучено на липку стрічку СТ сліди папілярних узорів рук: 97х38 мм, 82х38 мм, 117х38 мм, 119х38 мм., які поміщені до паперового конверту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події, та чи належать вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в :
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук які вилучені на плівки "СТ" розмірами 97х38 мм, 82х38 мм, 117х38 мм, 119х38 мм, під час огляду місця події 06.08.2019 у кімнаті гуртожитку ПП "Слободище" по вул.Центральній, 1, в с.Слободище, Бердичівського району для ідентифікації по них особи?
2. Якщо придатні, то ким залишені дані сліди ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
В розпорядження експертів направити таблицю-додаток до протоколу огляду місця події від 06.08.2019 у кімнаті гуртожитку ПП "Слободище" по вул.Центральній, 1, в с.Слободище, Бердичівського району, дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1