Єдиний унікальний номер справи 188/601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року суд присяжних Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних

основних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.2,6 ч.2 ст.115 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_9

потерпілої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2019 року з апеляційної інстанції після зміни підсудності надійшли матеріли вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

На адресу суду 16.08.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення засідання у закритому судовому засіданні, яке обґрунтовано тим, що у залі судового засідання будуть обговорюватися моменти з особистого життя його та потерпілої.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор в судовому засідання вважає необґрунтованим клопотання обвинуваченого.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд присяжних приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд.

Так, ухвалою суду від 02 липня 2019 року у підготовчому засіданні було постановлено, що проведення судового розгляду кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.

Кримінальним процесуальним кодексом України закріплено вичерпний перелік випадків здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній, 2) розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеної норми права, суд присяжних дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки обвинуваченим не доведено, що під час відкритого судового розгляду даного кримінального провадження будуть розголошені відомості про особисте життя потерпілої та його, що є підставою для відмови у задоволення клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 372 КПК України, суд присяжних-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12 ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5