Справа№672/12/19
Провадження №1-кп/672/38/19
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

04 листопада 2019 року м. Городок

Колегія суддів Городоцького районного суду Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000186 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.146, ч.1 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000186.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:

- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_7 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_7 буде переховуватися і від суду;

- ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення.

21.07.2018 року ОСОБА_7 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 11.11.2019 року включно.

Враховуючи викладене, прокурор вважає, що застосування до ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може в повній мірі запобігти настанню ризиків, зазначених у клопотанні та належним чином виконання ОСОБА_7 своїх процесуальних обов`язків.

Потерпіла заявила, що відносно ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою, оскільки є хвилювання щодо тиску на неї обвинуваченим у разі перебування ним на волі.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_12 покладаються на думку суду.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_7 тримання під вартою, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2018 року ОСОБА_7 затримано та, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.07.2018 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 11.11.2019 року включно.

ОСОБА_7 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції за вчинення яких передбачено до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, не одружений, неповнолітніх дітей не має, ніде не працює, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують мати місце, а саме спробам:

- переховуватись від суду, оскільки під час проведення досудового слідства до свого затримання ОСОБА_7 переховувався від працівників поліції, а тому є підстави вважати, що під час перебування на волі ОСОБА_7 буде переховуватися і від суду;

- ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілих, місце проживання яких йому відомо, а також незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів на свою користь, та уникнення від відповідальності за вчинений злочин;

- вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно продовжити відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, а також те, що обвинувачений ще не висловив своє відношення до пред`явленого йому обвинувачення, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до шістдесяти днів, до 10 січня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Колегія суддів: Головуючий:

Судді: