Справа № 178/1222/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого Криничанським районним судом Дніпропетровської області, 30 січня 2007 року за ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк тринадцять років, звільненого 20 квітня 2016 року, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000368 порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_4 .

Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що підозрюваний уже був судимий за злочин проти людини, може впливати на потерпілу і свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 просить вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років; не виключаються спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний за місцем проживання мешкає один, стійких соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, крім того ОСОБА_4 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а саме, передбаченого ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, крім того після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 неодноразово погрожував потерпілій фізичною розправою. У зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малософіївка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 06 вересня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не залишати житло цілодобово за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 крім випадків виклику слідчим, прокурором чи судом.

2 ) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1