Номер провадження: 11-кп/813/1843/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду від 20.09.2017 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 .

Визнано виконати на території України вирок Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації,. із застосуванням ст. 64 КК РФ до позбавлення волі строком на 10 роківз конфіскацією майна.

Вирок Хімкінського міського суду Московської області від 24.06.2016 року, стосовно ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації, із застосуванням ст.64 КК РФ до 10 років розбавлення волі приведено у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_3 , засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 листопада 2015 року із зарахуванням часу попереднього тримання під вартою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Своє клопотання засуджений ОСОБА_3 мотивує тим, що оскаржувану ухвалу він отримав лише 19.03.2019 року, оскільки перебуває під вартою, вважає, що строк на подачу апеляційної скарги ним пропущений з поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Враховуючи наявність підстав, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, оскільки засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження, приходжу до висновку про необхідність вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2017 року, якою задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 - на 11:00 годину 24 грудня 2019 року в приміщені Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.
Надіслати копії ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження учасникам судового провадження .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2