overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 391/440/19
Номер провадження 1-кп/383/135/19
УХВАЛА

20 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 причину неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 19.11.2019 року (а.с.63).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу відносно підозрюваного у судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних причин є перешкодою для проведення судового засідання, тому, суд зважаючи на те, що ОСОБА_5 належно був повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного привід для забезпечення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та забезпечити його явку в зал судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області на 13 год. 30 хв. на 29 листопада 2019 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Компаніївському ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Компаніївський відділ Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7213/19
УХВАЛА

"11" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання його строк перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.

Як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування в строк відбування покарання його перебування під вартою, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 26 листопада 2019 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа №-613/1018/17 Провадження №-1-кп/613/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальні провадження №0000500 від 26 липня 2017 року та № 0000693 від 08 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19 вересня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07 квітня 2017 року основне покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин,
за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходяться кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні досліджено висновок експерта № 10-12/476-Дм/19 від 23 березня 2019 року, відповідно до якого було проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1975 року народження та постанову Харківського відділу поліції Люботинського ВП ГУНП України в Харківській області, про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2019 року, що долучено до матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст. ст.284, 370,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальні провадження №0000500 від 26 липня 2017 року та № 0000693 від 08 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 629/2915/19
Номер провадження 1-кп/629/396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, або витребування певних речей чи документів, від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи думку учасників судового провадження, обвинуваченого, який вказав, що час для підготовки свого захисту, до судового розгляду йому непотрібен, вважав можливим призначити судовий розгляд на 25.11.2019 року, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 25.11.2019 року.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області на 14 годину 35 хвилин 25.11.2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2033/19
Провадження № 1-кп/644/678/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 30.05.2019р.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 04 грудня 2019 року на 16 годину 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/290/2019 Справа №641/6394/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 , звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 червня 2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2019 року, укладену між прокурором відділу прокуратури м. Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_7 та визнано ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 25 жовтня 2019 року не з`явився, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піддати приводу у судове засідання, призначене на 13 грудня 2019 року о 08 годині 55 хвилин.

Виконання постанови про привід ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 доручити Холодногірському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Виконання постанови про привід ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 доручити Слобідському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/8824/18
Провадження № 1-в/643/479/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м.Харкова 02.10.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2019 року до суду надійшло вищевказане подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , засудженого Московським районним судом м.Харкова 02.10.2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28.01.2020 о 12-00 годині.

Розгляд заяви здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7469/19
Провадження № 1-кс/645/3338/19

УХ В А Л А
іменем України

25 листопада 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за її заявою від 18.11.2019 р. Вказала, що станом на 25.11.2019 р. даних про те, що її заява внесена до ЄРДР вона не отримувала.
Скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.303-306 КПК, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд скарги на 28 листопада 2019 року о 16:00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 № 233/7064/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001163 від 26.09.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В підготовчі судові засідання, призначені на 11-00 год. 04.11.2019 року, на 13-00 год. 14.11.2019 року, на 14-00 год. 26.11.2019 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , не був повідомлений про день та час розгляду справи судом, оскільки направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням повістка не була вручена адресату.

Суд прийшов до висновку, що є необхідність в порядку ст. 333 КПК України надати доручення Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області здійснити перевірку місця реєстрації та проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту його проживання за цими адресами в теперішній час, та вручення судової повістки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у строк до 06 грудня 2019 року:

-здійснити перевірку адреси: АДРЕСА_1 , з метою встановлення факту проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеною адресою;

-у разі виявлення обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеними адресами вручити йому судову повістку про виклик в судове засідання на 09-00 год. 09 грудня 2019 року;

-у разі відсутності обвинуваченого ОСОБА_2 за зазначеними адресами, за можливості, вручити судову повістку про виклик в судове засідання на 09-00 год. 09 грудня 2019 року його близьким родичам та з`ясувати його місце перебування в теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити на виконання до Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для контролю до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області.

Зібрані в ході виконання доручення матеріали надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у встановлений строк для долучення до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/29/19
Провадження № 1-кп/243/300/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачуваного ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження №0002406 від 11 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребища Перше Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від призначеного йому 11 листопада 2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника ОСОБА_7 оскільки він бажає, щоб його захист від обвинувачення здійснював адвокат ОСОБА_8 на підставі ордера серія КС № 512642 від 23 серпня 2019 року про надання правової допомоги під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Після надання можливості обвинуваченому ОСОБА_9 та його захиснику ОСОБА_7 здійснити конфіденційне спілкування, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_9 про відмову від захисника ОСОБА_7 суд встановив наступне.

Частинами першою та другою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, а також те, що прийняття судом відмови від захисника ОСОБА_7 не призведе до порушення права обвинуваченого ОСОБА_9 на захист, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання ОСОБА_9 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-9, 54, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову ОСОБА_9 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, від призначеного йому Регіональним центром з

надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 305/1808/19
Провадження №1-кп/307/816/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 липня 2019 року за № 0000610 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України на 14 год. 30 хвилин 03 грудня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1