Провадження №11-кп/801/1413/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 84 копійки відшкодування матеріальної шкоди, п`ять тисяч гривень моральної шкоди та п`ять тисяч гривень витрат на правову допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_7 судовий збір в сумі сімсот чотири гривні 80 копійок в дохід держави.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 за призначенням - ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, у якій також просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0005088 від 28.10.2017, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як причину пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, адвокат вказує, що вимушено перебувала у відпустці з 04.11.2019 по 08.11.2019 року за сімейними обставинами, що унеможливило вчасне подання нею апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 .
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_9 про розгляд питання щодо поновлення їй строку на звернення з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у її відсутність, оскільки вона в цей час приймає участь в судовому засіданні у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника за угодою від 18.11.2014 року ОСОБА_8 , які заперечили проти задоволення даного клопотання захисника, оскільки вважають, що обставини, на які посилається захисник ОСОБА_9 не доводять поважності причин пропуску нею даного строку, також обвинувачений зазначив, що не уповноважував адвоката ОСОБА_9 до написання апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та обговоривши наведені захисником ОСОБА_9 причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Із матеріалів провадження вбачається, що адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 була присутня в судовому засіданні під час проголошення вироку Вінницьким міським судом Вінницької області 07.10.2019 року.
Однак, в порушення вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року подана захисником обвинуваченого лише 11 листопада 2019 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідних документів Вінницького міського суду Вінницької області, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення у формі вироку.
За змістом ч. 1 ст.117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Вирішуючи питання щодо поновлення строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд враховує роз`яснення, викладені у Постанові Верховного Суду України від 20.04.2017 р. в справі № 5-440кс(15)16, де зокрема зазначено, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Причини пропуску встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, на які вказує захисник обвинуваченого, не можна вважати поважними, оскільки і обвинувачений і його захисник були присутні у судовому засіданні під час проголошення вироку та в день його проголошення отримали копії судового рішення, порядок та строк оскарження вироку суду першої інстанції судом було роз`яснено.
Обставини, на які посилається захисник, а саме те, що вона вимушено перебувала у відпустці з 04.11.2019 року по 08.11.2019 року за сімейними обставинами, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_7 не є поважними і доказів цього суду не надано.
Таким чином, перевіривши доводи клопотання адвоката ОСОБА_9 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року, апеляційний суд приходить до висновку, що нею не доведено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а відтак не вбачає підстав для його поновлення.
За вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді/підпис/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2