Провадження № 11-кп/824/2895/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,
секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2013 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.12.2013 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.07.2014 звільнений з місць позбавлення волі згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014»;
- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
- Подільським районним судом м. Києва від 06.08.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання призначеного цим вироком ОСОБА_6 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.08.2018 призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання 08.06.2018 в рамках кримінального провадження, розглянутого Подільським районним судом м. Києва.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його попереднього увязнення за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2018 з 25 травня 2017 року по 13 вересня 2017 року включно, де одному дню попереднього увязнення відповідає два дні позбавлення волі
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 296 грн. 61 коп. процесуальних витрат, повязаних з залученням у кримінальному провадженні судового експерта.
Крім того, даним вироком суду вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
За вироком суду, ОСОБА_6 визнано винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
22 травня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 за адресою м. Київ, вул. С.Хохлових 8-Г, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинив двері автомобіля «Opel Movano» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «NOKIA», вартістю 393 грн. 33 коп. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини вчиненого злочину та правову кваліфікацію його дій, просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року ухвалений відносно нього, змінити, скасувати накладене на нього стягнення у виді 296 грн. 61 коп. процесуальних витрат, повязаних з залученням у кримінальному провадженні судового експерта. Зарахувати йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі в період з 25.05.2017 по 13.09.2017; з 08.06.2018 по 28.09.2018 та з 28.10.2018 до набрання вироком законної сили. Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції безпідставно було стягнуто з нього витрати повязані з залученням у кримінальному провадженні судового експерта, оскільки залучення стороною обвинувачення експертної державної установи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, що передбачено ч.2 ст. 122 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги обвинуваченого, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про те, що подана апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження і підтверджуються наявними доказами, в їх сукупності, які за згодою учасників судового провадження досліджувались у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому, згідно із ч. 2 ст. 394 КПК України апеляційному оскарженню та перегляду не підлягають.
Згідно із ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Покарання ОСОБА_6 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням всіх обставин, що впливають на відповідальність, за своїм видом і розміром є необхідним та достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, в межах, установлених санкцією ч.1 ст. 185 КК України, та не оскаржується обвинуваченим.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо безпідставного стягнення з нього витрат повязаних з залученням у кримінальному провадженні судового експерта, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, зобовязаний стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.
Разом з тим, заслуговує на увагу прохання обвинуваченого, викладене в його апеляційній скарзі щодо необхідності зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період 28 жовтня 2018 року по 20 листопада 2019 року.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягають ч.5 ст. 72 КК України у вказаній редакції в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 з 28 жовтня 2018 року по даний час перебуває в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні 22.05.2017 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що на думку колегії суддів, є правовою підставою, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 для зарахування в строк відбування покарання зазначеного вище періоду перебування в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, щодо ОСОБА_6 , змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення за період з 25 травня 2017 року по 13 вересня 2017 року включно, та час його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження за період з 28 жовтня 2018 року по 20 листопада 2019 року включно з розрахунку однин день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року, залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4