У Х В А Л А
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся прокурор з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З клопотання видно, що ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період з травня 2015 року, діючи умисно, поділяючи погляди учасників та мсту терористичної організації «ДНР», діючи з мотивів невизнання законності і лєгітимності повноважень органів державної влади України, стала одним із активних учасників силового блоку терористичної організації «ДНР», зайнявши при цьому посаду «начальника відділу (сектору) у справах неповнолітніх Горлівського МУ МВС «ДНР» та здійснює активну діяльність.

Обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшло підтвердження такими доказами як протоколом огляду речей та документів за участю свідка ОСОБА_7 з додатками (огляду диску, новин, відсозапису виступу ОСОБА_6 ) від 14.11.2016, протоколом огляду речей та документів (диску з інформацією з`єднань номеру телефону ОСОБА_6 ) від 15.1 1.2016., показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, а також протоколами оглядів дисків, документів і інформації в мережі Інтернет за участю понятих, свідків, які вказали на ОСОБА_6 , яка присутня на фотознімках і на відеозаписі новин в мережі Інтернет, протоколами огляду документів, які підтверджують виступи ОСОБА_6 у ЗМІ так званої «ДІІР», де вона виступає як працівник так званої «поліції «МВС» терорисіичної організації ДНР» («начальник відділу (сектору) у справах неповнолітніх Горлівського MB МВС «ДНР») та іншими матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

В ході проведення огіеративно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 перебуває та переховується від органів слідства на території тимчасово окупованій терористичною організацією «ДНР» території України.

01.11.2016 постановою слідчого прокуратури Донецької області ОСОБА_6 оголошено в розшук та 15.11.2016 заведено оперативно-розшукову справу №44-408.

Під час досудового розслідування ухвалою Краматорського міського суду від 01.11.2016 задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали було визначено до 30.12.2016 та на теперішній час закінчився.

Стороною обвинувачення до суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

01.11.2016 року було винесено постанову про оголошення підозрювану ОСОБА_6 у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3