overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-106/10
П О С Т А Н О В А

18 серпня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О., при секретарі Підопригора В.В., з участю прокурора Пирогова В.В. та адвоката Гусєва В.А., розглянувши подання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області про поміщення до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної експертизи щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мащанка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області звернулася до суду з поданням про поміщення до психіатричної лікарні для проведення стаціонарної експертизи відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що він 25.06.2010 року близько 9-00 годині в гаражі домогосподарства АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, а саме використовуючи дерев`яну палицю, якою наніс удар по нозі ОСОБА_2 , проник до гаражу, звідки вчинив незаконне заволодіння автомобілем марки «Москвич М-408» д/н НОМЕР_1 , 1971 року випуску, що на праві власності належить ОСОБА_3 , яким за дорученням користувався ОСОБА_4 . Своїми незаконними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_4 шкоди на суму 2500грн.

02 липня 2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС порушена кримінальна справа №10180114 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, а також встановлено, що після вчинення інкримінованого ОСОБА_5 ОСОБА_6 злочину, він був госпіталізований до 2-ї обласної психоневрологічної лікарні, де тривалий час перебував на лікуванні.

12 серпня 2010 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2 8 9 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

13 серпня 2010 року по даній кримінальній справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено фахівцям 2-ї Сумської обласної психоневрологічної лікарні.

Прокурор вважає, що подання слідчого необхідно задовольнити та помістити ОСОБА_4 до психоневрологічної лікарні для проведення експертизи.

Адвокат Гусєв В.А. не заперечує проти задоволення подання.

Беручи до уваги викладене, та для всебічного, повного і об`єктивного проведення досудового слідства по даній кримінальній справі, вважається за необхідне помістити обвинуваченого до 2-ї Сумської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Помістити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2-ї Сумської обласної психоневрологічної лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб.

Суддя
Справа № 4-158/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області

Жаворонок В.П., при секретарі Васюхно Г. І.

з участю прокурора - Шаповал 0.Т.,

розглянувши подання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та матеріалами кримінальної справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешкав: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2009 р. Тростянецьким райсудом Сумської області за ст.186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, посилаючись на те, що 14 листопада 2010 року в м. Тростянець в домогосподарстві АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_2 , 1988 р.н., який разом зі своїми знайомими ОСОБА_1 , 1986 р.н., ОСОБА_3 , 1979 р.н. та ОСОБА_4 , 1979 р.н. вживали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв близько 14 год. 50 хв. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виникла сварка, під час якої останній взяв з столу кухонний ніж та завдав ним удару ОСОБА_4 в область грудей. Після цього ОСОБА_1 втік з місця події та в подальшому був затриманий співробітниками міліції. ОСОБА_4 з пораненням було доставлено до Тростянецької ЦРЛ, де він і помер.

15 листопада 2010 року СВ Тростянецького РВ ГУМВС відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №10180184 за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

17 листопада 2010 року ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області просила задовольнити подання.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти подання.

Прокурор подання підтримала і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше судимий, судимість не знята і не погашена, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду, іншим чином перешкоджати об`єктивному її розслідуванню, продовжити злочинну діяльність, а також для встановлення істини у справі та для забезпечення виконання процесуальних дій, керуючись ст.ст.155, 165, 165-2 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Тростянецького району Сумської області та в Тростянецький РВ ГУМВС України.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя
Справа № 579/1327/19
Провадження № 1-кп/589/729/19
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілим через канцелярію суду подано заяву про відмову від обвинувачення. В підготовчому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував з огляду на те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 370, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1143/19
провадження № 1-кп/598/209/2019
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/1143/19 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мильно Зборівського Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, що пред`явлений обвинуваченому ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 листопада 2019 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.
Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 09 год. 30 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Контроль за виконання даної ухвали покласти на прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1159/14-к
Провадження № 1-кп/650/133/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.В.Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, характеризується за місцем проживання посередньо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

При розгляді кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч.1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження, вказуючи, що під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , пояснив, що 20.06.2014 року його попросив громадянин на імя ОСОБА_6 збути наркотичну речовину ОСОБА_7 , що він і зробив. Так з метою встановлення наявності чи відсутності в діях особи на імя ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення прокурор просить задовольнити клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно особи на імя ОСОБА_8 за ст. 307 КК України та зобовязати слідчий відділ Великоолександрівського РВ УМВС внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2679/19
УХВАЛА

11.11.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 28.08.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18.11.2019 року о 09-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1526/19
УХВАЛА
04 листопада 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія №78» заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти розгляд справи на 11 годину 04 грудня 2019 року.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія №78» для забезпечення відеозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області об 11 годині 04 грудня 2019 року, із участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000009

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зачепилівка Зачепилівського району Харковської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу його на поруки матері - ОСОБА_5 , задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою до 04 листопада 2019 року включно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_4 11.09.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про передачу на поруки матері - ОСОБА_5 .

11 листопада 2019 року ОСОБА_4 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, оскільки сплив строк тримання під вартою.

Учасники судового провадження заявили клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, ухвала не оскаржена іншими учасниками судового провадження.

За такого, суд вважає, що апеляційне провадження по справі слід закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2019 року, якою продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - закрити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1105/19
Номер справи місцевого суду: 491/760/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 04 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні №0003361, внесеному до ЄРДР 30.11.2017 року,
Керуючись ст.ст. 49, 53, 370, 372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_9 на 16.01.2020 року на 10 годину в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.
Забезпечити вчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження і його прибуття в судове засідання Одеського апеляційного суду (зал №11, поверх 6) 16.01.2020 року на 10 год.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.11.2019 року о 16 годині в залі №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1770/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, в рамках кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019 рокупродовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 75, 76, 80, 370, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Заяви підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про відвід головуючого по справі - судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційних скарг підозрюваного ОСОБА_7 його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.11.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеської апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1782/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 21-з/819/27/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2,3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

11 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000857 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

На адресу Херсонського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, постановленої за результатами апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 етапований ( переведений) до державної установи «Темнівська виправна колонія».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне організацію зв`язку в режимі відеоконференції доручити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія».
Керуючись ст. 336, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику державної установи «Темнівська виправна колонія» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 19 листопада 2019 року о 13.00 год. за участі ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,

суддя ОСОБА_2