Провадження № 1-кс/161/7461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України.

Скаржник скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладені в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просила постанову про закриття кримінального провадження від 27.06.2019 року скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000035, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що скаржник вказує на поважні причини пропущення строку оскарження зазначеної постанови слідчого, тому суд рахує за можливе поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України у зв`язку із пропущення строку на оскарження з поважних причин.

В судове засідання не з`явився слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки та обґрунтування прийнятого рішення, крім того не виконана ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 06.06.2018 року із зазначеними в ній вказівками.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- допитати ОСОБА_4 щодо обставин вказаного кримінального провадження;

- забезпечити проведення судово-бухгалтерської експертизи щодо достовірності первинного бухгалтерського обліку доходів КП «Луцькводоканал» та ДКП «Луцьктепло»

- оцінити всі зібрані матеріали справи та дати правильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 26.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1