Справа №636/2844/19
Провадження №1-кс/636/1233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000810 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні за №0000810 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2019 року, приблизно о 08 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_5 звернувся до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 , на городі, виявив зростаючу рослину, зовні схожу на коноплю. 20.06.2019 року даний факт зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області під №5840, після чого дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослину, зовні схожу на коноплю.

16.07.2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області задоволено клопотання щодо проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 і 18.07.2019 року проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На садовій ділянці виявлено:

- Об`єкт 1: 435 рослин (з корінням), візуально схожих на коноплю;

- Об`єкт 2: речовину рослинного походження у сухому стані у вигляді стебел, зовні схожих на рослину коноплі;

- Об`єкт 3: полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловині якої виявлено фольгу;

- Об`єкт 4: металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору.

435 рослин з кореням, візуально схожих на коноплю, які вилучено, упаковано до картонного коробку №1, опечатано биркою з підписами учасників процесуальної дії та направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Речовину рослинного походження у сухому стані у вигляді стебел, зовні схожих на рослину коноплі, вилучено та упаковано до картонного коробку №2, опечатано биркою з підписами учасників процесуальної дії та направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Полімерну пляшку з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловині якої виявлено фольгу, вилучено, упаковано до експертної упаковки №1715023, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії, та який направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області. Металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору вилучено, упаковано до експертної упаковки №1715023, на якій поставили підписи учасники процесуальної дії, та який направлено до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення якої ставить питання: Чи являються надані на дослідження (об`єкт №1) 435 рослини із стебелем, листям та корінням, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду відноситься, яка кількість? Чи є представлена для дослідження (об`єкт №2) речовина рослинного походження у сухому стані у вигляді стебел, наркотичною? Якщо так, то до якого виду вона належить, яка вага та яким способом виготовлена? Чи є на наданих на дослідження (об`єкти №3 та №4) полімерній пляшці з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловину якої вставлено фольгу, та металевому наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору, наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги, якщо так, то до якого виду належать, яка їх вага?

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та прокурор Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явились. Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 20.06.2019 року Чугуївським ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000810 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності доручення експертній установі проведення зазначеної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п. 2.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року за №1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка), призначив (ла), експертизу, залучив (ла) експерта. Пунктом 3.3 відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження можуть бути пошкоджені або знищені, у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Оскільки для відповіді на поставлені запитання експерт застосовує цілу низку методів, в процесі експертного дослідження об`єкти можуть піддаватися частковій або повній зміні і навіть знищенню, слідчий суддя вважає за можливе надати такий дозвіл. При цьому зовнішній вигляд, пакування, реквізити, а також самі об`єкти дослідження мають бути зафіксовані за допомогою фотозйомки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в кримінальному провадженні №0000810 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести в рамках кримінального провадження за №0000810 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту призначити питання:
1. Чи являється наданий на дослідження об`єкт №1 - 435 рослини із стебелем, листям та корінням, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його кількість?

2. Чи являється наданий на дослідження об`єкт №2 - речовина рослинного походження у сухому стані у вигляді стебел, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом? Якщо так, то до якого виду вона належить, яка її (маса) вага та яким способом виготовлена?

3. Чи є на наданих на дослідження об`єктах №3 та №4 - полімерній пляшці з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору, в горловину якої вставлено фольгу, та металевому наперстку з нашаруванням речовини коричневого кольору, наркотичні, психотропні речовини або їх аналоги, якщо так, то до якого виду належать, яка їх маса (вага)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримати відповіді на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
В ході дослідження представлених на експертизу об`єктів, дозволити застосування, у разі необхідності, методів, передбачених діючими методичними рекомендаціями, які можуть призвести до видозміни їх властивостей, частковому чи повному руйнуванню досліджуваних об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: картонну коробку №1, в якій знаходяться 435 рослин (з корінням), візуально схожих на коноплю, на якій поставлені підписи учасників слідчої дії; картонну коробку №2, в якій знаходиться речовина рослинного походження у сухому стані у вигляді стебел, зовні схожих на рослину коноплі, на якій поставлені підписи учасників слідчої дії; експертну упаковку №1715023, в якій знаходиться полімерна пляшка з обрізаним дном з нашаруванням речовини коричневого кольору в горловину якої вставлено фольгу, та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору, на якій поставлені підписи учасників слідчої дії.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000810 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 доставити до Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1