Провадження № 11-п/4820/686/19
Справа № 677/1366/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 10 травня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:

12 серпня 2019 року в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеної скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 8 серпня 2019 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 10 травня 2016 року (а.п. 1-5).

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді. Дві посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_8 , згідно наказу № 55 від 11 червня 2019 року перебуває у відпустці з 29 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9 перебуває на військовій службі по контракту в Збройних Силах України з 7 червня 2018 року.

Автоматизованою системою документообігу в Красилівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 677/1317/19 між суддями від 8 серпня 2019 року (а.п. 14).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даної скарги та передачі її для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 10 травня 2016 року, направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3