Код суду 233 Справа № 233/5104/15-к
Вирок
Іменем України
28 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, з середньо технічною освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 08 серпня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де біля кущів побачив пакет сірого кольору, та відкривши його побачив 2 медичних шприци з рідиною коричневого кольору заповнені до відмітки 1,5 мл та 2 мл та зрозумівши, що в даних шприцах знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, у ОСОБА_5 виник злочинний намір на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний намір, останній підібрав даний пакет, тим самим незаконно умисно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту для особливого вживання. Придбаний при вищезазначених обставинах пакет в якому знаходилося 2 медичні шприци з рідиною коричневого кольору заповнені до відмітки 1,5 мл та 2 мл, ОСОБА_5 почав носити в руках при собі , тим самим діючи незаконно, умисно почав зберігати наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту для особистого вживання.
08 серпня 2015 року в період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 30 хвилин працівниками міліції, поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд особистих носимих речей ОСОБА_5 , під час якого в пакеті, який був при ньому виявлено та вилучено 2 медичні шприци заповнені до відмітки 1,5 мл та 2 мл, в яких знаходилась рідина жовто коричневого кольору, згідно висновку судово хімічної експертизи від 18 серпня 2015 року № 857 надана на експертизу рідина масою 2,081 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,221 г. Надана на експертизу речовина масою 1,442 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,039 г, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною масою 3,523 г достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
28 серпня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні діяння та прокурор ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1-4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
З*ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_5 суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам ч.7 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
У кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 245 грн. 52 коп., які суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 126, 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року між прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речові докази: поліетиленовий пакет в якому знаходиться 2 медичних шприци з речовинами масами 1,326 та 0,689 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держва витрати за проведену експертизу в розмірі 245 (двісті сорок п*ять) гривень 52 копійки.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: