Провадження № 1-кп/521/1357/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/18733/19 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Париж, Французької Республіки, громадянина Французької Республіки та Держави Ізраїль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.03.2019, приблизно о 04 год. 20 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України у якості пасажира літака авіакомпанії «Aerohandlind» рейс № IZ1355 сполученням «Тель-Авів Одеса», незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, прихований у поліетиленовому пакеті, поміщеному до циліндру з тканини зеленого кольору, серед своїх особистих речей у дорожній валізі синього кольору марки «Jump».
При цьому, для проходження митного оформлення, в ході перетину митного кордону України, в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, Біттон Аллон Давід обрав смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор», тобто вказаною дією заявив про відсутність у нього предметів та речей, які підлягають обов`язковому декларуванню, а також таких, які заборонені до переміщення через митний кордон України.
У той же день, в ході митного контролю громадянина Французької Республіки та Держави Ізраїль ОСОБА_6 під час проведення митного огляду співробітниками Одеської митниці ДФС у дорожній валізі синього кольору марки «Jump», серед особистих речей останнього, в циліндрі з тканини зеленого кольору, в який поміщено поліетиленовий пакет, виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору із характерним запахом, при цьому, вказана рослинна речовина коричнево-зеленого кольору із характерним запахом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, масою 1,92 г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список 1).
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. 305 ч. 2 КК України.
Разом з цим, 11.11.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн., без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі. При цьому, обвинувачений докладно пояснив яким чином він перемістив до України через митний кордон, з приховуванням, психотропну речовину, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином- від скоєння якого потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підставою для застосування ст. 69 КК України, суд визнає наявність декількох пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини у скоєних кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики обвинуваченого. При цьому, суд враховує відсутність обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2019 року між процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Біттон ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 неоподаткованих доходів громадян, що становить 30600 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1256 гривень 08 коп.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.
Обрати ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 заставодавцем ОСОБА_4 - у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) гривень - повернути заставодавцю у встановленому законом порядку.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року скасувати.
Речові докази по справі:
-дорожню валізу синього кольору марки «Jump» - повернути власнику ОСОБА_6 .
-білет на рейс на ім`я ОСОБА_9 відправлення 28.03.2019 об 22:45 сполученням «Тель -Авів - Одеса» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, масою 1,82 г знищити.
-прозорий поліетиленовий пакет з металевою пломбою 500№574, всередині якого знаходиться використаний експрес-тест «20 KN REAGENT (FAST BLUE SALTS) Marijuana THC» для виявлення канабісу, всередині якого наявні частки рослинної речовини та розчавлені скляні шматки ампул з регентом, а також рідна бордового кольору, яка за кольором відповідає кольору відповідає кольору вказаного на інструкції (наліпці) упакування експрес-тесту, тобто підтверджує факт наявності у перевіреній речовині канабісу знищити.
-Циліндр з тканини зеленого кольору знищити.
-Поліетиленовий пакет з замком «zip-lock» - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1