Справа № 181/621/19
Провадження № 1-кс/188/464/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка клопотання заступника начальника СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення),-

В С Т А Н О В И В:

До Петропавлівськогог районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене начальником Межівського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення), у кримінальному провадженні № 0000405 від 28 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2015 року о 15 годині 40 хвилин, до чергової частини Межівського ВП Синельниківського ВПГУНП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого о/у в ОВС ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області підполковника ОСОБА_5 про те, що ним о 11.00 годин на блок посту розташованому біля с. Андронівка, Межівського району Дніпропетровської області - на 365 км., автодороги Знам`янка - Луганськ - Ізварино, в ході проведення фільтраційних заходів щодо недопущення незаконного потрапляння на територію Дніпропетровської області вогнепальної зброї та боєприпасів, засобів ураження та інших заборонених до вільного обігу речей, був зупинений автобус марки «ПАЗ», державний номер НОМЕР_1 , в ході якого військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 добровільно видав дві гранати, а саме: одна Ф-1 без маркуванням, друга РГД-5 з маркуванням 170-8ІТ та двома запалами до них з маркуваннями НОМЕР_3 та УЗРГМ № 38611-55-69. Виявлене вилучене до Межівського ВП Синельниківського ВПГУНП України в Дніпропетровській області, для подальшого направлення до НДЕКЦ на дослідження. Як пояснив військовослужбовець ОСОБА_6 вказані гранати із запалами він зберігав при собі з метою подальшої здачі до правоохоронних органів або військову частину АДРЕСА_1 .

28 листопада 2015 року СВ Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вище зазначеним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000405, проводилось досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим 11.05.2016 призначена судова вибухово-технічна експертиза. Відповідно до висновку експерта № 28/5,2-90 від 25.05.2016 встановлено, що предмети, які добровільно видав гр. ОСОБА_6 являються: об`єкт № 1 - згідно з формою, габаритним розмірам і вазі, є спорядженим корпусом ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виробництва, який відноситься до категорії вибухових речовин. З довідкової літератури (1) відомо, що корпус гранати Ф-1 споряджається бризантною вибуховою, речовиною нормальної потужності «Тротил» масою близько 50-56 гр.; об`єкт № 2 - згідно з формою, габаритним розмірам і вазі, є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. З довідкової літератури (1) відомо, що корпус гранати РГД-5 споряджається подрібненою вибуховою речовиною «тротил» масою 100-115 з послідуючим підпресовуванням;

Група об`єктів № 3 згідно з формою, габаритними розмірами, маркуванням, є запалами типу УЗРГМ, УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів.

Після проведення дослідження предмети упаковані у пакети Експертної служби МВС України №№ 2369082; 2369074 та повернуті ініціаторові проведення судової експертизи разом з висновком експерта.

Згідно постанови про визнаная і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.11.2016 року - 1 (один) опечатаний поліетиленовий пакет експертної служби № 2369082, в якім після проведення експертизи знаходяться: 1 (одна) оборонна граната Ф-1 та 1 (одна) наступальна граната РГД -5, !(один) опечатаний поліетиленовий пакет Експертної служби МВС України № 2369074, в якім після проведення експертного дослідження знаходяться 2 (два) запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, було здано на відповідальне зберігання в камеру зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується квитанцією № 16 від 02.12.2016 (вих. 43.2/6-9410).

Зважаючи на те, що зазначені гранати Ф-1 та РГД -5 відносяться до категорії вибухових речовин, а запали типу УЗРГМ та УЗРГМ -2 відносяться до категорії боєприпасів, вони підлягали обов`язковому вилученню, так як являються речовими доказами.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст.98 КІЖ України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.б ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля (ухвалою суду на підставі відповідного клопотання).

Також, відповідно до п.З ч.9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучення з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Опитаний по даному факту ОСОБА_6 пояснив, що 17.03.2015 на підставі Указу Президента України № і5/2015 від 14.01.2015 був мобілізований до лав збройних сил України. Проходив службу у 20 окремому мотопіхотному батальйоні на посаді солдата (розвідника-кулеметника), який дислокувався в АДРЕСА_2 . Під час виконання своїх службових обов`язків по захисту країни в жовтні місяці 2015 року, точної дати вказати не може, всі військовослужбовці в АДРЕСА_2 , отримували від начальника складу боєприпасів - боєприпаси, а саме: патрони, гранати та інше. За отримані боєприпаси військовослужбовець особисто несе відповідальність. Після виконання бойового завдання у ОСОБА_7 , залишилося 2 гранати маркуванням Ф-1 таРГД-5 із запалами, які зберігалися у кишені верхнього одягу (куртки). 15 листопада 20 і 5 року ОСОБА_6 , від командування частини отримав відпустку на 15 діб. В результаті цього зібравши всі свої речі та здавши начальнику складу закріплений за ним автомат Калашникова на автобусі напрямку с. Галицинівка Донецької області поїхав в м. Черкаське Дніпропетровської області. Вказаний транспортний засіб рухався по автодорозі Знам`янка- Луганськ-Ізварине. Доїхавши до блок посту, розташованого біля с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області співробітниками спеціального підрозділу поліції та співробітниками УСБУ був зупинений автобус з метою перевірки речей та виявлення заборонений предметів для перевезення. Під час огляду речей ОСОБА_6 , співробітники попрохали надати їм документи, які посвідчують особистість. Як пояснив ОСОБА_6 , він був одягнений у камуфльований одяг. Так як він являюсь військовослужбовцем та порушень з його сторони ніяких не було, погодився та добровільно надав останнім військовий квиток. Але коли діставав квиток, який знаходився у кишені куртки, то виявив що забув здати начальнику складу дві бойові гранати маркуванням Ф-1 та РГД-5 із запалами до них. ОСОБА_6 , зразу ж співробітникам поліції повідомив та добровільно видав дві гранати із запалами до них, пояснивши, що їх видавали йому в м. Мар`янка та він забув їх здати начальнику складу боєприпасів, так як поспішав на автобус. Запропонував останнім прийняти на зберігання вказані гранати чи здати їх до найближчого відділення поліції, або дозволити транспортувати їх для здачі у військову частину АДРЕСА_1 , де також знаходиться їх командування. Особи, які представилися співробітниками спеціального батальйону, співробітниками УСБУ про даний факт повідомили до чергової частини Межівського відділення поліції у Дніпропетровській області та в подальшому доставили його у відділення поліції. В присутності понятих в приміщенні Межівського відділення поліції ОСОБА_6 , добровільно видав 2 (дві) бойових гранати маркуванням Ф-1 та РГД-5 із запалами до них з маркуваннями НОМЕР_4 та УЗРГМ 386-П-55-69. Вказані предмети в його присутності та присутності понятих були оглянуті слідчим, розміщені в поліетиленові пакети, опечатані бирками з пояснюючими записками та вилучені до Межівського ВП для подальшого направлення на експертне дослідження. Умисну незаконно перевозити, зберігати, використовувати в особистих цілях, вказані бойові припаси, тобто дві гранати та запали до них у ОСОБА_6 , не було.

Постановою старшого слідчого від 22.11.2016 кримінальне провадження № 0000405 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення - на підставі ч.І п.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.19 постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 - речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, а отруйні речовини - на склади суб`єктів господарювання, які мають дозвіл на це, отриманий відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 р. № 440, та належні спеціальні умови для зберігання, за узгодженням з їх командирами (начальниками) та керівниками.

У зв`язку з викладеним, та звертаючи увагу на те, що в Межівському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відсутнє відповідне обладнане приміщення, що відповідає вимогам до належних та спеціальних умовах зберігання речових доказів вказаної категорії, тому 24.05.2019 речові докази по кримінальному провадженню № 0000405 передані на зберігання до військової частини НОМЕР_5 , яка розташована в АДРЕСА_1 , про що в матеріалах кримінального провадження мається відповідний акт прийому-передачі.

Слідчий зазначає, що вищезазначені речові докази відносяться до вилучених з обігу предметів, їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, а тому просить надати дозвіл на їх знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, передаються для їх технологічної переробки або знищення за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно ч.8ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Постановою КМУ від 19.11.2012року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.

Вивчивши клопотання,дослідивши його матеріали,слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному,повному й не упередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження,керуючись законом,оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності,а сукупність зібраних доказів-з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає наявними та обґрунтованими підстави для надання дозволу на знищення речових доказів,оскільки кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, речовий доказ у даному кримінальному провадженні відноситься до категорії боєприпасів,який на території України в незаконному обігу, є небезпечною продукцією (що унеможливлює їх передачу для реалізації або переробки), зберігання їх в органі досудового розслідування створює зайві труднощі та втрачає будь-який сенс після закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Межівського ВП СинельниківськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для технологічної переробки (знищення) - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000405, а саме:

-спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2369082, в якім після проведення експертизи знаходяться: 1 (одна) оборонна граната Ф-1, та 1 (одна) наступальна граната РГД -5;

спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2369074, в якім після проведення експертного дослідження знаходяться 2 (два) запали типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які були вилучені 28.11.2015 у ОСОБА_6 , та в теперішній час знаходяться на зберіганні в військовій частині НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом технологічної переробки (знищення), у зв`язку з вирішенням питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні після прийняттям законного рішення щодо закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1