Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/4110/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизм, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000416 від 04.05.2019 року судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;
2) які мотиви діяльності та поведінки є типовими для її повсякденного життя;
3) якими мотивами він керувавався при вчиненні кримінального правопорушення;
4) чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
5.) чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
7)чи не хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?
8) чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?
9) чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння предстати перед судом?
З клопотання слідчого вбачається, що 02.05.2019 року близько 19.26 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в ломбарді «Імперіал», що по вул. Н.Сотні, 88 в м. Полтава, разом з потерпілим ОСОБА_5 . В подальшому, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом зателефонувати, заволодів мобільним телефоном мобільним телефоном " Huawei Y5 2018", ІМЕІ 1.) НОМЕР_1 ; 2.) НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., з сім-карткою МТС без коштів на розмови, яка вартості не складає, який належав ОСОБА_5 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2000 грн.

За вказаним ВП № 2 Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 04.05.2019 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22.05.2019 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в Полтавській обласній психіатричній лікарні мі. Мальцева з 16.02. по 22.02.2012 р. з діагнозом: змішані розлади поведінки та емоцій.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для визначення та вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про призначення судово - психіатричної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000416 від 04.05.2019 року судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) які індивідуально-психологічні, зокрема, емоційно-вольові особливості характерні для підекспертної особи;
2) які мотиви діяльності та поведінки є типовими для її повсякденного життя;
3) якими мотивами він керувавався при вчиненні кримінального правопорушення;
4) чи не перебував ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
5.) чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому злочину усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
7)чи не хворіє ОСОБА_4 на даний час хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки?
8) чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?
9) чи може ОСОБА_4 за інкримінуємі йому діяння предстати перед судом?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1