Справа №173/2463/19
Провадження №1-кс/173/936/2019
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: в провадженні слідчого Верхньодніпровського відділу поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000443 внесеного до ЄРДР 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.
23.09.2019 року він звернувся із письмовим клопотанням до слідчого про проведення слідчих дій, яке було отримане останнім 24.09.2019 року, .
Однак слідчий його клопотання не розглянув та письмової відповіді йому не надав, що й стало підставою звернення до суду
Заявник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої вимоги за скаргою підтримує в повному обсязі.
Слідчий і прокурор в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчою суддею встановлено, що заявник звертався 23.09.2019 року до органу досудового розслідування з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій та просив надати відповідь на подане ним клопотання, що підтверджується копією клопотання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що слідчим у встановлений ст. 220 КПК України строк було розглянуте клопотання заявника про проведення слідчих дій та винесена постанова про повну чи часткову відмову у його задоволенні, а також не вчинені дії зазначені у клопотанні. Така постанова не надана і слідчому судді.

ч. 1 ст. 220 КПК України передбачена можливість подання клопотань під час досудового розслідування та визначені особи, які наділяються правом їх подання та строки їх розгляду.

ч. 2 ст. 220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань та оформлення результатів такого розгляду.

Виходячи з того, що органом досудового розслідування не надано суду копію постанови про розгляд клопотання заявника про проведення слідчих дій, та така постанова не міститься в матеріалах кримінального провадження, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за скаргою, в частині розгляду даного клопотання яка оформляється постановою, та направлення (вручення) її заявникові .

Керуюючись ст. ст. 214, 220, 290 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Вимоги за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Верхньоднірповського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 220 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.09.2019 року про проведення слідчих дій і надати ОСОБА_3 письмову відповідь про результати цього розгляду

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1