Справа № 523/9773/15-к
Провадження №1/523/41/19
16.09.2019 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,-
11.09.2019 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, був здійснений розподіл вищевказаної кримінальної справи та визначено головуючим по справі суддю ОСОБА_1 , оскільки раніше - 20.08.2019р. суддею ОСОБА_3 винесено ухвалу про самовідвід, в якій вказано про неможливість участі судді при розгляді кримінальної справи за тих обставин, що ним допитувались свідки та досліджувались інші докази по справі, приймались процесуальні рішення.
В подальшому, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , справу передано судді ОСОБА_4 , який продовжив розгляд справи зі стадії судового слідства, прийнявши всі докази дослідженні попереднім складом суду, ухвалив вирок, який базувався на доказах, досліджених під час головування судді ОСОБА_3 , та який був скасований ухвалою Одеського апеляційного суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу з наступних підстав.
Згідно зі ст. 54 КПК України (в ред.1960р.) визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи: 1) якщо він є потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або родичем кого-небудь з них, а також родичем слідчого, особи, яка провадила дізнання, обвинувача або обвинуваченого; 2) якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2-1) якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи; 2-2) якщо він під час досудового розслідування справи розглядав питання про усунення захисника в порядку, передбаченому статтею 61-1 цього Кодексу; 3) якщо він особисто або його родичі заінтересовані в результатах справи; 4) при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу. У складі суду, що розглядає кримінальну справу, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Крім того, слід звернути увагу, що кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ст.358 ч.1 КК України була порушена - 10.07.2007р., та перебувала у провадженні суддів Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (під головуванням якого винесено вирок від 21.02.2011р.), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (під головуванням якого винесено вирок від 02.10.2014р).
В подальшому, 24.06.2015р. - кримінальну справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 (а.с.2,Т.5).
22.12.2015р. суддею ОСОБА_3 винесено окрему ухвалу (а.с.18,Т.5).
10.03.2016р. - у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , кримінальну справу передано судді ОСОБА_4 , яким винесено вирок від 12.06.2018р. та який скасовано ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.08.2019р.
З урахуванням викладеного, а саме те, що обставини, які зазначені в ухвалі суду від 20.08.2019р. не знайшли свого підтвердження допитувались свідки, досліджувались докази по справі, окрім того, що 22.12.2015р. суддею винесено окрему ухвалу (а.с.18,Т.5), не є підставами для самовідводу, які передбачені Кримінально-процесуальним Законодавством, тому можуть бути розцінені як порушення права особи на справедливий суд (відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.), тим самим вбачається наявність підстав, передбачених ст. 54 КПК України (в ред.1960р.), та з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді, забезпечення в подальшому всебічного та об`єктивного розгляду кримінальної справи та винесення законного рішення, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України (в ред. 1960 року), -
Заявити самовідвід по розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: