У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 191 102 100 002 58 від 22 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Макарівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням, що надійшло 09 вересня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 191 102 100 002 58 від 22 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Підставою для звернення голови суду першої інстанції слугувало те, що у суді не відбувся автоматизований розподіл провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 , яка, на підставі ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, зборами суддів Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року обрана суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, вже брала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що, в свою чергу, виключає можливість розгляд нею даного провадження по суті, інші ж судді не можуть бути обрані ювенальним суддею за відсутності необхідного стажу роботи на посаді судді.
Сторони у провадженні про дату, час та місце розгляду подання повідомлені в передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши кримінальне провадження та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, який враховує заборону брати участь у перевірці вироків чи ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, як регламентують приписи ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з послідуючими змінами.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 120 191 102 100 002 58 від 22 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, слід дійти висновку про те, що вони заслуговують на увагу, оскільки в даному місцевому суді не можна утворити склад суду, бо суддя ОСОБА_7 , яка, на підставі ст. 18 Закону України Про судоустрій і статус суддів, зборами суддів Макарівського районного суду Київської області від 14 листопада 2018 року обрана суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, вже брала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що, в свою чергу, виключає можливість розгляд нею даного провадження по суті, інші ж судді не можуть бути обрані ювенальним суддею за відсутності необхідного стажу роботи на посаді судді.
З урахуванням викладеного, подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення провадження до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 120 191 102 100 002 58 від 22 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скеруванню для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області на виконання вимог ч. 13 ст. 31 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за № 120 191 102 100 002 58 від 22 травня 2019 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направитидля розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3