УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого/цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014621 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва звернулась адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого/цивільного позивача ТОВ «Рутеніум», з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0014621 від 07 грудня 2017 року,за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч.4 ст.190,ч.1 ст.358 КК України,у якому,з метою забезпечення цивільного позову, просить накласти арешт на майно ПрАТ «Трансфорвардінг Лімітед АГ», а саме, на 99 залізничних вагонів/цистерн з зазначенням їх номерів,з забороною користуватися, розпоряджатися або відчужувати вказане майно,в тому числі з передачею вказаного майна в оренду.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого/цивільного позивача ТОВ «Рутеніум», подала до суду заяву, в якій просить залишити клопотання, подане нею в інтересах потерпілого/цивільного позивача ТОВ «Рутеніум» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014621 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого/цивільного позивача ТОВ «Рутеніум», подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014621 від 07 грудня 2017 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого/цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рутеніум» про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014621 від 07 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1