Провадження №1-кп/761/677/2019
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2019 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0013142 від 07 листопада 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою,не одруженого,студента професійного будівельного ліцею №3 м. Бердичева Житомирської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю :

прокурорів ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

24 вересня 2017 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_7 ,який засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2018 року ,який набрав законної сили,за вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,особою 1 та особою 2,матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження,перебуваючи за адресою: м.Київ,вул. Старовокзальна,вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,особа 1 та особа 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, побачили раніше невідомого їм чоловіка,який виявився ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , особи 1 та особи 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, виник спільний злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,що належить ОСОБА_5

24 вересня 2017 року,о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , діючи повторно, разом з ОСОБА_7 , особою 1 та особою 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження,знаходячись за адресою: м.Київ,вул.Пестеля,5,почали переслідувати ОСОБА_5 ,який направлявся до місця свого проживання ,з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства до останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,поєднаного із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ,24 вересня 2017 року,о 22 годині 50 хвилин,знаходячись за адресою: м.Київ,вул.Пестеля,5, ОСОБА_3 ,діючи повторно, разом із ОСОБА_7 , особою 1 та особою 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження,знаходячись у стані алкогольного сп`яніння,підбігли до ОСОБА_5 ззаду і в цей час ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 удар ногою в спину та повалив його на землю з метою подолати опір останнього і відкрито викрасти його майно. Після чого ОСОБА_7 , особа 1 та особа 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження,діючи спільно із ОСОБА_3 ,продовжуючи свої спільні дії,спрямовані на подолання опору ОСОБА_5 ,почали наносити удари ногами по тулубу та голові останнього. В цей час ОСОБА_3 дістав з правої кишені джинсів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Нокія 5800» темно-синього кольору ,вартістю 433 гривні 33 коп., з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ,вартістю 20 гривень 00 коп., та поклав до своєї кишені з метою викрадення. В свою чергу особа 1, діючи єдиним умислом спільно із ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та особою 2,під час нанесення ударів,зірвав із шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби,загальною вартістю 6,53 г, чистою вагою 6,5 г,вартістю 4355 гривень,та зняв з ніг ОСОБА_5 кросівки сірого кольору зі вставками салатового кольору моделі «ХТер», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. При цьому ОСОБА_7 ,діючи спільно групою осіб із ОСОБА_3 ,особою 1 та особою 2,матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, зняв з безіменного пальця правої руки ОСОБА_5 золоту обручку 585 проби,загальною вагою 3,38 г,чистою вагою 3,38 г,вартістю 2264 гривні та поклав до своєї кишені. Виконавши усі дії,які були заплановані групою осіб, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , особа 1 та особа 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, з викраденим майном зникли,розпорядившись ним на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , особою 1 та особою 2, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження ,із застосуванням насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,відкрито викрали майно,що належить ОСОБА_5 на загальну суму 7072 гривні 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно,за попередньою змовою групою осіб,поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не визнав , пояснив, що він у вечірній час 24 вересня 2017 року разом із знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували на вул.Старовокзальній у м.Києві,де проводили час на власний розсуд,при цьому ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали алкогольні напої .Коли він за власними потребами відійшов від хлопців на відстань близько 10 метрів,то побачив ,як ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 стали наносити удари іншому невідомому чоловіку,який від ударів впав на землю. Він підійшов до місця,де хлопці наносили удари чоловіку та побачив на землі мобільний телефон марки «Нокія»,взяв його собі,вважаючи що він належить комусь з хлопців та випав під час бійки,та відійшов від останніх в сторону,де чекав останніх. Він особисто не наносив ніяких ударів потерпілому,відкрито не заволодівав його майном. Через деякий час до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,він передав мобільний телефон,який він підібрав на землі ОСОБА_9 ,після чого усі разом пішли в сторону вул.Хрещатик. По ходу руху вони зайшли до ломбарду,де ОСОБА_7 здав до ломбарду золоті ланцюжок та обручку,виручені грошові кошти від здачі в ломбард вказаних золотих виробів вони витратили на власні потреби. При цьому він не знав,що вказані золоті вироби не належать ОСОБА_7 ,або іншим хлопцям,не бачив хто та яким чином заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 . Вважає,що він не вчиняв ніяких протиправних дій, пов`язаних з заволодінням майна потерпілого ОСОБА_5 ,не мав ніякої попередньої змови на вчинення відкритого викрадення чужого майна з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 . Також вказує на те,що у інших кримінальних провадженнях він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів,передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України,та ч.2 ст.187 КК України,подія яких сталася раніше інкримінованого йому злочину у цьому кримінальному провадженні .

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

-даними ,що містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке,що готується від 25 вересня 2017 року,з якого вбачається ,що ОСОБА_5 ,будучи попередженим про кримінальну відповідальність згідно зі статтею 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину,заявив про відкрите викрадення 24 вересня 2017 року,приблизно о 22 годині 50 хвилин,за адресою: м.Київ,вул. Пестеля,5,невстановленими особами його особистого майна ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 ,який будучи допитаним в судовому засіданні,пояснив,що він у вересні 2017 року,точної дати не пам`ятає,приблизно о 23 годині,повертався на центральний залізничний вокзал м.Києва по вул.Пестеля у м.Києві.

Побачив групу молодих людей, серед яких був також і раніше невідомий йому ОСОБА_3 ,які розпивали спиртні напої. Пройшовши повз них,він почув,що вказані хлопці побігли за ним. Після чого ,наздогнавши його , ОСОБА_3 першим наніс йому удар ногою в спину,повалив його на землю. Після чого інші троє хлопців стали наносити йому удари ногами по голові ,тулубу. В цей час ОСОБА_3 заліз рукою в кишеню одягнених на ньому джинсів ,відкіля забрав належний йому мобільний телефон марки «Нокія ».Під час нанесення йому ударів один з хлопців зірвав з його шиї золотий ланцюжок та зняв з його ніг кросівки сірого кольору із салатовими вставками . Інший хлопець зняв з його правої руки золоту обручку . Після чого,усі четверо вказаних хлопців,включаючи і ОСОБА_3 втекли разом з відрито викраденим у нього вищевказаним майном за ріг будинку. До нього підійшов прохожий,який на його прохання викликав працівників поліції. В подальшому слідчим з викраденого у нього майна йому було повернуто лише кросівки ;

-даними , що містяться в протоколі огляду місця події від 24 вересня 2017 року,згідно якого вбачається,що місцем події є заасфальтована ділянка місцевості, 2 кв.м х 2 кв.м,розташована за адресою :м. Київ,вул.Пестеля,5 ,біля магазину «Зоомаркет» ,на якій знаходиться громадянин ОСОБА_5 ,який повідомив що 24 вересня 2017 року,приблизно о 22 годині 50 хвилин, на цій ділянці невстановлена група чоловіків напали на нього,нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майно: золотою обручкою,золотим ланцюжком,кросівками,мобільним телефоном марки «Нокія»;

-даними,що містяться в протоколі огляду місця події від 07 жовтня 2017 року,з фототаблицею до нього,згідно якого вбачається,що у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виявлено кросівки чоловічі сірого кольору,з білою підошвою та вставками салатного кольору моделі «ХТер»,45 розміру,у які він був обутий,які вилучено ;при цьому ОСОБА_8 пояснив,що 24 вересня 2017 року ,близько 22 годин 50 хвилин,він разом із знайомими на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,перебуваючи на вул.Пестеля,в м.Києві ,нанесли тілесні ушкодження невідомому чоловіку та відкрито заволоділи належними останньому золотим ланцюжком,золотим кільцем,мобільним телефоном марки «Нокія»,а також кросівками ,які він залишив собі та які у нього вилучені ;

-даними,що містяться у постанові про визнання речовими доказами від 08 жовтня 2017 року,відповідно до якої кросівки чоловічі сірого кольору зі вставками салатного кольору моделі «ХТер»,які вилучені у ОСОБА_8 ,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0011291 від 25 вересня 2017 року, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0013142 від 07 листопада 2017 року ;

-розпискою потерпілого ОСОБА_5 про отримання від слідчого викрадених у нього 24 вересня 2017 року кросівок сірого кольору зі вставками салатного кольору моделі «ХТер» ;

-даними,що містяться у виписці ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №269/10 від 12 жовтня 2017 року ,згідно якої вбачається,що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,звертався до ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», розташованого за адресою: м.Київ,вул. Саксаганського,127, 24 вересня 2017 року,о 23 годині 25 хв.,з приводу закладу майна обручки,585 золото,загальною вагою 3,38 г,чистою вагою 3,38 г.,вартістю 2264 гривні; ланцюга,585 золото,загальною вагою 6,53 г,чистою вагою 6,5 г,вартістю 4355 гривень,на які 06 жовтня 2017 року звернено стягнення ; додатку до вищевказаної виписки - відеозапису з камер відеоспостереження,що розташовані у приміщенні ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» за адресою : м.Київ,вул.Саксаганського,127,у період з 23 години 00 хвилин 24 вересня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 24 вересня 2017 року ,наданого за вимогу слідчого від 10 жовтня 2017 року №14285/128/36-17 ;

- даними,що містяться у постанові про визнання речовими доказами від 13 жовтня 2017 року,якою виписка ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №269/10 від 12 жовтня 2017 року щодо закладу майна на ім`я ОСОБА_7 ,визнана речовим доказам у кримінальному провадженні №0011291 від 25 вересня 2017 року, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0013142 від 07 листопада 2017 року;

-даними протоколу огляду речей від 17 жовтня 2017 року,згідно якого оглянуто відеозапис,який міститься на диску DVD-R ,наданому ПТ Ломбард «Кредит Юніон»,з камер відеоспостереження,які знаходяться у приміщенні ПТ «Ломбард «Кредит Юніон»,що за адресою :м.Київ,вул.Саксаганського,127,з 23 години 00 хвилин 24 вересня 2017 року по 00 годин 00 хвилин 24 вересня 2017 року, та який проводився в присутності потерпілого ОСОБА_5 , на якому містилися відео файли: «054603.mp4», «110003. mp4»,«161603.mp4», «213403. mp4», «263303»,на яких зафіксовано передачу у заклад до ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» відкрито викраденого у ОСОБА_5 24 вересня 2017 року майна,а саме золотих обручки та ланцюжка. Під час перегляду відеозапису, потерпілий ОСОБА_5 повідомив,що три чоловіки, які 24 вересня 2017 року ,о 23 годині 12 хв. ,зайшли до приміщення ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» та зображені на відеозапису ,є особами,які вчинили відносно нього відкрите викрадення його майна,при цьому один з чоловіків ,середнього зросту ,худорлявої тілобудови,вдягнений в кофту з капюшоном, кепку,штани та кросівки,який сів на лавку в приміщенні ломбарду, наніс йому удар з ноги в спину та забрав його мобільний телефон «Нокія 5800», інший чоловік-середнього росту середньої тілобудови,одягнений у кофту з капюшоном,штани ,кросівки наніс йому удари ногами по різним частинам тіла,зняв з безіменного пальця правої руки золоту обручку,третій чоловік-середнього росту, середньої тілобудови,вдягнений у спортивні штани,футболку,куртку,кросівки наносив йому удари по різним частинам тіла,зірвав з нього шиї золотий ланцюжок з хрестиком,зняв з нього кросівки сіро-салатного кольору марки «ХТер» .
Вказані відео файли, які містяться на диску DVD-R,були переглянуті судом в судовому засіданні та встановлено, що на відеозаписі зафіксовано , як 24 вересня 2017 року,о 23 год.12 хв., до приміщення ломбарду заходять три особи чоловічої статі,один з чоловіків,зовні схожий на ОСОБА_3 сідає на лавку,а два чоловіка підходять до каси ломбарду та спілкуються з співробітником ломбарду. Один з чоловіків дістає з кишені предмет,схожий на обручку та кладе її на прилавок каси ломбарду,яку забирає працівник ломбарду. Він же дістає з кишені документи та передає їх працівникові ломбарду. Інший чоловік дістає з кишені предмет,зовні схожий на ланцюжок, ,який кладе до прилавку ломбарду. Також на відеозаписі зафіксовано,як 24 вересня 2017 року,у 23 годині 19 хв.,один з чоловіків дістає з кишені мобільні телефони та переставляє сім-карти з одного телефону до іншого. В цей час до них підійшов третій чоловік,який сидів на лавочці .О 23 годині 26 хвилин один з чоловіків,який надавав документи ,ставить свій підпис на квитанції,яка надана працівником ломбарду та повертає її останньому .О 23 годині 27 хвилин працівником ломбарду чоловікам передаються грошові кошти,один з яких забирає грошові кошти,після усі втрьох чого виходять з приміщення ломбарду на вулицю,де їх чекає група молодих людей ;
-даними,що містяться в постанові про визнання речових доказів від 17 жовтня 2017 року,відповідно до якої диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження,які розташовані в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон»,визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0011291 від 25 вересня 2017 року, з якого виділені матеріали кримінального провадження №0013142 від 07 листопада 2017 року ;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 жовтня 2017 року,згідно до якого потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому для впізнання

чотирьох фотознімків осіб чоловічої статі впізнав ОСОБА_3 ,який зображений на фотознімку №2 ,як особу,яка приймала участь у вчиненні відкритого викрадення у нього майна,при цьому нанесла йому удар з ноги в спину,заволоділа його мобільним телефоном «Нокія 5800» ;

-даними,що містяться в протоколі пред`явлення речей для впізнання від 18 жовтня 2017 року,згідно якого вбачається,що потерпілий ОСОБА_5 серед пред`явлених йому для впізнання чотирьох пар чоловічих кросівок впізнав кросівки №3 сірого кольору з салатовими вставками по бокам та шкіряною нашивкою «Х» марки «ХТер»,які розміщені четвертими в порядку зліва направо ,як такі що належать йому на праві власності,та які були у нього відкрито викрадено 24 вересня 2017 року ;

-даними,що містяться у висновку експерта №12-4/1395 від 08 листопада 2017 року,згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Hokia 5800 Xpress Music» ,темно-синього кольору ,станом на 24 вересня 2017 року становить 433 гривні 33 коп.

Оцінюючи вищевказані ,безпосередньо досліджені судом докази у кримінальному провадженні ,суд визнає їх належними ,допустимими та достовірними ,а сукупність зібраних доказів -достатніми та взаємозв`язаними між собою ,тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Судом встановлено,що ОСОБА_7 вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 19 вересня 2018 року ,з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України ,та засуджений до 4 років позбавлення волі за вчинення 24 вересня 2017 року відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 ,поєднаного з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,за попередньою змовою групою осіб з особами,матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження.

Крім того,судом встановлено ,що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів,а саме, 27 квітня 2016 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України ,у кримінальному провадженні №0000628 ; 14 серпня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.187 КК України,у кримінальному провадженні №0008988 від 05 серпня 2017 року,у якому обвинувальний акт 30 жовтня 2017 року направлено до суду,які вчинені раніше,ніж за цим кримінальним провадженням,та за якими він не засуджений.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того,що він лише підняв мобільний телефон «Нокія» з землі,знаходячись поряд з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,які наносили удари потерпілому ОСОБА_5 ,вважаючи,що він належить комусь з його знайомих ,попередньою не домовлявся та не приймав участі у вчиненні відкритого викрадення майна у потерпілого,не застосовував щодо потерпілого будь-якого насильства , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду,суд розцінює їх як спосіб захисту обвинуваченого,вважає їх такими,що надані обвинуваченим ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення,які спростовуються здобутими вищезазначеними доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності,серед яких показання потерпілого ОСОБА_5 ,який безпосередньо вказує на обвинуваченого ОСОБА_3 як на особу,який першим з групи осіб застосував до нього насильство,а саме наніс удар ногою в спину,повалив на землю ,щоб подолати його опір ,з метою реалізації свого злочинного умислу на відкрите викрадення його майна,продовжуючи свої спільні протиправні дії в групі осіб ,відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокія 5800»,діставши його з карману джинсів у які був одягнений потерпілий,в той час як інші учасники групи заволоділи золотими обручкою та ланцюжком,кросівками. Показання потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні є логічними,послідовними, такими,що узгоджуються з іншими безпосередньо дослідженими в судовому засіданні вищевказаними доказами у їх сукупності,вилученими речовими доказами, які отримані у передбаченому КПК України порядку, узгоджуються між собою та повно відтворюють обставини вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення чужого майна.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового розслідування, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не вбачається.

Доводи сторони захисту щодо визнання недопустимими наданих стороною обвинувачення доказів,посилаючись на те що вони є копіями,а не оригіналами документів,не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 від 07 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження №0011291 від 25 вересня 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.186 КК України , щодо підозрюваного ОСОБА_3 виділені в окреме кримінальне провадження №0013142 від 07 листопада 2017 року . Вищевказаною постановою в окреме кримінальне провадження №0013142 з кримінального провадження №0011291 від 25 вересня 2017 року виділені копії документів ,висновку експерта,серед яких ,копії : протоколу прийняття заяви від 25 вересня 2017 року,протоколу огляду місяця події від 24 вересня 2017 року, протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2017 року,постанов про визнання речовими доказами від 08 жовтня 2017 року,13 жовтня 2017 року,17 жовтня 2017 року, запиту від 10 жовтня 2017 року, виписки ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №269/10 від 12 жовтня 2017 року з додатком,протоколу огляду речей від 17 жовтня 2017 року,протоколу пред`явлення речей для впізнання від 18 жовтня 2017 року,висновку експерта від 08 листопада 2017 року №12-4/1395 ,які безпосередньо досліджені судом під час судового розгляду,належність та достовірність яких доведено в судовому засіданні прокурором. При цьому оригінали вищевказаних документів,висновку експерта зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0011291 від 25 вересня 2017 року .

Таким чином, суд оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого,за попередньою змовою групою осіб, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого,який раніше не судимий,має постійне місце реєстрації та проживання,задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога,психіатра , також судом враховуються умови його життя та виховання, рівень розвитку.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнається,що він вчинив злочин у неповнолітньому віці.

Суд визнає обставиною,яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі ,в мінімальних межах санкції ,передбаченої ч.2 ст.186 КК України,та неможливим обрати відносно нього покарання не пов`язане з позбавленням волі, або інший вид покарання.

Речові докази : кросівки чоловічі сірого кольору зі вставками салатного кольору моделі «ХТер»,які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 , слід передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження,які розташовані в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон»,виписку ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №269/10 від 12 жовтня 2017 року щодо закладу майна на ім`я ОСОБА_7 ,які зберігаються в матеріалах судового провадження,слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 296 гривень 61 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової товарознавчої експертизи №12-4/1395 від 08 листопада 2017 року,то вони у відповідності до ст.124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 23 жовтня 2019 року,зарахувавши в строк відбування покарання ОСОБА_3 період його перебування під вартою з 30 вересня 2017 року по 22 жовтня 2019 року.

Речові докази : кросівки чоловічі сірого кольору зі вставками салатного кольору моделі «ХТер»,які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 -передати за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження,які розташовані в приміщенні ломбарду ПТ «Ломбард «Кредит Юніон»,виписку ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» №269/10 від 12 жовтня 2017 року щодо закладу майна на ім`я ОСОБА_7 ,які зберігаються в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 296 гривень 61 копійка за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової товарознавчої експертизи №12-4/1395 від 08 листопада 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1