УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003900 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 11.09.2019 року до Житомирського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.09.2019 року на перехресті вул. Жуйка та вул. Робітничої відбулося зіткнення невстановленого автомобіля, який рухався по вул. Робітничій в напрямку вул. В.Бердичівської та велосипеда під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював рух по вул. Жуйка в напрямку від вул. В.Бердичівської до с. Станишівка. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки "Джилі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В судове засідання слідчий не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні №0003900 від 12.09.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система транспортного засобу автомобіля марки ""Джилі" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП?
2.Чи в технічно справному стані знаходилось рульове керування транспортного засобу автомобіля марки "Джилі" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП?
3.Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина транспортного засобу автомобіля марки "Джилі" реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП?
4.Чи є на досліджуваному транспортному засобі автомобілі марки "Джилі" реєстраційний номер НОМЕР_1 технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; для дослідження експерту надати: автомобіль марки "Джилі" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надіслати на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1