Справа № 338/910/19
Провадження № 11-кп/4808/422/19
Категорія ч.2ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши за ініціативою апеляційного суду питання про виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком задовольнено апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 , потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Вирок Богородчанського районного суду від 02 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 в частині призначення покарання із звільненням його від відбування на підставі ст.ст. 75, 76 КК - скасовано.

Ухвалено новий вирок, в резолютивній частині якого ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК з посиланням на покарання, однак при цьому на 9 аркуші в 3 абзаці після слів «ч.2 ст. 286 КК» пропущено вираз «та призначити йому покарання».

Крім того, у мотивувальній частині вироку апеляційний суд допустив технічну описку на аркуші 7 в 4 абзаці, де при оцінці недотримання водієм ОСОБА_11 вимог безпеки при перевезенні неповнолітнього пасажира, не вказав, що воно «не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з порушенням обвинуваченим ОСОБА_9 ПДР, внаслідок якого сталася ДТП».

Відповідно до положень ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання не з`явились інші учасники , хоча були повідомлені належним чином завчасно, а від захисника ОСОБА_13 надіслано клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з його зайнятістю в інших процесах.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає, розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши прокурора ОСОБА_14 та потерпілу ОСОБА_8 , які вважають, що зазначені описки у вироку апеляційного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_9 слід виправити, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказані описки в цьому вироку, оскільки вони дійсно допущені і не змінюють його суті.

Керуючисьст.379 КПК, колегія суддів ,

постановила:

Виправити технічні описки у вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо ОСОБА_9 , а саме: у мотивувальній його частині на аркуші 7 в 4 абзаці речення: «Колегія суддів визнає, що недотримання вимог безпеки руху при перевезенні неповнолітнього пасажира водієм ОСОБА_11 » доповнити такими словами:«не перебуває в причинно-наслідковому зв`язку з порушенням обвинуваченим ОСОБА_9 ПДР, внаслідок якого сталася ДТП».

В резолютивній частині вироку на аркуші 9 в 3 абзаці після слів: «Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК вставити вираз «та призначити йому покарання», а далі по тексту: «у виді 3 (трьох) років позбавленняволі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3