Номер провадження: 11-кп/813/1219/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.06.2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, від 26.06.2019 року, було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017 року.
02 липня 2019 року, на зазначену ухвалу суду, захисником ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , була подана апеляційна скарга.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019, від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3) ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.06.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017 року, подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України,

В процесі підготовки до розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ухвалив:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.06.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017 року,
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 26.06.2019 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 18.04.2017 року,на 10 годин 30 серпня 2019 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2