У Х В А Л А
09.10.2019 Справа №607/22891/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 12 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , котрий проживає по АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року, близько 22.00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де він проживає разом із ОСОБА_5 , на ґрунті складних особистих відносин, вступив у словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якого у нього виник злочинний умисел спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 11 вересня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи на сходовому марші домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно штовхнув її обома руками в грудну клітку, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на сходинки, вдарившись в ділянку правого передпліччя. Після того, ОСОБА_5 піднялась та продовжувала перебувати на сходовому марші, а ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, стиснув правою рукою ліву частину її щелепи, а після того цією ж рукою схопив її за волосся та вдарив правою ділянкою її голови до одвірка вхідних дверей будинку.

Своїми діями, ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки волосистої частини голови справа, яка за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні надійшла заява, в якій остання повідомила про те, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій до нього немає, тому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, відповідно ст.46 КК України.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.2 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України з підстав, передбачених ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із їхнім примиренням та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000531 від 12 вересня 201 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1