У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 25 липня 2019 року близько 06 години водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись на 66 км + 250 м автодороги Т 2308 «Гуків Дунаївці Могилів-Подільський» зі сторони м. Дунаївці в напрямку до смт Нова Ушиця, поблизу с. Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху автомобіля, не впоравшись з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги з лівого боку, де допустив наїзд на дерево.
В наслідок ДТП водій автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, рваної рани приніска носа, розриву слизової оболонки носової перегородки, рваної рани лівого плеча, забою серця, забою грудної клітки, закритого перелому ребер справа, забою живота, забою лівого стегна та госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної травми, перелом ребер справа, розрив діафрагми, розрив капсули печінки, гемоперетоніум, закритого скалкового перелому правої стегнової кістки, закритого двохкісточкового перелому лівої гомілки, закритого перелому правої променевої кістки із зміщенням від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 померла; інші пасажири цього автомобіля: ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву правого крижово-здухвинного з`єднання, розриву симфізу, закритого скалкового перелому метаепіфізу правої віликогомілкової кістки із зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою головного мозку та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого плеча, закритого перелому діафізу лівої ліктьової кістки, струсу головного мозку та госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а пасажир цього автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового фрагментарного перелому обох кісток лівої гомілки, відкритого перелому обох кісток лівого передпліччя, закритого перелому дистального метаепіфіза правого плеча, рваної рани правого колінного суглобу, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи, а також недопущення втрати доказів виникла необхідністьу тимчасовому доступі до медичної документації (медичних карт стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий необхідні для подальшого проведення судово-медичної експертизи та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме медичних документів (медичних карт стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 05 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя