Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/423/19
Провадження по справі № 1-кс/281/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень заподіяних потерпілму ОСОБА_4 в якому зазначає, що 02.05.2019 близько 24 год. ОСОБА_4 перебував на ставку, що розташований на виїзді з смт Лугини. В цей час, йдучи понад ставком, він побачив, як двоє невідомих осіб на лодці виловлюють сітками рибу і зробив останнім зауваження. На його зауваження двоє невідомих один із них був Пото ОСОБА_5 , зійшовши на берег, обурено відреагували та підійшли до ОСОБА_4 . Діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_6 заломив руки ОСОБА_4 за спину та утримував їх, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ногою заподіяла потерпілому один удар в область грудної клітини, внаслідок якого останній від болю зігнувся. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 та тим, що його руки утримує ОСОБА_6 , продовжувала наносити ногами тілесні ушкодження в різні частини тіла потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 впав на землю. Розуміючи, що потерпілий будь-якого опору не чинить, ОСОБА_6 , зтягнув з ОСОБА_4 , який лежав на землі куртку. Перевіривши вміст кишень, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, виявили мобільний телефон марки «NOKIA 301», належний потерпілому, яким в подальшому відкрито заволоділи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 958 грн.
03.05.2019 слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, було відкрито кримінальне провадження відомості про, яке внесено до ЄРДР за № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
03.05.2019 року ОСОБА_4 пройшов у Коростенському міжрайонному відділені СМЕ Житомирської обласної ради судово-медичне обстеження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, то слідчий і звернувся до слідчого судді з клопотанням доручити судово-медичному експерту проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000057 за ч. 2 ст. 186 КК України (а. с. 2-3).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2019 близько 24 год. ОСОБА_4 перебував на ставку, що розташований на виїзді з смт Лугини. В цей час, йдучи понад ставком, він побачив, як двоє невідомих осіб на лодці виловлюють сітками рибу і зробив останнім зауваження. На його зауваження двоє невідомих один із них був Пото ОСОБА_5 , зійшовши на берег, обурено відреагували та підійшли до ОСОБА_4 . Діючи умисно, за попередньою змовою, ОСОБА_6 заломив руки ОСОБА_4 за спину та утримував їх, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ногою заподіяла потерпілому один удар в область грудної клітини, внаслідок якого останній від болю зігнувся. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 та тим, що його руки утримує ОСОБА_6 , продовжувала наносити ногами тілесні ушкодження в різні частини тіла потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 впав на землю. Розуміючи, що потерпілий будь-якого опору не чинить, ОСОБА_6 , зтягнув з ОСОБА_4 , який лежав на землі куртку. Перевіривши вміст кишень, ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, виявили мобільний телефон марки «NOKIA 301», належний потерпілому, яким в подальшому відкрито заволоділи, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 958 грн. (а. с. 2-3)

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, вважаю необхідним клопотання слідчого задоволити частково та призначити судово-медичну експертизу в рамках даного кримінального провадження.
Щодо клопотання слідчого в частині зобов`язання експертної установи після проведення експертизи видати висновок експертизи слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим особам за її дорученням, чи надіслати на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

За таких обставин, враховуючи, що з клопотанням про проведення експертизи звернулася слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тому висновок експерта повинен бути наданий саме їй.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 03.05.2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?
2. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені в ухвалі?
3. Внаслідок одного удару чи декількох ударів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?
4. Чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями ідентифікувати предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
5. Чи могли утворитись наявні в ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням ?
Для дослідження експерту надати копію акту судово-медичного обстеження, який знаходиться у Коростенському міжрайонному відділенні СМЕ.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1