Справа № 171/1529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 18.07.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, в період часу з 10.06.2019 р. до 17.07.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку двох чавунних батарей 6 та 7 секцій, білого кольору, чим завдала власнику ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1 000 гривень.
Також, 31.07.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення від Апостолівської дистанції колії проте, що 01.07.2019 року при огляді колії, котра розташована біля вугільного складу в м. Апостолове Дніпропетровської області виявлено факт крадіжки накладок Р65 в кількості 4шт, та стикових болті в зборі в кількості 12шт, чим Апостолівській дистанції колії заподіяно матеріального збитку на суму 922 гривні.
Також, в ніч на 14.05.2019 року невстановлена особа перебуваючи біля домоволодіння № 2а по вул. Д.Яворницького в м. Апостолове Дніпропетровської області вчинила крадіжку металевої кришки зі сміттєвого баку, чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 600 гривень.
Також, 17.05.2019 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 2 по вул. Криворізька в м. Апостолове Дніпропетровської області викрав металеву кришку із сміттєвого контейнеру, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 558 гривень.
За даним фактом 18.07.2019 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України №0000637.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення судово-товарознавчої експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, а саме встановлення дійсної вартості викраденого майна,у зв`язку з чим необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової - товарознавчої експертизи.

Проведення судової - товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_8 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000637 від 18.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , номер свідоцтва експерта № 1886, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість однієї секції чавунної батареї опалення, у придатному для подальшого використання стані, придбаної у 2018 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19 червня 2019 року;
2.Яка дійсна ринкова вартість металевої кришки від сміттєвого контейнеру об`ємом 750л, товщина стінок металу кришки 4мм, у придатному для подальшого використання стані, придбаної у 2016 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14 травня 2019 року;
3.Яка дійсна ринкова вартість накладки Р65, у придатному для подальшого використання стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28 червня 2019 року;
4.Яка дійсна ринкова стикового болта в зборі НОМЕР_1 , у придатному для подальшого використання стані, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 28 червня 2019 року;
5.Яка дійсна ринкова вартість металевої кришки від сміттєвого контейнеру об`ємом 750л, товщина стінок металу кришки 4мм, у придатному для подальшого використання стані, придбаної у 2019 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 травня 2019 року;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1