overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/4027/14-к
№ провадження 1-кп/208/8/19
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000081 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, не працююча, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 10.04.2014 року, близько 10.30 години, ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, разом з раніше знайомою ОСОБА_7 перебуваючи у кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим завдала проникаюче поранення грудної клітини ліворуч по середньо-ключичній лінії на рівні 2-го міжребірр`я з пошкодженням легені, яке ускладнилось профузною внутрішньо-легеневою кровотечею та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Досудовим слідством, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченої.

Адвокат підтримав клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть серії 35 № 047471 від 19.02.2018 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4553/19
Провадження № 1-кп/0182/846/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001069 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001069 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 30 липня 2019 року о 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.121 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/1785/19
№ 1-кп/183/939/19

У Х В А Л А
22 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
21 березня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року на 16.30 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4214/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

19.07.2019 року у провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» за ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному проваджені №0001244.

У зв`язку з розглядом у суді даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2 після винесення відносно нього вироку Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0001244, необхідно тимчасово залишити у ДУ «Криворізька УВП № 3» на період розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_2 , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2019 року о 15-00 год. в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Криворізька УВП № 3» після винесення відносно нього вироку Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0001244, тимчасово залишити в ДУ «Криворізька УВП № 3» на час розгляду Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/4676/19
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , 1987 року народження про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить замінити йому невідбуту частини покарання більш м"яким.

Засуджений в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Подав до суду заяву в якій просив його клопотання про застосування до нього ст.82КК України залишити без розгляду.

Представник Житомирської ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» просив розглядати клопотання засудженого без його участі, не заперечував щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким слід залишити без розгляду, а провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від підтримання поданого ним клопотання, оскільки звернення до суду з таким клопотанням, як і відмова від нього є правом засудженого.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2414/19

У Х В А Л А

22.07.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру , -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2019 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру призначити до розгляду, в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 22.08.2019 о 10 год. 30 хв..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6994/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002182 від 27.06.2019 року,-

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002182 від 27.06.2019 року до шести місяців, тобто до 25.01.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа №348/380/19
Провадження №1-в/348/52/19

22 липня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання Надвірнянського МР сектору філії державної установи "Центр пробації " в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянський МР сектору філії державної установи "Центр пробації " в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Частинами 3, 4 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити подання Надвірнянського МР сектору філії державної установи "Центр пробації " в Івано-Франківській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 12 серпня 2019 року о 11:20 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"22" липня 2019 р. Справа № 363/4829/17
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого ВП ГУ НП в Київській області повернути тимчасово вилучене майно.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.

Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 20 хв. 24 липня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та Вишгородській ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/1867/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом № 0000473 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2019 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт №0000053 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт №0000473 від 12.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 22.07.2019
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1187/19
Провадження № 1-кп/553/186/2019
У Х В А Л А
Іменем України

19.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від ОСОБА_3 визнано винним скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначати покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 К України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.03.2018 року, остаточно ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з 23 травня 2019 року з моменту фактичного затримання.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду відносно ОСОБА_3 допущено описку щодо дати вироку Новосажрського районного суду Полтавської області з урахуванням якого при призначенні покарання засудженому враховується ч.4 ст. 70 КК України та вказано «23.03.2018 року» замість «23.05.2019 року», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку суду від 02 липня 2019 року , а саме у вказавши вірно у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду, дату вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області з урахуванням якого при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 враховується ч.4 ст. 70 КК України, вказати дату «23.05.2019 року» замість «23.03.2018 року».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 533/777/19
Провадження № 1-кп/542/239/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 09.07.2019 року задоволено подання Козельщинського районного суду Полтавської області. Передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 04.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з Козельщинського районного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області - для розгляду по суті.
18.07.2019 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №533/777/19 і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року передана до мого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Таким чином, необхідно прийняти кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 00 хв. 25.09.2019 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1