Справа № 188/1495/19
Провадження № 1-кс/188/827/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000508 від 04 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

слідчий СВ Петропавлівського ВП надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтуванні клопотання вказала, що до ЧЧ Петропавлівського ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в ніч з 03.10.2019 року по 04.10.2019 року, невідома особа через незамкнене вікно проникла до приміщення Петропавлівського відділу ГУ Держгеокастру в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул. Героїв України, 62, смт. Петропавлівка Днірорпетровської області, звідки таємно викрала 2 монітори, системний блок та колонки. Чим спричинила власнику Петропавлівському відділу ГУ Держеокадастру в Дніпропетровській області матеріального збитку на суму орієнтовно 25000 гривень.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000508 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що було викрадено наступне майно:

- монітор « VA2231», 2006 року випуску;

- монітор « Samsung» 2005 року випуску;

- робоча станція ПК «Acer» модель «verіton», 2011 року випуску;

- колонки F&D модель SPS-611, 2013 року випуску;

- тепло вентилятор « Domotес», арт. ІD-604, потужність 2000 вт. Електроживлення 220-240В, 50/60Гц, 2013 року випуску.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у визначенні оцінки ринкової вартості зазначеного майна і для проведення справжньої експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 04.10.2019 року:

- монітора « VA2231», 2006 року випуску;

- монітора « Samsung», 2005 року випуску;

- робочої станції ПК «Acer» модель «verіton», 2011 року випуску;

- колонки F&D модель SPS-611, 2013 року випуску;

- тепло вентилятора « Domotес», арт. ІD-604, потужність 2000 вт. Електроживлення 220-240В, 50/60Гц, 2013 року випуску.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження: копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР.

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає суд клопотання задовольнити.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, просить його задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від «04» жовтня 2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищезазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000508 від «04» жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 та поставити експертові наступні питання:

Яка ринкова вартість наступного майна станом на 04.10.2019 року:

- монітора « VA2231», 2006 року випуску;

- монітора « Samsung», 2005 року випуску;

- робочої станції ПК «Acer» модель «verіton», 2011 року випуску;

- колонки F&D модель SPS-611, 2013 року випуску;

- тепло вентилятора «Domotес», арт. ІD-604, потужність 2000 вт. Електроживлення 220-240В, 50/60Гц, 2013 року випуску.

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1