У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати відповідальних уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину на підставі заяви від 26.09.2019.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилалась на наступне.

21.05.2019 ОСОБА_3 було отримано від адвоката відповідача по справі №522/938/19 висновок судової будівельно-технічної експертизи від 15.05.2019, яку залучили до матеріалів справи. Перш ніж укладати договір про судову експертизу ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , судовий експерт ОСОБА_6 повинна була ознайомитись з матеріалами справи, котрі суперечать всім доказам наданих ОСОБА_7 .

22.05.2019 ОСОБА_3 зателефонувала ОСОБА_6 та запитала чи має вона право зазначати, кому, яка площа належить, що не відноситься до її компетенції.

26.09.2019 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушенння до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

01.10.2019 ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо надання витягу з ЄРДР, однак в усній формі її повідомлено про те, що кримінальне провадження не відкривалось, а заяву буде передано дільничному, який надасть відповідь на протязі 30 днів.

Крім того, ОСОБА_3 в заяві повідомила суду, що договір про проведення судової будівельно-технічної експертизи, який укладений 07.05.2019 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ОСОБА_5 це злочинна змова, ініціатором якої є ОСОБА_7 та вже близько семи років здійснюється судовий розгляд про звільнення холу за місцем мешкання ОСОБА_3 від незаконних споруд ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати відповідальних уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення. До цього часу відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення не внесені.

В судове засідання заявник не з`явилася, відповідно до її письмової заяви просить проводити розгляд справи без її участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду скарги були належним чином повідомлені.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в ЖЄО за №23750, проте вищевказана заява не була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення.

Такі дії посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.25, ст.214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність- задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 26.09.2019, зареєстрованої в ЖЕО за №23750.

Ухвалу направити для виконання до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: `
10.10.2019