Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1106/19

Номер провадження: 1-кс/511/422/19

20.06.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000464 від 14.06.2019 року, за ознаками складів злочину передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що прибувши за адресою АДРЕСА_1 , по місцю мешкання свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона виявила, що останній відсутній, а також відсутній його автомобіль Фольксваген Транспортер Т4 д/з НОМЕР_1 білого кольору, та в кімнаті батька наявний безлад і сліди боротьби.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000464 за п. 6 ч.2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Крім того, 14.06.2019 до чергової частини надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я потерпілого заволоділа автомобілем Volkswagen T4 р/н НОМЕР_2 білого кольору - типу пасажир, який належить ОСОБА_7 , який знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 230000 гривень.
Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000465 за ч.3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
15.06.2019 постановою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області В.Л. матеріали кримінального провадження за №0000464 та №0000465 було об`єднано в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР та присвоєний №0000464.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву відповідно до якої не заперечувала проти накладення арешту на майно та розгляду вказаного клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.06.2019року встановлено, що слідчими СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було здійснено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: с. Кучурган, Вликомихайлівського району, Одеської області де було виявлено труп ОСОБА_8 , та під час огляду вилучено одяг який знаходився на трупі а саме: футболку, спортивні штани та нижню білизну (труси), з трупу відібрані зразки піднігтівого вмісту лівої та правої руки, два зразки речовини бурого кольору, 6 шт. шкарпеток.
На підставі постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 15.06.2019 року встановлено, що вищевказані речі були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження №0000464 від 14.06.2019 року.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових досліджень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000464 від 14.06.2019 року, за ознаками складів злочину передбачених ч.3 ст.289, п.6 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вказані в клопотанні вилучені речі, а саме одяг який знаходився на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболку, спортивні штани та нижню білизну (труси), зразки піднігтівого вмісту лівої та правої руки, два зразки речовини бурого кольору, 6 шт. шкарпеток.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1