Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
302/654/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/302/83/19
Справа № 302/654/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження № в ЄРДР 0000162 від 20.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

- в частині розгляду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2019 року в 14:27 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТРЦ «Атлант», що по вулиці Шевченка, 76 Г, в с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області під час словесної сварки між ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, умисно, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності по сторонніх осіб, діючи з особливою зухвалістю наніс два удари правою рукою зажатою в кулак по обличчі ОСОБА_5 , від яких останній випустив з рук електроінструмент та схопився за верхній одяг ОСОБА_4 , в результаті чого почали тягатись за одяг та впали на землю і перебували так до тих пір, як їх не розборонила ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , грубо порушив громадський порядок та заподіяв ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забійних ран верхньої та нижньої губи, що згідно судово-медичного висновку №70 від 23 квітня 2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я, які виникли від дії тупих, твердих предметів по ударному механізму дії, заподіяно не менше 1-го удару та за своїм характером могли виникнути в строки події, що мала місце 20.04.2019 та враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень не могли виникнути при падінні з висоти власного зросту, а є наслідком локальних ударів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України за кваліфікуючою ознакою хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілим примирився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив та подав суду клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирився, претензій не має, шкоди та збитків йому не заподіяно, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив подане клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, перевіривши подане клопотання обвинуваченим та заяву потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_8 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим (ст. 46 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до абз. 5 п. 4 вище зазначеної Постанови за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вину визнав, щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілим примирився і відсутні претензії з боку такого, про що подав заяву, згідний на закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо нього, то суд вважає, що є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання строком до 11.07.2019 скасувати.

Процесуальних витрат, цивільного позову.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець буд. АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 296 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ оптичний диск з відео зйомкою з подіями за 02.04.2019 залишити при матеріалах досудового кримінального провадження.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання строком до 11.07.2019 скасувати.

Процесуальних витрат, цивільного позову немає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...