Справа№751/5816/19
Провадження №1-кс/751/2547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 17.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що о 20 годині 41 хвилини 17.08.2019 на канал зв`язку «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Набережна виявлено тіла чоловічої та жіночої статі. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Набережна, 33, виявлено тіла чоловічої та жіночої статі без ознак життя з вогнепальними пораненнями.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено певні речі, які під час досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню визнано речовими доказами, збереження яких можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, особа, яка має правомочності щодо майна, вилученого 17.08.2019 під час огляду місця події ділянки місцевості неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. 1-а Набережна, 33, в судове засідання не викликалась.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника або особи, яка має правомочності щодо даного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 17.08.2019 ділянки місцевості неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. пачка з-під сухариків «Flint», пачка цигарок «LSM», пачка з-під цигарок «Glamont», пачка з-під чіпсів «Lays», запальничка світло-зеленого кольору, пачка з-під соняшникового насіння «Сан Санич»;

2. шість пляшок з-під пива «Оболонь/світле» об`ємом 0,5 л;

3. ніж та гроші в сумі 4 грн. 60 к.;

4. простирадло;

5. банківські картки «Приват Банку» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , дисконтні картки та візитки в кількості 11 шт., 2 зв`язки ключів, одна на 5 ключів інша на 2 ключі, магнітний ключ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_4 ;

6. жіноча сумочка чорного кольору з ручкою через плече, 2 помади «Nivea», 2 тампона, підвіска на браслет з прикрасою сірого кольору, товарний чек «Shkets Fauna» № 41-31058 від 16.08.2019 час 16:19:51, резинка для волосся у вигляді квітки, смужка жовтого кольору з номером 677205, чек ТОВ АТБ «Меркет» ПН 75 від 17.08.2019 о 18:34:24, пластир першої допомоги, пачка відбілювача «Бон», жіночий «блеск», пачка вологих серветок, гаманець коричневого кольору;

7. два недопалки «LSM»;

8. дві стріляні гільзи з маркуванням 38, 88,

заборонивши власнику або іншій особі, яка має на те передбаченим діючим законодавством право, відчужувати, користуватись та розпоряджатися даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1