Справа № 681/1232/19
УХВАЛА

"29" серпня 2019 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 08 серпня 2019 року,
встановив:
Старший слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12 .07.2019 року, близько 01:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вирішив проникнути у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 у якому остання здійснює підприємницьку діяльність, з метою крадіжки горілчаних напоїв та тютюнових виробів.

З цією метою, в цей же день близько 01:30 год., ОСОБА_5 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за вищевказаною адресою, де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого лома, який він заздалегідь приготовив та приніс із собою з дому, із прикладанням фізичної сили рук, зірвав із вхідних дверей магазину два навісні замки, після чого через двері проник в середину приміщення магазину, де з полиць вітрини, умисно, таємно, викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме:

- 8 (вісім) пачок цигарок «Marvel blue», вартістю 13, 03 грн. за одну пачку на загальну суму 104,24 грн.;

- 7 (сім) пачок цигарок «Compliment Blue КS», вартістю 14, 83 грн. за одну пачку на загальну суму 103,81 грн.;

- 9 (дев`ять) пачок цигарок «Strong Compact Blue», вартістю 27 грн. за одну пачку на загальну суму 243 грн.;

- 8 (вісім) пачок цигарок «Київ» червоні, вартістю 25 грн. за одну пачку на загальну суму 200 грн.;

- 6 (шість) пачок цигарок «Strong Blue», вартістю 27, 50 грн. за одну пачку на загальну суму 165 грн.;

- 9 (дев`ять) пачок цигарок «Winston Blue», вартістю 44, 36 грн. за одну пачку на загальну суму 399, 24 грн.;

- 10 (десять) пачок цигарок «L&M Loft Blue», вартістю 36, 16 грн. за одну пачку на загальну суму 361, 60 грн.;

- 12 (дванадцять) пачок цигарок «L&M Silver Label», вартістю 39,84 грн. за пачку на загальну суму 478,08 грн.;

- 2 (дві) пляшки горілки «Prime World Class», ємкістю 0,5 л, вартістю 89,40 грн. за одну пляшку на загальну суму 178,8 грн.;

- 2 (дві) пляшки горілки «Prime Noir», ємкістю 0,5 л, вартістю 96,69 грн. за одну пляшку на загальну суму 193,38 грн.;

- 1 (одну) пляшку горілки «PRIME EVO», ємкістю 0,5 л, вартістю 87, 76 грн.;

- 2 (дві) пляшки горілки «Prime Blanche», ємкістю 0,5 л, вартістю 87,07 грн. за одну пляшку на загальну суму 174,14 грн.;

- 2 (дві) пляшки горілки «Prime Chili hot red pepers», ємкістю 0,5 л, вартістю 89,63 грн. за одну пляшку на загальну суму 179,26 грн.;

- 1 (одну) пляшку коньяку «Bolgrad» 3 зірки, ємкістю 0,5 л, вартістю 173, 98 грн.;

- 2 (дві) пляшки грузинського коньяку «Gudauri» 5 зірок, ємкістю 0,5 л, вартістю 173,88 грн. за одну пляшку на загальну суму 347,76 грн.;

- 3 (три) пляшки вина «Monte Cote Dolce» Алыча+Слива, ємкістю 0,75 л, вартістю 56, 32 грн. за пляшку на загальну суму 168,96 грн.;
- 1 (одну) пляшку вина «Bolgrad Chateau De Vin» біле напівсолодке, ємкістю 0,75 л, вартістю 57,33 грн. та 10 (десять) плиток молочного шоколаду «ROSHEN» «Fun&Crispy» з молочною начинкою та печивом, вагою 90 грам кожна, вартістю 19,70 грн. за одну плитку на загальну суму 197 грн., які він умисно, протиправно, таємно викрав та склав до заздалегідь приготовленого та принесеного із собою поліпропіленового мішка після чого покинув приміщення вказаного магазину та переніс викраденні у вищевказаний спосіб товарно-матеріальні цінності до свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3813, 34 грн.
23.08.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених речей та протоколом огляду і вилучення даних речей, протоколом допиту підозрюваного та слідчого експерименту.

На підставі зібраних матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи вказане, а також факт відсутності міцних соціальних зв`язків в ОСОБА_5 за місцем свого проживання, який ніде не працює, а також те, що останній вчинив, умисний злочин, санкцією за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, строком до шести років, а також, те, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою унеможливлення ризикам, а саме переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню нових злочинів, здійснення впливу на потерпілого та свідків.

Вказані ризики можуть в подальшому перешкоджати встановленню істини по справі та призвести до затягування досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 23 серпня 2019 року о 16:45 год.
23.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст.12 КК України, за вчинення якого передбачено покарання позбавлення волі строком до шести років, виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу.
При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на даний час ніде не працює та не навчається, постійного джерела доходів не має, засобами зв`язку не володіє, не судимий.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування особистого зобов`язання.
Керуючись наведеним, ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задоволити.
1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скадовка Чаплинського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2.1прибувати за викликом до слідчого СВ Полонського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за адресою м. Полонне вул. Героїв Майдану, 6 Хмельницької області;

2.2повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2.3не відлучатися із населеного пункту с. Юровщина, Полонського району, Хмельницької області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Повідомити підозрюваного письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала діє до 28 жовтня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1