УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від 18.07.2019, до проведення якої залучити експертівВінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від 18.07.2019, до проведення якої залучити експертівВінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні No 0000110 від 18.05.2018 установлено, що старший експерт Вінницького НДЕКЦ МВС України, за попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, вніс недостовірні відомості до офіційних документів щодо огляду 11 транспортних засобів, що стало підставою для їх неправомірної перереєстрації в Територіальному сервісному центрі 0545.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в період часу з 28.08.2018 по 08.09.2018 перебуваючи у с.Великий Митник Хмільницького р-ну Вінницької області, з метою неправомірного сприяння ОСОБА_5 у безперешкодній перереєстрації переобладнаних транспортних засобів, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно отриманих фактичних даних, ОСОБА_5 перебуває у злочинній змові з ОСОБА_4 , та у період з 18.05.2018 по 20.03.2019, здійснював виїзд до м. Києва та Київської області для фотографування вантажних та легкових автомобілів та вантажних автомобільних причепів з проведенням огляду, без участі вказаного експерта.

Під час здійснення досудового розслідування вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження оригінали актів огляду транспортних засобів та реєстраційних документів і заяв щодо проведення огляду транспортних засобів (напівпричепів).

З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 385 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000065 від 18.07.2019, до проведення якої залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний рукописний текст в графах "Фахівець Експертної служби МВС" в наступних заявах: № 202539022 від 04.09.2018, № 203082952 від 08.09.2018, №203078621 від 08.09.2018?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи в графах "Фахівець Експертної служби МВС" в наступних заявах: №202539022 від 04.09.2018, № 203082952 від 08.09.2018, № 203078621 від 08.09.2018?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконаний рукописний текст в графах та таблицях в наступних актах огляду транспортного засобу та реєстраційних документів щодо: напівпричепа марки "SCHMITZSKO24"д.н.з. НОМЕР_1 від 04.09.2018, напівпричепа марки "FRUEHAUF"д.н.з. НОМЕР_2 08.09.2018, напівпричепа марки "GENERAL TRAILERS"д.н.з. НОМЕР_3 від 08.09.2018?

- Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи в графах "Особа, яка здійснювала огляд (посада, підпис, ініціали імені, по батькові, прізвище" в наступних актах огляду транспортного засобу та реєстраційних документах щодо: напівпричепа марки "SCHMITZSKO24"АВ9355ХТвід 04.09.2018, напівпричепа марки "FRUEHAUF"д.н.з. НОМЕР_2 08.09.2018, напівпричепа марки GENERAL TRAILERS" д.н.з. НОМЕР_3 від 08.09.2018?

Для дослідження експертам надати в оригіналах вищевказані документи, документи із зразками почерку та підписів ОСОБА_4 та копію ухвали слідчого судді про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта з усіма додатками надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: