Справа № 357/6192/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 23.12.2014 р., щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Снігірівського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, який знаходиться у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000460 від 23.12.2014 р за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
30.06.2004 р. підполковник ОСОБА_5 призначений на посаду начальника групи відділу зв`язку Центру контролю космічного простору. На виконання вимог ст. 14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Директиви Міністерства оборони і Генерального штабу Збройних Сил України від 12.05.2014 р. №Д-2 та з метою упорядкування проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, які відрядженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 Головою Державного космічного агентства України був виданий наказ по особовому складу №14-оф від 14.05.2014 р. про прибуття військовослужбовців установ і філій, які розташовані на території АР Крим, до Державного космічного агентства України ( АДРЕСА_2 ). Зазначеним наказом встановлено граничний термін прибуття військовослужбовців 30.05.2014.
Згідно наказу голови Державного космічного агентства України від 14.05.2014 р.
№14-оф ОСОБА_5 не прибув для подальшого проходження військової служби до
АДРЕСА_2 у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 30.05.2014 р.
Відповідно до вимог вказаного розпорядження ОСОБА_5 до 30.05.2014 р. повинен був прибути для подальшого проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
ОСОБА_5 являючись військовослужбовцем у порушення вимог
ст. 65 Конституції України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, наказу голови Державного космічного агентства України від 14.05.2014 р. №14-оф, 30.05.2014 р., з метою ухилення від військової служби, не прибув для подальшого проходження військової служби до АДРЕСА_2 у пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу за місцем проходження військової служби не з`являвся, службові обов`язки не виконував, чим вчинив нез`явлення на службу з метою ухилення від неї, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.
24.12.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилення від неї.
Під час досудового розслідування слідчим та прокурором здійснювались спроби викликати ОСОБА_5 для проведення слідчих дій до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.
16.05.2019 р. на офіційному веб-сайті військової прокуратури Центрального регіону України військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 на 31.05.2019 р. до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону для проведення процесуальних дій у вказаному вище кримінальному провадженні.
31.05.2019 р. ОСОБА_5 до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не прибув, документів, підтверджуючих поважність причини його неявки до військової прокуратури Білоцерківського гарнізону не надав.
24.12.2014 р. прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якого доручено Святошинському управлінню поліції ГУНП в м. Києві, таі заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №08-2574 від 24.07.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках якого проводяться розшукові заходи для встановлення місцезнаходження останнього та його затримання.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, викладені в описовій частині цього клопотання та ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню, застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.
У судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 подане до слідчого судді всупереч вимогам закону, а саме ст. 184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме, 24.12.2014 р. оголошено розшук підозрюваного, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що слідчий не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1