Дата документу 22.08.2019
Справа № 334/6799/17
Провадження № 1-кп/334/146/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
16.01.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
25.09.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень;
27.11.2013 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано вирок Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2012 р., остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.10.2015 р. з Вільянської ВК УДПтСУ в Запорізькій області (№20) умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців;

12.06.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.04.2019 р. скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлено засудженого для реального відбуття покарання

24.06.2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння умисних злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та скоїв умисний злочин проти правосуддя за наступних обставин:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджено Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком апеляційного суду Запорізької області від 3 грудня 2012 року і призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки 3 місці. ОСОБА_5 звільнений 16.10.2015 року з Вільнянської ВК №20 Запорізької області умовно-достроково, невідбутий строк покарання становить 11 місяців.

20 лютого 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі подання начальника Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області строком на 12 місяців і застосовано наступні обмеження:

1)Заборона виїзду із будинку (квартири) в період з 22 год. 00 хвил. до 5 год. 00 хвилини наступного дня;

2)Заборона перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;

3)Заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобов`язання повідомляти вказаних осіб про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

14 березня 2017 року ОСОБА_5 під особистий підпис дільничним інспектором сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 оголошено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду від 20 лютого 2017 року строком на 12 місяців та наступних обмежень: заборона виходу з дому (місця проживання) за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 5.00 год. наступного дня, заборона перебувати в розважальних закладах та закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, заборона виїзду за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб при виїзді за межі населеного пункту у службових справах; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП (за місцем проживання) в призначений день тижня два рази на місяць з 9 години до 18 години протягом строку адміністративного нагляду.

При цьому офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було попереджено ОСОБА_5 про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 .

Проте 3 серпня 2017 року ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року, діючи умисно, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про нове місце свого проживання посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд не повідомив, та до цього часу до місця проживання не повернувся.

Своїми умисним діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що був ознайомлений з умовами адміністративного нагляду встановленого щодо нього. В тому числі і щодо заборони залишати місце проживання. 3 серпня 2017 року він повідомив офіцера, що має намір змінити місце проживання та виїхати за межі Запоріжжя до цивільної дружини. Заява була усна. Офіцер відмовила в надані дозволу. Тоді він самостійно поїхав. Кається у вчиненому.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин невеликої тяжкості, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання ближче до мінімальних меж санкцій відповідних статей КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено злочин до набрання сили попереднім вироком, то покарання має бути призначене за сукупністю злочинів в порядку ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді одного місця арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 24 червня 2019 року призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1