Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1532/19
Провадження 1-кс/542/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000575 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на:

1)дров`яну деревину породи дуб об`ємом 2,3 м.куб., яка належить Лелюхівській сільській раді Новосанжарського району та буде зберігати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)бензопилу марки «STIHL - МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору;

-бензопилу марки KALTMAN - КS 3600 в корпусі чорного кольору;

-металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином;

-дві пластмасові пляшки об`ємом 5 л. частково наповнені червоною та зеленою рідиною (маслом);

-ключ для свічок викруткоподібної;

-дві шини для бензопили, два цепи для шин бензопили;

-4 пластмасові каністри об`ємом 1 л. кожна частково наповнені;

-два чохла з інструментами чорного і коричневого кольору, - які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Забрідки Новосанжарського району та визначити місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Клопотання мотивовано тим, що 08.11.2019 року невстановлені особи здійснили крадіжку деревини породи дуб в полезахисній смузі між с. Забрідки та с.Лелюхівка Новосанжарського району, проте не змогли довести злочин до кінця, так як були затримані працівниками поліції при спробі вивезти викрадену деревину.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000575 від 08.11.2019 року та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді на місце події встановлено, що в полезахисній смузі с.Лелюхівка проведені роботи по випилюванні деревини, залишені пеньки в загальній кількості 16 шт. різного діаметру. Поблизу вказаних пеньків знаходились частини розпиляних стовбурів. За участі спеціаліста було проведено їх огляд. Було підраховано кількість деревини, яка спиляна, але не вивезена, її кількість склала 2,3 м.куб., яка належить Лелюхівській сільській раді. Вказана деревина була передана на зберігання ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події також було виявлено та вилучено: бензопилу марки «STIHL - МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки KALTMAN - КS 3600 в корпусі чорного кольору, металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином, дві пластмасові пляшки об`ємом 5 л. частково наповнені червоною та зеленою рідиною, ключ для свічок викруткоподібної форми, дві шини для бензопили, дві цепи для шин бензопили, 4 пластмасові каністри об`ємом 1 л. кожна частково наповнені маслом, два чохла з інструментами чорного і коричневого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Забрідки Новосанжарського району.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені та вилучені речі є доказом злочину, речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди спилювання деревини, його способу, інші сліди з місця вчинення правопорушення), та можуть бути використані як доказ факту незаконної крадіжки деревини, що були об`єктом злочинного посягання.

На даний час у кримінальному провадженні нікому не оголошено про підозру. Тобто було вилучено не майно підозрюваного.

Однак у відповідності до ст.64-2 КПК України передбачено третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Для встановлення всіх обставин справи в кримінальну провадженні необхідно провести ряд слідчих дій спрямованих на встановлення збитків в даному кримінальному провадженні, забезпечення їх відшкодування та встановити, яку шкоду завдано навколишньому середовищі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження вищевказаних речових доказів, є потреба в накладенні арешту на майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Представник Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та власник майна ОСОБА_5 в судовому засідання при вирішенні питання про накладення арешту на вказане в клопотанні майно, покладались на розсуд суду. При цьому ОСОБА_5 підтвердив, що вказане в клопотанні майно належить йому.
Вислухавши прокурора, думку власників майна та вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Новосанжарським ВП Кобеляцього ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України (а.с.6).

З проколу огляду місця події від 08.11.2019 року вбачається, що в ході огляду місця події території полезахисної смуги, розташованої в межах Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, було виявлено та вилучено: дров`яна деревина породи дуб об`ємом 2,3 м.куб., яка передана на зберігання ОСОБА_6 , бензопилу марки «STIHL - МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору; бензопилу марки KALTMAN - КS 3600 в корпусі чорного кольору; металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином; дві пластмасові пляшки об`ємом 5 л. частково наповнені червоною та зеленою рідиною; ключ для свічок викруткоподібної форми; дві шини для бензопили, два цепи для шин бензопили; 4 пластмасові каністри об`ємом 1 л. кожна частково наповнені маслом; два чохла з інструментами чорного і коричневого кольору (а.с.9-12).
Вказані речі визнані речовими доказами (а.с.21-22).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертизи та відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілій стороні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що деревина породи дуб об`ємом, бензопила марки «STIHL - МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору; бензопила марки KALTMAN - КS 3600 в корпусі чорного кольору; металева каністра об`ємом 10 л. частково наповнена бензином; дві пластмасові пляшки об`ємом 5 л. частково наповнені червоною та зеленою рідиною; ключ для свічок викруткоподібної форми; дві шини для бензопили, два цепи для шин бензопили; 4 пластмасові каністри об`ємом 1 л. кожна частково наповнені маслом; два чохла з інструментами чорного і коричневого кольору, підлягають арешту на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК, оскільки вказане вище майно вилучене під час огляду, має значення для забезпечення кримінального провадження, що майно може бути знаряддям вчинення злочину, а деревина предметом злочину, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та може бути використане для подальших експертних досліджень та інших слідчих діях.
При цьому посилання в клопотанні на арешт вказаного майна з метою відшкодування шкоди слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті (відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В даному випадку прокурором не вказаний розмір шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вартість майна, на яке просять накласти арешт, а крім того в такому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000575 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно:
-дров`яну деревину породи дуб об`ємом 2,3 м.куб., яка належить Лелюхівській сільській раді Новосанжарського району та буде зберігати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-бензопилу марки «STIHL - МS 180/С» в корпусі помаранчевого кольору;

-бензопилу марки KALTMAN - КS 3600 в корпусі чорного кольору;

-металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином;

-дві пластмасові пляшки об`ємом 5 л. частково наповнені червоною та зеленою рідиною (маслом);

-ключ для свічок викруткоподібної форми;

-дві шини для бензопили, два цепи для шин бензопили;

-4 пластмасові каністри об`ємом 1 л. кожна частково наповнені маслом;

-два чохла з інструментами чорного і коричневого кольору, які належать ОСОБА_5 , зберігаються в камері зберігання речових доказів Новосанжарського ВП в смт Нові Санжари, площа Перемоги, 1, з забороною відчуження, розпорядженням та користуванням ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1