Єдиний унікальний номер 341/976/19
Номер провадження 1-кп/341/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне провадження №0000151 від 04.05.2019 р.про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 /,українця, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
Злочин вчинено за таких обставин :
03.05.2018 р. ОСОБА_4 знаючи про заборону вилову риби у нерестовий період, яка встановлена розпорядженням Івано-Франківської обласної державної адміністрації за №91 від 18.03.2019 р. "Про охорону водних біоресурсів під час весняно-літньої нерестової заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах області у 2019 році" та наказом управління Державного агентства рибного господарства Івано-Франківської області за №25 від 25.02.2019 "Про встановлення весняно-літньої заборони на лов водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Івано-Франківської області у 2019 році", не маючи права і дозволу на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, вирішив, за допомогою наявних у нього заборонених знарядь лову-семи екранних доріжок, вчинити незаконний видобуток риби з водоскидного каналу ВП "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго".
02.03.2019 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_4 не маючи права і дозволу на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, з метою незаконного вилову риби у водоскидному каналі ВП "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго", а також діючи в порушення вимог ст. ст. 27, 63 Закону України "Про тваринний світ", та положень п.п.3.15, 4.10 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, у відповідності до якого забороняється вилов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, засобів лову, виготовлених із сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм, діючи умисно, з метою особистого збагачення, взявши з дому заборонені знаряддя лову, а саме, сім екранних доріжок, тачку в якій здійснював транспортування незаконно виловленої риби та прибувши на берег водоскидного каналу ВП "Бурштинська ТЕС" ПАТ "ДТЕК Західенерго", переконавшись, що поблизу нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, у недозволений час та місці розмістив у воді принесені з собою заборонені знаряддя лову-сім екранних доріжок і, у період з 17 год. 02.05.2019 р. по 10 год. 03.05.2019 р. за допомогою цих доріжок здійснив незаконний вилов 39 різних видів риби у нерестовий період, серед яких: - окунь у кількості 7 шт. по ціні 17 грн. за один екземпляр, на суму 119 грн.;- карась у кількості 22 шт. по ціні 17 грн. за один екземпляр, на суму 374 грн.; - лящ у кількості 1 шт. вартістю 170 грн.; - короп дзеркальний у кількості 1 шт. вартістю 255 грн.; - судак у кількості 3 шт., по ціні 510 грн. за один екземпляр, на суму 1530 грн.; - сом канальний у кількості 5 шт. по ціні 17 грн. за один екземпляр, на суму 85 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно незаконно у недозволений час та місці розмістив у воді принесені з собою заборонені знаряддя лову - сім екранних доріжок і, за допомогою цих доріжок здійснив незаконний вилов 39 різних видів риби у нерестовий період. Всі обставини, які викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. До вчиненого ним злочину відноситься негативно, жаліє про вчинений та необдуманий ним поступок, розкаюється,шкода ним відшкодована. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначив, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і провадження закрити.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Шляхом опитування ОСОБА_4 , судом встановлено, що останній вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, при цьому збитки відшкодував. Він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст. 249 КК України, а відтак діяння, яке поставлено його у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 'Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності' роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченимст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Частина 1 ст. 249 КК України передбачає покарання у виді від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Оскільки визначені кримінальним законом ( ст. 45 КК України ) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.
Зі змісту ст. 288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяні збитки та усунув заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів, вирішити в порядку, визначеному ст. 96-1, 96-2 ч.1 п.3 КК України.

У зв`язку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 завданої шкоди ( а.с.41) цивільний позов Тисминецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 369-372, 376, 392, 393 КПК України суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000151 від 04 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Цивільний позов Тисминецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бовшівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області залишити без розгляду.
Речові докази заборонене знаряддя лову - екран доріжки Y-45 h-60 м. L-5 м, в кількості 7 ( сім) шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області конфіскувати на користь держави та знищити.
Водні живі біоресурси, а саме: - карась - 22 шт., лящ 1 шт., короп ( дзеркальний) - 1 шт. , судак 3 шт., окунь 7 шт., сом ( канальний) 5 шт. загальною вагою 11, 600 кг. які знаходяться на зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області - конфіскувати на користь держави ( спеціальна конфіскація).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1