Провадження №1-кп/748/14/19
Єдиний унікальний № 748/2153/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.06.2017 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, громадянина України, неодруженого, раніше судимого 22.12.2016 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 15.09.2017 Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 2 місяці; 21.02.2019 Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (за допомогою відеоконференцзв`язку),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, 29.05.2017 року, близько 08 год. 00 хв., в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, направленим на самовільне залишення місця служби, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від виконання обов`язків військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби в АДРЕСА_2 .

15.07.2017 ухвалою слідчого судді Суворовського району міста Одеси солдату ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з 29.05.2017 до 15.07.2017 солдат ОСОБА_3 був незаконно відсутній на службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проводячи час на власний розсуд та не виконував обов`язки військової служби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що в 2017 році проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Коли його військова частина перебувала у АДРЕСА_2 він домовився з командиром щоб його відпустили додому на деякий час з військової частини, але вчасно не повернувся. Жодних рапортів при цьому не писав, наказ на відпустку не видавався. Потім його затримали в м.Одеса. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у самовільному залишенні військової частини, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.407 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.407 КК України. Враховуючи, що даний злочин обвинуваченим вчинено до винесення вироку Роменським міськрайонним судом, то на підставі ч.4 ст.70 КК України до цього покарання за сукупністю злочинів слід приєднати покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 21.02.2019, за яким обвинуваченого засуджено до 4 років позбавлення волі, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався підстави для його обрання відсутні.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з 21.02.2019, як зазначено у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2019. У строк відбування покарання відповідно до зазначеного вироку обвинуваченому необхідно зарахувати час перебування його під вартою з 15.07.2017 по 15.09.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до цього покарання приєднати покарання призначене за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2019, та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.02.2019. У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час його перебування під вартою з 15.07.2017 по 15.09.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1