Справа № 682/2910/19
Провадження № 1-кс/682/815/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000464 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
04.11.2019 ОСОБА_4 звернувся до Славутського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна у вказаному кримінальному провадженні, накладеному ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2019 на належний йому автобус марки «SENTRA» моделі «S 309HD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Подане клопотання заявник обґрунтовує тим, що постановою заступника начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому відсутні підстави для продовження арешту належного йому майна.
Заявник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.
В судовому засіданні заступник начальник слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив що вказане кримінальне провадження його постановою від 31.10.2019 закрито, в зв`язку з чим підстави для продовження арешту відсутні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю чи частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що на день розгляду поданого клопотання постановою заступника начальника слідчого відділу Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.10.2019 року кримінальне провадження №0000464 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене, підстави для продовження арешту автобуса як речового доказу відсутні, а тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2019 на автобус марки «SENTRA» моделі «S 309HD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1