КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2869/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою задоволено клопотання, внесене в рамках кримінального провадження за № 0000225 від 09.09.2016 року прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та накладено арешт саме на грошові кошти у розмірі 7 413 628 грн. 36 коп., які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках зазначених в ухвалі підприємств у банківських установах, в тому числі на видаткові операції по даним рахункам, зокрема і на рахунках ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП».
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власника майна ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП», адвокат ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апелянту апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, власник майна та його представник під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції не були (а.с. 66, 67-74 т. 1).
В тексті апеляційної скарги апелянт зазначає, що копія оскаржуваної ухвали слідчого судді товариству «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП» не вручена.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не ставить.
З апеляційною скаргою представник власника майна ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП», адвокат ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду 23.04.2019 (а.с. 2 т. 2), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Так, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, вона має право на апеляційне оскарження протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Відповідно до інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
Особа, яка одержала копію судового рішення, повинна надати розписку про її отримання.
З урахуванням наведеного, про отримання копії судового рішення сторона кримінального провадження має надати розписку, дата надання якої і містить початок перебігу строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, матеріали провадження даних про отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення не містять.
Проте, необхідним буде відмітити, що апелянт не позбавлений права отримати копію оскаржуваного судового рішення та протягом п`яти днів, з моменту його отримання, звернутися до суду з апеляційною скаргою.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи наведене, та те, що апелянт в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна ТОВ «ТОРГ МОНОЛІТ ГРУП», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2