ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2427/17
Провадження №1-кп/477/35/19
УХВАЛА
про застосування приводу та
залучення правонаступника цивільного відповідача

24 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка та заяву про заміну цивільного відповідача його правонаступником у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000637 відносно

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,
представник цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Жовтневим районним судом Миколаївської області здійснюється судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000637 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 , яка не з`явилась у судове засідання та є належним чином повідомлена про судовий розгляд.
Представник потерпілої та законний представник потерпілої не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та представник цивільного відповідача просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового провадження в межах клопотання про привід суд дійшов наступного висновку.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як один із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідків (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в матеріалах судового провадження наявні відомості про своєчасне сповіщення про дату, час та місце судового засідання та отримання свідком ОСОБА_10 судового виклику на 24 жовтня 2019 року телефонограмою, що не суперечить приписам частини 1 статті 135 КПК України, а також відсутність будь-яких відомостей щодо поважності причин неприбуття, суд уважає за можливе застосувати до вказаного свідка привід у наступне судове засідання.
04 вересня 2019 року через канцелярію суду від комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» надійшло клопотання щодо долучення документів, в якому ставиться питання про заміну цивільного відповідача Міської лікарні №5 на його правонаступника.
Учасники судового провадження не заперечували щодо заміни цивільного відповідача його правонаступником.
Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому (стаття 62 КПК України).
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (стаття 128 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 7 КПК України та частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно рішення Миколаївської міської ради від 14 березня 2019 року №51/5 «Про припинення діяльності закладів охорони здоров`я міста Миколаєва в результаті реорганізації шляхом перетворення у комунальні некомерційні підприємства» діяльність Міської лікарні №5 припинена в результаті реорганізації шляхом перетворення у комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5».
Згідно пункту 12 вказаного рішення комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» є правонаступником Міської лікарні №5, до якого переходять усе майно, усі права та обов`язки.
Зазначене комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26 червня 2019 року.
Ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника цивільного відповідача.
Керуючись статтями 7, 10, 62, 128, частиною 2 статті 139, статтями 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 05 листопада 2019 року о 10.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) до свідка ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 05 листопада 2019 року, 10.00 год, в яке викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин такого невиконання інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Залучити до участі у справі правонаступника цивільного відповідача комунальне некомерційне підприємство Миколаївської міської ради «Міська лікарня №5».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_11