Справа №687/551/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступними обставинами: в період часу з 01.07.2013 року по 29.08.2013 року ОСОБА_6 з невстановленою досудовим слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проникли в складське приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 350 бочок ємністю 30 л., вартістю 457 грн. 50 коп., заподівши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 160125 грн.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступними підставами.
За статтею 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, станом на час розгляду клопотання ОСОБА_6 не набув процесуального статусу підозрюваного.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя