overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2008/19
Провадження № 1-в/444/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання ст.інспектора Жовківського РВ з питань пробації у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Представник Жовківського РВ з питань пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням , в якому просить звільнити засудженого від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку покарання.

Представник Жовківського РВ з питань пробації у Львівській області в судове засідання не прибув, однак подала на адресу суду письмову заяву, якою клопотання підтримала та просила суд таке клопотання розглядати за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав і не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, подання підтримав та просив суд таке задоволити.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.13 КПК України, під час та після виконання вироків суд, визначеним порядком вирішення судом питань, пов"язаних із виконанням вироку передбаченим ч.3 ст.185 КК України , має право вирішувати питання про звільнення від покарання .

Вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши зібрані документи, оглянувши особову справу №42/2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів .

Засуджений за час іспитового терміну характеризується позитивно. До кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягався . 02.08.2019 року іспитовий термін закінчився. А відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 372,376,537,539,395 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Копію даної ухвали вручити прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області , Жовківському РВ з питань пробації у Львівській області , ОСОБА_4 для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6590/19
Провадження №1-кс/463/3408/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

21 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 від 26 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 9 січня 2019 року.

Скаржник в скарзі просить провести засідання в режимі відеоконференції з Шумського районного суду Тернопільської області, оскільки є інвалідом, перебуває на лікуванні, добратись до м. Львова змоги не має.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З врахуванням скорочених строків розгляду скарги, оскільки розгляд скарги не відбувся, приходжу до висновку, що слід розгляд скарги здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.304, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити скаргу до судового розгляду 28 серпня 2019 року о 16 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Шумського районного суду Тернопільської області.

Шумському районному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відео конференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Шумському районному суду Тернопільської області, що розташована за адресою: 47100, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2684/19
УХВАЛА
судового засідання

20 серпня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000600 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , про те, що її побив син.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - потрібне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000600 від 19.08.2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні в особи тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація і давність їх утворення?

-Які тілесні ушкодження могли утворитися від падіння внаслідок нанесених ударів, а які, тільки при нанесенні ударів?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 443/1855/18
Провадження № 1-кп/456/421/2019
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 04.06.2017 щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому, заслухавши клопотання прокурора, яке підтримала потерпіла ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання скерувати в Жидачівське ВП Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3388/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 липня 2013 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А. від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження №00000742 від 05.06.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А. від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000742 від 05.06.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А. від 17.06.2013 р. про закриття кримінального провадження №00000742 від 05.06.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 11 липня 2013 року о 10.30 год. в залі суду з обов`язковою участю заявника та слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області Шарко В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
21.08.19 Справа № 469/910/19
1-кп/469/178/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000217 від 29.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2019 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2019 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 23 січня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, представника персоналу органу пробації.

Суддя:
Справа №485/1006/19
Провадження № 1-в/485/85/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 серпня 2019 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою.
21 серпня 2019 року о 09:10 судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" не відбулося. Від начальника виправної колонії надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку з відключенням електроенергії в установі (вх.ЕП-1422/19 від 21.08.2019р.).
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" та в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, керуючись ст.336 КПК України,
постановив:
Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою, відкладене на 30 серпня 2019 року на 09:10, проводити у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_3 , 69, та приміщення Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області.
Начальнику ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду заяви.
Копію ухвали направити ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)", засудженому, прокурору, представнику медичної комісії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/2941/19
Провадження № 1-кп/591/509/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000972 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
21 серпня 2019 року в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника по вищезазначеній справі, оскільки утримується під вартою і в неї відсутні кошти на оплату правової допомоги самостійно.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Зі змісту ч.1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 .
На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, судове засідання по якому відбудеться 09 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 Справа №607/17793/13-к

Провадження № 1-р/607/11/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000009 від 02 січня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, розглянувши:
- клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку від 10 травня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення вироку від 10 травня 2016 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Засуджена ОСОБА_7 просить розглядати вказане клопотання за її участю.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000009 ОСОБА_7 відбуває призначене судом покарання у Державній установі «Мелітопольська установа виконання покарань (144)».
Прокурор в судовому засіданні не заперечує з приводу етапування засудженої ОСОБА_7 для розгляду її клопотання про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що засудження ОСОБА_7 заявила клопотання про участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 з Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (144)» до СІЗО № 26 м. Чорткова Тернопільської області, для подальшого її участі в судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (144)» етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО № 26 м. Чорткова Тернопільської області, для подальшого її етапування до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (144)» (вул. Олександра Невського, 81, м. Мелітополь, Запорізька область) і начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова Тернопільської області.
Про наслідки етапування повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2019 року Справа № 608/1570/19

Номер провадження1-кп/608/219/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 08 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 08 серпня 2019 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від злочину є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 17 годину 30 хвилин 04 вересня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 20 серпня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1570/19.

Суддя: ОСОБА_1