Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5347/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25.10.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене при затриманні підозрюваного ОСОБА_4 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на неповнолітнього ОСОБА_7 , вчиненого невстановленими особами в період часу з 00 годин 00 хвилин до 01 години 00 хвилин цієї ж доби біля буд. АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2019 року слідчим, в порядку 208 КПК України, за підозрою у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час затримання оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих було здійснено особистий обшук затриманої особи, у якої виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Слідчий просить накласти на зазначену річ арешт, з метою збереження її в якості речового доказу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, за відсутності заперечень сторони захисту, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучений 23 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні №0003513 від 16 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України,у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 7», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1