Справа №211/1734/19
Провадження № 1-кп/211/452/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг об`єднані кримінальні провадження №0000300 від 04.03.2019 року та №0000414 від 22.03.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) 17.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 13.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
3) 17.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 13.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5) 07.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.10.2018 року по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

13.02.2019, близько о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 маючи злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна прийшов до приміщення магазину «ПроСтор № 425» ТОВ «Стиль Д». який розташований за адресою: вул. Магістральна, 10А в Довгинцівського району м. Кривого Рогу.
Надалі, близько о 19 годині 33 хвилин, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, діючи повторно таємно викрав з прилавку крем для обличчя денний 45+ «Nivea Vesage» Енергія молодості лістинг», 50 мл. у кількості 2 штуки, загальною вартістю 139,92 гривень, крем для обличчя нічний 35+ Nivea Vesage» Енергія молодості еластичність», об`ємом 50 мл. у кількості 1 штуки, вартістю 69,96 гривень, крем денний для нормальної шкіри «Nivea Vesage» Красива шкіра», об`ємом 50мл. у кількості 1 штуки, вартістю 68,04 гривень та скраб для обличчя щоденний від чорних крапок «Clean&Clear», об`ємом 150 мл. у кількості 1 шт., вартістю 60,62 гривень, які він поклав до внутрішніх кишень одягнутої на ньому куртки.
Після чого, тримаючи вищевказані речі у внутрішніх кишенях куртки та не заплативши відповідну суму їх вартості, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину «ПроСтор № 425» та, обернувши викрадене майно на свою користь з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ТОВ «СтильД» майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 12.03.2019 на загальну суму 338,54 гривень.
Крім того, 18.03.2019 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення магазину «Варус - 59» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.
Надалі, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , реалізувуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, діючи повторно, таємно, викрав з верхньої полиці прилавку коньяк «Хеннесі СВ», об`ємом 0,5 л, міцності 40% у кількості 1 шт., вартістю 681,55 гривень, який він поклав до внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки.
Після чого, ОСОБА_3 направився у бік виходу з приміщення вищевказаного магазину, проте не довівши свій намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий охоронцем магазину «Варус -59» ТОВ «Омега» біля турнікету.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , міг би завдати матеріального збитку «Варус-59» ТОВ «Омега» на загальну суму згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 887 від 16.04.2019 на суму 681,55 гривень.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальних актах та пояснив, що на початку 2019 року десь о 7 годині вечора з магазину «Простор», що на «Дружбі» викрав крема в коробках, вийшов з магазину, крема продав, а гроші витратив на власні потреби. Крім того, на початку 2019 року зайшов до магазину «Варус», що на Восточному десь о 12 годині дня взяв пляшку коньяку та хотів вийти не розрахувавшись, однак був зупинений біля кас охоронцем магазину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Від представників потерпілих до суду надані заяви про розгляд кримінальних проваджень за їх відсутності, при призначенні покарання просили покластись на розсуд суду.

Окрім показань обвинуваченого, згідно яких він визнає вину повністю, вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами по об`єднаному кримінальному провадженню, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
По кримінальному провадженню №0000300

- протоколом огляду місця події від 13.02.2019 року (к.п. а.с.11-12);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2019, згідно якого свідок ОСОБА_6 серед представлених для впізнання осіб на фото №3 впізнала ОСОБА_3 як особу крадія (к.п. а.с.27-29);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 775 від 12.03.2019 року, згідно якого вартість викраденого майна станом на 13.02.2019 року становить 338,54 грн. (к.п. а.с.32-35);
- протоколом перегляду відеозапису від 15.03.2019 (к.п. а.с.38).
По кримінальному провадженню №0000414

- протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року з фототаблицею (к.п. а.с.17-19);
- протоколом перегляду відеозапису від 16.04.2019 (к.п. а.с.32);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2019, згідно якого свідок ОСОБА_7 серед представлених для впізнання осіб на фото №3 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка намагалась вкрасти з магазину пляшку коньяку (к.п. а.с.34-36);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.04.2019, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед представлених для впізнання осіб на фото №3 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка намагалась вкрасти з магазину пляшку коньяку (к.п. а.с.38-40);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 887 від 16.04.2019 року, згідно якого вартість викраденого майна станом на 18.03.2019 року становить 681,55 грн. (к.п. а.с.43-45).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за:

- ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

- ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, спостерігається лікарем-психіатром з 2003 р. з приводу органічного емоційно-лабільного розладу, обумовленого перинатальним ураженням головного мозку з психопатоподібною поведінкою, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 21.03.2019 року ОСОБА_3 в період часу вчинення інкримінованого йому правопорушення будь-якими хронічними психічними захворюваннями, слабоумством не страждав, виявляв органічний емоційно лабільний розлад, ускладнений епізодичним вживанням опіоїдів, без синдрому залежності, за своїм психічним станом міг, так і на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (к.п. а.с.79-85)

Згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позиції представників потерпілих, які просили призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі. При цьому суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.04.2019 року.

Речові докази: пляшку коньяку «Хеннесі» об`ємом 0,5 л міцністю 40%, яка передана під розписку представнику юридичної особи - потерпілому ОСОБА_9 вважати переданим за належністю; лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор №425» від 13.02.2019, лазерний оптичний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Омега» магазину «Варус-59» від 18.03.2019 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1