У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5714/19
Провадження № 1-кс/210/3315/19
"03" жовтня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про внесення уточнення до ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2019 року клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001501, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «природна смерть» - задоволено.

При постановлені даної ухвали була допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали, помилково зазначено двічі питання під номером «1», а саме: «На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного окремо?
1. Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждав за життя?», тоді як потрібно було зазначити лише:

« 1. Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

5 . Якими захворюваннями страждав за життя?».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнити ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.10.2019 року у справі № 210/5714/19, провадження № 1-кс/210/3315/19.

Зазначити, вважати вірним та читати в резолютивній частині ухвали суду :

«На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті?

4. Чи вживав перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждав за життя?».

Дана ухвала є невід`ємної частиною ухвали суду від 02.10.2019 р. про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0001501, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.10.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1