overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0003320 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду.

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0003320 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду.
В судове засідання 6 серпня 2019 року від адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_9 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва, у зв`язку з зайнятістю адвоката ОСОБА_6 та прокурорів в інших кримінальних провадженнях у м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані адвокатом ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_9 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та розгляд клопотанням здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_9 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Розгляд клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0003320 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду відкласти на 8 серпня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Провадження за клопотанням представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0003320 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, до іншого суду, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Подільського районного суду м. Києва з адвокатом ОСОБА_6 та прокурором.

Голові Подільського районного суду м. Києва забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Подільського районного суду м. Києва для виконання.

Головуючий

Судді
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/222/14-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/501/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а:

Голова Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Збаразькому районному суді працює 4 професійних судді, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Так, суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не розприділяють справи перед відпусткою.

У ч.1 ст.34 КПК України зазначено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Проте у поданні жодної із вказаних підстав не було зазначено.

Колегія суддів вважає, що щорічна відпустка судді не є підставою для зміни підсудності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні подання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/651/19 Головуюча у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

6 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 424, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання, визначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року, строк його попереднього ув`язнення, в рамках даного кримінального провадження, з 22 листопада 2017 року по 3 липня 2018 року за правилами частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України N838-VIII від 26 листопада 2015 року, тобто з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 15 хвилин 7 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/540/19
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено по 17 вересня 2019 р. включно.
Відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.
01 серпня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну на вказану ухвалу суду, що підтверджується штампом на конверті.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (п.4 ч.3 ст.399 КПК України).
Апеляційна скарга захисником обвинуваченого ОСОБА_4 подана з порушенням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України, оскільки останнім днем на апеляційне оскарження ухвали суду від 19.07.2019 року було 26 липня 2019 року.
Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2019 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не ставить.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , що не позбавляє його можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року повернути ОСОБА_4 .
Копію ухвали з апеляційною скаргою та доданими до неї документами надіслати захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 727/2424/19
Провадження № 1-во/727/21/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників судового кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.07.2019 року. Мотивує доводи клоптання тим, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.07.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим; а кримінальне провадження №0002691 від 16.11.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 286 ч. 1 КК України - закрито. Вказує, що суд звільнив ОСОБА_5 на підставі вироку суду, а не на підставі ухвали суду, при цьому допустивши описку, у вступній частині та в резолютивній частині судового рішення. Просить, клопотання заовольнити і виправити описку.

Враховуючи вищевикладене, доводи прокурора, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.07.2019 року- задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині судового рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м.Чернівці від 25.07.2019 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_5 і вірним вважати не вирок, а ухвалу суду.

Виправити допущену описку у резолятивній частині судового рішення - ухвали, Шевченківським районним судом м.Чернівці від 25.07.2019 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_5 і вірним вважати, в частині оскарження не вироку суду, а ухвали суду, яка підлягає оскарженню в семиденний термін з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці та копія ухвали підлягає врученн. стороні обвинувачення стороні зщахисту.

Дану ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/9438/19
Провадження №: 1-кп/752/1431/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Казахстан, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 04.04.2019 року приблизно о 07.40 годин проходячи повз контрольно-пропускний пункт станції метро «Видубичі» КП Київський метрополітен у м. Києві, з метою безоплатного проїзду, умисно пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 17.05.2005 року на анкетні дані ОСОБА_5 , хоча ОСОБА_5 як інвалід дитинства 2-групи в Управлінні праці та соціального захисту населення в Оболонському районі м. Києва на обліку не перебуває та пенсійне посвідчення від 17.05.2005 року серії НОМЕР_1 , останньому не видавалося, тим самим використав завідомо підроблений документ, що надавав право безоплатного проїзду.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину за обставин відображених у обвинувальному акті. Підтвердив, що дійсно намагався 04.04.2019 року безоплатно проїхати у метро за пенсійним посвідченням інваліда дитинства, яке йому подарували. Однак не є пенсіонером. Вину визнає, щиро кається.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується.

Щире каяття, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2116/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005498 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
11 липня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005498.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 45 хв. 11.09.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України,

в кримінальному провадженні №0000098 від 17.04.2018,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 у справі №760/6991/19, провадження №1-кс/760/4100/19, на наступне майно:

- транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser 200», 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 серпня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6639/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 серпня 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2019 року (повному тексті ухвали) у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ВЧ НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000129 за ст.ст. 425 ч. 3, 197-1 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и л а:

У повному тексті вказаної ухвали апеляційного суду помилково зазначено дату постановлення цієї ухвали - 02 серпня 2019 року, хоча в дійсності датою постановлення цієї ухвали є 30 липня 2019 року. У даній справі 30.07.2019 апеляційним судом було постановлено резолютивну частину ухвали, а на 02.08.2019 було призначено проголошення її посного тексту.

З огляду на викладене зазначена описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у повному тексті ухвали Житомирського апеляційного суду від 30 липня 2019 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ВЧ НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2019 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000129 за ст.ст. 425 ч. 3, 197-1 ч. 1 КК України.

Вважати правильною дату постановлення цієї ухвали 30 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Провадження № 1-кс/520/9847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 09.08.2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1408/19
Номер провадження 1-кп/555/160/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"06" серпня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 01.06.2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 12 годину 10 вересня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1