Справа № 132/2638/19
Провадження №1-кп/132/275/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2019 року біля 24 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготовленої дерев`яної палиці, здійснив віджим пластикового вікна, яке було залишене на режим провітрювання у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , після чого проник в середину коридору магазину, через який пройшов до торгової зали, звідки із прилавку таємно скоїв крадіжку 2 пачок цигарок «Парламент» вартістю 49,00 грн. кожна, на загальну суму 98,00 грн., 1 пачку цигарок «Давідофф» вартістю 45,00 грн. та гроші в сумі 9800 грн.

Після викрадення товаро-матеріальних цінностей та коштів, залишив приміщення магазину «Продукти» та пішки попрямував в сторону м. Калинівка. Будучи в м. Калинівка, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, зокрема придбав мобільний телефон ZTE BLADE А6» ІМЕІ НОМЕР_1 за кошти в сумі 2,450 грн. та SIM-карту «№ НОМЕР_2 », а також сумку темного кольору за кошти в сумі 500 грн., а також продукти харчування і алкогольні напої.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9943,00 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 суд роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що 08.07.2019 року біля 24 год. 00 хв., перебуваючи в с. Іванів, по вулиці Соборні,123, Калинівського району, він, за допомогою заздалегідь приготовленої дерев`яної палиці, здійснив віджим пластикового вікна, яке було залишене на режим провітрювання, у магазині «Продукти», після чого проник в середину магазину, звідки із прилавку таємно скоїв крадіжку цигарок та грошей в сумі 9800 грн. Після цього, залишив приміщення магазину «Продукти» та пішки попрямував в сторону м. Калинівка. Викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, зокрема, придбав мобільний телефон за кошти в сумі 2,450 грн., SIM-карту до нього, сумку темного кольору за кошти в сумі 500 грн., а також продукти харчування і алкогольні напої. Завдану шкоду зобов`язується відшкодувати та не заперечує, щоб вилучені у нього речі, які він придбав за викрадені у ОСОБА_5 кошти, передати їй в рахунок відшкодування завданої шкоди. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показала, що 08.07.2019 року в с. Іванів, по вулиці Соборні,123, Калинівського району Вінницької області, у магазині «Продукти», що належить їй, було скоєно крадіжку 2 пачок цигарок «Парламент», 1 пачку цигарок «Давідофф» та гроші в сумі 9800 грн. Таким чином, їй було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 9943,00 грн. Завдана матеріальна шкода на даний час їй не відшкодована. Цивільний позов заявляти не бажає. Також просить вилучене у ОСОБА_3 майно, яке він придбав за викрадені у неї кошти, передати їй в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди. Обвинуваченого просить суворо не карати.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є активне сприяння у розкритті злочину. Також суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не застосовувався.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, які пом`якшують його покарання, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв у розкритті злочину, його щире каяття у вчиненому, також думку потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення ОСОБА_3 не суворої міри покарання.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає що з метою попередження вчинення нових злочинів, виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «ZTE BLADE А6» ІМЕІ НОМЕР_1 , SIM-карту «№ НОМЕР_2 » та сумку темного кольору «Stylish» в середині якої пачка сірників, які поміщено до конверту жовтого кольору із відповідними записами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_3 , в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.

Вирок може бути оскарженим до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ