Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7616/15-к
Провадження № 1-кп/644/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова обвинувальний акт №0000037 від 07.01.2015 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000037 від 07.01.2015 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за наступних обставин.

06.01.2015 року, близько о 20 годині 15 хвилин, потерпілий ОСОБА_6 подзвонив у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 та запропонував поколядувати. Обвинувачений відреагував на це агресивно, та діючи з раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння, повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , схопив останнього за куртку та наніс один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, після чого спустив його на другий поверх, де наніс ще один удар кулаком правої руки в область черевини та відкрито заволодів грошима у сумі 260 грн., гаманцем та мобільним телефоном марки «Самсунг С 130».

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №370 від 27.01.2015 року на загальну суму у розмірі 380 грн.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-12/2170с/19 від 11.11.2019 року, виданого Комунальним закладом охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отруєння етиловим спиртом, смерть настала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, лікарське свідоцтво про смерть №10-12/2170с/19 від 11.11.2019 року, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за №0000037 від 07.01.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1