Справа № 541/2002/19
Провадження № 1-кс/541/1163/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

12 вересня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000682, -
в с т а н о в и в :
10 вересня 2019 року слідчий 1-го відділення СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначала, що під час розслідування кримінального провадження № 0000682 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 06.09.2019 року за місцем проживанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводився санкціонований обшук житлового будинку та господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у житловому будинку, господарських будівлях було виявлено: скляна банка об`ємом 1 л. з насінням рослинного походження; скляна банка об`ємом 300 мл. з насінням рослинного походження; скляна банка ємністю 100 мл. з насінням рослинного походження; металеве сито; речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому до однорідної суміші стані, за всіма фізичними ознаками схожа на наркотичну речовину - канабіс; речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за всіма фізичними ознаками схожа на наркотичну речовину канабіс.

Виявлені у ході проведення обшуку предмети було вилучено в опечатаному вигляді: скляну банку об`ємом 1л . запаковано до сейф- пакету № 1809196; скляну банку об`ємом 300 мл. з насінням рослинного походження запаковано до сейф- пакету № 1809195; скляну банку ємністю 100 мл. з насінням рослинного походження запакована до сейф пакету № 109199; металеве сито запаковано до сейф-пакету № 1809200; речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому до однорідної суміші стані, за всіма фізичними ознаками схожою на наркотичну речовину - канабіс, запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою засвідченою підписами понятих; речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, за всіма фізичними ознаками схожою на наркотичну речовину - канабіс запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою засвідченою підписами понятих.

Крім того, в ході проведення обшуку на присадибній ділянці даного домогосподарства було виявлено насадження рослин коноплі. Так як обшук проводився в житловому приміщенні та господарських спорудах і не було отримано дозволу на проведення обшуку присадибної ділянки даного домогосподарства, 06.09.2019 року з метою виявлення та вилучення речових доказів проводився огляд присадибної ділянки та подальше вилучення рослин коноплі.

У ході проведення огляду місця події на території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: тридцять три свіжозрубаних прикореневих частин рослин за всіма ботанічними ознаками схожими на наркотиковмісні рослини коноплі; десять рослин за всіма ботанічними ознаками схожі на наркотиковмісні рослини коноплі, цілісність яких не було порушено. Крім того, по всій території домогосподарства та присадибної ділянки було виявлено речовини рослинного походження, у вигляді стовбурів, гілок, цвіту та листя, за всіма ботанічними ознаками схожими на наркотиковмісні речовини коноплі. Також, поруч із місцем де були насадження даних рослин виявлено металеву пилку із пластиковою ручкою зеленого кольору та кухонний ніж із пластиковою ручкою білого кольору.

Виявлені у ході проведення огляду місця події предмети було вилучено в опечатаному вигляді: тридцять три свіжозрубаних прикореневих частин рослин за всіма ботанічними ознаками схожі на наркотиковмісні рослини коноплі було запаковано в поліетиленовий мішок скріплено биркою засвідченою підписами понятих; дев`ять рослин за всіма ботанічними ознаками схожі на наркотиковмісні рослини коноплі, цілісність яких не було порушено запаковано в поліетиленовий мішок скріплено биркою засвідченою підписами понятих; рослина за всіма ботанічними ознаками схожа на наркотиковмісну рослину коноплі, цілісність якої не було порушено запаковано в два поліетиленових мішки, які перемотано липкою стрічкою скріплено биркою засвідченою підписами понятих; речовини рослинного походження, у вигляді стовбурів, гілок, цвіту та листя за всіма ботанічними ознаками схожі на наркотиковмісні речовини коноплі запаковано у сім поліетиленових мішків, скріплені биркою з відповідною послідовною нумерацією, засвідченою підписами понятих; кухонний ніж із рукояткою білого кольору запаковано до сейф пакету №1809202; металеву пилку із пластиковою рукояткою зеленого кольору поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору скріплено биркою, засвідченою підписами понятих.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 02 вересня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000682 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, адреса провулок Рибальський, 8, м. Полтава, 36000. При цьому, експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000682 датоване 09 вересня 2019 року про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорі в межах кримінального провадження № 0000682 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Чи є на наданому на дослідження металевому ситі залишки наркотичного засобу, якщо так то який його вид?

В розпорядження експерта направити речові докази: металеве сито, яке запаковано до сейф-пакету № 1809200.
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому 1-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1