Справа № 204/4021/19
Провадження № 1-кс/204/1285/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000497 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000497 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 06.03.2019 року близько 03.13 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Велика, 42, шляхом підпалу знищила автомобіль «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 (ЄО 5465). З 06.03.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000497, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. 06.03.2019 року під час проведення огляду місця було виявлено та вилучено металеву каністру та продукти горіння. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судової експертизи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової авто-технічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000497 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000497 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки Hyundai Tucson 2.0, 2008 року випуску, у заводській комплектації, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.03.2019 року ?

Експертам для проведення експертизи надати автомобіль «Hyundai Tucson 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У разі необхідності надати експертній установі для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1