Справа № 138/1552/19
Провадження №:1-в/138/92/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин, Вінницької області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України раніше судимого: 12.11.2008 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.317, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 06.06.2012 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.02.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.263 КК України до арешту строком на 3 місяці; засудженого востаннє 24.09.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 26.11.2015, в тому числі з 05.12.2016 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений, представник ВК №114 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення клопотання.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи та заяви прокурора, засудженого і представника ВК №114, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 14.06.2019 ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку або 3 роки 6 місяців 19 днів, до відбуття залишилось 1 рік 8 місяців 12 днів. За час відбування покарання він характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Він-ницька птахофабрика», мав 2 стягнення у 2015 році, які погашені в установленому законом порядку, після чого 9 разів заохочувався за сумлінну працю та ставлення до праці, а також за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки зі співмешканкою а дітьми, шляхом особистих побачень та телефонних розмов, що позитивно вплинуло на процес його виправлення.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2015 на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1