Справа № 298/805/18
Номер провадження 1-кс/298/367/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи належать виявлені на прозорій склянці об`ємом 3 літри та прозорій склянці об`ємом 1 літр сліди пальців рук громадянину України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тюмень, РФ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо ні, то якій іншій особі? Клопотання мотивує тим, що 25 травня 2018 року о 21 годині 30 хвилин в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, через секретаріат Великоберезнянського ВП за вх.. № 746 від 25 травня 2018 року з оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Великий Березний) ОРУ ЗхРУ ДПС, надійшло повідомлення № 5/8/-132 від 25 травня 2018 року, про те, що 24 травня 2018 року о 04.25 годині, від представників прикордонної служби Польської республіки отримано інформацію про затримання ними на відстані 3 000 метрів від лінії державного кордону 8 осіб без будь-яких документів (5 жінок та 3 чоловіки), які назвались громадянами В`єтнаму. В подальшому, 24 травня 2018 року, під час спільного патрулювання, на напрямку 104-73 прикордонного знаку (ВПС «Стужиця») було встановлено можливе місце порушення державного кордону. 25 травня 2018 року о 15.00 годині, в ході проведення представницької зустрічі, затриманих 8 громадян В`єтнаму, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жінка), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жінка), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жінка), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жінка), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (чоловік), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жінка), було передано на територію України в порядку реадмісії. За результатами проведення первинних перевірочних заходів, було встановлено, що супровід та переправлення вищевказаних іноземців через державний кордон України до Польської республіки, здійснювався невстановленими на теперішній час особами з числа мешканців Великоберезнянського району. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. 11 березня 2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 01 березня 2019 року, проведено обшук за адресою реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед інших речей виявлено: 1. згорток паперу на якому наявні рукописні написи, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 2. згорток паперу, у виді аркушу атласу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 3. згорток фольги сірого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 4. згорток паперу сірого кольору (листок газети) з наявними друкованими написами, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 5. коробка з-під сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 6. скляна банка об`ємом 350 гр. з етикеткою «Nutella Ferrero» в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 7. пачка з-під сигарет «Camel», в якій міститься запаяний поліетиленовий пакет у якому наявна грануло подібна речовина (зерноподібна) сірого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на насіння маку; 8. прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 9. прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 10. прозора склянка з етикеткою «Верес огірки мариновані», об`ємом 770 гр., в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 11. прозора склянка об`ємом 1 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 12. прозора склянка об`ємом 3 л, в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 13. пластикова банка білого кольору, з наявними написами «Морозиво Лімо 500 гр.», в якій міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 14 поліетиленовий пакет білого кольору, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом; 15. згорток паперу блідо-синього кольору, в якому міститься порошкоподібна речовина чорного кольору; 16 предмет, схожий на засіб для куріння наркотичних засобів; 17. дві пластикові пляшки, з`єднані між собою (одна знаходиться в іншій) і металевий предмет, який знаходиться в горловині однієї з пляшок. Вказані три предмети з`єднані між собою і схожі на саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів; 18 пристрій для дробіння (подрібнення) наркотичних засобів. У відповідності до висновку експерта щодо проведення судової дактилоскопічної експертизи № 3/55 від 14 травня 2019 року - із вказаних вище вилучених об`єктів було вилучено дактилоскопічні сліди пальців рук людини, а саме із: прозорої склянки об`ємом 3 літри, із поверхні прозорої склянки об`ємом 1 літр - виявлені сліди є придатними для ідентифікації за ними особи. 18 березня 2019 року у відповідності до протоколу отримання зразків пальців рук та долонь для експертизи було добровільно отримано небіологічні експериментальні зразки пальців рук та долонь для проведення дактилоскопічної експертизи від громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень, РФ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи добровільно наданих небіологічних експериментальних зразків пальців рук та долонь, що дасть можливість встановити причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак начальник СВ подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, за вищевказаним фактом 25 травня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000180 від 15 серпня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000180 від 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи належать виявлені на прозорій склянці об`ємом 3 літри та прозорій склянці об`ємом 1 літр сліди пальців рук громадянину України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тюмень, РФ, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якщо ні, то якій іншій особі?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Слов`янська набережна, №25, Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, а також повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Для проведення експертизи в розпорядження експертам направити взірці відбитків папілярних ліній пальців громадянина ОСОБА_5 , а також відбитки папілярних ліній лівої та правої долонь ОСОБА_5 , які упаковано в білий паперовий конверт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1