Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
303/3198/13-к: не визначено.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 09.07.2019
Результат оскарження 09.07.2019 Закарпатський апеляційний суд: відмовлено у відкритті провадження
Номер судового провадження: 1-кс/303/1746/19
Справа № 303/3198/13
Провадження №1кс/303/1746/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності керівника Мукачівської місцевої прокуратури неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Мукачівської місцевої прокуратури та зобов"язання до вчинення дій.

Скарга мотивована тим, що 17.06.2019 року ним подано до Мукачівської місцевої прокуратури клопотання про реагування на скаргу про недотримання розумних строків досудового розслідування у зв"язку з бездіяльністю слідчого та процесуального керівника (в порядку ст. 308 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі, просив скаргу задоволити з викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, посилаючись на те, що 20.06.2019 року Мукачівською місцевою прокуратурою розглянуто скаргу ОСОБА_3 від 17.06.2019 року та встановлено, що 13.06.2019 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову в задоволенні скарги поданої у порядку ст. 308 КПК України. Вказує на те, що ним виконано ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 року, а тому підстав для вжиття заходів реагування немає. В свою чергу ОСОБА_3 роз"яснено, що відповідно до ч.1 ст. 40 КПК України слідчий несе персональну відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

В судовому засіданні, з досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що з приводу обставин викладених ОСОБА_3 у скарзі від 17.06.2019 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури вже приймалось рішення, а саме 13.06.2019 року прийнято постанову про відмову в задоволенні скарги поданої у порядку ст. 308 КПК України. Прокурором ОСОБА_4 виконано ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16.04.2018 року.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед іншого зазначено щодо можливості оскарження бездіяльності слідчого щодо не виконання процесуальних дій, строки виконання яких визначені в КПК України та постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення певної слідчої дії.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 не оскаржує відмову в проведенні слідчих дій, оскаржує загальну бездіяльність слідчого з приводу неефективного розслідування кримінального провадження, однак не оскаржує не вчинення певних процесуальних дій, щодо яких законодавством встановлений вичерпний перелік.

За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,218,303,306-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності керівника Мукачівської місцевої прокуратури неправомірними та зобов"язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п" яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...