Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/2652/18
Провадження № 1-кс/554/7960/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000044 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді нестачі сільгосппродукції, а саме: 6,6 тис.тон кукурудзи, 977,2 тон пшениці та 207,4 тон сої.

В ході проведення досудового розслідування з відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано довідку за результатами контролю окремих питань ведення виробничої діяльності та дотримання виконання умов контракту керівником філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Філія), висновки якої свідчать про нестачу ТМЦ на зберіганні Філії в загальній кількості 2,1 тис. тон, а саме: кукурудзи 1,5 тис. тон та соняшнику 511 тон.

На даний час в ході досудового розслідування перевіряється можлива причетність до вчинення кримінального правопорушення інспектора з контролю за виконанням доручень управління регіонального розвитку та безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та керівників філій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою визначення правового статусу працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у дослідженні кола їх посадових обов`язків та строків перебування на посадах.

Вказані документи зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості, що містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ, іншими способами ніж проведенням тимчасового доступу до речей та документів не можна встановити коло посадових обов`язків працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У своїх листах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » неодноразово вказувало на неможливість отримання вказаної інформації у порядку ст. 93 КПК України. Вилучення вищеперелічених копій документальних матеріалів є необхідним для аналізу їхнього змісту, проведення необхідних експертних досліджень та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, а також через те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Крім того, вилучення вищеперелічених копій документальних матеріалів є необхідним для їх використання при проведенні експертного дослідження, обов`язковість проведення якого з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких вимагається, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, що не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також є необхідною для забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000044 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме документальних матеріалів щодо призначення на посаду (доручення виконання обов`язків) інспектора з контролю за виконанням доручень управління регіонального розвитку та безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та керівників філій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2018-2019 роки; щодо строків перебування інспектора з контролю за виконанням доручень управління регіонального розвитку та безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та керівників філій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2018-2019 роках на лікарняних та у відпустках; щодо визначення у 2018-2019 роках кола обов`язків інспектора з контролю за виконанням доручень управління регіонального розвитку та безпеки департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та керівників філій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (накази, розпорядження, положення, інструкції тощо), та можливість вилучити їх в копіях.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені речі та документи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1