overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/682/18
Провадження по справі № 1-кс/129/1195/2019
У Х В А Л А

04.10.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , без участі учасників кримінального провадження розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

Установив:

6.09.2019 р. захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 заявив про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вказуючи, що слідчий суддя Тростянецького районного суду ОСОБА_5 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, ОСОБА_5 є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , її чоловіком, що викликає сумнів у сторони захисту в неупередженості та об`єктивності судді та виключає її участь у розгляді зазначеної кримінальної справи в силу приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки, слідчий суддя Тростянецького районного суду ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні № 0000261 під час досудового розслідування, головуючою суддею в зазначеному кримінальному провадженні для його судового розгляду визначено суддю Ладижинського міського суду ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є членом сім`ї судді ОСОБА_3 , її чоловіком, що викликає сумнів у сторони захисту в неупередженості та об`єктивності судді, то зазначені обставини виключають участь судді в розгляді цього кримінального провадження в суді першої інстанції на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, заява про відвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, -

ухвалила:

Задовільнити заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000261 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження передати Ладижинському міському суду для визначення головуючого судді автоматизованою системою документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/3651/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2019 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 30 вересня 2019 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 23 жовтня 2019 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/1046/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 20 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004523, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На адресу суду, 23.09.2019 року, надійшла заява від обвинуваченої ОСОБА_2 в якій остання просить суд призначити її захисника за рахунок держави, оскільки вона не може зробити цього самостійно в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченої, оскільки, обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника за рахунок держави в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, яке відбудеться 25 вересня 2019 року о 12:30 год., захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження № 1-в/243/336/2019
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2019 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по кримінальному провадженню № 1-в/243/336/2019 за заявою КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

В абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати правильною дату забезпечення явки захисника 03 жовтня 2019 року на 14 годину 40 хвилинзамість невірно зазначеної 02 жовтня 2019 року на 14 годину 40 хвилин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/3413/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 вересня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Слов`янського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001943 від 25 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001943 від 25 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на сокиру та лом, які вилучено в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2019 року о 11-50.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/2158/19
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням приводу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 04 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання 04 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/3087/19
Провадження №1-кп/307/808/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 05 липня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 та ч.2 ст.194 КК України, на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2019 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8921/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 1-кп/308/861/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 02.07.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україн ,-
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 02.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 05.08.2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09.08.2019 року на 15 год. 00 хв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 1-кп/308/861/19 (308/8921/19), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002049 від 02.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 06 листопада 2019 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 10.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 10.09.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви від 10.09.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 10 год. 10 хв. 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/557/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія судді вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 369, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 18.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/858/19), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 14.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 304/557/17).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 304/557/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 4 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
04.10.2019 Провадження № 1-кс/331/4333/2019
Єдиний унікальний номер № 331/4877/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті до суду надійшла заява слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчий СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 01жовтня 2019 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
03 жовтня 2019 року слідчим було подано до суду заяву, в якій слідчий ОСОБА_3 просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також право сторони кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України вільно використовувати свої права у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, слідчий суддя вважає що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4078/19
Провадження № 1-кп/336/601/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню на досудовому слідстві не обирався.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2019 року провадження у справі зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

04.10.2019 року обвинувачений був розшуканий та доставлений в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя відповідно до ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У кримінальному провадженні призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1