УХВАЛА
Справа № 135/1055/19

Провадження № 1-кс/126/1004/2019

"06" вересня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.08.2019 року о 16.29 год. до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду на автодорозі сполученням Ладижин-Лукашівка за участю автомобіля марки Scania моделі G400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки OMEPS моделі CR 40 FE д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки Mercedes-Bens моделі Sprinter 308 CDІ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів водій автомобіля Mercedes-Bens Sprinter ОСОБА_5 та пасажир автомобіля Mercedes-Bens Sprinter ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження.

07.08.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

07.08.2019 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль марки Scania моделі G400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки OMEPS моделі CR 40 FE д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належать ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Столичне шосе, 100 та автомобіль марки Mercedes-Bens моделі Sprinter 308 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 .

Після проведеного огляду автомобіль марки Scania моделі G400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки OMEPS моделі CR 40 FE д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на охоронювану територію філії «Внутрішньогосподарський комплекс з виробництва кормів» ТОВ «Вінницька птахофабрика» за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. І.Сагаєва, 1, автомобіль марки Mercedes-Bens моделі Sprinter 308 CDI д.н.з. НОМЕР_3 поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. П. Кравчика, 4.

Майно, а саме автомобіль марки Scania моделі G400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки OMEPS моделі CR 40 FE д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належать ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100 та автомобіль марки Mercedes-Bens моделі Sprinter 308 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 , вилучені в ході огляду місця події 06.08.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Автомобіль марки Scania моделі G400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки OMEPS моделі CR 40 FE д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки Mercedes-Bens моделі Sprinter 308 CDI д.н.з. НОМЕР_3 , тимчасово вилучені 06.08.2019 року та постановою слідчого від 07.08.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000183.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просить клопотання розглянути у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000183 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

- автомобіль марки Scania моделі G400 д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом марки OMEPS моделі CR 40 FE д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належать ТОВ «СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 100 з правом користування та розпоряджання без права відчуження;

- автомобіль марки Mercedes-Bens моделі Sprinter 308 CDI д.н.з. НОМЕР_3 . який до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 з правом користування та розпоряджання без права відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1