справа № 489/7066/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1397/19
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молочне Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:
Захисником ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлено відвід головуючому судді в кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

В обгрунтування заяви про відвід захисником вказано, що суддя ОСОБА_8 вже надавала оцінку одному з учасників судового провадження, а саме потерпілому ОСОБА_5 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення № 3/489/227/19.

У судове засідання обвинувачений та захисник не з`явилися, що відповідно ст.81 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, які проти задоволення заяви заперечували, так як не вбачають підстав в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України для відводу судді, суд дійшов наступного.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

За положеннями ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Так, згідно обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , судовий розгляд здійснюється за фактом дорожньо-транспортної події, яка відбулася 30.06.2018 близько 15 год. 40 хв., за участю водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно постанови судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.06.2019, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. В постанові вказано, що водій ОСОБА_5 30.06.2018р. о 15 год. 44 хв., керуючи транспортним засобом Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, змінюючи напрямок руху ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті з вул. Електронна, не надав дорогу та допустив зіткнення із рухаючимся у зустрічному напрямку прямо т/з Tayota Land Cruiser, номерний НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. п. 10.1, 16.13 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Суд, з`ясувавши підстави і обставини заявленого відводу, вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для відводу судді ОСОБА_8 в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України, оскільки факт прийняття рішення щодо вини у адміністративному провадженні потерпілого ОСОБА_5 за дорожньо-транспортною подією, не є підставою для визнання неупередженості судді та прийняття незалежного рішення, оскільки жодним чином не впливає на судовий розгляд кримінального провадження, в якому встановлюється вина ОСОБА_3 ,

Керуючись ст.ст. 77, 80,81 КПК України, суд

постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1