21.10.2019 Справа № 940/1393/19
Провадження по справі № 1-кс/940/385/19
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

встановив :

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000291 від 15.10.2019 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не прибула, в клопотанні просить здійснювати розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 року за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, що 15.10.2019 року близько 21 год. 20хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні мінімаркету АЗС «Оіл-Босс», за адресою: Київська область, м.Тетіїв, вул.Цвіткова,28-А, таємно викрав трищітку .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшим слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судово- товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000291 від 16.10.2019 року для встановлення ринкової вартості викраденого майна.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість нової тріщотки «Alloid» DR 45Т chrome vanadium, станом на 15.10.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту тріщотки «Alloid» DR 45Т chrome vanadium, яку поміщено до спеціального пакету №2324799.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1