Справа № 190/1019/19
Провадження №1-кс/190/316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні 0000502,-

встановив:

Старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпровське бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якінебудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості ?

- ОСОБА_5 в стані алкогольного чинаркотичногосп`яніння ?

- ОСОБА_6 післяотриманнявиявлених у ньоготілеснихушкодженьпересуватися та самостійновиконуватиякі не будь дії ?

- Яке найбільшвірогідневзаєморозташуванняпотерпілого в момент спричиненняйомутілеснихушкоджень ?

- Чиможутьвідповідативиявленітілесніушкодження на ОСОБА_7 датіїхзаподіяння, тобто 05.07.2019 року ?

- Скількинеобхідно нанести ударів, яким предметом для заподіяннявиявлених у ОСОБА_4 тілеснихушкоджень ?

- Чимогли виникнути у ОСОБА_4 данітілесніушкодження при падінні з висотивласногозросту?

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинахуказанихпідозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчогоексперименту 18.07.2019 року?

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинахуказанихпідозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з ним слідчогоексперименту 19.07.2019 року?

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, щоСВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000502, внесеного до ЄРДР 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2019 року приблизно о 00:30 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи разом зі своїм знайомими ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,на автомобілях марки ВАЗ 2107 зеленого кольору д/н НОМЕР_1 та марки ВАЗ 2108 білого кольору д/н НОМЕР_2 приїхали до лісосмуги розташованої на відстані приблизно 6 км від перехрестя траси М04 та автодороги Саївка-ДолинськеП`ятихатського району Дніпропетровської області (координати 48.299607, 33.935790), де зупинились на відстані приблизно 300 метрів від розташованої пасіки належаної ОСОБА_14 здійснилинапад на ОСОБА_15 притиснувши до землі, та за допомогоюзнайденоїмотузкизв`язали руки, ноги та рот ОСОБА_16 ..Післячого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 ОСОБА_18 майном, а саме: 40 двохяруснимивуликами, на 12 рамок кожен, вартістю 30000 гривень, в якихзнаходилисьсім`їбджіл, щоперебували у кожному вуликувартістю 8000 гривень, медогонкою марки «АВВ100» вартістю 2565 гривень, бензопилою марки «ГУДЛАК» вартістю 1340 гривень, столом для підготовки рамок для медогонки вартістю 2700 гривень, рамки марки «145» в кількості 600 штук вартістю 3600 гривень, 2 саморобними лафетами для перевозки вуликіврозміром 6х2 метра вартістю 62000 кожен, ОСОБА_19 на загальну суму 111480 гривень, а такожмобільним телефоном марки «Blackview А20» чорногокольорувартістю 1275 гривень.

.

Старший слідчий СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2019 року, П`ятихатським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000502, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,_

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000502 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000502 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якінебудь тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості ?

- ОСОБА_5 в стані алкогольного чинаркотичногосп`яніння ?

- ОСОБА_6 післяотриманнявиявлених у ньоготілеснихушкодженьпересуватися та самостійновиконуватиякі не будь дії ?

- Яке найбільшвірогідневзаєморозташуванняпотерпілого в момент спричиненняйомутілеснихушкоджень ?

- Чиможутьвідповідативиявленітілесніушкодження на ОСОБА_7 датіїхзаподіяння, тобто 05.07.2019 року ?

- Скількинеобхідно нанести ударів, яким предметом для заподіяннявиявлених у ОСОБА_4 тілеснихушкоджень ?

- Чимогли виникнути у ОСОБА_4 данітілесніушкодження при падінні з висотивласногозросту?

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинахуказанихпідозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення з ним слідчогоексперименту 18.07.2019 року?

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинахуказанихпідозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час проведення з ним слідчогоексперименту 19.07.2019 року?

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту П`ятихатського відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя