У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,з участю представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 28.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000620 від 14.08.2019.

Скарга мотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та є такою, що порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. Зокрема матеріали кримінального провадження містять суперечливі один одному докази, суперечність яких не усунута. Крім того ним заперечується місце скоєння ДТП, не проведено слідчого експерименту, не проведена трасологічна експертиза, не допитаний ОСОБА_6 , не проведено одночасного допиту між ним та ОСОБА_6 . Постанова винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав задовольнити та повідомив, що слідчим при проведенні досудового розслідування не виконано ухвали слідчого судді від 18.12.2018 про скасування постанови слідчого від 28.09.2018 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000620, приходить до висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2019 старшим слідчим Кобеляцького ВПГУНП в Полтавській області винесено постанову, згідно якої кримінальне провадження № 0000620 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Однак, дана постанова винесена передчасно без з`ясування всіх необхідних обставин справи.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.12.2018 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.09.2018 та вказано, які слідчі дії необхідно виконати. Однак слідчим при подальшому розслідування даного кримінального провадження ухвала суду від 18.12.2018 не виконана. Крім того, як вбачається з показань свідка ОСОБА_5 зіткнення транспортних засобів відбулося на його полосі, однак в схемі ДТП місцем зіткнення є зустрічна полоса відносно ОСОБА_5 . Дане протиріччя не усунуто. Питання щодо встановлення місця зіткнення було поставлено у вказівці прокурора від 22.11.2017, 27.01.2018 та 11.04.2018, яке слідчим не виконані. Крім того не допитано водія іншого транспортного засобу ОСОБА_6 .

Після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2018 слідчим лише допитано ОСОБА_5 як свідка у даному кримінальному провадженні та проведено судово-автотехнічну експертизу, яка зроблена на підставі вихідних даних, що мають протиріччя (щодо місця зіткнення), які не усунуті.

Слідчий суддя вважає, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження слідчому необхідно: виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені прокурором у письмових вказівках від 22.11.2017 р., 27.01.2018 р., 11.04.2018 р., 16.05.2018 р., ухвалі слідчого судді Кобеляцького районного суду від 18.12.2018 та у мотивувальній частині даної ухвали.

Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В зв`язку з вищевикладеним скаргу необхідно задовольнити, а постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 14.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000620.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя