Справа № 191/1352/19
Провадження № 1-в/191/338/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у цій справі засуджений вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 22.07.2015 року по 08.01.2016 року включно. Початок строку 22.07.2015 року, кінець строку 07.02.2020 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
за участі в судовому засіданні: прокурора - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника СВК-94 ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, пояснив, що він провину свою визнав, на даний час не працевлаштований за станом здоров`я.

Захисник підтримала клопотання засудженого та просила застосувати до ОСОБА_3 ст.81 КК України.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора та захисника, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , раніше судимий:

- 10.11.2004 р за ст. 309,ч.2, 311 ч.7,70,75 КК України до 2 р. п/волі з іспитовим строком 2 р; - 05.10.2005р. за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 р. п/волі; - 02.04.2009р. за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 8 міс. п/волі; - 03.02.2015р. за ст.309 ч.2, 75 КК України до 5 р. п/волі з іспитовим строком 3 роки.
У цій справі засуджений: вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 10.12.2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 22.07.2015 року по 08.01.2016 року включно. Початок строку 22.07.2015 року, кінець строку 07.02.2020 року.

Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС СВК-94, та довідки з особової справи №152-П-16, до Синельниківської ВК № 94 прибув 04.05.2016. Засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, має 1 заохочення, яке надавалось йому з метою стимулювання примірної поведінки, але на теперішній час позитивних змін які б свідчили про виправлення засудженого не відбулось, мав 3 стягнення перебуваючи в СІЗО та має 3 стягнення перебуваючи в СВК-94. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та прилижкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування , але достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. На профілактичному обліку не перебуває.

31.10.2016 року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення.

15.08.2017 року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Умовно достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку, тобто з 06.06.2018 року. Матеріали розглядались комісією установи 15.06.2018 року, та засудженому ОСОБА_3 , було відмовлено, як особі, що не довела своє виправлення. На теперішній час на виробництві установи не працевлаштований. До роботи ставиться негативно.

В медичній довідці про стан здоров`я засудженого ОСОБА_3 №94/19-2457 від 20.06.2019р., яка була надана на запит суду зазначено, що при надходженні до установи (24.07.2015 р.) скарг на стан здоров`я не виказував. Перебуває на диспансерному обліку з у лікаря - кардіолога приводу з приводу діагнозу: Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія напруги, II Функціональний клас. Постінфарктний та дифузний кардіосклероз (2014,2015 р ). Порушення ритму по типу тріпотіння передсердь на брадітемпі. СН І ст. ВІЛ інфекція 4 клінічна стадія. Герпетичний гангліоніт. (2015 р.) Важка імуносупресія (2014 р.). хронічний гепатит, мінімальна активність. Хронічний бронхіт. Ст. нестійкої ремісії. ДН 0.
На час огляду (07.06.2019 р.) скарг на стан здоров`я не виказує. Періодично звертається до медичної частини з приводу захворювання та контролю артеріального тиску.
Перебуває на інвалідності III групи (21.10.2016 року з приводу діагнозу: Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія напруги, II Функціональний клас. Постінфарктний та дифузний кардіосклероз (2014,2015 р.). Порушення ритму по типу тріпотіння передсердь на брадітемпі. СН І ст.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, та своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1