Справа №295/7616/19
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002033 від 16.05.2019 року, та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що у період часу з 08 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. 16.05.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТДВ "Житомирське АТП11855", що за адресою: м. Житомир, пр-т Незалежності, 55, незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "Volkswagen"модель "Passat B6", державний номерний знак. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_6 у розмірі, що встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 16.05.2019 року ділянки місцевості розміром 3 м х 3 м, відкритої ділянки місцевості, що розташована неподалік буд. №9/11 по вул. Атаманів Соколовських в м. Житомирі, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B6», державний номерний знак. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору. В ході вказаного огляду виявлені численні пошкодження вказаного автомобіля.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для з`ясування розміру завданої шкоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002033 від 16.05.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat B6», державний номерний знак. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, станом на 16.05.2019 року?
2. Яка величина матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat B6», державний номерний знак. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, станом на 16.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat B6», державний номерний знак. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, який знаходиться на майданчику утримання транспортних засобів УЛТМТЗ ГУНП в Житомирській області.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1