Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/240/19
Справа № 356/624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2019 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 11.08.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом підпалу пошкодила належне йому майно, а саме автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Березань, вул. Зарічна, 141а.

Дані відомості 22.08.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000137 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 11.08.2019 року невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

05.09.2019 року до СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про добровільну видачу одягу, а саме: чоловічих штанів темно-синього кольору, реглану синього кольору з сірими вставками та кросівок чоловічих червоно-чорних, в яких останній був одягнений під час вчинення злочину.

Відтак, як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження, відтак, просить суд призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи містяться на одязі, наданому на дослідження, який належить ОСОБА_5 , вилученому 05.09.2019 року, залишки нафтопродукту чи паливно-мастильного матеріалу? Якщо так, то яких? Яке основне призначення та галузь використання речовин, залишок яких виявлено на одязі?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та надати для дослідження експерту одяг, що належить ОСОБА_5 , який поміщений в пакет експертної служби № INZ 4067770.

Крім того, висновок експерта просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Березанського ВП, визначеного в дорученні слідчого.

Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , як особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка подала клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.08.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 11.08.2019 року за № 1869, в якій останній просив притягнути до відповідальності особу, причетну до загорання автомобіля «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Березань, вул. Зарічна, 141А (а.с.5).

22.08.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Березанського ВП ОСОБА_6 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 22.08.2019 року за № 1973, згідно якого за результатами перевірки заяви ОСОБА_4 встановлено, що невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).

По даному факту 22.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000137. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України (а.с.3).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 26.08.2019 року останній повідомив, що 10.08.2019 року придбав автомобіль «Опель Антара», д.н.з. НОМЕР_1 , який передав знайомій ОСОБА_7 , щоб вона відвезла його на СТО. Цього ж дня ОСОБА_7 повернулась на автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 02 години 00 хвилин 11.08.2019 року до потерпілого зателефонували та повідомили, що його автомобіль згорів (а.с.6-7).

05.09.2019 року т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за участю громадянина ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 в присутності двох понятих було проведено огляд предметів одягу, а саме: штанів чоловічих темно-синього кольору, реглану чоловічого синього кольору з сірими вставками та кросівок чоловічих чорних з червоними вставками, які були поміщені в пакет експертної служби № INZ 4067770 (а.с.8-9).

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 05.09.2019 року вказані речі, а саме: чоловічі штани темно-синього кольору, реглан синього кольору з сірими вставками та кросівки чоловічі червоно-чорні, були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та направлені до кімнати речових доказів Березанського ВП, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, до вирішення питання по суті (а.с.10).

Відповідно до положень частин 1-2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, за змістом п.п. 1.2.1 п. 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експертиза матеріалів, речовин та виробів є видом криміналістичної експертизи.

Відповідно до п. 24.1.3 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів є експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Згідно з п. 24.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями, спільними для всіх підвидів експертиз матеріалів і речовин, є виявлення на предметах обстановки місця події (предметах-носіях) мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби, слідів паливно-мастильних матеріалів, слідів металізації, мікроволокон, частинок наркотичних засобів тощо); визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо); установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин; установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.

При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За змістом положень абз. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За змістом частин 2, 3 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, експертні служби Міністерства внутрішніх справ України.

У відповідності до п. 1 Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.11.2015 № 1343, експертна служба Міністерства внутрішніх справ України є системою державних спеціалізованих установ судової експертизи, діяльність якої спрямовується і координується Міністерством внутрішніх справ України , та складається з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та територіальних підрозділів - науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів, перелік яких наведено в додатку до цього Положення.

Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, беручи до уваги приписи ст. 91 КПК України щодо кола обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення наявності на вилученому одязі слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, визначення їх виду (роду) та призначення, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 15, поставивши на вирішення експерта питання, вказані особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Разом з тим, за змістом ч. 9 ст. 243 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відтак, законодавець встановив вичерпний перелік осіб, яким надається висновок за результатом проведення судової експертизи, що не підлягає розширеному тлумаченню.

При цьому, суд наголошує на тому, що надання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам є правом слідчого та/або прокурора, наданим п. 5 ч. 2 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, що реалізується ними самостійно.

За таких обставин, відсутні підстави для надання висновку за результатами проведення експертизи вказаним у клопотанні іншим працівникам Березанського ВП, визначеним в дорученні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 22.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містяться на одязі, наданому на дослідження, який належить ОСОБА_5 , вилученому 05.09.2019 року, залишки нафтопродукту чи паливно-мастильного матеріалу? Якщо так, то яких? Яке основне призначення та галузь використання речовин, залишок яких виявлено на одязі?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601 м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів одяг, що належить ОСОБА_5 , який поміщений в пакет експертної служби № INZ 4067770.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Висновок експерта за результатом проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1