Провадження № 1-кп/643/1324/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004273 від 03.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2019, близько о 00.05 годин, точний час не встановлений, проходячи неподалік будинку АДРЕСА_3 , побачив покинутий будівельний вагончик, вхідні двері якого були відчинені. Після цього ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного будівельного вагончику, та подивившись в його вікно, побачив сплячого потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля якого знаходились його особисті речі та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_5 .
Тоді, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, через відчинені двері зайшов до приміщення вищевказаного будівельного вагончику, підійшов у притул до ОСОБА_5 , який відпочивав, та обома руками взяв особисті речі останнього, а саме: мобільний телефон Nokia C2, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи від 14.08.2019 № 17413 240,00 грн., чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходилась зв`язка ключів, навушники, чоловічий гаманець, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, з грошовими коштами у сумі 86 грн., пару кросівок та кепку, які також матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , бажаючи отримати можливість розпорядитися особистими речами ОСОБА_5 , утримуючи їх в обох руках, вийшов із вказаного будівельного вагончику, хлопнувши дверима, від чого потерпілий прокинувся, помітивши злочинні дії ОСОБА_4 та виявив відсутність вищевказаного майна, внаслідок чого вибіг на вулицю та почав переслідувати ОСОБА_4 , висловлюючи вимогу на повернення майна. Однак, ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії були помічені ОСОБА_5 та стали явними, з метою утримання майна та уникнення затримання, продовжив реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном.
Далі, ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення злочину, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для здійснення крадіжки, яка переросла у відкрите викрадення чужого майна, але злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки його спроба зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном була зупинена активними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 326 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що 03 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині ночі, проходив повз будівельний вагончик та побачив сплячого чоловіка. Він зайшов у вагончик й забрав сумку, кросівки, кепку. В сумці був мобільний телефон, навушники, гаманець. Він вийшов з вагончика та в цей час прокинувся потерпілий та побіг за ним. Потім його зупинили перехожі та викликали поліцію.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 направив заяву суду, в якій просив розглядати кримінальне провадження за його відсутності.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце мешкання, працює без укладення трудового договору. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченому в ході досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Речові докази сумка (барсетка), зв`язка ключів, портмоне, грошові кошти в сумі 86 гривень, навушники, мобільний телефон Nokia C2, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його володінні.

Судові витрати за висновок судово-товарознавчої експертизи № 17413 від 14.08.2019 в розмірі 785

(сімсот вісімдесят п`ять) грн. стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в доход держави.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1