Справа № 214/5124/19
1-кп/214/751/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 11 травня 2019 року, приблизно о 12 годині 10 хвилин, знаходячись неподалік від будинку №14 на вул. Івана Авраменка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов згорток з поліетиленового пакету чорного кольору з порошкоподібною речовиною світло-лимонного кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «метадон», після чого умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, привласнив його собі, тим самим, придбавши його, після чого поклав вищевказаний згорток до правої зовнішньої кишені одягнутих на ньому джинсів та попрямував до зупинки громадського транспорту «вул. І.Авраменка», однак о 12 годині 30 хвилин того ж дня на вказаній зупинці ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими, які під час поверхневої перевірки виявили та вилучили у нього вищевказаний згорток з порошкоподібною речовиною світло-лимонного кольору масою 0,7354 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2017 від 24.06.2019 року містила у своєму складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та дуже жалкує з приводу вчиненого.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками (а.с.56-60).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, повне визнання обвинуваченим вини, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1256 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази носій відеоінформації до протоколу огляду обвинуваченого залишити в матеріалах кримінального провадження, поліетиленовий пакет з наркотичною «метадон» масою 0,7252 г, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією №002131, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .