печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2019 року старший слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 із клопотанням про проведення експертизи В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2011 році громадянин України ОСОБА_4 , створив аккаунт (особисту сторінку) « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціально-орієнтованому ресурсі «Facebook». В подальшому, 10.03.2018 ОСОБА_4 розмістив на своїй персональній сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у соціально-орієнтованому ресурсі «Facebook» публікацію особи на ім`я « ОСОБА_6 » наступного змісту: «Чтоб свергнуть ОСОБА_7 мало просто ходить маршами и трепаться на сцене. НУЖНО: 1. ЗАХВАТЫВАТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗДАНИЯ. 2. ПРОВОЦИРОВАТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ С МУСОРАМИ И НАЦ.ПРОСТИТУТКАМИ АВАКОВА. 3. ВООРУЖАТЬСЯ БЕНЗОПИЛАМИ И ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ. Согласно декларации прав человека ООН мы имеем на это право по закону !!!» Відповідно до проведеного Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України експертного дослідження розміщений ОСОБА_4 на персональній сторінці у соціально-орієнтованому ресурсі «Facebook» вищенаведений текст містить заклик до насильницької зміни та захоплення державної влади в Україні. Зазначений матеріал із закликами до захоплення державної влади в Україні, умисно розміщено ОСОБА_4 відкрито в мережі Інтернет на загальний огляд для інформування широкого загалу користувачів Глобальної інформаційної комп`ютерної мережі Інтернет, що свідчить про їх публічний характер. Таким чином, усвідомлюючи, що розміщення будь-яких публікацій на власній персональній сторінці у соціально-орієнтованому ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автоматично призведе до доведення їх змісту до відома необмеженої кількості користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідуватимуть електронну сторінку (аккаунт) « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, які додані до розділу «Друзі» вищевказаного аккаунту, ОСОБА_4 розповсюдив текст із закликами до насильницької зміни та захоплення державної влади в Україні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України. Дослідження, яке проводилось ІСТЕ СБ України, не виконано в рамках кримінального процесуального кодексу України та не може бути джерелом доказів у провадженні, тому на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи у порядку, передбаченому КПК України, тобто на підставі відповідної ухвали слідчого судді. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000188, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити. Доручити проведення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000188 експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.
2. На вирішення лінгвістичної експертизи поставити питання:
- Чи є у тексті:
«Чтоб свергнуть Порошенко мало просто ходить маршами и трепаться на сцене.
НУЖНО:
1. ЗАХВАТЫВАТЬ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ЗДАНИЯ.
2. ПРОВОЦИРОВАТЬ СТОЛКНОВЕНИЕ С МУСОРАМИ И НАЦ.ПРОСТИТУТКАМИ АВАКОВА.
3. ВООРУЖАТЬСЯ БЕНЗОПИЛАМИ И ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ.
Согласно декларации прав человека ООН мы имеем на это право по закону !!!»
публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади? Якщо є, то до чого, чим виражені та у яких текстових фрагментах містяться?
Надати експертам всі необхідні матеріали кримінального провадження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за складання завідомо неправдивого висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1