Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/4809/227/19 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року, суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.211 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.211 КК України.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2019 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 392 встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтями 307 та 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

За умовами ст. 295-1 КПК України за результатами розгляду клопотання слідчого або прокурора про продовження строку досудового розслідування, ухвала слідчого судді може бути: про повернення клопотання слідчого або прокурора, про відмову у задоволенні клопотання, про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Отже, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст.211 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту прокурору Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2