30.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 19.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19.07.2019, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , пересувалися на автомобілі «TOYOTA CAMRY30» у кузові чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , повз ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побачили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у той час пересувалися пішки повз зазначеного закладу.
Побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник спільний злочинний намір направлений на відкрите заволодіння будь-яким чужим майном.
В подальшому, ОСОБА_4 , спільно та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, діючи відповідно розподілених ролей, переслідуючи ціль неказаного збагачення, порівнялись на дорозі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У цей час, згідно своєї ролі ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом зазначеного автомобіля, почав відволікати увагу ОСОБА_8 , в свою чергу та згідно своєї ролі ОСОБА_4 , вийшов із зазначеного автомобіля, підійшов до ОСОБА_7 та відкрито, шляхом ривку, витягнув з кишені останнього мобільний телефон «IPhone X SpaceGray 64 GB» IMEI: НОМЕР_2 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 28000 гривень.
17.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одесизатримано підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3
На підставі ч. 3 ст. 208 КПКУкраїни із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України здійснено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_10 під час якогобуло виявлено та вилучено мобільний телефон «IPHONEXMAX»; IMEI: НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 та сім карткою НОМЕР_6 .
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникланеобхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронюванузаконом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація проабонента мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 та його з`єднання, що перебувають в володінніоператорів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентівмобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток,IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості проабонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку,тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань,з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адресибазових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Інформація, може знаходиться в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження
№0001751, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/абоінспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Києві Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або за дорученням (постановою) слідчого співробітнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку IMEI: НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.07.2019 по 00:00 год. 01.08.2019 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: