Справа № 395/1129/19
Провадження № 1-кс/395/335/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судово-медичної експертизи

23 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000442 від 10 серпня 2019 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
09.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 та ще чотири невідомих особи 08.08.2019 року близько 19:00 год. біля магазину «Хуторок» за адресою: Кіровоградська обл., м. Новомиргород по вулиці Толстого, нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 та ще чотири невідомих особи 08.08.2019 року близько 19:00 год. біля магазину «Хуторок» за адресою: Кіровоградська обл., м. Новомиргород по вулиці Толстого, нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» від 10.08.2019 року на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою обличчя, крововиливу правої очної ділянки (5х3см) та забій лівої вушної ділянки.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 вказаному строку?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 спричинити власноручно?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах викладених під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи експерту надати довідку РТМО «Новомиргородське» виписану на ім`я ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1