Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/4285/19
Провадження № 1-кс/554/9328/2019
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000145 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, посилаючись на те, що слідчим управління ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000145 від 24.04.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що в червні місяці 2019 року більш точна час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступили у зговір про таємне викрадення чужого майна - дизельного пального, яке мали намір злити з цистерн, які знаходяться у рухомому складі який розташований на залізничній станції «Кагамлицька» за адресою: АДРЕСА_1 і таємно викрасти.

В ніч з 06.06.2019 року на 07.06.2019 року більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа, прибули до залізничної станції «Кагамлицька», де в 50-ти метрах від колії залишили автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . З собою привезли 20 порожніх полімерних каністр, кожна об`ємом 40 л., загальним об`ємом 800 літрів, у які планували перелити викрадене пальне і вивезти його вказаним автомобілем.

Після цього, частину порожніх каністр ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа перенесли до колії №4 залізничної станції «Кагамлицька» на якій знаходився рухомий склад, при цьому проникли на територію, яка знаходилась під охороною Полтавського загону воєнізованої охорони регіональної філії АТ «Укрзалізниці», де в цей час знаходились завантажені дизельним пальним цистерни, в тому числі цистерна №74202946, яка відправлялась згідно накладної № 2829861 на станцію Нікополь на адресу отримувача Війська частина А 2110. Скориставшись тим, що запірно-пломбувальні пристрої на цистерні №74202946 були накладені не щільно, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа, за допомогою залізної арматури (лому) привідкрили кришку заливного люку вказаної цистерни та в утворену щілину просунули гумовий шланг, проникнувши таким чином у сховище, в якому зберігалось та перевозилось дизельне пальне. За допомогою гумового шлангу ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа стали зливати дизельне пальне і наповнювати ними принесені каністри. Всього в ніч з 06.06.2019 на 07.06.2019 ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа викрали із цистерни №74202946 дизельне пальне в кількості 560 літрів вартістю 29,82 грн. за 1 літр, тобто викрали чуже майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім Укртатнафта», загальною вартістю 16 тисяч 699 грн. 20 коп. Дане дизельне пальне було поміщено в 14 каністр, загальною ємністю 560 літрів. Протиправну поведінку ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа мали намір продовжувати і далі, оскільки в них залишились ще 6 порожніх каністр загальною ємністю 240 літрів, які вони мали намір аналогічним чином заповнити викраденим пальним, тобто таємно викрасти з цистерни №74082447 чуже майно - 240 літрів дизельного пального, яке належить ТОВ «Торговий Дім Укртатнафта», вартістю 29,82 грн. за 1 літр - тобто загалом викрасти чуже майно вартістю 23 тисячі 856 грн. Проте не довели свій злочинний умисел до завершення з- причин, що не залежали від їх волі, оскільки 07.06.2019 о 02 год. 30 хв. під час викрадення дизельного пального з цистерни №74202946 на 4 колії залізничної станції «Кагамлицька» на якій знаходився рухомий склад він був затриманий працівниками поліції.

07.06.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та затриманий в порядку вимог ст. 208 КПК України.

В ході проведеного огляду 07.06.2019 року території залізно дорожньої станції «Кагамлицька» (Парк Р) платформа № 4 поблизу станції «Кагамлицька», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 93, були відібрані зразки паливно-мастильна речовин з 14 пластикових ємностей блакитного кольору, наповнених речовиною ззовні схожою на паливно-мастильні речовини по три із кожної ємкості та відібрано контрольних зразок речовини з цистерни № 74202946, поміщений до спец пакету № ІNZ 107004;

11.06.2019 року були відібрані зразки рідин з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року території домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою; АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , поміщені до 18 скляних банко об`ємом по 0,5 л.
11.06.2019 року були відібрані зразки рідин з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року гаражного приміщення, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , поміщені до трьох скляних банок об`ємом по 0,5 л.
11.06.2019 року були відібрані зразки рідин з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , поміщені до дев`яти скляних банок об`ємом по 0,5л.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000145 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи належать до нафтопродуктів зразки речовини, відібрані з чотирнадцяти пластикових ємкостей блакитного кольору під час огляду 07.06.2019 території залізно дорожньої станції «Кагамлицька» (Парк Р) платформа №4 поблизу станції «Кагамлицька», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул..Аерофлотська, 93, які поміщено до сорока двох скляних банок? Якщо так, то до яких саме?

Чи належать до нафтопродуктів зразки речовини, відібрані з цистерни №7420294 під час огляду 07.06.2019 року території залізно дорожньої станції «Кагамлицька» (Парк Р) платформа № 4 поблизу станції «Кагамлицька», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 93, які поміщено до скляної банки, яка поміщена до спец пакету № ІNZ 107004? Якщо так, то до яких саме?

Чи належать до нафтопродуктів зразки речовини, відібрані з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року території домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою; АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , які поміщено , які поміщено до вісімнадцяти скляних банок об`ємом по 0,5 л.? Якщо так, то до яких саме?

Чи належать до нафтопродуктів зразок речовини, з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року гаражного приміщення, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , поміщені до трьох скляних банок об`ємом по 0,5 л.? Якщо так, то до яких саме?

Чи належать до нафтопродуктів зразки речовини, відібрані з відібрані з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , поміщені до дев`яти скляних банок об`ємом по 0,5 л.? Якщо так, то до яких саме?

Чи мають спільну родову (групову) належність за своїми ознаками зразки рідини, які були відібрані: з чотирнадцяти пластикових ємкостей блакитного кольору під час огляду 07.06.2019 року території залізно дорожньої станції «Кагамлицька» (Парк Р) платформа № 4 поблизу станції «Кагамлицька», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул..Аерофлотська, 93, з цистерни № 7420294 під час огляду 07.06.2019 року території залізно дорожньої станції «Кагамлицька» (Парк Р) платформа №4 поблизу станції «Кагамлицька», за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Аерофлотська, 93, з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року території домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою; АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року гаражного приміщення, що знаходиться поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з ємкостей вилучених під час обшуку 07.06.2019 року домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ? Якщо так то за якими ознаками?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, пров. Рибальський, 8.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1