Справа №463/6284/19
Провадження №1-кс/463/3270/19
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

01 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, раніше судимий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 А-

ВСТАНОВИВ:

слідчий Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Клопотання мотивує тим, що 30 липня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Колумба у м. Львові, вчинив напад поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) на потерпілого ОСОБА_7 . А саме з метою реалізації злочинного умислу, наніс потерпілому два удари скляною пляшкою в ділянку голови та після втрати свідомості останнім, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_7 , викрав належну останньому сумку з речами, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 614,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки злочин у скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років. А тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також з метою перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених в ньому мотивів, додатково повідомив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України підтверджується показами потерпілого, який впізнає підозрюваного, як особу, що вчинила розбійний напад, а також протоколом затримання ОСОБА_5 під час якого у нього вилучено викрадені в потерпілого речі та іншими доказами.

Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив скоєння ним дій описаних в повідомленні про підозру, однак зазначив, що не може пояснити своїх мотивів, оскільки не мав наміру викрадати належні потерпілому речі. При цьому підтвердив, що дійсно залишив пораненого потерпілого на місці події та з його мобільного телефону надсилав СМС повідомлення його матері з вимогою сплатити кошти за інформацію про місце знаходження її сина. Проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати йому менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник відносно задоволення клопотання заперечив, вважає таке не достатньо мотивованим і просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001794 від 30 липня 2019 року.

Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 31 липня 2019 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та пояснень самого підозрюваного такого було затримано 30.07.2019р. о 17:20 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 30.07.2019, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 30.07.2019, у ході якого у ОСОБА_5 були вилучені речі потерпілого ОСОБА_7 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету (одягу підозрюваного), протоколом пред`явлення особи для впізнання та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, та тяжкості злочину, також встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ймовірність підозрюваним переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки такий раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, неодноразово відбував покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Отже, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, не працює, протиправні дії підозрюваного носять систематичний характер, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та запобігти ризику вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 до 17:20 години 28 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1