Справа № 503/1842/18
Провадження №1-кс/503/379/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 постанову від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник, який визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, не згодний з таким рішенням слідчого та вважає його незаконним, оскільки слідчий не вжив всіх необхідних заходів задля встановлення всіх істотних обставин, а тому просить вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, просив постанову слідчого скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши скаржника, дослідивши доводи скарги, оскаржувану постанову та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 22.05.2018 року звернувся до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які в період з квітня по травень 2018 року викрали майно з території домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що речі з території зазначеного домоволодіння були викрадені жителем м. Кодима, ОСОБА_5 . Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий виходив з того, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 був відсутній корисливий мотив спрямований на заволодіння чужим майном, оскільки померлий їх власник ОСОБА_6 дозволяв ОСОБА_5 ними користуватись, а речі з території домоволодіння ОСОБА_5 забрав для того щоб їх не викрали.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 пояснив, що після смерті батька ОСОБА_6 він прийняв спадщину та являється власником майна, яке належало померлому. Вказує, що він не надавав дозволу ОСОБА_5 на користування його майном, оскільки взагалі не знає цю особу, а бачив його лише два рази на похоронах батька та на відео з камер спостереження, де зафіксовано факт викрадення належного йому майна.
Надаючи оцінку доводам скарги, приходжу до висновку, що слідчим не здійснено всіх необхідних заходів задля встановлення всіх істотних обставин, зокрема, слідчим в ході досудового розслідування не було встановлено власника викраденого майна, а відтак у нього була відсутня можливість перевірити наявність у ОСОБА_5 права користування вказаним майном, наданого власником майна та дійсну відсутність корисливого мотиву.
Враховуючи наведене, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки прийнята слідчим передчасно.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.05.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000178 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження повернути до СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1