№ 243/5661/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1818/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001501 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001501 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що 20.07.2019 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась за місцем свого спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої на території двору домоволодіння.

В цей же день, 20.07.2019 року близько о 14 год. 00 хв., між ОСОБА_5 те ОСОБА_8 , який стояв на ганку біля входу в будинок АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово - виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник противоправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Після чого, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . ОСОБА_5 у вищевказаному місці, у вищевказаний час, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, взяв зі столу кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, навмисно наніс ним один удар в живіт.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 було заподіяні наступні тілесні ушкодження : колото - різана рана передньої брюшно: стінки проникаюча в брюшну порожнину з пошкодженням правої долі печінки внутрішньочеревна кровотеча лівої стінки, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння;

20.07.2019 року в період часу 17 год. 27 хв., по 17 год. 54 хв., на підставі ч. 1-5 ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, на клинці якого містяться плями речовини бурого кольору, дві склянки об`ємом 200 мл. кожна, а також змив речовини бурого кольору, виявлений на бетонній сходинці при вході в будинок.

21.07.2019 року протоколом огляду речей у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено спортивну мастерку темно - синього кольору, в яку він був вдягнений 20.07.2019 року в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Всі вищезазначені речі та сліди під час оглядів були тимчасово вилучені.

Тимчасово вилучені вищезазначені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені 20 липня 2019 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, на клинці якого містяться плями речовини бурого кольору, дві склянки об`ємом 200 мл. кожна, а також змив речовини бурого кольору, виявлений на бетонній сходинці при вході в будинок. Накласти арешт на тимчасово вилучену 21 липня 2019 року спортивну мастерку темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001501 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду, та згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно під час проведення огляду може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що ці речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001501 від 20 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 20 липня 2019 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на кухонний ніж з рукояткою сірого кольору, на клинці якого містяться плями речовини бурого кольору, дві склянки об`ємом 200 мл. кожна, а також змив речовини бурого кольору, виявлений на бетонній сходинці при вході в будинок.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 21 липня 2019 року спортивну мастерку темно-синього кольору, яка належить ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 липня 2019 року о 15 год. 55 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1