overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/2155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001166 від 04.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженням Одеси, громадянина України, українець за національністю, із вищою медичною освітою, одружений, офіційно працевлаштований в МКЛ №11 лікарем-анестезіологом, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

представники потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПКУ суд вважає необґрунтованими, оскільки обвинувальний акт у цілому відповідає вимогам ст.291 УПКУ.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 10 годину 15.11.2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
11.11.2019
Справа № 513/1210/19
Провадження № 1-кс/513/385/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою, яка надійшла до суду 20 листопада 2019 року, в якій просить: визнати незаконним та скасувати постанову начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , оформлене постановою від 31.10.2019 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит у якості свідка ОСОБА_8 , поданого в інтересах потерпілих у кримінальному провадженні № № 0000222 від 20.06.2019; зобов`язати слідчого Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000222 від 20.06.2019, вчинити вказану у клопотанні адвоката ОСОБА_2 слідчу дію, а саме: допитати у якості свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.06.2019.

За положеннями ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Отже, скарга підсудна Саратському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Таким чином, належить відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника та слідчого чи прокурора.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № № 0000222 від 20.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Судовий розгляд скарги призначити на 22 листопада 2019 року о 16:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у судове засідання заявника - адвоката ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Про день, час та місце розгляду скарги повідомити Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру.

Зобов`язати начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надати до Саратського районного суду матеріали кримінального провадження № № 0000222 від 20.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1083/19
У Х В А Л А

про проведення допиту свідка в закритому судовому засіданні
21.11.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Допиту в якості свідка підлягає батько обвинуваченого свідок ОСОБА_9 .

Стороною захисту заявлено клопотання про його допит в закритому судовому засіданні з підстави необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя даного свідка та обвинуваченого.
За відсутності заперечень прокурора та представника потерпілого суд вважає можливим дане клопотання задовольнити, оскільки заявлена стороною захисту підстава прямо передбачена законом.

Керуючись п.3 ч.2 ст.27 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

20 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 3 листопада 2019р. за №0006695 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР за №0006695 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР5 серпня 2019р. за №0006695 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 30 хв. 27 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7741/19
Провадження №1-в/639/759/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 11.11.2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.08.2014 року, вважається засудженим за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2013 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.03.2012 по 30.03.2012 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.11.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з місцем постійної дислокації у місті Хмельницькому) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді директора національного природного парку «Дермансько-Острозький», раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №000093,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з місцем постійної дислокації у місті Хмельницькому) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити по 18.01.2020 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади директора національного природного парку «Дермансько-Острозький» Міністерства екології та природних ресурсів України ().

Ухвала діє по 18 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20.11.2019 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 749/1103/19
Номер провадження 1-кс/749/298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна
20 листопада 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, прокурора Сновського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області м. Сновськ клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000313 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, з незакінченою вищою освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, який депутатом різних рівнів рад не являється, не зареєстрованого, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 20 листопада 2019 року о 16.20 год. в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України:
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) Прибувати до слідчих Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області в кримінальному провадженні №0000313 від 08.10.2019, процесуальних керівників в даному кримінальному провадженні прокурорів Сновського відділу Менської місцевої прокуратури та суду за викликом;

2) Не відлучатися з території Сновського району Чернігівської області без дозволу слідчих, прокурорів та суду;

3) Повідомляти слідчих, прокурорів, суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців та в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2020 року.
Роз"яснити підозрюваному під розпис, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1217/18
Провадження №11-кп/801/1433/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019р. щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 152 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019р. визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, і призначено йому покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2019р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом

Суддя
Справа № 644/ 9910 /18
н.п. 1-кп/644/ 870 /19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001672 від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 10 грудня 2019 року о 16-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8899/19
Провадження № 1-кп/643/1130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 12.01.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судове засідання втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причину неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судові засідання призначалися на 02.07.2019, 09.10.2019, 21.11.2019, проте, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився в судові засідання, при цьому повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань шляхом направлення повісток про виклик до суду.
Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 годину 29.01.2020 року.
Піддати приводу на вказаний час та дату:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2019 Справа № 336/5870/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 336/5870/19
Провадження № 11-кп/807/1907/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та повернуто вказану заяву, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та повернуто вказану заяву.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 засуджений вироком Запорізького апеляційного суду від 23.05.1997 року та на цей час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в СМРБ СВК-55. Матеріали провадження не містять документально підтверджених відомостей щодо часу отримання засудженим копії вказаної ухвали суду першої інстанції від 18 вересня 2019 року. Безпосередньо в апеляційній скарзі засуджений вказує, що про рішення суду від 18 вересня 2019 року він дізнався через 48 днів після його постановлення і відомості на спростування цього в матеріалах справи відсутні. Отже підстави вважати, що засудженим пропущено строк апеляційного оскарження відсутні.

Таким чином апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та повернуто вказану заяву.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 20 грудня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1