Справа № 676/6349/19
Провадження № 1-кп/676/538/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6 при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , 02 вересня 2019 року близько 04 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , підійшов до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відчинив не замкненні передні ліві двері вказаного автомобіля, проник всередину автомобіля, звідки умисно таємно викрав автомобільну магнітолу марки «Рrology» моделі МСЕ-450, серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 629 грн. 73 коп., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно на початку вересня 2019 року в ранкову пору доби, перебуваючи неподалік будинку № 7 по вул. Князів Коріатовичів м. Кам`янець-Подільського, проник до автомобіля марки «Daewoo Lanos», звідки викрав автомагнітолу. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_5 не судимий, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, з урахуванням особи винного, добровільного відшкодування ним завданої потерпілому шкоди та його незначного розміру, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 в ході досудового та судового розгляду справи не обирався, таких підстав обирати йому будь-який із запобіжних заходів, до набрання вироку законної сили, суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Скасувати арешт, накладений на магнітолу марки «Рrology» моделі МСЕ-450, серійний номер НОМЕР_3 , згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.09.2019 року (т. 2 а.с. 53-54).
Речові докази згідно постанов від 10.09.2019 року та 16.09.2019 року (т. 2 а.с. 38-39, 79-80), залишити в матеріалах кримінального провадження; згідно постанови від 10.09.2019 року (т. 2 а.с. 60, 75) повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 628,04 грн. (т. 2 а.с. 70).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя