УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1647/19

27 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.05.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.05.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року близько 17:00 год. водій автомобіля «Камаз» моделі 43105 типу спеціалізований вантажний платформа, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , 1974 р.п.. здійснюючи виїзд з території ТОВ «Костопільський фанерний завод», що за адресою вул. Бурова, 9, м. Костопіль, рухаючись в напрямку вул. Бурова, не надав переваги в русі велосипедистці ОСОБА_5 , 1949 р.н., яка рухалася по вул. Бурова з ліва на право по ходу його руху, здійснив на неї наїзд, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Костопільської ЦРЛ.

З 14.05.2019 року по 27.05.2019 року ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Костопільській ЦРЛ.

25.06.2019 року в Костопільській ЦРЛ отримано медичну карту стаціонарного хворого №2407 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КГІК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення па тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 14.05.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_5 при доставлені та подальшому її лікуванні у Костопільській ЦРЛ?

2) Який їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3) Чи характерні дані тілесні ушкодження для дорожньо-транспортної пригоди?

4) В якому положенні та яким чином була розташована на проїзній частині автодороги ОСОБА_5 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контактування?

Проведення експертизи доручити експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експерту(-ам) надати медичну карту стаціонарного хворого №2407 на ім`я ОСОБА_5 .

Експертам Костопільського МВ СМЕ КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1