Справа № 676/5974/19
Номер провадження 1-кс/676/2109/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до протоколу адміністративного затримання №083439 та постанови про вчинення адміністративного правопорушення № 835642 по факту вчинення ОСОБА_5 1998 р.н. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП із додатками, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких міститься інформація яка має значення для об`єктивного досудового розслідування і може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2019 року надійшов папорт поліцейського СРПП ОСОБА_6 в якому вказано, що під час адміністративного затримання по факту адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП було проведено поверхневу перевірку у ОСОБА_5 1998 р.н., в ході якої останній добровільно видав контейнер, в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, яку останній зберігав без мети збуту.

06.09.2019 року поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 було складено протокол адміністративного затримання №083439 по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП було проведено поверхневу перевірку у ОСОБА_5 1998 р.н., в ході якої останній добровільно видав контейнер, в якому знаходилась речовина рослинного походження зовні схожа на канабіс, яку останній зберігав без мети збуту. Дану речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс було поміщено до паперового конверту із пояснювальними надписами і підписами учасників клапан якого опечатаний печаткою №108 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 по факту вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП було винесено постанову про вчинення адміністративного правопорушення № 835642.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до вказаних документів, а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судове засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 07 вересня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколу адміністративного затримання №083439 та постанови про вчинення адміністративного правопорушення № 835642 по факту вчинення ОСОБА_5 1998 р.н. адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП із додатками, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1