№707/2600/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001987 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 02.04.1993 Черкаським обласним судом за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ст. 93 п. «Б», «Е», ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.11.1999 умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 03 дні за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.1999;
2) 30.10.2003 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. 43 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 04.02.2004 по відбуттю строку покарання;
3) 17.12.2004 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.04.2007 за постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.03.2007 умовно-достроково на 11 місяців 26 днів;
4) 11.12.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 162, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 03.02.2011 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11.08.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 05 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 03.08.2012;

6) 16.02.2015 Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2015 згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 1 рік 8 місяців 04 дні позбавлення волі замінена на обмеження волі, 22.01.2016 звільнений ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2016;
7) 13.12.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 05.05.2017 в період часу з 14 год. 20 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який перебував у замку дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає, зі столу однієї із кімнат даного будинку викрав ноутбук марки «Acer Aspire 5750-2434G50Mnkk» із зарядним пристроєм до нього, вартість якого згідно висновку експерта № 8/244 від 16.04.2019 могла станом на 05.05.2017 становити 4623 грн. 70 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, у березні 2018 року, більш точної дати та часу встановити не вдалося, повторно, незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який попередньо знайшов у столі, що стояв на подвір`ї біля будинку, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в спальній кімнаті даного будинку, із металевого сейфа викрав грошові кошти в сумі 14000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Далі, він же, 30.03.2018 у період часу з 07 год. 15 хв. по 18 год. 00 хв., повторно, незаконно, умисно, шляхом пошкодження віконної рами проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , зайшовши до однієї із кімнат будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав грошові кошти в сумі 25 000 грн., чоловічу сумку-барсетку бренду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якої згідно накладної ФОП ОСОБА_7 становить 360 грн. 00 коп., чоловічу парасольку, вартість якої згідно довідки ФОП ОСОБА_7 становить 330 грн. 00 коп., електронний накопичувач «Powerbank», вартість якого згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_8 становить 730 грн. 00 коп., мисливського ножа, ручної роботи з абревіатурою 560129, який згідно товарного чеку ФОП ОСОБА_9 становить 1500 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 27 920 грн.

Він же, у травні 2018 року, у невстановлений день та час, повторно, незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знайшов на лавці біля будинку, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зайшовши до кімнати, що слугує літньою кухнею, на лежанці під дерев`яною дошкою, накритою скатертиною, викрав грошові кошти в сумі 25 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 16.05.2018 у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., повторно, незаконно, шляхом зняття навісного замка на вхідних дверях проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, в одній із кімнат будинку, з гаманця, який знаходився в жіночій сумці, викрав грошові кошти в сумі 9500 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 31.05.2018 у період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 15 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, в одній із кімнат будинку, з дерев`яної шкатулки, викрав золоті вироби, а саме: ланцюжок із підвіскою у вигляді серця, чотири жіночі каблучки, які належать потерпілій ОСОБА_13 , загальною вагою виробів 20 г., ціна на брухт дорогоцінних металів, згідно довідки № 34 від 24.01.2019, наданої Повним товариством «ПП «ЕРА-ДОН» і Компанія «Ваш Ломбард», становить 600 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 12 000 грн.

Він же, 01.06.2018 близько 18 год. 30 хв., повторно, незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, зайшовши до спальної кімнати та із шафи викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, в середині серпня 2018 року, більш точної дати та часу не вдалося встановити, незаконно, повторно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , та, зайшовши до спальної кімнати вказаного будинку, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав золоті вироби, а саме: дві пари жіночих сережок, дві каблучки для заручин, три жіночі каблучки, один ланцюжок на руку, хрестик, жіноча підвіска із зображенням знаку зодіаку «Тілець», підвіска у вигляді квітки, два ланцюжки, два мости на зуби, які належать потерпілій ОСОБА_15 , загальною вагою 55 г. золота 583 проби, ціна на брухт згідно довідки № 33 від 24.01.2019, наданої Повним товариством «ПП «ЕРА-ДОН» і Компанія «Ваш Ломбард», дорогоцінних металів 583 проби, становить 568 грн. 33 коп., спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 31 258 грн. 15 коп., також ОСОБА_4 з вказаного місця викрав вироби з золота, а саме: пара сережок 583 проби, вагою 4 г., одна сережка та ланцюжок 585 проби, загальною вагою 4 г., які належать потерпілій ОСОБА_16 , ціна на брухт згідно довідки № 33 від 24.01.2019, наданої Повним товариством «ПП «ЕРА-ДОН» і Компанія «Ваш Ломбард», дорогоцінних металів 583 проби становить 568 грн. 33 коп. та ціна на брухт дорогоцінних металів 585 проби становить 571 грн., спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4 557 грн. 32 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Він же, в середині серпня 2018 року, у невстановлений день та час, повторно, незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , в одній із кімнат будинку, з тумбочки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав золоті вироби, а саме: дві обручки, дві каблучки-печатки, дві пари жіночих сережок, три жіночих каблучки, два жіночих ланцюжки, підвісний ланцюжок із зображенням «Божої матері», які належать потерпілій ОСОБА_17 , загальною вагою 51 г. золота 585 проби, ціна на брухт дорогоцінних металів, згідно довідки № 34 від 24.01.2019, наданої Повним товариством «ПП «ЕРА-ДОН» і Компанія «Ваш Ломбард», становить 571 грн., спричинивши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 29 121 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Він же, в середині вересня 2018 року, у невстановлений день та час, повторно, незаконно, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , в одній із кімнат будинку, з-під матрацу ліжка, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав грошові кошти в сумі 8 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 13.08.2018 року, близько 07 год. 00 хв., маючи не зняту та не погашену судимість, за вчинення умисних злочинів, повторно, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_11 , шляхом підбору ключа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, заволодів грошовими коштами в сумі 16 тисяч гривень, трьома чоловічими наручними годинниками радянського зразка марки «Восток», вартість якого згідно товарного чеку № 156 становить 150 грн., марки «Побєда» вартість якого згідно товарного чеку № 156 становить 175 грн., марки «Луч» вартість якого згідно товарного чеку № 156 становить 165 грн., та золотими виробами, проби 583, загальною вагою 30 гр., а саме: шістьма жіночими сережками, чоловічої каблучки, двома жіночими каблучками, ланцюжком з двома хрестиками. Згідно довідки ПП «Оникієнко Ю.В.», станом на 13.08.2018 вартість 1 г. золота за ціною лому становить 550 грн., загальною вартістю 16500 грн., які належать потерпілій ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, чим завдав матеріального збитку потерпілій на загальну суму 32990 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем перебування та за місцем реєстрації посередньо, не працює, вчинив тяжкі злочини, маючи не зняті та не погашені судимості, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів, також суд враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України та враховуючи, що ОСОБА_4 засуджено 13.12.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за можливе застосуватич. 4 ст. 70 КК України, для остаточного призначення покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Враховуючи, що перший злочин обвинуваченим вчинений до 20 червня 2017 року, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2018 та остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 08 вересня 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 08.09.2018 року по 18.06.2019 року.

Речові докази у справі:

-п/е пакет експертної служби № 371877 із вмістом 2 слідів папілярних візерунків та дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 , що приєднано до матеріалів провадження;

-п/е пакет експертної служби № 3724713 із вмістом 2 слідів папілярних візерунків, п/е пакет експертної служби № 3724714 із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 , що приєднано до матеріалів провадження;

-п/е пакет експертної служби № 3056239 із вмістом 2 слідів папілярних візерунків, п/е пакет експертної служби № 3056240 із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 , що приєднано до матеріалів провадження залишити в матеріалах справи;

-золотий ланцюжок та підвіска, що передано під зберігальну розписку ОСОБА_17 , залишити останній за належністю, звільнивши від обов`язків за зберігальною розпискою;

-5 папілярних узорів, що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 4775 грн. 04 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1