Ухвала
іменем України
30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 161/1225/19
провадження № 51-3613 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для нового розгляду в апеляційному порядку вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , який вважав подання апеляційного суду вмотивованим та обґрунтованим, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як убачається з наданих матеріалів, постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року частково задоволено касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2017 року, скасовано ухвалу апеляційного суду і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_9 та членів колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 22 березня 2019 року № 7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вказаного апеляційного суду, до яких входять судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .
За розпорядженням керівника апарату від 11 липня 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у зв`язку з їх перебуванням у відпустці.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду правосуддя здійснюють всього п`ять суддів, троє із яких брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а один суддя входив до складу колегії суддів, яка постановила скасовану Верховним Судом ухвалу апеляційного суду. У зв`язку з цим, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для перегляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3