УХВАЛА

Справа № 569/17343/17

1-кс/569/6898/19

09 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Українка Жовтневого району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не судимого, із повною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, колишнього номера обслуги 2-го відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата запасу, запобіжний захід , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором військової прокуратури рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що військовою прокуратурою Рівненського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 15 грудня 2015 року відносно підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Верховною Радою України Законом України, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 26 березня 2015 року громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01 травня 2015 року № 70 солдата ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаді номера обслуги 2-го відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, дотримуватись правил забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, внутрішнього порядку, у службовий час постійно знаходитись у розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України № 15/2015 від 14 січня 2015 року в Україні оголошена часткова мобілізація.

Про те, солдат ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи у порушення вимог вище згаданого законодавства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, став на злочинний шлях.

Так, з 18 жовтня 2015 року солдат ОСОБА_5 проходив військову службу місці табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), де підрозділи військової частини польова пошта НОМЕР_1 проходили бойове злагодження.

21 жовтня 2015 року у солдата ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел, а саме самовільно залишити місце служби місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( дислокована АДРЕСА_2 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. без будь яких поважних самовільно залишив місце служби місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про своє місце перебування солдат ОСОБА_5 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивав, допомагав родичам тощо.

26 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 добровільно з`явився до місця служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

Таким чином, солдат за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2-го відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 21 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив місце служби місце табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 ), де військова частина проходила бойове злагодження.

25 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 добровільно з`явився до місця служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в зону антитерористичної операції та приступив до виконання обов`язків з військової служби, а вільний від військової служби час у період із 21 жовтня 2015 року 20 год. 00 хв. до 26 січня 2016 року 20 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 123 від 20 квітня 2016 року солдат ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас відповідно до пп. «є» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби під час мобілізації на особливий період.

13 грудня 2016 року солдату військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

13 грудня 2016 року підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/16025/18 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2019 року ОСОБА_5 самостійно прибув до органу досудового розслідування військової прокуратури Рівненського гарнізону та повідомив про себе.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:

Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишені військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини :

Обґрунтованість підозри солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків, актом службового розслідування, проведеним військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу:

Солдат військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 своїми протиправними діями вчинив переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини :

Із показів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що солдат ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Згідно акту службового розслідування, проведеного військовою частиною п.п. В2260 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_5 , останній без будь яких поважних причин самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , а вільний час проводить на власний розсуд не пов`язаний із військовою службою.

Обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:

Підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу (із жовтня 2015 серпень 2019 року) переховувався від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_5 командирів (начальників), інші державні органи та місцевого самоврядування не повідомляв, ОСОБА_5 проживає на віддаленій відстані від органу досудового розслідування, на виклики слідчого, прокурора не прибував, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятих норм поведінки та доброчесності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2015 року у солдата ОСОБА_5 раптово винник злочинний умисел, а саме самовільно залишити місце служби місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( дислокована АДРЕСА_2 ), а вільний час від військової служби час використати на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.

Реалізовуючи свій злочинний намір, солдат ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. без будь яких поважних самовільно залишив місце служби місце табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), про своє місце перебування солдат ОСОБА_5 своїх командирів (начальників) не повідомив, а вільний від військової служби час проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби у місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивав, допомагав родичам тощо.

26 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 добровільно з`явився до місця служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

Таким чином, солдат за призовом під час мобілізації на особливий період ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 2-го відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, 21 жовтня 2015 року близько 20 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин самовільно залишив місце служби місце табірного збору підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 на базі військової частини польова пошта НОМЕР_2 (дислокована у АДРЕСА_2 ), де військова частина проходила бойове злагодження.

25 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 добровільно з`явився до місця служби військової частини - польова пошта НОМЕР_1 в зону антитерористичної операції та приступив до виконання обов`язків з військової служби, а вільний від військової служби час у період із 21 жовтня 2015 року 20 год. 00 хв. до 26 січня 2016 року 20 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, чим вчинив самовільне залишення місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

У відповідності до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 123 від 20 квітня 2016 року солдат ОСОБА_5 звільнений з військової служби у запас відповідно до пп. «є» ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з вислугою встановлених строків військової служби під час мобілізації на особливий період.

13 грудня 2016 року солдату військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 у зв`язку із не встановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у спосіб передбачений КПК України.

13 грудня 2016 року підозрюваного солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області по справі №569/16025/18 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

09 серпня 2019 року ОСОБА_5 самостійно прибув до органу досудового розслідування військової прокуратури Рівненського гарнізону та повідомив про себе.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 407 КК України.

Однак, при цьому слідчий суддя вважає, що прокурором при розгляді не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.407 КК України, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00хв..

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 195, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - відмовити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв..
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ГУНП в Миколаївській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання, а саме до 06 жовтня 2019 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 06 жовтня 2019 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя