overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 581/762/18
Номер провадження 1-кп/585/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла по даному об`єднаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи значну віддаленість від місця її проживання до суду та її вік, просила проводити судове засідання за її участі в режимі відеоконференцзв`язку з Липоводолинським районним судом Сумської області (місцезнаходження: вулиця Роменська, 6, Липова Долина, Сумська область).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи ту обставину, що потерпіла ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні виявила бажання проводити судове засідання за її участі в режимі відеоконференцзв`язку, враховуючи технічну можливість Роменського міськрайонного суду та Липоводолинського районного суду Сумської області провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання з участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі положень ст.336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання по розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України, за участю потерпілої ОСОБА_3 , яке відкладено на 03 вересня 2019 року на 12 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Липоводолинським районним судом Сумської області (місцезнаходження: вулиця Роменська, 6, Липова Долина, Сумська область)..

Доручити Липоводолинському районному суду Сумської області (місцезнаходження: вулиця Роменська, 6, Липова Долина, Сумська область) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області на 03 вересня 2019 року на 12 год. 50 хв. за участю потерпілої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Липоводолинському районному суду Сумської області - для виконання, потерпілій ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
н.п.1-кп/599/52/2019
Справа № 599/1207/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"27" серпня 2019 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000059 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000059 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України на 05 вересня 2019 року 11 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №766/5674/19
УХВАЛА
08.07.2019 Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення строку припинення покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду з заявою про застосування щодо нього положень ст. 153 КВК України.

Згідно довідки ПВК № 90 від 08.07.2019 р. року засуджений ОСОБА_3 27.05.2019 р. звільнений з установи по відбуттю стоку покарання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визначення строку припинення покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити підготовче засідання на 03.09.2019 р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/915/19
У Х В А Л А

27.08.2019 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові кримінальне провадження № 0000159 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підготовче засідання

слід

відкласти, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, ст.323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000159 від 04.05.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до 11 год. 00 хв. 30.08.2019.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 серпня 2019 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 серпня 2019 року близько12 год. 20 хв. у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ОГШБр) на базі військової частини НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 загальновійськовий полігон, що дислокується у АДРЕСА_1 ) командиром роти вогневої підтримки танкового батальйону військової частини НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ОГШб, що входить до складу військової частини НОМЕР_3 ) старшим лейтенантом ОСОБА_5 , під час видачі зброї, на території складу РАО, здійснено несанкціонований постріл із ввіреної йому зброї 9 мм пістолета Макарова (серія НОМЕР_1 ). В результаті чого, куля зрикошетила від задньої стінки контейнера та влучила в потиличну ділянку голови молодшого сержанта ОСОБА_6 (командира відділення управління взводу забезпечення танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 ), який в цей час стояв поблизу металевого контейнера в очікуванні отримання зброї взводом забезпечення. Внаслідок отриманого вогнепального поранення молодший сержант ОСОБА_7 був госпіталізований до військової частини НОМЕР_9 (Рівненський військовий госпіталь) із діагнозом «Наскрізне вогнепальне кульове поранення м`яких тканин потиличної ділянки голови».
Під час огляду місця події від 06 серпня 2019 року вилучено, зокрема пістолет «Макарова» з одним магазином (серія НОМЕР_1 пістолет, серія НОМЕР_2 магазин, вилучені та поміщені у картонну коробку, яка скріплена бирками з печаткою №212 з підписами понятих та слідчого, одну гільзу із позначенням «270 9.9.» поміщену в пакет №ЕХР0225586, кулю поміщену в пакет №ЕХР0225603.
Тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у арешті зазначених речей.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід накласти арешт на зазначені слідчим речові докази.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горай, Мурованокуриловецького району Вінницької області, з вищою освітою, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000477,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладений на нього обов`язок:
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності слідчого, прокурора, суду.

Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи за допомогою поліграфа, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи за допомогою поліграфа, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2019 року о 15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

23 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого захисникаОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000036 за апеляційними скаргами прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 407 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 50 хвилин 23 серпня 2019 року.

Головуючий

Судді
Справа № 148/1571/19
Провадження №11-п/801/1883/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000400, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000400.
Подання мотивоване тим, що в Тульчинському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_6 з 12.08.2019 по 30.08.2019 перебуватиме у щорічній відпустці. Інших суддів в штаті Тульчинського районного суду Вінницької області немає.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст.34 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000400 - направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Дата документу 23.08.2019 Справа № 335/4385/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1431/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/4385/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000415, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13.08.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2019 року відносно ОСОБА_4 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/6850/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/836/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 ,розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/6850/19, за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутой частини покарання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутой частини покарання більш м`яким покаранням.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 серпня 2019 року, якою відмовлено у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутой частини покарання,

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 29 серпня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3