Код суду 233 Справа № 233/1796/19
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, розлученої, працездатної, яка не працює та не навчається, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 02 лютого 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;
- 21 травня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 до покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
08 березня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в не встановлено, ОСОБА_6 , проходила повз пустирю по вул. Пушкінська, м. Костянтинівка, Донецької області, де на узбіччі дороги побачила газетний згорток. Оглянувши вказаний газетний згорток з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, за кольором речовини та характерним запахом, ОСОБА_6 зрозуміла, що висушена, подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження у газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, після чого у неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, незаконно, для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засови, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року залишила собі вищевказаний газетний згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно, умисно, повторно придбала наркотичний засіб, без мети збуту для особистого вживання.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08 березня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , придбаний нею, при вищевказаних обставинах, газетний згорток з наркотичним засобом поклала до лівої кишені її носимої куртки, тим самим почала незаконно, умисно, повторно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.
08 червня 2019 року ОСОБА_6 була зупинена працівниками поліції та в період часу з 11 години 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Пушкінська, біля буд. № 352, вилучено наданий ОСОБА_6 для огляду газетний згорток з висушеною, подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження масою 14,23 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 12,92 г.
Вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_6 , діючи умисно, незаконно, повторно придбала і зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 12,92 г., достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі при обставинах, викладених в обвинувальному акті, пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, та вона визнає себе винною і бажає давати показання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що дійсно 08 березня 2019 року вона проходила біля пустирю по вул. Пушкінська у м. Костянтинівка та на узбіччі побачила газетний згорток, в якому побачила коноплю та забрала вказаний згорток із собою. Та коли йшла, то була зупинена працівниками поліції, та на запитання чи є у неї при собі заборонені речовини, повідомила що є, і надала для огляду вказану речовину, яку було вилучено. У вчиненому щиро кається, вину визнала, зобов`язується більше такого не вчиняти.
Суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_6 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:
- протокол огляду місця події від 08 березня 2019 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості біля буд. № 352 по вул. Пушкінська, м. Костянтинівка, Донецької області та зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину: з лівої передньої кишені носимої куртки ОСОБА_6 надала газетний згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку було оглянуто та вилучено до Костянтинівського ВП;
- висновок експерта № 3/12-237 від 18.03.2019 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 14,23 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,92 г.
- протокол слідчого експерименту від 21 березня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_6 , остання розказала та показала обставини вчиненого нею кримінального правопорушення: що 08.03.2019 року приблизно о 10:00 год. вона знаходилась біля пустирю по вул. Пушкінська у м. Костянтинівка та проходячи по дорозі побачила газетний згорток, в якому виявила коноплю та забрала його із собою, для особистого вживання. Знаходячись біля буд. 352 по вул.. Пушкінської вона присіла та до неї підійшли працівники поліції, поцікавились станом запиталои чи є у неї заборонені речовини, на що вона повідомила що є, і надала для огляду вказану речовину, яку було вилучено.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченої та визнання її винуватості.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мала місце, вина обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованому кримінальному правопорушенні, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує її дії у вчиненні кримінального правопорушенні за ч. 2 ст. 309 КК України, так як вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, поведінку обвинуваченої під час судового засідання, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, раніше неодноразово судима, не працює, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується негативно, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Крім того, відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, та не становить високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, та що ОСОБА_6 щиро покаялася у кримінальному правопорушенні, частково приймаючи до відома досудову доповідь з соціально психологічною характеристикою обвинуваченої ОСОБА_6 , яка має для суду виключно рекомендаційний характер, з урахуванням особи ОСОБА_6 , суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до неї ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченої неможливе без реального відбуття покарання.
Покарання ОСОБА_6 слід призначати із застосуванням ст. 70 КК України. При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-237 від 18.03.2019 року) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн., відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинувачену.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 366-368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня ухвалення вироку з 11 жовтня 2019 року.
Повністю зарахувати ОСОБА_6 в рахунок відбуття остаточного покарання за даним вироком відбутий строк покарання, визначений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2019 року з дня затримання 11 вересня 2019 року по день ухвалення даного вироку.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
- грубо подрібнену речовину рослинного походження масою 11,92 г. (в перерахунку на суху речовину), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вилучену 08.03.2019 року у ОСОБА_6 (яка зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 1289 від 20.03.2019 року, номер журналу 33, порядковий номер 655) знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів (на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-237 від 18.03.2019 року) у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1