overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/1365/19
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження

№ 0000336 від 2 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000336 від 2 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 19 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08.11.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР № 0000037 від 11 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР № 0000037 від 11 квітня 2017 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР № 0000037 від 11 квітня 2017 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 08 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв., з участю скаржника та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/847/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/942/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , -

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 12 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/6053/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1332/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року, -

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 04 листопада 2019 року.

05 листопада 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2019 року призначити на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.11.2019 Справа № 335/9753/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 335/9753/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/1823/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2019 року.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 45 хвилин 30 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 449/129/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/307/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

31 жовтня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 449/129/17 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України, з участю,
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
потерпілого ОСОБА_13
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2018 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволити частково.

Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 02.07.2018 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України в Перемишлянському районному суді Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 17.00 год. 05 листопада 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1268/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року,
встановив:
цією ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті кримінального провадження за його заявою про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.
10 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на згадане рішення судді, в якій просить скасувати ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року та ухвалу слідчого судді від 23 травня 2017 року.

Зобов`язати Стрийську місцеву прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , та за ст. 364 КК України за правопорушення, вчинені начальником Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 . Передати з дотриманням правил підслідності наявні матеріали до органу досудового розслідування і доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України.

Просить також відшкодувати йому 400 мільярдів грн. моральної шкоди за приниження правоохоронними органами честі, гідності та ділової репутації.

Окрім цього зазначає, що за відмову в задоволенні його заяви, заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження слідчим суддею честі, гідності та ділової репутації в розмірі 800 мільярдів грн.

Відповідно до положень ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

Разом з тим, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_3 не узгоджуються з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України, що позбавляє суд можливості відкрити апеляційне провадження та виконати підготовку до апеляційного розгляду справи.
Виходячи з наведеного, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 418, 419 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановив:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2019 року залишити без руху та надати п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначеного недоліку.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 30.10.2019
Справа № 334/4990/17
Провадження № 1-кп/334/108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні прокурор, посилаючись на положення ч. 2 ст. 34 КПК України, заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого за ч. ч. 1 ст. 115 КК України, яке знаходиться на розгляді Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, які не підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід надіслати до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України,

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.07.2019 Справа №607/15602/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000341 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000341 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 591/4239/19
Провадження № 1-кс/591/4747/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000043,

В С Т А Н О В И В :
Захисник в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що 09 липня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000043, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, було накладено арешт в тому числі на 305 годинників. Вважаючи, що в накладеному арешті відпала потреба, просив скасувати накладений арешт.

Слідчий не заперечив проти скасування накладеного арешту, як і не заперечив проти того, що в його подальшому застосуванні відпала потреба, лише заперечив проти повернення майна саме ОСОБА_5 , оскільки вказані предмети не пройшли митного оформлення.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, по якому 09 липня 2019 року було накладено арешт в тому числі на 305 годинників.

Зі змісту ст.ст. 26, 98, 170-174 КПК України, вбачається, що потреба в арешті майна повинна визначатись в першу чергу з урахуванням позиції органу досудового розслідування, який повинен доводити суду необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому, беручи до уваги, що слідчий, як особа, що безпосередньо здійснює досудове розслідування, не вбачає потреби в подальшому застосуванні накладеного арешту, у суду відсутні підстави для недовіри його твердженням, тому клопотання в цій частині належить задовольнити.

Враховуючи, що скасування арешту майна згідно вимог ст.ст. 169, 174 КПК України, зумовлює необхідність повернення такого майна, тому вимоги заявника про зобов`язання його повернення є передчасними, отже в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Відтак клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000043, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2019 року, задовольнити частково та скасувати арешт 305 штук годинників.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/792/19
Провадження № 1-кп/581/72/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 листопада 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання начальника Липоводолинського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000331 від 02 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2019 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити клопотання начальника Липоводолинського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000331 до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-37/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2010 року Тростянецький районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.

при секретарі Васюхно Г.І.

з участю прокурора Мірошніченко О.Д.,

розглянувши у відкрітому судовому засіданні в м.Тростянець подання заступника

начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Суми, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, одруженого,

працюючого різноробочим в ПП «Татаренко», мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.07.2008 року Зарічним райсудом м.Суми за ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,

звільненого від відбування покарання

з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України,

Про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 був засуджений 7 липня 2008 року Зарічним райсудом м.Суми за ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України.

Заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДДУПВП звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 посилаючись на те, що засуджений за період перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе позитивно, працює різноробочим у ПП «Татаренко», до адмінвідповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає зі співмешканкою.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 під час перебування на обліку позитивно, до адмінвідповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому його можливо звільнити від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання, обіцяв більше не вчиняти злочинів.

Вислухавши висновок прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, представника КВІ, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України та ст.408-1 КПК УКраїни, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ УДДУПВП в Сумській області про звільнення ОСОБА_1 від покарання задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_1 , засудженого згідно вироку Зарічного райсуду м.Суми від 7 липня 2008 року за ст.317 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення через Тростянецький районний суд Сумської області.

Суддя
Справа № 589/3446/17
Провадження № 1-в/589/155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1,3,4 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном 5 років.

08.11.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду з клопотання звернувся засуджений ОСОБА_2 в якому просить ознайомити його з матеріалами його кримінального провадження оскільки на його думку е нововиявлені обставини.

Вирок набрав законної сили 27.08.18 року.

Матеріали засудженому надаються на ознайомлення у разі написання апеляційної або касаційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотання можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що на теперішній час сплинув строк для подання апеляційної скарги засудженим ОСОБА_2 , інших підстав для надання засудженому матеріалів для ознайомлення немає, а тому його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1