Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/4552/19
Провадження №1-кс/554/7645/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді 24.05.2019 надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: поновити процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна до слідчого судді. Накласти арешт на автомобіль «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про поновлення строку для подання клопотання та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що другим слідчим відділом територіального управління державного бюро розслідувань, розташованим у м.Полтава здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000379 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2019 близько 21:00 на перехресті проспекту Науки та вулиці Новгородської у м. Харкові, транспортним засобом «Honda- Akord», р.н. НОМЕР_1 , під управлінням начальника сектору міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , внаслідок порушень правил дорожнього руху здійснено наїзд на перешкоду - бордюрний камінь, з послідуючим перекиданням транспортного засобу «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 на кришу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до лікарні з діагнозом: перелом третього хребта. Автомобіль «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДЕП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

20.05.2019 в ході огляду місця події автомобіль «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 р.н., вилучений та поміщений на територію АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником даного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подання клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. на автомобіль «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління територіального бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 20 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна до слідчого судді.
Накласти арешт на автомобіль «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває в власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Зберігання автомобіля «HONDA ACCORD COUPE» р.н. НОМЕР_1 , здійснювати на території АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1