Справа № 738/659/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/579/19
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06.05.2019 про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.05.2019 частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_6 зараховано у строку покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 03.08.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання частково суд першої інстанції вказав, що не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скарги, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.10.18 по 06.03.2019, оскільки в цей час він рахувався за касаційним судом та знаходився у слідчому ізоляторі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, адвоката, який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За змістом статті 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 до ст.115 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017, вказаний вирок залишено без змін.

З огляду на наведене, вимоги засудженого ОСОБА_6 про зарахування в термін відбування покарання строку його перебування в слідчому ізоляторі з 11.10.18 по 06.03.2019, не ґрунтуються на законі, оскільки вирок Московського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 набрав законної сили після постановлення ухвали апеляційного суду Харківської області від 03.08.2017, і вказаний засудженим час перебування його в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене колегія не знаходить підстав для задоволення поданої апеляційної скарги.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону при розгляді справи в суді, які були б підставою для скасування ухваленого судового рішення не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404 , 407, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, п. 7 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII), ч. 6 ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 06.05.2019 про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без змін.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4