Справа № 367/9269/19
Провадження №1-кс/367/2161/2019
УХВАЛА
Іменем України

26 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001976 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні провадженні №0001976 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що 13.11.2019 о 10 год 50 хв під час несення служби патрульними поліцейськими Ірпінського ВП ГУНИ в Київській області в складі АП 101 за адресою: Київська обл., смт. Ворзель, вул.. 1-го травня, 23, було зупинено автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів, було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 має явні ознаки підробки, комплектуючі автомобіля не відповідають записам в реєстраційних документах.

Старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 13.11.2019 за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська 1-В проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 . 1989 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , та поміщено до майданчика тимчасового тримання за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20. Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску та поміщено до спеціального пакету №INZ 1006568.

Слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, постановою від 14.11.2019 вказане вище майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене уповноваженою особою Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 13.11.2019 року, під час в ході огляду місця події, проведеного за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, 1-В, а саме: автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який поміщено до майданчика тимчасового тримання за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Садова, 20; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, яке поміщено до спеціального пакету №ІNZ 1006568, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_7 ,який входить у групу слідчих по зазначеному кримінальному провадженню, у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження провадженні №0001976 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Також встановлено,що старшим слідчим слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 13.11.2019 за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська 1-В проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 . 1989 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .Також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску та поміщено до спеціального пакету №INZ 1006568.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 14.11.2019 вказане у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази ,зазначені у клопотанні .

Керуючись ст.98,170 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження провадженні №0001976 від 13.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України накласти арешт на майно,вилучене 13.11.2019 року, під час в ході огляду місця події, проведеного за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, 1-В, а саме: автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді», моделі «А80» білого кольору реєстраційний № НОМЕР_1 , 1989 року випуску,власником якого зазначений ОСОБА_6 , тимчасово,до скасування даного арешту у порядку передбаченим цим кодексом,позбавивши права користування ,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1