УХВАЛА
Іменем України

24.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 16.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що період часу з 13.04.2019 року по 15.06.2019 року ОСОБА_4 проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору оренди таємно шляхом вільного доступу викрав належні ОСОБА_5 електроінструменти, побутову техніку, ноутбук марки "Acer" та DVD програвач марки "Sony", чим спричинив останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 показав, що електродрель «Фіолент», моделі «МСУЗ-13- Р Є», у корпусі чорного кольору, він купував у 2010 році за 1100 грн., та оцінює 1000 грн, перфоратор марки «Фіолент», моделі П6- 1200Е, у корпусі зеленого кольору, купував у 2010 році за 1950 грн., оцінює 2000 грн., а електрорубанок «Rebir IE 5709 М», зеленого кольору, купував у 2008 році за 1200 грн., оцінює 2000 грн. Документів на майно у потерпілого ОСОБА_5 не зберіглося. Станом на 26.05.2019 бувші у вжитку вищевказані електроінструменти знаходилися в технічно-справному стані, пошкоджень не мали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено забов`язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0002471 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, товарознавчу експертизу судово-товарознавчої експертизи електродрелі марки «Фіолент», моделі «МСУЗ-13- Р Є», перфоратору марки «Фіолент», моделі П6- 1200Е, електрорубанку марки «Rebir IE 5709 М», по допиту потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділенням КНДІСЕ Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість електродрелі марки «Фіолент», моделі «МСУЗ-13- Р Є», з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (26.05.2019 року)?

- Яка ринкова вартість перфоратору марки «Фіолент», моделі «П6-1200Е», з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (26.05.2019 року)?

- Яка ринкова вартість електрорубанку марки «Rebir IE 5709 М», з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (26.05.2019 року)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту на вимогу надати копію допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Дозволити експертам дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1