УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000533, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.03.2019 о 21.03 год. в ході проведення огляду місця події по вул.. Пирогова, 109В у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та пластикову трубку з нашаруванням речовини білого кольору, походження даних предметів ОСОБА_4 повідомити не зміг. (ЖЕО4787).
В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 за його добровільною згодою було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034498, пластикову трубку з речовиною білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034499, а також в ході проведення місця події було здійснено змиви з рук ОСОБА_4 , які з контрольним зразком поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034497 та засвідчено підписами понятих та слідчого.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000533, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000533 від 13.03.2019 р., проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чи являється порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в фольговому згортку, який наданий на експертне дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?
2)Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?
3)Чи являється нашарування білого кольору на пластиковій трубці, що надана на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом?
4)Якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?
5)Чи наявні на наданих на експертне дослідження спиртових серветках наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги?
6)Якщо так, то які саме?
Для проведення експертизи експертам надати: згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034498, пластикову трубку з речовиною білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034499, змиви з рук ОСОБА_4 , та контрольний зразок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034497, які запечатані та скріплені підписами понятих та слідчого.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000533 від 13.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: