Єдиний унікальний номер 727/6518/17
Номер провадження 1-кп/725/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2019 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

запасного судді ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

та обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001869 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187, п.п. 1,6,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках досудового розслідування якого відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом, останній раз ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.09.2019 року строком на 60 діб, а саме до 15 год. 05 хв. 02.11.2019 року.

У відповідності до вимог ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою або за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію.
Так, в судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки останні раніше судимі та обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів та вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та його продовженні в судовому засіданні, на даний час продовжують існувати та жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти таким ризикам.

Колегія суддів, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 колегія суддів зважає на те, що обвинувачені раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, а тому з метою запобігання вчиненню ними інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному проваджені, забезпечення виконання їх процесуальних обов`язків як обвинувачених, незаконному впливу на свідків та потерпілих, які ще не допитані в судовому засіданні, а також враховуючи характер кримінального правопорушення у вчиненні якого останні обвинувачуються та сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність вище перерахованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились та не змінились в ході судового розгляду кримінального провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідно продовжити на 60 діб.
Оскільки, в процесі судового розгляду даного кримінального провадження колегією суддів не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу на стадії досудового розслідування та його продовжені під час розгляду справи судом, відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_11 , про що клопотала сторона захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 12 год. 35 хв. 28 грудня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, а саме до 12 год. 35 хв. 28 грудня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно обвинуваченим та прокурору, а також направити в Чернівецький слідчий ізолятор.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_2

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_3