Провадження № 1-кс/520/8472/19
УХВАЛА
Іменем України
11.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Богомоловим Ю.Ю. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006652 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_1 .
Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за місцем скоєння кримінального правопорушення та найближчими адресами, а саме: м.Одеса, вул..Канатна на розі вул.Успенської LAC 45032 CID 52134, 62282, 46452, 62093; м.Одеса, вул..Канатна на розі вул..Єврейської LAC 45031 CID 62283, 62944, 46502, 48694; м.Одеса, вул..Осіпова на розі вул.Успенської LAC 45031 CID 48694, 62282, 60041, 62283; м.Одеса, вул..Троїцька на розі вул..Пушкінської LAC 45031 CID 46452, 60041, 60042, 48547; м.Одеса, вул..Єврейська на розі вул..Пушкінської LAC 45031 CID 48547, 46451, 62283, 60043; м.Одеса, вул.Польська на розі вул.Жуковського, LAC 45031CID 46451, 60122, 46502, 43697.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601 м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Лукашевича В.І. задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601 м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку за адресами м.Одеса, вул..Канатна на розі вул.Успенської LAC 45032 CID 52134, 62282, 46452, 62093; м.Одеса, вул..Канатна на розі вул..Єврейської LAC 45031 CID 62283, 62944, 46502, 48694; м.Одеса, вул..Осіпова на розі вул.Успенської LAC 45031 CID 48694, 62282, 60041, 62283; м.Одеса, вул..Троїцька на розі вул..Пушкінської LAC 45031 CID 46452, 60041, 60042, 48547; м.Одеса, вул..Єврейська на розі вул..Пушкінської LAC 45031 CID 48547, 46451, 62283, 60043; м.Одеса, вул.Польська на розі вул.Жуковського, LAC 45031CID 46451, 60122, 46502, 43697, за період часу з 00:00 годин по 04:00 годин 23.09.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Зезюліним Вадимом Михайловичем, слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Ткаченко Михайлом Ігоровичем, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Стеценко Аліною Анварівною, слідчим СУ ГУНП в Одеській області Лукашевичем Вадимом Івановичем, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві Вагнер Сергієм Анатолійовичем, старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Тарасом Миколайовичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській областіБратіновим Олександром Степановичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Писларем Анатолієм Павловичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській областіСкаковським Олексієм Валерійовичем, старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області Боровським Ростиславом Станіславовичем, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Попередити посадових осіб ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.