Провадження 1кп-200/194/19
Справа 200/3432/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000300 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року близько 01.40 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, яке поєднане з проникненням до приміщення технологічного колодязя, тобто іншого приміщення, розташованого поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.

Після чого, виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди, реалізуючи свої ролі у вчиненні злочину, ОСОБА_5 , спільно зі співучасником злочину ОСОБА_6 , 01.02.2019 року приблизно 01.40 год. прибули до будинку АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_5 , згідно раніше узгодженого розподілу ролей у даному кримінальному правопорушенні, шляхом зсуву чавунної кришки з отвору технологічного колодязя кабельної магістралі, проник до даного приміщення, а співучасник злочину ОСОБА_6 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні даного кримінального правопорушення, залишився на вулиці з метою спостереження за навколишнім середовищем та попередження іншого співучасника злочину про появу можливої небезпеки, а також допомоги при діставанні з колодязю викраденого майна.

Перебуваючи у приміщенні технологічного колодязя за вищезазначеною адресою, ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим що за їх діями ніхто не спостерігає,за допомогою інструментів, які він мав при собі, відрізав кабелі від ліній комунального зв`язку, тим самим таємно, діючи з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ДФ ПАТ «Укртелеком», а саме: 5 м телефонного кабелю ТПП 100*2*0.4 вартістю 105,12 грн. за 1м/п, а всього на загальну суму 525,60 грн.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної поліції, з викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.02.2019 року вночі він разом з ОСОБА_6 , проходячи по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро, біля одного з будинків побачили технологічний колодязь, в який вони вирішили проникнути з метою скоєння крадіжки кабелів. Після чого він підійшов до колодязю та відсунувши кришку колодязю, спустився у колодязь, де за допомогою інструменту відрізав близько 5 метрів кабелю, який він передавав ОСОБА_6 , який в цей час стояв біля колодязю та слідкував за навколишньою обстановкою. Але в той час, коли він, знаходячись у колодязі, передавав відрізки кабелю ОСОБА_6 , до них підійшли працівники поліції, які їх затримали та вилучили викрадений кабель. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 01.02.2019 року вночі вони разом з ОСОБА_5 , проходячи по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро, вирішили скоїти крадіжку кабелів з одного із колодязів. Після чого вони підійшли до колодязю, ОСОБА_5 відсунув кришку колодязю, спустився у колодязь, де за допомогою інструменту відрізав кабель, який став передавати йому. Він в цей час стояв біля колодязя, слідкував за навколишньою обстановкою та приймав від ОСОБА_5 відрізки кабелю. Але в той час, коли ОСОБА_5 передавав йому з колодязю відрізки кабелю, до них підійшли працівники поліції, які їх затримали та вилучили викрадений кабель. З вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинувачених, в яких вони визнають свою провину повністю, провина обвинувачених повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 01.02.2019 року, згідно якого була оглянута ділянка місцевості біля буд. № 12-а по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро, під час якого у каналізаційному люку у гр. ОСОБА_5 були виявлені та вилучені п`ять відрізків кабелю, а в люку також виявлені та вилучені сумка коричневого кольору, в якій знаходилися: печатки, фігура з гіпсу, ремінець тримач, трос, два шестигранника, відмичка, напильник, нитка, два канцелярських ножа. ( т.1 а.с. 25-31);

-довідкою та актами встановлення факту викрадення, знищення та пошкодження ЛКС від 01.02.2019 року ПАТ «Укртелеком», згідно яких у телефонній каналізації ККЗ 45-1530, розташованої біля будинку № 12-а по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро було встановлено викрадення телефонного кабелю ТПП 100*2*0.4 довжиною 5 метрів вартістю 525,60 грн. ( т.1 а.с. 11-17);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_9 як особу, яку він 01.02.2019 року бачив біля каналізаційного люку неподалік буд. 12-а по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 54-59);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 , серед представлених для впізнання осіб, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він 01.02.2019 року бачив біля каналізаційного люку неподалік буд. 12-а по вул. Князя Володимира Великого у м. Дніпро. та яка спускалася до люку та діставала звідки кабелі. ( т.1 а.с. 60-66);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 865-19 від 20.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 01.02.2019 року, а саме: телефонного кабелю ТПП 100*2*0.4 довжиною 5 метрів складала 525,60 грн. ( т.1 а.с. 135-138);

-речовими доказами 5,3 м кабельної продукції, сумкою коричневого кольору, в якій знаходяться: печатки, фігура з гіпсу, ремінець тримач, трос, два шестигранника, відмичка, напильник, нитка, два канцелярських ножа, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області. ( т.1 а.с. 32-33).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинувачених. кожного окремо, доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням до іншого приміщення, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених у повному обсязі

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі - 5,3 м кабельної продукції, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а сумку коричневого кольору, в якій знаходяться: печатки, фігура з гіпсу, ремінець тримач, трос, два шестигранника, відмичка, напильник, нитка, два канцелярських ножа, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винним ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази:

-5,3 м кабельної продукції, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, повернути законному володільцю ДФ ПАТ «Укртелеком»;

-сумку коричневого кольору, в якій знаходяться: печатки, фігура з гіпсу, ремінець тримач, трос, два шестигранника, відмичка, напильник, нитка, два канцелярських ножа, яка знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1