Справа № 513/943/19
Провадження № 1кп/492/161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення провадження

20 листопада 2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого та розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , неодноразово викликався та піддавався приводу у судове засідання, однак до суду він не з`являвся, згідно поштового повідомлення на конверті, в якому містилася судова повістка про виклик до суду обвинуваченого, воно повернуто за закінченням терміну зберігання, згідно рапортів співробітників Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній тривалий час.
До Арцизького районного суду Одеської області разом із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про розшук обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про розшук обвинуваченого з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався та піддавався приводу у судове засідання, однак до суду він не з`являвся, згідно поштового повідомлення на конверті, в якому містилася судова повістка про виклик до суду обвинуваченого, воно повернуто за закінченням терміну зберігання, згідно рапорту співробітників Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання відсутній.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого злочину та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час невідомо, суд дійшов висновку про оголошення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 314, 335, 492 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область смт. Сарата, вул. Соборна, буд. 27, тел.робочий НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Після затримання або розшуку обвинуваченого доставити його до Арцизького районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Одеська область смт. Сарата, вул. Соборна, буд. 27, тел.робочий НОМЕР_1 .
Виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Саратський ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в частині розшуку обвинуваченого та контроль за її виконанням покласти на прокурора.
Копію ухвали направити для виконання до Саратський ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1