Справа № 750/6473/19
Провадження № 1-во/750/32/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернгіові заяву старшого слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0003385 від 07.06.2019 комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 клопотання старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0003385 від 07.06.2019 комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задоволено.

У абзаці пешому описової частини вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано адресу місця події, а саме така зазначена як «біля мосту через р. Стрижень, біля будинку № 119а по пр. Перемоги в м. Чернігові», замість вірного «біля будівлі електричної підстанції, неподалік буд. 4 по вул. Любомира Бондарука в м. Чернігові», що підтверджується матеріалами справи, а саме витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003385, протоколом огляду місця події від 07.06.2019. У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій заяву повністю підтримала та просила розглядати у її відсутність. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності слідчого.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку у абаці першому описової частини, зазначивши адресу місця події, з «біля мосту через р. Стрижень, біля будинку № 119а по пр. Перемоги в м. Чернігові» на «біля будівлі електричної підстанції, неподалік буд. 4 по вул. Любомира Бондарука в м. Чернігові», .

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити у абзаці першому описової частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.06.2019 по справі за клопотанням старшого слідчого ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0003385 від 07.06.2019 комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з невірно вказаної адреси місця події з «біля мосту через р. Стрижень, біля будинку № 119а по пр. Перемоги в м. Чернігові» на вірну «біля будівлі електричної підстанції, неподалік буд. 4 по вул. Любомира Бондарука в м. Чернігові» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1