Справа № 461/7831/19
Провадження № 1-кс/461/9854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , місцезнаходження в момент з`єднання, розташування базових станцій в момент з`єднання, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбулось з`єднання абонентів мобільного зв`язку, їх місцезнаходження в момент з`єднання, адреси розташування базових станцій в момент з`єднання, тощо, за період з 21.00 год. до 22.00 год. 16 жовтня 2019 року, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2019 року, приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_3 (Реєстрація Республіки Польща) та рухаючись ним по вул. Кульпарківській у напрямку до виїзду з міста, неподалік будинку №118, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці пригоди. 08.11.2019 року від батька загиблої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, поступило клопотання про витребування в оператора мобільного зв`язку інформації, про телефонні з`єднання водія ОСОБА_5 , який причетний до даної пригоди з метою з`ясування здійснення останнім безпосередньо перед ДТП телефонних розмов. В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується послугами оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), абонентський номер НОМЕР_1 . А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію про абонентів мобільного зв`язку, з`єднання абонентів мобільного зв`язку, їх місцезнаходження в момент з`єднання. Інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільні термінали тощо, самі по собі або в сукупності і іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування фактів здійснення водієм ОСОБА_5 телефонних розмов безпосередньо перед ДТП. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Старшим слідчим ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.10.2019 року, приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 (Реєстрація Республіки Польща) та рухаючись ним по вул. Кульпарківській у напрямку до виїзду з міста, неподалік будинку №118, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_4 . Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці пригоди. 08.11.2019 року від батька загиблої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, поступило клопотання про витребування в оператора мобільного зв`язку інформації, про телефонні з`єднання водія ОСОБА_5 , який причетний до даної пригоди з метою з`ясування здійснення останнім безпосередньо перед ДТП телефонних розмов. В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується послугами оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), абонентський номер НОМЕР_1 . А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформацію про абонентів мобільного зв`язку, з`єднання абонентів мобільного зв`язку, їх місцезнаходження в момент з`єднання. Інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільні термінали тощо, самі по собі або в сукупності і іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування фактів здійснення водієм ОСОБА_5 телефонних розмов безпосередньо перед ДТП.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , поштова адреса: АДРЕСА_6 ;
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє вищевказаною інформацією, яка може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні №0000762, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому із групи слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , місцезнаходження в момент з`єднання, розташування базових станцій в момент з`єднання, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбулось з`єднання абонентів мобільного зв`язку, їх місцезнаходження в момент з`єднання, адреси розташування базових станцій в момент з`єднання, тощо, за період з 21.00 год. до 22.00 год. 16 жовтня 2019 року, яка знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , поштова адреса АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.12.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1