Провадження № 1-кс/359/3206/2019
Справа № 359/8841/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000957 від за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, , яке обґрунтовано наступним.
Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000957 від 07.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в період часу з 12 год. 30 хв. 06.06.2019 по 11 год. 00 хв. 07.06.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, завдавши своїми протиправними діями матеріальної шкоди останній.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду в Київський області задовільнив клопотання слідчого та надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення медалі «За працю та звитягу», посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_4 , жіночого годинника з гравіюванням «Від президента України», жіночого годинника позолоченого з написом «Слава», жіночого годинника марки «Tissot», з серійним номером 12ВС1448831, золотого ланцюжка з перлинами, золотого кулону у вигляді кільця з перлиною, золотого кулону у вигляді серця з гранатами, золотої каблучки з кульками, срібного портсигару, чоловічого годиннику марки «Orient», золотої пам`ятної монети Національного банку України з зображенням Архистратига Михаїла номіналом 2 гривні які були викрадені з будинку АДРЕСА_1 .

13.09.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено ножі в кількості 61 шт., які поміщено до пакету зеленого кольору та скріплено біркою, 11 упаковок з набоями які поміщено до спец пакету ЕХП0412120, предмет схожий на гвинтівку з номером НОМЕР_1 в чохлі, пояс мисливський зеленого кольору з 22 набоями, предмет схожий на мушкет дерев`яний без маркування, предмет схожий на пістолет з маркуванням EF12 НОМЕР_2 з магазином, 10 колекційних монет в коробках, 2 годинника марки «Orient», 1 годинник з гравіюванням «Від президента України», 1 годинник марки «Тімех», запальничку в коробці, 1 гривня Національний банк України в коробці, 1 нагрудний знак в коробці, 1 нагрудний знак у вигляді сови з ланцюгом, 10 колекційних монет в коробках, 34 колекційні монети без коробок, 1 нагрудний знак з написом «40», предмет схожий на спецзасіб аерозольну подразнюючу гранату з маркуванням РГ- 60Аз-0672-13 та маркуванням на підривачі У-515-М583113, два предмети схожі на світло-звукові гранати «Факел» із маркуванням на важелі У-517 583-2-11; 02-13 та У-517 583-4-13, 2 предмети схожі на підривачі до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на поверхні важеля 199-83 УЗРГМ-2У34П на тильній стороні важеля 386-36-84 та 127-85-УЗРГМ-2-583, два, предмети схожі на корпуси ручних гранат Ф-1 зеленого кольору з маркуванням 386-59-82-Т та 386... 4 - 84 - Т, предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН...-...1 254-3-84, 5 змивів на ватні палички, по одному змиву з 2-х запалів та 3-х предметів схожих на корпуси предметів схожих на гранати. Все вище перелічене було належним чином упаковано, опечатано.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 встановлено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 000957 від 07.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 13.09.2019 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено зазначені в клопотання речі і предмети.

Як вбачається з долучених до клопотання письмових доказів, у органу досудового слідства підстави вважати, що вилучені в ході обшуку речі, містять інформацію, яка має значення для кримінального правопорушення, можуть бути об`єктами вчинення злочинів , знаряддями їх вчинення, а отже мати значення речових доказів у кримінальному провадження.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. А саме: з метою забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на вилучені речі та предмети.

При цьому слідчий суддя враховує, що строк звернення з клопотанням слідчим не порушений, оскільки клопотання направлено в адресу суду поштовим зв`язком 16.09.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000957 від за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Накласти арешт: на ножі в кількості 61 шт.. які поміщено до пакету зеленого кольору та скріплено біркою, 11 упаковок з набоями які поміщено до спец пакету « ЕХП0412120, предмет схожий на гвинтівку з номером НОМЕР_1 в чохлі, пояс мисливський зеленого кольору з 22 набоями, предмет схожий на мушкет дерев`яний без маркування, предмет схожий на пістолет з маркуванням EF12 НОМЕР_2 з магазином, 10 колекційних монет в коробках, 2 годинника марки «Orient», 1 годинник з гравіюванням «Від президента України», 1 годинник марки «Тімех», запальничку в коробці, 1 гривня Національний банк України в коробці, 1 нагрудний знак в коробці, 1 нагрудний знак у вигляді сови з ланцюгом, 10 колекційних монет в коробках, 34 колекційні монети без коробок, 1 нагрудний знак з написом «40», предмет схожий на спецзасіб аерозольну подразнюючу гранату з маркуванням РГ-60Аз-0672-13 та маркуванням на підривачі У-515- М583113, два предмети схожі на світло-звукові гранати «Факел» із маркуванням на важелі У-517 583-2-1 1; 02-13 та У-517 583-4-13, 2 предмети схожі на підривачі до ручної гранати УЗРГМ з маркуванням на поверхні важеля 199-83 УЗРГМ-2У34П на тильній стороні важеля 386-36-84 та 127-85- УЗРГМ - 2 - 583, два предмети схожі на корпуси ручних гранат Ф-1 зеленого кольору з-маркуванням 386-59-82-Т та 386... 4-84 - Т,- предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням РГН...-...1 254-3-84, 5 змивів на ватні палички, по одному змиву з 2-х запалів та 3-х предметів схожих на корпуси предметів схожих на гранати.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів