печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000342 від 20.03.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
18.09.2019 року о провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000342 слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що В провадженні другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи Міністерства аграрної політики та продовольства України, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, з іншими невстановленими особами, вчинили умисні дії, які виразились у незаконній приватизації державного майна, яке не підлягає приватизації згідно з законом, а саме: Державного підприємства "Новотроїцький завод по виробництву м`ясо-кістковогоборошна" (), Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (), Державного підприємства "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м`ясо-кісткового борошна" (), Державного підприємства "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" ().
В ході досудового розслідування стороною обвинувачення отримано копії звітів про незалежну оцінку нерухомого майна що належить ДП "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" (), ДП "Роменський ветеринарно-санітарний завод" () та ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м`ясо-кісткового борошна" (), які були використані при вчинені зазначених правочинів купівлі-продажу. В подальшому по вказаним оцінкам нерухомого майна Фондом державного майна України проведено рецензування. За результатами якого встановлено що звіти не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, а проведена оцінка майна відноситься до грубих порушень оцінювачем нормативно-правових актів з оцінки майна і майнових прав.
Враховуючи вищевикладене, з метою визначення дійсної вартості нежитлових приміщень, які були предметом вищевказаних договорів купівлі-продажу, а також визначення відповідності виконаних оцінок нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам виникла необхідність у проведенні судово оціночно-будівельної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000342 від 20.03.2019 року судово оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м`ясо-кісткового борошна" () від 05.11.2015 проведена ФОП ОСОБА_4 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
- Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м`ясо-кісткового борошна" () від 05.11.2015, яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кропивне, вулиця Шевченко, 127а, проведена ФОП ОСОБА_4 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
- Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна ДП "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" () від 31.07.2013, яке розташоване за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Зачепилівка, вулиця Заводська, 25, проведена ФОП ОСОБА_5 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
- Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна ДП "Роменський ветеринарно-санітарний завод" () від 31.01.2014, яке розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, вулиця Роменська, 101-А, проведена ТОВ «Стоун Брідж» вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?
- Яка ринкова вартість станом на 05.11.2015 та 22.09.2016 нерухомого майна ДП "Ніжинський ветсанзавод по виробництву м`ясо-кісткового борошна" (), яке розташоване за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кропивне, вулиця Шевченко, 127а, перелік якого зазначено в оцінці нерухомого майна від 05.11.2015, яка проведена ФОП ОСОБА_4 .?
- Яка ринкова вартість станом на 31.07.2013 та 15.10.2013 нерухомого майна ДП "Новосанжарський ветеринарно-санітарний завод" (), яке розташоване за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, с. Зачепилівка, вулиця Заводська, 25, перелік якого зазначено в оцінці нерухомого майна від 31.07.2013, яка проведена ФОП ОСОБА_5 .?
- Яка ринкова вартість станом на 31.01.2014 та 11.04.2014 нерухомого майна ДП "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (), яке розташоване за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, вулиця Роменська, 101-А, перелік якого зазначено в оцінці нерухомого майна від 31.01.2014, яка проведена ТОВ «Стоун Брідж»?
Для проведення експертизи, за вимогою експерта, надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000342 від 20.03.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1