Справа № 283/2469/19
провадження №1-кс/283/1492/2019
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2019 року в ЄРДР за №0000672 за ч.4 ст.358 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2019 року слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, 08 листопада 2019 року близько 11 год. 20 хв. під час виконання своїх службових обов`язків працівниками СРПП Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: під час перевірки автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та звірки номерних агрегатів було виявлено невідповідність номера на кузові номеру, вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що свідчить про його підробку.

За даним фактом 09 листопада 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування, 08.11.2019 року за результатом огляду місця події, за адресою м. Малин Житомирської області по вул. Захарченка, 16, було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З метою проведення техніко-криміналістичної експертизи для встановлення факту підробки документу, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно для збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені мопед та речі є доказами злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 09.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя