справа № 293/1665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000262 від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.09.2019 року.

В клопотанні слідчий вказав, що 20.09.2019 року близько 10 години в АДРЕСА_1 , виявлено без ознак життя тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.09.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ліжку в спальній кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_4 . Також 20.09.2019 року згідно із постанови про направлення трупів на судово-медичний розтин, тіло ОСОБА_4 було направлено до моргу Черняхівського ТМО.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у отриманні ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Дата, час та причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості?

3. Які тілесні ушкодження явились причиною настання смерті ОСОБА_5 .?

4. Чи могли ці тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту, без надання тілу прискорення?

5. Який період часу пройшов від заподіяних цих тілесних ушкоджень до настання смерті ОСОБА_4 .?

6. Наявність хворобливих змін внутрішніх органів та систем, і їх причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_4 .?

7. Наявність в крові алкоголю, ступінь його концентрації?

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_4 , постанову про направлення трупів на судово-медичний розтин, а при необхідності й матеріали кримінального провадження № 0000262.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання, покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КПК України.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1