Справа№751/2426/19
Провадження №1-кс/751/1772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. на автодорозі Чернігів-Городня-Сеньківка поблизу повороту на с. Хрипівка Городнянського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від м. Городня до м. Чернігова та автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зіткнулися передніми частинами автомобілів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер на місці пригоди, а пасажири автомобіля ВАЗ 211040 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 з тілесними ушкодженнями доставлені до лікувальних закладів.

За вказаним фактом 06.04.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_6 ? Який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) До якої ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані в результаті ДТП будучи пасажиром автомобіля?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , рентгенівські знімки та в разі необхідності іншу медичну документацію .

За клопотанням експерта надати матеріали вищевказаного кримінального провадження внесеного до ЄРДР.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1