Номер провадження:1-кп/521/1008/19
УХ ВАЛА

30 травня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиногвського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського району, с. Усатово, громадянина України, українця, не маючого офіційного місця роботи та навчання, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-25.03.2010 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-13.10.2010 р. Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.09.2014 року умовно-достроково на строк 1 рік 10 місяців 13 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про визнання очевидно недопустимими письмові докази, отримані під час досудового розслідування і надані суду стороною обвинувачення, а саме: повідомлення про зміну підозри від 05.09.2017 року, а також декілька протоколів в яких обвинувачений ставив свій підпис під диктовку слідчого, але для ознайомлення обвинуваченому не надавались; відсутність висновку СМЕ , інші важливі документи, а деякі взагалі без тексту з надписом, що файл недопустимий; речолві докази обвинувачентому взагалі не відкрито, а ніж, який стороною обвинувачення розглядається як знаряддя злочину, слідчий фізично не зміг відкрити у слідчому ізоляторі, оскільки режимний об`єкт не дозволяє допуск з колю-ріжучими предметами, зброєю та іншими забороненими речами, яку потрібно було виконати із обвинуваченим відповідно до ст.290 КПК України; фотокопію протоколу про надання доступу до досудового розслідування від 05.09.2017 року з яким захисник ознайомився із зпастосуванням фотозйомки 16.11.2018 року на 2 аркушах, оскільки не зазначено кількість томів, аркушів справи, період часу ознайомлення, тощо відповідно до ст. 290 КПК України; обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001401 від 11.06.2017 року, який до теперішнього часу не було вручено обвинуваченому, долучення якого до матеріалів провадження процесуально не оформлено, під час виконання вимог ст. 290 КПК; відсутність формулювання обвинувачення в обвинувальному акті та відсутність часу скоєння кримінального правопорушення, чим грубо порушено вимоги ст.291 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити клопотання. Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та представник потерпілого під час судового засідання просили відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Як передбачено ст. 89 КПК суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

В клопотанні обвинувачений просить визнати очевидно недопустимими докази, з підстав, вказаних у клопотанні.

Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими обвинувачений можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й уважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

За таких обставин судом, на даній стадії судового розгляду, не встановлено очевидної недопустимості доказів, про виключення яких просить сторона захисту, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст 89-99, 358 КПК України, колегія суду

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання доказів недопустимими - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2