Справа № 317/2173/19
№/п 1-кп/317/367/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 від 10.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосамара, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого стрільця 2 роти охорони батальйону охорони, у військовому званні «старший солдат», який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого стрільця 2 роти охорони батальйону охорони, у військовому званні «старший солдат», 10 травня 2019 року о 08 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин на полігон «Близнюки» військової частини НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_3 та незаконно був відсутній на службі до 08 години 00 хвилин 14 червня 2019 року

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що він проходив військову у ВЧ НОМЕР_1 , та був зобов`язаний кожного ранку о 08-00 год. з`являтись на полігоні «Близньоюки», який розташовується біля АДРЕСА_3 . Однак 10.05.2019 р. він на полігоні не з`явився, при цьому командування про це не повідомив,час проводив на власний розсуд. Зокрема обвинувачений пояснив, що він доглядав за своєю цивільною дружиною, яка перенесла операцію. До ВЧ НОМЕР_1 повернувся добровільно 14.06.2019 р.

В скоєному розкаялася.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 407 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, негативно характеризується за місцем несення служби, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі. При цьому суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст.. 75 КК України, звільнивши його від реального відбуття покарання з випробуванням, оскільки враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, у разі, якщо він на протязі одного року шести місяців випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На протязі випробувального строку, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1