Справа № 461/2685/19
Провадження № 1-кс/461/3299/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивував тим, що 11 квітня 2019 року йому стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000059. Таке процесуальне рішення слідчого ОСОБА_3 вважає незаконним, необґрунтованим, винесеним без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не було вручено заявникові пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, не допитано його, не проведено одночасного допиту, жодній особі не оголошено про підозру, не проведено жодної експертизи та інших слідчих дій. Просить слідчого суддю скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник у скарзі просив судовий розгляд провести без його участі, вимоги задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча Прокуратура Львівської області була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. До суду були надані матеріали кримінального провадження № 0000059.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні Слідчого відділу Прокуратури Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000059, яке було відкрите 17 серпня 2017 року за фактом перевищення працівниками Залізничного відділу поліції ГУНП у Львівській області службових повноважень.

Постановою слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року було скасовано попередню постанову слідчого від 28 грудня 2017 про закриття цього ж кримінального провадження. В ухвалі було зазначено, що слідчим не вжито усіх належних заходів для забезпечення проведення допиту ОСОБА_3 , зокрема у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості розгляду клопотання слідчого про привід ОСОБА_3 для його допиту як свідка, а також слідчим не вживались інші, передбачені КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ініціювання питання про накладення на свідка грошового стягнення.

Дана обставина слідчим до уваги взята не була, жодних процесуальних дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження не проведено, а відтак ухвала слідчого судді від 19 квітня 2018 року органом досудового розслідування не виконана.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Здійснюючи функцію контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає факти, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття, висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним.

З урахування викладеного, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000059.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1