Справа№ 346/2594/19
Провадження № 1-кс/346/959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000524 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи

Клопотання надійшло до суду 03 червня 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те,що 31.05.2019 року близько 21:40 год. колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співжителька ОСОБА_5 під час того як ОСОБА_6 вийшла у двір забирати у них дитину, дані особи почали застосовувати до неї фізичне насильство та погрожувати, штовхнули її в машину та почали наносити удари по голові, обличчю, руках та ногах, чим спричинили тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 01.06.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до вищенаведеного, для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявності на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень їх ступінь тяжкості та характер, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, лікарем судово-медичним експертом Коломийського районного відділення Івано-Франківського Обласного бюро судово-медичної експертизи, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Коломийському відділенню судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити наступні запитання:
-який характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , яка їхня локалізація та механізм утворення?
-чи відповідає давність тілесних ушкоджень заподіяних потерпілій періоду, вказаному у клопотанні (31.05.2019 р.)?
-чим саме і яким саме способом заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження, та чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного зросту?
-яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 ?
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1