ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Фастів Київська область 03 вересня 2019 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю серетаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
03.09.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що що 21.06.2019 до ЧЧ Фастівського ВП надійшла письмова заява, ОСОБА_4 про те, що 21.06.2019 в період часу з 07 год. 30 хв. по
10 год. невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та викрала мобільний телефон "Сансунг Гелаксі J5", вироби з золота та срібла, чим спричинила матеріального збитку.
21.06.2019 , під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , з поверхні фарфорової кришки вилучено одну липку світлу стрічку зі слідами папілярного візерунку, яку перенесено на аркуш папері та поміщено до спеціального пакету № 2499789, горловину якого заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих та вилучено до Фастівського ВП Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?
якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи?
Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спец. пакет № 2499789 з об`єктом дослідження (таблиця-додаток).
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1