УХВАЛА
14 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 521/4778/18

провадження № 51-3098ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,
встановив:
За вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2018 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 04 квітня 2019 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишив без змін.
Не погоджуючись з постановленими судовими рішеннями, засуджений ОСОБА_4 11 червня 2019 року (згідно з датою підписання касаційної скарги та супровідного листа СІЗО) вперше звернуся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2019 року залишив касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не подав, тому Верховний Суд ухвалою від 03 жовтня 2019 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПКповернув його касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

22 жовтня 2019 року (згідно з відміткою СІЗО на касаційній скарзі) засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши скаргу на предмет порядку дотримання строків касаційного оскарження відповідно до вимог ст. 426 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПКкасаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
При цьому, правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.

Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного суду була постановлена 04 квітня 2019 року.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою та інформації наданої Державною установою «Вознесенська виправна колонія № 72», копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року двічі надходила до Одеського слідчого ізолятору, а саме 08 травня та 13 травня 2019 року, та була вручена засудженому ОСОБА_4 , про що свідчить його підпис з поміткою про отримання на звороті останньої сторінки копії вказаної ухвали апеляційного суду, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 . Разом з тим, в державній установі виконання покарання не міститься інформації щодо дати вручення даної ухвали.
При вирішенні цього питання під час чергового звернення засудженого ОСОБА_4 поза межами строку на касаційне оскарження Верховний Суд виходить з такого. Так, ОСОБА_4 , звертаючись вперше до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, датованою 11 червня 2019 року, з супровідним листом Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за цією датою та з вихідним № 20/18-Х-17, до поданої касаційної скарги долучив два примірники копії ухвали Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, що свідчить про те, що на момент першого звернення з касаційною скаргою копії цих судових рішень вже були вручені засудженому.
Таким чином, копія ухвали апеляційного суду від 04 квітня 2019 року була вручена засудженому щонайпізніше 11 червня 2019 року. Тому чергове звернення ОСОБА_4 22 жовтня 2019 року до суду касаційної інстанції свідчить про подання ним касаційної скарги після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПКтримісячного строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Однак при зверненні до Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 не порушив перед судом касаційної інстанції питання про поновлення йому строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 подав її після закінчення строку касаційного оскарження і не поставив питання про поновлення йому цього строку.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3