Справа № 509/5621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001679 від 17.10.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 р. о 09:20 год. на 11 км. +800 м, автодороги Одеса Чорноморськ стався наїзд автомобіля «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннями водія ОСОБА_4 , який рухався по вказаній автодорозі з боку м. Чорноморськ в напрямку м. Одеси на велосипед «Bonds» під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, полі травма, перелом 5-8 ребер зліва, з якими був доставлений до МКЛ №11.

17.10.2019 р. за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.10.2019 р. в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, який вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 29-А.

17.10.2019 р. автомобіль «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши при цьому заяву в якій просив клопотання задовольнити, та розгляд проводити за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, надіславши при цьому заяву в якій просив суд клопотання задовольнити частково - змінити місце утримання автомобіля марки «Ford C-Max», д/н НОМЕР_3 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Автомобіль «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Автомобіль «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, за участю спеціалістів в галузі авто-техніки та трасології.

Зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Одеса, вул.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки відносно власника майна не існує обґрунтованої підозри у вчинені кримінального злочину та не заявлено цивільний позов, а також той факт, що потерпілий ОСОБА_5 не має матеріальних та моральних претензій до власника майна, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, в зв`язку з чим вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Визначити місце зберігання автомобілю марки «Ford C-Max» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням власника майна ОСОБА_4 права керування, розпорядження та переобладнання вказаного автомобілю до вирішення справи по суті.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1