печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.
Орган досудового розслідування вказує, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Службові особи Державного агентства України з управління зоною відчуження, ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» (), діючи за попередньою домовленістю з іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, здійснюють заволодіння чужим майном, а саме бюджетними коштами, виділеними для виконання робіт на території зони відчуження ЧАЕС у особливо великих розмірах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 з метою встановлення виконавця рукописних записів у документах.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано рукописні записи у блокноті з полосами та написом на титульній сторінці «MY DAILY Planner» на наступних сторінках:

- на № 14 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Андрей, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 »;

- на № 29 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Сегодня 11:00 студенты ( ІНФОРМАЦІЯ_1 …лы!), ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- на № 30 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Дуля»;

- на № 48 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Договора 2018, 1) Остатки: Чернобыль откат 20% 671 812»;

- на № 61 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Сдача работ в Чернобыле 1) Довідка про ОВД, 2) Энергоаудит/Энергопасп., 3) Акты на експертизу + протоколы, 4) Копия верна на всьому, 5) Взять с собой дрюкалку для бумаги»;

- на № 78 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: « ОСОБА_6 »;

- на № 94 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи (олівцем): «24.09.18», «14. Чернобыль ком. предл.»;

- на № 95 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи (олівцем): «Цена Чернобылю К. Либкнехта, 10, 200 утепление + ремонт, 70 крыши»;

- на № 101 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «25.10.2018», «8. Чернобыль Андр., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Володя вопросы»;

- на № 106 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «09.11.2018», « Коломоец!!»;

- на № 106 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи у повному обсязі, у тому числі: «ФЗП.: К.Л. 10; 1) = (ПМ/ПС) =1.5, 7,5; 2) =ОВ = 7 19.11.; 3)= КЖ = 5 (1.5-3,5); =ВК =6 (6) 20.11.; 6) ИПМГО = 6 6; 7)=ЭО/ЭМ+(сисит.?) = 10; 8) =ГП (геодезия) -!! 10; 9) СМ = 16; 10) ГИП + ар. = 25; +10; 11) визуализация 1600/ 120 000; 12) сметчики (арт.) 600/ 85,00»;

- на № 107 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи (олівцем та ручкою): « 600 грн сметчик, 600 грн повтор дл, 1500 сертиф., комиссии 300 грн., первый платеж 266 687, 74 17%, = 221 350, 82, - 80 000, 00 зона, 141 350, 000, - 8000, 00 Катя, 133350, 00, 84,7 ФЗП, 48 650»;

- на № 107 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи у повному обсязі, у тому числі: « Солнышко», = Расчеты/монтаж; =Генплан; =АС; АСКОЕ; гарантийность; мощность 500/600; 3 недели мах 250 т; Итого на 15.11. по К.Л. 10: 87 000, 00; 100 000, 00; 13 000 (форс М.); 10) ГП (геод.) 10 000, 00»;

- на № 108 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи у повному обсязі, у тому числі: «2 договора; 518 724; 274 440; 4; 4; 129 500; 68,50; 198, 000; 200. 000; (80) + 50.000; К.Л.10 888 792, 00; 2 444. 000.; 1) Визуализация 1000, 00; 2) ОВ 7000,00; 3) КПИ 3000; 4) ПС/ПТ 15000; 5) сметы 6000; 6) ЭО/ЭМ 10000; 7) ВК 5000; 8) ИТМГО 6000; 52000; 9) ГИП 25 000»;

- на № 110 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи (олівцем): СОЛНЫШКО, 520834»;

- на № 111 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи (олівцем): СОЛНЫШКО, НОМЕР_1 »;

- на № 111 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи у повному обсязі: « 1. Виктор «Чех»:; 1. Володя вопросы: = планировка инороц.; где? Скважині сущ./; = кол-во чел в диспетч.; генплан посадка?; КПП / стоянка; = котельная электро; котлы отдельный проект; = септик есть тел.. место или мы?; ФЭС модульные здания: количество работников, штат или не штат.; панели с крыши - ; все сети под. землей закладываем любое покрытие, к-рое выберем.»;

- на № 114 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «6. Геодезист 097-987-38 63; НОМЕР_2 »;

- на № 114 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «03.12.2018», «10 теплов. Насосы , 13 утеплители», « ОСОБА_9 », «Договора с Чернобыля перекинуть суммы», «067 6229(0)140 ОСОБА_10 утеплитель, ОСОБА_11 утеплитель»;

- на № 117 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «11.03.2018», «4. Гена Чернобыль»;

- на № 136 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Проек К.Л. 10; 888 792; ФЗП 105, 00 (с Геной); 1 платеж: 30% - 266 687, 74, из него: 16% - 42 670, 03, 30% - 80 006, 32; 144011, 39; - 9000 Катя; 135 011, 39, - 62 200 (без Гены), 72 811, 39; - корректировка сметы 900,00; - геодезія 10 000, 00; 2 платеж: 622 104, 26; 30% - 186 631; 16% - 99 536, 68; 10 000 Катя; 325 933, 58»;

- на № 137 аркуші зворотної сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «Проект Солнышко и КПП; 274 440, 00; 1. 35 000 Виктор Чех; 2. 8000, 00 сметы; 3. 20 000, 00 ГИП; 4. 8 000, 00 Генплан; 81 000 ФЗП; 145 455, 20 ФЗП 77 455, 20 остаток»;

- на № 138 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «КПП 518 724 предоплата 155 617, 2, 80 000, 00 ФЗП на все части; эскизный проект, 47 250 + 168 750 + 216 000 - 30% 64,8, 17%; ФЗП = 54 000, 00; 1500 арх. І, 1500 арх. ІІ, - арх. ІІ визуал.+ ФЗП =26000 (втор. часть); 114. 480 ФЗП 54.000; ост. 60, 48»;

- на № 143 аркуші лицьової сторони у зазначеному блокноті рукописні записи: «май», «6. Кравченко 10 000, 00; 27 000, 00»?

У розпорядження експертів надати:

І. Блокнот з полосами та написом на титульній сторінці «MY DAILY Planner» 1 штука.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

При проведенні експертизи зобов`язати судового експерта з питань, пов`язаних із проведенням почеркознавчої експертизи, наданням чи отриманням додаткових матеріалів звертатися до органу досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, а саме групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019, а задоволення клопотань судового експерта, залучення інших спеціалістів, надання об`єктів дослідження та додаткових документів покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні за № 0001044 від 05.08.2019 внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1