Тростянецький районний суд
справа № 147/541/19
номер провадження № 1-кс/147/240/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчогоСВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000129 від 20.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
22 травня 2019 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000129 від 20.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання:Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи могли утворитись при обставинах вказаних у клопотанні ? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.05.2019 близько 17.30 год. на ділянці автошляху сполучення м. Ладижин с. Гордіївка Тростянецького району, Вінницької області, за межами населених пунктів поблизу с. Гордіївка Тростянецького району, Вінницької області водій ОСОБА_5 , 1966 р.н., керуючи спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «Scania-P380» д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричіпу-цистерна марки «Omeps-CR 40» д.н.з. НОМЕР_2 , виїзжаючи на перехрещені доріг із другорядної дороги на головну, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення із легковим автомобілем марки «Mitsubishi-Carisma» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1967 р.н. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 госпіталізований до КНП «Тростянецька ЦРЛ» із діагнозом: тупа травма грудної клітки, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівого плеча. Пасажир легкового автомобіля ОСОБА_7 , 1963 р.н. доставлена до КНП «Тростянецька ЦРЛ» із діагнозом: забій лівого колінного суглобу, розчавлена рана м`яких тканин лівої кисті, садна лівої щоки. Пасажир легкового автомобіля ОСОБА_4 , 1966 р.н. доставлена до КНП «Тростянецька ЦРЛ» із діагнозом: забій грудної клітки.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.05.2019року №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 близько 17.30 год. на ділянці автошляху сполучення м. Ладижин с. Гордіївка Тростянецького району, Вінницької області, за межами населених пунктів поблизу с. Гордіївка Тростянецького району, Вінницької області водій ОСОБА_5 , 1966 р.н., уродженець та житель АДРЕСА_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловин тягачем марки «Scania-P380» д.н.з. НОМЕР_1 у складі спеціалізованого напівпричіпу-цистерна марки «Omeps-CR 40» д.н.з. НОМЕР_2 , виїзжаючи на перехрещені доріг із другорядної дороги на головну, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення із легковим автомобілем марки «Mitsubishi-Carisma» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1967 р.н., жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пасажира легкового автомобіля ОСОБА_4 , 1966 р.н., жительку АДРЕСА_2 , доставлено до КНП «Тростянецька ЦРЛ» із діагнозом: забій грудної клітки.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судової експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000129 від 20.05.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000129 від 20.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 20.05.2019р. проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Ладижинського районного відділення СМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2)Яким чином могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи могли утворитись при обставинах вказаних у клопотанні ?

3)Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для проведення експертизи потерпілу ОСОБА_4 та медичні документи на її ім`я.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 20.05.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: