Справа №487/640/19
Провадження №1-кс/487/5760/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за хисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дачу-Борзой, Грозненського району, Чеченської республіки, Російська Федерація, чечена, громадянина Російської Федерації, маючого посвідку на постійне проживання на території України НОМЕР_1 від 12.10.2015 року, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого менеджером МПК "Амарант", освіта середня-спеціальна, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 19.08.2019 року, покладених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.02.2019 року.

В клопотанні прокурор зазначає, що 19.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22.02.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2019 року з правом внесення застави в розмірі 150000,00 грн. У разі звільнення під заставу на підозрюваного передбачено покладення таких обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 14-00 год. до 17-00 год.; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва змінено та встановлено строк тримання під вартою до 19.04.2019 рік.

23.02.2019 року ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 150000 грн.
12.04.2019 року постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.05.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2019 рік строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2019 року.
17.05.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва продовжено обов`язки покладені на ОСОБА_4 до 19.07.2019 року.
Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим,оскільки необхідно виконати велику кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Ризики, які були враховані судом при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились та не відпали.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, невідповідність клопотання вимогам КПК, недоведеність ризиків. Просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленій в ході досудового розслідування спосіб незаконно придбав ручну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю - пістолет «Glock-19», калібру 9x19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук, після чого незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 11.01.2019 року, приблизно о 06 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті ухилитися від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, відчинив вікно та викинув з нього чорну тканеву сумку в якій знаходився пістолет «Glock-19», калібру 9x19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та боєприпаси у вигляді 9-мм патронів «Parabellum» в кількості 56 штук, які згідно висновку експерта є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброю - пістолет «Glock-19», калібру 9x19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та 56 штук 9-мм патронів «Parabellum», які є боєприпасами.
Про наявність підстав для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення свідчать: рапорт ОСОБА_9 від 11.01.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2019 року, відповідно до якого останній надав свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме про те, що 11.01.2019 року будучи задіяним для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 06:15 годин побачив, як ОСОБА_4 відкрив вікно та викинув з нього тканеву сумку. Після чого на місце викликано СОГ Інгульського ВП; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2019 року, відповідно до якого останній надав свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме про те, що 11.01.2019 будучи задіяним для проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 06:15 годин почув від свого колеги ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_4 відкрив вікно та викинув з нього тканеву сумку; протокол на негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження від 16.01.2019 року, під час якого вилучено 2 (два) недопалки цигарок, які залишив після себе ОСОБА_4 у корені дерева, розташованого біля будівлі «Окна и двери» за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська 37; протокол обшуку від 11.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол огляду місця події від 11.01.2019 року, в ході якого виявлено та вилучено тканеву сумку чорного кольору, у середині якої знаходився предмет ззовні схожий на пістолет із приєднаним до нього магазином заповненим набоями в кількості 15 штук, та окремо набоями у кількості 41 шт.; висновок експерта НДЕКЦ № 8 від 11.01.2019 року, відповідно до якого пістолет наданий на експертизу є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом пістолет «Glock-19», калібру 9х19 мм «Parabellum», виробництва «AUSTRIA», та предмети у кількості 56 штук є боєприпасами 9мм патронами «Parabellum»; висновок експерта НДЕКЦ № 25 від 23.01.2019 року, в якому зазначено, що генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові виявлених на спусковому гачку та скобі предмета, схожого на пістолет є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №3 належать невстановленій особи чоловічої генетичної статі; повідомлення із НДЕКЦ про встановлення збігу за регіональним обліком генетичних ознак людини від 24.01.2019 року за №19/115/08/767, відповідно до якого Миколаївським НДЕКЦ встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК профілю невстановленій особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої домінують серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на спусковому гачку та скобі з ДНК профілем зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновок експерта НДЕКЦ № 87 від 30.01.2019 року, в якому зазначено, що на недопалку «1» відібраного у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на недопалку «1» відібраний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єкті №3 на спусковому гачку та скобі предмета, схожого на пістолет.
19.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

22.02.2019 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2019 року з правом внесення застави в розмірі 150000,00 грн. У разі звільнення під заставу на підозрюваного передбачено покладення таких обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам та п`ятницям з 14-00 год. до 17-00 год.; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду , ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва змінено та встановлено строк тримання під вартою до 19.04.2019 рік.

23.02.2019 року ОСОБА_7 внесено заставу у розмірі 150000 грн.
12.04.2019 року постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.05.2019рік.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2019 рік строк досудового розслідування продовжено до 19.08.2019 року.
17.05.2019 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва продовжено обов`язки покладені на ОСОБА_4 до 19.07.2019рік.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 ч.5 КПК України передбачений обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, які свідчать, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведено:

- обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

- наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що було встановлено в ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу;

- що заявлені ризики не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває;

- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання.

Посилання захисника про невідповідність клопотання вимогам КПК України слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки такі посилання не відповідають вимогам ч.7 ст. 194 КПК України. Крім того посилання захисника на обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суддя також не приймає до уваги, оскільки такі посилання не підтверджені належними доказами.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 193-194, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000131 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного - задовольнити.
Продовжити до 19.08.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2019, а саме:

прибувати до старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень з понеділка по п`ятницю з 14.00 год. до 17.00 год.; не відлучатися за межі м.Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1