печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 6, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві повадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 27.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, 23.05.2019 невстановлені особи подали до ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 , підроблені документи (протокол Загальних зборів Учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №23/05-19 від 23.05.2019, заяву про повну відмову від свідоцтва на знак для товарів і послуг від 23.05.2019, доповнення до цієї заяви), внаслідок чого ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняло рішення про ліквідацію патенту для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрована 25.10.1999 року. Засновники є ОСОБА_6 50% , ОСОБА_4 - 50%. Основний вид діяльності, оптова торгівля фармацевтичними препаратами.

Так, 04.09.2015 засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була проведена реєстрація лікарського засобу Цервугід песарії, виробництва Румунії, завод Іркон, за № UA/ 14653/01/01, затверджене наказом МОЗ України від 03.09.2015 № 562.

В 2017 році засновниками даного товариства була подана заявка за № m2017 01988 до Інституту інтелектуальної власності про реєстрацію торгового знака ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання свідоцтва на патент. Таке свідоцтво було отримане 10.10.2018 за № НОМЕР_2 . Дата публікації в бюлетені 10.10.2018.

29.01.2019 засновниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 була подана заявка про сприяння захисту майнових прав на об`єкт права інтелектуальної власності до Державної фіскальної служби і 15.05.2019 товарний знак ІНФОРМАЦІЯ_4 було внесено до Державного реєстру захисту інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2019 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі, а також до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відомими особами від імені Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була подана заява про повну відмову від свідоцтва на знак для товарів і послуг, але компанія ніякої заяви не подавала і в жодному разі не мала наміру відмови від товарного знаку.

Свідок ОСОБА_5 також повідомила, що таку заяву могли написати їхні конкуренти, а раніше співробітники їхньої компанії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (останній є співвласником компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), так як вони довгий час працювали в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мали доступ до печатки компанії, та всіх документів. А починаючи з жовтня 2018 року закуповують та завозять незаконно на територію України медичний препарат ІНФОРМАЦІЯ_4 , торговий знак якого належить даній компанії, чим порушують інтелектуальні права ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , про що була написана заява до Соломянського УП ГУ НП України в м. Києві, реєстраційний номер К 1459 та єдиний облік 18635 від 15.03.2019р. Однак ніяких дій зі сторони правоохоронних органів здійснено не було, тому шахраї, дізнавшись, що торговий знак внесений до єдиного Державного реєстру з 11.05.2019 року, що не дасть можливості більше компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснити ввіз препарату Цервугід на територію України без офіційного дозволу засновників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , написали заяву від 23.05.2019, про повну відмову від свідоцтва, від імені компанії, щоб далі безперешкодно ввозити препарат.

В клопотанні слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів із ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме протокол Загальних зборів Учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23/05-19 від 23.05.2019, заяву про повну відмову від свідоцтва на знак для товарів і послуг від 23.05.2019 та доповнення до цієї заяви, внаслідок чого ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняло рішення про ліквідацію патенту для ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, так як у них містяться оригінали почерку та підпису певних осіб, які в подальшому необхідно буде досліджувати шляхом проведення відповідних судових експертиз.

Також зазначено, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочину у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з метою забезпечення подальшого проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з правом вилучення оригіналів документів, з ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- протокол Загальних зборів Учасників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 23/05-19 від 23.05.2019;

- заяву про повну відмову від свідоцтва на знак для товарів і послуг від 23.05.2019 та доповнення до цієї заяви.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40275/19-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1