УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002718 від 03.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002718 від 03.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява ОСОБА_3 щодо неправомірних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_3 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, їй роз`яснені процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Допитана з приводу своєї заяви ОСОБА_3 повідомила, що раніше отримувала пенсію по інвалідності, але у 2005 році службові особи територіального органу Пенсійного фонду неправомірно, без її згоди, шляхом підроблення документів, призначили їй пенсію за віком, внаслідок чого було зменшено розмір пенсійних виплат.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 27.09.1988 та спочатку отримувала пенсію по інвалідності 2 групи загального захворювання. З 12.01.2005 (при доцільності) пенсію ОСОБА_4 обчислено по інвалідності в розмірі за віком, відповідно до Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік» та деяких інших законодавчих актів України». Зміни, що внесені до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», набули чинності з 12.01.2005 і тому перерахунок пенсії проводився з 12.01.2005 без заяви пенсіонерки. В зв`язку з цим, в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_3 відсутня її заява про перерахунок пенсії.

В Матеріалах пенсійної справи наявна заява від 11.05.2005 відповідно до ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із проханням про переведення її з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. На підставі вказаної заяви ОСОБА_6 було переведено на пенсію за віком за матеріалами пенсійної справи з 11.05.2005, відповідно до ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Сама же ОСОБА_3 стверджує що такої заяви не писала та не просила Пенсійний фонд про переведення її на пенсію за віком.

Для перевірки наведених показань потерпілої, з метою підтвердження або спростування вказаних обставин, долучення до матеріалів провадження у якості доказів та проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

Належним чином завірені копії пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 . Оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.05.2005, що міститься в її пенсійній справі.

Вказані відомості мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002718 від 03.06.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме:

Належним чином завірені копії пенсійної справи на ім`я ОСОБА_3 .

Оригінал заяви ОСОБА_3 від 11.05.2005, що міститься в її пенсійній справі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя