Справа № 671/1032/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
11 червня 2019 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 06.06.2019 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який знаходився на проїжджій частині дороги поблизу будівлі Волочиського районного суду Хмельницької області, розташованого за адресою Хмельницька область, м.Волочиськ, вул. Слави, 8, після чого через незачинені двері, проник в салон зазначеного автомобіля, де скориставшись ключем, який був залишений в замку запалювання, діючи умисно, повторно, всупереч волі, без відома і дозволу власника вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 та його законного користувача ОСОБА_7 , запустив двигун зазначеного автомобіля та привів його в рух, тобто незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA» моделі «OCTAVIA TOUR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
07 червня 2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути неадекватною.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, під час вчинення якого перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, враховуючи обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникає сумнів у психічній повноцінності підозрюваного. А тому для визначення психічного стану ОСОБА_5 та для з`ясування питання про його осудність відносно вчиненого ним кримінального правопорушення, а також про його психічну повноцінність необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу в умовах судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність провести у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба визначення психічного стану підозрюваного, що можливе лише після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Чи був ОСОБА_5 , хворий на якусь душевну хворобу в момент вчинення інкримінованого йому злочину, якщо так на яку саме?
- Чи був здатний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?
- Чи є осудним ОСОБА_5 ?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів лікування медичного характеру, якщо так, то яких саме заходів?
Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальникаСВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: