У Х В А Л А Справа № 200/5415/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5069/19

29 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000850 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2019 року з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 » невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, надала завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у будівлі Центрального апеляційного господарського суду. Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2019 року за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України. 05.04.2019 року в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.04.2019 року в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 259 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 є керівником: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_4 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження - АДРЕСА_5 ). При цьому, відповідно до інформації з сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спочатку був підозрюваний ОСОБА_4 , а 29.11.2016 року ним став підозрюваний ОСОБА_3 . Підозрюваний ОСОБА_4 є керівником: 1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , місцезнаходження - АДРЕСА_6 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , місцезнаходження - АДРЕСА_7 ).

З метою встановлення мети та мотиву неправдивого повідомлення про підготовку вибуху у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлення які саме судові засідання намагалися зірвати підозрювані, встановлення взаємозв`язку юридичних осіб підозрюваних з судовими засіданнями, а також встановлення фактичних даних про те, що підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 пов`язані юридичними особами, необхідно отримати тимчасовий з можливістю вилучення завірених копій документів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вищевказані реєстраційні справи перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований по АДРЕСА_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Письмових заяв та клопотань не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться по АДРЕСА_8 , а саме:

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_3 );

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_7 , місцезнаходження - АДРЕСА_7 );

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 , місцезнаходження - АДРЕСА_6 );

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 );

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , місцезнаходження - АДРЕСА_4 );

- реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження - АДРЕСА_5 ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 29 червня 2019 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1