Справа № 171/1080/18
У х в а л а

31.10.2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 винесене в кримінальному провадженні № 0000574 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

28.10.2019 року до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000574 від 19.05.2018 року за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_4 , яке знаходилося в приміщенні СК «Дніпро» в м. Апостолове.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також розкриття даного злочину було надано доручення оперативному підрозділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо встановлення особи правопорушника та встановлення місця знаходження викраденого майна, однак у ході проведення слідчих (розшукових) дій та вжитих оперативно-розшукових заходів до теперішнього часу встановити особу не виявилось можливим. Крім того, до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від СКП Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події АДРЕСА_1 . Інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо має суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили даний злочин, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До судового засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляду клопотання без його участі, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не являється перешкодою для розгляду вказаного клопотання по суті.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
До клопотання на його обґрунтування слідчим надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.05.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та копію протоколу огляду місця події. Жодного доказу на підтвердження факту встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події, слідчим не надано.

Таким чином, слідчим до матеріалів клопотання в порушення вимог ст.132 КПК України не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчим в порушенням вимог ч.6 ст.163 КПК України не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: