Справа № 597/722/19
Провадження № 1-кс/597/179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 29 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 29 квітня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 року біля 19 години 00 хвилин в с.Іване-Золоте по вул.Шевченка Заліщицького району Тернопільської області водій ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем NISSAN PATROL, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир та водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 доставлені в Заліщицьку районну лікарню.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на підставі медичних документів ОСОБА_6 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?

2. Чи відповідають тілесні ушкодження терміну, вказаному в обставинах випадку?

3. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при описаних обставинах?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням старшого слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Чортківського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000093 судово-медичну експертизу за медичними документами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Поставити перед експертами Чортківського міжрайонного бюро судово- медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

1. Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?

2. Чи відповідають тілесні ушкодження терміну, вказаному в обставинах випадку?

3. Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень при описаних обставинах?

Направити на судово-медичну експертизу медичну карту стаціонарного хворого №2393/368/140 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та один цифровий диск з рентгенограмою.

Зобов`язати Чортківське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи за медичними документами ОСОБА_6 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1