Справа № 454/1496/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 07.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокаль клопотання слідчого по кримінальному провадженні № 0000309 від 04.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

в суд надійшло клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване наступним:

ОСОБА_5 близько 02.00 годин 04 червня 2019 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, прибув до магазину «Кафе», що належить ОСОБА_7 та розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металевої решітки на вікні проник в приміщення зазначеного вище магазину, звідки таємно викрав товар, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українець, громадянин України, уродженець та жительсмт.Чинадієво АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий.

06 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності: протоколом огляду місця події від 04.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 04.06.2019 року в результаті якого було вилучено в ОСОБА_5 викрадені ним речі, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинити інші кримінальні правопорушення

3) незаконно впливати на свідків та потерпілого

Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також йому відоме місце проживання свідків, та останній може незаконно впливати на них з метою зміни їх показань,

Крім цього слід зазначити, що у підозрюваного ОСОБА_5 , відсутнє постійне місце роботи, та міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, родинна та утриманці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав щодо вирішення питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять суд встановити йому домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, тобто мають місце ризики, передбачені КПК України.

Тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя і ухиленню від слідства та суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому наявна необхідність у обранні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку на 60 діб з визначенням розміру застави в сумі 57630 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцясмт. Чинадієво Мукачівський району Закарпатська області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме від 07.06.2019 року до 05.08.2019 року включно з визначенням розміру застави в сумі 57630 грн.

Визначений розмір застави в сумі 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шітсот тридцять гривень 00 коп.), особа може внести на депозитний рахунок: Територіальне управління державної судової адміністрації України в

Львівській області:

Одержувач-. Територіальне управління державної судової

адміністрації України в Львівській області

р/р 0757

Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ

МФО 820172

У разі внесення розміру застави в сумі 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шітсот тридцять гривень 00 коп.), заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Термін обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 серпня 2019 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава вертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та Сокальський районний суд Лвівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному та скерувати до ЛУВП №19 УДПтСУ у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1