Справа № 495/5348/18
№ провадження 1-кс/495/2615/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оланешти, Штефан-Водского району, Республіка Молдова, українця, громадянина Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи ліцензії на вирощування снотворного маку, приблизно у червні місяці 2018 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось можливим, виявив, що на городі, суміжному к його будинку ростуть рослини маку, не знищивши їх шляхом їх культивування, тобто сезонної обробки, з метою доведення їх до стадії визрівання здійснював обробку міжряддя, знешкодження бурянів, в результаті чого виростив 3 012 кущів рослини маку, які згідно висновку експерта № 329-Х від 01.032019 року, 3012 є рослинами виду мак снотворний, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів, незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот чи більше рослин.
27.03.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція за котрий передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до семи років, або позбавленням волі на той самий строк.
Слідчий також вказує, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вважає за доцільне останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години по 07:00 годину.
На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 27.03.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що буде доцільним та достатнім для запобігання ризикам кримінального провадження застосувати у відношенні нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години по 07:00 годину.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі вищенаведеного, вважаю, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години по 07:00 годину, строком на 2 місяці з покладанням на нього певних додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 години по 07:00 годину, строком до 25.05.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по виклику за необхідністю;

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 години по 07:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя