Справа № 527/2539/19
провадження № 1-кс/527/1285/19
УХВАЛА
04 грудня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не повернення майна ОСОБА_5 вилученого в рамках кримінального провадження № 0000719 після відмови суду у накладенні на нього арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді 29 листопада 2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не повернення майна ОСОБА_5 вилученого в рамках кримінального провадження № 0000719 після відмови суду у накладенні на нього арешту.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, направив заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідча Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто, діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено розгляд скарги без скаржника чи його захисника, представника.
Ураховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скаргу не підтримав, направив заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не повернення майна ОСОБА_5 вилученого в рамках кримінального провадження № 0000719 після відмови суду у накладенні на нього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1