Провадження №1-кп/447/301/19
Справа №443/1209/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000445 від 25.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Протеси Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 24.07.2019 приблизно о 16 годин 15 хвилин, знаходячись на території складів будівельних матеріалів «ФОП ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 , де допомагав останньому по господарству, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, намагався викрасти п`ять газоблоків розмірами 20x30x60см., вартістю 65грн. за один, на загальну суму 325грн., завантаживши їх у автомобіль, який належить ОСОБА_6 , марки «Volkswagen Т2» р.н. НОМЕР_1 , який купив собі 20 аналогічних газоблоків, переконавши останнього, що дані блоки є його власними і він немає транспорту, щоб завезти їх до себе додому. Після чого, при виїзді з території складів був виявлений власником ОСОБА_5 , таким чином не довівши свій умисел до кінця так як не мав змоги розпоряджатися викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення від 09.08.2019, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, його особу, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, а також його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що слід розцінити як обставини, що пом`якшують покарання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 09.08.2019 укладену між ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №0000445, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1