Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2165/19
Провадження № 1-кс/382/553/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07.12.2019 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначила, що 06 грудня 2019 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , рухаючись по вулиці Вокзальна в місті Яготині Київської області, поблизу магазину «Жжук», маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону, діючи повторно, відкрито, умисно та з корисливих мотивів, наблизився до ОСОБА_5 та вирвав з його рук мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» ІМЕІ: НОМЕР_1 , тим самим відкрито заволодів чужим майном. Після чого, з метою утримання майна, яким він заволодів, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанісши йому два удари кулаком лівої руки по обличчю та поваливши потерпілого на асфальтобетонне покриття. З місця події ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди. 07 грудня 2019 року СВ Яготинського ВП відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 07 грудня 2019 року до постановлення ухвали слідчого судді слідчим СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 проведено огляд у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , за добровільної згоди користувача даного житла ОСОБА_7 , оскільки у даній квартирі тимчасово перебував ОСОБА_4 . В ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, які не належать ОСОБА_7 : мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» та інше. 07 грудня 2019 року, у період часу з 20 год. 15 в. по 20 год. 45 хв. у приміщенні кабінету № 24 Яготинського ВП проведено огляд речей, а саме: сейф-пакету № INZ1039867, куди поміщено мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що на предметах вилучених в ході огляду, збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, просив накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 який є власником мобільного телефону марки «TECNO POP 2F» в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, звернувся до суду з заявою, в котрій проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вказані речі визнані речовими доказами по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 07.12.2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 7 грудня 2019 р. під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Аssistant» чорного кольору, гроші у сумі 360 (триста шістдесят) гривень, сумку чоловічу чорного кольору із шкірозамінника, документи на ім`я ОСОБА_8 (військовий квиток, посвідчення, фотокартки, свідоцтво, облікова картка, направлення до військового обліку), картки банку за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , сумку чоловічу чорного кольору із тканини, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» срібного кольору, мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Meizu» срібного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору, акумуляторну батарею марки «Bravis», акумуляторну батарею марки «Samsung», флеш-накопичувач марки «Acaper», мобільний телефон марки «LG» срібного кольору, дві коробки від мобільних телефонів, які поміщено до спеціального пакету № 03341461, мобільний телефон марки «TECNO POP 2F» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належний потерпілому ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1