В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 червня 2019 року за №0004710 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, 05.06.2019 року за місцем свого проживання, через мережу інтернет замовив психотропну речовину, а саме «амфетамін», у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини «амфетаміну», ОСОБА_4 цього ж дня, з власної банківської картки перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 200 грн. 00 коп., після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала на мобільний телефон ОСОБА_4 смс-повідомлення в тексті якого вказала місце знаходження придбаної ним психотропної речовини «амфетамін», а саме біля житлового будинку № 36 по вул. Березняківська в м. Києві.

Прибувши за вказаною адресою цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 13 год. 00 хв. забрав поліетиленовий прозорий пакет з психотропною речовиною «амфетамін», тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку поклав до лівої зовнішньої кишені шортів, в які був одягнутий, чим почав її незаконно зберігати при собі.

Так, 05.06.2019 року приблизно о 16 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36-А, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину амфетамін. В подальшому, в період часу з 16 год. 38 хв. до 17 год. 02 хв. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення, з лівої зовнішньої кишені шортів, в присутності двох понятих, прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,198 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому вищевказаний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/4292 від 07.08.2019:

1.2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,301 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса афметаміну у речовині становить 0,198 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що він 05.06.2019 року за місцем свого проживання через інтернет замовив психотропну речовину, а саме «амфетамін», з власної банківської картки перерахував грошові кошти у розмірі 200 грн. 00 коп., після чого, йому надійшло на мобільний телефон смс-повідомлення, в якому вказано місце знаходження придбаної ним психотропної речовини, прибувши за вказаною адресою він забрав поліетиленовий прозорий пакет з психотропною речовиною, яку поклав до кишені шортів, після чого був затриманий працівниками поліції.

Він погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученої в нього психотропної речовини, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, неодружений, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ: психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,198 г., що перебуває в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №0028363, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція №014818) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1256, 08 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: