ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1899/19 Справа № 216/3814/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви слідчого судді про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001083 від 17 червня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001083 від 17 червня 2019 року, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового провадження вказаного обвинувального акту.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що у Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області станом на 09.07.2019 року фактично правосуддя здійснюють два судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
09.07.2019 року слідчий суддя ОСОБА_5 подала заяву про самовідвід.
Суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.
Суддю ОСОБА_6 виключено від автоматизованого розподілу, згідно табелю (заборона призначення перед "Відпустка 14 і більше днів").
Автоматичний розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0001083 від 17 червня 2019 року, до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001083 від 17 червня 2019 року, направити до територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3