Справа №345/4077/19
Провадження № 1-кс/345/1591/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0001086 від 31.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2019 клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 31.08.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю задоволено частково.

Проте, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, зокрема не зазначено «Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам… тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій, до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що у АДРЕСА_2 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме…».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, доповнивши резолютивну частину ухвали «Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам… тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій, до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що у АДРЕСА_2 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме…».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.09.2019 по справі № 345/4077/19 провадження № 1-кс/345/1591/2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю вказавши у резолютивній частині ухвали «Надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам… тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій, до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що у АДРЕСА_2 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а сааме…».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :