Справа № 283/1689/19
Провадження №1-кс/283/1054/2019
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, суду чи прокуророра, за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідча пояснила, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.07.2019 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей будинку та через незамкнені двері проник всередину, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів із гаманця, який знаходився у кухні на холодильнику, викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 в гаманці виявив платіжну картку ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення даної платіжної банківської картки.

Так, в зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, а саме: платіжної банківської картки ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , таємно викрав її банківську картку, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому у ОСОБА_5 , якому був відомий пін-код від вищевказаної картки, виник злочинний умисел на викрадення коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_6 . Так, 04.07.2019 року о 01 годині 56 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Кримського, 2, м. Малин Житомирської області, де скориставшись пін-кодом, з картки для виплат ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , намагався зняти готівку в сумі 1000 гривень, але у зв`язку із відсутністю грошових коштів на картці, останньому це не вдалось.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.07.2019 року о 01 годині 58 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на викрадення коштів з банківського рахунку, який належить ОСОБА_6 , прийшов до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований по вул. Кримського, 2, м. Малин Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 знаючи пін-код з банківської картки ОСОБА_6 банку ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 з зазначеного банкомату намагався зняти грошові кошти в сумі 200 гривень, але у зв`язку із відсутністю грошових коштів на картці, останньому це не вдалось.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у викраденні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, визнав повністю та надав покази, щодо причетності до вчиненого кримінальних правопорушень, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 04.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000404 про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 04.07.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.07.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.07.2019 року, протоколом одночасного допиту від 11.07.2019 року, протоколом огляду предмета від 05.07.2019 року, протоколом огляду предмета від 11.07.2019 року, протоколом огляду предмета від 11.07.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.07.2019 року.

Відповідно до характеристики Федорівської сільської ради Малинського району Житомирської області встановлено, що ОСОБА_5 характеризується за місцем поживання посередньо, скарг від сусідів не надходило.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, а тому з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Княжики Ружинського району Житомирської області та жителю АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, із середньою освітою, раніше несудимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1