Справа № 522/7263/19
Провадження № 1-кп/522/1781/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000158 від 13.11.2018 року, із угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року).-

Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, у березні 2018 року, більш точні дату та час не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на ринку "Привоз" що в Приморському районі у місті Одесі, умисно, незаконно, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг алкогольних напоїв, а саме: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 600 (шістсот) літрів алкогольної продукції за ціною 50 грн. за 1 літр, без наявності на них етикеток, написів та марок акцизного податку України з метою подальшого їх збуту.

2. Після цього, ОСОБА_3 вказані незаконно виготовленні алкогольні напої, транспортував на власному автомобілі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

3. В подальшому, у серпні 2018 року ОСОБА_3 незаконно транспортував 255 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв до м. Одеси, які біля ринку «Привоз» збув невстановленим особам за ціною 65 грн. за 1 літр. Решта незаконно виготовленої продукції у загальній кількості 345 літрів зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого їх збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
4. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігав за місцем проживання та продавав задля отримання прибутку.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :
5. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року), як: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відомості про укладену угоду про визнання винуватості:
6. 23 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який згідно із статтею 37 КПК України має повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.
7. При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень.
8. Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року), та зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження.
9. Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, відсутності завданої шкоди, сторони погодили на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року) у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
10. Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Позиція учасників судового розгляду:
11. В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.
12. Обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
13. Захисник підтвердив добровільність укладеної угоди.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд:
14. Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
15. Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року). Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано суспільним інтересам. Потерпілого в даному кримінальному провадженні немає.
16. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
17. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.
18. На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374-375, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
1. Затвердити угоду, укладену 23 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року).
2. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року) і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України (в ред. Закону 1019-VIII від 18.02.2016 року) у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
3. Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.
4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи спиртомістких сумішей у розмірі 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім гривень).

5. Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокуророві.

9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

09.08.2019