Справа № 283/1885/19
Провадження №1-кс/283/1202/2019
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 25 травня 2019 року в ЄРДР за № 0000313 за ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000313 від 25.05.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, в якому вказала, що 24.05.2019, близько 21 год. у м. Малині, водій маршрутного автобусу на ім`я ОСОБА_4 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

По даному факту 25 травня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Внаслідок ОСОБА_5 має тілесні ушкодження у виді синцю кінцівки, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню тяжкості.

В ході досудового допиту потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 24.05.2019 близько 20 год. коли вона перебувала у маршрутного автобусу марки «Мерседес спринтер» державний номерний знак, то між нею та водієм на ім`я ОСОБА_4 виник словесний конфлікт під час якого останні вживали нецензурні слова.

В подальшому під час поїдки конфлікт продовжувався, свідками якого стали пасажири маршрутного автобусу. По приїзду до м. Малин, а саме, на автостанції ОСОБА_5 відмовилася вийти з маршрутного автобусу, після чого водій ОСОБА_4 став ображати її нецензурними словами, та в подальшому поїхав з автостанції. Зупинився водій в центрі м. Малин, де запропонував ОСОБА_5 залишити маршрутний автобус, оскільки він вже проїхав свій маршрут, після відмови ОСОБА_5 виконати законну вимогу ОСОБА_6 залишити маршрутний автобус, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та взявши її за ліву руку, виштовхав з салону автомобіля на вулицю. ОСОБА_5 чинила супротив та виходити з автомобіля не збиралась. Під час того як ОСОБА_6 виштовхував ОСОБА_5 з маршрутного автобусу, остання вдарилася лівою ногою об сидіння автомобіля.

Під час досудового розслідування проведені судово медичні о експертизи, а саме висновок експерта № 191 від 31.05.2019; № 252 від 02.07.2019; № 311 від 08.08.2019.

Оскільки за слів потерпілої погіршився її стан здоров`я, тому виникла необхідність провести комісійну судово - медичну експертизу проведення якої необхідно доручити експерту Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Направляючи дане клопотання до слідчого судді , слідчий не обґрунтував клопотання, а саме не зазначив в чому саме виражається погіршення стану здоров`я у потерпілої, тобто які захворювання у неї виникли, які остання, пов`язує з тілесними ушкодженнями, що були їй спричиненні під час вчинення злочину 24 травня 2019 року.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1