Справа № 158/3021/19
Провадження № 1-кс/0158/1063/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11. 2019 року м.Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

21.10.2019 року в рамках вказаного кримінального провадження ним подано письмове клопотання старшому слідчому ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Проте постановою слідчого від 28.10.2019 року йому відмовлено в задоволенні поданого клопотання.

З вказаною постановою не погоджується, вважає висновки слідчого про відсутність у нього статусу потерпілого неправомірними та нічим необгрунтованими, постанову слідчого просить скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених вище підстав.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях в інших кримінальних провадженнях, проти задоволення скарги заперечила.

Заслухавши скаржника, ознайомившись з матеріалами справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 10.10.2019 року зобов`язано слідчого Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

На виконання вказаної ухвали суду відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 19.10.2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

В подальшому слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 28.10.2019 року винесено постанову про зміну попередньої кваліфікації кримінального правопорушення №0000606 від 19.10.2019 року з ч. 2 ст. 384 КК України на ч. 1 ст. 384 КК України.

21.10.2019 до Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до даного кримінального провадження як потерпілого, надати пам`ятку потерпілого, доповнити відомості в ЄРДР про факт відкриття кримінального провадження за ухвалою слідчого судді.

Постановою від 28.10. 2019 р. слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 так як вважає, що його права жодним чином не порушені, моральна, майнова та фізична шкода йому не заподіяна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 ст. 55 КПК України передбачає виключення з наведеного вище правила. Зокрема дана норма передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

З наведеного видно, що відмова у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою відбувається шляхом винесення вмотивованої постанови, в якій викладається обставини, які свідчать про відсутність підстав для визнання особи потерпілою передбачених ч. 1 ст. 55 КПК України.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не встановлено будь-яких відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_3 зазнав майнової чи моральної шкоди. При цьому слідчий обмежився лише загальними формулюваннями щодо відсутності таких відомостей. Аналізу доводів заяви ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого слідчим в оскаржуваній постанові не наведено, як і не зазначено мотивів і обґрунтувань, якими слідчий керувався при відхиленні або прийнятті того чи іншого доводу заяви.

Разом з тим, як встановлено в судовому засідання, в рамках розслідування кримінального провадження №0000144 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у ОСОБА_3 працівниками поліції був проведений обшук, в результаті якого предметів чи знарядь злочину віднайдено не було і за цих обставин ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди.

За таких обставин спірна постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.55, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівськогоого ВП ГУНП у Волинськоїій області ОСОБА_4 від 28.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000606 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1