overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України
01 серпня 2019 року

м. Київ
Справа № 661/273/18

Провадження № 51 3302 км 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 08 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 06 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

01 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 488/1710/19
провадження № 51-3541 ск 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма «Трансбуд» на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 02 липня 2019 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма «Трансбуд»
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження (справа № 488/1710/19) щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробнича фірма «Трансбуд».
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/1510/19
Провадження № 1-кп/209/378/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

"01" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженнюза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки
Судом встановлено, що при технічному наборі тексту вироку у резолютивній частині невірно зазначене ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 як ОСОБА_7 замість правильного ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту ухвали, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 липня 2019 року , вказавши в резолютивній частини вироку ім`я обвинуваченого " ОСОБА_8 " " .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпролвського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1862/19
Провадження № 1-кп/488/351/19
У Х В А Л А

01.08.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ч.1 ст.20 КПК України визначає, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

Згідно з вимогами п.2, п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Так, обвинувачений погано чує, не має коштів для самостійного залучення захисника, за такого здійснення повноцінного захисту для нього є ускладненим, відтак, суд має забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні та згідно з порядком, визначеним ч.3 ст.49 КПК України, доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 07 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника за призначенням.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту вказаної особи та забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні на визначені дату та час.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3163/19
Провадження № 1-кс/490/4575/2019
У Х В А Л А

11 липня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотань про продовження строків досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою у кримінального провадженні №0001392 від 14 квітня 2019 року,

встановив:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 від участі у розгляді клопотань про продовження строків досудового розслідування та продовження строків тримання під вартою у кримінального провадженні №0001392 від 14 квітня 2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1292/19
Провадження № 1-кп/486/165/2019

01 серпня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

31 липня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 14 серпня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 488/3196/19
Провадження № 1-кп/488/419/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 21 серпня 2019 року на 11:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 490/3124/19 н/п 1-кп/490/171/2019

У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого, а саме: 10.02.2009 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільненого з випробуванням на 2 роки; 08.04.2010 Центральним районним судом м. Миколаєва покарання замінено на 4 роки позбавлення волі; 19.06.2014 звільненого з Арбузинської ВК №83 по відбуттю строку покарання, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, яке мотивує тим, що обвинувачений ухиляється від суду, будучи обізнаним про те, що стосовно нього у суді розглядається обвинувальний акт, та у призначені судові засідання не з`являється, про зміну місця проживання суд не повідомляє, повістки повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній". Потерпіла не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку потерпілої дослідивши наявні матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного. В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся за адресою, вказаною в обвинувальному акті, однак не з`явився, про прични неявки суд не сповістив. В матеріалах справи наявні конверти, повернуті до суду з відміткою "адресат відсутній". Згідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Встановлені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання прокурора оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що обвинувачений ухиляється від суду, так як, знаючи про те, що обвинувальний акт надіслано до суду, ОСОБА_3 судові повістки за зазначеною ним адресою, не отримує, про зміну місця проживання суд не повідомляв. За такого, суд приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук. Керуючись ст. 335, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу для виконання надіслати начальнику Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області. Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 . Про виконання ухвали повідомити прокурора та суд. Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 України, зупинити до його розшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1484/19
У Х В А Л А
24.04.2019смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000058 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 12 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 519/968/18
Провадження № 1-кс/504/869/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в межах кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зобов`язання слідчого провести слідчу дію, пред`явити ОСОБА_3 до впізнання, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Южного міського Одеської області з вищевказаною скаргою.

Провадження у справі відкрито ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 11.10.2018 року.

Внаслідок відводу головуючого справу апеляційною інстанцією передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.01.2019 року скарга залишена без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.07.2019 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції іншим слідчим суддею.

Справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються (ч. 2 ст. 305 КПК України).

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області в межах кримінального провадження № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зобов`язання слідчого провести слідчу дію, пред`явити ОСОБА_3 до впізнання.

Через надмірне навантаження та перебування слідчого судді у щорічній відпустці розгляд скарги призначити на 09.00 год 17 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 4.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4055/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-.

Встановлено, що 15.05.2019, приблизно о 22 год. 00 хв.. невстановлені особи, знаходячись на території будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до акту судово-медичного обстеження №123 від 16 травня 2019 року тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Залучити Овідіопольське відділення СМЕ Одеської області, для проведення судово-медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, ступінь тяжкості?

2.Чим могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , які конструктивні особливості знаряддя злочину?

3.Чи відносяться наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 до 15.05.2019 року?

4.Яке було найбільш ймовірне положення потерпілого та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

5.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які свідчать про боротьбу і самозахист?

На дослідження експерту надати акт судово медичного обстеження №123 від 16.05.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1