Справа №498/366/19
Провадження №1-кс/498/254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП - ОСОБА_4 про отримання дозволу слідчого судді на спрямування до експертної установи трьох мисливських патронів для проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 "балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" та 3.2 "балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу",
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року до суду з клопотанням про отримання дозволу слідчого судді на спрямування до експертної установи трьох мисливських патронів для проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 "балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" та 3.2 "балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу" звернувся начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 04.05.2019 року о 22:01 годині до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомив начальник СРПП Nol Великомихайлівського ВП капітан поліції ОСОБА_5 про те, що під час виїзду на повідомлення по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , останній відкрив стрільбу зі своєї мисливської зброї в напрямку працівників поліції та службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000092 від 04.05.2019 року з правовою кваліфікацією ст. 348 КК України.

08.07.2019 року слідчим суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , відповідно до клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , було винесена ухвала про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

16.07.2019 року ухвала Великомихайлівського районного суду про призначення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» разом з об`єктами дослідження було доставлено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертам) було поставлено ряд питань, серед яких є такі питання, які мають вагоме значення для встановлення всіх обставин події, а саме: - Чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби?; » Чи могли представлені на дослідження гільзи, кулі, дріб, картеч та фрагменти снарядів, вилучені при проведенні огляду місця події на окраїні с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області та огляду автомобіля марки «ККА82 8ІШБР5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бути стріляні із наданої на дослідження табельної зброї працівників поліції, а саме автомата НОМЕР_2 , пістолету «Макарова» № НОМЕР_3 чи мисливській рушниці НОМЕР_4 № НОМЕР_5 калібру 12 мм та 7.62 мм? І якщо так, то які саме гільзи, кулі, а також металеві та полімерні фрагменти (контейнери, дріб, картеч) були стріляні із якого саме наданої на дослідження зброї?

19.08.2019 року до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта Одеського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_8 , якому доручено проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», про те, що для проведення вказаної експертизи №414-Б йому необхідно надати мисливські патрони 30-06 Spring для проведення експериментальних пострілів з наданої на експертизу мисливської рушниці, однак патрони, необхідні для проведення вказаного експерименту в Одеському НДЕКЦ МВС України відсутні. Без надання вказаних в клопотанні мисливських патронів не можливо відповісти на такі питання як: - Чи являється представлена на дослідження зброя справна, і чи придатна вона до стрільби?; - Чи могли представлені на дослідження гільзи, кулі, дріб, картеч та фрагменти снарядів, вилучені при проведенні огляду місця події на окраїні с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області та огляду автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , бути стріляні із наданої на дослідження табельної зброї працівників поліції, а саме автомата НОМЕР_2 , пістолету «Макарова» № НОМЕР_3 чи мисливській рушниці НОМЕР_4 № НОМЕР_5 калібру 12 мм та 7.62 мм? І якщо так, то які саме гільзи, кулі, а також металеві та полімерні фрагменти (контейнери, дріб, картеч) були стріляні із якого саме наданої на дослідження зброї?

Вивчивши клопотання експерта, було встановлено, що в органах досудового слідства (ініціатора проведення експертизи) відсутні вказані в клопотанні патрони. Під час проведення слідчих заходів було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником мисливської зброї, відстріл якою здійснюється мисливськими патронами 30-06 Spring.

19.08.2019 року ОСОБА_9 , добровільно надав працівникам поліції три мисливських патрона 30-06 Spring, для направлення їх в експертну установу для проведення експертизи №414-Б - експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу». Вказані три патрони були поміщені до паперового конверту та опечатані в присутності понятих.

Тому просять надати дозвіл на спрямування до експертної установи - Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул.Прохорівська,35), трьох мисливських патронів 30-06 Spring для проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», по кримінальному провадженню за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 348 КК України. Дозволити експертам повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити. Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.
Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000092 від 04.05.2019 року з правовою кваліфікацією ст.348 КК України.

Ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 , від 08.07.2019 року по даній справі була призначена експертиза зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

30.07.2019 року експертом Одеського НДЕКЦ МВС України було заявлено клопотання №414-Б про те, що для проведення вказаної експертизи йому необхідно надати мисливські патрони 30-06 Spring для проведення експериментальних пострілів з наданої на експертизу мисливської рушниці, однак патрони, необхідні для проведення вказаного експерименту в Одеському НДЕКЦ МВС України відсутні. Без надання вказаних в клопотанні мисливських патронів не можливо відповісти на деякі питання.

19.08.2019 року ОСОБА_9 , добровільно надав працівникам поліції три мисливських патрона 30-06 Spring, для направлення їх в експертну установу для проведення вищевказаної експертизи. Вказані три патрони були поміщені до паперового конверту та опечатані в присутності понятих.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на спрямування до Одеського НДЕКЦ МВС України трьох мисливських патронів 30-06 Spring, добровільно наданих ОСОБА_10 , для проведення раніше призначеної 08.07.2019 року ухвалою слідчого судді експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», по даному кримінальному провадженню. Посилаючись при цьому на ст.245 КПК України.

Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Серед загальних вимог, яким мають відповідати зразки однією із основних є законність отримання, а саме проведення відбору зразків повинно здійснюватись відповідно до норм чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що патрони, на спрямування яких до Одеського НДЕКЦ МВС України просить надати дозвіл слідчий в клопотанні не являються законно отриманими зразками з речей і документів, в розумінні ст.245 КПК України.

Крім того, із системного аналізу положень ч.8 ст.244 та ч.1 ст.245 КПК не вбачається повноважень слідчого судді на надання дозволів на передання експерту для проведення дослідження будь-яких об`єктів, які не обмежені або обмежені законом у обігу, а також на вирішення будь-яких клопотань сторони кримінального провадження або особи, за клопотанням якої призначено експертизу, поза межами провадження про вирішення питання про залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП - ОСОБА_4 про отримання дозволу слідчого судді на спрямування до експертної установи трьох мисливських патронів для проведення експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 "балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї" та 3.2 "балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу" - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 05 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1