Справа № 496/2721/19
Провадження № 1-кс/496/1788/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
01 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічне дослідження) за матеріалами кримінального провадження №0000430 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа з автомобіля ЗАЗ 110247 д.р.н НОМЕР_1 , який був припаркований напроти "Ощадбанку" по вул. О.Головатого, м. Біляївка Одеської області таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung", який належить заявникові, чим завдала матеріальної шкоди останньому на загальну суму 9075 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП № 5612 від 25.07.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 25.07.2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 було проведено огляд автомобіля ЗАЗ 110247 д.р.н НОМЕР_1 , в ході якого на зовнішній стороні поверхні скла передньої пасажирської двері виявлено 2 (два) фрагмента долоні та 1 (один) фрагмент СПВ ральця руки, на внутрішній поверхні скла передньої пасажирської двері автомобіля виявлено 1 ( один) фрагмент СПВ пальця руки, які були відкопійовані на липку стрічку-скотч та упаковані до сейф - пакету № 7207394. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для ідентифікації належності фрагментів СПВ пальців рук та фрагменту долоні руки конкретній особі та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову трасо логічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (Дактилоскопічне дослідження) - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
До проведення трасологічної експертизи залучити експертів- криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук та 2 (два) фрагменти долонній рук, упаковані до сейф-пакету № 7207394, які були виявлені та вилучені 25.07.2019 року в ході огляду автомобіля ЗАЗ 110247 д.р.н НОМЕР_1 ??
2. Якщо придатні, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надані для дослідження?
Для проведення трасологічної експертизи надати експерту: 1 сейф-пакет № 7207394, до якого запаковано 2 (два) фрагменти СПВ пальців рук та 2 (два) фрагменти долонній рук; 1 паперовий конверт, до якого запаковано дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) направити на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1