Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5811/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивного боку. За місцем проживання характеризується позитивно, алкоголь та наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Працевлаштований на підприємстві.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 виконував в повному обсязі: вчасно з`являвся до Придніпровського РВ для реєстрації, не змінював без відому уповноваженого органу з питань пробації місце проживання, роботи, навчання.

Станом на 16.07.2019 інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

16.07.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити. Суду пояснила, що станом на момент звернення до суду із клопотанням їм не було відомо, що вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017, який був змінений ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2018, був скасований постановою Верховного Суду від 24.04.2019 та направлений на новий розгляд у суд апеляційної інстанції. Вищевказана постанова Верховного Суду їм не надходила, а тому під час вирішення питання про направлення даного клопотання до суду вони керувалися матеріалами, які були у них в наявності. Після офіційного повідомлення судом про скасування ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2018, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішення клопотання покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді восьми років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2018 вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 був змінений в частині кваліфікації дій обвинуваченого з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України та засуджений до покарання, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В решті вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2017 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019, яка набрала законної сили 24.04.2019, ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 08.08.2018 скасована та справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Отже, враховуючи, що станом на час розгляду клопотання, ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 24.04.2019, якою ОСОБА_5 засуджений до покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, скасована, законні підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК Україн, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ВІДМОВИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1