Тростянецький районний суд
справа № 135/1280/19
номер провадження № 1-кп/147/103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2019р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.
10.10.2019р. матеріали судової справи №135/1280/19 надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.10.2019р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Крім того, у судовому засіданні прокурор, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що спливає 02.11.2019р.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурору, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області, згідно ухвали колегії суддів Вінницького апеляційного суду від 03.10.2019р.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Згідно копії ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.09.2019р., застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали про тримання під вартою визначено з 04.09.2019 по 02.11.2019 включно. Визначено відносно ОСОБА_4 , заставу у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн.
Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час відбування покарання. На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, впливати на свідків, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, із можливістю внесення застави визначеною ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.09.2019р.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314 - 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначити до судового розгляду на 22.11.2019р. о 12:45 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна 21.
Судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 грудня 2019 року, включно, одночасно визначивши розмір застави, в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці.
У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, або спілкуватися із ними з дотриманням умов визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: