Справа № 296/9551/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання про продовження строку дії обовязків встановлених у звязку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 15.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений день та час липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили в попередню злочинну змову між собою та ОСОБА_7 щодо незаконного придбання ними, перевезення та збуту останній особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах незаконно придбали у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою подальшого його зберігання, перевезення та збуту ОСОБА_7 ..

У свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою конспірації своїх злочинних дій залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 , для незаконного перевезення на транспортному засобі особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його збуту ОСОБА_7 .

З метою реалізації вказаного спільного злочинного умислу ОСОБА_8 у невстановлений час у темну пору доби 01.08.2019 приїхав за адресою проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , де помістив до салону транспортного засобу Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, яку незаконно перевіз в салоні вказаного транспортного засобу невстановленими вулицями міста Бердичіва та Житомира.

Так, 02.08.2019 близько 07 години 50 хвилин ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, приїхав на транспортному засобі Rеnault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 93, де у вказаний час за вказаних обставин, діючи в межах спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

02.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

03.08.2019 Корольовським районним судом м.Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 жовтня 2019 року, з можливістю внесення застави 150 000 грн.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», 06.08.2019, у зв"язку із внесенням застави, підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Тобто, ОСОБА_4 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

26.09.2019 року прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, встановлених щодо ОСОБА_4 ухвалою від 03.08.2019, оскільки завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували стосовно вимог клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на нього обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії запобіжного заходу у виді застави в розмірі 150 000 грн. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України до 29 листопада 2019 року.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків встановлених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

Визначити строк дії обов`язків до 29.11.2019 року.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1