Справа № 215/6048/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001591 від 12.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
16.10.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначає, що 11.10.2019 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли за адресою: АДРЕСА_1 , до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та лягли спати у спальній кімнаті вказаної квартири.
Приблизно о 20.30 год. 11.10.2019 р. за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та прослідував у спальню кімнату. ОСОБА_8 підійшовши до вказаного ліжка та побачивши сплячих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , почав висловлюватися нецензурною лайкою в їх адресу. В наслідок цього, та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин у ОСОБА_8 виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаний час та місці, почав наносити удари кулаками правої та лівої рук в область голови ОСОБА_6 , нанісши загалом не менше 5 ударів. Далі ОСОБА_8 діючи на досягнення свого злочинного умислу, за допомогою фізичної сили обох рук, зіштовхнув ОСОБА_6 з ліжка на підлогу, в наслідок чого останній лежав на животі у вказаній квартирі.
В подальшому ОСОБА_8 , діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв останнього за обидві ноги та розвівши їх, наніс правою ногою не менше двох ударів правою ногою в область геніталій потерпілого ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_8 вважаючи свої дії достатніми для спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, припинив наносити йому удари, та пішов з приміщення вищевказаної квартири.
12.10.2019 р. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення про те, що в квартирі на підлозі спальної кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку 3 ступеню, субараїдальний крововилив ліворуч, кома 2 ступеню.
15.10.2019 р. потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись в приміщенні реанімаційного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , помер з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Стиснення головного мозку лівопівкульною субдуральною гематомою. Забій головного мозку 3 ступеню. Субарахноїдально-вентрикулярний крововилив. Перелом зовнішньої стінки лобних пазух ліворуч..
Під час проведення розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відібранні його біологічні зразки, а саме кров.
Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені підчас розтину трупа ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, які в свою чергу вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупа ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться біологічні зразки, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вказані вище слідчим біологічні зразки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані біологічні зразки можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до речей мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до біологічних зразків, а саме крові, вилученої під час проведення розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме крові, вилученої під час проведення розтину трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: