Справа № 297/1707/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06.06.2019 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берегово, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , з початковою освітою, не заміжньої, на утриманні 1 дитина, не працюючої, згідно ст.. 89 КК України не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1 ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.1 - ст.15 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В невстановлений слідством день та час жовтня 2018 року, ОСОБА_4 з метою використання підроблених документів ОСОБА_4 надала свої анкетні дані та анкетні дані членів своєї сімї ОСОБА_7 , яка в подальшому виготовила підроблені документи, а саме довідку про склад сімї видану виконкомом Великобийганської сільської ради на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради та посередині наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради на рукописному тексті « ОСОБА_4 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає у селі Мала Бийгань, співмешканця не має», з вихідним номером «1407» від 19.09.18р. та довідку про місце фактичного проживання видану виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «121» від 15.10.18р., хоча фактично із вказаним змістом довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Вказані документи ОСОБА_4 зберігала при собі, з метою подальшої подачі їх до РУСЗН Берегівської РДА як підставу для отримання соціальної допомоги одинокій матері.

Крім того, в невстановлений слідством день та час травня 2019 року, з метою використання підроблених документів ОСОБА_4 надала свої анкетні дані та анкетні дані членів своєї сімї ОСОБА_7 , яка в подальшому виготовила підроблені документи, а саме: довідку про склад сімї видану виконкомом Великобийганської сільської ради на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «46» від 21.05.19р., довідку про наявність у громадян земельних ділянок видану виконкомом Великобийганської сільської ради на ім`я ОСОБА_8 на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «45» від 21 травня 2019 р. та довідку про місце фактичного проживання видана виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «34» від 21.05.19р., хоча вказані довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки. Вказані документи ОСОБА_4 зберігала при собі, з метою подальшої подачі їх до РУСЗН Берегівської РДА як підставу для отримання соціальної допомоги одинокій матері.

Окрім цього, 17 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Берегово, по вул. Мукачівська, 3, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який посвідчується РУСЗН Берегівської РДА, та який став підставою для призначення соціальної допомоги одинокій матері, а саме в заяву від 17 жовтня 2018 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 144 від 21.04.2015, із змінами та доповненнями про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично весь час проживала з батьком свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Окрім цього, продовжуючи свої незаконні дії з метою заволодіння чужим майном, 27 травня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Берегово, по вул. Мукачівська, 3, умисно внесла неправдиву інформацію в офіційний документ, який посвідчується РУСЗН Берегівської РДА, та який став підставою для призначення соціальної допомоги одинокій матері, а саме в заяву від 27 травня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 144 від 21.04.2015, із змінами та доповненнями про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично весь час проживала з батьком свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім цього, з метою незаконного заволодіння чужим майном, доводячи свій незаконний умисел до кінця, 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 знаходячись в м. Берегово, по вул. Мукачівська, 3, подала до РУСЗН Берегівської РДА, завідомо підроблену заяву від 17.10.2018 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 144 від 21.04.2015, із змінами та доповненнями, в якій умисно були внесені відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично весь час проживала з батьком свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім цього, з метою незаконного заволодіння чужим майном, доводячи свій незаконний умисел до кінця, 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 знаходячись в Берегово, по вул. Мукачівська, 3, подала до РУСЗН Берегівської РДА, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про склад сімї видану виконкомом Великобийганської сільської ради на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради та посередині наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради на рукописному тексті « ОСОБА_4 , нар. ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає у селі Мала Бийгань, співмешканця не має», з вихідним номером «1407» від 19.09.18р. та довідку про місце фактичного проживання видану виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «121» від 15.10.18р., хоча фактично із вказаним змістом довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки, як додаток до заяви від 17.10.2018 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 144 від 21.04.2015.

Продовжуючи свої незаконні дії з метою заволодіння чужим майном, 27 травня 2019 року ОСОБА_4 знаходячись в м. Берегово, по вул. Мукачівська, 3, умисно подала до РУСЗН Берегівської РДА, завідомо підроблену заяву від 27.05.2019 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 144 від 21.04.2015, із змінами та доповненнями, в якій умисно були внесені відомості про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично весь час проживає з батьком свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім цього, з метою незаконного заволодіння чужим майном, доводячи свій незаконний умисел до кінця, 27 травня 2019 року ОСОБА_4 знаходячись в м. Берегово, по вул. Мукачівська, 3, подала до РУСЗН Берегівської РДА, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про склад сімї видану виконкомом Великобийганської сільської ради на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «46» від 21.05.19р., довідку про наявність у громадян земельних ділянок видану виконкомом Великобийганської сільської ради на ім`я ОСОБА_8 на якій в нижньому лівому куті наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «45» від 21 травня 2019 р. та довідку про місце фактичного проживання видана виконкомом Великобийганьської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 на якій по центру аркуша наявний відбиток круглої печатки Великобийганської сільської ради, з вихідним номером «34» від 21.05.19р., хоча вказані довідки Великобийганською сільською радою не видавались та згідно висновку експерта №4/211 від 18.06.2019 відбитки круглої печатки «Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області» на вказаних документах виконані струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображення, характерними для струменевих принтерів чи копіювальної техніки, як додаток до заяви від 27.05.2019 «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 144 від 21.04.2015.

Крім того, ОСОБА_4 , 17 жовтня 2018 року з метою заволодіння чужим майном, подала до РУСЗН Берегівської РДА, яке розташоване в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3, документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, в результаті чого, ОСОБА_4 за період із жовтня 2018 по березень 2019 була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 7042,00 грн.

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 17 жовтня 2018 року, внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію, шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично постійно останні 14 років проживає з батьком свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розпискою у заяві від 17.10.2018.

Таким чином, в період із 01.10.2018 по 31.03.2019, ОСОБА_4 в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі РУСЗН Берегівської РДА матеріальної шкоди на загальну суму 7042,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 27 травня 2019 року, продовжуючи свій злочинний умисел з метою заволодіння чужим майном, подала до РУСЗН Берегівської РДА, яке розташоване в місті Берегово по вулиці Мукачівська, 3, документи на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», де в заяві на призначення допомоги умисно, з метою отримання вказаної соціальної допомоги, внесла завідомо неправдиві відомості, щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину та з якою веде спільне господарство, однак вказана допомога в силу об`єктивних причин, що не залежали від її волі, нарахована не була.

Відповідно до абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 у заяві від 27 травня 2019 року внесла неправдиву інформацію та приховала таку інформацію, шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично постійно протягом останніх 14 років проживає з батьком свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство

Таким чином, ОСОБА_4 , в порушення абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», намагалася незаконно отримати соціальну допомогу одинокій матері, але в силу об`єктивних причин, що не залежали від її волі, така допомога нарахована їй не була.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, тобто в пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, за ч.1 ст.358 КК України, тобто в підробленні іншого офіційного документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа, за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в закінченому замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1 ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.1 - ст.15 ч.2 КК України, визнала повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла більше не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 слід визнати її щире каяття, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Згідно досудової доповіді про обвинувачену ОСОБА_4 , вбачається, що виправлення останньої можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, згідно ст.. 89 КК України не судима, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про призначення їй покарання за ст.ст. 358 ч.1 ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.1 - ст.15 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст. 358 ч.1 ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1, 190 ч.1 - ст.15 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.;

за ст..190 ч.1 - ст.15 ч.2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 595 грн.;

за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень;

за 358 ч.1 ст.27 ч.5 КК України у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень;

ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн..

Речовий доказ: матеріали особової справи на призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері громадянці ОСОБА_4 , які зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1