Дата документу 30.05.2019 Справа № 554/4755/19
Провадження № 1-кс/554/7934/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001580 від 20.05.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001580 від 20.05.2018 р до 6 місяців.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.05.2018 року в період часу з 11:30 год. по 12:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 26, невідома особа здійснила крадіжку гаманця та телефону марки «Ксіомі Ред Мі 4» із сумки ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3100 грн.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 20.05.2018 року та розпочато досудове розслідування, направлене на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування установлено, що 19.05.2018 року близько 11:30 год. потерпіла ОСОБА_5 знаходилась в магазині «Економ-Європа», що по вул. Івана Мазепи в м. Полтава. Там вона розглядала речі та десь через 10 хвилин виявила, що з рюкзака, який був в неї на спині зник мобільний телефон марки «Ксіомі» та грошові кошти в сумі близько 100 грн.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Тому в подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій: установлення свідків вищевказаної події, становлення місця знаходження мобільного телефону.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідно інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.
Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001580 від 20.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є заява ОСОБА_5 про те, що 19.05.2018 року в період часу з 11:30 год. по 12:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 26, невідома особа здійснила крадіжку гаманця та телефону марки «Ксіомі Ред Мі 4» із її сумки, чим спричинила останній матеріального збитку на суму 3100 грн.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України,строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, внесено до ЄРДР 20.05.2018.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Окрім того, згідно вимог ст. 295-1 КПК України, клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним будь-яких процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, окрім як допиту потерпілої, як і не зазначено поважних причин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які вона зазначила у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання всупереч ст. 295-1 КПК України не надано доказів про проведення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001580 від 20.05.2018 року- відмовити
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1