Справа 688/3140/19
№ 1-кс/688/1281/19
Ухвала
29 серпня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.08.2019 року в період часу з 18 по 19 год. невстановлена особа, через незамкнені двері, проникла в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала долари США, 600 євро та 26 000 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 , 1936 року народження.

21.08.2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР № 0000821 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.08.2019 року під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , при обробці дактилоскопічним порошком «Антрацит» дверцят серванту, поблизу ручки, виявлено та вилучено слід рукавички, з найбільшими розмірами сторін 27х14 мм, у якому відобразилися, у шахматному порядку ПВХ вкраплення, які характерні промисловим рукавичкам, слід вилучено на відрізок липкої стрічки та наклеєно на додаток до протоколу ОМП, який упаковано в сейф-пакет № ЕХР0143309.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у спеціальних знаннях, для проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово- трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000821 від 21.08.2019 року призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід рукавички вилучений під час проведення огляду місця події в будинку по АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет № ЕХР0143309 із слідом рукавички.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, на вимогу експерта, направити матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1