УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2479/19

07 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, м.Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000573 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниця, Сарненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на ДП «Костопільський лісгосп» Великостидинське лісництво, майстер лісу, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04.09.2019 року о 11 год. 00 хв., перебуваючи біля земельної ділянки, що розташована неподалік від села Золотолин, Костопільського району, в ході словесного конфлікту, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , вдаривши останнього один раз долонею правої руки в область обличчя та не більше двох разів ногами в область тулуба, а саме грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудей, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від обвинувачення та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно даної заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 , обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 від 06.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експерта відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 6 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 6 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1