УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в обґрунтування якої зазначає, що ним до військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України 23.10.2019 року подано заяву про вчинення начальником відділу кадрів ДП Житомирський бронетанковий завод кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 365, 366 КК України, однак посадовою особою відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що свідчить про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України. Просив скаргу розглядати у його відсутності.

Представник військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує у зв`язку з її необґрунтованістю.

Після оголошеної перерви у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника військової прокуратури, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наявних на час розгляду матеріалів вбачається, що 23.10.2019 ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України з заявою про вчинення начальником відділу кадрів ДП Житомирський бронетанковий завод кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 365, 366 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; скасовує повідомлення про підозру, зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Твердження представника військової прокуратури у судовому засіданні про те, що в діях ОСОБА_5 не міститься ознак кримінальних правопорушень, що вже було встановлено під час досудового розслідування, не беруться до уваги з урахуванням неподання доказів на підтвердження цих доводів.

Оскільки представником військової прокуратури не надано жодних доказів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.10.2019 року та повідомлення заявника про результати розгляду у встановленому чинним законодавством порядку, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.10.2019 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1