Провадження №1-кс/369/4157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні

№ 0001727 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001727 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 року до Києво-Святошиньского ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2010 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , чим заподіяла матеріального збитку заявнику.

01.10.2019 року проведеними розшуковими заходами працівниками Києво-Святошинського відділку поліції було встановлено місцезнаходження розшукуваного автомобіля «Volkswagen Passat», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , білого кольору, 2010 року випуску, з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим з метою врятування майна, а саме вищезазначеного викраденого транспортного засобу, проведено невідкладний обшук за адресою: м. Київ, вул. 4-то Озерна, ділянка 74, (Садове товариство «Міжозерне»), де у дворовій території вказаного домоволодіння перед будівлею СТО було виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , білого кольору, 2010 року випуску, з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено реєстраційні дані транспортного засобу: легковий автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2010 року випуску, білого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_3 . Автомобіль документований свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи щодо автомобіля марки «Volkswagen Passat», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , білого кольору, 2010 року випуску, з встановленим д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням пошкоджень.

На підставі викладеного слідчий просив призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність в проведенні автотоварознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення автотоварознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення автотоварознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні

№ 0001727 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні 001727 від 11.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул.. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість легкового автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2010 року випуску, білого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_3 , на момент вчинення злочину, а саме станом на 06.01.2019 року ?
Для ознайомлення та проведення експертизи експертам надати копію ухвали суду про призначення автотоварознавчої експертизи, копію документа про реєстрацію транспортного засобу та об`єкт дослідження - «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 (колишній номер НОМЕР_2 ), 2010 року випуску, білого кольору, VIN/номер кузова НОМЕР_3 .
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1