Єдиний унікальний номер 725/2506/19
Номер провадження 1-кп/725/116/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні підакцизних товарів, яке вчинив при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності, в порушення норм Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, відповідно до яких спирт етиловий ректифікований заборонений для вільного обігу на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, транспортував з метою збуту підакцизні товари, а також збував їх.

21 грудня 2018 року ОСОБА_4 придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи незаконно виготовлені підакцизні товари спирт в кількості 12 ПЕТ бочок ємністю 220 літрів кожна.

Зокрема, в грудні 2018 року, перебуваючи в одному із барів м. Чернівці, ОСОБА_4 познайомився з невідомою особою та домовився про придбання у нього незаконно виготовленого спирту етилового, після чого, 21.12.2018 року ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок вказаній особі та попросив доставити спирт ввечері за адресою його проживання в с. Подвір`ївка по ціні 40 гривень за 1 літр.

Всього між ОСОБА_4 та невстановленою особою було досягнуто згоди про придбання 12 ПЕТ бочок ємністю по 220 літрів кожна (всього 2640 літрів) на суму 105 600 гривень.

Цього ж дня, ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_6 перевезти товар на автомобілі останнього марки «MercedesBenz» модель 310 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 від будинку ОСОБА_4 до м.Чернівці, а саме на ринок «Зелений». На таке прохання ОСОБА_4 . ОСОБА_6 погодився та 21.12.2018 залишив свій автомобіль на подвір`ї ОСОБА_4 , щоб той його завантажив товаром.

Ввечері 21.12.2018 року до будинку ОСОБА_4 в с.Подвір`ївка, Кельменецького району невстановлений слідством чоловік доставив 12 ПЕТ бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, за які ОСОБА_4 розрахувався за узгодженою ціною.

Далі, 22.12.2018 року близько 07:00 год. ОСОБА_6 прибув до будинку ОСОБА_4 , де знаходився його автомобіль марки «MercedesBenz», який вже був завантажений ОСОБА_4 незаконно виготовленим підакцизним товаром спиртом етиловим. ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_4 сіли до автомобіля та поїхали в напрямку ринку «Зелений» м.Чернівці. Про те, який товар він буде транспортувати, ОСОБА_6 не знав, оскільки ОСОБА_4 не повідомляв, що в автомобілі знаходиться спирт.

Приблизно о 12:00 год. 22.12.2018 року ОСОБА_4 прибув на ринок «Зелений» м.Чернівці, вул.Зелена та пішов до клієнта, який міг би придбати спирт. Зустрівшись з клієнтом, ОСОБА_4 реалізував йому дві бочки зі спиртом (440 літрів).
Після того як ОСОБА_4 було реалізовано дві бочки зі спиртом, він залишився у місті Чернівці, а ОСОБА_6 на автомобілі марки «MercedesBenz» модель 310 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 поїхав в бік с. Рингач, Новоселицького району, де на АЗС «Мік+» повинен був взяти особисті речі та повернутись до ОСОБА_4 у м. Чернівці.
Однак, о 15:00 год. 22.12.2018, під час повернення назад в місто Чернівці, автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель 310 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було зупинено працівниками правоохоронних органів на автодорозі сполученням «Житомир-Чернівці» поблизу с.Рингач, Новоселицького району, Чернівецької області.

Відтак, в ході проведеного 22 грудня 2018 року працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області огляду вказаного транспортного засобу марки «MercedesBenz» модель 310 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено незаконно виготовлений спирт етиловий в кількості 10 ПЕТ бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна, який ОСОБА_4 з метою власного збагачення мав намір реалізувати на території м. Чернівці.

Відповідно до висновку експерта № 150-Х від 29.03.2019 надані на дослідження зразки рідини за органолептичними показниками (наявність зважених частинок та осаду) не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови.

Згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать в тому числі і спирт етиловий.

Відповідно до Закону України « Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 передбачено, що роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим забороняється.

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, а саме: незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою, а також збут підакцизних товарів незаконно виготовленого спирту етилового.

23 квітня 2019 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому діяння в обсязі підозри та зобов`язується визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, що є пом`якшуючими обставинами, у зв`язку із чим, сторони угоди дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.204 КК України (в редакції станом на грудень 2018 року) у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що із запропонованим покаранням він згодний.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України тобто за незаконне виготовлення підакцизних товарів.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.402 КК України ( в редакції станом на грудень 2018 року) відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 23 квітня 2019 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за його вчинення призначити йому, узгоджену сторонами угоди міру покарання у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Речові докази:

Транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» модель 310 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору,WIN код НОМЕР_2 , 1994 року випуску, який знаходиться на території майданчика ГУ ДФС в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 200 А) повернути власнику;
10 ПЕТ бочок синього кольору ємністю 220 літрів кожна з рідиною з різким запахом спирту, який знаходиться на зберіганні в складському приміщенні ТОВ «Рома» (м.Сторожинець, вул. Хотинська, 7-а) знищити.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7