233 Справа № 233/6567/17
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Начальник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 , судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, що 07 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, про що відібрала розписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області кожен другий та четвертий понеділок кожного місяця (2 рази на місяць). 08.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області без поважних причин. Так, у письмовому поясненні він повідомив, що був зайнятий особистими справами та забув з`явитися на реєстрацію. Внаслідок чого за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням 09.10.2018 року засудженому ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потяли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання. Крім того, 11.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію до Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області без поважних причин, з приводу чого 20.03.2019 року з ним проведена профілактична бесіда. Вказаним діями засуджений ОСОБА_5 ухиляється від обов`язків, покладених на нього судом, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, тому просила подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити, посилалася на підстави викладені в поданні.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просила його задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки у вказані дні пиячив.
Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи та матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ч. 3 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи №48-2018 відносно засудженого ОСОБА_5 , останній має два пропуски днів явок на реєстрацію, без поважних причин, за що застосувалося письмове попередження.

Так, згідно особистих письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 , зокрема від 09.10.2018, останній вказав, що не з`явився до органу пробації 08.10.2018 року, оскільки через зайнятість особистими справами забув з`явитися на реєстрацію; від 10.03.2019 року вказав, що не з`явився до органу пробації 09.032019 року, оскільки працював на будівництві у приватної особи, але відповідних документів надати не може.

Крім того, в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Подання начальника Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання засудженим рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя