Справа № 527/1417/19
провадження № 1-кс/527/962/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02 липня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02 липня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є надані для дослідження рослини нарковмісними? якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 01 липня 2019 року, до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що житель с. Васьківка, Глобинського району, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.
02 липня 2019 СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 310 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на ділянці землі за будинком та на городі в рослинах кукурудзи було виявлено та вилучено 991 рослину, що схожі на рослини коноплі, котрі вилучено та опечатано й залишено в Глобинському ВП до рішення справи по суті. В зв`язку з великим об`ємом рослин в полімерний мішок білого кольору, для направлення на експертне дослідження, окремо, було випадковим чином вибрано та поміщено 52 рослини схожі на коноплі, котрі в подальшому опечатано в присутності понятих.
Слідчий зазначає, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, адже вирішення питань, поставлених на вирішення експертизи має істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та прохає задовольнити .

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судово-хімічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи є надані для дослідження рослини нарковмісними? якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: полімерний мішок білого кольору з рослинами схожими на коноплю, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої заклеєно биркою з підписами понятих; копії матеріалів кримінального провадження за вимогою НДЕКЦ МВС України в Полтавській області.
Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження.
Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1