Справа № 350/1428/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 серпня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.08.2019 за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на мотоцикл марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_4 та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів, з можливістю вилучення та зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13.

Клопотання мотивовано тим, що 15.08.2019 року до ЧЧ Рожнятівського ВП надійшло повідомлення про те, що 15.08.2019 року, близько 21:30 год. гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » рухаючись по вул. Вагилевича, що в с. Ясень у напрямку із с. Сливки до с. Гриньків, під час проїзду із заокругленої частини ділянки дороги у праву сторону не справився з керуванням, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух допустив виїзд за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, в результаті чого допустив зіткнення із вантажним причепом синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на даному узбіччі. Внаслідок ДТП водій мотоциклу марки «Ява-350» гр. ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Відомості про дану подію внесено 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.08.2019 в ході огляду місця події було виявлено транспортний засіб, а саме: мотоцикл марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 », який перебував в користуванні ОСОБА_4 , після чого даний транспортний засіб було вилучено з місця події та доставлено в Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Шкільна 13, смт. Рожнятів.

На даний час виникла необхідність у збереженні пошкоджень транспортного засобу, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді, з метою доведення факту зіткнення, шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання мотоциклом марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 ».

У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву в якій просить клопотання задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності. Він належним чином повідомив родичів володільця майна, однак останні відмовилися прибути в судове засідання для розгляду даного клопотання.

Фактичний володілець транспортного засобу загинув, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що мотоцикл марки «Ява-350», визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди злочину, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження.

Керуючись ст. ст.27, 40, 131,132,167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на мотоцикл марки «Ява-350» без реєстраційного номерного знаку, з номером рами « НОМЕР_1 » з можливістю його вилучення та зберігання на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в області, що в смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 13, заборонивши його відчуження та користування ним до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1