Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4540/2019 Справа № 641/9790/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002540 від 08.11.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
Орган досудового розслідування в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08.11.2019 по теперішній час з телефону ІМЕЙ НОМЕР_4 , та надати можливість старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.11.2019 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_8 про те, що близько 04 години 00 хвилин 08.11.2019 за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа, шляхом ривку відкрито заволоділи його майном.

19.09.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002540 від 08.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто грабіж.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що 07.11.2019 близько 18 години 00 хвилин прийшов до свого гаражу, який орендує навпроти будинку АДРЕСА_4 . У гаражі займався ремонтом станку. Під час перебування у гаражі вживав пиво у кількості 4 банок, об`ємом по 0,5 літрів кожна. 08.11.2019 близько 04 години 00 хвилин закінчив ремонт, зачинив гараж та пішов по АДРЕСА_4 , коли дійшов до будинку АДРЕСА_4 , в цей час набирав зі свого мобільного телефону номер дівчини на ім`я ОСОБА_9 . В цей час раптово з`явився чоловік, який штовхнув його у плече та вихватив з руки мобільний телефон та побіг в бік будинку АДРЕСА_4 . Він побіг за вказаним чоловіком, але не здогнав.

Мобільний телефон «Айфон 6 S», у корпусі сріблястого кольору, ІМЕЙ - НОМЕР_4 , в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_5 (номер поновлений з 11.11.2019), придбаний у вересні 2019 року в м. Харкові за 5000 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначеним вимогам Закону клопотання не відповідає.
Жодного доказу, з якого можна було б встановити, що телефон «Айфон 6 S», ІМЕЙ НОМЕР_4 належить потерпілому ОСОБА_8 до клопотання слідчим не надано.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002540 від 08.11.2019 за ч. 1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1