Справа № 583/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про уточнення вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява, вмотивована тим, що в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» відбуває покарання ОСОБА_2 , 1995 року народження, засуджений 07.05.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Оскільки вирок Зарічного районного суду від 03.04.2019 набрав законної сили 05.07.2019 (після винесення вироку від 07.05.2019), просить уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 в частині складання покарань та уточнити не зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 по 16.03.2018 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі (зараховані по вироку Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 у розгляді заяви та оперативності судового провадження, судовий розгляд заяви про уточнення вироку слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)», в якій на даний час перебуває ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про уточнення вироку суду, який відбудеться о 13.00 год. 16 жовтня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 покласти на відповідальних осіб Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1