УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення.

Вказане клопотання мотивував тим, що:

До чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те,що невстановлена особа, 13.09.2019 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділа праскою марки «Philips» модель: GC 2142 та перукарською машинкою марки «Hoffen» модель: HC-9138 .

Даний факт 16.09.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час опрацювання можливих місць збуту викраденого майна, було отримано довідку з Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно якої було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 14.09.2019 отримав кредит під заставу майна у відділені ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме під заставу перукарської машинки марки «Hoffen» модель: HC-9138

Тому відомості, які містяться у договорі застави між ломбардом та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на відеозапис з камер, що встановлені в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 09:00 год. 14.09.2019 по 22:00 год. 14.09.2019, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_3 ) код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , які не можливо іншим способом отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і компанія».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються доданими до нього матеріалами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналу договору застави майна від 14.09.2019 про заставу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області від 21.11.2015, перукарської машинки марки «Hoffen» модель: HC-9138.

- копію відеозапису з камер відео спостереження, що встановлені в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 09:00 год. 14.09.2019 по 22:00 год. 14.09.2019 які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрована юридична адреса: АДРЕСА_3 ) код ЄРДПОУ: НОМЕР_1

Встановити строк дії ухвали строком до 30.10.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1