ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002138 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Веймер, Німеччина, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 126-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав словами брутальної лайки.

Окрім того, 04.09.2018 о 16 год. 30 хв. та 06.09.2018 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за тією ж адресою, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , а саме ображав словами брутальної лайки.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_4 .

Так, 22.05.2019 близько 21 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах та погрозах фізичної розправи.

Таким чином, вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв цивільній дружині ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю.

Своїми діями, ОСОБА_5 скоїв умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду надійшла скріплена підписами угода про примирення від 26.11.2019 року, укладена у м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , а саме: активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, а саме: рецидив злочину та вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що угода було укладена добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 26.11.2019 року, у м. Житомирі між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у вигляді двісті сорока годин громадськх робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1