overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1254/19
пр.№ 1-кп/464/258/19
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000461 від 19 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , на час проведення розшуку провадження зупинено.
Працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області виконано вказану вище ухвалу та доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщення суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 07 серпня 2019 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/80/19
Провадження № 1-кп/456/233/2019
УХВАЛА

судового засідання

05 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

встановив:

Потерпілий ОСОБА_9 повторно не прибув у судове засідання, хоча був завчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неможливості прибуття суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення у зв`язку з невиконанням ним процесуального обов`язку, а саме: неодноразовим неприбуттям у судове засідання без поважних причин.

Обвинувачені, законний представник, захисник та представник служби у справах дітей проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено ухвалою суду під час судового провадження на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи наведені норми КПК України та з огляду на те, що ОСОБА_9 , будучи потерпілим у кримінальному провадженні, повторно не прибув за викликом до суду, завчасно не повідомивши про причини неможливості прибуття, тим самим не виконавши процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для застосування до потерпілого заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 139, 144, 146, 372 КПК України, суд

постановив:

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 007 (дві тисячі сім) грн.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №461/8317/17
Провадження1-в/465/206/19
УХВАЛА
про продовження застосування медичних заходів

07.08.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

представника КЗ «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5

особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_6 розглянувши матеріали заяви комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. З повним текстом ухвали 08.08.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.
З наведених міркувань та керуючись ст. 94, ст.95 КК України, ст. ст. 512-514 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5089/19
Номер провадження 1-кп/676/484/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

7 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 08 год. 30 хв. 22 серпня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 677/1321/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню: ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

на 14 серпня 2019 р. на 15 год. 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.

Суддя
Справа 688/2916/19
№ 1-в/688/164/19
Ухвала
про здійснення дистанційного судового провадження
та витребування доказів
06 серпня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбуття покарання,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перерахунок строку відбуття покарання.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив :

Розгляд заяви здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ "Шепетівська виправна колонія (№ 98)":
1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 21 серпня 2019 року о 15 годині.
3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 21 серпня 2019 року направити на адресу суду:

- Відомості про період перебування засудженого в місцях попереднього ув`язнення, засвідчені у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Копію вироку на засудженого, засвідченого у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

- Довідку про зазначення дати набрання вироком законної сили, засвідченої у встановленому законом порядку адміністрацією установи.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора, участь якого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.08.2019 Справа № 322/1338/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1340/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/1338/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.342 ч.2 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 в апеляційному порядку було призначено на 11 годину 45 хвилин 06 серпня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_2 , члени колегії - судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи по суті, суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід, в якій послалась на неможливість брати участь у вказаному провадженні, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_8 , який є її колишнім чоловіком, а також особою заінтересованою в результатах розгляду зазначеного кримінального провадження, а тому вказані обставини можуть викликати сумніви у її неупередженості. З огляду на це, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України, суддя заявила собі самовідвід у вказаному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяву про самовідвід судді члена колегії ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим, звернутися до канцелярії суду для визначення, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду іншого судді члена колегії для розгляду вказаного провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , відкласти на 10 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/1153/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/438/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 399/212/19
Провадження № 1-кп/401/230/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України у вказаному кримінальному провадженні замінено головуючого суддю.

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти його до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 334, 336 КПК України, суддя -

поставновив:

Прийняти кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України до свого провадження.

Призначити підготовчий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 04.02.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 190 КК України об 11 годині 00 хвилин 27 серпня 2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинувачену, її захисника - адвоката ОСОБА_3 , потерпілого та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"07" серпня 2019 р.
справа № 563/564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого водієм на ФОП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

встановив:

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд -
ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя :
Справа № 639/5289/19
Провадження № 1-кп/639/460/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001125 від 02.07.2019 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 7.08.2019 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 (тисячі семиста) грн.

У тексті вироку допущено описку в даті його ухвалення, помилково зазначено "6 серпня 2019 року" замість "7 серпня 2019 року". Крім , того, адресу обвинуваченого зазначено з помилкою в номері будинку.

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки учасники процесу не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Зазначені вище описки підлягають виправленню, а вирок суду - уточненню в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині вироку дату його ухвалення "7 серпня 2019 року", а також зазначити адресу проживання обвинуваченого: " АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9596/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: відомості на виплату грошей № 2 за грудень 2018 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості на виплату грошей № 11 за січень 2019 р. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості на виплату грошей № 13 при звільненні за лютий 2019 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.09.2019 року.
Роз`яснити представнику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1