Справа № 461/4081/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001208 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в парку ім. Івана Франка у м. Львові, діючи умисно, придбав шляхом знахідки полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а також прозорий полімерний пакет із фольговим згортком, в середині якого була невідома порошкоподібна речовиною блідо-бежевого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовини є наркотичним засобом - канабісом та психотропною речовиною - амфетаміном,- зберігав при собі у рюкзаку для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 13.03.2019, приблизно о 23 годині 50 хвилин, під час огляду місця працівниками поліції у ОСОБА_5 , по вул. Грабовського, поблизу будинку №12 у м. Львові на території парку «Цитадель», виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 74,88. грам, а також порошкоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка, відповідно до вказаного висновку експерта містить амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, масою 0,1049 грам, які зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 12.03.2019 року придбав шляхом знахідки полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходилась канабіс та амфетамін, які зберігав при собі у рюкзаку для власного вживання, без мети збуту. Ці речовини на наступний день 13.03.2019 р. о 23 годині 50 хвилин поблизу будинку №12 у м. Львові на території парку «Цитадель» виявлено та вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби і психотропні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Одружений. Має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/419 від 07.05.2019 р. в розмірі 1256,08 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - не обирати.
Речові докази:
-речовину рослинного походження, яка згідно з висновком ескперта № 3/419 від 07.05.2019 р. є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 74,88. грам, а також порошкоподібну речовину блідо-бежевого кольору, яка, відповідно до вказаного висновку експерта містить амфетамін, що віднесено до психотропних речовин, масою 0,1049 грам, - знищити;
-диск із відеозаписом події залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Львівського Апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та на підставах, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1