УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що13.11.2019, приблизно о 23:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень в область обличчя, шиї та потилиці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останнього було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для надання медичної допомоги.
За даним фактом 14.11.2019 слідчим відділом Київського ВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
14.11.2019 затримано в порядку 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому в той же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
14.11.2019 в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- кросівки червоного кольору з білою підошвою, на поверхні яких наявні плями з невідомою речовиною бурого кольору, які добровільно надав ОСОБА_6 ;
- спортивна куртка з капюшоном марки «Найк», на внутрішніх манжетах якої наявні затерті плями з невідомою речовиною бурого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_6 ;
- спортивні штани чорного кольору з написом «Лівайс», які добровільно надав ОСОБА_6 ;
- напольний коврик, на якому наявні плями з речовиною невідомого походження речовини бурого кольору, який знаходився в прихожій.
Виявлені та вилучені предмети, а саме: кросівки червоного кольору з білою підошвою, на поверхні яких наявні плями з невідомою речовиною бурого кольору запаковано в паперовий конверт коричневого кольору; спортивна куртка з капюшоном марки «Найк», на внутрішніх манжетах якої наявні затерті плями з невідомою речовиною бурого кольору та спортивні штани чорного кольору з написом «Лівайс» запаковані в паперовий конверт коричневого кольору; напольний коврик, на якому наявні плями з речовиною невідомого походження речовини бурого кольору запаковано в паперовий конверт коричневого кольору.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме:
- спортивна куртка з капюшоном марки «Найк», на внутрішніх манжетах якої наявні затерті плями з невідомою речовиною бурого кольору, яку добровільно надав ОСОБА_6 ;
- спортивні штани чорного кольору з написом «Лівайс», які добровільно надав ОСОБА_6 ;
- напольний коврик, на якому наявні плями з речовиною невідомого походження речовини бурого кольору, який знаходився в прихожій являються речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.
Крім того, 14.11.2019 в ході затримання як підозрюваного ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, у останнього в ході його особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 .
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Підставою тимчасового вилучення вищевказаного майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, вказані речі відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Підставами арешту вказаного майна - є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту вказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Крім того, прокурором був повідомлений власник тимчасово вилученого майна, про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003920 від 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольинти.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 та на майно, яке вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , який поміщено в паперовий конверт;
- кросівки червоного кольору з білою підошвою, на поверхні яких наявні плями з невідомою речовиною бурого кольору, які запаковано в паперовий конверт коричневого кольору;
- спортивну куртку з капюшоном марки «Найк», на внутрішніх манжетах якої наявні затерті плями з невідомою речовиною бурого кольору та спортивні штани чорного кольору з написом «Лівайс», які запаковані в паперовий конверт коричневого кольору;
- напольний коврик, на якому наявні плями з речовиною невідомого походження речовини бурого кольору, який запаковано в паперовий конверт коричневого кольору після проведення необхідних судових експертиз, з подальшим зберіганням вищевказаних предметів у камері збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1