Номер провадження:1-кс/521/5546/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000012 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000942 встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа належним ОСОБА_6 транспортним засобом «Nissan Pathfinder» 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочато кримінальне провадження № 000012 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Також, 22.07.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зареєстровані до ЄО №15113 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході вивчення яких було встановлено те, що до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_7 , який хотів переоформити свій автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 на іншу особу. В ході подальшої перевірки було встановлено, що вказаний автомобіль знаходиться в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так за вказаним фактом не території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено огляд місця події. В ході проведення якого в присутності власника автомобіля ОСОБА_7 та понятих, автомобіль марки «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль серії НОМЕР_4 від 08.04.2017 видане на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вказаного транспортного засобу було вилучено та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового зберігання.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав 08.04.2017 у свого знайомого ОСОБА_8 , за словами ОСОБА_7 в момент переоформлення вказаного автомобіля проблем не виникло.

Також, під час розгляду 12.08.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 клопотання слідчого про арешт вищевказаного транспортного засобу представником ОСОБА_7 до суду надані копії документів на підставі яких з ОСОБА_9 даний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_10 , а в подальшому на ОСОБА_7 , у тому числі ним надано копію довіреності за бланком серії НАТ №553084 від 25.02.2016 наданої громадянином ОСОБА_9 громадянину ОСОБА_11 , посвідченої приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 зареєстровану в реєстрі за №187, відповідно до якої ОСОБА_9 надав гр. ОСОБА_11 право розпоряджатися майном, а саме автомобілем марки «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 .

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що ним не підписувалась вищевказана довіреність та навіть на прийомі у приватного нотаріуса він не був 25.02.2016.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів на підставі, яких проводилась перереєстрація транспортного засобу «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , з громадянина ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , та документи, що підтверджують перереєстрацію даного транспортного засобу у подальшому на інших фізичних або юридичних осіб до останнього власника, із можливістю отримання копій вищевказаних документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб, які скоїли злочин та встановлення обставин переходу право власності на вищевказаний транспортний засіб від ОСОБА_9 до інших фізичних та юридичних осіб, у тому числі до останнього власника.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000012 від 09.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів на підставі, яких проводилась перереєстрація транспортного засобу «Nissan» моделі «Pathfinder» 2006 року випуску сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , з громадянина ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , та документів, що підтверджують перереєстрацію даного транспортного засобу у подальшому на інших фізичних або юридичних осіб до останнього власника, із можливістю отримання копій вищевказаних документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1