н.п 1-кп/766/1704/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001450 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16.06.2018 року близько 23.45год., перебуваючи за адресою: м.Херсон на перехресті вул.Бурзі та Штурвальна, умисно, з корисливого мотиву заволодіння чужим майном, вчинив напад поєднаний зі застосуванням фізичного насильства небезпечного для здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, що виразилось у нанесенні йому удару предметом, ззовні схожим на камінь в область голови та спричинення не менше восьми ударів правою ногою в обличчя, які відповідно до висновку експертизи відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я, під час якого відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 15грн., запальничкою, цигарками "Честер", які не мають матеріального значення, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини та вину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 16.06.2018 року у нічний час, за допомогою каменя наніс один удар незнайомому чоловіку, а потім декілька разів ударив його ногами, після чого забрав у нього 15грн., запальничку, цигарки та втік.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання вчинення злочину неповнолітнім, визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому і відшкодувати потерпілому завдану шкоду, попросив вибачення у потерпілого, обставина, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, навчається, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині майнової шкоди в повному обсязі понесених витрат на лікування, при визначення розміру компенсації завданої моральної шкоди, суд враховую характер та обсяг фізичних та психічних страждань потерпілого, враховуючи стан його здоров`я, тяжкість його змін у сімейних стосунках, тривалу фізичну біль, яку він зазнав під час нападу, те, що тривалий час був позбавлений можливості нормально підтримувати установлений ритм життя, був змушений прикладати додаткових зусиль для захисту та лікування в закладах сферах здоров`я, враховуючи зазначені обставини суд визначає компенсацію в розмірі 30000грн., враховуючи, що шкода завдана неповнолітнім, який не має свого майна, суд вважає обґрунтованим стягнення з його законного представника матері.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на нього відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:
1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 , продовжити до вступу вироку в законну силу, без змін його умов тримання та обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 у відшкодування майнової шкоди 10547,05грн. та у відшкодування моральної шкоди 30000грн.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 640грн. 70коп.
Скасувати арешт на майно, вилучене 18.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді від 25.06.2018 року, а саме: кросівки, футболку, запальничку.
Речові докази: кросівки, футболку повернути власнику;
медичну картку ОСОБА_5 повернути в лікарню.
2 оптичних диска зберігати при матеріалах кримінальної справи;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1