УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 Справа №607/18538/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 в режимі відео конференції, у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 16 квітня 2019 року до шести місяців.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000179 від 16 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2019 року близько 03 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_8 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет наніс ним численні удари в ділянку шиїта інші частини тіла ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких вона померла на місці пригоди, після чого ОСОБА_5 з місця події втік.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, українець, громадянин України, з повною середньою освітою, непрацюючий, не депутат, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

16 квітня 2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений КПК України.

Надалі, 17 квітня 2019 року о 17.50 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, 18 квітня 2019 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.59 год. 14 червня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 23 год. 59 хв. 09 серпня 2019 року.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, але заявив, що сам період нанесення ножових поранень потерпілій ОСОБА_8 не пам`ятає.

Разом з тим, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ;

-показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду предмета: сміттєвого контейнера по вул. Перля в м. Тернополі;

-протоколом огляду предмета: мобільного телефону марки «Хіаомі» ОСОБА_16 ;

-висновком експерта №81 від 03.06.2019;

-висновком експерта №71 від 30.05.2019;

-іншими матеріалами досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 завершується 16 серпня 2019 року. Разом з тим, завершити його до вказаної дати неможливо, оскільки в ході слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення злочину.

В ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває, що унеможливлює завершення досудового розслідування.

Так, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз по речових доказів, які перебувають на виконанні експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи;

-долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MB С України;

-проаналізувати та долучити до матеріалів провадження інформацію, отриману під час тимчасового доступу в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами померлої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та свідків з метою встановлення фактів з`єднання таких абонентів;

-провести судову біологічну експертизу речового доказу - медичного шприца, виявленого та вилученого під час проведення додаткового огляду в квартирі ЛІ АДРЕСА_1 ;

-виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, складністю проведення досліджень під час виконання експертиз та їх значною тривалістю.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше шести місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Захисники ОСОБА_19 у судовому засіданні та підозрюваний ОСОБА_5 в режимі відео конференції не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 ; показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_18 ; протоколом огляду предмета: сміттєвого контейнера по вул. Перля в м. Тернополі; протоколом огляду предмета: мобільного телефону марки «Хіаомі» ОСОБА_16 ; висновком експерта №81 від 03.06.2019; висновком експерта №71 від 30.05.2019; іншими матеріалами досудового розслідування.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 16 квітня 2019 року на даний час неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів провадження висновки судово-медичних експертиз по речових доказів, які перебувають на виконанні експертів Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи; долучити до матеріалів провадження висновок судової товарознавчої експертизи, яка перебуває на виконанні експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру MB С України; проаналізувати та долучити до матеріалів провадження інформацію, отриману під час тимчасового доступу в операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами померлої ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 та свідків з метою встановлення фактів з`єднання таких абонентів; провести судову біологічну експертизу речового доказу - медичного шприца, виявленого та вилученого під час проведення додаткового огляду в квартирі ЛІ АДРЕСА_1 ; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність

Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2019 року.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1