Справа№672/1188/18
Провадження №1-кс/672/424/19
УХВАЛА

25 жовтня 2019 р. м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000311 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з тих підстав, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме в тому, що 26.08.2018 близько 18 год. ОСОБА_5 , проходячи повз будинок мисливця, що розташований в с. Нова Пісочна Городоцького району, та за яким наглядає Городоцька районна організація УТМР, вирішив вчинити крадіжку виробів з металу, які знаходилися у вищевказаному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що його дії носять непомітний характер, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, шляхом зламу навісного замка проник у будинок мисливця, де виявив та умисно, таємно викрав металеву трубу довжиною 3 м. 90 см., діаметром 10 см., вартістю 652 грн. 97 коп., яка належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та заніс її в нежитловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно, таємно викрав належну ОСОБА_6 металеву трубу, чим спричинив матеріальних збитків останньому на суму 652 грн. 97 коп.

За даним фактом в ході досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

27.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаним з проникненням у приміщення.

17.10.2018 о 11.10 год. ОСОБА_5 вручено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

19.10.2018 підозрюваний ОСОБА_5 для розгляду Городоцьким районним судом відповідного клопотання не з`явився та не повідомляв суд та слідчого про причини неможливості прибути в судове засідання.

Цього ж дня у зв`язку з неявкою підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи судом застосовано відносно останнього привід на 22.10.2018 на 12 год.00 хв., виконання якого доручено Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зазначений привід підозрюваного ОСОБА_5 виконано не було, оскільки останній з 17.10.2018 відсутній за місцем свого проживання та його місце знаходження невідоме.

23.10.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, немає власних джерел доходів, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває в розшуку, може продовжувати вчиняти нові злочини, слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.10.2019 р. органом досудового розслідування подано до Городоцького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Однак, розглянути таке клопотання немає можливості, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та на даний час перебуває у розшуку, що підтверджується копією постанови начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 23.10.2018.

Згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.04.2019 надано дозвіл на затримання підозрюваного, однак 27.10.2019 року строк дії даної ухвали спливає .

Враховуючи, що присутність підозрюваного в судовому засіданні під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою , однак останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати свою злочинну діяльність; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст.177, 189-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали або з моменту відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням начальника слідчого відділу Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 : м. Городок, Хмельницької області, вул. Червоний Майдан 3 , тел. 3-13-41.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання слідчого, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме з 26 квітня 2019 року.
Виконання ухвали суду доручити слідчому у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1