Провадження №1-кс/447/1052/19
Справа №443/567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 03.01.2019 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0001208 від 27.12.2014 року винесену слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . В обгрунтування скарги вказує, що в даному кримінальному провадженні його залучено як потерпілого. Оскаржувану постанову органу досудового слідства про закриття кримінального провадження № 0001208 від 27.12.2014 року за ст. 172 ч.1 КК України ним вперше отримано 04.09.2019 року.
Згідно оскаржуваної постанови від 03.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001208 органом досудового слідства внаслідок досудового розслідування протягом більш, ніж 4-х років, встановлено відсутність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч.1 КК України і при цьому зазначено, що протягом всього періоду досудового розслідування жодного разу не було допитано голову (власника і керівника) ТзОВ "Кам`яний Львів" ОСОБА_4 , внаслідок протиправної діяльності якого ним під час виконання трудових обов`язків було отримано тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його інвалідності.
Причиною неможливості допитати голову ТзОВ "Кам`яний Львів" ОСОБА_4 протягом всього періоду досудового розслідування в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження № 0001208 вказано відсутність зазначеного ОСОБА_4 за місцем проживання та його перебування за кордоном України і така причина є явно надуманою.
Органом досудового слідства не отримано тимчасовий доступ до необхідних документів щодо його працевлаштування у ТзОВ "Кам`яний Львів" та не допитано ОСОБА_4 про причини не оформлення чи неналежного оформлення його на роботу, про причини порушення керівництвом даного ТзОВ трудового законодавства щодо дотримання безпеки праці та щодо причин перешкоджання ОСОБА_4 у наданні йому необхідної і належної медичної допомоги. Також органом досудового слідства не залучено до кримінального провадження спеціалістів інших органів державної виконавчої влади та не отримано від них відповідних висновків щодо порушення трудового законодавства та безпеки його праці у ТзОВ "Кам`яний Львів", не вирішено питання щодо кваліфікації діяльності керівництва (посадових осіб) ТзОВ "Кам`яний Львів" за ст.ст. 271 ч.2 і 272 ч.2 КК України, не вирішено питання про оголошення підозри винним особам у спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень та заподіянні йому інвалідності внаслідок виробничого травмування.
Тому постанову від 03.01.2019 року слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001208 від 27.12.2014 року за ст. 172 ч.1 КК України вважає незаконною, оскільки таке рішення слідчим винесено без здійснення комплексу необхідних слідчих дій на встановлення ознак чи відсутності ознак кримінального правопорушення за ст. 172 ч.1 КК України, без допиту у цьому провадженні голови ТзОВ "Кам`яний Львів" ОСОБА_4 , насамперед, як свідка і без вирішення питання щодо оголошення йому підозри та, відповідно, допиту для встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим оскаржувана постанова від 03.01.2019 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно і з порушенням вимог чинного КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив таку задоволити.
Відповідно до п.1 ст 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга поверається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки слідчий Жидачівського ВП ОСОБА_3 не здійснив належної перевірки обставин кримінального провадження, не з`ясував всіх обставин, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по справі, має місце однобічність проведення досудового розслідування, тому наявні усі підстави для скасування постанови слідчого як такої, що прийнята передчасно, без всебічного і повного дослідження обставин.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.304 КПК України , слідчий-суддя

ухвалив:

скаргу ОСОБА_2 задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НПУ у Л/о ОСОБА_3 від 03.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001208 від 27.12.2014 року за ст. 172 ч.1 КК України.
Постанову від 03.01.2019 року слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001208 від 27.12.2014 року за ст. 172 ч.1 КК України - скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1