Справа № 216/6343/19
Провадження 1-в/216/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника «центру пробації» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , Центрально-Міським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області були проведені першочергові заходи, згідно яких було встановлено, що ОСОБА_6 за даними лікувальних закладів за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, за даними ДРАЦС, СМЕ - померлим не значиться, за даними УВП №3 під вартою не перебуває. Згідно матеріалів перевірки за адресою проживання, вказаною у судовому рішенні: АДРЕСА_1 засуджений не мешкає. За матеріалів перевірки Металургійного районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області за адресою можливого місця проживання АДРЕСА_2 також не проживає.
В судовому засіданні представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробаціїї Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подання підтримує та просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення подання покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо доводів представника «центру пробації», надав суду пояснення, що припис про виїзд до місця відбування покарання дійсно не отримував, бо не знав процедури явки до центру пробації, від покарання ніде не ховався, місце мешкання не змінював.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне подання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 без поважних причин ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 , Центрально-Міським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області були проведені першочергові заходи, згідно яких було встановлено, що ОСОБА_6 за даними лікувальних закладів за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував, за даними ДРАЦС, СМЕ - померлим не значиться, за даними УВП №3 під вартою не перебуває. Згідно матеріалів перевірки за адресою проживання, вказаною у судовому рішенні: АДРЕСА_1 засуджений не мешкає. За матеріалів перевірки Металургійного районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області за адресою можливого місця проживання АДРЕСА_2 також не проживає.
Відповідно до вимог ст. 537 КК України,
1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з частиною 1 та 4 статті 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 від отримання припису ухиляється, покарання не виконується, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а засуджений на підставі частини 4 статті 57 КВК України підлягає направленню до місця відбування покарання у виді одного року 6 місяців обмеження волі за вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2019 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати та направити засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, до місця відбування покарання.
Відповідно до статті 58 КВК України строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг пр. Поштовий 71).
Особову справу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, для подальшого виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1