Справа № 296/9294/19
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313 від 05.09.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області

ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протягом 2019 року, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, в супереч інтересам служби, заподіяли матеріальну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, на суму понад 500 тисяч гривень, що є тяжкими наслідками.

Крім того установлено, що послуги по розпилюванню та сушінню деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надають ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які є підконтрольними службовим особам лісгоспу та створені за рахунок коштів, які надходили від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Фактично ж роботи по розпилюванню та сушінню деревини проводяться у власному цеху переробки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак, кошти за ці роботи перераховуються на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За даним фактом 05.09.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , який має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Крім того установлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Крім того установлено, що головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Крім того установлено, що начальник нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_5 ), має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картою оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Крім того установлено, що лісник Корнинського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має у особистому користуванні мобільний телефон з SIM-картами оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З клопотання вбачається, що за допомогою мобільних телефонів із вказаними номерами зазначені вище особи могли спілкуватись, як у період скоєння злочину, в разі їх причетності, так і у період провадження досудового розслідування, а також могли спілкуватись з іншими особами, яким відомо про обставини скоєння злочину.

У зв`язку з викладеним вище, на думку слідчого, отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних мереж стільникового зв`язку та використання їх можливостей про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту пересування та місць перебування абонента, його зв`язок з іншими абонентами, являється єдиним способом довести участь у скоєнні вказаного злочину та встановити коло осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

У відповідності до ст.162 КПК України зазначена інформація становить собою охоронювану законом таємницю, оскільки містить конфіденційну інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Отже, отримання вказаної інформації на законних підставах не інакше як через ухвалу слідчого судді, є неможливим.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що оригінали документів, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВСП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_6 роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за наступними даними: вид, дата, час, тривалість з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , за період з 01 січня 2018 року по час надання тимчасового доступу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1