печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 року у справі № 757/34629/19-к,-
В С Т А Н О В И В:
13.08.2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 року у справі № 757/34629/19-к. Ухвалою слідчого судді від 05.07.2019 року клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, задоволено. Накладено арешт на майно та речовини, вилучені 29.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон марки Sumsung IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 у кількості 1 шт. поміщено до сейф-пакету № EXP0111452;банківська карта Monobank НОМЕР_3 у кількості1 шт. поміщено до сейф-пакету № 0050191;2 згортки жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині поміщено до сейф-пакету № EXP0111450;10 згортків жовтого кольору з порошкоподібною речовиною всередині поміщено до сейф-пакету № EXP0111451. Накладено арешт на речовини, які було вилучено 29.06.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 34/1, а саме: один прозорий поліетиленовий пакет скріплений пазовим замком з наркотичною речовиною маркою всередині який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф-пакету № EXP0112077 з відповідними роз`яснювальними написами, підписами слідчого та понятих, який вилучено з бокової кишені рюкзака ОСОБА_4 ; 4 (чотири) згортки з порошкоподібною речовиною всередині, кожен з яких поміщено до наступних сейф-пакетів: EXP0111459, EXP0111448, EXP0111499, EXP0111453, - які було виявлено з 4 (чотирьох) місць з закладками. В своїй заяві про виправлення описки заявник вказує на те, що у мотивувальній частині помилково вказані відомості щодо накладення арешту на майно іншої особи, а саме: «Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 (VIN-код НОМЕР_5 )». Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що по в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 року, допущено описку, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказані обставини унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 05.07.2019 року у справі № 757/34629/19-к задовольнити. Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 05.07.2019 року у справі № 757/34629/19-к, шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали наступний абзац: «Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: на легковий автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO WAGON, 2014 року випуску, реєстраційний державний номер НОМЕР_4 (VIN- НОМЕР_6 )». Вказати в мотивувальній частині ухвали слідчого судді від 05.07.2019 року замість виключеного абзаца: «Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно та речовини, вилучені 29.06.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час складання протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення». Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1