Справа № 308/5883/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №0000614, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019, -

встановив :

ОСОБА_3 , як законний володілець майна, на яке накладено арешт в межах кримінального провадження №0000614, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 року, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування внесеного клопотання заявник зазначив наступне.

28 травня 2019 року слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, наклав арешт на наступне майно: автомобіль марки «SEAT» моделі «CORDOBA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та реєстраційний документ до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 » Відповідно до повідомлення начальника СМПС ГУНП ОСОБА_4 , то станом на 10 липня 2019 року автомобіль марки «SEAT» моделі «CORDOBA» р.н. НОМЕР_1 , номер - кузова НОМЕР_2 з реєстраційним документом до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 » за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу не значиться. На підставі вищевикладеного видно, що за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу автомобіль марки «SEAT» моделі «CORDOBA» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не значиться, а тому просить скасувати накладений арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, в клопотання зазначив, що просить розглядати справу в його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт на майно у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту майна не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНІІ України в Закарпатські області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000614, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року накладений арешт на автомобіль марки SEAT», моделі «CORDOBA» р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , та реєстраційний документ до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 ».

Станом на 23.05.2019 року в обліках викрадених автомобілів Генерального секретаріату Інтерполу транспортний засіб SEAT», моделі «CORDOBA» р.н. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_2 », значився у міжнародному розшуку з 26 травня 2010 року.
Відповідно до повідомлення начальника СМПС ГУНП ОСОБА_4 , станом на 10 липня 2019 року автомобіль марки «SEAT» моделі «CORDOBA» р.н. НОМЕР_1 , номер - кузова НОМЕР_2 з реєстраційним документом до останнього за серійним номером « НОМЕР_3 » за банками даних Генерального секретаріату Інтерполу не значиться, що також підтверджено відповідним витягом V S 032886.
Проаналізувавши доводи заявника, доходжу висновку, що зі змісту поданого клопотання та долучених матеріалів провадження, вбачаються достатні підстави для скасування накладеного арешту майна.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 травня 2019 року в межах кримінального провадження №0000614, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1