Справа № 559/1179/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000318 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

та укладену угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 12 березня 2019 року, перебував, спільно з ОСОБА_5 , в кафе «Чумак», по вул. Львівська, села Верба, Дубенського району, Рівненської області, де ОСОБА_5 вийняв з кишені куртки військовий квиток, в середині якого знаходилася банківська картка АТ "Ощадбанк", номер № НОМЕР_1 , до банківського рахунку № НОМЕР_2 , яка належала йому та поклав на стіл, а сам підійшов до працівників кафе «Чумак».

Достовірно знаючи пін-код доступу до вказаної банківської картки та банківського рахунку ОСОБА_5 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення вказаної картки з грошовими коштами на банківському рахунку потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_3 , умисно із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку вказаної банківської картки ОСОБА_5 , яка є офіційним електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.

14.03.2019 близько 20.00 години ОСОБА_3 , маючи викрадену ним банківську картку АТ "Ощадбанк", номер основного банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та знаючи про наявність коштів на його банківському рахунку, підійшов до банкомату, належного АТ "Ощадбанк", що знаходиться в будинку № 43, у приміщенні Вербської сільської ради, по вул. Львівська в с. Верба, Дубенського району. Рівненської області та використовуючи здобуту злочинним шляхом банківську картку, вставив її в банкомат та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, ввів пін-код до банківської картки та банківського рахунку належного потерпілому ОСОБА_5 , тим самим отримав доступ до вказаного банківського рахунку з грошима, належними останньому та з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 20 грн., шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 14.03.2019 о 19 год.44 хв. з метою викрадення грошових коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк" номер основного банківського рахунку № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , вставив її в банкомат та заволодів коштами в розмірі 50 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , о 19 год.45 хв. 14.03.2019 з метою викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки, яка належить потерпілому використовуючи здобуту злочинним шляхом вказану банківську картку, вставив її в зазначений банкомат та заволодів коштами в розмірі 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , о 19 год.46 хв. 14.03.2019 з метою викрадення грошових коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк", яка належить потерпілому ОСОБА_5 , використовуючи здобуту злочинним шляхом вказану банківську картку, вставив її в зазначений банкомат та заволодів коштами в розмірі 500 грн.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне заволодіння грошових коштами ОСОБА_5 . ОСОБА_3 о 13 год. 58 хв. 16.03.2019, використовуючи здобуту злочинним шляхом банківську картку ОСОБА_5 , вставив її в банкомат АТ «Ощадбанк» та заволодів коштами в розмірі 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1670 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1670 гривень.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, направлену на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 18.03.2019 о 09 год. 29 хв. ОСОБА_3 підійшов до банкомату належного АТ «Ощадбанк» в м. Дубно та використовуючи здобуту злочинним шляхом банківську картку № НОМЕР_1 вставив її в банкомат та викрав грошові кошти в розмірі 200 гривень, та в період з 15 год. 43 хв. по 15 год. 46 хв. 18.03.2019 року використовуючи здобуту злочинним шляхом вказану банківську картку, вставив її банкомат, належний АТ "Ощадбанк", котрий розташований в будинку № 43, у приміщенні Вербської сільської ради, по вул. Львівська в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області та заволодів коштами в загальному розмірі 200 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 400 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 маючи викрадену ним банківську картку АТ "Ощадбанк", яка належить потерпілому ОСОБА_5 , та знаючи про наявність коштів на його банківському рахунку, вирішив повторно заволодіти коштами потерпілого.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 21.03.2019 о 09 год. 13 хв. підійшов до банкомату, належного АТ "Ощадбанк", котрий розташований в будинку № 43, у приміщенні Вербської сільської ради, по вул. Львівська в с. Верба, Дубенського району, Рівненської області та використовуючи здобуту злочинним шляхом банківську картку вставив її в банкомат та викрав грошові кошти в розмірі 1000 грн. шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , о 09 год. 20 хв. 21.03.2019 використовуючи банківську картки АТ "Ощадбанк", яка належить потерпілому ОСОБА_5 , заволодів коштами в розмірі 300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , о 11 год. 18 хв. 21.03.2019 з метою викрадення грошових коштів з банківської картки АТ "Ощадбанк", яка належить потерпілому ОСОБА_5 , використовуючи здобуту злочинним шляхом вказану банківську картку, вставив її в зазначений банкомат і заволодів коштами в розмірі 300 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 о 18 год. 57 хв. 21.03.2019 року використовуючи банківську картку АТ "Ощадбанк", яка належить потерпілому ОСОБА_5 , вставив її в банкомат АТ «Ощадбанк» та заволодів коштами в розмірі 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1700 гривень.

30 травня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , примирившись, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та істотних для даного кримінального провадження обставин, та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у вигляді обмеження волі строком один рік, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі перевести у покарання у вигляді шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком один рік шість місяців.

У відповідності до ст. 75,76 КК України сторони погодилися на звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 з встановленням іспитового строку на 1 рік, з покладенням на обвинуваченого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним також може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні даної угоди не порушені права потерпілого та обвинуваченого, тому не заперечувала проти затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що угода про примирення укладена добровільно, обвинувачений повністю відшкодував шкоду, завдану злочином, цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та просив суд укладену угоду про примирення між ним та обвинуваченим затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинуваченийпояснив, що він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки укладання та затвердження угоди про примирення та наслідки невиконання угоди йому зрозумілі, просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України, суд встановив, що угода укладена у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам потерпілого ОСОБА_5 . Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України. Узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди та наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Також, судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди а також наслідки її невиконання.

Укладена угода між сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився на призначення узгодженої сторонами міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,473-476 КПК України , суд-,

УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 30 травня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000318 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком один рік;

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України призначене покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік перевести у покарання у вигляді шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий термін випробування встановити строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України під час відбуття іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання чи реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: виписку по картковому рахунку ОСОБА_5 за період 05.03.2019 по 04.04.2019 року виданої АТ «Ощадбанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-CD-R диск, на якому наявні фотозображення з камер відео нагляду банкоматів АТ «Ощадбанк» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: