Провадження № 1-кс/344/5892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000343 від 19.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-24 Кам`янець-Подільський Рахів, на ділянці дороги в с. Вербівці Городенківського району, безпричинно, з хуліганських спонукань вступили у конфлікт з ОСОБА_6 , який рухався на автомобілі «Фіат-скудо» д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході конфлікту ОСОБА_4 автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 на якому рухався, біля повороту до с. Вербівці, заблокував рух автомобіля потерпілого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вийшли з автомобіля та рухаючись в сторону автомобіля потерпілого виражались до останнього нецензурною лексикою, та діючи з особливою зухвалістю, групою осіб, з хуліганських спонукань, із застосуванням зброї вчинили кілька пострілів в сторону автомобіля потерпілого. В подальшому продовжуючи свої хуліганські дії пошкодили автомобіль та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також із застосуванням перцевого балончика ОСОБА_7 .

В ході вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 19.05.2019 приблизно о 23:00 год. на ділянці дороги, що на повороті в с. Вербівці Городенківського району, хуліганських дій, щодо потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння майном потерпілих.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом підійшли до автомобіля потерпілих, після чого ОСОБА_4 здійснив кілька пострілів в сторону автомобіля та потерпілого ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 застосував до ОСОБА_7 перцевий балончик, здійснили напад на них. Після цього, скориставшись шоковим станом потерпілих, ОСОБА_5 , втілюючи спільний злочинний умисел на заволодіння майном. Вирвав з рук потерпілої ОСОБА_7 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 22 000 грн. та 300 доларів США, після чого місце вчинення злочину покинули.

21 травня 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час протиправних дій, до потерпілої ОСОБА_7 застосовано фізичне насильство.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертом Снятинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для вирішення вище перелічених питань є обов`язковим.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та перед експертом поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 утворитися при обставинах зазначених ним під час допиту як потерпілого?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Снятинському міжрайонному відділенню Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для відповіді на поставлені питання дозволити експертам проводити огляд потерпілого, знайомитися із медичною документацією, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових медичних документів, здійснювати направлення для проходження додаткових медичних обстежень, та ознайомитися із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується відповідей на поставлені питання.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1