Справа №204/4360/19
Провадження№1-кс/204/1381/19
УХВАЛА
іменем України

24 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснити виїмку), що містять банківську таємницю в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що містять відомості про розрахункові операції, руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в період з 01 червня 2018 року по теперішній час, документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаному рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, у разі знаття готівкових коштів з картки № НОМЕР_1 - зазначити адреси банкоматів, з яких відбувалося зняття.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001017 від 05 червня 2018 року за фактом крадіжки мобільного телефону «Iphone 6S Plus» imei НОМЕР_2 було встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, так як невстановлена особа , шахрайським шляхом за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлений на вищезазначеному телефоні, здійснила переказ грошових коштів в сумі 50000 грн з рахунку потерпілої ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування копії підтверджуючих документів, а саме копію довідки про рух коштів по картці Monobank ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період з 01 червня 2018 року 30 червня 2018 року, копію довідки про залишок заборгованості та рух коштів по картці Monobank ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 червня 2018 року №QEVR- 20180604 4374. Так, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, а саме документів, що містять відомості про розрахункові операції, руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в період з 01 червня 2018 року по теперішній час. Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення має надання доступу до документів та їх вилучення (виїмку), що містять банківську таємницю, з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунками.?

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, а саме документи, що містять відомості про розрахункові операції, рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 в період з 01 червня 2018 року по теперішній час, документи (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по вищевказаному рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, дані банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, у разі знаття готівкових коштів з картки № НОМЕР_1 - зазначення адрес банкоматів, з яких відбувалося зняття, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та групі слідчих СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000972 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також можливість вилучити їх завірені належним чином копії, а саме: документів, що містять відомості про розрахункові операції, руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , в період з 01 червня 2018 року по 21 червня 2019 року, документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, у разі знаття готівкових коштів з картки № НОМЕР_1 із зазначенням адрес банкоматів, з яких відбувалося зняття, що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: