Справа № 146/1220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000126 від 3 травня 2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000126 від 3 травня 2019.

Дане клопотання слідчий мотивував наступним.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000126 на автомобіль марки «OPEL VECTRA» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 було накладено арешт як на об`єкт злочинного діяння з метою забезпечення процесуального джерела доказів. Автомобіль вилучено та доставлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І. Гаврилюка , 51. При цьому заявник вказує, що арештоване авто належить йому на праві власності, а він не перебував і не перебуває у будь-якому процесуальному статусі у даному кримінальному провадженні. На даний час за матеріалами кримінального провадження № 0000126 увесь обсяг слідчих дій ( огляд автомобіля, проведення комплексної експертизи транспортного засобу) із вказаним автомобілем було проведено, у зв`язку з чим слід вважати, що в досудового слідства відпала необхідність в утриманні вказаного автомобіля.

Таким чином в зв`язку з тим, що оскільки усі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіля вже проведено та не передбачається проведення інших слідчих дій, вказаний автомобіль не може бути конфіскований при винесенні вироку та на нього не може бути звернене стягнення, тому заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просив скасувати арешт на автомобіль та передати його йому як законному володільцю під розписку на відповідальне зберігання до вирішення питання в суді. Зобов`язався не відчужувати вказаний автомобіль, не чинити ніяких ремонтних робіт та доставити автомобіль на за першою вимогою слідчого на вказане місце для проведення необхідних слідчих дій. Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Томашпільского ВП ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили в задоволені клопотання, зазначили, що всі необхідні слідчі дії, а саме ряд експертиз вже проведенні, тому необхідності в подальшому арешті автомобіля немає, скасування арешту не перешкодить подальшому проведенні досудового розслідування. Вважають, що вказаний автомобіль слід передати під розписку на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 7 травня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який знаходиться на території арешт - майданчика Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. І.Гаврилюка, 51 в смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль марки «OPEL VECTRA» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , однак фактичним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з тим, що зазначені слідчі дії в зв`язку з якими було накладено арешт на вказаний автомобіль, а саме ряд експертиз було проведено, з урахуванням думки прокурора та слідчого, які не заперечували проти скасування арешту вищезазначеного автомобіля та вказали, що в подальшому ніяких слідчих дій з вказаним автомобілем проводитись не буде, а також враховуючи, що в зв`язку з наявністю арешту заявник ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися своєю власністю, що є порушенням ст. 41 Конституції України, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, скасування арешту вищезазначеного транспортного засобу можливо без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 171-174 суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні № 0000126 від 3 травня 2019, задовольнити. Скасувати арешт накладений на автомобіль марки автомобіль марки «OPEL VECTRA» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , та який знаходиться на території арешт - майданчика Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований по вул. І.Гаврилюка, 51 в смт.Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Автомобіль марки «OPEL VECTRA» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 передати останньому як законному володільцю під зберігальну розписку.

Виконання ухвали про скасування арешту майна доручити слідчому СВ Томашпільского ВП ОСОБА_4 . Копію ухвали надіслати зацікавленим особам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1