Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
311/4362/18: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 21-з/807/24/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дата документу 25.06.2019 Справа № 311/4362/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 311/4362/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №21-з/778/24/19 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 25червня 2019року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_6 в порядкуст.379 КПК Українипро виправлення описки в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 06.05.2019р. відносно ОСОБА_7 .

в с т а н о в и л а:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.05.2019р. апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України залишено без змін.

30.05.2019року начальник ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду щодо назви суду, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Визначені законом вимоги, що пред`являються до судового рішення вимагають його чіткого, грамотного та точного викладу, зрозумілою мовою. Разом з тим у разі виявлення помилки у вигляді описки або очевидної арифметичної помилки у вигляді тексту судового рішення суд, відповідно до положень ст. 379 КПК України, з метою виправлення цих описки або помилки з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

В даному випадку, допущена в даті постановлення ухвали апеляційного суду описка є істотною, і підлягає безумовному усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

виправити допущену описку в тексті ухвали Запорізького апеляційного суду від 6 травня 2019 року щодо назви суду, яким ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 .

Вважати правильним назву суду, яким ухвалено вирок від 21 грудня 2018 відносно ОСОБА_7 «Василівський районний суд Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...