Справа № 676/6356/19
Номер провадження 1-кс/676/2237/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 вересня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проте не зрозумілим для прокурора являється резолютивна частина ухвали, а саме порядок та спосіб виконання процесуальним прокурором зобов`язання щодо негайного виконання вказаної ухвали та передання арештованого майна відповідальним посадовим особам Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на зберігання, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України, з повідомленням слідчого судді до 27 вересня 2019 року про виконання ухвали.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 КПК України передбачено, що судове рішення, в якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє судове рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0001033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом і слідчим визначеного його місце зберігання, покладено обов`язок на процесуального прокурора виконати вказану ухвалу слідчого судді, яким погоджено зазначене клопотання та здійснюється нагляд за вказаним кримінальним провадженням.

Слідчий суддя, оцінивши докази надані прокурором, дослідивши клопотання, здобув законні підстави для відмови в задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з тих підстав, що зміст ухвали слідчого судді від 26 вересня 2019 року викладений чітко та зрозуміло, додаткових роз`яснень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 369, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2019 року про задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, та іншим учасникам кримінального провадження, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1