Справа №333/3151/19
Пр. №1-кс/333/1263/19
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_2 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001797, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУН11 в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2019 в ході огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №11 по вул. Ситова в м. Запоріжжя, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого працівниками поліції в ході поверхневого огляду, було вилучено згорток з ізоляційної стрічки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.
Вказану речовину в ході проведення огляду було вилучено та упаковано до спецпакету експертної служби №. INZ1065183.
На теперішній час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, знання, та виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, за об`єктами, вилученими у ОСОБА_4 біля будинку №11 по вул. Ситова в м. Запоріжжя.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001797, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи містить надана на дослідження речовина наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то які саме і яка їх кількість?

Для проведення експертизи направити спец пакет №INZ 1065183, в який було упаковано згорток з ізоляційної стрічки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Проведення експертизи доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», при проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або їх властивості.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1