УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000747 від 28.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про скасування арешту майна, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки на теперішній час всі необхідні слідчі дії з вищевказаним автомобілем виконані, автомобіль оглянутий експертом, заявник звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про скасування арешту майна.

Заявник в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні підтвердив, що експертні дослідження з арештованим транспортним засобом проведені, автомобіль оглянутий, у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з наявної в матеріалах клопотання копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року, слідчим суддею було накладено арешт на транспортний засіб«BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з накладенням заборони на відчуження, користування та розпорядження таким майном.
Між тим, під час розгляду клопотання про скасування арешту майна було встановлено, що необхідні процесуальні дії з арештованим майном в рамках кримінального провадження проведено, такий автомобіль експертом оглянутий.

Враховуючи викладене, необхідність арешту майна в частині заборони користуватися автомобілем «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 на теперішній час перестала існувати, а подальше існування вказаної заборони не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника про скасування арешту майна в частині заборони користування транспортним засобом «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000747 від 28.07.2019 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2019 року, а саме з автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування даним автомобілем.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1