Справа № 215/6792/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001677 від 28.10.2019, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2019 приблизно о 17.30 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись в кухні квартири, наніс один удар кухонним ножем потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в область верхньої третини правого стегна. Після чого, потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останньому було надано медичну допомогу в травматологічному відділенні.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001677 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані відомості містяться у документах, а саме в стаціонарній картці, яка містить інформацію про лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травматологічному відділенні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 11 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий просив суд задовольнити вказане клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які можуть бути підставою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби звязку: НОМЕР_1 , для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у травматологічному відділені комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби звязку: НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: