overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3656/19
Провадження № 1-кс/307/2014/19
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 листопада 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001428 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27.11.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 635/3638/18
Провадження по справі № 1-в/635/635/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 19 квітня 2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням іспитовим строком 3 роки;

- 05 червня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням іспитовим строком 3 роки,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 28 листопада 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2056/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.11.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000580 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України. 05 вересня 2018 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2019 року на 14 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/499/19
Провадження № 1-кп/577/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі питання про виправлення описки у кримінальному провадженні відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 27 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року Конотопським міськрайонним судом ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

У вступній частині ухвали підготовчого судового засідання від 19 лютого 2019 року та вироку Конотопського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року замість дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 квітня 2017 року, що відповідає матеріалам справи, вказано дату 24 квітня 2017 року, що не відповідає дійсному і свідчить про допущену описку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущену описку.

Враховуючи, що в ухвалі підготовчого судового засідання від 19 лютого 2019 року та вироку суду від 19 листопада 2019 року дійсно допущено описку, то її слід виправити, вказавши дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2017 року, яка відповідає дійсному.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали підготовчого судового засідання від 19 лютого 2019 року та вироку суду від 19 листопада 2019 року у справі № 577/499/19, провадження № 1 кп/577/197/19, відносно ОСОБА_5 , зазначивши : дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2017 року, номер кримінального провадження 0000612, що відповідає дійсному.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Департаменту патрульної поліції на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року Департамент патрульної поліції звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2019 року.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2019 року.

Судове засідання за скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим від 14.10.2019 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019 року о 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/4127/18
Номер провадження 1-кп/585/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження №0000816 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в порядку ст. 135 КПК України викликався в судове засідання неодноразово, але до суду не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, будь-яких заяв чи клопотань від нього до Роменського міськрайонного суду не надходило .

Прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки місце його перебування невідоме.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучі обізнаним про наявність даного кримінального провадження до суду не з`являється, судові повістки не отримує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від суду.

До суду повертаються поштові конверти із судовими викликами ОСОБА_5 до суду, що направляються за вказаною в обвинувальному акті адресою місця його проживання та реєстрації, які останній не отримує з невідомих причин. Даних про зміну місця проживання обвинуваченим в матеріалах даного кримінального провадження не має.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роменської місцевої прокуратури.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

26.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд заяви про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке відбудеться 04.12.2019 року о 14:50 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7828/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою. Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 28 листопада 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Зобов`язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження №0000009 та матеріали за заявою ОСОБА_2 від 12.11.2019 року (в порядку ст. 308 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/8674/19
Провадження№1-в/751/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява генерального директора комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_3 про заміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом для подальшого лікування та більш широкого залучення до реабілітаційних заходів за місцем постійного проживання.

Згідно ст.ст. 49, 507 КПК України вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, для участі у розгляді даного провадження.

Розгляд провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференцзв`язку з комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись п.4 ч.4 ст.27, ст.ст. 336, 507, 512, 514 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Провадження за заявою комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про заміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , - призначити до судового розгляду в закритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку з комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» на 04 грудня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2215/19
Провадження №11-кп/801/1425/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за заявою адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81)" та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 336, ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, призначити на 12 грудня 2019 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/1461/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінальних проваджень №0004151 та №0002781 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката та обвинуваченого на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2019, яким засуджено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.11.2019 за даними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 18 грудня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №574/1273/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/727/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, про відмову засудженому ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 409; 412; 415; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 20 червня 2019 року, про відмову засудженому ОСОБА_8 у перегляді за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у Роменському міськрайонному суді Сумської області матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області, від 15 грудня 2004 року, іншим складом суддів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 26 листопада 2019 року о 13 й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4