УХВАЛА

Справа № 635/4512/19
Провадження № 1-кс/635/2098/2019
25 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000935 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000935 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 05.06.2019 року в денний час, точного часу слідством не встановлено, прибув за адресою АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, власники та інші особи відсутні, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинив засов хвіртки, таким чином проник на територію вказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на території вище вказаного подвір`я , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до гаражного приміщення де на землі виявив металеву трубу довжиною 3 м.19 см товщина стінок 4 мм. діаметр 60 мм. вартістю 366 грн.85 коп., металеву трубу довжиною 3 м.25 см., товщина стінок 4 мм. діаметр 60 мм., металева труба довжиною 1 м.58 см. діаметр 100 мм., товщина стінок 4 мм. вартістю 352 грн.42 коп. Які таємно викрав та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13691 від 24.06.2019 року на загальну суму 1093,09 грн.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домошнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
24 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, крім визнання вини підозрюваного, підтверджується доданими до клопотання доказами:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 06.06.2019;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.06.2019;

- протоколом огляду місця події від 06.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2019

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 13691від 24.06.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.06.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 визнає провину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, не заперечує проти задоволення клопотання слідчого, раніше неодноразово був засуджений, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, останній раз вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2011 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, офіційно не працює, тобто не має джерел для нормальної життєдіяльності, тому в даному випадку мається існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, та вважає за необхідне встановити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000935 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 серпня 2019 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20:00 години до 07:00 години наступної доби.
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1