Справа № 159/6688/18
Провадження № 1-кс/159/1281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002665 від 21 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кортеліси, Ратнівського району, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2017 Ратнівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26 червня 2019 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 20.12.2018, близько 20 год.00 хв. ОСОБА_6 , який на підставі вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 05.12.2017 відбував покарання у виді позбавлення волі у камері № 1 дільниці карантину і розподілу Державної установи «Ковельська виховна колонія» (далі - ДУ «Ковельська виховна колонія»), усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив активний фізичний опір працівнику ДУ «Ковельська виховна колонія», який згідно із ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» відноситься до працівників правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків за наступних обставинах. Працівники ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання наказу Міністерства юстиції України № 30/5-дск від 22.04.2016 «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань № 220 дск від 20.11.2004 «Про затвердження Інструкції з організації охорони та нагляду у виховних колоніях», наказу начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» № 354 від 19.12.2018 «Про забезпечення охорони та нагляду за засудженими на добу з 08 год. 30 хв. 20 грудня 2018 року до 08 год. 30 хв. 21 грудня 2018 року», ст.ст. 9, 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України, розділу XXIV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, будучи у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків, 20.12.2018 близько 20 год. 00 хв. зайшли у камеру № 1 дільниці карантину і розподілу ДУ «Ковельська виховна колонія», що розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Шевченка, 20, в якій на той час утримувався неповнолітній засуджений ОСОБА_6 , з метою проведення огляду та обшуку у камері, проведення огляду та обшуку засудженого, а також його речей. Під час проведення молодшим інспектором 2-ї категорії відділу режиму і охорони установи ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_7 огляду полички з особистими речами у вказаній камері неповнолітній ОСОБА_6 , розуміючи та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, з метою перешкоджання працівнику ДУ «Ковельська виховна колонія» у виконанні ним своїх службових обов`язків, активно застосував фізичну силу до ОСОБА_7 , що полягало у нанесенні йому раптового удару ногою в ділянку стегна лівої ноги. У подальшому засуджений ОСОБА_6 на законну вимогу ОСОБА_7 припинити свої протиправні дії почав в його адресу висловлюватись нецензурною лайкою та намагався повторно вдарити останнього, однак такі дії були припинені ОСОБА_7 , який разом ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які знаходились в дверях камери, застосували до ОСОБА_6 заходи фізичного впливу, поклавши його на підлогу.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, за які на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, продовжує вчиняти умисні злочини, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 вчинив злочин, в якому підозрюється, за місцем роботи потерпілого та свідків на дільниці карантину і розподілу ДУ «Ковельська виховна колонія», що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи в умовах ДУ «Ковельська виховна колонія», може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні. ОСОБА_6 характеризується за місцем відбування покарання з негативної сторони, на зауваження не реагує, схильний до суперечки, десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк до двох років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має міцних соціальних зв`язків;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний неодружений;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38420 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 24 серпня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з вказаного ним при звільненні з-під варти місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з вказаного ним при звільненні з-під варти місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 26 червня 2019 року.

Етапувати ОСОБА_6 з ДУ «Ковельська виховна колонія» до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1