У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 29.04.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001005 від 29.04.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 13:00 год. 27.04.2019 року по 23:20 год. 28.04.2019 року,знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до квартири АДРЕСА_3 ,звідки викрала: норкову шубу коричневого кольору фірми «Belstaff»; мисливський нарізний карабін «Mossberg MMR» K223RemNo MMR НОМЕР_1 , cal. 5,56 mm. (дозвіл № НОМЕР_2 від 30.12.2016 року); змінний ствол до рушниці 12 cal. «Remington 870 Combo», № НОМЕР_3 ; фотоапарат фірми «Canon», модель ЄOS 1200D, S/N 9127BO79AA; наручний годинник «Certina» (Швейцарія); золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок плетіння «якір», середньої товщини, з золотим православним хрестиком, близько 7-8 г.; золотий ланцюжок, італійського плетіння (круглий), близько 40 г., з золотим кулоном овальної форми (жовте та біле золото), із зображенням «Божої Матері»; каблучка із білого золота, з діамантами, вагою близько 2-3 г.; сережки із білого золота, з прозорими камінцями,вагою близько 2-3 г.; два золотих браслети (жовте та біле золото), вагою близько 10 г. кожний; каблучка жіноча у вигляді ракушки з прозорими камінцями, вагою близько 10 г. Сума матеріального збитку становить 90000 гривень. (ЖЄО № 8457 від 28.04.2019 року).

У ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме місця скоєння кримінального правопорушення, де виявлено та вилучено наступне: два сліди нашарування тканинної структури на двох відрізках липкої стрічки.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001005 від 29.04.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експерта для проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні сліди виявлені на місці події, для ідентифікації чи встановлення групової приналежності?
- Чи є сліди вилучені з місця події, слідами рукавичок?
- Одним або кількома видами засобів захисту рук утворено сліди?
Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт НПУ, в якому знаходиться два сліди нашарування тканинної структури на двох відрізках липкої стрічки.
Дозволити часткову або повну витрату (знищення) об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Слідчому, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001005 від 29.04.2019, та додаткові матеріали які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.07.2019