справа №619/3587/19
провадження №1-кс/619/1798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000977 від 23 липня 2019 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби, копій медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в кінці липня 2019 року , більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, близько 01 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до домоволодіння яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у тому, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння, огородженого по периметру.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, виявили на території домоволодіння, житлову будівлю та через не замкнені на замок двері увійшли до його приміщення, таким чином незаконно проник до житлового будинку.

Перебуваючи у житловому будинку, де зберігалися металеві вироби загальною вагою 220 кілограмів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть взяли металеві вироби загальною вагою 220 кілограмів які перенесли за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 17441 від 14 серпня 2019 року на суму 660 гривень 00 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням до сховища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці липня 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося близько 23 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи єдиний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до домоволодіння яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у тому, що їхні подальші дії ніким помічені не будуть, перелізли через паркан та проникли на територію домоволодіння, огородженого по периметру.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знаходячись на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, виявили на території домоволодіння, нежитлову будівлю сільськогосподарського призначення (сарай), проникнувши до неї шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, де зберігався холодильник марки «Донбасс», модель 5, який належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , взяли в руки вище вказаний холодильник після чого перенесли його за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_3 , таким чином таємно викрали вказаний холодильник, після чого полишивши місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 спричинили, матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 17442 від 16 серпня 2019 року на суму 775 гривень 00 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_8 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до іншого володіння, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням до житлового приміщення.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що в кінці липня 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося в період часу з 01 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, при цьому не маючи відповідного дозволу власника, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, прийшов до домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, огородженого по периметру.

У подальшому ОСОБА_5 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, виявив на території домоволодіння, нежитлову будівлю сільськогосподарського призначення (сарай), проникнувши до неї шляхом пошкодження навісного замикаючого пристрою.

Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету наживи, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання наслідків, діючи умисно, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, підійшов до мотоциклу "Минск", номер рами: НОМЕР_1 , 1968 року випуску, чорного кольору, з державним номером: НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №17440 від 16 серпня 2019 року- 4709 гривень 83 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_7 , не маючи відповідних документів та будь-яких інших дозволів на право користування транспортним засобом, шляхом штовхання ОСОБА_5 , завів вище транспортний засіб, після чого перемістив його за власним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 , таким чином незаконно заволоділи вище вказаним транспортним засобом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судової-авто-товарознавчої експертизи № 17440 від 16 серпня 2019 року на суму 4709 гривень 83 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортом, поєднаному з проникненням до іншого володіння.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі, Харківської області, громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

02 вересня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених: ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

30 серпня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено запит з метою встановлення чи перебуває на обліку у лікаря нарколога або психіатра за місцем реєстрації, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 серпня 2019 року до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь на запит від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10 грудня 2010 року.

З метою виконання завдань кримінального судочинства, а також встановлення фактично завданої злочином шкоди ОСОБА_5 , а саме вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними., для чого необхідно проведення судову-психіатричну експертизу просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Оригінали медичних документів є необхідними для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів історії хвороби, копій медичних документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1