ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/2395/17
Номер провадження : 11-кп/819/548/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року 16 дня липня місяця колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

потерпілої : ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таврія Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого сторожем в КП «Водне господарство», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.10.2015 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту фактичного взяття під варту ОСОБА_9 ..
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року стосовно нього, який був пропущений з поважних причин.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 26.03.2019 року вирок не оголошувався, його змусили розписатися у розписці яка не була заповнена і сказали, що вирок на його адресу буде направлено по пошті, однак вирок йому так і не надійшов. Про вирок дізнався лише 10.05.2019 року від потерпілої, яка отримала копію вироку який вже набрав законної сили, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив відмовити обвинуваченому в задоволенні клопотання, д умку потерпілої та її представника які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений був присутній в судовому засіданні 26.03.2019 року, тобто коли було ухвалено на проголошено вирок, та того ж дня отримав копію вироку, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах кримінального провадження на а.п.70. Тому доводи обвинуваченого, які містяться в клопотанні, про те, що йому не була вручена копію вироку, не відповідають дійсності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення обвинуваченим був пропущений без поважних причин і він мав можливість у встановлений законом строк оскаржити вказаний вирок.

Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи викладене, колегія судів не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року щодо ОСОБА_9 - відмовити.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2