УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлена особа в період часу з 18:15 години 06.08.2019 року до 08:15 години 09.09.2019 року діючи умисно, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникло до приміщення офісу ТОВ «Інсейфіті», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки винило крадіжку майна, що належало заявнику, а також паспорту громадянина України на імя заявника, тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

При виїзді слідчо-оперативної групи за вказаною адресою, 09 вересня 2019 року, в період часу з 10:00 години до 10:35 години, на підставі письмової заяви орендаря нежитлового приміщення розташованого за адресою місто Херсон, вулиця Робоча, 84, ОСОБА_4 , що було обумовлено необхідністю проведення цієї слідчої дії без затримки та зволікань, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_5 , у присутності понятих проведеного огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 7 відрізках СТ, які поміщено до паперового конверту.

На підставі клопотання слідчого про проведення експертизи від 10.09.2019, слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 13.09.2019 винесено ухвалу про проведення експертизи (справа № 766/18015/19 н/п 1-кс/766/13759/19).

Відповідно до висновку експерта № 571-ДК від 18.09.2019: слід папілярного узору нігтьової фаланги пальця руки розміром 9х21 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 1 розміром 26х30 мм, слід папілярного узору долоні руки розміром 35х41 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 2 розміром 38х41 мм, слід папілярного узору долоні руки розміром 34х38 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 3 розміром 38х39 мм, слід папілярного узору нігтьової фаланги пальця руки розміром 14х21 мм, відковійований на відрізку липкої стрічки № 4 розміром 30х30 мм, слід відкопійований на відрізку липкої стрічки № 5 розміром 21х33 мм, слід папілярного узору долоні руки розміром 21х38 мм, відкопійований на відрізку липкої стрічки № 6 розміром 7х38 мм, а також слід папілярного узору долоні руки розміром 30х49 мм, вилучені при огляді місця події 09.09.201 за фактом крадіжки майна у гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації особи.

Після проведення експертизи сліди папілярних узорів на відрізах липкої стрічки на одному аркуші паперу разом з первинним пакунком поміщені до сейф-пакету з індивідуальним номером 3622148 «Україна МВС Експертна служба».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 00002000 експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А, провести дактилоскопічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання:

чи залишені сліди папілярних узорів, які були вилучені 09 вересня 2019 року під час огляду місця події за адресою: місто Херсон, вулиця Робоча, 84, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії з матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Для проведення експертизи надати сейф-пакет № 3622148 та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя