Провадження № 1-кс/161/6188/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 25 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000818 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2019 року старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження №0000818 від 24.07.2019, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріввилученої у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини, просить суд призначити експертизу.

Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 23.07.2019 близько 17.00 год. в смт. Торчин Луцького району по вул.Незалежності, 95, поряд із відділенням «Нова пошта» було зупинено ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , у якого в ході огляду було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, невідомого походження, світло рожевого кольору вагою близько 70 грамів, зовні схожу на амфетамін.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000818 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи містить в своєму складі надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка вилучена в ході ОМП від 23.07.2019 в АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?

- якщо так то які саме і яка їх маса?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет чорного кольору у якому знаходиться ще один чорний полімерний пакет з двома картонними коробками у яких знаходиться пластмасова баночка з кришкою у якій зберігається порошкоподібна речовина невідомого походження.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1