г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4152/19
Номер провадження 1-кс/213/1365/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18 грудня 2018 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1988 р.н., про те, що згідно з рішенням суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_7 , 2008 р.н., але останній злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів з лютого 2014 року по теперішній час.

19 грудня 2018 року зазначені відомості зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , з липня 2014 року по 21.06.2019 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість за вищезазнчаений період в сумі 119702,95 грн.

ОСОБА_6 пояснив, що не виплачував аліменти з 2014 року, оскільки не мав джерел доходу та не був офіційно працевлаштований.

Крім того, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 працював слюсарем-ремонтником в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 12.04.2017 по 16.06.2017, з 13.11.2017 по 29.05.2018, з 05.07.2018 по 19.10.2018 та відповідно отримував дохід.

Враховуючи вищевикладене, у слідства виникла необхідність отримання повної інформації про доходи ОСОБА_6 ( із зазначенням виду доходу та джерел їх отримання) в період часу з липня 2014 року по час виконання ухвали. Вищезазнчаеною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Податковий номер відокремленого підрозділу (код ЄДРПОУ): НОМЕР_1 , начальник - ОСОБА_8 , як відокремлений підрозділ юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , начальник - ОСОБА_9 .

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять повну інформацію про доходи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (із зазначен ням виду доходу та джерел їх отримання) в період часу з липня 2014 року по час виконання ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як у відокремленого підрозділу юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), адреса: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитися з вищезазначеними документами та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1