КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3054/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та застосовано до

громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на території України за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Республіки Білорусь, строком на 60 днів, а саме до 22 червня 2019 року включно.
Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцять місяців з моменту затримання.
Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував те, що ОСОБА_7 розшукується правоохоронними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 295-3, ч. 3 ст. 339, ч. 2 ст. 218 КК Республіки Білорусь, те, що строк давності притягнення до відповідальності не закінчився, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисникОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

01 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах, на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та застосовано до громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Республіки Білорусь, строком на 60 днів, а саме до 22 червня 2019 року включно, у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4