Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4028/19
Провадження №: 1-кс/332/1498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамкахдосудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 19 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Скворцова 233/ вул. Північне Шосе, був виявлений автомобіль марки "Мазда 626" д.н. НОМЕР_1 сірого кольору, при перевірці свідоцтва про реєстрацію були виявлені явні ознаки підробки. (16407)
18.10.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, неподалік від ЗГТ «Металобаза» в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:
1. автомобіль марки "Мазда 626" д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який переміщено до автостоянки Заводського відділення поліції;
2. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які упаковано до паперового конверту, які мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України старшим слідчим СВ Заводського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами від 19.10.2019 року.
Допитані в якості свідків працівники патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що 18.10.2019 вони перебували на добовому чергуванні з метою забезпечення охорони публічного порядку. О 14:07 годині, останніми був зупинений автомобіль «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці документів на автомобіль, було встановлено що згідно бази даних УПП ГУНП в Запорізькій області «НАІС» свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , не видавалось, вказаний автомобіль на території України не проходив реєстрацію. Опитаний із приводу зазначених подій, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що придбав зазначений автомобіль «Мазда 626» д.н. НОМЕР_1 , у малознайомого на ім`я ОСОБА_8 , повні анкетні дані якого останньому не відомі, разом із свідоцтвом на реєстрацію транспортного засобу.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий просила долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує те, що автомобіль на який слідчий просить накласти арешт реєстрацію не проходив.

Власник тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання шляхом телефонограми.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки "Мазда 626" д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який переміщено до автостоянки Заводського відділення поліції та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,168, 170,171 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Мазда 626" д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який переміщено до автостоянки Заводського відділення поліції та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які були вилучені під час проведення огляду 18.10.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, неподалік від ЗГТ «Металобаза».

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна направити не пізніше наступного робочого дня роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1