overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1598/19
Провадження № 1-кп/945/336/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

02.09.2019 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року вказане кримінальне провадження розподілено та 03.09.2019 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4751/18
Провадження № 1-кп/591/235/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Київському слідчому ізоляторі №13 в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0004450 від 13.05.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 відмовився від розгляду кримінального провадження в режимі відоконференції.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення етапування ОСОБА_4 для продовження розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухав думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розгляду кримінального провадження № 0004450 від 13.05.2019 по суті та набрання вироку законної сила, з ДУ Київський слідчий ізолятор №13 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 05.11.2019 о 11:00 год.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 в Державній установі «Сумській слідчий ізолятор» до вирішення питання по суті.

Начальнику ДУ СІЗО Сумської області повідомити суд про надходження ОСОБА_4 з Київського СІЗО для подальшого оформлення його доставки до суду.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Державної установи ДУ Київський слідчий ізолятор №13 ( м. Київ, вул. Дегтярівська, Шевченківського району, м. Київ) та начальнику ДУ СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/784/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинуваченого привід, оскільки останній від явки до суду ухиляється, враховуючи те, що через неявку обвинуваченого розгляд справи є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд у справі відкласти до 15 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.

Обвинуваченого : ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за даними сторони обвинувачення проживаючого без реєстрацій в АДРЕСА_2 , доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду приводом на 15 год. 00 хв. 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Головуюча:
Провадження № 1-кп/947/915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 17.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 17.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 17.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 16 годин 00 хвилин, 27.09.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження за №0000460,

за участю учасника судового провадження:

заявника - ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із усною заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги (справа №522/18452/17, номер провадження 1-кс/522/15774/19) на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження за №0000460.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав з підстав, викладених ним усно, та пояснив, що під час судового засідання вище зазначений слідчий суддя не задовольнив його усні клопотання про виклик слідчого для допиту, щоб з`ясувати на підставі чого він закрив кримінальне провадження, не витребував усі матеріали необхідні для розгляду скарги, не витребував постанову про закриття кримінального провадження, яка була йому необхідна, так як йому направили неякісну копію, та не витребував ухвалу по іншій справі від 20.02.2017 року.

До судового засідання прокурор не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4 не бажав надати пояснення суду, та у судове засідання не з`явився.

Із журналу судового засідання від 27.08.2019 року по справі №522/18452/17, 1-кс/522/15774/19 вбачається, що заявник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 при цьому письмової заяви про відвід подано не було.
Під час слухання скарги здійснювалась технічна фіксація судового процесу на комплексі «Акорд» та було створено копію фонограми на компакт-диск серійний номер 2019.09.03-13.17 від 27.08.2019 року, який долучено до матеріалів справи.
Зазначені доводи заявника ОСОБА_3 про відмову слідчого судді ОСОБА_4 у задоволенні його клопотань спростовуються журналом судових засідань від 27.08.2019 року та диском звукозапису технічної фіксації судового процесу на комплексі «Акорд».
Також ці зазначені заявником ОСОБА_3 обставини не є підставами, передбаченим ст.75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасника кримінального провадження, вважає, що заявником ОСОБА_3 , під час розгляду заяви про відвід, не доведено те, що під час розгляду вище зазначеної скарги, слідчий суддя ОСОБА_4 є упередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення, та того, що є законні підстави для його відводу.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним відмовити заявнику ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Керуючись ст.75,80,81,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявнику ОСОБА_3 , у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги (справа №522/18452/17, номер провадження 1-кс/522/15774/19) на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження за №0000460 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «АЛ ВІ ВУД ТРЕЙД» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000023 від 13.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.09.2019 року о 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/903/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2019 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 16.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 16.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000629 від 16.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 24.10.2019 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1175/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
03.09.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який ухвалою судді 03 вересня 2019 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Сторони заявляють про можливість призначення судового розгляду протягом поточної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 20 хвилин 03 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/1895/19

УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000343, внесеному до ЄРДР 7 березня 2019 року,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває на розгляді клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухвалою суду від 19 червня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 11 годині 00 хвилин 25 вересня 2019 року проведення відеоконференції за участі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1537/19
Провадження №1-кс/713/411/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резулятивна частини)

03.09.19 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника ДП «Вижницьке державне спеціалізоване підприємство агропромислового комплексу» ОСОБА_6 , адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000350 від 28.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - відмовити.

Вилучені 27.08.2019 року, під час огляду місця події в с. Банилів по вул. Гостинець Вижницького району Чернівецької області:

1) автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області;

2) лісодеревину (дрова) породи «Бук» та «Граб» із параметрами: 1) ширина стоку 2 м; 2) висота стоку 1,75 м; 3) довжина стоку 3,60 м; 4) коефіцієнт 0,6; 5) об`єм 7,56 куб.м - повернути власнику ФОП ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений об 11.30 год. 04.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
03.09.2019
Справа № 720/1392/19
Провадження № 1-кп/720/100/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000102 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні райсуду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 03 вересня 2019 року.

Разом з тим, обвинувачений в підготовче судове засідання не був доставлений, у зв`язку із відбуванням покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2019 року у виді позбавлення волі в Житомирській установі виконання покарань № 8 (слідчий ізолятор).

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю учасників судового розгляду, в тому числі обвинуваченого, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та доставити в підготовче судове засідання обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, відкласти на 23 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, викликавши в судове засідання учасників судового розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Круп`янськ Герцаївського району Чернівецької області, етапувати з Житомирської установи виконання покарань № 8 (слідчого ізолятора) в Чернівецьку установу виконання покарань № 33 та в подальшому в Новоселицький районний суд Чернівецької області для участі у підготовчому судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали в частині епатування обвинуваченого доручити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: