УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000947від 21.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи за експертною спеціалізацією «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000947від 21.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Клопотання мотивовано тим, що 21 серпня 2019 року приблизно о 8 годині 55 хвилин в місті Києві на 27-му кілометрі Столичного шосе автомобілем "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 з подальшим виїздом за межі проїзної частини та наїздом на електроопору. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 ,пасажири автомобіля "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події 21.08.2019 автомобіль"Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , був переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4

21.08.2019 автомобіль "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, сірого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення технічного стану транспортного засобу на момент ДТП, зокрема встановлення технічного стану рульового управління, гальмівної системи та системи підвіски на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000947від 21.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000947від 21.08.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, колір сірий, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2003 року випуску, колір сірий?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Покласти на слідчого обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також доступу до об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1