Справа № 314/4478/19
Провадження № 1-кс/314/1816/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-хімічної експертизи.

У клопотанні зазначено, що 25.09.2019 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що житель Вільнянського району Запорізької області вирощує за місцем свого мешкання рослини роду коноплі.

Після чого в ході санкціонованого обшуку, що мав місце 02.10.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці (огороді) було виявлено та вилучено 4 зрощених та окультурених рослини, ззовні схожих на рослини конопель зі слідами свіжих зрізів деяких їх фрагментів, котрі було викопано із землі, поділено на частки та поміщено до 2-х полімерних лантухів білого кольору, скріплено капроновою ниткою, вільні кінці якої склеєно пояснювальною биркою з підписами понятих; поруч біля цегли на землі було виявлено та вилучено напівсухе листя сіро-зеленого кольору та стебло з листям та верхівковими частинами, котрі поміщено до полімерного лантуху білого кольору, скріплено капроновою ниткою, вільні кінці якої склеєно пояснювальною биркою з підписами понятих.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене за № 0000892 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
клопотання слідчого задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи являються представлені на дослідження напівсухе листя сіро-зеленого кольору рослинного походження та вологе стебло з листям та верхівковими частинами наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то яким саме, та яка його вага?

- Чи являються представлені на дослідження 4 вологих рослини з корінням, стеблами та листям наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами?

- Якщо так, то якими саме?

Для дослідження експерту надати:
- 2 полімерних лантухи білого кольору, в якому знаходиться 4 вологі рослини з корінням, стеблами та листям, ззовні схожі на рослини роду коноплі, вилучені 12.10.2019 в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- полімерний лантух білого кольору, в якому знаходиться напівсухе листя сіро-зеленого кольору рослинного походження та вологе стебло з листям та верхівковими частинами, вилучене 02.10.2019 в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- копію протоколу обшуку від 02.10.2019 року на 3 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.10.2019