Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/7001/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жов тня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник посилається на те, що ним подана в порядку ст. 214 КПК України заява про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та іншими співучасниками злочину за ч. 2 ст. 366, 365, 373, 374, 375, 382 КК України. Просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду. Однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення не внесені.

У судове засідання заявник не з`явився, у скарзі просив розглядати у його відсутність.

Слідчий ТУ ДБР у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скаргу у його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги, зазначаючи, що заява ОСОБА_3 не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, зазначених заявником, вказав, що заявник не виконав вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши вказану скаргу, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень слідчим Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 та іншими особами. У заяві вказує, що в серпні 2016 року завершене досудове розслідування кримінальне провадження № 0001074 від 12.05.2016 року, обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 направлено до суду. При цьому, заявник вказує, що слідчим допущено службове підроблення, та останній вніс до реєстру завідомо неправдиві відомості, які не проводилися, не вказано про накладення в рамках кримінального провадження арешту на майно, що на думку заявника позбавляє суд ухвалити законний вирок.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.

Судом встановлено, 14.07.2019 року ОСОБА_3 подав до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, заяву про кримінальне правопорушення. У вказаній заяві викладені обставини кримінального правопорушення відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Заявником описано ряд дій, вчинених слідчим Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , в діях якого заявник вбачає ознаки кримінальних правопорушень.

У заяві ОСОБА_5 просив поновити пропущений з поважних причин строк на подання скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду зі скаргою з поважних причин, а саме у зв`язку із хворобою, надавши на підтвердження відповідні документи, то суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду пропущено з поважних причин

Беручи до уваги, що в порушення вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно із вказаною заявою ОСОБА_3 не були внесені, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, зареєструвати його заяву від 14.07.2019 року, поновивши строк звернення до суду, та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.07.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1