Провадження № 1-кп/643/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальні провадження за №0003690 від 07.06.2017, № 0005309 від 02.09.2017, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 до Московського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке передано з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Московського районного суду м. Харкова. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.09.2019, у вигляді домашнього арешту.

У суді 24.10.2019 прокурор ОСОБА_4 , заявили клопотання про об`єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, а також доцільність продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, та прохала суд зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 підтримала прокурор ОСОБА_3 у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 , звернулися до суду із заявами, в яких прохають провести як підготовче, так і судовий розгляд по справі за її відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора. В свою чергу, обвинувачений до суду з клопотаннями не звертався.

Суд, заслухавши позиції прокурорів, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та матеріали справи, прийшов до наступного.
Підстав для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження, підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості кримінальних правопорушень та кількості епізодів, які інкримінуються останньому, який не має законних джерел отримання доходу, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу зі сторони обвинуваченого на потерпілих та свідків по справі, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно продовжити строк, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, та з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та доручити Кегичівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 177, 181, 217, 314-316, 334, 371,372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Об`єднати кримінальну справу №643/10063/17, провадження №1кп/643/207/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/ 643/1349/19, справа № 643/6965/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження та присвоїти загальний номер справи №643/10063/17 провадження №1кп/643/207/19, та призначити справу до судового розгляду на 05.11.2019 на 15 годину. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на дві місяці, а саме по 23.12.2019.

Доручити Кегичівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до Московського районного суду м. Харкова в строк до 24.11.2019 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно відомостей обвинувального акту зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1