Справа № 629/3917/19
Провадження № 1-кс/629/1379/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонногосуду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 26.07.2019 року на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., Лозівський р-н, поблизу с. Артільне, безпосереднє місце огляду розташоване на Орільській сільській раді, а саме лісосмуги поблизу полів, а саме: шість спиляних стовбурів дерева акації загальною кількістю близько 1 куб. м, автомобіль марки ГАЗ 53 д.н., НОМЕР_1 , бензопил в кількості 3 штук, одна з яких не була оснащена пилою та полімерні пляшки з рідиною схожою на мастило та бензин, рюкзак сірого кольору в якому містяться полімерні пляшки з рідиною, викрутки з пластиковою ручкою, паперового коробу з написом карбюратор Б/Л для ST (ZAMA) «ZAMA», свічку запалення в паперовому коробку «Global SPARK PLUG», портфель чорного кольору з якому знаходяться два пластикових чохли на бензопилу, дві викрутки, цеп на бензопилу, предмет з дерев`яною ручкою ззовні схожий на шило, дві кісточки для фарбування, ключ шестигранний, пасатижі, викрутка металева, ключ для бензопили, металева деталь, зубило. Слідчий зазначив, що вказані речі, вилучені під час огляду місця події 26.07.2019 р. мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, та в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначив, що вказані речі є речовими доказами у справі та є об`єктами дослідження судових експертиз, які на даний час ще не проведені. Зазначив, що в постанові слідчого про визнання речових доказів від 29.07.2019 р. помилково зазначено марку автомобіля, правильне найменування якого ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 .
Власник мйна ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001131 від 27.07.2019 року за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 29.07.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001131 від 29.07.2019 року автомобіль ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходиться близько 1 куб. м. спиляних дров акації, дві бензопили марки «GOODLAK 4500М», бензопилу марки «STIHL MS 18», рюкзак сірого кольору в якому містяться: викрутка з пластиковою ручкою, паперовий короб з написом карбюратор Б/Л для ST (ZAMA) «ZAMA», свічка запалення в паперовому коробку «Global SPARK PLUG», портфель чорного кольору з якому знаходяться два пластикових чохли на бензопилу, дві викрутки, цеп на бензопилу, предмет з дерев`яною ручкою ззовні схожий на шило, дві кісточки для фарбування, ключ шестигранний, пасатижі, викрутка металева, ключ для бензопили, металева деталь, зубило, 10 полімерних ємностей з прозорими та непрозорими рідинами.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до автомобілю ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 , в причепі якого знаходиться близько 1 куб. м. спиляних дров акації, двох бензопил марки «GOODLAK 4500М», бензопили марки «STIHL MS 18», рюкзака сірого кольору в якому містяться: викрутка з пластиковою ручкою, паперовий короб з написом карбюратор Б/Л для ST (ZAMA) «ZAMA», свічка запалення в паперовому коробку «Global SPARK PLUG», портфелю чорного кольору з якому знаходяться два пластикових чохли на бензопилу, дві викрутки, цеп на бензопилу, предмет з дерев`яною ручкою ззовні схожий на шило, дві кісточки для фарбування, ключ шестигранний, пасатижі, викрутка металева, ключ для бензопили, металева деталь, зубило, 10 полімерних ємностей з прозорими та непрозорими рідинами, що є речовими доказами кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме- автомобіль ГАЗ 53 д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та яким володіє ОСОБА_4 , в причепі якого знаходиться близько 1 куб. м. спиляних дров акації. Передати на зберігання вказаний вище транспортний засіб з 1 куб. метром дерева акації на штрафмаданчик Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Я. Мудрого 7 та заборонити будь яким шляхом, будь яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом та спиляними дровами акації до вирішення питання по суті.
Накласти арешт на дві бензопили марки «GOODLAK 4500М», бензопилу марки «STIHL MS 18», рюкзак сірого кольору в якому містяться: викрутка з пластиковою ручкою, паперовий короб з написом карбюратор Б/Л для ST (ZAMA) «ZAMA», свічка запалення в паперовому коробку «Global SPARK PLUG», портфель чорного кольору з якому знаходяться два пластикових чохли на бензопилу, дві викрутки, цеп на бензопилу, предмет з дерев`яною ручкою ззовні схожий на шило, дві кісточки для фарбування, ключ шестигранний, пасатижі, викрутка металева, ключ для бензопили, металева деталь, зубило, 10 полімерних ємностей з прозорими та непрозорими рідинами - зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 7 та заборонити будь яким особам, будь яким шляхом розпоряджатися, відчуджувати та користуватися вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1