Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за №0002616 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0002616 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда, головуючий суддя ОСОБА_6 , судді-члени колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за №0002616 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Справа № 405/4954/19, провадження 1-кп/405/167/19.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 року задоволено заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .
У відповідності до п.п. 2.3.49, 2.3.50, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_6 та судді члена колегії ОСОБА_7 . Але автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:
ОСОБА_6 - уже слухав цю справу;
ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);
ОСОБА_9 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);
ОСОБА_10 - уже слухав цю справу; зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»);
ОСОБА_4 - вже назначений;
ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація;
ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 405/4576/19, № провадження 1-кс/405/2702/19); зайнятий згідно табелю ( відпустка 14 і більше днів);
ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація;
ОСОБА_14 - слухав справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/4577/19, провадження № 1-кс/405/2703/19); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
ОСОБА_7 - уже слухав цю справу.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002616 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України вбачається, що дане кримінальне провадження надійшло до Ленінського районного суду м. Кіровограда 02.07.2019 року та було розподілено судді ОСОБА_10 , яким заявлено самовідвід та який задоволено. Кримінальне провадження розподілено головуючому судді ОСОБА_6 , судді-члени колегії ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 року задоволено заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 та судді ОСОБА_7 .
У відповідності до п.п. 2.3.49, 2.3.50, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_6 та судді члена колегії ОСОБА_7 . Але автоматизованою системою документообігу суду видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:
ОСОБА_6 - уже слухав цю справу;
ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація; неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);
ОСОБА_9 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);
ОСОБА_10 - уже слухав цю справу; зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів»);
ОСОБА_4 - вже назначений;
ОСОБА_11 - відсутня спеціалізація;
ОСОБА_12 - відсутня спеціалізація; слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 405/4576/19, № провадження 1-кс/405/2702/19); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація;
ОСОБА_14 - слухав справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/4577/19, провадження № 1-кс/405/2703/19); зайнятий згідно табелю (відпустка 14 і більше днів);
ОСОБА_7 - уже слухав цю справу.

Таким чином, викладені у поданні голови Ленінського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002616 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України в Ленінському районному суді м. Кіровоградазнайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. КіровоградаОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002616 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3