Справа № 461/6993/19
Провадження № 1-кс/461/8066/19
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео- звукозапису, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 серпня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин на автодорозі сполученням Мукачево Івано - Франківськ Рогатин - Львів в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, біля перехрестя із вул. Галицька, відбувся наїзд автомобіля «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди. 04.09.2019 року свідком ОСОБА_7 надано СD-R диск із відеозаписами із відеореєстраторів його транспортного засобу, із яких вбачаються обставини та механізм розвитку даної ДТП.

З метою встановлення в якому місці проїзної частини дороги, на якій смузі руху та під яким кутом відбулася вказана ДТП, необхідно провести комплексну експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 19 серпня 2019 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин на автодорозі сполученням Мукачево Івано - Франківськ Рогатин - Львів в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, біля перехрестя із вул. Галицька, де відбувся наїзд автомобіля «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди.

04.09.2019 року свідком ОСОБА_7 надано СD-R диск із відеозаписами із відеореєстраторів його транспортного засобу, із яких вбачаються обставини та механізм розвитку даної ДТП.

Оскільки необхідно встановити особливості вчинення ДТП, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002418 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комплексну судову автотехнічну експертизу та експертизу відео- звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Провести розкадровку відеофайлів «FILE17-017879» та «PCSVID-bd48b34ce2304c9d7c1c34050b1e5b62», із яких вбачаються обставини та механізм розвитку ДТП, та вказати яка кількість кадрів у кожній секунді?
2) Виходячи із відповіді на перше питання, встановити який час пройшов з моменту початку виходу двох пішоходів (потерпілої ОСОБА_6 та невстановленого пішохода) на проїзну частину автодороги Мукачево Івано - Франківськ Рогатин Львів та до моменту наїзду автомобілем «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 на потерпілу?
3) Виходячи із відповідей на попередні питання, встановити протягом якого часу кожен із пішоходів стояли нерухомо, та час, який пройшов від моменту початку руху потерпілої ОСОБА_6 після зупинки в районі лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України, яка поділяє смуги руху попутного напрямку, до наїзду на неї?
4) Якою була швидкість руху автомобіля «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , у момент наїзду на пішохода чи безпосередньо перед цим, виходячи із наданих на дослідження відеозаписів?
5) Як у даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля «NISSAN Almera», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
6) Як у даній дорожній ситуації повинна була діяти пішохід ОСОБА_6 у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
7) Чи мала технічну можливість водій ОСОБА_5 уникнути даної ДТП, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
8) Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також надати експертам CD-R disk Verbatim, на якому є маркувальні позначення: «N115 VL29D8151601B1», та на який записано відеофайли «FILE17-017879» і «PCSVID-bd48b34ce2304c9d7c1c34050b1e5b62», а також необхідні для проведення дослідження вихідні дані.
У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1