Справа № 405/1282/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, працюючого в ТОВ «ТАУ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 01.12.2017 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.05.2018 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,
- 15.11.2018 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за наступних обставин.
19.01.2018 року приблизно о 10:45 год., точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -94» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 35-а, почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, після чого, в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 94» ТОВ «АТБ - маркет», скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, а саме: пачку кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, вартістю 283,90 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з вищевказаним товаром пройшов повз касову зону вказаного магазину не оплативши його, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 283,90гривень.

Окрім того, 23.01.2018 року приблизно о 09:50 год., точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -179» ТОВ «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, буд. 9, та проходячи між торговими полицями у торгівельному залі, в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 179» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, буд. 9, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, а саме: пачку Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, вартістю 283,90 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з вищевказаним товаром пройшов повз касову зону вказаного магазину не оплативши його, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 283,90гривень.

Також, 23.01.2018 року приблизно о 10:00 год., точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -370» ТОВ «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 50, почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі , після чого в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 370» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 50, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, а саме: пачку Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, вартістю 283,90 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з вищевказаним товаром пройшов повз касову зону вказаного магазину не оплативши його, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 283,90гривень.

Окрім того, 23.01.2018 року приблизно о 19:10 год., точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -370» ТОВ «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 50, де почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі, після чого, в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні «Продукти - 370» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 50, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, а саме: пачку Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, вартістю 283,90 грн.
В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з вищевказаним товаром пройшов повз касову зону вказаного магазину не оплативши його, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 283,90гривень.

Також, 24.01.2018 року приблизно о 08:30 год., точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти -981» ТОВ «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 39/67, почав ходити між торговими полицями у торгівельному залі та в нього виник злочинний намір на заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні «Продукти - 981» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 39/67, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці товар, а саме: пачку кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, вартістю 283,90 грн.
Після цього, ОСОБА_7 направився до виходу із торгівельного залу, пройшовши між касовими апаратами та направляючись до виходу із магазину виконав усі дії, які зважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: таємно, повторно, викрав чуже майно, однак, через причини, які не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти -981» ТОВ «АТБ -маркет» з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 19.01.2018 року зайшов в магазин «АТБ», де взяв хліб та морозиво, а каву поклав до корзини та прикрив пакетом. Коли підійшов до каси, то розрахувався тільки за хліб та морозиво, а каву виніс у корзині поза касою. Після чого, всі продукти поклав у пакет та пішов з магазину. 23.01.2018 року в інших магазинах «АТБ» робив все аналогічно та викрав ще три пачки кави «Jacobs Monarch». Каву продавав по 100 гривень, а отримані кошти витрачав на продукти харчування. На наступний день, 24.01.2018 року знову прийшов до магазину «АТБ» по вул. В. Перспективній, зробив всі дії як і в попередніх магазинках, однак, коли почав виходити з магазину, то був затриманий охоронцем біля виходу.
Крадіжки вчиняв в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У вчиненому розкаюється.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з врахуванням думки сторін кримінального провадження:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.01.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 серед чотирьох осіб, за зовнішнім виглядом, формою обличчя, носа, очей та зачіскою, впізнав особу на фото №3, яким є ОСОБА_7 , який 24.01.2018 року не розплатившись за каву пройшов повз касу магазину та був затриманий (а.к.п.26-28).

- висновком судової товарознавчої експертизи №405/18-27 від 06.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, на момент скоєння злочину, 24.01.2018 року, складала 283,90 грн. (а.к.п.36-40);

- висновком судової товарознавчої експертизи №403/18-27 від 05.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, на момент скоєння злочину, 23.01.2018 року, складала 283,90 грн. (а.к.п.64-67);

- висновком судової товарознавчої експертизи №402/18-27 від 05.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, на момент скоєння злочину, 23.01.2018 року, складала 283,90 грн. (а.к.п.91-94);

- висновком судової товарознавчої експертизи №401/18-27 від 05.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, на момент скоєння злочину, 23.01.2018 року, складала 283,90 грн. (а.к.п.118-121);

- висновком судової товарознавчої експертизи №401/18-27 від 05.02.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: Кави «Jacobs Monarch», розчинна м/уп, вагою 400 грам, на момент скоєння злочину, 19.01.2018 року, складала 283,90 грн. (а.к.п.145-148);

Приведені вище та дослідженні судом докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування згідно з вимогами Кримінального процесуального законодавства України та містять в собі фактичні дані, які вказують на місце, час, спосіб вчинення ОСОБА_7 , інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Оцінюючи вище приведені докази, як кожен окремо так і в їх сукупності між собою, суд відмічає відсутність в них протиріч і констатує повну узгодженість та достатність для встановлення винуватості ОСОБА_7 .

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_7 вчинив злочини середньої тяжкості, як особа за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді налагоджувальника швейного обладнання в ТОВ «ТАУ», є учасником бойових дій,на обліку в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває.Знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» з 11.07.2006 року по 02.08.2006 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоїдів, ефедрону, синдром залежності.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, наданої Подільським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області поведінка ОСОБА_7 відповідає загальноприйнятим нормам суспільства. Обвинувачений проживає разом з дружиною та дітьми, відносини в сім`ї добрі, за місцем проживання характеризується позитивно, працює. Ставлення до правопорушень негативне, щиро шкодує про скоєний злочин. Згідно з висновком органу пробації, результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відносно обвинуваченого показали середній ризик небезпеки для суспільства, ризик небезпеки для суспільства визначено як середній ризик, а тому є можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, суд вважає, що його виправлення та перевиховання останнього можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення та її перевиховання.

За правовим висновком Верховного Суду від 23.09.2019 в провадженні № 199/1496/17 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст.75 КК. Об`єднана палата, виходить з того, що самостійне виконання вироків порушує приписи ч.4 ст.70 КК України, які не визначають відмінних варіантів призначення покарання залежно від того, чи застосовано при призначенні покарання звільнення від його відбування з випробуванням. Закон про кримінальну відповідальність в ч.1 ст.70 КК встановив гри альтернативних способи призначення покарання: поглинання менш суворого більш суворим, повне складання покарань, часткове складання покарань. Зміст ст.70 КК не передбачає самостійного виконання вироків.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 після винесення вироку Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області від 15.11.2018 року, згідно якого визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2860 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2018 року, більш суворим, призначеного даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 4 /чотири/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_7 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази:
- диск формату DVD-R, із відеофайлами із камер відеоспостереження магазину «Продукти - 981» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 39/67, який постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.01.2018 року визнаний речовим доказом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск формату DVD-R, із відеофайлами із камер відеоспостереження магазину «Продукти -179» ТОВ «АТБ -маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Є. Тельнова, буд. 9, який постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.01.2018 року визнаний речовим доказом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- два диски формату DVD-R, із відеофайлами із камер відеоспостереження магазину «Продукти - 370» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, буд. 50, який постановами слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.01.2018 року визнані речовими доказоми залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск формату DVD-R, із відеофайлами із камер відеоспостереження магазину «Продукти -94» ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 35-а, який постановою слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.01.2018 року визнаний речовим доказом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

Витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 2860 /дві тисячі вісімсот шістдесят/ гривень підлягають стягненню з ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9