Справа № 646/3126/19
№ провадження 1-кс/646/3444/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000958 від 16.04.2019, за ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером за трудовим договором на ТОВ «Строй-Стандарт», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 за ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в :
Сього числа слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 .

Посилаючись на обгрунтованість підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, слідчий зазначив, що підозрюваний раніше судимий та має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення, та враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з урахуванням того, що злочин ним вчинено в період іспитового строку, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000958 від 16.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

31.05.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підозра обгрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.05.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2019, даними протоколу огляду від 21.05.2019, даними протоколу пред*явлення оосби для впізнання за фотознімками від 21.05.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.05.2019, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25.05.2019, даними протооклу допиту свідка ОСОБА_12 від 30.05.2019, даними протоколу огляду документів від 21.05.2019, висновком експерта № 6/1354СЕ-19 від 28.05.2019, даними протоколу огляду предмету від 21.05.2019.
Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі кримінального провадження зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані є всі підстави прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання та роботи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
З врахуванням доведеності обґрунтованості підозри, ступеню тяжкості інкримінованого злочину, слідчий суддя вважає доведеним існування такого ризику, як можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи позицію підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, а також наявність ризиків переховування останнього від органу досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на підозрюваного обов`язків регламентованих п.п. 1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитиме надмірний тягар для підозрюваного, у зв`язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 р.).
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вищевказаному ризику.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000958 від 16.04.2019, за ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати в кримінальному провадженні №0000958 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , строком до 31.07.2019, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п*яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1