Справа №613/1464/19 Провадження № 1-кс/613/799/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про накладення арешту на автобус АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є відділ освіти Богодухівської районної державної адміністрації, який закріплений відповідно до акту прийняття-передачі від 07.10.2016 за Богодухівським ліцеєм №3 Богодухівської районної ради Харківської області, шляхом заборони його ремонтування та розпорядження ним.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.11.2019 року до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 04.11.2019 о 18 годині 15 хвилин за адресою: Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Комарова, буд.З, з травмою ноги та стегна звернулася за допомогою до Богодухівського ЦРЛ ОСОБА_4 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Допитана у якості потерпілої по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , пояснила, що 04.11.2019 після закінчення робочого дня, приблизно о 16-15 год., перебувала на автобусній зупинці, поблизу ДНЗ №5 по вул. Пушкіна м. Богодухів Харківської області. Далі на вказану зупинку під`їхав шкільний автобус жовтого кольору, номерні знаки остання не запам`ятала, та зупинився. Вказаний автобус перевозить учнів з ЗОШ №3 до с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області. Далі потерпіла зайшла до салону автобуса та поїхала у напрямку с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області. На вул. Космічній м. Богодухів Харківської області, водій на ім`я ОСОБА_5 зупинив вказаний автобус після чого з автобусу вийшов учень, потім почала виходити ОСОБА_4 . Виходячи з автобуса остання лівою рукою трималась за поручень в автобусі. В цей час водій закрив двері та почав рух. Далі автобус почав тягти ОСОБА_4 , після чого остання впала на асфальт та заднє праве колесо вказаного автобуса переїхало їй праву ногу. Після зазначеного водій автобуса зупинився та підійшов до ОСОБА_4 , допоміг останній підвестись з асфальту. Далі ОСОБА_4 повідомила свою доньку ОСОБА_6 , яка доставила її до Богодухівської ЦРЛ.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що він працює на посаді водія у Богодухівському ліцеї №3, 04.11.2019 року приблизно о 16-00 год., останній знаходився в автобусі АС-Р 4234 МРІЯ реєстраційний номер НОМЕР_1 поряд з Богодухівським ліцеєм №3, щоб довести дітей до с. Зарябинка. Далі ОСОБА_7 перебуваючи за кермом вказаного транспортного засобу почав рух на вул. Пушкінська у м. Богодухів Харківської області, де навпроти ДНЗ №5, останній зупинився щоб підвезти невідому йому жінку. Далі вказана жінка сіла до автобуса та вони поїхали у напрямку с. Зарябинка Богодухівського району Харківської області. Далі ОСОБА_7 зупинився на автодорозі для того щоб висадити учня та вказану жінку пасажира. Далі ОСОБА_7 зачинив двері, подивився у дзеркало заднього виду, упевнився, що нікого немає та почав рух, після чого почув крик та зупинився. Далі ОСОБА_7 повідомив, що він зупинив транспортний засіб та вийшов до вказаної жінки, яка повідомила йому, що впала сама, претензій не має.

04.11.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості перехрестя вул. Космічна та автодороги у напрямку с. Зарябинка м. Богодухів Богодухівського району Харківської області.

04.11.2019 року проведено огляд шкільного автобуса марки АС-Р 4234 реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду будь-яких механічних пошкоджень не виявлено. За результатами огляду було вилучено вказаний транспортний засіб, який направлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.09.2016 власником автобусу марки АС моделі АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 є відділ освіти Богодухівської РДА.

Відповідно до наказу Богодухівської РДА Харківської області №275 від 29.09.2016 року «Про закріплення автобусів в спеціалізованих шкільних АС-Р-4234 МРІЯ за Богодухівським колегіумом №2 Богодухівської районної ради Харківської області та Богодухівським ліцеєм №3 Богодухівської районної ради Харківської області» з метою забезпечення безпечного, регулярного перевезення учасників навчально-виховного процесу до місця навчання, роботи і до дому закріплено автобус з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 за Богодухівським ліцеєм №3 Богодухівської районної ради Харківської області.

Відповідно до акту прийняття-передачі від 07.10.2016 відділ освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області передав та закріпив автобус спеціалізований шкільний АС-Р-4234 МРІЯ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за Богодухівським ліцеєм №3 Богодухівської районної ради Харківської області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року за №0000632, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

05.11.2019 року вищевказаний автобус визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано директору Богодухівського ліцею №3 Богодухівської районної ради Харківської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор вказує, що автобус АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо зробити без накладення арешту. Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи та слідчого експерименту з учасниками події, що може бути неможливим у разі не накладення арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що потерпіла на сьогоднішній день продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні Просив клопотання задовольнити.

Представник Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що Відділ освіти Богодухівської РДА Харківської області є балансоутримувачем автобуса АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який актом прийому-передачі переданий в розпорядження Богодухівського ліцею № 3. Проти задоволення клопотання про накладення арешту на автобус АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 заперечувала, обґрунтовуючи тим, що накладення арешту на шкільний автобус фактично позбавить можливості багатьох учнів діставатися до школи та брати участь у навчальному процесі. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Представник особи, у володінні якої фактично перебуває транспортний засіб Богодухівського ліцею № 3 ОСОБА_10 , в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання про накладення арешту на автобус АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначила, що у зв`язку з відсутністю належного матеріального забезпечення вказаний автобус використовують і інші навчальні заклади міста для перевезення учнів, отже накладення арешту на вказаний автобус може призвести до зупинення навчального процесу. Просила у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, представників власника майна та особи, у володінні якої фактично перебуває транспортний засіб, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ Богодухівським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000632 від 05.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2019 року був вилучений автобус АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З копії технічного паспорту серії НОМЕР_3 вбачається, що автобус марки АС моделі АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2016 року випуску, зареєстрований за Відділом освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до наказу № 275 від 29.09.2016 року, автобус марки АС моделі АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , закріплено за Богодухівським ліцеєм № 3 Богодухівської районної ради Харківської області.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріали свідчать, що вказаний в клопотанні транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та може бути використаний як доказ, необхідний для проведення судово-автотехнічної експертизи, отже накладення арешту в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України

Водночас, вирішуючи питання про спосіб арешту транспортного засобу, слідчий суддя відповідно до принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи можливі наслідки арешту майна, той факт, що у разі прийняття слідчим суддею рішення про арешт транспортного засобу, може відбутись суттєве обмеження у здійсненні Богодухівським ліцеєм № 3 Богодухівської районної ради Харківської області перевезення учнів ліцею, що в свою чергу може призвести до істотного порушення права на навчання, бере до уваги вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України та вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого про накладення арешту, обравши найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу - шляхом заборони його відчуження та ремонтування.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автобус марки АС моделі АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, що зареєстрований за Відділом освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області шляхом заборони його відчуження та ремонтування.

Зберігання автобуса марки АС моделі АС-Р 4234 МРІЯ, реєстраційний номер НОМЕР_1 жовтого кольору, здійснювати на території Богодухівського ліцею №3 Богодухівської районної ради Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Моргунова, 7-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1