справа № 208/8394/18
№ провадження 1-кс/208/2996/19
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2019 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001738 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001738 від 20.10.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 20.04.2020 року.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Кам`янського ВП перебуває кримінальне провадження за № 0001738 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 20.10.2018 р. приблизно о 14.00 невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належать гр.

ОСОБА_4 ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком та трьома дітьми, яка пояснила, що збирає кошти на лікування дитини через інтернет-мережу. 20.10.2018 р. приблизно о 13:05 год. на телефон потерпілої надійшов дзвінок від невідомого чоловіка ( НОМЕР_1 ), який назвався представником служби «Приватбанку», повідомив, що на її ім`я надійшов грошовий переказ на суму 4200грн. та запропонував перевести суму 4200 грн. на номер мобільного телефону, після чого ця сума буде зарахована на її карту. Після чого вона через термінал «City24» по вул..Глаголєва 25В в м.Камянське перерахувала 4600грн. на номер, який назвав невідомий чоловік, але гроші на її картку так і не надійшли.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в базі даних оператора мобільного зв`язку "Київстар" стосовно особи, яка користувалась мобільним номером, з якого надійшов дзвінок, а також отримати іформацію, яка перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" щодо переказу коштів, та проведення інших слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на строк, необхідний для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, а саме до 20.04.2020р.

В судовому засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, з підстав зайнятості в інших процесах.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не прибула, подала заяву, за якою просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, з підстав зайнятості в інших процесах.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення, в особі прокурора, на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк не вбачається можливим, оскільки, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, необхідно виконати ряд певних слідчих та процесуальних дій.
Сторона обвинувачення наполягає на продовженні досудового розслідування до 20.04.2020 року, вважаючи такий строк достатнім для доведення своєї процесуальної позиції у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий навів ряд обставин та дій, необхідних для прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Згідно до матеріалів клопотання підтверджено, що в зазначений період досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події та підтверджено факт переводу коштів на рахунок. Проте, не отримано тимчасовий доступ до інформації, що міститься в базі даних оператора мобільного зв`язку "Київстар" стосовно особи, яка користувалась мобільним номером, з якого надійшов дзвінок, а також отримати іформацію, яка перебувають у володінні АТ КБ "Приватбанк" щодо переказу коштів, та проведення інших слідчих дій.

Таким чином, враховуючи обставини, які унеможливлюють здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена рядом слідчих дій, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 27.04.2020 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001738 від 20.10.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України по 20.04.2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1