У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2208/19

"02" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що в ніч із 20.07.2019 року по 21.07.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей проникла у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно вчинила крадіжку майна, чим завдано збитків останньому.

В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , згідно показів якого стало відомо, що він вчинив крадіжку наступних речей, а саме:

?вино ігристе «Martini ASTI» 0,75л;

?горілка «Перша Гільдія» 1 л.;

?горілка «Президентський Стандарт» 1 л.;

?горілка «ABSOLUT VODKA» 1л.;

?ром «EDWARD GUNPOWDER» 0,75 л.;

?вермут «MARTINI BIANCO» 0,5 л.;

?три LED лампочки 12W марки MAXUS;

?універсальний клей «Момент», об`ємом 30 мл.;

?клей «Секунда 505», об`ємом 20 мл.;

?десять пачок сірників «Балабанівські»;

?програвач марки «SONY FM/AM WALKMAN WM-FX271»;

?бензопилу «Oleo-Mac» 941C;

?зварювальний апарат «Tesla weld»;

?портативну колонку «JBL Charge 2 Plus mini»;

?біжутерію у вигляді браслету срібного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.

У клопотанні ставиться питання про призначення і проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000384 від 22.07.2019 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість вина ігристого марки «Martini ASTI» 0,75л, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість горілки «Перша Гільдія» 1 л, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість горілки «Президентський Стандарт» 1 л., станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість горілки «ABSOLUT VODKA» 1л., станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість рому «EDWARD GUNPOWDER» 0,75 л. станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість вермут «MARTINI BIANCO» 0,5 л. станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість трьох LED лампочок 12W марки MAXUS станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість універсального клею «Момент», об`ємом 30 мл. станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість клею «Секунда 505», об`ємом 20 мл., станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість десяти пачок сірників «Балабанівські», станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні програвача марки «SONY FM/AM WALKMAN WM-FX271», станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили «Oleo-Mac» 941C, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату «Tesla weld», станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні портативної колонки «JBL Charge 2 Plus mini» станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні біжутерії у вигляді браслету срібного кольору станом на 21.07.2019 року?Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із вимогами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 22.07.2019 року, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000384 від 22.07.2019 року для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка ринкова вартість вина ігристого марки «Martini ASTI» 0,75л, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість горілки «Перша Гільдія» 1 л, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість горілки «Президентський Стандарт» 1 л., станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість горілки «ABSOLUT VODKA» 1л., станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість рому «EDWARD GUNPOWDER» 0,75 л. станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість вермут «MARTINI BIANCO» 0,5 л. станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість трьох LED лампочок 12W марки MAXUS станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість універсального клею «Момент», об`ємом 30 мл. станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість клею «Секунда 505», об`ємом 20 мл., станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість десяти пачок сірників «Балабанівські», станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні програвача марки «SONY FM/AM WALKMAN WM-FX271», станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили «Oleo-Mac» 941C, станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні зварювального апарату «Tesla weld», станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні портативної колонки «JBL Charge 2 Plus mini» станом на 21.07.2019 року?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні біжутерії у вигляді браслету срібного кольору станом на 21.07.2019 року?Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя