Справа № 366/471/14-к
Провадження № 1-кс/366/47/14
У Х В А Л А
смт. Іванків 17 лютого 2014 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене з прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби хворого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , 1973 р.н., жителька с. Вересня Поліського району Київської області, злісно не виконувала обов`язки по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до тяжких наслідків у вигляді тяжкого захворювання.

За даним фактом 21.01.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2013 року малолітній ОСОБА_5 був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було встановлено діагноз: гострий двобічний середній отит, стадія перфорації, дерматит обох вушних раковин, аденоїди і 05.12.2013 року його для подальшого стаціонарного лікування передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документація, яка знаходиться в історії хвороби малолітнього ОСОБА_5 , і знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить дані про обставини, як мають значення для досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного вище факту, а відомості, що містяться в документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про виклик до суду повідомлено телефоном, у судове засідання не з*явились.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для встановлення тяжкості наслідків, завданих здоров`ю малолітнього та причинного зв`язку між бездіяльністю його матері та цими наслідками.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом отримати ці документи, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених документів.

На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особами, які зазначені в ухвалі як володільці документів.

Слідчий суддя : підпис

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_3