Справа№ 610/847/19
Провадження № 1-кп/610/148/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року близько 17.00 години в м. Балаклія Харківської області ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, зайшов до підвального приміщення в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю потерпілої, шляхом відкриття дверей підвального приміщення, яким користується ОСОБА_6 , викрав два дитячі велосипеди: Fort for kids Teddi Bear 16 червоного кольору, вартістю 617 грн, та Profi Reaser синього кольору, вартістю 541 грн. Після цього з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1158,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і пояснив, що 08 лютого 2019 року в підвалі будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає, зламав двері підвалу, яким користується ОСОБА_7 , звідки викрав два дитячі велосипеди і продав їх.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням у сховище.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має в силу ст. 89 КК України, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо як особа, яка спиртними напоями не зловживає, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку в Балаклійському районному відділі пробації не перебуває.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та визнання ним своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, конкретні обставини його вчинення, особу винного, який судимості не має, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі. Враховуючи наявність по справі обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи думку потерпілої, викладену в заяві до суду про відсутність претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Судові витрати на залучення експертів для проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази - два дитячих велосипеда, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , вважати повернутими їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя