Справа № 627/558/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів

30.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначила, що 18 квітня 2019 року, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де вчинив опір інспектору СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків.

19 квітня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 квітня 2019 року, близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись по вул.Миру в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Не дивлячись на те, що працівники поліції, які знаходилися в форменому одязі та перебували на чергуванні, прибули за викликом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, демонструючи свою зневагу до працівників правоохоронних органів, проявляючи неповагу до працівника поліції ОСОБА_6 , намагався спричинити йому удар в бік обличчя, але промахнувся. Після цього ОСОБА_4 схопив ОСОБА_6 за формений одяг та відірвав погон. В цей час, на виклик про допомогу, прибув начальник СРПП майор поліції ОСОБА_7 , який допоміг інспектору СРПП ОСОБА_5 припинити неправомірні дії ОСОБА_4 , застосувавши до нього, на підставі п.2 п.2 ст.42 та ч.3 ст.45 Закону України «Про Національну поліцію», спеціальний засіб - кайданки.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, надання правильної юридичної оцінки діям причетної до його вчинення особи, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до службової куртки інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки службова куртка інспектора СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної речі, неможливо.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до службової куртки, що знаходиться у користуванні інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаної речі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 30.06.2019 року.

Роз`яснити інспектору СРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1