Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/6674/19
Провадження № 1кп/554/403/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 30.05.2019 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-18.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-21.06.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 187 до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 18.05.2011 року, і по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 17.06.2010 року. Остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-06.09.2011 року апеляційним судом Полтавської області, за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 18.05.2011 року і по вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 17.06.2010 року. Остаточно засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.09.2014 року по визначенню Ленінського районного суду м. Полтава від 12.09.2014 року умовно достроково. Невідбутий строк 1 рік 8 місяців 27 днів.

-30.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року по 27.03.2019 року. Звільнений після відбуття покарання 23.05.2019 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-18.05.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 26.01.2006 року Ленінським районним судом м. Харків, за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-27.04.2006 року Карлівським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Ст. 70 ч. 4, приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі по вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2006 року. Остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-27.07.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, приєднано 3 місяці позбавлення волі, по вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2006 року . Остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.05.2008 року по відбуттю строку покарання;

-20.05.2009 року Красноградським районним судом Харківської області, за ч.1 ст. 152, ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129, ст.ст.70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 03.08.2009 року Карлівським районним судом Полтавської області, за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, приєднано 5 років 6 місяців позбавлення волі, по вироку Красноградського районного суду Харківської області від 20.05.2009 року. Остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі;

-05.11.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, за ч.3 ст. 15,ч.2 ст. 393 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Карлівського районного суду від 03.08.2009 року. Остаточно засуджений до 6 років позбавлення волі;

-24.09.2013 року Із`яславським районним судом Хмельницької області, за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-14.06.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-30.11.2017 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 20.06.2017 року, з 21.06.2017 року з урахуванням 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнився по відбуттю покарання 23.05.2019 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 18.01.2006 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

-03.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання у відповідності до вимог ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 05.07.2006 року визначено порядок застосування покарання за вироком від 18.01.2006 року та 03.05.2006 року шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки у відповідності до вимог ст. 75 КК України;

-- 10.10.2007 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2008 року вирок змінено. Дії засудженого за ч.2 ст.186 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 190 КК України, виключено ч.1 ст.70 КК України і остаточно засуджено на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-20.06.2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.11.2009 року по постанові Ленінського районного суду м. Полтава від 12.11.2009 року умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 23 дні;

-14.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-09.04.2012 Київським районним судом м. Полтава ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано 2 роки 3 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтава від 14.03.2011 року. Остаточно осуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 11.04.2014 року за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.04.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 10 днів;

-20.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-30.09.2015 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 КК України, до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-24.03.2016 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 185, ст.ст.71, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

--20.05.2016 Отябрським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст. 186, ч.2 190,ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Перегляд вироку 18.05.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава відмінити іспитовий строк відправити в місця позбавлення волі на 4 роки.

-15.09.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-18.12.2017 року Октябрьським районним судом м. Полтава, за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Полтава, від 15.09.2017 року. Остаточно засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у таємному заволодінні чужим майном (крадіжка), вчинена повторно, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Прокурором внесено до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що ті можуть ухилитися від суду, так як ніде не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, можуть впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їх належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що на даний час відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки той має постійне місце проживання, на утриманні малолітню дитину, бажає працевлаштуватися, свідки та потерпілі у кримінальному провадженні вже допитані а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити його належну поведінку. При цьому захисник ОСОБА_7 звернув увагу суду на порушення процесуального строку, визначеного ч.1 ст.199 КПК України, а саме дане клопотання не подано до суду за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, заявили клопотання про зміну їм запобіжного заходу, із тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту, оскільки вони мають постійне місце проживання, стійкі соціальні зв`язки із цивільними дружинами, мають намір працевлаштуватися.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:
відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що ті раніше судимі, обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштовані, міцних соціальних зв`язків не мають, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у виді ухилення від суду, впливу на потерпілу та свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинувачених в умовах ізоляції, на думку суду, не може відмінити або змінити їх настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи обвинувачених.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, а тому з таких підстав запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно них необхідно продовжити ще на 2 місяці, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, а саме по 24 вересня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, а саме по 24 вересня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, а саме по 24 вересня 2019 року (включно).
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м`який - відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 15 годині 30 хвилин 26.07.2019 року.