Справа № 383/851/19
Номер провадження 1-кс/383/347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000210від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.160 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000210від 01.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділенням Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000210від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.160 КК України, розпочатого за фактом того, що до Бобринецького ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , офіційного спостерігача від Всеукраїнської громадської організації «Громадська мережа Опора» щодо порушення кандидатом в народні депутати України ОСОБА_5 виборчого законодавства, а саме за фактом передачі ОСОБА_5 колективу ЦВПЗ №9 м. Бобринець під час зустрічі 6 велосипедів.

В ході час огляду місця події проведеного 28.06.2019 року у приміщенні ЦВПЗ №9 за адресою: м. Бобринець, вул. Незалежності, 111, виявлено та вилучено 4 велосипеди марки «Crossride Comfort» бежевого кольору, які передано на відповідальне зберігання начальнику ЦВПЗ №9 ОСОБА_6 .

01.07.2019 року чотири велосипеди марки «Crossride Comfort» бежевого кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно визначити вартість переданих ЦВПЗ №9 м. Бобринець шести велосипедів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000210від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.160 КК України.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 01.07.2019 року вилучені в ході проведення огляду місця події 28.06.2019 року у приміщенні ЦВПЗ №9 м. Бобринець за адресою: м. Бобринець, вул. Незалежності, 111, 4 велосипеди марки «Crossride Comfort» бежевого кольору, визнано та долучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню (а.с.8).

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000210від 01.07.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.160 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість не представленого на експертизу велосипеду марки «Crossride Comfort», виробленого 30.05.2019 року, станом цін на 26 червня 2019 року?

Для дослідження експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000210від 01.07.2019 року.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1