overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1495/19
Номер справи місцевого суду: 521/1482/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року, якою відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.07.2015 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням у місця позбавлення волі для відбування покарання,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 176-178, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532, 537-539 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року, якою стосовно ОСОБА_7 задоволено подання начальника Малиновського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 10 липня 2015 року строком на два роки позбавлення волі скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 18.01.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2019 р. о 09 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3670/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1135/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на положення ст. 336 КПК доцільно роз`яснити сторонам про можливість приймати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції, за письмовим клопотанням.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.10.2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 19 грудня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між ДУ «Голопристанська виправна колонія №7» та Херсонським апеляційним судом 19 грудня 2019 року о 13 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 156/789/19
Номер провадження: 1-кп/156/83/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовочго судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні № 0000219 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань неодноразово не прибував за викликами в підготовчі судові засідання та не повідомляв про причини неявки.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року застосовано привід до обвинуваченого, який виконаний не був.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий та явно ухиляється від суду. Провадження у справі просить зупинити до його розшуку. Крім того, стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться за межами Волинської області.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, прийшов до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає, що є всі законні підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання розшуку доручити прокурору. Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , останнім часом знаходився у реабілітаційному центрі «Ковчег», що в с. Біличі Іваничівського району Волинської області, громадянина України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 .
Контраль за виконанням ухвали суду покласти на начальника відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/9590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 листопада 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №00020001 від 04 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №161/10437/18, провадження 1-кп/161/213/19), -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №00020001 від 04 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №161/10437/18, провадження 1-кп/161/213/19). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема обвинуваченого та захисника, які клопотання підтримали, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ст.ст.75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадженні, зазначені в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 доводи про відвід головуючого судді ОСОБА_6 не є конкретизованими та доведеними, а ґрунтуються лише на припущеннях.

Інших обставин, що виключають участь головуючого судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження №00020001 від 04 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд не встановив, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №00020001 від 04 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа №161/10437/18, провадження 1-кп/161/213/19).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 274/2464/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/462/19

27.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

26.11.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.19 за № 0001237.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1069/19
Провадження по справі № 1-кп/281/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, з угодою про визнання винуватості та доданими до них матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000140 від 13.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 06 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1593/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .
Перевіривши вказані матеріали, суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/359/3699/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 листопада 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
27.11.2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену особу відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 15 год. 15 хв. 28.11.2019 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, уповноважену особу відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, відділенню поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Пр.№1-кп/366/92/14
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 06.06. 2014 року, відкладено на 02.07. 2014 року із-за неявки свідків, відкладено на 08.07. 2014 року,відкладено на 21.07. 2014 року ,відкладено на 30.07. 2014 року із-за неявки потерпілого,
Ухвалою від 08.07. 2014 року за неявку повторно в судове засідання на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення( а.с. 134).
Потерпілий звернувся до суду з заявою про скасування грошового стягнення, так як він не зміг зявитися в суд 02.07.14 р. з поважної причини, а також,що не мав можливості попередити про свою неявку. Потерпілий надав суду довідку Прикордонної служби України про те,що ОСОБА_5 ,16.01. 1976 р.н. 02.07. 2014 року перетнув державний кордон на пункті Плетинівка(виїзд),з чого слідує,що ОСОБА_3 на 02.07. 2014 р. був у відїзді.
Повернувся 08.07. 2014 року,що підтверджено довідкою Державної прикордонної служби України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явилися.
Вивчивши матеріали справи, вважаю , що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати грошове стягнення , накладене на ОСОБА_6 , згідно ухвали Іванківського суду від 08 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/ 1555/15-к
№ пр. 1-кп/366/113/ 15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000287 від 08.05. 2015 р., які надійшли від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19 червня2015 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000287, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 30 червня 2015 року на 09 годину 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/610 /14-к
№ пр. 1-кп/366/43/ 14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000014 від 08.02. 2014 року, які надійшли від Припятської спеціальної прокуратури Київської області, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло Кримінальне провадження № 0000014 з Обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ст.249 ч.1 КК України,яке призначено до підготовчого розгляду на 12 березня 2014 року на 11 годину.

Учасники кримінального провадження попереджені про час та місце підготовчого засідання.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінальної справи доказів вини ОСОБА_6 за ч.1 ст. 249 КК України; характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не зявився. Повідомлень,клопотань не надіслав. Про час та місце розгляду справи повідомлений електронною поштою.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 20 березня 2014 року на 10 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після підготовчого засідання.

Суддя: