Справа № 570/4724/19
номер провадження 1-кп/570/306/2019
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000239 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з прокуратури Рівненської оласті.

В судовому засіданні прокурор потерпілий та його представник зазначили, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, вказуючи на відповідність обвинувального акту вимогам КПК. Вважають, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору - відсутні.

Захисник та обвинувачений заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Захисник подав письмову скаргу, у якій вказує на неповноту проведеного досудового розслідування. Зазначено про непогодження сторони захисту із результатами ряду проведених слідчих дій під час досудового розслідування, в т.ч. експертиз. Вказано також, що постановою від 30.09.2019 року слідчий відмовив у задоволенні клопотань сторони захисту, в т.ч. про проведення допитів та призначення повторної експертизи. Таку постанову захисник вважає немотивованою, безпідставною. Вказано у письмовому зверненні захисника про невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів вимогам КПК. Сторона захисту має зауваження до назви обвинувального акту, зазначення у ньому витрат на проведення експертиз із зазначенням назв таких експертиз, зазначення в реєстрі матеріалів досудового розслідування даних про арешт транспортних засобів, як речових доказів, відсутність відомостей про розмір шкоди, завданої злочином. Також вказано про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування ст. 109, 291 КПК, у зв`язку із неповнми відомостями про процесуальні дії, прийняті рішення.

Згідно вказаного письмового звернення (скарги) захисник просить повернути прокурору обвинувальний акт через неповноту проведеного досудового розслідування та невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не встановлено. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

Щодо заявленого захисником, зазначається наступне.

Питання наявності доказів їх належності та допустимості є предметом судового розгляду. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження постанови слідчого від 30.09.2019 р. Про відмову слідчим суддею у прийнятті скарги на таку постанову захисник не вказав, у письмову зверненні скасувати таку постанову не просив. Повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з неповнотою (на думку захисту) досудового розслідування не передбачено ст. 314 КПК. Зауваження захисника щодо змісту обвинувального акту не вказують на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК. Також, КПК України не містить вимог до реєстр матеріалів досудового розслідування за змістом та формою, як його детального опису. Тому доводи зі сторони захисту не в повній мірі підставні та обгрунтовані. Стороною захисту не доведено наявності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Клопотання учасників, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, вирішено судом. Невідповідність обвинувального акту вимог кримінально-процесуального законодавства не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10)

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1