ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000888 за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 серпня 2019 року до слідчого судді звернувся слідчий за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000888 за ознаками злочину, передбаченого ст..290 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.08.2019 до ЧЧ Фастівського ВП зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 15.08.20919 о 20 год. 48 хв. за адресою: м. Фастів, шосе Фастів-Кожанка Т1013 поблизу заводу "Зето", зупинено транспортний засіб "Seat toledeo" д.н.з. НОМЕР_1 , в якого записи реєстраційних документів не відповідають записам бази даних, вказаний автомобіль був під керуванням ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Під час огляду, за адресою: Київська область, м. Фастів, шосе Фастів-Кожанка №Т1013 поблизу заводу "Зето" виявлено та вилучено ТЗ "Seat toledeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 29.03.2018 року територіальним сервісним центром 2641.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказаний ТЗ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому, на підставі викладеного, виявлений та вилучений 15.08.2019 під час огляду за адресою: Київська область, м. Фастів, шосе Фастів-Кожанка №Т1013 поблизу заводу "Зето" ТЗ "Seat toledeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 29.03.2018 року територіальним сервісним центром 2641 належить арештувати.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Зі змісту клопотання вбачається, що 15.08.2019 під час огляду, за адресою: Київська область, м. Фастів, шосе Фастів-Кожанка №Т1013 поблизу заводу "Зето" виявлено та вилучено ТЗ "Seat toledeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 29.03.2018 року територіальним сервісним центром 2641.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено постановою слідчого від 16.08.2019 року вилучений ТЗ "Seat toledeo" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 29.03.2018 року визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що підставою для арешту майна є визнання вказаних речей та майна речовим доказом.

Відомості до ЄРДР, згідно витягу, внесено 16.08.2019 на підставі повідомлення підприємств, установ та посадових осіб.
Слідчий в клопотанні зазначає, що транспортний засіб та свідоцтво було виявлено та вилучено 15.08.2019 року під час проведення огляду, за адресою м.Фастів, шоссе Фастів-Кожанка поблизу заводу -ЗЕТО тобто дане майно має статус тимчасово вилученого.
Разом з тим, згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщенння, речей та документів.
Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.
Відповідно до ч. 5 ст.171 УПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В абзаці 2 ч.5 ст.171 КПк України, зазначено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
В даному випадку, слідчий звернувся до суду -19.08.2019 тобто на четвертий день після проведення вилучення майна. Крім цього, клопотань про поновлення визначеного законодавством строку з зазначенням причин пропуску до суду не надходило.

До того, ж, якшо подання даного клопотання відбулась відповідно до вимог абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України (через 48 годин в наступний робочий день), то слідчим в такому випадку, повинна бути надана до суду ухвала слідчого судді, на підставі якої було проведено, огляд (обшук), в ході якого було вилучено майно.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна подане в рамках кримінального провадження № 0001792 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків 22.08.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1