Справа № 159/1711/19
Провадження № 1-кп/159/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 002 50 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топільного Рожищенського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з освітою середньою, неодруженого, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1. 01.02.13 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1 020 грн,

2. 22.05.13 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 р. з однорічним іспитовим строком;

3. 20.03.14 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 р., 06 міс.,

4. 07.05.14 р. за вироком Луцького міськрайсуду Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 р., звільненого 23.08.18 р. по відбуттю терміну покарання, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні у зв"язку з оголошенням перерви у судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою суду вирішується питання про доцільність, необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, строк дії якого закінчується 14.09.19 р..

Прокурор вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, так як ризики, що існували на час обрання та продовження строку дії такого запобіжного заходу не зменшились, збереглись. Подала про це відповідне клопотанняя.

Обвинувачений заперечив проти продовження терміну дії запобіжного заходу щодо нього з огляду на можливість застосувати щодо нього інший - більш м"який вид запобіжного заходу, так як під вартою він перебуває довше, ніж термін покарання, передбачений санкцією ст. 395 КК України. Має місце проживання - однокімнатку квартиру, де значаться проживаючими 5 осіб, але, фактично, проживає - 1 особа.

Захисник заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу з огляду на те ж.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у судовому засіданні питанню; вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, відсутність підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного попередньо слідчим суддею та продовженого судом, із застосуванням тих же умов щодо застави, що визначені попередньо за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.03.19 р. при вирішенні питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Так обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі; він під час досудового розслідування оголошувався у розшук, що стверджується документально; не проживав фактично за місцем реєстрації його місця проживання, був затриманий у м. Києві, що свідчить про ризик його переховування від суду; він неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, у т. ч. - тяжких, що свідчить про ризик вчинення нового злочину; має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Обвинувачений у серпні 2018 р. звільнився з місця позбавлення волі та за місцем реєстрації місця свого проживання фактично не проживав, як повідомив суду - безпричинно; не працює та не має доходу, утриманців і достатньо міцних соціальних зв`язків для того, щоб вважати, що більш м"який запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 08.11.19 р. включно, із застосуванням і продовженням дії тих же умов щодо застави, що визначені попередньо за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 25.03.19 р. при вирішенні питання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у справі № 159/924/19 провадження № 1 - кс/159/566/19.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 10.09.19 р. по 08.11.19 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1