Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
164/1053/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом’якшує його.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 03.07.2019
Номер судового провадження: 1-в/164/247/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
справа № 164/1053/19
п/с 1-в/164/247/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Маневицької ВК (№ 42) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 грудня 2015 року, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

В СТ АН ОВ ИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор та представник Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи № 43-К-19, суд приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинностіЗаконом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 838-VIII. В такому разіЗакон № 838-VIIIмає переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадківЗакону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна діяЗакону № 2046-VIIIяк такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2ст. 5 КК Українине допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК Українив редакціїЗакону № 2046-VIII(пряма діяЗакону № 2046-VIII).

Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 10 червня 2015 року (аркуші 3-4 особової справи).

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2012 року остаточно визначено до відбування 3 років 3 місяців позбавлення волі (аркуші 12-13 особової справи).

Згідно вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2015 року вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 липня 2015 року скасовано в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. Згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 18 травня 2012 року Деснянського районного суду м. Чернігова остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. В решті вирок без змін (аркуші 16-18 особової справи).

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 5 грудня 2011 року (аркуші 43-51 особової справи).

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 9 серпня 2012 року скасовано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2012 року в частині стягнення витрат за надання юридичних послуг потерпілому ОСОБА_6 , а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок без змін (аркуш 51 зворот особової справи).

Із вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що визначено за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 1 жовтня 2015 року, більш суворим за даним вироком ОСОБА_5 остаточно визначено до відбування 5 років 4 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 10 червня 2015 року (аркуші 22-25 особової справи).

Із відповідного розпорядження суду вбачається, що вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 грудня 2015 року набрав законної сили 6 травня 2016 року (аркуш 30 особової справи).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 8 серпня 2016 року ОСОБА_5 засудженому вироком Чернігівського районного суду м. Чернігова від 3 грудня 2015 року зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10 червня 2015 року по 6 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (аркуш 35 особової справи).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому з 5 грудня 2011 року по 9 серпня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 369-372, 395, 532, 537,539КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в строк покарання з 5 грудня 2011 року по 9 серпня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали скерувати у Державну установу«Маневицька виправнаколонія (№42)» для виконання та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний судВолинської областіпротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...