УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001143 внесеного 30.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК У країни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо невиконання ОСОБА_4 вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сплати останнім штрафу.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 26.06.2019 року на виконання до Вінницького міськрайоиного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області надійшов вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2019 року відносно громадянина ОСОБА_4 , щодо сплати штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_5

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2019 року затверджено угоду від 02.04.2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №127/24/18 ЄРДР №0005547 ) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Таким чином, вирок ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2019 року щодо ОСОБА_4 , ухвалений на підставі затвердженої угоди від 02.04.2019 року про примирення, укладеної між ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 із узгодженим сторонами покарання. Не виконання засудженим ОСОБА_4 вироку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.04.2019 року являється невиконання угоди про примирення процесуальні наслідки невиконання якої регламентуються ст. 476 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницькій області Вінницькому міськрайонному відділі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення в належно завірених копіях.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя