У Х В А Л А
04.04.2019 Справа №607/1627/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання законного володільця майна потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів,

з участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання законного володільця майна - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів після розгляду кримінального провадження №0002540 (ЄУНСС 607/1627/15-к) про засудження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону торгової марки NOKIA 6300, DVD торгової марки Cobi разом із пультом дистанційного управління, колекцію монет, а саме: 31 монет номіналом 1 рубль, 225 радянських копійок номіналом 1,2,3,5,10,15,20 та 50 копійок, полтінніки із зображенням молотобійця та зірки 1922-1925рр. у кількості 10шт. та 20коп., поліетиленового пакету із монетами іноземного походження в кількості 40 шт., 25 срібних царських монет номіналом 10,15 та 20коп., монета рубль початку 19ст., мідні монети царської Росії 18-20ст. номіналом дєньга, 1,2,3 та 5 коп., ювілейні медалі СРСР, «Освобождение Варшавы», «Победа на Германией», «Победа над Японией», праску торгової марки Кардінал, деформованого колечка виготовленого із металу жовтого кольору без клейма, поясу шкіряного, ланцюжка виготовлений із металу жовтого кольору із клеймом 333 проби, пари сережок виготовлених із металу жовтого кольору із клеймом 333, годинника електронного, шкіряних офіцерського поясу та портупеї, машинки для стрижки, посилаючись на те, що вказані речі не були йому повернуті.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд відмовити у задоволенні клопотання законного володільця майна - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , оскільки вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.06.2017 року вирішено долю усіх речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та скасовано арешти накладені ухвалами слідчих суддів Тернпільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.12.2014 року та 11.12.2014 року, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що у задоволенні клопотання законного володільця майна - потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів слід відмовити з наступних підстав.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування призначеного ОСОБА_5 судом покарання рахувати з 05 грудня 2014 року. Зараховано ОСОБА_5 в строк відбування призначеного йому судом покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 05 грудня 2014 року по 09 червня 2017 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_5 за цим вироком покарання вважати ним відбутим, а тому звільнено даного обвинуваченого від відбування призначеного йому судом покарання. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.209, ч.ч. 3, 4 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із обслуговуванням валютних цінностей на 2 роки з конфіскацією належного засудженому майна. Строк відбування призначеного ОСОБА_6 судом основного покарання рахувати з 05 грудня 2014 року. Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування призначеного йому судом основного покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме з 05 грудня 2014 року по 09 червня 2017 року, в порядку, визначеному ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а тому, зважаючи на це, призначене ОСОБА_6 за цим вироком основне покарання вважати ним відбутим, а тому звільнено даного обвинуваченого від відбування призначеного йому судом даного виду покарання.

Крім цього, скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 та 11 грудня 2014 року на речі, вказані у них. Речові докази у кримінальному провадженні, що належать потерпілим повернути останнім, в решті вирішити їх долю відповідно до ст.100 КПК України, звернувши, у разі необхідності, на них стягнення у рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 09 червня 2017 року набрав законної сили 13 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч.3 ст.100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Частиною 9 ст. 100 та ч.4 ст. 174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.
З урахуванням наведеного, а також того, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2017 року скасовано арешти, накладені ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 та 11 грудня 2014 року на речі, вказані у них, а речові докази у кримінальному провадженні, що належать потерпілим вирішено повернути останнім, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання законного володільця майна потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 392, 395, 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання законного володільця майна потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речових доказів відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1