Справа № 464/4466/19
пр.№ 1-кп/464/449/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання та
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

13 вересня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 13.03.2019, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 13.03.2019, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України.

Так, кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова. Підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Від учасників судового провадження надійшло клопотання про здійснення судового виклику певних осіб для допиту; про витребування певних речей чи документів - клопотань не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки термін раніше застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився, в той час як жодні обставини, на підставі яких йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких було встановлено судом, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, не вбачають жодної необхідності у застосуванні такого заходу та вважають за можливе обмежтись в даному випадку особистим зобов`язанням.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження з даного приводу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Позиція Конституційного Суду України, яка узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, вказує на те, що запобіжні заходи (домашній арешт та/або тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

При вирішенні питання щодо доцільності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також з огляду на особу обвинуваченого, який, офіційно не працевлаштований (що свідчить про відсутність офіційного джерела доходу та постійної зайнятості), його вік, соціальний, сімейний і матеріальний стан, стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що наявні відповідні обставини, які у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, продовжувати займатись злочинною діяльністю; впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин справи; переховуватися від суду. Таким чином, за наявності на даний час вищевказаних ризиків, необхідність у застосуванні щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт у нічний період часу повністю себе виправдовує, як такий, що відповідно зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196, 314-316 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.305 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 на 10.00 год. з викликом усіх учасників кримінального провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 щоденно в нічний період з 23:00 год. до 07:00 год., без дозволу прокурора або суду; прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії запобіжного заходу становить 2 місяці, тобто до 13.11.2019 року включно.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.
Копію ухвалу для виконання в частині забезпечення виконання запобіжного заходу надіслати Святошинському управлінню поліції у м.Києві (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 109) та для контролю прокурору Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1