Справа №463/4337/18
Провадження №1-кс/463/4468/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання від 26.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000684 від 15 березня 2017 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що адвокат звернувся до слідчого із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000684 від 15 березня 2017 року. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу з аналогічних підстав, просить скаргу задоволити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дані про кримінальне провадження за №0000684 від 15 березня 2017 року.

Як вбачається із копії клопотання (а.с.4), адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області із клопотання від 26 вересня 2019 року, яка була отримана Личаківським ВП ГУ НП у Львівській області 26 вересня 2019 року, що стверджується відміткою на копії клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі скарги до суду, про результати розгляду клопотання від 26 вересня 2019 року заявника не повідомлено, останній вказані обставин в судовому засіданні підтвердив, а суб`єкт оскарження не спростував.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000684 від 15 березня 2017 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 26.09.2019 року у кримінальному провадженні №0000684 від 15 березня 2017 року та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1