Провадження № 1кп/202/452/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001116 від 12 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глазов, Удмуртія, РФ, громадянин України, з неповною вищою освітою, неодружений, має на утриманні малолітню дитину віком п`ять років, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, приблизно о 16:45 годині, ОСОБА_5 перебував у торгівельному залі магазину «Конфіскат», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3, побачив на торговому стелажі у відділі з чоловічим взуттям, кросівки фірми «PUMA», після чого попрямував у відділ з чоловічим одягом, де на торговому стелажі побачив футболку, з надписом «SHUT YOUR EYES TOO SEE», які він визначив предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу з чоловічим взуттям, одну пару кросівок, фірми «PUMA», з якими в руці, попрямував до відділу з чоловічим одягом, де на торговому стелажі взяв футболку з надписом «SHUT YOUR EYES TOO SEE», тримаючи у руці з якою, разом із зазначеними кросівками, попрямував до чоловічої роздягальні, де дістав із свого пакету гострозубці, якими розрізав кліпси, які були зафіксовані на одязі та взутті, після чого поклав гострозубці, два кліпси та пару кросівок у свій пакет, а футболку сховав собі під джинси.

Так, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: однієї пари кросівок, фірми «PUMA», вартістю, згідно висновку експерта № 2582/19 від 25.07.2019 року, 455 гривень 80 копійок, та футболки, з надписом «SHUT YOUR EYES TOO SEE», вартістю, згідно висновку експерта № 2582/19 від 25.07.2019 року, 199 гривень 00 копійок, а загалом на суму 654 гривні 80 копійок, до кінця, перетнув касову зону, не розрахувавшись за викрадене майно, та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим намагався зникнути, пройшовши сигналізаційну раму, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони магазину «Конфіскат», після чого, усвідомлюючи факт того, що його дії були викриті оточуючими, все одно продовжив намір вже на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), після чого вибіг із магазину та почав бігти у бік пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, де під час бігу, через свою неуважність, впав, перечепившись через бордюр, який не помітив, після чого був затриманий працівником охорони магазину «Конфіскат» та в подальшому переданий працівникам поліції, у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що 11 липня 2019 року перебуваючи у магазині «Конфіскат» побачив пару кросівок та футболку, які сховав та намагався таємно винести з магазину, однак його дії були помічені охороною магазину, після чого він почав тікати разом з викраденими речами, та коли вибіг з магазину впав і його затримали. Вчинення злочину пояснив потребою в грошових коштах та складним матеріальним становищем.
Представник потерпілого ОСОБА_4 до суду з`явився та пояснив, що 11.07.2019 року ОСОБА_5 намагався викрасти пару кросівок та футболку в магазині «Конфіскат», де ОСОБА_4 працює охоронцем. Після викрадення, обвинувачений почав тікати та впав, після чого його наздогнав охоронець магазину.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, представника потерпілого, дослідив надані докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого і дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 300 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: пари кросівок фірми «PUMA», футболку з надписом «SHUT YOUR EYES TOO SEE», - залишити представнику потерпілого магазина «Конфіскат»; предмет, ззовні схожий на гострозубці знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 300,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому тапрокурору.

Суддя ОСОБА_1