Справа№751/5437/19
Провадження №1-кс/751/2705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000130 від 17.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

02.09.2019 о 12 годині 11 хв. на підставі п.п. 1, 2 ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_5 в приміщенні ТОВ «Coffeeварка», що розташовується в нежитловій будівлі з основними засобами торгово-розважального комплексу «Мега Центр», за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49.

02.09.2019 0 14 годині 33 хвилині слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 проведено ОМП ТОВ «Coffeeварка», що розташовується в нежитловій будівлі з основними засобами торгово-розважального комплексу «Мега Центр», за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49, в ході якого за столом, де сидів ОСОБА_5 виявлено та вилучено певні речі.

Під час вилучення зазначених речей встановлено, що вони містять відомості, необхідні для доведення фактичних обставин вчинення злочину, а тому у кримінальному провадженні мають значення речових доказів.

03.09.2019 вилучені речі під час ОМП ТОВ «Coffeeварка», що розташовується в нежитловій будівлі з основними засобами торгово-розважального комплексу «Мега Центр», за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказані речі, вилучені в ході ОМП, містять на собі сліди фіксації вчинення кримінального правопорушення і підлягають подальшому дослідженню під час досудового розслідування кримінального провадження.

Крім цього, метою застосування арешту майна є забезпечення проведення ряду експертиз з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а також отримання доказів щодо причетності інших осіб до вказаної злочинної діяльності.

З огляду на вищевикладене і той факт, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а також іншими особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, вилучені в ході ОМП речі можуть бути знищені, відчужені, перетворені та приховані, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, власник в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02.09.2019 в ході ОМП ТОВ «Coffeeварка», що розташовується в нежитловій будівлі з основними засобами торгово-розважального комплексу «Мега Центр», за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 49, а саме на:

1) мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору, imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 з двома сім-картками, одна з яких оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом « НОМЕР_4 », а інша оператору ПрАТ «Київстар» з написом « НОМЕР_5 ;

2) паперову упаковку білого кольору та на якій мається візерунок в формі листочків із вмістом предмета зовні схожого на сухий розсипний чай;

3) поліетиленовий прозорий пакетик типу «маєчка» всередині з поліетиленовим прозорим пакетиком без ручок;

4) пластмасову баночку білого кольору з написами «Трикасайд» (метронідадол 500 мл, 30 капсул) з номером партії LOT 7492694; EXP 02/2020 в якій містяться 29 капсул синього-зеленого кольору з маркуванням на одному рівні та на різних рівнях відповідних частин капсули;

5) пластмасову білу баночку на етикетці якої мається напис «Дріжджі пивні» (100 таблеток коричневого кольору);

6) пластмасову білу баночку на етикетці якої мається напис «Дріжджі пивні» (100 таблеток з плодами розторопши);

7) пластинку з із написом на задній поверхні «Габана» в якій мається 10 капсул білого кольору;

8) коробку з написом «Дермадол» крем, протигрибковий засіб, 15 г з тюбиком всередині коробки;

9) аркуш листівки, перев`язаної резинкою жовтого кольору, на якому мається напис «Інструкція до лікарського засобу «Трикасайд»», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1