УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.09.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 11.09.2019 близько 18:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень шиї,животу, поясничної області, лівого бедра, правої голені, а також проникаючого поранення животу. ЄО 17053
Під час проведення досудового розслідування було затримано особу правопорушника, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході складання протоколу затримання особи, що підозрюється у вчиненні злочину від 12.09.2019 року, а саме під час обшуку особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: футболку чоловічу з вставкою по середені темного кольору із написами, чоловічі штани темно-синього кольору, кросівки чоловічі темно синього кольору, а також мобільний телефон «Nokia С2-06» в корпусі золотистого кольору із сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Sony», в корпусы чорного кольору, дві сім-картки «Київстар» та пластикову картку від сім-картки «Лайф».
В ході огляду місця події, а саме палати №105, розташованої за адресою ТОВ «МЦ Медікал» (Інто Сана), м. Одеса, вул. Варненська, 2Абуло виявлено та вилучено речі потерпілої, а саме: жіночі босоніжки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, фрагмент трусів чорного кольору та бюстгальтер білого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору із слідами прорізів в області лівого стегна, кофта білого кольору із слідами прорізів в області брючної полості із слідами речовини бурого кольору.
В ході огляду місця події від 12.09.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170А було вилучено мотоцикл «YamahaDragStar» білого кольору із д/н/з НОМЕР_1 , ключі та брелок-сигналізація від вказаного транспортного засобу, кепку сірого кольору.
Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

12.09.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_6 винесена постанова про визнання вищезазначеного предмету речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №0001883 від 12.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, вищезазначене нежитлове приміщення відповідає ознаці, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, тобто одержане внаслідок вчинення злочину.

Крім того, незастосування заборони на розпорядження вказаним майном, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть ефективному здійсненню досудового розслідування.

Завданням арешту в даному випадку є забезпечення схоронності слідів злочину, запобігання можливості реалізації злочинного умислу, запобігання приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вилученого предмету.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання про арешт майна слідчий судя вважаєа за доцільне здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольинти.
Накласти арешт на речовідокази, а саме на футболку чоловічу з вставкою по середені темного кольору із написами, чоловічі штани темно-синього кольору, кросівки чоловічі темно синього кольору, а також мобільний телефон «Nokia С2-06» в корпусі золотистого кольору із сім-карткою оператора «Київстар», мобільний телефон марки «Sony», в корпусы чорного кольору, дві сім-картки «Київстар» та пластикову картку від сім-картки «Лайф», жіночі босоніжки чорного кольору із слідами речовини бурого кольору, фрагмент трусів чорного кольору та бюстгальтер білого кольору із слідами речовини бурого кольору, штани чорного кольору із слідами прорізів в області лівого стегна, кофта білого кольору із слідами прорізів в області брючної полості із слідами речовини бурого кольору, мотоцикл «YamahaDragStar» білого кольору із д/н/з НОМЕР_1 , ключі та брелок-сигналізація від вказаного транспортного засобу, кепку сірого кольору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1