УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2019 близько 15 год. 30 хв., невстановлені особи, шляхом розбивання двох бокових вікон, проникли до автомобіля марки «Lexus 570», д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого по вул.Пирогова в м. Вінниці, звідки таємно вчинили крадіжку шкіряної сумки з грошовими коштами в сумі 85 000 доларів США та 50 000 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Відповідно до ініціативних рапортів оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вих. № 6468/14/01-2019 від 16.10.2019, вих. № 6532/14/01-2019 від 18.10.2019, вих. № 6550/14/01-2019 від 21.10.2019, № 6638/14/01-2019 від 22.10.2019, № 6669/14/01-2019 від 23.10.2019, № 6671/14/01-2019 від 23.10.2019 встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , користується телефоном з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , ріелтори агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були із ОСОБА_4 в момент крадіжки, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає в АДРЕСА_2 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_7 , ріелтор на ім`я ОСОБА_11 , користується телефоном з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше засуджений за вчинення майнових злочинів, має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_10 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.06.2019 по дату винесення ухвали, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (поштова адреса - АДРЕСА_5 ; юридична адреса - АДРЕСА_6 ; телефон НОМЕР_14 , факс НОМЕР_15 ).

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_11 , факс НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) та зобов`язати зазначених операторів надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_25 інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку у друкованому та електронному вигляді, а саме:

- щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 по 08.11.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами;

- щодо з`єднань абоненту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 01.06.2019 по 08.11.2019 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Вказану інформацію прошу надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel» із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, текстові повідомлення із зазначенням кодів та адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /