Провадження № 1-кс/243/2614/2019
Справа № 243/8768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року заявники ОСОБА_6 звернулися до суду з дійсною скаргою. На обґрунтування заявлених вимог зазначили, що 19.11.2018 р. вони звернулися із заявою до Слов`янської місцевої прокуратури про вчинення дій, що містять ознаки 20 складів кримінальних правопорушень, однак, всівідомості за зазначеною заявою до ЄРДР внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року зобов`язано посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо 19 складів кримінальних правопорушень за повідомленням заявників ОСОБА_6 від 19 листопада 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення. Також ухвалою слідчого судді від 05 грудня 2018 року зобов`язано посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ 0000148 від 30.11.2018 року) відомості щодо ОСОБА_5 .
06 березня 2019 року ними було отримано відповідь від 25 лютого 2019 року, якою керівник Слов`янської місцевої прокуратури повідомив про виконання ухвали слідчого судді від 05 грудня 2018 року.
Уповноваженими особами по виконанню вказаної ухвали суду були: по трьом складам кримінальних правопорушень заступник прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та по іншим шістнадцяти - прокурор ОСОБА_8 .
Оскільки заявники не згодні з тим, як саме органом досудового розслідування виконана ухвала слідчого судді від 05 грудня 2018 року, та розглянута їх заява від 19 листопада 2018 року, просять суд:
- зобов`язати Слов`янську місцеву прокуратуру внести 2 склади злочинів за ч.3 ст. 135, ч.4 ст. 368 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, скоєних у відношенні ОСОБА_5 , згідно заяви в прокуратуру від 19 листопада 2018 року;
- зобов`язати Слов`янську місцеву прокуратуру внести 2 склади злочинів за ч.3 ст. 135, ч.4 ст. 368 КК України, в порядку ст. 214 КПК України, скоєних у відношенні ОСОБА_4 , згідно заяви в прокуратуру від 19 листопада 2018 року.
Заявник ОСОБА_5 , в залу суду не з`явилась. Заявник ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 24.04.2019 року, просив скаргу задовольнити в повному обсязі та навів доводи, аналогічні викладеним в ній.
Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час судового розгляду було встановлено, що 19.11.2018 р. заявники звернулися до Слов`янської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена 20 статтями КК України.

Ухвалами слідчих суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2018 року та від 05 грудня 2018 року було зобов`язано посадових осіб Слов`янської місцевої прокуратури, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19 листопада 2018 року про вчинені кримінальні правопорушення.
На виконання ухвали слідчого судді від 05 грудня 2018 року уповноваженою особою Слов`янської місцевої прокуратури внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01.02.2019 за ч.1 ст. 146 КК України за фактом незаконного позбавлення волі заявників співробітниками поліції, № 0000169 від 20.12.2018 за ч.1 ст.366 КК України за фактом підроблення офіційних документів, № 0000010 від 01.02.2019 за ч.1. 373 КК України за фактом примушування заявників давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку слідчого, № 0000001 від 04.01.2019 за ч.1 ст.383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, № 0000002 від 04.01.2019 за ч.1 ст.384 КК України за фактом подання до суду завідомо недостовірних доказів, № 0000148 від 30.11.2018 за ч.1 ст.388 КК України за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, №0000028 від 25.02.2019 за ч.1 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади працівниками правоохоронних органів, № 0000027 від 25.02.2019 за ч.1 ст. 367 КК України за фактом службової недбалості, № 0000025 від 25.02.2019 за ч.1 ст.374 КК України за фактом порушення права на захист, № 0000023 від 25.02.2019 за ч.1 ст. 351 КК України за фактом перешкоджання діяльності депутата місцевої ради, № 000022 від 25.02.2019 за ч.1 ст.194 КК України за фактом умисного пошкодження майна, № 0000021 від 25.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень, №0000026 від 25.02.2019 за ч.1 ст. 375 КК України за фактом постановлення суддею завідомо неправосудного рішення, № 0000016 від 25.02.2019 за ч.1 ст. 371 КК України за фактом завідомо незаконного затримання, № 0000017 від 25.02.2019 за ч. 1 ст. 372 КК України за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, 0000015 від 25.02.2019 за ч.1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем, 0000020 від 25.02.2019 за ст. 356 КК України за фактом самоправства, №0000018 від 22.02.2019 за ч.1 ст. 376 КК України за фактом втручання в діяльність судових органів, № 0000024 від 25.02.2019 за ч. 1 ст. 396 КК України за фактом приховування злочину.
Однак, спільна заява заявників від 19.11.2018 р. не містить вимог про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.3 ст. 135, ч.4 ст. 368 КК України (а.с. 4-7). Зазначені статті не входять до складу 20 злочинів, внесення яких до Єдиного реєстру досудових розслідувань вимагали заявники у своїй заяві від 19.11.2018 року.
Судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.
Під час судового розгляду було достовірно встановлено, що заява ОСОБА_6 від 19.11.2018 р. не містить вимог про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена за ч.3 ст. 135, ч.4 ст. 368 КК України, а отже і підстави для звернення до суду з дійсною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали проголошений 12 серпня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1