Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/680/19
№ 1-кп/733/92/19
Вирок
Іменем України
"05" серпня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000162 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересоч Куликівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, одруженого, працюючого трактористом в ТОВ Агрофірма «Надія», раніше не судимого, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_3 .
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2019 року близько 00 години 00 хвилин ОСОБА_3 , працюючи на зміні трактористом на полі № 7-1, що належить ПОСП «Ічнянське», на території поля за межами м. Ічня Чернігівської області, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, за допомогою сили рук викрав мінеральні добрива карбамід та сульфат амонію гранульованого, які знаходились у розтрушувальній лійці, що стояла на причепі трактора, на якому працював останній. Викрадене добриво ОСОБА_3 склав у три мішки, які взяв попередньо зі собою, та в подальшому перевіз до місця свого проживання на велосипеді.
При зважуванні було встановлено, що два мішки з карбамідом мають масу 80 кг, а один мішок з сульфатом амонію 40 кг. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1612 від 17 травня 2019 року ринкова вартість 1 кілограма карбаміду станом на 01 травня 2019 року становить 16 гривень 50 копійок, а ринкова вартість 1 кілограма сульфату амонію станом на 01 травня 2019 року складає 12 гривень 00 копійок.
Загальна сума збитків потерпілому ПОСП «Ічнянське», завданих злочинними діями ОСОБА_3 , становить 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він працює трактористом та 01 травня 2019 року близько 00 години 00 хвилин, перебуваючи на зміні на території поля № 7-1 за межами м. Ічня Чернігівської області, що належить ПОСП «Ічнянське», усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю інших осіб, таємно викрав мінеральні добрива карбамід та сульфат амонію гранульованого, які знаходились у розтрушувальній лійці, що стояла на причепі трактора, на якому він працював. Викрадене він склав у 3 мішки, які взяв завчасно із собою, та перевіз до місця свого проживання. В скоєному щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що на полі № 7-1, що належить ПОСП «Ічнянське», на території за межами м. Ічня Чернігівської області здійснюються господарські роботи даною організацією. Під час проведення даних робіт проводиться внесення добрив, а саме: карбаміду та сульфат амонію гранульованого. В ніч з 30 квітняд до 01 травня 2019 року ОСОБА_3 здійснив крадіжку 3 мішків вищевказаних добрив. Даними протиправними діями було заподіяно шкоду в розмірі 1880 гривень, яку обвинувачений відшкодував.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує досудову доповідь, суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків..
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальна шкода відшкодована повністю, та вважає вибрати йому міру покарання, передбачену санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -
УХВАЛ И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: два мішки із карбамідом вагою 80 кг та один мішок із сульфатом амонію масою 40 кг, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілої особи ПОСП «Ічнянське» ОСОБА_5 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому, представнику потерпілого та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку,а учасникам ,які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1