Справа № 199/8000/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року жовтня місяця 04 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001526 від 06.09.2019, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро (Дніпропетровська), з середньою-спеціальною освітою, працюючого на СТО ПП «Шкода», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 02.09.2019 приблизно о 21-00 годині ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 перебували в гаражі, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_2 , де в ході розмови між ними виник словесний конфлікт, в результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисного тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 02.09.2019 приблизно о 21-05 годині ОСОБА_3 , знаходячись у безпосередній близькості обличчям до ОСОБА_6 долонями обох рук здійснив поштовх в область грудей останньої, від якого вона зробила декілька кроків назад. Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, знову наблизився до ОСОБА_6 та наніс не менше 3-х послідовних ударів долонею правої руки в область обличчя потерпілої зліва. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 пальцями своєї правої руки обхопив шию потерпілої ОСОБА_6 , та застосовуючи фізичну силу, почав їх стискати, чим позбавив останню можливості дихати на певний час.

Після чого, ОСОБА_3 , вважаючи доведеними свої злочинні дії до кінця, залишив приміщення гаражу.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіці лівого ока у зовнішнього кута; 12-ти внутрішньо-шкіряних крововиливів: у зовнішнього кута лівої надбрівної дуги, на верхній та нижній повіці лівого ока у зовнішнього кута, у лівій скронево-виличній області, на лівій щоці з переходом передвушну область, в проекції кута нижньої щелепи ліворуч з переходом в підщелепну область, на лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, на лівій бічній поверхні шиї у верхній та середній третині з частковим переходом на передню поверхню та на праві бічній поверхні шиї у верхній третині; синця на грудній клітині ліворуч по середньо-ключичній лінії в проекції 3-го міжребір`я, які за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки..

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як такі, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву-клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив суд задовольнити клопотання потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор підтримала клопотання потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, судового розгляду, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Як вбачається з кримінального провадження та обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлений про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Юридична сутність кримінального провадження у формі приватного обвинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником, тобто в зазначених кримінальних справах кримінально-правове та кримінальне процесуальне значення мають насамперед волевиявлення потерпілого, його оцінка діяння та особи того, хто його вчинив. У вирішенні питання про закриття провадження в справах приватного обвинувачення визначна роль належить саме потерпілому.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Тому з огляду на викладене, кримінальне провадження підлягає безумовному закриттю, у зв`язку із заявою потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.110, п.)7 ч. 1 та ч.7 ст.284, ст.ст.369,370,371, п.1) ч.1 ст.477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001526 від 06.09.2019 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з заявою потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:

04.10.2019