Справа № 727/9769/19
Провадження № 1-кс/727/4007/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000355 від 14.09.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 14.09.2019, приблизно о 06 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Fiat-Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Чернівці, по вул. Героїв Майдану, в напрямку вул. Комарова,

не впоравшись з керування виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водій ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його пасажирка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинули на місці пригоди, водія автомобіля марки «Fiat-Doblo», ОСОБА_5 та його пасажира ОСОБА_8 з тяжкими тілесними ушкодженнями доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

Для встановлення причини смерті ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000355 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000355 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

?Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати в результаті ДТП?

?В результаті чого наступила смерть ОСОБА_7 .?

?Чи пов`язана причина смерті з виявленими у ОСОБА_7 , тілесними ушкодженнями?

?Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .?

?Беручи до уваги характеристики тілесних ушкоджень, які виявленні на тілі трупа ОСОБА_7 , чи можливо орієнтовно встановити швидкість руху транспортного засобу в якому вона перебував та зустрічного т/з з яким відбулося контактування?

?Чи перебувала ОСОБА_7 , на момент ДТП, в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то який відсоток алкоголю в крові ?

?Враховуючи виявленні тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 , на момент ДТП чи була вона пристебнута ременем безпеки?

?Від яких частин салону автомобіля марки «ВАЗ-2103», номерний знак

НОМЕР_2 , утворились ушкодження на тілі загиблої ОСОБА_7 , зокрема ті, що призвели до смерті і чи виникло це б співударяння за умови фіксації ременем безпеки в момент пригоди тіла потерпілої?

?Враховуючи виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 , чи могла б вона вижити за умови, що була б пристебнута ременем безпеки на момент ДТП?

?Чи могла б вижити ОСОБА_7 , при своєчасному наданні медичної допомоги?

?Через який час, після отримання тілесних ушкоджень внаслідок ДТП,

ОСОБА_7 померла?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1