г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3224/19
Номер провадження 1-кс/213/1049/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000810 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, де слідча зазначила, що 29 липня 2019 року, близько 21.30 год. у приміщенні магазину «Варус-55» ТОВ «Омега» затримано невідомого чоловіка, який намагався шляхом вільного доступу таємно викрасти з торгівельної зали магазину одну пляшку алкогольного напою «Текіла Голд Сауза» об`ємом 0,7 л., однак не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий співробітниками охорони магазину.

30 липня 2019 року відомості за вказаною подією внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Додаткові характеристики предмету злочину, встановлені оглядом місця події від 29 липня 2019 року - одна скляна пляшка алкогольного напою об`ємом 0,7 л. з написом на етикетці «Сауза Голд Sauza Gold Текіла», вміст спирту 38%, дата розливу 05 травня 2017 року. Імпортер ТОВ «ВИНФОРТ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити розмір матеріальних збитків, слідча звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказала питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000810 від 30 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту - товорознавцю ОСОБА_4 провести судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість 1 (однієї) пляшки алкогольного напою «Текіла Голд Сауза 38% » («Sauza Tequila Gold») об`ємом 0,7 літрів станом на 29 липня 2019 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертові надати матеріали зазначеного кримінального провадження за потребою.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1