Дата документу 26.09.2019 Справа № 554/7229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07. 2019 року в справі 757/40157/19-к у кримінальному провадженні №0000057 від 19.06.2019 року.

В обґрунтування вимог у клопотанні зазначено, що 30.07.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського,6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 31.07.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/40157/19-к було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 під час затримання та особистого обшуку, при прийнятті якого суд виходив з того, що органу досудового розслідування потрібен час для того, щоб встановити об`єктивну значимість вилученого майна для кримінального провадження.

На теперішній час більшість вилученого майна не становлять цінність для забезпечення кримінального провадження та не є доказами вчинення кримінального правопорушення, тому має бути повернуто власнику. Крім того, підозрюваний позбавлений будь-яких оригіналів документів, які посвідчують його особу, що зробило неможливим перевипуск карток оператора мобільного зв`язку, а також банківських карток, в тому числі зарплатної та пенсійної.

Підозрюваний просить скасувати арешт вилученого у нього майна, оскільки для досягнення цілей кримінального провадження відпала подальша необхідність обмеження прав його як власника майна, на яке було накладено арешт.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, окрім скасування арешту з грошових коштів, вилучених у підозрюваного, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, санкція якою передбачає конфіскацію майна.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.06.2019 за підозрою начальника відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду, лісів та рослинного світу Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником відділу екологічного нагляду (контролю) природо-заповідного фонду, рослинного і тваринного світу старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, 30.07.2019 близько 14 години за адресою: м. Полтава, вул. Коцюбинського, буд. 6, діючи під контролем правоохоронних органів, одержав від представника ТОВ «Тарасівський цегельний завод» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 97800 гривень для себе за невжиття заходів щодо подальшого блокування підприємницької діяльності та підтримання позовних вимог в суді, при цьому пообіцявши ОСОБА_6 , що забезпечить відсутність представників Держекоінспекцій на судових засіданнях та сприятиме подальшій діяльності підприємства.

30.07.2019 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208

КПК України та 31.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.07.2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі 757/40157/19-к було задоволено клопотання слідчого про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 та накладено арешт на мобільний телефон Samsung ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із двома сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) та ПрАТ «Vodafone Україна» (№ НОМЕР_4 ); рюкзак сумку; портмоне (чоловічий гаманець); грошові кошти в сумі 9038 грн.; фрагмент паперу в клітинку з чорновими записами; банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_5 , «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_4 щодо перебування на посаді начальника Осавулівської служби міжрегіонального представництва екобезпеки України №5264 від 28.03.2018; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 від 08.08.2013; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_9 від 09.12.2015; фрагмент паперу з календаря із чорновими записами; записну книжку із записами телефонів та списком прізвищ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_10 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.07.2002; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_11 від 10.05.2019 про перебування на посаді начальника відділу - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу; посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 № 096482 від 12.11.2015; 5 (п`ять) аркушів паперу з чорновими записами; USB флеш носій в корпусі червоного кольору об`ємом 1 Гб.; предмети, схожі на грошові кошти номіналом 200 грн., серія та номер КЗ 7576368 в кількості 441 шт. із світінням жовто-зеленого кольору, власником яких являється УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України: грошові купюри номіналом 200 грн. серії та номером: ОВ 7573756, СА 0257294, ЗЕ 0568936; УД 0681839; ЗЄ 8574073, ЕВ 1758481, УЛ 5987615; УВ 1178998; КЗ 1432924, ТЖ 74 97444,ТИ 7833107, УД 0326574, ХИ 9067636, КЛ 9760382, КЗ 7129307, ЕГ 6488235, СИ 9456027, ЗВ 0578718, КИ 1699341, УЕ 3350156, ЄА 5054099, СК 4636012, ХГ 3780403, ХИ 6016099, ТИ 5419170, ПЕ 5415570, ЗЕ 9034204, ЗЄ 7815420, СБ 9933915, ХВ 2390094, ЄБ 1872111, СЖ 6300389, УР 9701559, ПЕ 4837822, ЄХ 0002465, УВ 2015260, КК 0330115, ХЗ 7946329, КД 2121506, ЄБ 9582073, ЄГ 4261389, КИ 0424336, КЕ 8384090, АА 3701286, ЕЕ 2202888, УГ 5219231, ЄЧ 9680372, КН 3699733 в кількості 48 шт. із світінням жовто-зеленого кольору, власником яких є ОСОБА_7 ; поліетиленовий кульок та банківські стрічки із світінням речовини жовто-зеленого кольору.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що накладення арешту на оригінали документів, які посвідчувають особу ОСОБА_4 , зробило неможливим реалізацією ним своїх прав.

У відповідності до змісту підозри ОСОБА_4 не інкримінують вчинення кримінального правопорушення із використанням засобів мобільного зв`язку або банківськими картками, а тому суд вважає, що банківські картки повинні бути повернуті підозрюваному.

Однак ОСОБА_4 оголошена підозра за ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна. У зв`язку з цим, скасування арешту з грошових коштів не допустимо, оскільки однією з цілей арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Отже, стороною захисту доведено, що в подальшому застосуванні арешті майна ОСОБА_4 , крім вилучених грошових коштів, відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 174, 309, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року в справі 757/40157/19-к у кримінальному провадженні №0000057 від 19.06.2019 року, на майно ОСОБА_4 , а саме:

-мобільний телефон Samsung ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 із двома сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (№ НОМЕР_3 ) та ПрАТ «Vodafone Україна» (№ НОМЕР_4 );

-портмоне (чоловічий гаманець);

-банківські картки: «Приватбанк» № НОМЕР_5 , «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , «Приватбанк» № НОМЕР_7 ;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_4 щодо перебування на посаді начальника Осавулівської служби міжрегіонального представництва екобезпеки України №5264 від 28.03.2018;

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 від 08.08.2013;

-пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_9 від 09.12.2015;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_10 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 09.07.2002;

-службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_11 від 10.05.2019 за посадою начальника відділу - старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу;

-посвідчення ветерана органів внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_4 № 096482 від 12.11.2015;

-USB флеш носій в корпусі червоного кольору об`ємом 1 Гб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1