Справа № 357/5153/19
У Х В А Л А
25 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000795 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа підробила від її імені технічний паспорт та довідку про показники об`єкта нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_2 на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна.

По даному факту відомості були внесені до ЄРДР за № 0000795 від 19.03.2019 року - розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було проведення допит свідка ОСОБА_4 , яка показала що з 2013 року являється фізичною особою підприємцем та здійснює діяльність в сфері архітектури, а саме виконує роботи по технічній інвентаризації майна. 13 березня 2019 року ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_5 , яка запитала на якій підставі вона видала технічний паспорт та довідку про показники роботи на квартиру АДРЕСА_2 та в подальшому надала копії документів, які нібито виготовила ОСОБА_4 .

Як стверджує ОСОБА_4 вказані документи вона не виготовляла, а з відповідальним виконавцем ОСОБА_6 вона не працює з осені 2014 року.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів реєстраційної справи від 11.02.2019, в якій містяться документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 30306675, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи від 11.02.2019, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 19.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Розгляд клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та дату розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

Постановив:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000795 від 19.03.2019 року задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи від 11.02.2019, в якій містяться документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, номер запису про право власності 30306675, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки).

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, до 25.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1