Справа №317/3251/19
№ 1-кс/317/1349/2019
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення судової авто-товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що 30.09.2019 року приблизно о 04:11 годині невстановлена особа знаходячись на території автостоянки за адресою: їй. Запоріжжя, вул. Міська, l-б, на землях Долинської сільської ради здійснила підпал автомобіля SUBARULEGACY, р-/н НОМЕР_1 (CO No 8825 від 30.09.2019).
30.09.2019 в період часу з 06 годин 00 хвилин до 11 годин 10 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме: ділянки автостоянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Міська, l-б, було виявлено та зафіксовано ознаки пошкодження транспортних засобів: «Volkswagen passat» державний номер реєстрації НОМЕР_2 (вигорів повністю)., «Subaru Legacy», державний номер реєстрації НОМЕР_1 , «Mitsubishi lancer», державний номер реєстрації НОМЕР_3 , «BMW» державний номер реєстрації НОМЕР_4 .
Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що у 2018 році вона придбала авто марки «Wolksvagen passat», в кузові сірого кольору, 2014 року випуску, державний номер реєстрації НОМЕР_2 . Машиною вона користувалася разом зі своїм чоловіком. З листопада 2017 року, вони користуються послугами автостоянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Міська, l-б. За час користування послугами автостоянки будь-яких конфліктних ситуацій з працівниками даної стоянки не виникло, 28.09.2019 року, о 20 годин 00 хвилин, її чоловік ОСОБА_5 , пригнав їх автомобіль на вказану автостоянку. Приблизно о 05 годин 30 хвилин 30.09.2019, її чоловіку зателефонував працівник поліції та повідомив про те, що згорів їх автомобіль і що потрібно підійти на стоянку. Близько 06 годин 00 хвилин ранку, її чоловік прийшов на автостоянку, де стояв вже згорівший автомобіль. Таким чином діями невідомих осіб, їй було завдано матеріальний збиток на суму 15 000 доларів США.
Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у проведені судової авто-товарознавчої експертизи, по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи Запорізькому НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Аваліані,19-А.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- - яка середньоринкова (довідникова) вартість транспортного засобу - автомобіля «Volkswagen passat», 2014 року випуску, об`єм двигуна 1781, тип палива - бензин, коробка передач - автоматична 6-ти ступінчаста, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 30.09.2019.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
У разі необхідності надання додаткових даних за даним кримінальним провадженням, дозволити експертам звертатися з клопотаннями безпосередньо до органу досудового слідства, яким було ініційовано проведення експертизи, для отримання необхідних даних.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1