465/3188/18
1-кс/465/1132/19
У Х В А Л А
слідчого судді

18.07.2019року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000464 від 10.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000464 від 10.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме, доступ до оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , у тому числі документів та даних автоматизованих систем обліку осіб, що перебувають на пенсійному забезпеченні, зокрема документів щодо способу виплати нарахованих ОСОБА_5 пенсійних виплат ( поштою, перерахування на банківський рахунок тощо) з відомостями про індифікаційні ознаки банківського рахунку та установи банку, куди здійснюється перерахунок пенсійних витрат ( номер рахунку, банківської картки, дата відкриття рахунку, проведені зміни щодо способу нарахування виплат тощо), а також інформації про суми нарахованих пенсійних виплат ОСОБА_5 з розбивкою помісячно за період з 01.01.2012 по даний час, з можливістю отримання відповідним чином завірених їх копій.

Клопотання мотивує тим, що 03.10.2016 ОСОБА_6 , що діяла в інтересах ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 1596 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку укладено договір міни квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_5 та квартири АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_8 .

Вказаний договір міни посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , номер в реєстрі 4567 від 03.10.2016. Відповідно до п. З даного договору обмін квартири АДРЕСА_2 , площею 92,3 кв.м. на квартиру АДРЕСА_3 , площею 37,1 кв.м. проводиться без доплати. Відповідно до висновку про вартість об`єктів обміну -

предмету договору міни, оціночна вартість квартири АДРЕСА_2 складає 1377962 грн., в той час як вартість квартири АДРЕСА_3 - 197 924 грн.

Разом з тим, як встановлено розслідуванням, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2012 у справі за заявою органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною ОСОБА_5 . Рішенням цього ж суду від 06.06.2012 недієздатній ОСОБА_5 призначено опікуна ОСОБА_10 .

Як встановлено судом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - параноїдною шизофренією, безперервно- прогредієнтним перебігом з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дані висновки підтверджуються актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №270 від 23.03.2012 року.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.06.2012

скасовано Апеляційним судом Львівської області 24.12.2012 за апеляційною скаргою ОСОБА_11 та прокурора Франківського району м. Львова в інтересах недієздатної ОСОБА_5 .

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.04.2012

скасовано Апеляційним судом Львівської області 14.03.2013 за апеляційною скаргою ОСОБА_11 . Як встановлено вказаним судом апеляційної інстанції з наданих Франківським районним судом м. Львова матеріалів справи ОСОБА_5 є інвалідом другої групи, протягом останнього часу перебуває в режимі денного стаціонару в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також колегією суду встановлено, що ОСОБА_11 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_5 , а саме є її двоюрідною сестрою, суд першої інстанції при вирішенні даної справи не з`ясував кола родичів хворої ОСОБА_5 . Скасовуючи рішення суду першої інстанції, колегією Апеляційного суду Львівської області при постановлені нового рішення зазначено про те, що орган опіки і піклування не позбавлений можливості, більш детально з`ясувавши обставини, повторно звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над такою опіки.

Також, як встановлено органом опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово скеровувалися заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною, які рішенням суду залишено без розгляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної в межах кримінального провадження експертами комунального закладу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервно-прогредієнтним перебігом з вираженим дефектом в емоційно-волоьовій сфері і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Не була усвідомленою поведінка останньої також при оформленні довіреності від 17.08.2016 на ім`я ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_5 являється інвалідом 2 групи з дитинства з призначенням такій відповідного пенсійного забезпечення, самостійно не може використовувати та розпоряджатись пенсійними виплатами внаслідок її стану в емоційно-вольовій сфері, водночас за даними, отриманими в ході розслідування, останній для отримання коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 оформлено картковий рахунок в установі банку з перерахуванням на такий сум забезпечення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які

знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема щодо способу виплати нарахованих ОСОБА_5 пенсійних виплат (поштою, перерахування на банківський рахунок тощо) з відомостями про ідентифікаційні ознаки банківського рахунку та установи банку, куди здійснюється перерахунок пенсійних виплат (номер рахунку, банківської картки, дата відкриття рахунку, проведені зміни щодо способу нарахування виплат з розбивкою помісячно за період з 01.01.2012 по даний час.

Зважаючи на те, що тривалий термін ОСОБА_5 систематично перебуває на лікуванні у психіатричному закладі, після неодноразового поступлення до якого серед особистих речей будь-яких платіжних карток, емітованих банківською установою виявлено не було та на зберіганні закладу не числиться, виникає необхідність в отриманні доступу до документів та інформації органу пенсійного фонду з метою встановлення обставин, що мають значення в кримінальному провадженні та впливають на права та інтереси ОСОБА_5

Таким чином, встановлення наявності підстав для отримання документів щодо оформлення та способу виплати ОСОБА_5 пенсійного забезпечення у зв`язку з інвалідністю, а також інших даних, що перебувають у розпорядника такої інформації органу пенсійного фонду, має важливе значення в кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, в тому числі необхідністю встановлення відомостей, що мають важливе значення для досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документі, з можливістю отримання їх копій. У судове засідання старша слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання двічі не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000464 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відмовити з підстав, передбачених ч. 4 ст. 163 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12