Справа № 336/261/19
Провадження № 1-кс/336/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше не одноразово судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, будучи оголошеним в розшук в іншому кримінальному провадженні №0000366 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 29.01.2019 року приблизно о 12 годині 30 хвилин на легковому автомобілі марки «PEUGEUT» моделі 406, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 прибув в смт.Іванків Іванківського району Київської області та проїжджаючи повз вул.Хоменка, буд.16б побачив легковий автомобіль марки «VOLVO», моделі ХС70, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , після чого підійшов до лівих задніх дверцят автомобіля та шляхом пошкодження скла повторно викрав чоловічу шкіряну сумку марки «PELLE», вартість якої не встановлено, 12 талонів для заправки транспортного засобу дизельним пальним по 20 літрів кожен, вартістю по 26 гривень 40 копійок за 1 літр, на загальну суму 6336 гривень та 13 талонами для заправки транспортного засобу бензином А-95 по 20 літрів кожен, всього на 260 літрів, вартістю 27 гривень 40 копійок за 1 літр бензину на загальну суму 7124 гривень. 29.01.2019 року в смт.Димер Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 було затримано, в порядку ст.208 КПК України та 30.01.2019 року о 14 годині 12 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що на даний час існують ризики передбачені ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування та суду, в період час у з 20.01.2018 року по 29.01.2019 року та перебував у розшуку, будучи підозрюваним у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідрслюючи покарання, що йому може загрожувати у випадку визнання його винуватим може продовжити ухилятись від органів досудового розслідування та суду, може негативно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше він неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а тому просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
В судове засідання слідчий, що звернувся з клопотанням та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явились. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Ч.1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
31.01.2019 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Поряд з цим, як встановлено, на момент розгляду клопотання, в провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000636 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198, ч.3 ст.298 КК України та ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.198 КК України. Головуючим суддею у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухилявся від явок до суду, ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_10 , від 09.10.2018 року було надано дозвіл на його затримання з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке було подано до суду прокуроромразом з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу відносно нього.
Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 31.01.2018 року (справа №366/1/17, провадження №1-кп/366/6/19) було задоволено клопотання прокурора та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 29.09.2019 року, із застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Таким чином, на даний час мета, яка передувала зверненню до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження №000043 відпала, так як до нього ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_9 від 31.01.2019 року у кримінальному провадженні №0000636 вже застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 е підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 186, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя