Справа № 188/1297/19
Провадження № 1-кс/188/768/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка, клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від «10» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1. 12.04.2007 Першотравенським м/с за ст. 296 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років п/в

2. 11.03.2008 Першотравенським м/с за ст. 185 ч.3 КК України, частково приєднано не відбутий строк 1 міс. за вироком суду від 12.04.2007 року, до відбування 3 р. 1 міс п/в, звільнений 17.12.2009 року по відбуттю строку покарання

3. 16.10.2014 Першотравенським м/с за ст. 185 ч.2, 71, 70ч.4, 76 КК України до 3 років п/в, з іспитовим строком 1 рік

4. 12.09.2014 року Петропавлівським р/с за ст. 185 ч.2, 75.76 КК України до 2 років п/в, з іспитовим строком 1 рік

5. 30.09.2015 Першотравенським м/с за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 міс. п/в, частково приєднано 1 міс. за вироком суду від 16.10.2014 року, до відбуття 3 р.7 міс п/в, звільнений 21.06.2019 року по відбуттю строку покарання

з участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого СВ Петропавлівського ОСОБА_3

ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській

області

підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від «10» вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від «10» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

09.09.2019 року до Петропавлівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що 09.09.2019 року у період часу з 21.30 до 22.00 годин невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_6 , велосипед спортивний чорного кольору, який останній тимчасово залишив без нагляду біля магазину "Альонка" по вул. Миру в смт. Петропавлівка, чим ОСОБА_6 , заподіяно матеріальний збиток на суму орієнтовно 600 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

26.09.2019 року дії підозрюваного були перекваліфіковані на ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення злочинів проти власності, після звільнення з місця позбавлення волі потрібних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 09.09.2019 року, у період часу приблизно з 21.30 години до 22.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився біля зупинки громадського транспорту, яка розміщена навпроти автостанції по вул. Миру 86, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, зустрів у вказаному місці раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , та в ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме велосипедом гірським марки «Calvin».

З метою його реалізації, ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, попрохав у ОСОБА_6 , належний йому велосипед марки "Calvin", щоб проїхатись, тим самим ввів в оману ОСОБА_6 , який не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , будучи впевненим в правомірності його дій, нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , погодився та добровільно передав останньому свій велосипед марки "Calvin", вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №43/12.1/705 від 25.09.2019 року складає 1336,67 грн.

Заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно ОСОБА_5 , кваліфікується за ч. 2 ст. 190 КК України.

26.09.2019 року ОСОБА_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується здобутими у ході слідства доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що 09.09.2019 року невідомий раніше чоловік, якого звати ОСОБА_7 попросив покататись на велосипеді, та отримавши дозвіл, поїхав у невідомому напрямку і не повернувся.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав , що 09.09.2019 року до них підійшов раніше незнайомий чоловік, якого знає їхній товариш ОСОБА_9 , та попросив у ОСОБА_6 , покататись на велосипеді, коли останній дозволив, він сів та поїхав у невідомому напрямку, назад не повернувся.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав , що 09.09.2019 року до них підійшов чоловік якого він знає по імені ОСОБА_7 , та попросив у ОСОБА_6 , покататись на велосипеді, коли останній дозволив, він сів та поїхав у невідомому напрямку, назад не повернувся.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який показав що 09.09.2019 року він чергував у добовому наряді та отримав виклик про крадіжку, дізнавшись про прикмети правопорушника та викраденої речі, під час здійснення патрулювання смт. Петропавлівка по вул. Соборна біля магазину «Меркурій» ним був виявлений чоловік на велосипеді, схожий за прикметами, які надав заявник ОСОБА_6 , котрий був доставлений до Петропавлівського ВП.

- протоколом огляду та вилучення велосипеда , наданого ОСОБА_5

- протоколом впізнання особи по фото з потерпілим ОСОБА_6 , який впізнав - ОСОБА_5 , як особу яка викрала його велосипед.

- протоколом впізнання речей потерпілим ОСОБА_6 , який впізнав велосипед котрий було викрадено у нього.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 який визнав свою вину в повному обсязі.

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , фізично здоровий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину , за яке законом передбачено міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3-х років, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, схильний до скоєння злочинів, скоївши злочини на території смт. Петропавлівка, являючись мешканцем м.Першотравенськ, а отже є підстави вважати, що ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання можливості вчинення підозрюваним інших правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою уникнення ризиків щодо скоєння нових кримінальних правопорушень та ухилення від явки до слідчого та суду.

Слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, зазначив, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні, підтвердив, що сприяє досудовому слідству.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР, запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався. 26.09.2019 року ОСОБА_5 вручена підозра за ч.2 ст. 190 КК України .

Підозра в причетності ОСОБА_5 , до вчинення злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 , у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, що він не має постійної роботи, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, а також зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім запобіжним заходом для підозрюваного є особисте зобов`язання , який згідно з ст.179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків,передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід також зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду, а також виконувати кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Вважаю необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам, строком на 60 днів, а саме з 26.09.2019 року до 25.11.2019 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 177, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП ПавлоградськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити .

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- 1) прибувати до старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

-2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Першотравенськ , Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 26 вересня 2019 року по 25 листопада 2019 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « ___ » год. «___» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5