Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2378/19
Номер провадження № 1-кс/376/585/2019
УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Сквирського ВП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 22.09.2018, за ознаками правової кваліфікації, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 близько 21 години 30 хвилин невстановлені особи перебуваючи в с. Безугляки на дачному кооперативі "Феоніт" Сквирського р-н Київської області нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забиття м`яких тканин.

Факт нанесення потерпілому тілесних ушкоджень підтверджується показами останньої та проведеним слідчим експериментом. Також факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому підтвердили свідки.

Також у матеріалах кримінального провадження наявна медична документація, яка містить відомості про факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000525 від 22.09.2018 року судово-медичну експертизу до проведення якої долучити експерта Сквирського міжрайонного відділу КОБ СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?

2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?
3) скільки точок прикладання є на тілі ОСОБА_4 .?

4) Чи можливе отримання зазначених тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту з подальшим контактуванням із камінням, землею, асфальтним покриттям та іншими предметами?

5) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті та під час слідчого експерименту?

6) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_5 у допиті та під час слідчого експерименту з останньою?

Копію даної ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя