Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
715/1397/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/715/275/19
Справа № 715/1397/19
Провадження № 1-кс/715/275/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 липня 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, посилаючись на те, що 01 грудня 2017 року слідчим відділенням Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було внесено відомості до ЄРДР №00000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. З фабули вбачається, що 30 листопада 2017 року надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 нібито шахрайським шляхом заволодів належним йому автомобілем «Мерседес Віто», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та не повернув йому кошти в сумі 1600 Євро. Вказує, що дані обставини не відповідають дійсності, оскільки між ним ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , були узгоджені всі позиції цивільно-правової угоди щодо вказаного автомобіля, вказує, що гроші ОСОБА_3 , отримав та на даний час не має до нього жодних претензій. Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2017 року було накладено арешт на вказаний автомобіль, який за відома та погодження ОСОБА_3 , перебуває в його володінні. Вказані обставини у повній мірі не перевірялися органами слідства, рівно, як і по даний час не реалізовано будь яких слідчих дій для встановлення істини у вказаному провадженні. Підозра не оголошувалась та не приймається будь яке процесуальне рішення у межах провадження. Вказує, що неодноразово звертався з усними клопотаннями до органу слідства стосовно передачі йому автомобіля на зберігання до вирішення питання по суті. Однак отримував усні відповіді в яких йому було відмовлено у вказаному проханні. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким скасувати арешт накладений 14 грудня 2017 року на автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_3 та перебуває у його володінні і користуванні на підставі усної цивільно-правової угоди.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому суд дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту.

Судовий розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 12 липня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та особі, яка подала клопотання.

СУДДЯ:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...