233 Справа № 233/3319/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про роз`яснення виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заяву начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про роз`яснення виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст.190 КК України в частині початку строку відбування покарання, оскільки у резолютивній частині вищевказаного вироку зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 12.02.2019 року, проте ОСОБА_3 був затриманий 10.07.2019 року.
Представник державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)», потерпіла ОСОБА_4 , прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не виявив бажання бути присутнім в судовому засіданні.
Клопотань про відкладення розгляду заяви, до суду не надходило, що в силу ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши заяву та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_3 частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року (яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі) у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.02.2019 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року виправлено описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а саме в другому абзаці резолютивної частини вироку замість «2 (двох) місяців позбавлення волі» зазначено правильне «2 (двох) днів позбавлення волі». Мотивувальну і резолютивну частину вироку доповнено абзацами «Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.05.2019 року скасовано Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2019 року про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.05.2019 року Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року, відносно ОСОБА_3 змінено в частині визначення остаточного покарання. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року у виді 10 (десяти) днів позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 за сукупністю вироків покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі. Крім того, в мотивувальній частині Ухвали колегією суддів зазначено, що відповідно до листа ДУ «Синельниківська ВК № 94» від 20.02.2019 року, кінець строку відбуття покарання ОСОБА_3 спливає 01.03.2019 року, а тому ОСОБА_3 слід вважати таким, що повністю відбув покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для роз`яснення вироку суду, а тому доходить висновку про задоволення заяви. Задля забезпечення виконання вироку суду у дійсному кримінальному провадженні строк покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року слід рахувати з дня його фактичного затримання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про роз`яснення виконання вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2019 року - рахувати з дня фактичного затримання засудженого в порядку приведення вироку до виконання.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1