Справа № 548/2241/19
Провадження №1-кп/548/248/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000439 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлученого, працюючого охоронником у ТОВ «Оріон Молоко», на утриманні має трьох малолітніх дітей, інвалідності не має, раніше не судимий

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2019 року, в денний час (точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за будівлею літнього душу знайшов одну поодиноку дикорослу рослину коноплі, та, достовірно знаючи, що конопля є наркотичновмісною рослиною, зірвав її та переніс до прибудови, яка знаходиться поруч з літнім душем, де обірвав із стебел рослини листя та верхівки , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, та залишив його незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому висушене листя коноплі ОСОБА_4 перетер через сито, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав в приміщенні прибудови до літнього душу та вживав для власних потреб, без мети збуту шляхом куріння через саморобний пристрій .

04.10.2019 року під час огляду домовлодіння за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні прибудови до літнього душу ОСОБА_4 добровільно видав працівникам Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області пластикове відро із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та 2 полімерні пакети із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також саморобний пристрій для куріння коноплі із залишками речовини бурого кольору, який зберігав на підвіконні під шиферним навісом за будинком.

Згідно висновку експерта №1739 від 17.10.2019 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом.

Надана на дослідження, суміш це суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом та насіння сіро-зеленого кольору, що є дозрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься.

Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 31,900г., 72,79г., 31,222г.

Загальна маса виявленого та вилученого канабісу у перерахунку на суху речовину становить 135,912г.

Згідно висновку експерта №1737 від 17.10.2019 нашарування речовини коричневого кольору з запахом продуктів паління, виявлене на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,301 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд, керуючись ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 слід призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави .

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертиз у сумі 1884,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу на прибуток держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню:-

- три полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ( конопля), канабіс масою 31,900 г., 72,79 г., 31,222 г. та саморобний пристрій для куріння із екстрактом канабісу масою 0,301 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хорол Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна середня, розлученого, працюючого охоронником у ТОВ «Оріон Молоко», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1884,12 грн. за проведення експертизи.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

ГоловуючийОСОБА_1