Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1316/19
12.09.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.08.2019 року о 14 год. 31 хв. до ЧЧ Гайворонського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.08.2019 р. о 14.30 год. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 звернувся по факту пошкодження його майна місцевим жителем. Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЕО 3261 від 13.08.2019 Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області.
У відповідності до п.6 розділу ІІ Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №111 від 16.02.2018, оперативним черговим надано доручення щодо реагування на вказану подію наряду СРПП №1 ПП Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області в складі поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та інспектора з режиму секретності Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Невідкладно приступивши до виконання своїх службових повноважень, передбачених ст.2, п.п. 1, 3 - 5, 8 та 10 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 3, 7 розділу ІХ Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №111 від 16.02.2018, наряд СРПП №1 ПП Гайворонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області в складі старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 на службовому автомобілі о 14 годині 56 хвилин прибули в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, та розпочали з`ясувати обставини правопорушення або події за участю заявника, встановлювати інших учасників події. В ході збору матеріалів перевірки встановлено, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, що виразилося у нецензурній лексиці до громадян по АДРЕСА_2 , пошкодження камінням віконної шибки у житловому будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 .
З цих підстав працівниками поліції - старшим сержантом поліції ОСОБА_6 та старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 прийнято рішення про складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України, стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомлено останнього, та вказано про необхідність запрошення до участі в адміністративному провадженні його законного представника, а також неодноразово висловлено законні вимоги щодо припинення протиправної поведінки в громадському місці.
Вказані законні вимоги поліцейських викликали в неповнолітнього ОСОБА_8 злочинний намір на погрозу вбивством та погрозу застосування насильства щодо вказаних працівників правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків з метою уникнення від адміністративної відповідальності, хибно демонструючи свою фізичну перевагу над ними, зверхнє ставлення як до поліцейських.
З метою реалізації своєї протиправної мети, 13.08.2019 року близько 15.20 год. по вулиці Калініна, в с.Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , які відповідно пункту 1 частини 1 статті 2 Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», статей 1, 2 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками правоохоронного органу, знаходяться у форменому одязі (однострій), та які виконують свої службові обов`язки по реагуванню на повідомлення про адміністративне правопорушення та події, здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, а також вживають заходів з метою виявлення адміністративного правопорушення та його припинення, приступив до вчинення злочинних дій, спрямованих на погрозу вбивством та погрозу застосування насильства щодо вказаних працівників правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ними службових обов`язків.
Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, зухвало, неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, демонтував з дерев`яного паркану штахетину у виді дерев`яної палиці довжиною 87 см., на якій залишився металевий цвях, вважаючи її достатнім для використання як знаряддя вчинення злочину, почав швидко наближуватися до працівників правоохоронних органів, а саме до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , висловлюючи на їх адресу погрози вбивства та насильства, супроводжуючи свої крики розмахуванням штахетиною, що вказувало на дійсність його злочинних намірів, та були сприйняті дані погрози насильства та вбивства як реальні зазначеними поліцейськими, тому вони намагалися уникнути, відходячи від нього на безпечну відстань.
Протиправні дії неповнолітнього ОСОБА_8 , який не реагував на законні вимоги працівників поліції, були припинені свідком ОСОБА_5 , який утримуючи його за руки, забрав в нього дерев`яну палицю.
На підставі встановлення наявності достатніх даних, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення 30.08.2019 неповнолітньому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
У відповідності до положень ст.ст.485 487 КПК України підлягають з`ясуванню повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього. Так, статтею 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
В ході досудового розслідування встановлено достатні фактичні дані, які вказують на необхідність спеціальних знань для вирішення питання про здатність неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації 13.08.2019 року, а саме: неповнолітній під час зазначених подій перебував в стані надмірного алкогольного сп`яніння, вживання якого ним не є поодиноким випадком, виявляв підвищену агресивність, не реагував на зауваження працівників поліції та оточуючих, що надалі призвело до вчинення протиправних діянь. Згідно отриманих характеризуючих даних за місцем проживання та навчання неповнолітній ОСОБА_8 також виявляє упродовж тривалого періоду агресивність, здатність до протиправної поведінки, низький рівень знань про оточуюче середовище та в межах шкільної програми. Крім того, за даними служби у справах дітей Гайворонської районної державної адміністрації неповнолітній проживає в складних сімейних обставинах, фактично один, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, відомості про батька взагалі відсутні, наразі тимчасово влаштований в родину родичів у зв`язку з тим, що залишився без батьківського піклування.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності(п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_8 , яку доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну судову психолого - психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради"
3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у період усвідомлювати свої дії або керуватися ними?
-Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства іншого хворобливого стану психіки ?
-Чи страждає ОСОБА_8 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, яке б не давало йому можливості реально сприймати довколишню обстановку та керувати своїми діями, якщо так, то яким саме?
-Чи може ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії і керувати ними тобто чи слід ОСОБА_8 вважати осудним?
-Якщо в особи є психічні відхилення, то чи не позбавляють вони ОСОБА_8 здатності усвідомлювати свої дії?
-Чи здатний ОСОБА_8 , з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні та давати щодо них правильні покази?
-Якими є індивідуально психологічні особливості ОСОБА_8 .?
-Чи впливали ці особливості на сприйняття ним оточуючої ситуації на момент погрози вбивством та фізичною розправою працівникам поліції і наскільки суттєво?
-Чи логічно мислить, орієнтується ОСОБА_8 в різних ситуаціях?
-Чи відповідають показання особи її віковому та інтелектуальному розвитку?
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 12.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.09.2019