Справа № 191/1938/18
Провадження № 1-кс/191/1267/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365-2 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2018 до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що 16.03.2018 йому стало відомо, що службова особа реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч вимогам Закону України Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зловживаючи службовим становищем, умисно, внесла неправдиву інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на належне йому нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за приватним підприємством ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні як потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 10.10.2017 за договором купівлі-продажу № 1163 він придбав приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторів, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер нерухомого майна 04. 16.03.2018 ним подано заяву до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 21.03.2018 йому стало відомо, що на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 12.10.2017 у справі № 202/10284/17 його право власності скасовано та зареєстровано право приватної власності за ПП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Відомості щодо скасування права власності на нерухоме майно внесено до реєстру державним реєстратором ОСОБА_7 , який працював на посаді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 подано запит до Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ та 26.03.2018 за №к-113 отримано відповідь суду про те, що за даними вхідної кореспонденції суду та канцелярії з цивільних справ судової справи за №202/10284/17, провадження №2/202/6023/2017 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними та скасування права власності в провадженні суду не значиться. Судового рішення від 12.10.2017 року за участю даних осіб суддею ОСОБА_11 не ухвалювалось.

Відповідно до інформаційної довідки № 117847149 від 21.03.2018 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 10.10.2017 право власності на вищезазначені об`єкти нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 10.10.2017.
Однак, 24.10.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 було внесено відомості до реєстру про скасування права власності за ОСОБА_5 на нерухоме майно, а саме склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Дані відомості, відповідно до вказаної інформаційної довідки внесено на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ № 202/10284/17 від 12.10.2017.
Таким чином, державну реєстрацію скасування права власності на майно за ОСОБА_5 було вчинено на підставі неіснуючого рішення суду, тобто в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року.

Внаслідок вищезазначених порушень відбулося протиправне заволодіння належним ОСОБА_5 нерухомим майном приміщення складу паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторів, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

05.06.2019 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу для встановлення суми матеріального збитку, а саме щодо встановлення ринкової вартості на території України складу паливно-мастильних матеріалів, профілакторію тракторного, загальною площею 736,2 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення вказаної експертизи судовим експертом ОСОБА_12 відповідно до статті 69 КПК України, а також ст. 6 та п. 1 ч. 1 ст. 13 закону України «Про судову експертизу» подано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи. Так, експерту необхідно надати правовстановлюючу та технічну документацію на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чинну станом на 24.10.2017, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий вважає, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що технічна документація, а саме технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна - склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чинний станом на 24.10.2017, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації на об`єкт нерухомого майна: склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Представник комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 »в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.365-2 КК України, та з метою вилучення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дати тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів технічної документації на об`єкт нерухомого майна: склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірені копії технічного паспорту, чинного станом на 24.10.2017, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів технічної документації на об`єкт нерухомого майна: склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірені копії технічного паспорту, чинного станом на 24.10.2017, які перебувають у володінні обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1