Провадження № 1-кс/317/1059/19
Справа №317/2418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 24.07.2019 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000902 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0000902 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 до чергової частини Запорізького РВП надійшло повідомлення від медичних працівників КУ «ЗОКДЛ» ЗОР про те, що 22.07.2019 під наглядом лікарів померла ОСОБА_4 , яка була доставлена до медичного закладу 10.07.2019 з с. Придніпровського, Запорізького району, Запорізької області, де під час ДТП будучи водієм мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час подолання закруглення проїжджої частини вул. Набережної праворуч, змінила напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого виїхала за межі проїжджої частини, де скоїла наїзд на нерухому перешкоду бетонний паркан зі шлакоблоку, яким загороджена території садової ділянки № НОМЕР_2 в СТ «Сільський будівельник».

За вказаним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП 23.07.2019 в порядку ст. 214 КПК України внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000902, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з письмового дозволу власника ОСОБА_5 оглянуто, тимчасово вилучено та доставлено для зберігання на територію Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону 12-Б.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення технічного стану мотоцикла «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме справності його рульового керування, робочої гальмівної системи та ходової частини.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи у працездатному стані знаходиться рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2) Якщо зазначені системи знаходяться в непрацездатному стані, то коли виникла відмова до, в момент або після події?

3) Чи мав водій мотоциклу «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість виявити несправність, що призвела до утворення відмови, до виїзду або в процесі керування транспортним засобом?

Для дослідження експерту надати мотоцикл «MUSSTANG MT200-8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а у випадку необхідності матеріали кримінального провадження № 0000902.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчих, якими проводиться розслідування кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1