КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/649/19
Провадження № 1-кс/391/182/19
У Х В А Л А

28.08.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Компаніївка Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України, адреса м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експерта просить поставити наступні запитання:
- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?
- Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 21.08.2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів під час операції «Мак 2019» в балці на відстанні 350 метрів у східному напрямку від села Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області виявлено дикоростучі рослини конопель площею приблизно 1,5 Га. Виїздом на місце події було встановлено, що в балці на відстанні 350 метрів у східному напрямку від магазину, який розташований по вулиці Центральній, 8, в селі Сасівка Компаніївського району виявлено 18 698 дикоростучих рослин конопель.
22.08.2019 року заступником начальника відділення поліції - начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000167 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 310 КК України.
В судове засідання заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання, 21.08.2019 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення заходів під час операції «Мак 2019» в балці на відстанні 350 метрів у східному напрямку від села Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області виявлено дикоростучі рослини конопель площею приблизно 1,5 Га. Виїздом на місце події було встановлено, що в балці на відстанні 350 метрів у східному напрямку від магазину, який розташований по вулиці Центральній, 8, в селі Сасівка Компаніївського району виявлено 18 698 дикоростучих рослин конопель.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідне залучення спеціалістів у галузі речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), тому у відповідності до п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України, є необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) до проведення якої необхідне залучення експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його повне задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) задовольнити повністю.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів (за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по вилучених в ході проведення огляду місця події в балці на відстані 350 метрів у східному напрямку від магазину, який розташований по вулиці Центральній, 8, в селі Сасівка, Компаніївського району рослин конопель, які мають кореневу систему. Вказані рослини маку з місця проведення огляду було вилучені та поміщені до двох полімерних мішків, білого кольору по 30 рослин в кожному, які прошито та на яких закріплено паперові бирки.
До проведення експертизи залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кропивницький вул. Вокзальна, 58.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?
- Чи містять вони наркотичні чи психотропні речовини?
Для дослідження експерту надати копію ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області та об`єкт дослідження, а саме 60 рослин конопель, які мають кореневу систему та були вилучені в ході проведення огляду місця події в балці на відстані 350 метрів у східному напрямку від магазину, який розташований по вулиці Центральній, 8, в селі Сасівка Компаніївського району, що знаходяться в двох полімерних мішках білого кольору, по 30 рослин в кожному, які прошиті та закріплені паперовою бирками.
Дозволити експерту використання та зміну досліджуваного об`єкта, в межах, необхідних для проведення дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1