Справа № 359/9278/19
Провадження № 1-в/359/323/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борисполя Київської області, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

01.10.2019 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що іспитовий строк у засудженого закінчився 27 вересня 2019 року. За час перебування на обліку характеризується негативно. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно. Допустив 2 неявки на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати подання у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду. До початку розгляду справи подав заяву згідно якої просить розглядати подання у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши особову справу засудженого № 09/2017 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

За час перебування на обліку характеризується негативно. За час перебування на обліку засуджений характеризувався негативно. Допустив 2 неявки на реєстрацію, за що йому було винесено письмове попередження. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , за час іспитового строку не скоїв нового кримінального правопорушення, а тому є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України, ст. 9 ч. 6, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борисполя Київської області, - звільнити від покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1