ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №21-з/818/50/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №643/5910/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 2,3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 198 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з 30.11.2017 року; запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.
Захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 вирок було оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 задоволені частково. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінено. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 р. більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано покарання 1 (один) рік позбавлення волі, повністю відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 р. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017 р. по 26.02.2019 р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
До апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_6 в частині врахування 1 (одного) року позбавлення волі, відбутого за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 р. при обчисленні строку відбування остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в заяві доводи, колегія суддів дійшла висновку, що заява установи виконання покарань задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислено з 30.11.2017 року; запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.
Захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 вирок було оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 задоволені частково. Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 змінено. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 р. більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зараховано покарання 1 (один) рік позбавлення волі, повністю відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 р. Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2017 р. по 26.02.2019 р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.
Адміністрацією ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» внесена заява, в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 26.02.2019 року з наведених вище підстав.

При цьому, порядок роз`яснення судового рішення встановлено статтею 380 КПК України. За заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішенняухвала підлягає роз`ясненню, якщо вона є незрозумілою.
Зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року вбачається, що вона є зрозумілою, резолютивна частина цього рішення викладена чітко та не допускає подвійного трактування. Формулювання «В строк остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів зарахувати покарання 1 (один) рік позбавлення волі, повністю відбуте за вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 березня 2017 р.» однозначно вказує на те, що це покарання зараховано у строк остаточно призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі, а невідбута частина покарання складає 3 роки позбавлення волі.
З огляду на наведені обставини та враховуючи положення кримінального процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виправної колонії.

Керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді: