ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000078 від 06.06.2019 року, до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000078 від 06.06.2019 року, з одного суду до іншого.

Як зазначено у поданні, що відповідно до ст. 31 ч.8 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до р.8 п. 4.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 14 календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше 14 днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

Суддя ОСОБА_6 з 30.05.2019 року перебуває у відпустці, а інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо здійснити авторозподіл справи між суддями.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача щодо направлення вказаного кримінального
Провадження № 11-п/822/178/19 Доповідач: ОСОБА_7
Категорія 34 КПК України
провадження за підсудністю, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду .

Як вбачається зі змісту вказаної статті перебування судді у відпустці на певний період часу не є тією підставою, яка передбачена ст.ст. 34, 75- 76 КПК України, згідно яких кримінальне провадження може бути передане на розгляд до іншого суду.

Крім цього, з витягу із наказу від 06.05.2019 року № 7-в в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 вбачається, що останній знаходиться у щорічній основній відпустці тривалістю 14 календарних днів з 30.05.2019 року по 12 червня 2019 року.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 області є необґрунтованими та підстав для направлення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000078 від 06.06.2019 року до іншого суду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
В задоволені подання керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000078 від 06.06.2019 року до іншого суду відмовити.

Матеріали судового провадження з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000078 від 06.06.2019 року повернути до Путильського районного суду Чернівецької області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_7

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_7
(підпис)

ОСОБА_8