УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:24.05.2012Замостянським районним судом м.Вінниці за ч. 2 ст. 186КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки(судимість погашена);раніше судимий:14.12.2018Вінницьким міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку17.05.2019 по відбуттю покарання, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 року Cлідчий слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове слідство кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 -ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2018, о 23.50 год. 02.04.2019,перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти - 694", що розташований за адресоюм. Вінниця, вул.Київській, 104, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", побачив на полиці вказаного магазину слабоалкогольний енергетичний напій «RevoCherryAlkoEnergy» міцністю 8,5 %, об`ємом 0,5 літри, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно,повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 взяв із полиці слабоалкогольний енергетичний напій «RevoCherryAlkoEnergy» міцністю 8,5 %, об`ємом 0,5 літри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 233 від 23.04.2019 становить 33,51 гривень, та помістив його до лівого рукава своєї куртки.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном пройшов через касу магазину та, не розрахувавшись за товар, почав виходити із приміщення магазину, однак,був помічений працівником охорони магазину ОСОБА_6 , який попрямував за ОСОБА_5 та, коли останній вийшов з приміщення магазину і перебував на його порозі, ОСОБА_6 , наздоганяючи ОСОБА_5 , почав кричати, щоб той зупинився і повернув викрадене. Незважаючи на це, ОСОБА_5 , постійно будучи в полі зору охоронника, продовжив свої дії вже відкрито, і незважаючи на його викриття, почав тікати з викраденим майном, натомість ОСОБА_6 почав його переслідувати. Під час такого переслідування ОСОБА_5 дістав з рукава своєї куртки та викинув на землю викрадений напій, після чого був затриманий ОСОБА_6 неподалік будинку № 108 по вул. Київській в м. Вінниці.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 .

Внаслідок припинення дій ОСОБА_5 попереджено заподіяння Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" матеріальної шкодина суму 33 гривні 51 копійка.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався: 24.05.2012Замостянським районним судом м.Вінниці за ч. 2 ст. 186КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки(судимість погашена); раніше судимий: 14.12.2018Вінницьким міським судом за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, знятий з обліку17.05.2019 по відбуттю покарання, 25.09.2019 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на СКР Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , так як на телефонні дзвінки останній не відповідає, на виклики слідчого не з`являється, за адресою реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 відсутній, родичі, які проживають в даній квартирі, а саме дружина ОСОБА_5 повідомила, що він перебуває в м.Черкаси на роботі. Проте, слідчим СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області було зроблено запит до Державної прикордонної служби України та отримано відповідь про те, що ОСОБА_5 18.09.2019 перетнув кордом з Російською Федерацією.

За таких обставин, 02.10.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 та досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховуєтьсявід органів досудового слідства,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Дані обставини дають підстави для його затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачаєзаконну силу з моменту приводу підозрюваногодо суду.

Ухвала слідчого судді остаточна таоскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя/підпис/

Копіявірна.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /