Справа № 159/5952/19
Провадження № 1-кс/159/2143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 019 13 16.10.19 р. за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області 17.10.19 р. подано до суду вказане вище клопотання, у якому зазначено, що СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Встановлено, що о 18 год. 15.10.19 р. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кухні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту на побутовому підґрунті зі своїм співмешканцем - гр. ОСОБА_7 , 1978 р. н., з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно нанесла кухонним ножем не менше двох ударів у ділянку черевної порожнини ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих ножових поранень мезогастрії і правої здухвинної ділянки з пошкодженням м`язів і судин черевної стінки, великого сальника, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. 16.10.19 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.10.19 р.;
- протоколом добровільної видачі та огляду речей від 16.10.19 р.;
- постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження предметів, що мають силу речового доказу, від 16.10.19 р.;
- протоколом огляду місця події від 16.10.19 р., в ході проведення якого було виявлено та вилучено ніж з руків`ям білого кольору, належний ОСОБА_5 ;
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , від 16.10.19 р., в ході проведення якого було виявлено та вилучено речі;
- постановою про приєднання до матеріалів кримінальною провадження предметів, що мають силу речового доказу, від 16.10.19 р.;
- ухвалою про проведення обшуку від 16.10.19 р.;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.10.19 р.;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 16.10.19 р.. Зазначає, що ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного доходу не має, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; перебуває у нормальних відносинах з потерпілим, який надав викривальні показання, а тому є підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на останнього, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.Застосування щодо підозрюваної більш м`якого запобіжною заходу неможливе.Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожна зокрема, клопотання підтримали.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила, та пояснила, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей та потерпілий її співмешканець перебуває у лікарні; вона не працює, має середню спеціальну освіту, розлучена.
Врахувавши пояснення слідчого, підозрюваної, обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, думку прокурора, яка клопотання вважає підставним, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Наведене слідчим у клопотанні його обгрунтування є таким, що заслуговує на увагу.
Оскільки є достатні підстави вважати, що підозра є обґрунтованою, існують ризики, вказані слідчим.
Так підозрювана не працює, постійного доходу не має, знайома з потерпілим, з чого можна прийти до висновку про існування ризиків, наведених прокурором.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177 - 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:
-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати на виклики слідчого, прокурора чи суду;
Повідомити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на прокурора ОСОБА_8 ..
Копію ухвали вручити підозрюваній негайно.
Ухвала не оскаржується, підлягає до негайного виконання, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1