Справа №295/7937/17
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Черняхівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На адресу суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженої, оскільки станом на 12.08.2019 року документа про сплату штрафу засудженою не надано, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня.

Представник Черняхівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджена у судові засідання неодноразово не з`являвся. Про час, дату та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор Житомирської місцевої прокуратури заперечив проти задоволення подання, оскільки органом пробоції не відібрано пояснення у засудженої чи дійсно вона не спроможна сплатити штраф та чи необхідна їй розстрочка, не зроблено запит до ПФУ, органів фіскальної служби, центру для з`ясування матеріального стану ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, що передбачено ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи, що органом пробації не надано доказів про те, що засуджена зверталась із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу з підстав неможливості сплати засудженим штрафу через її майновий стан, тому суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 539 КПК України,-

постановив:

У задоволенні подання начальника подання начальника Черняхівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1