Провадження № 1-кс/344/7391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000165 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000165 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 близько 13.10 год. невідомі особи перебуваючи на території торгового ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно викрали з-під робочого столу кіоску, який належить ОСОБА_5 , її жіночу сумку із грошовими коштами в іноземній валюті що в перерахунку на гривні становить близько 608 000 грн., посвідчуючі документи, золоті ювелірні вироби та банківські картки, чим спричинили останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Проведеним рядом оперативних заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судима за вчинення майнових злочинів. В своїй діяльності ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може мати причетність знайома ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. В. Туря, Долинського району, Івано-Франківської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судима за майнові злочини та злочини пов`язані із незаконним обігом наркотиків. У своїй діяльності ОСОБА_7 користується мобільним терміналом із номером телефону НОМЕР_2 .

Можлива причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину підтверджується відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, однак зазначених здобутих доказів на сьогоднішній день недостатньо для притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При подальшому здійсненні аналізу інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , доступ до якої необхідно отримати, можливо буде здобути додаткові та достатні докази її причетності до вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_11 , або спростувати наявні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача вказаного номеру телефону самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження можливо причетної до вчинення зазначеного злочину ОСОБА_6 , в період вчинення злочину, наявність її мобільних з`єднань із ОСОБА_7 чи іншими можливо причетними особами, перед вчиненням злочину і після нього, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2019 по 30.05.2019, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за номером абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.03.2019 по 30.05.2019, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1