Провадження № 1-кс/712/5902/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

2 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0002891від 5 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 05.06.2019 року до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 11.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі четвертого поверху в ході конфлікту з сусідами з квартири АДРЕСА_2 вона отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 02-01/506 від 13.05.2019 належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Під час допиту ОСОБА_4 указала, що 11.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на міжповерховому майданчику четвертого поверху від невідомого чоловіка отримала два удари кулаком правої руки в область голови.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

У судове засідання слідча не з`явилась, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що 5 червня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.121 КК України, відповідно до яких 05.06.2019 до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява з приводу того, що 11.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі четвертого поверху в ході конфлікту з сусідами з квартири АДРЕСА_2 вона отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 02-01/506 від 13.05.2019 належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
2)Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
3)Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах, викладених у мотивувальній частині ухвали?

5)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

6)Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, зазначених останньою під час проведення слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи; медичну документацію потерпілої ОСОБА_4 ; оригінал протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 .

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1