703/3507/19
1-кп/703/550/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0001065, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.06.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої у м.Душанбе Таджикістан, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньою, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , працює неофіційно, раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

у присутності обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 27 червня 2019 року в період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1313 по вул. Соборній, 93 в м. Сміла Черкаської області (що підпорядкований товариству з обмеженою відповідальністю «Руш»), маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку косметичних засобів, а саме підводки для очей «Ізабель Дюпонт» (матте, чорного кольору, об`ємом 4мл), вартістю 110 грн. 10 коп., підводки для очей «Ізабель Дюпонт»(маттепруф, об`ємом 4мл), вартістю 102 грн. 60 коп., туш для вій «Максфактор» (фелслаш ефект епік, об`ємом 13 мл), вартістю 185 грн. 70 коп., туш для вій «Максфактор» (волюм інфузіон, об`ємом 13мл, чорного кольору), вартістю 245 грн., спричинивши ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 644 грн. 34 коп.

Судом дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
21 серпня 2019 року між представником потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в присутності законного представника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.
Відповідно до угоди, сторони примирилися, ОСОБА_3 щиро розкаялася в тому, що вчинила кримінальне правопорушення стосовно ТОВ «РУШ» та попросила вибачення перед представником за свої дії. Крім того, сторони угоди узгодили покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, розуміючи наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та умисного невиконання угоди про примирення.
Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні злочину за фактичними обставинами, вказаними у обвинувальному акті та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про примирення.
Представник потерпілого підтвердив факт укладення угоди та її умови не заперечував, наслідки її затвердження розумів
Прокурор, законний представник та захисник обвинуваченої не заперечували проти затвердження угоди.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченої є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є середнього ступеню тяжкості та, відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання примирення може бути укладена.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, взяті обвинуваченою на себе зобов`язання, можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Питання щодо речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до статей 100,124 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 21 серпня 2019 року між представником потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖ» ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 942 грн.
Речові докази у провадженні: оптичний носій інформації формату "Perfeo", на якому міститься запис з камер відеоспостереження з приміщення магазину "Єва 1313" залишити в матеріалах кримінального проваження.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК Україні протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1