г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1937/18
Номер провадження 1-кп/213/65/19
В И Р О К
Іменем України

30 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальні акти, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000660, № 0000323, № 0000718, у об`єднаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.10.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном 1 рік;

-17.12.2013 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-25.11.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 297 ч.2, 263 ч.1 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.01.2017 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів;

-21.06.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-09.10.2018 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
-19.06.2019 Дніпровським апеляційним судом за ст.ст.309 ч.2, 289 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України, до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09.06.2018, приблизно о 10.17 годині, знаходився біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-306», розташованому по вул. Недєліна, 27 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де біля входу вказаного магазину побачив залишений ОСОБА_6 велосипед марки «Україна» коричневого кольору з жіночою рамою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та переконавшись, що сторонні особи не спостерігають за його діями, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений велосипед, що належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №1863/18 від 22.06.2018 року складає 1940,80 гривень. Звернувши зазначене майно на свою користь всупереч інтересам власника, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 20.06.2018 поблизу магазину «Брусничка», розташованому за адресою: вул. Недєліна, 43 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, на смітнику в одному із баків знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення знайденого та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв вищевказаний пакет і поклав його до карману таким чином незаконно, повторно, придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після чого, незаконно, повторно зберігав зазначений наркотичний засіб - канабіс, при собі до 28.06.2018.

28.06.2018 близько о 10.30 годині на території КЗ «Криворізька міська лікарня №17», яка розташована по вул. Каткова 2 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений дільничним інспектором поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на вимогу працівників Національної поліції України добровільно видав для огляду, в поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому було вилучено слідчим СВ слідчо-оперативної групи Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/510 від 18.07.2018, речовина масою 20,461 г., що була вилучена у ОСОБА_5 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 19,213 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичних речовин, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 27.07.2018, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в лісосмузі, що розташована поблизу с. Тихий Став Широківського району Дніпропетровської області, без передбаченого Законом дозволу, умисно, маючи умисел на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав, тобто незаконно придбав, листя рослини конопель, де зазначене листя конопель висушив і подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичну речовину, та поклавши її у прозорі пакети виготовлені з полімерного матеріалу та пачку з під цигарок, незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 30.07.2018 в період часу з 10.08 год. до 10.17 год. оперативним підрозділом Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході проведення якого, ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованої приблизно в одному кілометрі на схід від с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за 100 гривень збув ОСОБА_7 в прозорому пакеті, виготовленому з полімерного матеріалу, речовину рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору зі специфічним запахом масою 5,929 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-537 від 31.07.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,312 г, яку ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 .

Крім цього, 30.07.2018 об 11.00 годині на відкритій ділянці місцевості, розташованій приблизно в одному кілометрі на схід від с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, під час затримання у ОСОБА_5 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено чотири прозорі пакетика, виготовлених з полімерного матеріалу на застібках, та пачку з під цигарок марки «Strong», в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,186 г; 6,186 г; 6,543 г; 5,865 г; 10,630 г; яка згідно висновку експерта № 1/8.6-2884 від 13.09.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого у перерахунку на суху речовину становить відповідно 5,586 г, 5,580 г; 5,902 г; 5,296 г; 9,578 г, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він 09 червня 2018 року, приблизно о 10.17 годині, побачив біля входу до магазину «АТБ» по вул. Недєліна, 27 велосипед «Україна» з жіночою рамою, та вирішив, поки власника немає, та сторонні особи за ним не спостерігають, викрасти його, щоб продати, та викрав.

Також підтвердив, що 20 червня 2018 року в контейнері для сміття поблизу магазину «Брусничка» по вул. Недєліна, 43 м. Кривого Рогу, він знайшов поліетиленовий пакет з канабісом, поклав його в кишеню, та почав зберігати для себе. 28 червня близько о 10.30 годині на території 17-ої лікарні по вул. Каткова м. Кривого Рогу, він був зупинений дільничним інспектором, який почав складати протокол про адміністративне правопорушення та на вимогу працівників Національної поліції України видав поліетиленовий пакет з канабісом, який в подальшому було у нього вилучено слідчим Інгулецького ВП КВП.

Також визнав, що 27 липня 2018 року в лісосмузі поблизу села Тихий Став Широківського району Дніпропетровські області, він з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу, назбирав листя конопель, висушив їх, подрібнив, потім поклав у прозорі полімерні пакети та в пачку з-під цигарок, та почав зберігати при собі, з метою збуту.

30 липня 2018 року одразу після 10-ої години ранку, знаходячись на відстані приблизно одного кілометру на схід від села Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, він продав раніше незнайомому йому ОСОБА_7 за 100 гривень цю рослинну речовину в подрібненому стані. Потім йому стало відомо про те, що це проводилася оперативна закупка оперативними працівниками Широківського ВП КВП, на вимогу яких він видав всі полімерні пакетики та пачку з під цигарок марки «Strong» з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальних актах, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особистості обвинуваченого, який характеризується негативно, не одружений, не працює, раніше був судимим, в тому числі і за злочини проти власності та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, до обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 307 ч.2 КК України, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд відносить рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_5 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироку Дніпровського апеляційного суду від 19.06.2019, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання покарань.

Питання речових доказів та документів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3718,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, вироком Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді семи років та трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 липня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази:

велосипед марки «Україна», який згідно із зберігальною розпискою (а.с.18, т.4) переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити за належністю потерпілому ОСОБА_6 ;

- речовину рослинного походження, яка згідно з квитанцією №72/18 (а.с. 30, т.5) знаходиться в камері схову Інгулецького ВП КВП знищити;

-спиртові серветки зі змивами та серветка без змивів, фрагмент аркушу паперу, оброблений препаратом «Промінь-1» в спеціальному пакеті №0384295, які згідно з квитанцією №0113 (а.с.97, т.5) знаходиться в камері схову Широківського ВП КВП знищити;

-наркотичну речовину - канабіс, в спеціальних пакетах №0200890, №0200891, які згідно з квитанцією №0065 (а.с.115, т.6) знаходяться в камері схову Широківського ВП КВП, - знищити.

- гроші в сумі 100 гривень, які згідно з квитанцією № 000709 передано в спеціальному пакеті №0384294 на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.100, т.6), звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.
- DVD R диск, який згідно з постановою слідчого визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження /а.с.29, т.4/, визнаний документом СD- диск /а.с.21, т.5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 3718 (три тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1