Справа № 191/2325/19
Провадження № 1-кс/191/1236/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 07.04.2006 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, 70 КК України по 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.04.2007 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2009 звільнений по УДЗ на 6 місяців 19 днів; 25.11.2010 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 07.12.2011 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.03.2014 звільнений по УДЗ на 10 місяців 9 днів; 06.11.2014 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 03.02.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 3 місяці за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 06.11.2014, до відбування покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 01.12.2017 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000614 від 16.04.2019 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_5 будучи судимим 03.02.2015 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так повторно, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний), тобто повторно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій пов`язаних з обігом наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почав повторно незаконно зберігати вказану незаконно придбану ним рідину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний) за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленого слідством часу до 19.06.2019.

19.06.2019 в період часу з 13 години 40 хвилини до 14 години 15 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою в приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння було виявлено та вилучено 3(три) медичні шприці, кожен з яких заповнений рідиною темно-коричневого кольору, та закриту прозору пляшку із полімерного матеріалу із залишками рідиною темно-коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2563 від 25.07.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: надана на дослідження мутна рідина кольору наближеного до «КОРИЧНЕВАТО-ЖЕЛТЫЙ 4.6-2/4» масою 6,3271 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,1753 г. Надані на дослідження рідина кольору наближеного до «ЗЕЛЕНОВАТО-КОРИЧНЕВЫЙ 19.0-2/10» масою 8,0060 г та рідини кольору наближеного до «КОРИЧНЕВАТО-ОРАНЖЕВЫЙ 4.0-2/8» масами 5,7387 г та 1,3333 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,6277 г, 0,5532 г, 0,0640 г.

Загальна маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 1,4202 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням: «-74 УЗРГМ 583», споряджений ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС (0,10 г) + азид свинцю (0,20 г) та бризантною вибуховою речовиною ТЕН або Гексоген масою 1,00 г, тим самим придбав вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вибуховими пристроями, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи незаконність придбання, зберігання небезпечного вибухового пристрою, почав незаконно зберігати придбаний ним запал дистанційної дії типу УЗРГМ, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з невстановленого слідством часу до 13 години 40 хвилин 19.06.2019.

19.06.2019 в період часу з 13 години 40 хвилини до 14 години 15 хвилин, співробітниками поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за вказаною адресою на території домоволодіння було виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, в середині якого знаходився загорнутий у паперову серветку предмет схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркуванням: «-74 УЗРГМ 583».

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 13/5.2/274 від 19.07.2019, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: наданий на експертизу предмет є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та день виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання прекурсору.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсору, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з прекурсорами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, у невстановленому органом досудового розслідування час та місці придбав дві пігулки псевдоефедрину хідрохлориду, після чого переніс їх до приміщення будинку за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, з невстановленого слідством часу до 13 години 40 хвилин 19.06.2019.

19.06.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: в другій кімнаті будинку в шухляді шафи, яка знаходиться з права від входу виявлено пачку з-під цигарок «Chesterfield» в середині якої виявлено сліп-пакет з «фіксатором» в середині якого знаходились 2 пігулки, з надписом «160», які в подальшому поміщені до сейф-пакету №3566298 та вилучені до Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2563 від 25.07.2019, 2 (дві) таблетки білого кольору масами 0,1400 г, 0,1406 г, містять псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено i стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає відповідно 0,0598 r, 0,0563 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту.

Провина ОСОБА_5 в скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку; допитом свідка ОСОБА_7 ; допитом свідка ОСОБА_8 ; допитом свідка ОСОБА_9 ; допитом свідка ОСОБА_10 ; висновком експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2563 від 25.07.2019; висновком експерта судової вибухо-технічної експертизи 13/5.2/274 від 19.07.2019; висновком експерта судової трасологічної експертизи №39/4.6/307 від 29.07.2019;

Приймаючи до уваги такі обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий за умисний злочини, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив та йому висунуто підозру у вчиненні кількох злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 років до 7 років, що останній не має постійного місця роботи, не одружений, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки і на цих підставах виникає ризик передбачений пп.1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто останній, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні так; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, слідчий вважає, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень є вагомими, одне із кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1