Дата документу 08.08.2019 Справа № 554/4519/19
Провадження № 1-во/554/68/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2019 р. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2019 року постановлено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до якої скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено, а саме: зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. про кримінальне правопорушення, а також надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
22.07.2019 року постановлено повний текст вказаної ухвали.
07.08.2019 р. до суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки по тексту вказаної ухвали слідчого судді, оскільки невірно вказано ім`я та по-батькові заявника про кримінальне правопорушення, в інтересах якого він діє: « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній частині повного тексту рішення в абз. 2, 7, 19, а також в абз. 2 резолютивної частини (у повному тексті та у вступній та резолютивній частині) допущено описку, а саме невірно вказано ім`я та по-батькові заявника про кримінальне правопорушення: « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».
Вказана описка є суттєвою , а тому підлягає виправленню.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку у мотивувальній частині повного тексту рішення в абз. 2, 7, 19, а також в абз. 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2019 р. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 17.04.2019 р. про кримінальне правопорушення, вказавши вірно ім`я та по-батькові заявника про кримінальне правопорушення: « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1