УХВАЛА
підготовчого судового засідання
12.11.2019 року Франківський районного суду м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6
Учасники судового провадження:
Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступили до Франківського районного суду м. Львова 21 жовтня 2019 року від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Відповідно до ухвали судді від 24 жовтня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з одночасним викликом сторін у судове засідання, що призначалося на 22 березня 2018 року.
Під час підготовчого судового засідання, при обговоренні питань, передбачених ст. 314 -316 КПК України, прокурор висловив свою думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та може бути призначений до судового розгляду.
Адвокат обвинуваченого проти доводів прокурора заперечив та вважає, що обвинувальний акт складено з порушеннями вимог процесуального законодавства, і зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та іншим нормам національного процесуального законодавства та практиці ЄСПЛ.
Обвинувачений погодився з позицією свого захисника та підтримав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
Заслухавши думку учасників процесу, що прийняли участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши зміст обвинувального акта на його відповідність вимогам процесуального законодавства та інші процесуальні питання, які вирішувалися з можливістю встановлення особи, що органами досудового розслідування визнається потерпілою, а сама особа не вважає себе такою, вважаю, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.
У той же час, в обвинувальному акті зазначено анкетні дані потерпілого ОСОБА_7 , який себе не вважає потерпілим та стверджує, що фактичні обставини стосуються однієї і тієї ж події.
Крім того, є очевидним, що в описовій частині обвинувального акта особа відносно якої, на думку прокурора та слідчого, вчинено кримінальне правопорушення значиться ОСОБА_9 , а анкетні дані на потерпілого, зазначено ОСОБА_7 , тобто особа потерпілого не ідентифікована.
З огляду на встановлені обставини та зміст описової частини обвинувального акта, суд погоджується з доводами адвоката про невідповідність такого ще й вимогам п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Відтак, є очевидною невідповідність обвинувального акта прямим вимогам процесуального законодавства, його пряма невідповідність п., 1, п. 3, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому, за даних обставин, обвинувальний акт не може бути предметом судового розгляду та згідно з
вимогами ст. 314 КПК України, підлягає поверненню прокурору для приведення його у відповідність вимогам закону.
Відповідно до ст. 113 - 114 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченому прав, передбачених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам процесуального Закону, слід встановити строк, який не може перевищувати 3 ( трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження проголошеної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, 91, 110, 113 -114 214, 284, 291, 314 316 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк на приведення обвинувального акта у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня складання та оголошення повного тексту, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_13