Справа № 583/2492/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника КАБАНОВА

потерпілого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
за ст. 185 ч. 1 КК України
встановив:
13.06.2019 року в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000148 від 06.03.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 21.06.2019 року обвинувачений просив затвердити угоду про примирення, відповідно до якої згідно приписів ст. 471 КПК України між ним та потерпілим досягнуто угоди про примирення, за якою ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відшкодував завдану злочином шкоду. Потерпілий та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиросердно розкаявся, пояснив, що 06.03.2019 року близько 15-ї години, перебуваючи біля приміщення «Шиномонтажу» за адресою пров. Кириківський, м. Охтирка, Сумської області, біля автостоянки «Підкова», побачив дві літні автомобільні шини марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H з дисками R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору та в нього виник умисел на крадіжку даного майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищезазначені дві літні автомобільні шини марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H з дисками R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 . Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 19/119/11-2/100е від 05.06.2019 року вартість викрадених двох металевих дисків R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору складає 1010,04 грн., вартість викрадених двох літніх автомобільних шин марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H складає 2274,00 грн.

В результаті вчиненої крадіжки потерпілому ОСОБА_8 причинено матеріальних збитків на загальну суму 3284,04 грн.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення. Пояснив, що в повному обсязі розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримали вимоги за клопотанням обвинуваченого і потерпілого про затвердження укладеної між ними угоди про примирення.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про примирення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.03.2019 року за правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 внесено повідомлення про те, що 06.03.2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення «Шиномонтажу», яке розташоване біля автостоянки «Підкова» по пров. Кириківському, м. Охтирка, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дві літні автомобільні шини марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H з дисками R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості, характер, ступінь суспільної небезпечності та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, стан його здоров`я: на обліку в нарко-, психдиспансері не перебуває, раніше не судимий, за місцем реєстрації та постійного проживання зарекомендував себе позитивно, як особа, на яка нарікань та скарг від сусідів не надходило, фактичне відшкодуванням матеріальної шкоди, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (потерпілим та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наслідкам, які настали, особі обвинуваченого та, за висновком суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження скоєння ним нових злочинів, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 122 КПК України з обвинуваченого підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 1256,08 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі ст. 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року у справі 583/1302/19, провадження № 1-кс/583/602/19, у кримінальному провадженні № 0000148 від 06.03.2019 року на дві літні автомобільні шини марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H з дисками R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-373, 394, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12.06.2019 року між потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000148 від 06.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 19/119/11-2/100е від 05.06.2019 року в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року у справі 583/1302/19, провадження № 1-кс/583/602/19, у кримінальному провадженні № 0000148 від 06.03.2019 року на дві літні автомобільні шини марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H з дисками R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору.
Речові докази по справі: дві літні автомобільні шини марки «Belshina» моделі Artmotion з маркуванням 205/55 R16 91H з дисками R16, 5x114,3 R16x6.5 ET46, чорного кольору вважати повернутими власнику ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13