Справа № 366/704/19
№ 1-кп/366/102/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000349 від 08.10. 2018 р.,про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Нові Олешки Горностаївського району Херсонської області, гр.. України, освіта вища, одружений, утриманців немає, працює начальником управління агропромислового розвитку Іванківської РДА Київської області, раніше не судимий, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000349 від 08.10.2018 року, які надійшли від прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,яке призначено до підготовчого судового засідання на 29 березня 2019 року.

29.03.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 23 травня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені свідки,згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування:свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким завчасно направлено рекомендовані повідомлення, в судове засідання не з`явилися. Повістки повернулися за закінченням строку зберігання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків, які не з`явилися на пошту для отримання повістки, а також в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів справи слідує,що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,про причини неявки суд не повідомили, тому до них слід застосувати грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 ,ст. 323 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:

1.Розгляд кримінального провадження відкласти на 29 травня 2019 року на 14 год.00 хв.
2. Накласти на свідків, які 23.05.2019 року не з`явилися в судове засідання по кримінальному провадженню №0000349 від 08.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме на :

- ОСОБА_6 ,який проживає в АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_4

грошове стягнення у розмірі 2,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 842 (Три тисячі вісімсот сорок дві) грн.00 коп.,- на кожного.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1