Справа № 134/1493/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000246 від 16.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 20.07.2017 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на один рік; 29.09.2017 року Крижопільський районним судом звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;

- 31.05.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено 01.08.2018 року.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 16.07.2019 близько 08 години ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Перебуваючи в домогосподарстві останнього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що у ОСОБА_5 наявна банківська картка АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , на якій знаходяться належні йому грошові кошти, та від якої ОСОБА_4 був відомий ПІН код, з метою заволодіння вказаними коштами, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , запропонував йому придбати у магазині спиртних напоїв за його кошти, які знаходились на картковому рахунку, на що ОСОБА_5 погодився. Одразу після чого останній передав ОСОБА_4 вищевказану картку не повідомляючи ПІН код та ОСОБА_4 пішов до магазину «УНІВЕРСАМ», розташованого по вул. О. Савченка, 15 в смт. Крижопіль, Вінницької області де придбав спиртні напої. Одразу після чого ОСОБА_4 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , пішов до банкомату АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Соборній, 13 А в смт. Крижопіль, Вінницької області та за допомогою вищевказаної банківської картки від якої він знав ПІН код, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 3600 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 3600 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав показання, що ОСОБА_5 знає давно. 16.07.2019 року вранці прийшов додому до ОСОБА_5 .. Вирішили випити пива та горілки. Хмеляр дав картку і повідомив ПІН код. Пішов до магазину та купив пива, горілку, пачку цигарок, розрахувався карткою ОСОБА_6 . Згодом пішов до Ощадбанку, де зняв з його картки 3600 гривень. Потім пішов додому до себе. Гроші загубив. Через декілька годин до нього додому приїхали працівники поліції і зізнався в викраденому. На даний час кошти не повернув.
Потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що ОСОБА_7 знає давно. На початку липня 2017 року на залізничному вокзалі зустрів ОСОБА_7 . Він попросив позичити йому 1000 гривень, дав йому гроші, а за ці гроші він пообіцяв відробити в нього по господарству. 16.07.2019 року він прийшов до нього додому. Дав йому картку і ПІН код, щоб він купив пива і «чекушку». Через годину передзвонив до ОСОБА_7 , але його не було, приходили повідомлення про зняття з рахунку 4 рази по 900 гривень. Знову дзвонив до ОСОБА_7 , але його телефон був поза зоною досяжності. Про даний факт заявив у поліцію.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тому суд вважає, що слід обмежитись допитом потерпілого та обвинуваченого, документами, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненного злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю данного злочину, обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як високий, ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середній, суд призначає покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 1, 2 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, а саме банківську картку АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя