УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий дозвіл до доступу до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001107за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 в новобудові отримали 19.08.1993 та оформили на всіх членів родини: мене - ОСОБА_4 , дружину ОСОБА_5 , та синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Квартиру приватизували у 2003 році, про що видано свідоцтво від 31.01.2013 № НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час в квартирі проживав його рідний син ОСОБА_8 , який на даний час знаходиться за кордоном на заробітках. Кожного тижня ОСОБА_4 приходив до квартири щоб перевірити цілісність майна, останній раз був 18.05.2019. Коли прийшовши до квартири 24.05.2019 він виявив, що замки в дверях змінені, після чого одразу ж викликав поліцію. Потрапивши до квартири, при огляді речей виявив відсутність коштів в сейфі, та чужі речі у квартирі. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що документи на квартиру завжди знаходились у нього, боргових зобов`язань ні перед ким не має, довіреності не видав.

Отриманою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на теперішній час право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_9 , від 21.05.2019 р. за договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.05.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_10 було посвідчено договір купівлі продажу № 208 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та в цей же день до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46967097 за ОСОБА_9 .

На підставі рішення слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2019 було отримано завірені належним чином копії документів з матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за реєстровим записом № 101 від 21.05.2019. Вивченням отриманих документів було встановлено, що реєстраційна справа № 101 була заведена реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 13.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію з індексним номером 44141005 від 20.11.2018 та за номером 29006475 від 13.11.2018 зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 за суб`єктом ОСОБА_12 . Підставою виникнення права власності став технічний паспорт серії та номер НОМЕР_2 виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР 08.11.2018 та рішення суду серії та номер 2-524/07 виданий 10.04.2007 Алуштівським міським судом Автономної Республіки Крим.

Проведеним оглядом Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Алуштівського міського суду Автономної Республіки Крим серії та номер 2-524/07 виданого 10.04.2007 у реєстрі не знайдено. За номером 2-524/07 знайдено 4 рішення, які видані у інший проміжок часу, іншим судом та рішення прийняті не стосуються квартири, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

На теперішній час, з метою проведення повного та неупередженого розслідування злочину, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо здійснення реєстраційних дій за номерами 44141005 від 20.11.2018 та 29006475 від 13.11.2018, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії.

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру.

Інформація, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, містить охоронювану законом таємницю, та може бути вилучена лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перелічені документи та речі необхідні для використання під час призначення та проведення експертиз, пред`явлення при проведенні слідчих дій, у т.ч. допитах, у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які задіяні у вказаній протиправній діяльності. Документи, речі та їх зміст мають значення у провадженні, як речові докази та можуть свідчити про фактичні доходи зазначених підприємств та витрати пов`язані з господарською діяльністю, що враховуються для визначення об`єкту оподаткування та без яких встановити фактично понесені витрати й фактичні прибутки не можливо.

Необхідність виїмки вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судово-економічної експертизи, в ході яких мають бути досліджені їх оригінали.

Іншим способом, ніж здійснити тимчасовий доступ, для отримання інформації та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

У відповідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання провести без участі представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні обставини підтверджуються протоколу додаткового допиту потерпілого від 28.05.2019 року ОСОБА_4 . На підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 надано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло від 31.01.2003р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , або за дорученням слідчого іншим співробітникам, які входять до складу слідчо-оперативної групи вказаному кримінальному провадженні, на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення відомостей щодо реєстраційних дій за номерами № 44141005 від 20.11.2018, № НОМЕР_3 від 13.11.2018, проведених у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні такої дії.

Відомості надати у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали строком до 23.10.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1