У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 143/464/19

Провадження №1-кс/149/479/19

28.05.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до ЄРДР від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000101, погодженим прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речей, що були вилучені в ході огляду місця події від 08.05.2019 в домогосподарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом того, що 08.05.2019 в період часу з 12:20 год. до 13:00 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні автостанції м. Погребище шляхом вільного доступу здійснила крадіжку сумки ОСОБА_6 , в якій знаходилась парасоля, гаманець з грошовими коштами в сумі 100 грн., 20 доларів США та 10 євро.

Враховуючи викладене та те, що речі до яких слідчий просить надати доступ в подальшому будуть визнані речовими доказами, він просить надати йому згаданий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події).

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Однак, до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що слідчим було вжито всіх можливих заходів щодо дотримання доступу до вищезазначених речей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання подано передчасно, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1