Справа №635/4748/19
Провадження №1-в/635/492/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Василівка Лебединського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29.10.2008 Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст.186. ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі; 2) 17.11.2010 Лебединським районним судом Сумської області за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, 3) 28.02.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.06.2015, 4) 28.02.2017 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)", про умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 15 лютого 2017 по 28 лютого 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року залишений без змін, ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 01 березня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку оди н день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року змінено та зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язення з 01 березня 2017 року по 12 вересня 2017 року з розрахунку одинь день попереднього ув`язення за два дні позбавлення волі, в іншій частині ухвала апеляційного суду Сумської області та вирок Липоводолинського районного суду Сумської області залишені без змін.
Вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року набрав чинності 12 вересня 2017 року.
Початок строку відбування покарання 15 лютого 2017 року.
Кінець строку відбування покарання 20 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15 лютого 2017 року.
Під час тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» порушень режиму тримання не допускав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.
З 26 липня 2018 року відбував покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання вимог режиму не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, працював на виробництві установи швачем.
З 03 травня 2019 року перебуває на лікуванні в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
Як вбачається з характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби виправної колонії, засуджений ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушує, адміністрацією установи характеризується позитивно, за власним бажанням, враховуючи стан здоров`я та висновки лікарів, залучався до робіт з благоустрою та ремонту лікарняного закладу. Має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги.
З довідки про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення СПС ОСОБА_5 від 10 липня 2019 року, наданої адміністрацією колонії до суду, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання у Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)" має одне заохочення за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
При вирішенні питання щодо застосування до засудженого умонвно-дострокового звільнення повинна враховуватися низка факторів, у тому числі - добросовісна та чесна праця, виконання норм виробітку та прагнення до отримання або підвищення професійного та освітнього рівня, наявність робітничої процесії, кваліфікація. У той же час необхідність оцінки саме цих показників може бути реальною тільки у випадку, коли в колонії створені умови для підвищення (отримання кваліфікації), а також умови для обрання різних видів праці. Відсутність таких умов не повинна ставитися засудженому в вину при вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він з урахуванням стану здоров`я та висновків лікарів, залучався до робіт з благоустрою та ремонту лікарняного закладу.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має одне заохочення, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_4 і застосування до нього вимог ст.81 КК України.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28 лютого 2017 року ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі - на 2 місяці 19 днів.
Ухвала протягом семи днів зі дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1