йСправа № 304/928/19 Провадження № 1-кс/304/394/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.06.2019 року о 06.58 год. в Перечинське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня о 06.58 год. по вул.Перемоги в с.Т.Ремета, на узбіччі дороги вона виявила предмет схожий на пістолет. Виїздом СОГ та СРПП Перечинського ВП встановлено, що даний предмет з виду схожий на вогнепальну зброю, на корпусі якого наявне маркування «STALKER 917S 0514-01123» та в магазині наявний один предмет схожий на набої. Окрім цього, біля даного предмету виявлено в стані сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду в кармані одягу в даного громадянина виявлено сім предметів схожих на гільзи і такий при опитуванні підтвердив, що дана зброя є його власністю. Відомості по даному факту 09.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000260 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.263 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 09.06.2019 року о 06.58 год. в Перечинське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня о 06.58 год. по вул.Перемоги в с.Т.Ремета, на узбіччі дороги вона виявила предмет схожий на пістолет. Виїздом СОГ та СРПП Перечинського ВП встановлено, що даний предмет з виду схожий на вогнепальну зброю, на корпусі якого наявне маркування «STALKER 917S 0514-01123» та в магазині наявний один предмет схожий на набої. Окрім цього, біля даного предмету виявлено в стані сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду в кармані одягу в даного громадянина виявлено сім предметів схожих на гільзи і такий при опитуванні підтвердив, що дана зброя є його власністю.

Також встановлено, що відомості по даному факту 09 червня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000260 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000260 від 09 червня 2019 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, який схожий на пістолет, та на корпусі якого наявне маркування «STALKER 917-S 0514-01123» вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, типу відноситься та чи придатний до проведення пострілів?

- яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який схожий на пістолет на корпусі якого наявне маркування «STALKER 917-S 0514-01123», та чи внесені зміни в конструкцію зброї, чи є ознаки переробки? Якщо так, то які саме?

В розпорядження експерту надати вилучений під час огляду місця події предмет, який схожий на пістолет, на корпусі якого наявне маркування «STALKER 917-S 0514-01123», який упаковано до спец пакету з логотипом НПУ ГСУ №INZ2051763.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 09 червня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1