Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК №62» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення відносно нього можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення відносно нього можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести судове засідання без його участі.

Представник ДУ «ЧВК №62»в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника ДУ «ЧВК №62», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справиОСОБА_6 засуджений 15.08.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.3 ст. 153 КК України до 10 років позбавлення волі. Знову засуджений 06.12.2012 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст. 307 КК України до 06 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 15.08.2012 року і остаточно визначено до відбуття 10 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою в період з 29.02.2012 року по 28.03.2012 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України згідно Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2012 року по 24.12.2012 року та з 29.02.2012 року по 28.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.08.2012 року.

Кінець строку: 05.02.2022 року.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.

Під час утримання в ДУ «Київський СІЗО» характеризувався негативно. Допустив порушення режиму утримання, за що отримав 01 стягнення, яке на даний час погашено в установленому законом порядку, до праці не залучався, заохочень не мав.

В ДУ «ЧВК (№ 62)» відбуває покарання з 17.10.2012 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має.

Виконував обов`язки днювального міжзонного КПП. До праці ставиться сумлінно, вказаний об`єм робіт виконує. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За сумлінну поведінку і ставлення до праці, а також за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 18 заохочень, наданих правами начальника установи. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.?

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

З 01.09.2015 року по 25.05.2016 року приймав участь в програмі диференційовано - виховного впливу за напрямком «Професія» та навчався в Черкаському навчальному центрі при установі за спеціальністю «Електро-зварювальник».

09.02.2017 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст.101 КВК України, але на підставі особистої заяви засудженому було відмовлено.

17.10.2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання можливості застосування ст. 82 КК України, але на підставі особистої заяви засудженому було відмовлено.

Постановою в.о. начальника установи від 03.06.2019 р. на підставі ст.100,101 КВК України засуджений переведений до ДСР установи. В дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, залучений до робіт по благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою.

Провину в скоєному злочині за вироком суду визнав повністю. Злочин скоєно в стані алкогольного сп`яніння. В розшуку не перебував.

Паспорт Громадянина України відсутній в особовій справі засудженого.

Має позов по справі в розмірі 1827 грн. 36 коп., але виконавчі листи до установи не надходили.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у ДУ «ЧВК №62», за що він вісімнадцять разів заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення відносно нього можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 02 роки 5 місяців 23 дні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1