УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000693 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000693 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 10.08.2019 близько 13 год 40 хв працівниками поліції екіпаж № 202, поблизу магазину, що по вул. Островського,171-Б в с. Іванівка, Житомирського району, було виявлено, що в автомобілі "Мерседес-Бенс" , д/н НОМЕР_1 , дублююча табличка не співпадає з номером шассі.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 11.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000693, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль"Мерседес-Бенс", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити технічну експертизу документів експертизу транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир вул. Старий бульвар, 18) провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000693 від 11.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи являється представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підробленими?
- якщо так, то яким способом воно виготовлено ?
- яким способом нанесено відтиск печатки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_3 розпорядження експерта направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке опечатано в спецпакет № 7166724 та копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1