Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1743/17
Провадження по справі № 1-кс/514/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000310 від 11 серпня 2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої.

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 із клопотанням погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З даного клопотання вбачається, що 30.06.2017, оператор штучного запліднення тварин свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступила в злочину змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на викрадення поросят з свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія».

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 01.07.2017 в проміжок часу з 06.30 годин по 08.00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою ОСОБА_8 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», в північно-східному напрямку від с. Красне Тарутинського району Одеської області, таємно викрали 10 поросят, віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, згідно експертного висновку № 17-5933/32 від 19.12.2017, загальною вартістю 9 826,7 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки, та через віконний отвір передали їх ОСОБА_7 , який помістив їх до багажнику свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_7 покинув територію свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», та направився до ОСОБА_9 , з яким спільно реалізували викрадених поросят.

Крім цього, 09.07.2017 року ОСОБА_4 , з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , вступили у злочину змову направлену на викрадення поросят з свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія».

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 10.07.2017 в проміжок часу з 06.00 годин по 08.00 годин, більш точного часу, вході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», таємно викрали 6 поросят, віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, згідно експертного висновку № 17-5933/32 від 19.12.2017, загальною вартістю 5 826,02 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки, та через віконний отвір перекинули їх за територію свиноферми. Після чого, покинувши територію свиноферми, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , взявши раніше викрадених поросят та передали їх ОСОБА_9 , який біля території свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» помістив їх до багажнику свого автомобіля, та направився реалізовувати викрадених поросят.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , спричинили ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на загальну суму 5 896,02 грн.

Крім цього, 22.07.2017 ОСОБА_4 , вступила в злочину змову з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , направлену на викрадення поросят з свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія».

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 23.07.2017 в проміжок часу з 06.20 годин по 08.00 годин, більш точного часу, вході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 ,, з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», таємно викрали 10 поросят, віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, згідно експертного висновку № 17-5933/32 від 19.12.2017, загальною вартістю 9 826,7 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки, та через віконний отвір перекинули їх за територію свиноферми. Після чого, покинувши територію свиноферми, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , взявши раніше викрадених поросят та передали їх ОСОБА_9 , який біля території свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» помістив їх до багажнику свого автомобіля, та направився реалізовувати викрадених поросят.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , спричинили ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на загальну суму 9 826,7 грн.

Крім цього, 29.07.2017 оператор штучного запліднення тварин свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», ОСОБА_4 , вступила в злочину змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , направлену на викрадення поросят з свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія».

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 30.07.2017 в проміжок часу з 06.00 годин по 08.00 годин, більш точного часу, вході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», таємно викрали 8 поросят, віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, згідно експертного висновку № 17-5933/32 від 19.12.2017, загальною вартістю 7 861,36 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки, та через віконний отвір передали їх ОСОБА_7 , який помістив їх до багажнику свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_7 покинув територію свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», та направився до ОСОБА_9 , з яким спільно реалізували викрадених поросят.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на загальну суму 7 861,36 грн.

Крім цього, 04.08.2017 року ОСОБА_4 , вступила в злочину змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , направлену на викрадення поросят з свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія».

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, попередньо розподіливши між собою ролі, 06.08.2017 в проміжок часу з 05.15 годин по 08.00 годин, більш точного часу, вході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в маточнику свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», таємно викрали 20 поросят, віком 3 тижні, вартістю 982,67 грн. за 1 порося, згідно експертного висновку № 17-5933/32 від 19.12.2017, загальною вартістю 19 653,4 грн., яких поклали в раніше заготовлені мішки, та через віконний отвір передали їх ОСОБА_9 , який помістив їх до багажнику свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_9 , покинув територію свиноферми ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія», та направився реалізовувати викрадених поросят.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , спричинили ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» матеріальні збитки на загальну суму 19 653,4 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили ТОВ «Тарутинська Аграрна Компанія» майнову шкоду на суму 53064 гривень 18 копійок.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В сукупності вчиненого ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

07.02.2018 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на доводи викладені в ньому.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, у зв`язку з необґрунтованістю.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами огляду.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Дослідивши надані матеріали клопотання та беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про необхідність застосування щодо неї запобіжного заходу та з метою запобігання цим ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останньої, суд дійшов висновку, підозрюваній ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 184-185, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 17.08.2019 року, включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи слідчого судді за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Біляївка Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні;

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1