Справа № 1327/4322/2012
П О С Т А Н О В А

судового засідання

21 вересня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області у складі головуючого судді Грабовського В.В., секретаря судового засідання Труби У.М., прокурора Ковальчука О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове входження в приміщення боржника ОСОБА_1 з метою виявлення, опису та арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ Романів О.В. звернулася з поданням про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення, з метою виявлення, опису та арешту майна ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-483, виданий Залізничним районним судом м. Львова 10.05.2012 року про стягнення з останнього в користь ОСОБА_2 26700,00 грн. матеріальної і 1500,00 грн. моральної шкоди, а всього 28200,00 грн. Для виявлення майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, державним виконавцем Романів О.В. було зроблено запити у кредитно-фінансові установи м. Червонограда, МБТІ, МРЕВ ДАІ м. Червонограда. Майно боржника, на яке можна було б звернути стягнення може знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 . Для з`ясування цього факту, 10.08.2012 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою: АДРЕСА_3 , однак дверей квартири ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт. Згідно відповіді УГІРФО ГУМВС України у Львівській області б/н від 03.07.2012 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 . Для забезпечення збереження майна боржника, 14.09.2012 року була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

21.09.2012 року державний виконавець Романів О.В. подала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подання про примусове входження в приміщення боржника, а саме ОСОБА_1 , у зв`язку з нововиявленими обставинами, виявленими в ході проведення виконавчих дій, покликаючись на те, що відповідно до в/л № 1-483/2003 від 10.05.2012 року, виданого Залізничним районним судом м. Львова, місце проживання боржника: АДРЕСА_3 , а згідно довідки УГІРФО ГУМВС України, місце реєстрації ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

21.09.2012 року (вх. № 13618/12) на адресу суду поступила заява державного виконавця Романів О.В., у якій вона просить залишити без розгляду вказане подання у зв`язку із виявленням розбіжностей щодо адреси місця проживання боржника, зазначених у виконавчому листі та відомостях, отриманих з адресного бюро.

Ураховуючи, що внесення подання про надання дозволу на примусове входження у житлове приміщення боржника, з якого випливає й можливість, зокрема, його відкликання чи залишення без розгляду є правом державного виконавця, вважаю, що таке слід задовольнити.

Таким чином подання залишається без розгляду.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 411 КПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: В. В. Грабовський