Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4785/19
Провадження № 1-кс/723/5356/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , в порядку ст.ст.303-304 КПК України, звернувся в суд із скаргою згідно якої вбачається, що його довіритель 10 жовтня 2019 року звернувся до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 383 КК України посилаючись на те, що за викликом його сусідів до нього за адресою АДРЕСА_1 з`явились працівники поліції з посиланням на здійснення ним пострілів з вогнепальної зброї по їх будинку. Тим самим сусіди вчинили кримінальне правопорушення оскільки таке повідомлення не підтвердилось. Просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак отримавши його заяву Сторожинецький ВП жодних дій не вчиняв і, до моменту подачі скарги до суду (13.11.2019 року), наданих ним відомостей до ЄРДР не заносив..

Посилаючись на ст.303 КПК України, скаржник просив зобов`язати Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення в єдиному реєстрі досудових розслідувань, визнавши факт бездіяльності слідчого відділу.

Перевіривши, в порядку підготовки до судового розгляду, скаргу і додані до неї документи вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із ч.1 ст.304 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Встановлено, що заяву про вчинення кримінального правопорушення скаржник подав 10 жовтня 2019 року.

Згідно положень статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, початком бездіяльності слідчого чи прокурора, пов`язаної із не внесенням відповідних відомостей до ЄРДР є дата наступна за датою подачі відповідної заяви, а це в даному конкретному випадку 11 жовтня 2019 року, про що зазначає також і скаржник безпосередньо в скарзі.

В такому разі десять днів, протягом яких скаржник мав би подати скаргу до слідчого судді, спливають 21 жовтня 2019 року, а скарга подана 13 листопада 2019 року тобто після закінчення встановленого законом строку звернення до слідчого судді.

При цьому слідчий суддя враховує, що скаржник подавши скаргу, окремим письмовим клопотанням, порушує питання про поновлення десятиденного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, посилаючись при цьому на необізнаність потерпілого ОСОБА_3 з мотивами та строками прийнятого поліцейським рішення та неотримання інформації щодо результатів розгляду його заяви.

На думку суду, зазначені скаржником причини пропуску строку звернення до слідчого судді із скаргою, а саме відсутність у скаржника інформації про мотиви та строки прийнятого поліцейським рішення не можуть бути підставою для поновлення цього строку, оскільки законодавцем встановлено конкретний строк для внесення інформації по заяві потерпілого до Єдиного реєстру досудових розслідувань (24 години) і як вбачається із скарги, ОСОБА_3 подаючи заяву, знав про такі строки, а відповідно не отримавши підтвердження про внесення цієї інформації мав можливість дотриматися строків оскарження бездіяльності працівників поліції.

Крім цього слідчий суддя відзначає, що неотримання інформації від поліції щодо результатів розгляду, також не впливає на дотримання строків звернення зі скаргою, оскільки кримінально-процесуальним законом не передбачено прийняття поліцейським будь-якого альтернативного рішення відмінного від зазначеного в статті 214 КПК України. Тобто поліцейський чи прокурор після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування і не має права не вносити такі відомості.

Оскільки внесення інформації про вчинене кримінальне правопорушення жодними процесуальними рішеннями не оформлюється, слідчий суддя не бере до уваги твердження скаржника про його необізнаність з мотивами та строками прийнятого рішення про що зазначено в постанові ВС/ОП ККС № 461/1434/18 від 27.05.2019 року.

В даному випадку позиція Верховного суду висловлена у вказаній постанові не стосується поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності органу поліції з приводу не внесення інформації до ЄРДР, оскільки у вказаній постанові мова іде про постановлення та проголошення вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику, надіславши йому копію ухвали разом із скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: