Справа № 738/1693/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/283/19
Категорія - 185 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000402, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синявка Менського району Чернігівської області, громадянин України, проживаючий по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий вироком від 11.10.2018 року за ст. 185 ч. 1КК України до 200 годин громадських робіт,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення покарання призначеного за попереднім вироком від 11.10.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання відбуте частково ОСОБА_8 покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11.10.2018 року у виді 4 днів позбавлення волі.

На підставістатті 75 КК України звільнено ОСОБА_8 відвідбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у сумі 286 грн. 00 коп.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що 10.08.2018 року близько 10 год., знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав бензопилу GoodluckGL 4500M червоного кольору, вартістю 1336,72 грн., чим було заподіяно ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.

Під час розгляду кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставку його до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходуу виді тримання під вартою

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого визнана судом обов`язковою, до апеляційного суду 15.03.2019, 23.04.2019, 22.05.2019, 18.06.2019 не з`являвся без поважних причин, у зв`язку із чим розгляд провадження відкладався.

Ухвалами суду від 22.05.2019 та 18.06.2019 обвинувачений піддавався примусовому приводу, однак приводи не виконані у зв`язку із відсутністю ОСОБА_8 за місцем проживання.

Документів, які б підтверджували неможливість його перебування у судовому засіданні надано не було.

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, є раніше судимим, не повідомляє правоохоронні органи про місце свого перебування.

Колегія суддів приходить до висновку про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Наявність сукупності вищевказаних обставин у дає змогу стверджувати про наявність підстав для затримання обвинуваченого ОСОБА_8 та доставку до суду з метою вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст., ст., 177, 178, 183, 188 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання та доставку обвинувачуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4