Ухвала

Іменем України
24 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 640/1462/18-к
Провадження № 51-4559впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про передачу кримінального провадження № 0000406 від 01 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч.2 ст. 368-2 КК України, з Київського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що 05 вересня 2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд. Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК УкраїниВищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених у примітці ст. 45 КК України, ст. ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. На підставі наведеного прокурор просить передати кримінальне провадження № 0000406 для розгляду до Вищого антикорупційного суду.

Учасників судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень щодо клопотання і заяв про відкладення його розгляду не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст.33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, ст.ст. 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених п. п. 1 -3 ч. 5 ст. 216 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 33-1 КПК України інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом 7 частини першої статті 34 цього Кодексу).
У Примітці до ст. 45 КК України вказано в тому числі й злочин, передбачений ст. 368-2 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 у цьому провадженні та відповідає умовам, які визначені в п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України (перебуваючи на посаді судді Краснолуцького міського суду Луганської області, набув у власність активи, законність підстав набуття яких не підтверджується доказами та вніс завідомо недостовірні відомості у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).
Згідно з п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українив редакції Закону України № 1025 від 29.08.2019 року підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»; 2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури: у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Вищому антикорупційному суду та згідно п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК Українипідлягає передачі до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку, клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33-1, ст. 34, п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд

постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000406 від 01 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366-1, ч.2 ст. 368-2 КК України передати для розгляду з Київського районного суду м. Харкова до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3