Провадження № 1-кс/161/7586/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

м. Луцьк 06 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003318, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12 год. 03 хв. 31.08.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, 58, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погрожував та в подальшому застосував предмет, ззовні схожий на пістолет до гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 31.08.2019 року, а саме автомобіля марки «Volkswagen», моделі Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований поблизу будинку 58 по вул. Потебні в м. Луцьку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , добровільно надав для огляду та вилучення:

- предмет ззовні схожий на пістолет марки «Retay» 84 FS;

- магазин до пістолета з маркуваннями «Retay» НОМЕР_2 ;

- патрони в кількості 5 шт. з позначками JFS 9 mm PAC;

- гільза з маркуванням JFS 9 mm PAC.

Зазначає, що з метою визначення чи є пістолет вогнепальною зброєю та чи дані предмети бойовими припасами, на зберігання яких потрібний встановлений законом дозвіл, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити слідчого суддю судову балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0003318 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 296 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення та доручення проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003318 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 296 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи відноситься наданий на дослідження об`єкт : пістолет «Retay» 84 FS;, вилучений в ході проведення ОМП від 31.08.2019, за адресою: м. Луцьк вул. Потебні, 58, до вогнепальної зброї, чи придатний для стрільби, яким способом виготовлений?

2.чи відносяться надані на дослідження об`єкти : гільза в кількості 1 шт. та патрони в кількості 5 шт., вилучені в ході проведення ОМП від 31.08.2019, за адресою: м. Луцьк вул. Потебні, 58, до боєприпасів ? чи придатні для стрільби та який способом виготовлені?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

?предмет ззовні схожий на пістолет марки «Retay» 84 FS, поміщений у спеціальний пакет №7000898;

?магазин до пістолета з маркуваннями «Retay» 84 FS, поміщений у спеціальний пакет №7000898;

?патрони в кількості 5 шт. з позначками JFS 9 mm PAC, поміщені у спеціальний пакет №7000898;

?гільзу з маркуванням JFS 9 mm PAC, поміщена в спеціальний пакет №7037388.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003318 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 296 КК України.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1