Ухвала
іменем України
08 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 266/3279/19

провадження № 51-3897впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000181 щодо ОСОБА_6 з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до Вінницького міського суду Вінницької області.
Клопотання захисника мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_6 після звільнення її з військової служби перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із зміною свого місця проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, вказує про те, обвинувачена за станом свого здоров`я з об`єктивних причин не має можливості фізично бути присутньою у судових засіданнях Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки перебуває на обліку по вагітності у Вінницькому міському клінічному пологовому будинку.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити та перевіривши доводи, наведені у ньому, колегія суддів дійшла висновку, що воно належить до задоволенняз таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Також згідно із зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Стаття 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.
Так, з матеріалів провадження убачається, що до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Подане захисником клопотання мотивоване тим, що наявні виняткові обставини, які дозволяють направлення вказаного кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області.
З клопотання та долучених до нього матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена знаходиться на двадцять шостому тижні вагітності та проживає у м. Вінниці.
Суд вважає, що наведені обставини є винятковими, у розумінні абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, оскільки це перешкоджає ефективному виконанню завдань кримінального провадження та додержанню його засад. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 є необхідність у передачі даного провадження із Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до Вінницького міського суду Вінницької області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, направити з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3