УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ КВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
14.10.2019 року о 1:23 год. біля зупинки громадського транспорту «Меморіал визволення», що по вул. Київській в м. Вінниця, працівниками поліції було зупинено автомобіль Hyundai Matrixд.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , з ознаками підробки.
З метою визначення факту підробки посвідчення водія НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0001301, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення факту підробки посвідчення водія НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001301 від 14.10.2019 р., проведення судово-технічної експертизи документів, виконання якої доручити експертам Вінницького відділу Київського науково-дослідницького інституту судової експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк, посвідчення водія НОМЕР_2 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?
2.Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
Для проведення експертизи експертам надати посвідчення водія НОМЕР_2 , яке знаходиться у поліетиленовому файлі.
Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001301 від 14.10.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: