Справа № 211/5928/19
Провадження № 1-кс/211/1614/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0001257 від 12.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 12.08.2019року СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 12.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.09.2019року постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 визначено підслідність кримінального правопорушення у вищевказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі доручення заступника начальника СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 доручено слідчому СВ Довгинцівського ВП ОСОБА_3 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.08.2019року невстановлена особа перебуваючи поблизу церкви, що розташована в парку Ювілейний Довгинцівського району м Кивого Рогу таємно, шляхом вільного доступу викрала дитячу коляску, яку заявниця залишила там на передодні без нагляду. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового слідства, допитано в якості потерпілої ОСОБА_9 яка пояснила, що 11.08.2019 року приблизно о 10.00 годині вона прийшла разом зі своєю донькою 2-х місячною, яка лежала в дитячій колясці до храму ікони Божої Матері «Взьіскание погибших», що розташований в парку Ювілейний Довгинцівського району м. Кривого Рогу де залишивши коляску біля входу під стіною храму разом з дитячими колясками інших осіб, зайшла до храму. Приблизно о 11.00 годині ОСОБА_8 вийшла з храму та виявила, що її коляски не має та стала запитувати в осіб, що були поруч з храмом чи бачив хтось її коляску, так жінка ромської національності, що просила милостиню біля храму сказала, що бачила як приблизно 10хвилин тому невідомий чоловік вийшов з території храму з коляскою чорного кольору та показала напрямок його руху. Після чого остання повідомила про факт викрадення її майна до поліції та повернулася до храму де їй повідомили, що в храмі ведеться відео спостереження та вони зробили їй фотознімок того чоловіка, що викрав її коляску. Згодом ОСОБА_8 виклала фотознімом даного чоловіка разом з постом у соціальну мережу «Фейсбук» про те що він викрав її коляску. Пізніше ОСОБА_8 від місцевих мешканців стало відомо, що чоловіка зовуть ОСОБА_10 та, що він проживає по АДРЕСА_1 .
Наступного дня, 12.08.2019року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_8 на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» написала жінка ОСОБА_11 , яка розповіла, що бачила даного чоловіка біля ломбарду «Центральний», що розташований по пр.. Металургів 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу та те, як він здавав до ломбарду її коляску. Відразу після чого потерпіла направилась до даного ломбарду та побачила там свою дитячу коляску яка стояла на продажі та стала пояснювати жінці-касиру те, що це її коляска, показувала їй фотознімки загальні та з серійним номером, що були в ОСОБА_8 на мобільному телефоні та вона відмовилась її повернути.
Дану дитячу коляску марки «Махі-соsі» ОСОБА_8 подарували 25.06.2019року новою та привезли з Люксембургу де вона й була придбана за 500 евро. Коляска була чорного кольору на трьох колесах та має номер рами Р.О. Box 6701-5700 ET Helmond-NL з люлькою яка має серійний номер НОМЕР_1 . Документів на майно в потерпілої не має та є домашні фото даної коляски де зазначені всі серійні номера тому остання прохала долучити їх до матеріалів даного кримінального провадження.
Згідно відповіді ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ломбард» від 13.08.2019року за вих. № 372 встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся 11.08.2019року до відділення товариства №124, що розташоване по проспекту Металургів 24 в Металургійному районі м. Кривого Рогу для оформлення фінансового кредиту на заставу майна № від 11.08.2019року, у заставу закладав дитячу коляску. Додатково повідомлено, що тимчасовий доступ здійснюється за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів
На момент крадіжки коляска марки «Махі-соsі», що має номер рами Р.О. Box 6701-5700 ET Helmond-NL з люлькою яка має серійний номер 0444351 перебувала у справному стані та не мала пошкоджень.
В подальшому 23.08.2019року протоколом тимчасового доступу слідчим було вилучено у ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» і компанія «Ваш ломбард» коляску марки «Махі-соsі», що має номер рами Р.О. Box 6701-5700 ET Helmond-NL з люлькою яка має серійний номер НОМЕР_2 перебувала у справному стані та не мала пошкоджень, передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 .
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України є злочином з матеріальним складом, тобто з об`єктивної сторони крім діяння обов`язковими її ознаками є наявність матеріальної шкоди, спричиненої власнику викраденого майна, яка визначається його вартістю, а також причинний зв`язок між цією шкодою та таємним викраденням.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
12.08.2019року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0001257 від 12.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українисудово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_12 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).
На вирішення експерта поставити таке питання :
1.Яка ринкова вартість станом на 11.08.2019 року, коляски чорного кольору на трьох колесах марки «Махі-соsі», що має номер рами Р.О. Box 6701-5700 ET Helmond-NL з люлькою яка має серійний номер 0444351 придбана за 500 евро 25.06.2019року новою та привезена з Люксембургу, перебувала у справному стані та не мала пошкоджень?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту для дослідження фото коляски чорного кольору на трьох колесах марки «Махі-соsі», що має номер рами Р.О. Box 6701-5700 ET Helmond-NL з люлькою яка має серійний номер 0444351.
Провести експертизу без надання об`єкту дослідження, вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження та відповідних документів на майно.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257 від 12.08.2019року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_12 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, індекс 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ракітна, 21/305).
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 здати копію ухвали та за необхідності речові докази для проведення експертизи.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи, надати слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 .
Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1