overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/487/18
Провадження № 1-в/390/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кузнецово, Кур`їнського району, Алтайського краю, РФ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на два роки обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , яка обґрунтувала необхідність звільнення засудженої від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи № 43/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 відбула іспитовий строк, за час перебування на обліку обов`язки, покладені на неї судом, не порушувала, попереджень не має, за місцем проживання характеризується посередньо, не вчинила нового злочину та до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 404/4535/19
Номер провадження 1-кп/404/264/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002932, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 15 хвилин 31 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4139/19
Провадження № 1-в/552/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКП ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, інвалід ІІ групи, раніше судимий, про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :
З 31.05.2018 року на примусовому лікуванні в КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2015 року, в подальшому змінені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.05.2018 року.

До суду надійшла заява ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про зміну хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 114 від 22.07.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу, парафренний етап (маячні ідеї месіанства, особливого призначення, величі під час загострення), стан ремісії з помірно вираженим дефектом психопатоподібного типу, за своїм теперішнім станом потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у відділенні зі звичайним на надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та ОСОБА_6 які просили заяву задовольнити, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/387/18
Провадження № 1-в/539/112/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, засудженого:
06.09.2018 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/6395/19
У Х В АЛ А
Іменем України
31 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

26.07.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 08 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м.Кривий Ріг (адреса: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Жовтневому районному суду м.Кривий Ріг.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/1895/19
Провадження 1-кп/545/186/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2019р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000757 від 10.07.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України о 14 й годині 00 хвилин 06.08.2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 535/765/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000211 від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, мешканки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року з Полтавського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000211 від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та виходячи зі складу учасників даного кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність призначення у справі підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого та прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000211 від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 на 11-00 год. 07 серпня 2019 року в залі суду с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001885 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом постановлена Ухвала № 1-кс/243/2421/2019 про арешт автомобіля марки Renault Trafic в кузові білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2010.

Як встановлено в судовому засіданні, в Ухвалі суду допущено помилку та замість вірного державного номера автомобіля марки Renault Trafic НОМЕР_1 зазначено невірно державний номер НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з Довідки Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-1564 від 17.05.2019 року, автомобіль марки Renault Trafic в кузові білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2010, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має державний номер НОМЕР_1 .

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/2421/2019 від 23.07.2019 року про арешт автомобіля у кримінальному провадженню № 0001885 від 05 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В Ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кс/243/2421/2019 від 23.07.2019 року вважати вірним державний номер автомобіля марки Renault Trafic в кузові білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , рік випуску 2010, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/600/18
Провадження №: 1-в/332/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід засудженого.

Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підтримала клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Згідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як вбачається із ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видом заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про примусовий привід засудженого необхідно задовольнити, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в поданні ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. ст. 43, 42, 131, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відкласти.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №8) на 15-00 годину 15 серпня 2019 року.
Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2019
Справа № 334/5100/15-к
Провадження № 1-кп/334/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000073 від 29.01.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючому вишу освіту, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись. ст.. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України на підставі п.3 ч.1ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000073 від 29.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 липня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1