Справа № 646/2960/19
№ провадження 1-в/646/204/2019
У Х В А Л А

05.07.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.04.2017 р. З 26.06.2017 р. відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та виконання робіт по благоустрою території установи, адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно, працевлаштований токарем на дільниці «Токарня» з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Тобто є особою, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на те, що свою вину повністю усвідомив.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Кремінського районного суду Луганської області від 02.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 05.04.2017 р. направлено засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 24.04.2019 р. засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 02.06.2016 р., ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кремінського районного суду Луганської області від 02.06.2016 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців.

Повний текст ухвали оголошено 08.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1