Справа № 588/1738/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000222 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, громадянина України, що має базову середню освіту, одруженого, що не працює, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у денний період доби, близько з 13 по 14 год, перебуваючи на території магазину «Продукти» по вул. Велика в с. Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, помітив, що у конструкції для стоянки велосипедів в подвір`ї вказаного магазину знаходяться два велосипеди марки «Аіст» та марки «Україна». Реалізовуючи єдиний корисливий умисел на викрадення цих велосипедів, що раптово виник, скориставшись вільним доступом до велосипедів, які не були пристебнуті на замикаючі пристрої, та відсутністю інших осіб, ОСОБА_4 відвів з подвір`я магазину велосипед «Україна», вартістю 800 грн. належний ОСОБА_6 за територію магазину, залишивши з метою схову, та маючи намір повернутися за велосипедом у вечірній час доби, після чого повернувся та відвів за територію магазину велосипед марки «Аіст», вартістю 1150 грн, належний ОСОБА_5 , на якому поїхав у господарство за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 24.09.2019 між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілим, потерпілі до нього претензій не мають. Підозрюваний та потерпілі визначили міру покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілі кожен окремо пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просять затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілих, врахував позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілі, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 24 вересня 2019 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000222 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в рахунок відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи 471,03 грн. (чотириста сімдесят одну грн. 03 коп.).

Речовий доказ велосипед марки «Україна», переданий згідно розписки про збереження на зберігання ОСОБА_6 та велосипед марки «Аіст», переданий згідно розписки про збереження на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений потерпілими, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1