Справа №586/392/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/419/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 про направлення до іншого суду за підсудністю справи №586/397/17 (провадження №1-кп/592/455/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Голова Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2019 прокурор заявив клопотання про направлення вказаного провадження за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, який найбільш наближений до місця вчинення кримінального правопорушення та проживання учасників процесу та вказане клопотання було задоволено ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2019.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді подання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за поданням місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Апеляційний суд вважає внесене головою Ковпаківського районного суду м. Суми подання необґрунтованим у зв`язку з наступним.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2019 року було задоволено аналогічне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю даного кримінального провадження.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що ухвала суду, яка набрала законної сили в порядку, визначеному законодавством є обов`язковою і підлягає виконанню на всій території України.

Так, вказане питання вже було вирішено Сумським апеляційним судом, а рішення суду від 07.06.2019 набрало законної сили і є обов`язковим для виконання.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали справи №586/397/17 (провадження №1-кп/592/455/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернути до Ковпаківсько районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.