У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані в одне кримінальні провадження №0000745, №0000347, №0000132, №0000068, №0000534, №0000976, №0000029, №0000123, №0000277 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_7 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 263-1, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чемужівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, мав середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працював, був зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , мав судимість за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, обвинувачувався у сукупності злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України за наступних фактичних обставин, що були встановлені судом під час судового розгляду.

1. У кримінальному провадженні №0000347.

В період з 22 по 30 квітня 2018 року в с. Бутівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_12 перебував поблизу території домоволодіння АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі з іншою особою, матеріали провадження у відношенні якої перебувають на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області, прийшли до вказаного вище домоволодіння, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до будинку, звідки повторно таємно викрали належне ОСОБА_13 наступне майно: електричний обігрівач "Raider RD-EF15 15000W", електричний насос "Водолей-БВ 0.1-40У5 1285", бачок з нержавіючої сталі об`ємом 40 л, лом чорного металу загальною вагою 18 кг, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3 118 грн 60 коп.

В період з 03 по 06 серпня 2018 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_12 перебував поблизу території домоволодіння АДРЕСА_4 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі з іншою особою, матеріали провадження у відношенні якої перебувають на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області, прийшли до вказаного вище домоволодіння, звідки шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали належний ОСОБА_14 лом з чорного металу загальною вагою 174 кг, вартістю 696 грн 00 коп., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

2. У кримінальному провадженні №0000976.

В період часу з 15 по 26 жовтня 2018 року в смт Зідьки Зміївського району Харківської області у ОСОБА_12 та з іншої особи, матеріали провадження у відношенні якої перебувають на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області, виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_5 .

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 за попередньою змовою в групі із вказаною особою прийшли до вказаного вище домоволодіння, яке належить ОСОБА_15 , де шляхом відкриття вхідних дверей проникли до житлового будинку, звідки повторно таємно викрали дров`яний котел, на якому містилася бірка з написом виробника: "Брянський машиностроительный завод, котел КС-ТГ-10-1АГУК-М 12,5, ТУ 24.15.01.249-89, макс.темп. воды 95 с, абсол.давление 0,2 МПА, ЗАВ №84365, вып.95", б/в, вартістю 1 680 грн 00 коп., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

3. У кримінальному провадженні №0000277.

В кінці грудня 2018 року у нічний час в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_12 прибув до території домоволодіння АДРЕСА_6 , де у нього виник умисел на таємне викрадення майна.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_12 перебуваючи за вище вказаною адресою, переліз через паркан на територію двору, де шляхом зриву замків з дверей проник до приміщень будинку та сараю, які розташовані на території домоволодіння, звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_16 наступне майно: обігрівач конвекторний "Clatronic KH 30770", вартістю 772 грн 97 коп., велосипед "ЗИФ Прима", вартістю 1 500 грн 00 коп., культиватор "СМІ С-ЕМН 700", вартістю 2 500 грн 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4 772 грн 97 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_12 вчинив: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла та приміщення, і ці дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України; таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, і ці дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_12 визнавав себе винуватим у повному обсязі обвинувачення.

До закінчення судового розгляду кримінального провадження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Чемужівської сільською ради Зміївського району Харківської області 01.11.2019, копія якого надана для залучення до матеріалів провадження представником обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 з підстав, передбачених пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_11 , який здійснював захист ОСОБА_12 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , який є батьком померлого обвинуваченого ОСОБА_12 не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні його сина у зв`язку з його смертю.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 5 частини 1, абзацу 2 частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, а саме факт смерті обвинуваченого ОСОБА_12 , виявилися під час судового провадження.

Відомостей про необхідність кримінального провадження для реабілітації померлого матеріали справи не містять.

Таким чином, наявні підстави для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Долю речового доказу вирішити відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Кримінальне провадження №0000347 в частині обвинувачення ОСОБА_12 за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

2. Кримінальне провадження №0000976 в частині обвинувачення ОСОБА_12 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - закрити.

3. Закрити кримінальне провадження №0000277 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_12 .

4. Речові докази у кримінальному провадженні №0000277: обігрівач конвекторний "Clatronic KH 30770", велосипед "ЗИФ Прима", культиватор "СМІ С-ЕМН 700", що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_16 , - вважати їй повернутими.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1