Справа № 366/1999/19
Провадження № 1-кс/366/551/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово -товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 24 травня 2019, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей господарського приміщення, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електроінструмент та продукти харчування, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
24 травня 2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, вчинене із проникненням до іншого приміщення.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що з господарського приміщення по АДРЕСА_1 було викрадено бензиновий генератор марки «STERN GY-3000A», дві телескопічні рибальські вудки марки «PRIMER Tele Float 500», електровентилятор марки «Valore» моделі «VH-FS1824», шуруповерт акумуляторний марки «Sturm CD3018M».

12 липня 2019 року від гр. ОСОБА_6 , надійшла письмова заява, відповідно до змісту якої останній вказав, що таємне викрадення електровентилятора марки «Valore» моделі «VH-FS1824» та двох телескопічних вудок для риболовлі з написом «PRIMER Tele Float 500» здійснив він.

В подальшому, 12 липня 2019 гр. ОСОБА_6 добровільно видав викрадені з господарського приміщення, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 дві телескопічні рибальські вудки марки «PRIMER Tele Float 500» та електровентилятор марки «Valore» моделі «VH-FS1824», які були оглянуті, сфотографовані та вилучені.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій осіб, що вчинили відкрите таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у кримінальному проваджені виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого майна, тому необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000172, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 внесено відомості щодо крадіжки електроінструментів та продуктів харчування з господарського приміщення, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , чим спричинено ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бензинового генератора марки «STERN GY-3000A» станом на 24.05.2019 року?

- яка ринкова вартість телескопічної рибальської вудки марки «PRIMER Tele Float 500», станом на станом на 24.05.2019 року?

- яка ринкова вартість електровентилятора марки «Valore» моделі «VH-FS1824», станом на станом на 24.05.2019 року?

- яка ринкова вартість шуруповерта акумуляторного марки «Sturm CD3018M» станом на станом на 24.05.2019 року?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000172, необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000172 судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бензинового генератора марки «STERN GY-3000A» станом на 24.05.2019 року?

- яка ринкова вартість телескопічної рибальської вудки марки «PRIMER Tele Float 500», станом на станом на 24.05.2019 року?

- яка ринкова вартість електровентилятора марки «Valore» моделі «VH-FS1824», станом на станом на 24.05.2019 року?

- яка ринкова вартість шуруповерта акумуляторного марки «Sturm CD3018M» станом на станом на 24.05.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28.11.2018 року, копію протоколу огляду речей від 12.07.2019 разом з ілюстративною таблицею протоколу огляду речей від 12.07.2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1