Справа №377/519/16-к
Провадження №1-кп/377/2/19
13 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 22 лютого 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу та експертизу лакофарбових матеріалів і покриттів, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7490/18-34 від 10.07.2019 року, в якому судовий експерт просив для подальшого проведення судової експертизи лакофарбових матеріалів і покритті та надання відповіді на поставлені питання в ухвалі надати: репрезентативні зразки напиленого пінополіуретанового покриття будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», розташованого у Московському кварталі м. Славутич Київської області; стандартні зразки для порівняння зразки лакофарбового покриття марок «Flexoplast S» та «ХП-101».
Обговоривши в судовому засіданні клопотання судового експерта, вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання експерта та доручити органу досудового розслідування Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області відібрання зразків для проведення експертизи, надавши тимчасовий доступ до будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», розташованого у Московському кварталі м. Славутич Київської області, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність можливості відібрати вказані зразки через сплив часу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною 2 статті 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що питання, які зазначені у клопотанні судового експерта про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів, мають значення для даного кримінального провадження, то суд вважає правильним відповідно до статей 245 та 333 КПК України клопотання судового експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз задовольнити та доручити слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області за участю спеціаліста та з повідомленням сторін кримінального провадження відібрати репрезентативні зразки напиленого пінополіуретанового покриття будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал, та стандартні зразки для порівняння - зразки лакофарбового покриття марок «Flexoplast S» та «ХП-101». Для відібрання репрезентативних зразків напиленого пінополіуретанового покриття будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон» надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал з можливістю вилучення репрезентативних зразків напиленого пінополіуретанового покриття будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 333 КПК України, -
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.
Доручити слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відібрати репрезентативні зразки напиленого пінополіуретанового покриття будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал, та стандартні зразки для порівняння - зразки лакофарбового покриття марок «Flexoplast S» та «ХП-101» за участю спеціаліста та з повідомленням сторін кримінального провадження.
Надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Московський квартал з можливістю відібрання та вилучення репрезентативних зразків напиленого пінополіуретанового покриття будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон».
Забезпечити директору КП «УФКСТ» ОСОБА_8 доступ слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області до об`єкту будівлі фізкультурно-оздоровчого комплексу «Чемпіон», що знаходиться в Московському кварталі м. Славутича Київської області, за участі спеціаліста та сторін кримінального провадження.
Ухвалу для виконання направити слідчому відділенню Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.
Встановити строк дії цієї ухвали по 26 серпня 2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1