Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1892/19
Номер провадження № 1-кс/376/462/2019
УХВАЛА
"29" липня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000284 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження призначити у кримінальному провадженні № 0000284 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями «дослідження технічного стану транспортних засобів».

Розглянувши дане клопотання, знайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000284 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 17.07.2019 року, близько 19 год. 20 їв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21113 р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Кременець-Біла Церква-Ржищів (між селами с. Пищики с. Шамраївка)в напрямку с. Шамраївка Сквирського району, на заокругленій ділянці дороги, виконуючи маневр обгону, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чогоавтомобіль втратив керованість, виїхав на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення з автопоїздом в складі сідлового тягача марки DAFр.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом р.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_4 , отримав численні тілесні пошкодження та був госпіталізований до Сквирської ЦРЛ.

17 липня 2019 року проведено огляд місця події, а саме відрізок між с. Шамраївка та с. Фурси Київської області автодороги «Кременець-Біла Церква-Ржищів», в ході якого з місця події було вилучено сідловий тягач марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп р.н.з. НОМЕР_3 . з механічними пошкодженнями.

18.07.2019 року заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 сідловий тягач марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп р.н.з. НОМЕР_3 . з механічними пошкодженнями визнано речовим доказом у кримінальному №0000284та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспорту.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні технічного стану сідловий тягач марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп р.н.з. НОМЕР_3 . з механічними пошкодженнями, на час пригоди, що можливе тільки при проведені інженерно-транспортної експертизи, у ході лише якої можливе виявлення несправностей в роботі транспортного засобу на момент дорожньо-транспортної пригоди.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 242 та ст. 244 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242 та 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити проведення інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціалізаціями

«дослідження технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000284 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для встановлення технічного стану транспортного засобу -сідловий тягач марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіп р.н.з. НОМЕР_3 . з механічними пошкодженнями.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля сідлового тягача марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-В якому технічному стані знаходиться система робочого гальма сідлового тягача марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 , якщо має несправності, то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-«В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски сідлового тягача марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 , то коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

-3. Для дослідження експертам надати:сідловий тягач марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику тимчасового утримання Сквирського ВП.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Покласти на слідчого, вході проведення дослідження транспортного засобу забезпечити належні умови організації праці і безперешкодний доступ до об`єкту дослідження на рівній ділянці, як це передбачено методикою дослідження, забезпечення доступу експертів для огляду автомобіля марки сідлового тягача марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_2

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження,або ж вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя