Справа № 199/8608/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні питання об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000745, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в одне провадження з іншим кримінальним провадженням,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження було розподілене головуючому судді ОСОБА_1 у неавтоматичному режимі з урахуванням вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, згідно якої у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 вже розглядається об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001360 та під № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_7 просить суд вирішити питання щодо об`єднання обох кримінальних проваджень в одне провадження.

Заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Суд виходить з того, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в межах якого обвинувачений вже тривалий строк утримується під вартою, знаходиться на завершальній стадії. Об`єднання вказаного кримінального провадження з провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, очевидно призведе до порушення розумних строків розгляду першого кримінального провадження і таке порушення не може бути виправдане доцільністю спільного розгляду кримінальних проваджень лише за однакою того, що в них один і той самий обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000745, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001360 та під № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № під № 0000745, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернути до канцелярії суду для визначення головуючого судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

24.10.2019