Справа № 211/4009/19
Провадження № 1-кс/211/1164/19
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001001 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 13.07.2019 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , яка повідомив, що 13.07.2019 у період часу з 12-19 годин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку ноутбука "Леново" та мобільного телефону "Бравіс", після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Сума збитків встановлюється.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 14.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 13.07.2019 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено інспектором криміналістом ОСОБА_5 сліди папілярних ліній на 2 липких стрічках, опечатані у паперовий конверт.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001001 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній виявлених та вилучених на місці події?

Для дослідження експерту надати: сліди папілярних ліній на двох липких стрічках в паперовому конверті.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження. Дозволити застосування фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1