Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7047/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001895, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на транспортний засіб.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27 травня 2019 року приблизно о 09 год. 45 хв., на вулиці Міській в місті Києві було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT № кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.
Під час перевірки по базі «НАІС» встановлено, що номерний знак НОМЕР_2 не значиться зареєстрованим за жодним з автомобілів на території України та номер кузова № НОМЕР_1 також не значиться зареєстрованим за жодним з автомобілів на території України.
Під час перевірки по базі «НАІС» свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 встановлено, що дане свідоцтво на території України не видавалось.
Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний автомобіль придбав у 2015 році в незнайомого йому чоловіка на території Донецької області і від нього отримав свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_3
Користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_4 .
27 травня 2019 року даний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4. В подальшому, вилучено та визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки вищевказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (внесення змін кустарних шляхом в ідентифікаційні номери кузова автомобіля) та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин під час кримінального провадження (характерні ознаки інструментів, матеріалів, за допомогою яких внесено зміни до ідентифікаційних номерів кузова автомобіля).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні криміналістичної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також проведення трасологічної експертизи вилученого автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий групи слідчих начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна було подано до суду не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено в судовому засіданні необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його арешту.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001895, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити;

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 - номер кузова № НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 встановленою забороною їх використання та відчуження;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1