Справа № 569/4557/16-к
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

та його захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

та про надання дозволу на проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000180 від 08.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000180 від 08.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2013 року, у період часу з 19:20 год. по 20:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу мосту через р. Устя, що по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_7 , 1990 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесення ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_7 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір шляхом нанесення їй ударів кулаками рук по обличчю, після чого вчинив оральне, а в подальшому вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім того, в першій половині листопада 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи під автодорожнім мостом, що поблизу р. Устя, по вул. Степана Бандери, в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_8 , 1981 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного та психологічного насильства, що виразилося у здійсненні захвату однією рукою за обличчя ОСОБА_8 , а іншою за тулуб, погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проїжджала на велосипеді невстановлена слідством особа, яку ОСОБА_8 покликала на допомогу, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.

Також, 03 січня 2014 року, у період часу з 01:00 год. по 01:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу стадіону «Авангард», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 34, зустрівши невідому йому ОСОБА_9 , 1995 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у нанесенні ударів кулаками рук по голові ОСОБА_9 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір, після чого вчинив оральне, а потім вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_9 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Крім того, 17 січня 2015 року, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу мосту через р. Устя, що по вул. С. Бандери в м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_10 , 1996 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у здійсненні захвату рукою за обличчя ОСОБА_10 та нанесенню ударів по голові, обличчю та животі, удушенні руками за шию і погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходила невідома особа, яку ОСОБА_10 покликала на допомогу, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.

Також, 29 грудня 2018 року, приблизно о 22:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу спортивно-оздоровчого комплексу ОСОБА_11 Завацького ПВНЗ МЕГУ Імені Академіка с. Дем`янчука, що по вул. Чорновола, 82 м. Рівне, зустрівши невідому йому ОСОБА_12 , 1961 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно вчинив дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого вступив з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у захваті рукою та здавлені шиї ОСОБА_12 та погрожуючи позбавити життя останню в разі, якщо вона пручатиметься, подолав її опір затягнув в наявні поряд хащі, після чого вчинив оральне проникнення в тіло ОСОБА_12 з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на зґвалтування ОСОБА_12 , попереднього погрожуючи останній позбавити її життя, пройшов із останньою до квартири по місцю її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де всупереч волі ОСОБА_12 , вступив із нею в природній статевий акт, чим вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_12 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої.

Окрім цього, 21 червня 2019 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці, а саме на алеї біля штучного озера відпочинку на території Гідропарку м.Рівне, що неподалік мосту через річку Устя по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, наздогнавши невідому йому ОСОБА_13 , 2000 року народження, маючи умисел на її зґвалтування, діючи умисно, повторно здійснив спробу вчинити дії сексуального характеру із останньою без її добровільної згоди, внаслідок чого намагався вступити з нею у статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, що виразилося і захоплені руками за шию ОСОБА_13 із подальшим здійсненням стискання шиї, під час чого схиляв останню до вчинення орального та вагінального проникнення в її тіло з використанням геніталій без її добровільної згоди, на що та не погодилася, однак з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки в цей час неподалік від місця події проходили невідомі особи, яких ОСОБА_13 покликала на допомогу та які прибігли на місце події, внаслідок чого ОСОБА_5 втік у невідомому напрямку.

09.08.2019 по вказаному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, громадянину України, з освітою середньою, одруженому, працюючому помічником комірника на ФОП « ОСОБА_14 », зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст.152, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України.

10.08.2019 підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Оцінюючи характер та обставини вчинених злочинів, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

22.08.2019 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» призначена стаціонарна психіатрична експертиза у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки під час вчинення злочинів, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонару відповідного медичного закладу, а також те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , яке потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження останнього в умовах стаціонару, необхідні спеціальні знання, що має значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_15 підтримали клопотання з підстав, зазначених в ньому та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та направлення ОСОБА_5 на стаціонарну психіатричну експертизу з проведенням експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

У відповідності до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як встановлено в судовому засіданні, оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_5 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

22.08.2019 для встановлення психічного стану ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» призначена стаціонарна психіатрична експертиза, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки під час вчинення злочинів, що дає підстави вважати про наявність у ОСОБА_5 неосудного або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вказані обставини відповідно до вимог ст.509 КПК України дають підстави для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

При цьому, п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи та про надання дозволу на проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 направити для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» строком на два місяці.

Призначити у кримінальному провадженні №0000180 стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , індивідуально-психологічні особливості, чи є в структурі його особистості особливі емоційні і вольові сфери характеру, превалюючих психологічних установок, які могли суттєво вплинути на його поведінку під час обставин, що досліджуються в провадженні та чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на характер показань останнього?

2. Чи знаходився ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його здатності у вказаний період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи знаходився ОСОБА_5 в іншому емоційному стані і якщо так, то в якому саме, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку та як він міг вплинути на можливість давати звіт своїм діям і керувати ними ?

4. Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

5. Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки, а також правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

6. Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то якими саме є їх ознаки?

7. Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння інкримінованих йому дій?

8. Чи знаходився ОСОБА_5 в момент скоєння злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

9. Чи є ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру

До проведення експертизи залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- матеріали кримінального провадження №0000180 від 08.01.2013;

- при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи за умови повідомлення про такі матеріали ініціаторові проведення даної експертизи.

Ухвалу направити для виконання у КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».

Дозволити експертам КЗ «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» використовувати висновки раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

На ухвалу в частині направлення для проведення стаціонарної психіатричної експертизи може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1