Справа № 645/283/19
Провадження №1-кс/645/1882/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про призначення судової-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.01.2019 р. приблизно о 18:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Амосова, 1, біля 8-го під`їзду, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та заволоділа майном останньої, чим спричинила матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування була проведено судово-медичну експертизу №09/259-С/2019 від 28.01.2019 р., згідно якої у ОСОБА_4 мала місце забійна рана на голові, що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня). Однак в ході проведення вказаної експертизи висловитися стосовно черепно-мозкової травми буде можливо після надання медичної документації в повному обсязі.
В ході досудового розслідування було отримано додаткову медичну документацію: виписку із медичної картки стаціонарного хворого 1-е н/х відділення №1135, висновок магнітно-резонансної томографії та 2 ренген-знімка головного мозку ОСОБА_4 від 14.01.2019 р.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням

сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою перевірки та уточнення даних, отриманих в ході досудового розслідування, необхідні спеціальні знання у медицині, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовільнити.
Призначити повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Які ушкодження маються у ОСОБА_4 , який їх характер, розташування, локалізація та механізм утворення?
2.Яка давність ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?
4.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
5.Чи могли установлені у ОСОБА_4 пошкодження утворитися від дії удару рукою чи ногою людини, чи іншим предметом?
6.Чи могли встановлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах на які вона посилається під час проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати: копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого 1-е н/х відділення №1135; копію висновку магнітно-резонансної томографії; 1 ренген-знімок головного мозгу ОСОБА_4 №2614-15/п від 14.01.2019 р.; копію висновку судово-медичної експертизи №09/259-С/2019 від 28.01.2019 р.; копію слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за №0000118 від 15.01.2019 року

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1