Справа № 158/2035/19
Провадження № 1-кс/0158/703/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000028 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи, мотивуючи його тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що окремими службовими особами на території Жидичинської та Тростянецької сільських рад Ківерцівського району в період 2017-2018 років під час здійснення будівництва об`єктів комерційного призначення допущено порушення вимог чинного містобудівного законодавства, а саме занижено вартість будівництва вказаних об`єктів, що призвело до заниження розміру пайової участі в розвитку інфраструктури населених пунктів, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Відповідно до Рішення Жидичинської сільської ради №24-3/58 від 26.01.2018 року «Про затвердження Порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі (внеску) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури Жидичинської сільської ради» було укладено ряд договорів про пайову участь у розвитку інфраструктури населених пунктів за період 2017-2018 років, а саме: будівництво пилорами цеху в с. Кульчин, вул. Дачний масив, 1 (договір № 1 від 22.03.2018, забудовник ТзОВ «Шинака-Україна»), де загальна кошторисна вартість будівництва становила 215961,14 грн., відповідно розмір пайової участі, який необхідно сплатити до місцевого бюджету становить 4 % від загальної вартості, що складає 8 638,45 грн.; нове будівництво складу будівельних матеріалів на вул. Селищна, 102, в с. Липляни (договір № 2 від 26.02.2018, забудовник ОСОБА_4 ), де загальна кошторисна вартість будівництва становила 196300 грн. та відповідно розмір пайової участі, який сплачено до місцевого бюджету становить 10 % від загальної вартості, що складає 19630 грн.; реконструкція приміщення телятника під торгово-складське приміщення по АДРЕСА_1 (договір № 3 від 19.03.2018 року, забудовник ОСОБА_5 ), де загальна кошторисна вартість будівництва становила 223 000 грн., відповідно розмір пайової участі, який сплачено до місцевого бюджету становить 4 % від загальної вартості, що складає 8920 грн.

Крім того, на території Тростянецької сільської ради Ківерцівського району відповідно до Положення про порядок залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Тростянецької сільської ради, затвердженого рішенням сесії сільської ради від 07.12.2016 року № 8/8, укладено договір про пайову участь, а саме: реконструкція приміщень магазину продовольчих та промислових товарів по АДРЕСА_2 (договір № 1 від 10.08.2018 року, забудовник ОСОБА_6 ), де величину пайової участі розраховано із загальної кошторисної вартості будівництва, яка складає 11 70110 грн.?3% =35103,30 ( один мільйон сто сімдесят тисяч сто десять грн.. 30 коп.) грн., відповідно розмір пайової участі, який сплачено до місцевого бюджету становить 3 % від загальної вартості, що складає 35103,30 грн.

Вказане свідчить про те, що окремими службовими особами на території Жидичинської та Тростянецької сільських рад Ківерцівського району занижено вартість будівництва об`єктів комерційного призначення, що призвело до заниження розміру пайової участі в розвитку інфраструктури населених пунктів, що завдало істотної шкоди інтересам держави.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення фактичної вартості проведених ремонтно-будівельних робіт вказаних об`єктів комерційного призначення та встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення комплексної будівельно-технічної та судово-економічної експертизи є обов`язковим та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №000028 комплексну будівельну-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- яка фактична вартість будівництва на дату подання декларації про готовність до експлуатації об`єкта пилорами цеху в с. Кульчин, вул. Дачний масив, 1 Ківерцівського району (забудовник ТзОВ «Шинака-Україна»)?

- який розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту підлягав сплаті з ураху,ванням фактичної вартості будівництва пилорами цеху в АДРЕСА_3 ?

- яка фактична вартість нового будівництва на дату подання декларації про готовність до експлуатації об`єкта - складу будівельних матеріалів на АДРЕСА_4 (забудовник ПП ОСОБА_4 )?

- який розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту підлягав сплаті з урахуванням фактичної вартості будівництва складу будівельних матеріалів на АДРЕСА_4 ?

- яка фактична вартість на дату подання декларації про готовність до експлуатації об`єкта - реконструкції приміщення телятника під торгово-складське приміщення по АДРЕСА_1 (забудовник ОСОБА_5 )?

- який розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту підлягав сплаті з урахуванням фактичної вартості реконструкції приміщення телятника під торгово-складське приміщення по АДРЕСА_1 ?

- яка фактична вартість на дату подання декларації про готовність до експлуатації об`єкта реконструкції приміщень магазину продовольчих та промислових товарів на АДРЕСА_2 (забудовник ОСОБА_6 )?

- який розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту підлягав сплаті з урахуванням фактичної вартості реконструкції приміщень магазину продовольчих та промислових товарів на АДРЕСА_2 ?

В розпорядження експерта надати матеріли кримінального провадження в межах необхідних для виконання експертизи.

Згідно ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення або зміну стану наданих на експертизу об`єктів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1