"12" вересня 2019 р. Справа № 363/3728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000717, розпочатому 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.08.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт заступника командира взводу № 1 роти № 5 ППОП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1-а, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав медичний шприц з порошкоподібною речовиною біло-бурого кольору, зовні схожою на «амфетамін».

Під час огляду місця події 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який на запитання слідчого, в присутності двох понятих, повідомив, що має при собі заборонені в обігу чинним законодавством речовини. Після чого останній добровільно, самостійно дістав із чорної сумки, яка була одягнена на ньому через плече, медичний шприц, в якому містилася порошкоподібна речовина біло-бурого кольору, зовні схожа на «амфетамін». В ході огляду,слідчий, в присутності двох понятих, вилучив наданий ОСОБА_6 медичний шприц, в якому містилася порошкоподібна речовина біло-бурого кольору, зовні схожа на «амфетамін», який помістив до паперового конверту коричневого кольору.

27.08.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.08.2019 року постановою слідчого, медичний шприц, в якому міститься порошкоподібна речовина біло-бурого кольору, зовні схожа на «амфетамін» визнано речовим доказом та приєднаного до кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої необхідно поставити наступні питання:

1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться у медичному шприці наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2. Яка їх маса?

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являються речові докази в даному кримінальному провадженні наркотичними засобами, психотропними речовинами чи їх аналогами та неможливо встановити їх масу.

Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні, одержання якого надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини провадження.

Разом з тим, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта, окрім як на підставі доручення слідчого судді або суду, неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000717, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходяться у медичному шприці наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами і якщо є, то якими саме?

2. Яка їх маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київський НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київський НДЕКЦ МВС України для дослідження речовий доказ, а саме медичний шприц в якому міститься порошкоподібна речовина біло-бурого кольору, зовні схожа на «амфетамін», який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя