Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1804/19
УХВАЛА
про арешт майна
20 вересня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000253, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
16 вересня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14 вересня 2019 року по вул. Центральній, що в с. Антонівці Ярмолинецького району, поблизу господарства №55, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно викрала з автомобіля марки "Mercedes-Benz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , чоловічу сумку у якій знаходилися грошові кошти в сумі 3500 доларів США та 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

15 вересня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області речі, які випали із кишені ОСОБА_5 під час суперечуи з ним, а саме грошові кошти в сумі 1600 доларів США, номіналом 100 доларів в кількості 16 штук, грошові кошти в сумі 9000 гривень, номіналом 500 гривень в кількості 6 штук, номіналом 200 гривень в кількості 30 штук, які вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки "Nokia " моделі "TA-1010", який вилучено та поміщено в сейф-пакет №ЕХР0151190 та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMA107F» із чохлом чорного кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0151191.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

15 вересня 2019 року постановою слідчого визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженнігрошові кошти в сумі 1 600 доларів США, номіналом 100 доларів в кількості 16 штук, грошові кошти в сумі 9 000 гривень, номіналом 500 гривень в кількості 6 штук, номіналом 200 гривень в кількості 30 штук, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1010» та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMA107F» із чохлом чорного кольору.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти в сумі 1 600 доларів США, номіналом 100 доларів в кількості 16 штук, грошові кошти в сумі 9 000 гривень, номіналом 500 гривень в кількості 6 штук, номіналом 200 гривень в кількості 30 штук, мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1010» та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMA107F» із чохлом чорного кольору, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені грошові кошти в сумі 1 600 доларів США, номіналом 100 доларів в кількості 16 штук, грошові кошти в сумі 9 000 гривень, номіналом 500 гривень в кількості 6 штук, номіналом 200 гривень в кількості 30 штук, які вилучено та передано на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Nokia», моделі «ТА-1010», який вилучено та поміщено в сейф-пакет №ЕХР0151190, мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SMA107F» із чохлом чорного кольору, який вилучено та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0151191 та які передати у камеру зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1