ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1722/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006163 від 18.08.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянка України, уродженки с. Заліси Ратнівського р-н, Волинської обл., з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, у ОСОБА_4 під час перебування в приміщенні магазину «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиць чуже майно (продукти), яке належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», а саме: вино Fragolino - 1 шт. вартістю 99, 16 грн., Коньяк Болград 4 зірки - 1 шт. вартістю 133, 25 грн., Шок. Кульки Даниссімо - 2 шт. загальною вартістю 29, 61 грн., Журавлина в цук. пудрі- 1 шт. вартістю 33, 25 грн., Сирки 2 в 1 полуниця/груша - 3 шт. загальною вартістю 28, 35 грн., набір кавасакі - 1 шт. вартістю 70 грн., набір Каліфорнія - 1 шт. вартістю 90, 83 грн., цукерки океан історій - 1 шт. вартістю 45, 84 грн., які сховала до сумки що була із собою. Крім цього з метою приховання своїх протиправних дій, взяла із собою в корзину й інший товар та направилась до виходу з магазину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, підійшла до каси, де розрахувалась за частину товару, який знаходився у корзині, а за вищевказаний товар, що знаходився у сумці, не розрахувалась та направилась до виходу з приміщення магазину «Ашан», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину разом з наявним при ній майном, яке вона намагалась викрасти.
Отже, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», чим могла спричинити товариству матеріального збитку на загальну суму 530 гривень 29 копійок (без ДЦВ).
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 18.08.2019 р. о 20-30 год. вона зайшла в гіпермаркет «Ашан» по вул.. Здолунівській, 17, де з полиць гіпермаркету викрала алкогольні напої та солодощі, після чого на касовій зоні сплатила за частину товару, а за іншу частину товару, який зазначений в обвинувальному акті, свідомо не заплатила, після чого разом із цим майном направилась до виходу з гіпермаркету, де була зупинена працівниками охорони магазину разом із наявним майном, найменування та вартості якого обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, яка усунена шляхом повернення викраденого майна, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченій суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу .
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.

Речові докази:
-вино Fragolino - 1 шт. вартістю 99, 16 грн., Коньяк Болград 4 зірки - 1 шт. вартістю 133, 25 грн., Шок. Кульки Даниссімо - 2 шт. загальною вартістю 29, 61 грн., Журавлина в цук. пудрі- 1 шт. вартістю 33, 25 грн., Сирки 2 в 1 полуниця/груша - 3 шт. загальною вартістю 28, 35 грн., набір кавасакі - 1 шт. вартістю 70 грн., набір Каліфорнія - 1 шт. вартістю 90, 83 грн., цукерки океан історій - 1 шт. вартістю 45, 84 грн. залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
-компакт- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1