УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001134 від 14.03.2019 за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001134 від 14.03.2019 за ч.1 ст. 289 КК України.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що досудове розслідування проведено поверхово, оскільки слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій; висновки слідчого є необґрунтованими та не відповідають обставинам справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просить її вимоги задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001134 від 14.03.2019, в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду скарги ОСОБА_5 були повідомлені належним чином. Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить скаргу ОСОБА_3 розглянути у її відсутність., а у її задоволенні відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження № 0001134 від 14.03.2019 у одному томі, вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.03.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2019 до ЄРДР за № 0001134 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2019 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_6 її автомобілем, що мало місце 24.01.2019.

У своїй заяві ОСОБА_3 посилалась не те, що її колишній цивільний чоловік ОСОБА_7 заволодів автомобілем ЗАЗ 110206-41, д.н.з. НОМЕР_1 , та документами на нього, який був наданий органами соціального захисту її батьку ОСОБА_8 , як інваліду.

Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 17.05.2019 кримінальне провадження № 0001134 від 14.03.2019 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту свої прав та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Слідчий ОСОБА_4 своє рішення про закриття кримінального провадження мотивувала тим, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 склалися неприязні стосунки, тобто цивільно-правові відносини.
Постанова слідчого, у розумінні вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, окрім іншого, повинна бути обґрунтованою.

Однак, слідчим, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не було дотримано цих вимог, оскільки окрім допиту в якості свідка заявника ОСОБА_3 свідок не було проведено жодної слідчої та процесуальної дії для з`ясування дійсних обставин справи. Зокрема, не було з`ясовано, хто є власником даного автомобіля після смерті ОСОБА_8 , не встановлено місцезнаходження автомобіля ЗАЗ 110206-41, д.н.з. НОМЕР_1 , та у володінні якої особи він перебуває, не був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , на якого вказує заявниця.

Враховуючи викладене, постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 30.08.2019 про закриття кримінального провадження № 002303 від 18.05.2019 не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001134 від 14.03.2019 за ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0001134 від 14.03.2019 за ч.1 ст. 289 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001134 від 14.03.2019 направити керівнику Харківської місцевої прокуратури № 2 для вирішення питання про відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1