Справа № 461/4242/19
Провадження № 1-кс/461/5115/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення судової техніко-криміналістичної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відповідає банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме: банкнота номіналом 500 грн., зразка 2015 р., серії ХБ 8100591 ? Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом ?

В клопотанні зазначено, що 07.11.2018, в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, надійшло повідомлення від НБУ про те, що 28.10.2018, касиром ПАТ КБ "Приватбанк", перебуваючи в ТОВ "Сільпо-Фуд", що по вул. Валовій, 24 в м. Самборі, Львівської обл., була вилучена банкнота номіналом 100 грн., серія ИЖ 2958327, яка згідно з актом дослідження № 538 визнана підробленою, а також 28.10.2018, касиром ПАТ КБ "Приватбанк", перебуваючи в ПП "Аптека Аронія", що по пр. Чорновола, 43а у м. Львів, була вилучена банкнота номіналом 500 грн., серія ХБ 8100591, яка згідно з актом дослідження № 539 визнана підробленою. Згідно акту про передавання підроблених банкнот національної валюти, завідувачем сховища відділу грошового обігу у Львівській області було передано слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області банкноту номіналом 500 грн., зразка 2015 р., серії ХБ 8100591 у кількості 1 шт., згідно довідки про вилучення та акту про дослідження дана банкнота, являється підробленою.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі прокурора. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
07.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004982 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення експертизи на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів, з метою встановленняобставин кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні авто технічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення відповідності грошових банкнот грошовим знакам, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0004982 судову техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає банкнота, яка була видана Національним банком України у Львівській області, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обороті НБУ, а саме: банкнота номіналом 500 грн., зразка 2015 р., серії ХБ 8100591 ?

- Чи виготовлена зазначена банкнота поліграфічним підприємством або кустарним способом ?

Додатком до ухвали слідчого судді, яка скеровується для проведення експертизи, зазначити: один паперовий конверт, який опечатаний паперовими бірками із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області», в середині якого знаходиться банкнота номіналом 500 грн., зразка 2015 р., серії ХБ 8100591, що була видана працівником Національного банку України у Львівській області.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1