У Х В А Л А
08 липня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про виправлення описки,
05.07.2019 начальник по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про виправлення описки у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018, в резолютивній частині якого помилково вказано, що ОСОБА_5 визнано винним за ч. 3 ст. 257 КК України замість ч. 3 ст. 297 КК України.
Прокурор просив не здійснювати фіксування технічного процесу, надавши відповідну заяву, вважав за можливе задовольнити клопотання про виправлення описки.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.3 ст.257 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш сувого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.

Однак, як вбачається з обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001355 від 19.12.2017 останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища та у нарузі над могилою, вчиненою з корисливих мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що при виготовленні вироку було допущено описку в зазначенні статті, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника по контролю за виконанням судових рішень Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2018, а саме, у реченні третьому частини першої резолютивної частини вироку замість ч. 3 ст. 257 КК України вважати вірним ч. 3 ст. 297 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: