Справа № 282/1343/19
Провадження № 1-кс/282/397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 07.07.2019 близько 16 години на 80 км., + 400 м., автодороги «Житомир -Чернівці» водій автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого водій автомобіля марки «ВАЗ 2101» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
За даним повідомленням 08 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення невідповідність дій кого з учасників ДТП призвели до її виникнення у слідства виникла необхідність у проведені експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Вихідні дані:
>ДТП сталася: в денну пору доби, в межами населеного пункту с. Юрівка, Любарського району Житомирської області, на 80 км. + 400 м. автодороги «Житомир-Чернівці». Встановлено обмеження швидкості руху, допустима максимальна швидкість руху транспортних засобів складає 50 км/год.

>Ділянка дороги, у місці пригоди: ділянка дороги крива в плані. Дорожня розмітка відсутня. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Ширина проїжджої частини - 6,67 м. Проїзна частина обмежена ґрунтово-щебеневим узбіччям, а саме ширина узбіччя в напрямку м. Чуднів складає 3,5 м., в напрямку смт. Любар прилягає вулиця з житловими будинками.

>Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне. На момент пригоди проїзна частина перебувала у сухому стані.

>Причетні до ДТП транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перед ДТП перебував у технічно справному стані, пасажирів та вантажу не було. Перед пригодою рухався у напрямку смт. Любар зі швидкістю близько 50км/год. (з показань водія); автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , перед ДТП перебував у технічно справному стані, пасажирів та вантажу не було. Перед пригодою рухався у напрямку м. Чуднів зі швидкістю близько 80 км/год. ( з показань водія).

>Згідно показань потерпіло: під час слідчого експерименту із ОСОБА_5 було встановлено, що 07.07.2019 біля 16 год. ОСОБА_5 рухався технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 в напрямку смт. Любар по проїзній частині автодороги в населеному пункт с. Юрівка. Під час руху автомобіль ОСОБА_5 знаходився на відстані 1,4 м, від дорожньої розмітки 1.1 ПДР України. В цей час на відстані 28, 4 м. від автомобіля ОСОБА_5 останній побачив, як на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter», який рухався в напрямку м Чуднів. В подальшому відбулося зіткнення даних автомобілів передніми частинами, а саме як показав потерпілий зіткнення між його автомобілем та автомобілем «Volkswagen Transporter» відбулося на відстані 6,4 м. від дорожньої розмітки 1.1 ПДР (див. план-схему до протоколу слідчого експерименту із ОСОБА_5 ).

>Згідно показань свідка ОСОБА_4 водія автомобіля «Volkswagen Transporter»: 07.07.2019 біля 16 год. рухалася технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 і напрямку м. Чуднів по проїзній частині автодороги «Житомир -Чернівці» і межах населеного пункту с. Юрівка де неподалік від магазину «Берізка) здійснила виїзд на зустрічну смугу руху з метою обгону автомобіля, яки рухався в попутному напрямку, однак не переконалась в безпечності здійснення вказаного маневру, зокрема руху автомобіля марки «ВАЗ 2101» з яким допустила зіткнення передньою частиною свого автомобіля.

>Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми д нього (див. протокол ОМП та схему до нього).

>Результати проведених судових експертиз: дивитись відповідно до висновку судово-транспортно-трасологічної та експертиз технічного стану транспортних засобів, які перебувають в матеріалах провадження.

>Небезпечний момент: Небезпека для руху водієві автомобіля марки «ВА 2101» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає з моменту виїзду автомобіля «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 н зустрічну смугу руху.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

08 липня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України за номером № 0000180, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Постановити ухвалу та доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомир вул. Старий Бульвар, 18. проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні за №0000180.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи мав технічну можливість водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 уникнути зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом термінового гальмування чи об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху?

-як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

-як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

-що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах ?

-Чи ґрунтовні показання потерпілого ОСОБА_5 відносно ДТП?

-Чи ґрунтовні показання свідка ОСОБА_4 відносно ДТП?

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження за № 0000180.

Попередити експертів (експерта) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи механізму та обставин ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1