Єдиний унікальний номер №943/1965/19
Провадження №1-кп/943/196/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 жовтня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю власника господарства, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та керуючи ними, таємно викрав грошові кошти у сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

15 жовтня 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення.

Згідно угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним в цьому провадженні ОСОБА_4 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання ним своєї вини, добровільність укладення ним такої угоди, а також його згоду на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, просить затвердити дану угоду про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання підтримав укладену угоду про примирення, і погодившись щодо виду і розміру покарання обвинуваченому, просив суд затвердити вказану угоду.

Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно вимог статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, вид запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 15 жовтня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпіла чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речовий доказ: цифровий носій інформації DVD диск із відеозаписом слідчої дії - залишити у матеріалах провадження.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового процесу вправі отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1