Провадження № 1-кс/344/9596/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003273 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 30 вересня 2019 року близько

20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я по АДРЕСА_1 та знаходячись

в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний намір, спрямований на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи в руці предмет, ззовні схожий на ніж, умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 у життєво важливу ділянку тіла, а саме грудну клітку зліва, після чого наніс ще декілька ударів ножем в ділянку лівої верхньої кінцівки , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням внутрішньо-грудної артерії. 05 жовтня 2019 року, о 03 год. 50 хв., потерпілий ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні ОКЛ, що по АДРЕСА_2 .

30 вересня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою:

с. Вовчинець, вул. Бугая, 32, Івано-Франківської міської ради, було виявлено та вилучено три недопалкисигарет із маркуванням «Bond», «Winston», «Winstonxt».

Окрім того, 01 жовтня 2019 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерну пряжку з-під ременя.

В ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразкибукального епітелію.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України, що в м. Івано-Франківськ по вулиці Національної Гвардії, 14, провести молекулярно-генетичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

1.1. Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Чи є на недопалках сигарет «Bond», «Winston», «Winstonxt», клітини з ядрами?Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.3. Чи є клітини з ядрами та кров на полімерній пряжці з-під ременя, що була вилучена у ході огляду місця події 01.10.2019?Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

1.4. Чи збігаються встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалках сигарет «Bond», «Winston», «Winstonxt», що були вилучені у ході огляду місця події 30.09.2019, із генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.5. Чи збігаються встановлені генетичні ознаки крові та клітин з ядрамина полімерній пряжці з-під ременя, що була вилучена у ході огляду місця події 01.10.2019,із генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити три недопалки сигарет із маркуванням «Bond», «Winston», «Winstonxt», полімерну пряжку з-під ременя, а також зразокбукальногоепітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволяю використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1