Справа № 676/5596/19
Номер провадження 1-кс/676/2120/19
УХВАЛА
за результатами розгляду заяви про самовідвід

23 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, мотивуючи тим, що він брав участь під час розгляду адміністративної справи, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 07 квітня 2019 року та є одним із чотирьох епізодів вчинення домашнього насильства, яке ставиться в вину ОСОБА_4 як ознака систематичності вчинення домашнього насильства. Вказана обставина може викликати сумнів в упередженості судді ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду не з`явились, про день проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим питання про самовідвід судді ОСОБА_3 розглядається у їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід та долученої до неї копії постанови Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки по справі встановлені обставини, визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, зокрема те, що суддя ОСОБА_3 розглядав адміністративну справу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке мало місце 07 квітня 2019 року та є одним із чотирьох епізодів вчинення домашнього насильства, яке ставиться в вину ОСОБА_4 як ознака систематичності вчинення домашнього насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 314,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1