Справа № 161/9289/19
Провадження № 1-кс/161/4730/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 06 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000848, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по факту незаконного заволодіння автомобілем Audi р.н. НОМЕР_1 та спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції під час виконання останнім службових обов`язків. Крім того до вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів на території області окрім вказаних осіб, може бути причетний ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування за клопотання слідчого погодженого з процесуальним керівником було отримано ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду ОСОБА_10 від 17.05.2019 про надання дозволу на проведення п`ятнадцяти обшуків в м. Луцьку та Луцького району, за місцями проживання перелічених осіб та в автомобілях, якими останні користуються. За результатами проведених слідчих дій в автомобілі ЛАНД РОВЕР ФРІЛАНЕР, н.з. НОМЕР_2 , в АДРЕСА_2 , в автомобілі ВОЛЬКСВАГЕН-ГОЛЬФ WPR 25531, в автомобілі АУДІ А6 С5, н.з. НОМЕР_3 , в автомобілі BMW 530d н.з. НОМЕР_4 , в автомобілі Audi р.н. НОМЕР_1 , в АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_4 було вилучено значну кількість мобільних телефонів та сім карток, яким користувалися зазначені особи в момент вчинення кримінальних прапорушень, через що виникла необхідність в підготовці вказаного клопотання та подачу його для розгляду слідчому судді.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та за їх дорученням іншим слідчим групи слідчих, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_17 або за їх дорученням уповноваженим працівникам оперативних підрозділів ГУНП у Волинській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , в період з 01.01.2018 по 22.05.2019, з зазначенням дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1