Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/946/19 Номер провадження 1-кс/292/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року смт. Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення повторної судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И Л А :
27 вересня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 14 червня 2019 року близько 09 години 00 хвилин на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс близько 10 ударів ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що 14.06.2019 року близько 09.00 години на подвір"ї домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 наблизився до потерпілого та наніс йому удар кулаком в область обличчя, від якого той впав. ОСОБА_5 , не припиняючи свої злочинні дії, продовжив наносити удари ногами по тулубу, грудній клітці та ключичній ділянці. Від нанесених ударів ОСОБА_6 втратив свідомість. В подальшому потерпілого було госпіталізовано до КУ "Пулинська ЦРЛ" Пулинської районної ради, де останній перебував на стаціонарному лікуванні близько одного тижня. 21.08.2019 року до слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов висновок експерта №2630 від 21.08.2019 року, в якому вказано, що клінічний діагноз "Перелом кісток носа. Закритий перелом правої ключиці зі зміщенням" при складанні підсумків до уваги не приймається, оскільки не підтверджений даними рентгенологічного долідження (рентгенологічний знімок низької якості). Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести контрольну рентгенографію правого плечового суглобу в прямій проекції. 28.08.2019 року ОСОБА_6 повторно пройшов рентгенографію правого плечового суглобу в прямій проекції.
Оскільки для вирішення ряду питань у ході розслідування провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи, яку слідчий просить слідчу суддю доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року близько 09 год. в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс близько 10 ударів ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно копії рапорту чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 14.06.2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 14.06.2019 року о 11.57 год. невстановлена особа побила ОСОБА_6 .
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.07.2019 року 14 червня 2019 року близько 09 години в ході суперечки з ОСОБА_8 останній наніс йому близько 10 ударів по різних частинах тіла. Згідно висновку експерта №2630 від 21.08.2019 року у ОСОБА_6 будь-яких видимих тілесних ушкоджень в представлених медичних документах зазначено не було. Встановлений клінічний діагноз "Перелом кісток носа. Закритий перелом правої ключиці зі зміщенням" при складанні підсумків до уваги не приймається, оскільки не підтверджений даними рентгенологічного дослідження (рентгенологічний знімок низької якості). Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести контрольну рентгенографію правого плечового суглобу в прямій проекції. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення повторної експертизи експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення повторної судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити повторну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000193 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? 2. Чи міг виявлені (наявні) тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримати внаслідок падіння з висоти власного зросту? 3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпілий? 4. Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 та чим саме?
5. В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень?
6. Чи ґрунтовними являються покази потерпілого ОСОБА_6 стосовно механізму та обставин отримання ним тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.
Надати в розпорядження експертів висновок експерта №2630 від 21.08.2019 року та два рентген знімки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області (смт.Пулини, вул.Шевченка, 103 Житомирської області). Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1