Справа № 675/940/19
Провадження № 1-кп/675/89/2019
У Х В А Л А
"04" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області в відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області 03.05.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.05.2019 року призначено в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Разом з тим, до Ізяславського районного суду Хмельницької області 29 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.09.2019 року об`єднано в одне провадження для спільного розгляду кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням №0000485 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України, з присвоєнням номеру справи №675/940/19 (провадження №1-кп/675/89/2019).
Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
На думку прокурора усі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані, а відтак кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_11 - захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вказала на часткову невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, так як вважає, що висунуте обвинувачення не є чітко конкретизованим щодо її підзахисного. Також захисник звернула увагу, що обвинувальний акт не містить чіткі та зрозумілі відомості про потерпілого ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», що може бути підставою для його направлення на доопрацювання.
Захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з якими погодилися останні, підтримали позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , так як вважають неконкретизованим висунуте обвинувачення їх підзахисним.
Натомість ОСОБА_14 захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_15 захисник ОСОБА_10 в цілому не заперечували щодо призначення судового розгляду кримінального провадження по суті у відкритому судовому засіданні. Щодо такої позиції вказаних захисників обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_29 не заперечували.
Крім того, усі учасники судового провадження не заперечували, в разі призначення судового розгляду кримінального провадження, щодо виклику для допиту в якості свідків, заявлених прокурором осіб.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, однак усіма ними подано письмові заяви про можливість проведення підготовчого засідання по справі без їх участі та можливості призначення судового розгляду за поданим обвинувальним актом.
Заслухавши доводи прокурора, обвинувачених та їх захисників, дослідивши обвинувальний акт, заявлені клопотання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, задоволення клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
У частині доводів щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України суд вказує наступне.
Так, посилання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на наявність в обвинувальному акті суперечливих і неконкретних формулювань щодо зазначення особи потерпілого ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», що унеможливлює якісне здійснення захисту від пред`явленого обвинувачення не є переконливими, так як у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурором зазначено чітко відповідну особу потерпілого, і, будь-яке інше трактування, як то зазначено в обвинувальному акті, виходячи з його змісту, виключається.
На думку суду прокурором при передачі для розгляду обвинувального акту вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримані. Обставини, які відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, викладено чітко й конкретно.
Проаналізувавши доводи захисників та перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає, що наведені у ньому фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що робить можливим зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Суд не встановив порушень норм кримінального процесуального закону, які могли би бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
У судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, заявлених прокурором.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України судом у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області о 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик у судове засідання в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3