Справа № 508/944/19
У Х В А Л А
Іменем України

"23" жовтня 2019 р. смт. Миколаївка

слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора, звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21 години 00 хвилин 27.09.2019 року по 23 годину 59 хвилин 27.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45632, CID 61852, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого вважаю, що клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28 вересня 2019 року о 00.15 годині до чергової частини Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Настасіївка, Миколаївського району Одеської області, про те, що 27.09.2019 року о 23.00 годині троє невідомих осіб, в масках, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до будинку, його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_2 , в будинку знаходилася помічниця ОСОБА_8 , ОСОБА_7 нанесли тілесні ушкодження, зв`язали руки та здійснили крадіжку грошей в сумі 7000 тисяч гривень, мобільних телефонів марки «Хуавей» та « Нокія».

Своїми умисними діями невстановлені злочинці скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 28 вересня 2019 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлені особи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу їх ідентифікувати.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ст.162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Зазначена інформація не є інформацією до якої заборонено доступ відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.

Іншими способами довести обставини, перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити їх особистість, не надалось можливим.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

-Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
-1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
-2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
-3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
-4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
-5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
-6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
-7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
-8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
-9) державна таємниця.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161, ст. 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Дати згоду на тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21 години 00 хвилин 27.09.2019 року по 23 годину 59 хвилин 27.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45632, CID 61852, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , помічнику СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_11 , начальнику СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які в період часу з 21 години 00 хвилин 27.09.2019 року по 23 годину 59 хвилин 27.09.2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 45632, CID 61852.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У відповідності до ст. 166 КПК України:

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала судді підлягає виконанню строком одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1