16.04.2019
Справа № 522/1234/19
Провадження № 1-кс/522/1612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від за № 0000316 від 18.08.2018 (в порядку ст. 303 КПК України).

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що прокуратурою Одеської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

В зазначеному кримінальному провадженні його було допитано у якості свідка. Він неодноразово звертався до ОСОБА_6 з питанням про те, щоб він призначив у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу на предмет тяжкості завданих тілесних ушкоджень під час виконання службових обов`язків.

24.01.2019 йому стало відомо про те, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник вважає вказану постанову необґрунтованою та такою, що винесену з порушенням вимог КПК України.

Так, заявник вважає, що зазначене рішення необгрунтованим та прийнятим передчасно, оскільки під час досудового розслідування слідчим не визнано його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, не проведено судово-медичну експертизу на предмет наявності тілесних ушкоджень, отриманих під час виконання службових обов`язків, не проведено слідчий експеримент та не проведено судово-автотехнічну експертизу з урахуванням проведеного слідчого експерименту за його участю.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просив скасувати постанову від 12.04.2018 про закриття кримінального провадження № 0000316 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, прокурора, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положенням ч.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Як встановлено судом, першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо- транспортної пригоди, в результаті якої загинув співробітник УСБ України в Одеській області ОСОБА_7 .

Крім того, 18.08.2018 співробітниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000316. Зазначені матеріали передано до прокуратури Одеської області на підставі постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 10.11.2017, про визначення підслідності.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області 12.04.2018, матеріали кримінальних проваджень № 0001126 та № 0000316 об`єднано в одне провадження за №0000316.

12 квітня 2018 року постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 18.08.2017, за фактом скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки «Тойота», модель «Ландкрузер Прадо» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Мерседес», модель «Спринтер» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті якої водій автомобіля марки «Тойота» ОСОБА_8 загинув на місці закрито, у зв`язку з встановленням відсутності у діях ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Аналіз матеріалів, наданих до суду, в сукупності з обставинами, встановленими в суді, дозволяє суду прийти до висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 18.08.2017 року проведено з дотриманням вимог чинного кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку з чим підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Твердження заявника про те, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 12.04.2018 р., є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, є безпідставним та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Необхідності в проведенні додаткових слідчих дій тощо суд не вбачає.

При цьому, суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні № 0000316 від 18.08.2017 року допитаний в якості свідка та має процесуальний статус свідка, відтак звертатись з вимогою про скасування постанови про закриття кримінального провадження у нього немає процесуальних прав та правових підстав.

Таким чином, зазначене дозволяє суду прийти до висновку про невідповідність обставин, викладених у скарзі заявника, та про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: