Справа № 359/3853/19
Провадження № 1-в/359/182/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК-119 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

йрозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2016, зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 29.11.2014 по 30.11.2015, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 29.11.2014, кінець строку 28.11.2021,

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 відбув понад 2/3 строку призначеного покарання та він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити із підстав зазначених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник Бориспільської виправної колонії №119 ОСОБА_4 клопотання адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_5 , підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно вироку Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2015, ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2015, вирок Подільського районного суду м. Києва від 03.07.201, залишено без змін.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2016, відповідно до засудженого ОСОБА_5 , застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зарахований в строк покарання період з 29.11.2014 по 30.11.2015.
На час розгляду клопотання засуджений відбув понад 2/3 строку призначеного покарання та невідбута частина становить 2 роки 4 місяців 03 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи та клопотання засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.12.2014. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
У Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 30.12.2015. За час знаходження в установі зарекомендував себе посередньо. Працював на підприємстві установи на дільниці деревообробки, на даний час не працює. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Накладене стягнення було виражене у не виконанні вимог адміністрації установи передбачених законодавством. У колективі засуджених намагається підтримувати рівні доброзичливі відносини, не конфліктує.
До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, намагається ставитися дбайливо, використовувати за призначенням. Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує, але під контролем.
За характером спокійний врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті та порядку, має охайний вигляд.
Згідно ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині не визнав.
Підлягав застосуванню до нього ст. 101 КК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, проте рішенням комісії від 10.08.2016, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, проте рішенням комісії з 09.02.2017, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Підлягав застосуванню до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте рішенням комісії від 04.04.2018, було відмовлено, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Дати працевлаштування на промисловій зоні установи з початку року: з 02.01.2019 по 06.01.2019; з 08.01.2019 по 12.01.2019; з 21.01.2019 по 26.01.2019; з 28.01.2019 по 02.02.2019; з 04.03.2019 по 07.03.2019; з 11.03.2019 по 16.03.2019; з 18.03.2019 по 23.03.2019; з 25.03.2019 по 30.03.2019; з 08.04.2019 по 13.04.2019; з 15.04.2019 по 20.04.2019; з 29.04.2019 по 03.05.2019 та на теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , від відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2015 на не відбуту його частину, яка становить 2 роки 4 місяці 03 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2016, зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 29.11.2014 по 30.11.2015, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 29.11.2014, кінець строку 28.11.2021 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 03.07.2015 за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, на не відбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 03 дні.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1