провадження № 1-в/243/382/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Центр Пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 24.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 24.11.2016 року, обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ОСОБА_5 у період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив. 26.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке поніс стягнення у виді попередження. 28.08.2018 року із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду, згідно ч. 5 ст. 166 КВК України. 03.01.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 02.01.2019 року без поважної причини. 23.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за яке поніс стягнення у виді попередження.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області в судовому засіданні підтвердила доводи подання та просила його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просив задовольнити.

Суд, вислухавши прокурора, представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області, засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 24.11.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

За час відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчиняв.

26.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за яке поніс стягнення у виді попередження. 28.08.2018 року із засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду, згідно ч. 5 ст. 166 КВК України.

03.01.2019 року засудженому ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 02.01.2019 року без поважної причини.

23.04.2019 року засуджений ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, за яке поніс стягнення у виді попередження.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З особливої справи відносно ОСОБА_5 та матеріалів подання представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області вбачається, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як вбачається з листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, лише 03.01.2019 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію 02.01.2019 року без поважної причини.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2016 року за ч.2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1