Провадження № 1-кс/592/6568/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області 29.07.2019 від ДОП СП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час відпрацювання операції "Мак", в с. Терешківка Сумського району, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може при собі зберігати наркотичні засоби.

Виїздом СОГ на місце події, зазначений вище громадянин видав працівникам поліції газетний згорток, в середині якого знаходилася рослинна речовина зеленого кольору в м`ятому, сирому стані, з різким запахом, яку вилучено та поміщено в паперовий пакет.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_5 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ці рослини необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ст. Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000453 від 29.07.2019р. судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження рослинна речовина, яка знаходяться в наданому на дослідження паперовому пакеті, що була вилучена 29.07.2019 у ході огляду, якщо так, то яким (якою) саме і яка його (її) вага в перерахунку на суху речовину ?
Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати паперовий пакет, в якому знаходяться вилучена рослинна речовина.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1