№566/1638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
22 листопада 2019 року Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000348, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих обвинуваченим збитків і усуненням заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 16 серпня 2019 року, приблизно о 15 годині, керуючи автомобілем марки «FORDGRANDC-МАХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, їхав в денну пору доби з міста Луцьк Волинської області в напрямку міста Дубно Рівненської області по асфальтованій автомобільній дорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече».
В цей же час, керуючи вищезазначеним автомобілем, ОСОБА_4 , на ділянці автодороги 176 км + 600 м, що знаходиться поза межами населених пунктів, не вибрав, з врахуванням дорожньої обстановки, безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також відповідно реагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого не справився із керуванням транспортного засобу і в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та узбіччя зустрічної смуги руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ТОYОТА RAV-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, який стояв на узбіччі зустрічної смуги руху вказаної автодороги в напрямку м. Луцьк Волинської області.
Внаслідок в`їзду автомобіля під керування ОСОБА_4 , в автомобіль «ТОYОТА RAV-4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , вказаний автомобіль «ТОYОТА RAV-4» змістився із місця, де був зупинений, через що він посунувся в напрямку водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 , яка знаходилася за даним автомобілем, і наніс їй удар, в результаті якого ОСОБА_5 потрапила під даний автомобіль.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, повного вивиху 21-го зуба, забійної рани потиличної ділянки голови, уламкового перелому кісток тазу зі зміщенням та деформацією тазового кільця, рваних ран верхньої та нижньої повік із контузією лівого ока, забою грудної клітки, забійної рани лівого стегна із наявною згорнутою міжфасціальною гематомою по задньо-медіальній поверхні, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 103 від 09.10.2019, за критерієм тривалого розладу здоров`я мають ознаки середнього ступеню тяжкості (п. 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17.01.1995).
В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ОСОБА_4 грубо порушив вимоги наступних пунктів Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями):
1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків;
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Враховуючи вищенаведене, попущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, 22 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з заявою в якій просить кримінальне провадження №0000348, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків і усуненням заподіяної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні, 22 листопада 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому і просив закрити кримінальне провадження №0000348, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні, 22 листопада 2019 року, не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 просили суд задоволити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Крім цього, на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , так як ОСОБА_11 визнав свою вину під час досудового розслідування, щиро розкаявся та просив у неї пробачення, повністю відшкодував завдані ним збитки.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 , вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 підлягають до задоволення, так як у відповідності до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, в судовому засіданні щиро розкаявся, з потерпілою ОСОБА_5 примирився, добровільно відшкодував завдані їй збитки.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків та усуненням заподіяної шкоди, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків і усуненням заподіяної шкоди.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 16 серпня 2019 року речовим доказом визнано автомобіль «TOYOTA RAV-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, перебуває на території Млинівського ВП, що в смт.Млинів, вул.Поліщука, 2.
(а. с. 12 кримінального провадження №0000348)
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 16 серпня 2019 року речовим доказом визнано автомобіль марки «FORD GRAND С-МАХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, переданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4
(а. с. 12 кримінального провадження №0000348)
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

На підставі наведенного,
керуючись ст.46 КК України, ст.314, ст. 284, ст.286 КПК України,с у д ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000348, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків та усуненням заподіяної шкоди - задоволити.

Кримінальне провадження №0000348, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодуванням завданих обвинуваченим збитків і усуненням заподіяної шкоди.

Обвинуваченого ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків і усуненням заподіяної шкоди.

Речові докази по справі:
-автомобіль «TOYOTA RAV-4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 із механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, який перебуває на території Млинівського ВП, що в смт.Млинів, вул.Поліщука, 2 - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
-автомобіль марки «FORD GRAND С-МАХ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , із механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, переданий на тимчасове відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1