Провадження № 11-п/824/428/2019 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо визначення підсудності щодо розгляду клопотання ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_7 щодо визначення підсудності клопотання ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043.
17.05.2019 під час судового розгляду вказаного клопотання Голосіївським районним судом м. Києва, суддя ухвалив задовольнити клопотання представника потерпілого та направити клопотання за підсудністю до Київського апеляційного суду.
В обґрунтування клопотання зазначається, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих в рамках кримінального провадження № 0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в якому, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, погодженому 26.11.2010 Головою Державної судової адміністрації ОСОБА_9 та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) кримінальному провадженню № 0001043 було присвоєно єдиний унікальний номер справи 752/19045/17.
Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 було визначено СУ ГУ НП у м. Києві службові приміщення в адміністративних будівлях, розташованих в т.ч. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114.
Однак, постановою Начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13.03.2019 місцем проведення СУ ГУ НП у м. Києві досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043 було визначено за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.
Таким чином, усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це, відповідно, матеріали усіх проваджень в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, повинні бути направленні для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Окрім того, 29 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001043, а саме матеріали справи № 752/19045/17, провадження № 1-кс/752/274/19, для розгляду Печерського районного суду міста Києва, за підсудністю.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_6 зазначає, що до березня 2019 року розгляд усіх заяв/клопотань, поданих в рамках кримінального провадження № 0001043 здійснювався слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , в якому, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, погодженому 26.11.2010 Головою Державної судової адміністрації ОСОБА_9 та Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015 (зі змінами та доповненнями) кримінальному провадженню № 0001043 було присвоєно єдиний унікальний номер справи 752/19045/17.
Підсудність щодо подачі та розгляду усіх заяв/клопотань Голосіївським районним судом м. Києва була обумовлена тим, що місцем розташування та проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001043 було визначено СУ ГУ НП у м. Києві службові приміщення в адміністративних будівлях, розташованих в т.ч. за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Антоновича, 114.
Однак, постановою Начальника СУ ГУ НП у м. Києві від 13.03.2019 місцем проведення СУ ГУ НП у м. Києві досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043 було визначено за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.
Таким чином, усі матеріали кримінального провадження № 0001043, а це, відповідно, матеріали усіх проваджень в рамках справи № 752/19045/17, які наразі знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, повинні бути направленні для розгляду за підсудністю, а саме до Печерського районного суду м. Києва, в тому числі і клопотання ТОВ «Опус Плюс» (справа № 752/19045/17, провадження 1-кс/752/274/19), судовий розгляд якого станом на сьогоднішній день ще не відбувся.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення ОСОБА_6 , яка підтримала доводи наведені в клопотаннях та просила їх задовольнити,
пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення клопотань,
обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Підстави передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду чітко регламентовані ст. 34 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягають.
Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч.1 ст.34 КПК України є вичерпним.

Як вбачається з журналу судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2019р.у справі № 752/19045/17, судом було задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про направлення клопотання про скасування арешту майна за підсудністю до апеляційного суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3.06.2016р. №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання про скасування арешту майна було подано до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто до суду, який наклав арешт на зазначене у клопотанні майно, крім того , дане клопотання надійшло до суду 7.12. 2018 року, тоді як постанова начальника СУ ГУНП в м. Києві датована 13 березня 2019 року, тобто через три місяці після надходження клопотання до суду, підстав для направлення даного провадження до іншого суду для розгляду колегією суддів не встановлено.
Посилання представників потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» у клопотаннях на те, що постановою начальника СУ ГУНП в м. Києві від 13.03.2019р. місце проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001043 було визначено за адресою: Печерський район, м. Київ, вул. Бесарабська, 3, а тому на думку представника, всі матеріали кримінального провадження № 0001043, які знаходяться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва та розгляд яких ще не відбувся, в тому числі матеріали за клопотанням ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна - повинні бути направлені для розгляду за підсудністю, тобто до Печерського районного суду м.Києва є необґрунтованим.
Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представників потерпілого ТОВ «Українська металургійна компанія» про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/19045/17
Провадження № 11-п/824/428/2019 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо визначення підсудності щодо розгляду клопотання ТОВ «Опус Плюс» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0001043,-

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.06.2019 р. об 15 год. 00 хв.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3