КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6432/19
Провадження № 1-кп/552/395/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002383 від 27.10.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Решетилівка, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, працюючого за цивільними угодами, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2016, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кагамлика в м. Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, які склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та тимчасово вилучили у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 з дозволом керування транспортними засобами категорії категорії «В», виданого 03.12.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, підпорядкованого УМВС України в Полтавській області.
13.02.2017 набрала законної сили постанова Октябрськош районного суду м. Полтави від 02.02.2017 в справі № 554/9625/16-п, якою ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Піддано ОСОБА_4 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Маючи на меті ухилитися від відбування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами всупереч наведеним положенням законодавства, не бажаючи піддаватися передбаченим законом обмеженням своїх прав та свобод, застосованим до нього постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2017 в справі № 554/9625/16-п, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, в серпні 2017 року у м. Полтаві, замовив через мережу Інтернет сервіс виготовлення за грошову винагороду підробленого посвідчення водія із відмінними від його власних анкетними даними, надіславши електронним зв`язком для забезпечення виготовлення підробленого посвідчення водія власне фотозображення, здійснивши таким чином сприяння у підробленні офіційного документа невстановленому слідством виконавцю підроблення.. За деякий час в серпні 2017 року, ОСОБА_4 отримав на умовах післяплати в одному із відділень ТОВ «Нова пошта» в м. Полтаві виготовлене на його замовлення підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 з дозволом керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , видане згідно його змісту 25.08.2012 ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_4
26.10.2019 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 здійснював керування належним на праві власності ОСОБА_6 , автомобілем ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_4 , по вулиці Шевченка в м. Полтаві. Будучи зупиненим за вказаних обставин екіпажем патрульної поліції, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження правомірності експлуатації ним зазначеного автомобіля, бажаючи безперешкодно продовжити рух, пред`явив близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 83, поліцейським завідомо підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 з дозволом керування транспортними засобами категорії «В» на ім`я ОСОБА_5 , бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, та містить фотозображення ОСОБА_4 , використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він замовив підроблене посвідчення водія та використовував його. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що він сприяв пособництві в підробленні посвідчення, який видається установою, і яке надає права з метою його використання, а також за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що він незаконно використовував завідомо підроблений документ.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання

За ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

За ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 31 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 527 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 31 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 527 грн.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 099 грн. 07 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1