Справа № 646/5469/18
№ провадження 1-кс/646/3930/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 у відсутність повідомленого захисника останнього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 70000087 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, в межах матеріалів кримінального провадження № 70000087 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 15131361, загальною площею 57,6 кв. м., що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає у вищевказаному будинку шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Слідчий суддя, заслухавши учасників засідання, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000087 від 20.06.2019 за фактом незаконного збуту наркотичного засобу метадону на території м. Харкова та Харківської області.
19.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено в даному кримінальному провадженнні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна.
Обгрунтованість підозри підтверджено доданим до клопотання прокурора копіями витягу з кримінального провадження № 70000087 від 20.06.2019, протоколу обшуку від 18.04.2019, висновку експерта від 19.04.2019 № 3/971се-19, дослідженого в судовому засіданні протокола за результатами проведення негласних слідчих дій від 28.12.2018
Крім того, обгрунтованість підозри було встановлено під час обрання підозрюваній міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.04.2019, яку залишено без змін ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.05.2019
Відповідно до інформаційної довідки № 172269421 від 02.07.2019 майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_4 на праві приватної власності.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України (з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання), арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Злочин за ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Остання полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (ч. 1 ст. 59 КК України). При цьому це покарання не ставиться в залежність від часу набуття майна.
З огляду на обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, перебування майна щодо якого розглядається питання про арешт у власності підозрюваного, до якого у разі доведення його вини може бути застосовано покарання у виді конфіскації, що невиключає наразі можливості підозрюваного розпорядитися своїм майном на власний розсуд вбачається необхідним для запобігання відчуження даного майна накласти на нього арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 170-173, 309, 324, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 70000087 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу ВЕР/610917 від 19.06.2017, посвідченого Барвінківською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1441, належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони відчуження даного будинку та розпорядження останнім.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1