Справа №532/308/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/790/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року про надання дозволу на довгострокове побачення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з апеляційною скаргою начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 на вищевказані ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Перевіривши матеріали поданої начальником Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 апеляційної скарги, вважаю, що вона подана з порушенням вимог ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 2 ст. 396 КПК України, у апеляційній скарзі зазначають: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, вимоги КПК України передбачають можливість оскарження в апеляційній скарзі лише одного судового рішення, з яким не згодний апелянт.

У своїй апеляційній скарзі начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 , як зазначено вище, просить скасувати два судових рішення, оскарження яких регулюється різними нормами кримінального процесуального закону України, та апеляційна скарга не відповідає положенням пункту 3 частини 2 статті 396 КПК України.

Оскільки подана апеляційна скарга начальником Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2019 року та на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з дня одержання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2