УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУГУ в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21 липня 2019 року, в період часу з 01 години до 03 години, з метою вільно провести свій час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , прибули до кафе бару «Атлант», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4. Перебуваючи на автомобільній стоянці поряд з кафе-баром «Атлант», за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились в середину приміщення кафе бару «Атлант», а ОСОБА_5 залишився в автомобілі, на якому вони приїхали.

Під час перебування в приміщенні кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 4, та вживаючи спиртні напої ОСОБА_6 нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі навмисно спричиняв дрібні конфлікти з іншими відвідувачами, в тому числі і з ОСОБА_8

21 липня 2019 року, о 05 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік входу до кафе-бару «Атлант» без будь-яких на те причин, вчинили бійку з ОСОБА_8 , до якої приєднався ОСОБА_5 .

В ході бійки, з ОСОБА_8 у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на умисне протиправне позбавлення життя першого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи свої дії та бажаючи настання смерті останнього, будучи об`єднані єдиним умислом, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, без будь-якої причини, маючи перевагу у фізичні силі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 досягнувши мовчазної згоди між собою, блокуючи руки ОСОБА_8 , утримуючи його між собою та не даючи останньому змоги захищатись, надали змогу ОСОБА_4 , який діяв за об`єднаним єдиним умислом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанести удар ножом в життєво важливий орган ОСОБА_8 , а саме в шию, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці.

В ході проведення досудового розслідування в результаті проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено предмет, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, який упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000145 від 21 липня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ по вул. Володимирська 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, який надано для дослідження клітини з ядрами?

- якщо так, прошу встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які виявлені на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які виявлені на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, які виявлені на рукоятці предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи є на лезі предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК, що надано для дослідження кров людини та клітини з ядрами?

- якщо так, то прошу встановити їх генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки крові людини виявленої на лезі предмету, який за своїми візуальними ознаками схожий на складний ніж зі слідами РБК з генетичними ознаками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо таке передбачено методикою дослідження та дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000145.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз використовувати висновки експертів отримані у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1