У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000052 від 19.10.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що В ході досудового розслідуванням встановлено, що підчас здійснення пошукових заходів по лінії контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури продовольчої галузі України, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію щодо розтрати коштів у особливо великих розмірах посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Станція).

Наявна інформація свідчить, що 19 грудня 2016 року Станцією укладено два договори підряду з виробництва сільськогосподарської продукції з ФГ " ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. Угринів Тисменицького району) та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с. Попельник Снятинського району). В ході виконання умов договорів зазначені підрядники в актах виконаних робіт завищували об`єми робіт та вартість товарно-матеріальних цінностей, що призвело до безпідставного нарощування кредиторської заборгованості станції перед підрядниками. У зв`язку з цим, упродовж 2017 року Станцією безпідставно сформовано кредиторську заборгованість перед ФГ « ОСОБА_4 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 9 млн. грн. та 16 млн. грн. відповідно.

Водночас, 19 грудня 2016 року Станцією укладено два договори контрактації сільськогосподарської продукції з ФГ « ОСОБА_4 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході виконання вказаних договорів Станцією погашено вищевказану кредиторську заборгованість, шляхом передачі зернових контрактантів. Однак, в результаті проведеного порівняльного аналізу цін реалізації, застосованих сільгоспвиробниками Івано-Франківської області, згідно з даними державного статистичного спостереження (дані ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з цінами за якими здійснювалась реалізація сільськогосподарської продукції встановлено, що в результаті реалізації Станцією зернових ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках виконання договорів контрактації сільськогосподарської продукції за цінами значно нижчими від ринкових.

Крім того, було здійснено розтрату коштів на наукові дослідження. Зокрема, Прикарпатською дослідною станцією не здійснено виробничу перевірку та впровадження 10 наукових завдань, які виконувались впродовж 2013-2015 рр., а саме: «Удосконалена технологія вирощування гірчиці білої та чорної за використання мікробних препаратів», «Ресурсозберігаюча технологія вирощування рижію в умовах ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Удосконалена система захисту капустяних культур від шкідливих організмів в умовах Прикарпаття», «Методи збереження та удосконалення генофонду гуцульської породи коней Карпатського регіону України», «Організаційно-економічні засади розвитку сімейних ферм по виробництву продукції тваринництва в умовах Івано-Франківської області», «Організаційно-економічні засади використання можливостей сільського господарства для виробництва альтернативних джерел енергії», «Застосування бакових сумішей у боротьбі з борщівником ІНФОРМАЦІЯ_7 », «Залучення донорів і джерел продуктивності при створенні ранньостиглого сорту сої з урожайністю насіння 2,5-3,0 т/га», тривалістю вегетаційного періоду 100-105 днів, вмістом протеїну 39-42%, адаптованого до умов Прикарпаття», використання вихідного матеріалу при створенні сорту кормових бобів за ознаками адаптивності та продуктивності з урожайністю зерна 4,5-5,0 т/га, вмістом білку 28-30%, зеленої маси 45-60т/га, вмістом протеїну 17,0-18,5% в умовах ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Ефективні технології виробництва та використання шроту/макухи хрестоцвітих культур».

З метою дослідження документів та проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу Державного акту на право постійного користування землею серія І-ІФ № 000254, виданого на підставі рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 12.04.1994 року, що знаходиться у матеріалах кримінальної справи № 11-418/2010 (новий № 0907/1-359/2011) щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, яка розглянута ІНФОРМАЦІЯ_9 та знаходиться за адресою Івано-Франківський міський суд АДРЕСА_1 .

Оскільки, іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, прокурор попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого на підставі рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 12.04.1994 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 11-418/2010 (новий № 0907/1-359/2011) щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1