Ухвала
Іменем України
26 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 554/2651/17
Провадження № 51-3171 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 13 вересня 2018 року,

встановив:
Вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 13 вересня 2018 року ОСОБА_4 ухвалено визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 360 КК у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 186 КК у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2018 року, більш суворим за зазначеним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. До вступу вироку в законну силу залишено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (у відповідних редакціях) зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 із 14.03.2017 року по 19.06.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, та з 14.03.2018 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині зарахування ОСОБА_4 строку його попереднього ув`язнення з 14.03.2017 року по 19.06.2017 року та з 15.03.2018 року по дату набрання законної сили вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2018 року, а саме по 27.02.2019 року, у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 13 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 укасаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4, п. 5 ч. 2 зазначеної статті.
У порушення приписів п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга не містить чітких вимог до суду касаційної інстанції, викладених у відповідності з положеннями ст. 436 КПК щодо повноважень суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК);
3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, які є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Усупереч викладеному, посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, засуджений не вказав які порушення допущені судом при розгляді у першій інстанції, та належним чином не обґрунтував свої доводи.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З касаційної скарги та матеріалів до неї не вбачається, коли засуджений ОСОБА_4 отримав копію Ухвали Полтавського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Як убачається з касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 підписавзазначену скаргу 14 червня 2019 року, проте строк оскарження вироку Октябрського районного суду міста Полтави від 13 вересня 2018 року, за загальним правилом, минув 27 травня 2019 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За таких обставин на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху й встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3