ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1537/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/4749/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про встановлення строку для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003020,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про встановлення строку для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003020. Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя вказав, що звернення до слідчого судді із таким клопотанням не передбачене нормами КПК України та не підлягає розгляду слідчим суддею. Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2019 року скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження в порушення вимог ст. 114 КПК України. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила підстави для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_6 , виходячи з наступного. Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зі змісту скарги ОСОБА_6 до слідчого судді, вбачається, що заявник просить встановити слідчому строк проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0003020. У скарзі ОСОБА_6 вказав, що 08.01.2018 року його було визнано потерпілим у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, посилаючись на те, що таке звернення не підлягає розгляду слідчим суддею, відмовив у відкритті провадження за клопотанням. Проте з таким твердженням слідчого судді не можна погодитися враховуючи діючі норми КПК України. Зокрема, відповідно до вимог ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 144 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Таким чином, норми КПК України передбачають можливість звернення учасника кримінального провадження до слідчого судді із клопотанням про необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Рішення про відмову у відкритті провадження, з урахуванням викладеного, позбавляє заявника процесуальної визначеності, висновок слідчого судді не узгоджується з вказаними приписами кримінального процесуального законодавства, тому ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали клопотання поверненню до суду для вирішення питання щодо можливості його розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 6 серпня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_6 про встановлення строку для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003020 скасувати, а матеріали клопотання повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість його розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод. Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: