ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2330/19 Справа № 192/2422/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року про відмову в задоволення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання щодо ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, засудженого вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2018 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 07.03.2018 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.04.2018 року. Згідно протоколу затримання ОСОБА_7 було затримано 23.11.2017 року.
Оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 було застосовано після чинності Закону про таке зарахування, тому суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - задоволенню не підлягає.

В апеляційній скарзі:

- засуджений просить ухвалу скасувати, та постановити нову, якою зарахувати йому період перебування в СІЗО, починаючи з 22.11.2017 року, до прибуття в Солонянську ВК, в строк відбування покарання, згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого та просила її залишити без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Апеляційний суд у відповідності до ч. 1 ст. 404 КК України переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ці вимоги Закону районним судом виконані належним чином.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_7 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 07.03.2018 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 10.04.2018 року.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_7 було затримано 23.11.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудженого до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_7 було застосовано після втрати чинності Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, а сам факт перебування особи в СІЗО не є безумовною підставою для зарахування такого строку за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), тому доводи засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому у строк відбування покарання, строку попереднього ув`язнення, - колегія суддів вважає є безпідставними.
Ухвала районного суду є належним чином обґрунтованою, вмотивованою та законною.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишити апеляційні вимоги без задоволення, а ухвалу суду, - без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 ,- залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, - залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4