Справа №635/5435/19
Провадження №1-кс/635/2430/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000494 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23 лютого 2019 року, громадянин ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та у нього виник умисел спрямований на неправдиве повідомлення про замінування електропотягу. Після чого він, реалізуючи свій злочинний умисел, ігноруючи те, що таке неправдиве повідомлення приведе до порушення нормального ритму життя, внесе елементи дезорганізації як функціонування залізничної дороги, так і в управління державної служби України з надзвичайних ситуацій та відволікає певні сили і засоби від виконання обов`язків цих установ, не беручи до уваги, що його злочинна діяльність приведе до обмеження прав і свобод громадян, які планували скористатися залізничним транспортом. ОСОБА_4 в цей же день, тобто 23 лютого 2019 року, о 20 годині 42 хвилини, маючи при собі свій мобільний телефон «Nokia» телефонний номер НОМЕР_1 здійснив з цього телефону виклик до чергової Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надав неправдиву інформацію, стосовно того, що він замінував електропотяг №6857 сполученням Лозова-Гусарівка відправленням з вокзалу станції Харків-Пасажирський о 23 годині 28 хвилин. Після чого ОСОБА_4 перебуваючи на тому ж місці в м.Південне, продовжуючи свої злочинні дії, 23 лютого 2019 року в період часу з 20 години 46 хвилин до 20 години 55 хвилин, ще тричі зі свого мобільного телефону дзвонив до чергового Державної служби надзвичайних ситуацій та в усній формі надавав неправдиву інформацію, про те що він замінував електропотяг №6857 сполученням Лозова Гусарівка. Внаслідок цих неправомірних дій ОСОБА_4 у зв`язку з загрозою вибуху в електропотязі, був порушений графік руху потягу, були задіяні спеціальні сили з застосуванням спеціального вибухотехнічного обладнання спрямовані на перевірку повідомлення ОСОБА_4 , і було встановлено що факт мінування не підтвердився.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного, для чого потрібно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:

1) Чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4) Якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5) Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи необхідність вирішення питання осудності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час та після вчинення інкримінуємого йому злочину, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000494 від 23 лютого 2019 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає в даний час ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи не відзначалося у ОСОБА_4 , в момент вчинення ним даного злочину ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

3) Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?

4) Якщо у ОСОБА_4 відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?

5) Якщо у ОСОБА_4 є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні №3 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Для ознайомлення експерту надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000494 від 23 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Після дослідження висновок експерта видавати слідчому.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1