Справа № 165/1599/19
Провадження № 1-кп/165/229/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, востаннє фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
вироком Нововолинського міського суду від 10.02.2017р. за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст.72 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого 23.05.2019 по відбуттю строку покарання
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , 28.05.2019р. в період з 14.50 до 14.59 год. в м. Нововолинську, проходячи біля території стадіону "Шахтар", що на пр. Перемоги, 3, повторно, керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав тачку, яка стояла біля приміщення чергового стадіону, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №367 від 11.06.2019 складає 700 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , було укладено 27 серпня 2019 року угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілому відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілої.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілим угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та потерпілий не заперечив щодо затвердження угоди про примирення.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим та потерпілим добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , від 27 серпня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість)місяців.

Речові докази ДВДдиск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, ручний металевий візок, який зберігається в дворі Нововолинського ВП повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 942(дев`ятсот сорок дві) гривні 06коп. на відшкодування процесуальних витрат.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання період його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, починаючи з 29 травня 2019 року по день вступу даного вироку в законну силу включно із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1