У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жужеляни Сокальського р-ну Львівської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого одну неповнолітню і двох малолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0011304 від 16.11.2019 за ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.11.2019 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0011304 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019, приблизно о 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в напівпідвальному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, протиправно заподіяв смерть останнього, нанісши йому ножове поранення в область грудної клітини справа.
16.11.2019, о 04.00 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
16.11.2019 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, до затримання, з родиною за місцем реєстрації не проживав, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, без постійного місця проживання, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.01.2020 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 04.00 год. 16.11.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: