ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ганджа Азербайджан, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого 09.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, 03.07.2014 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької облаті звільнений з Ізяславської виправної колонії № 31 Хмельницької області на підставі ст. 7 Закону України "Про аміністію",

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ганджа Азербайджан, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрвоаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 на розгляд надійшли обвинувальний акти у кримінальному провадженні № 0009649 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011784 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 189 КК України.
Прокурор вважав за можливе об`єднати вказані обвинувальні акти та призначити їх до судового розгляду, оскільки вони складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудні Дарницькому районному суду м. Києва, запобіжні заходи у виді застави ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти призначення обвинувального акту № 0011784 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 189 КК України до судового розгляду, просила повернути його прокурору оскільки в ньому відсутній виклад фактичних обставин, відсутнє формулювання обвинувачення. Також просила скасувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики наведене прокурором необґрунтовані, а ОСОБА_6 в свою чергу має постійне місце проживання у м. Києві, на утриманні має непрацездатних батьків, має міцні соціальні зв`язки в місці свого проживання, не судимий, та має хронічні хвороби.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо об`єднання обвинувальних актів в одне провадження та можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд вважає правильним об`єднати в одне провадження вищевказані обвинувальні акти, оскільки їх окремий розгляд є недоцільним та призначити його до судового розгляду, виходячи з наступного:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Посилання захисника про відсутність викладу фактичних обставин у обвинувальному акті та відсутність формулювання обвинувачення не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.
Крім того, суд не вбачає підстав для щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 з застави на особисте зобов`язання, вважаючи що тільки даний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/4201/18 (№ 0011784) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/20916/17 (№ 0009649) по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31.05.2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту та зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 відмовити.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: