Справа № 283/1739/19
Провадження №1-кс/283/1302/2019
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 02 серпня 2019 року близько 01 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , застосовуючи фізичне насильство, у супереч волі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував останню природнім шляхом.

Після того, 02 серпня 2019 року близько 10 години ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направленні на задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, вдруге у супереч волі зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування відібрано зразок вмісту піхви та тампон та оглядове скельце, які упаковані до паперового пакету.

Також вилучено одяг у потерпілої ОСОБА_4 , а саме: сукня та труси.

Крім того, у потерпілої ОСОБА_4 , та у підозрюваного ОСОБА_3 , відібрано експериментальні зразки крові, які поміщені на марлеві тампони та опечатані у два окремі паперові пакети.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи № 7/53 від 03.09.2019 року на наданих на дослідження об`єктах (трусах та сукні) слідів сперми не виявлено, хоча при огляді у затемненому приміщенні під косо-падаючими променями УФ-лампи спостерігалося світіння біло-блакитного кольору, яке характерне для слідів сперми.

Згідно висновку судової імунологічної експертизи № 7/52 від 03.09.2019 року на наданих на дослідження об`єктах (оглядовому скельці, тампоні) слідів сперми не виявлено, хоча при огляді у затемненому приміщенні під косо-падаючими променями УФ-лампи спостерігалося світіння біло-блакитного кольору, яке характерне для слідів сперми.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування тол факту чи дійсно мається на об`єктах наданих на експертизу сперма ОСОБА_3 слід призначити ДНК-експертизу, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.08.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000492 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам ДНДЕКЦ МВС України на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразків крові підозрюваного ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 ?

-Чи наявні на досліджуваних об`єктах, а саме: трусах, сукні потерпілої ОСОБА_4 , оглядовому скельці та тампоні зі зразком вмісту піхви ОСОБА_4 клітини з ядрами та сперматозоїди?

-Чи можливо встановити з даних клітин та сперматозоїдів генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки слідів, виявлених на трусах, сукні потерпілої ОСОБА_4 , оглядовому скельці та тампоні зі зразком вмісту пахви ОСОБА_4 з генетичними ознаками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .?

Зобов`язати начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: зразки крові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; труси та сукню потерпілої ОСОБА_4 ; оглядове скельце та тампон зі зразком вмісту піхви ОСОБА_4 в упакованому вигляді.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та надати дозвіл у випадку необхідності для проведення експертизи повністю або частково використати об`єкти дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта видати працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1