Справа № 148/1577/19
Провадження №1-в/148/84/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшло подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, слід повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, оскільки у поданні інспектор просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Проте, як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджена 05.06.2019 вироком Немирівського районного суду Вінницької області, шляхом затвердження угоди про примирення, укладеної 14.03.2019.
Ст.476 КПК України передбачені наслідки невиконання угоди, а саме у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Зважаючи на вищевикладене, звернення старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 з поданням про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу суперечить вимогам КПК України та не відповідає матеріалам особової справи, оскільки інспектор у поданні зазначає прізвище засудженого " ОСОБА_5 ", в той час, як вбачається з копії вироку та матеріалів особової справи остання значиться як "Полюга".
На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, повернути до Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1