У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2019 рокуСправа № 624/291/19 Провадження № 1-кс/634/343/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0000052 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.03.2019 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи в ніч з 04.03.2019 року на 05.03.2019 року з території її домоволодіння за вищевказаною адресою викрали кольоровий метал - мідь.

У ході проведення огляду місця події, неподалік від приміщення гаражу, звідки було скоєно крадіжку, на землі було виявлено 2 сліди взуття, після чого за допомогою гіпсових зліпків їх було відкопійовано та вилучено в присутності всіх учасників слідчої дії та поміщено до картонної коробки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У провадженні Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000052 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000052 від 06.03.2019 року про проведення судової трасологічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000052 від 06.03.2019 рокусудову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 2 гіпсових зліпка взуття, вилучених на місці скоєння злочину?

- якщо так, то чи взуттям вилученого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишені сліди на місці скоєння злочину, які зафіксовані на обох гіпсових зліпках?

Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі вилучені 2 гіпсових зліпка та взуття ОСОБА_6 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: