Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3260/18
У Х В А Л А
30.07.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора) про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 08.07.2019 року по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000991 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України, посилаючись на те, що вказану постанову вважає передчасною, необгрунтованою, немотивованою та незаконною, яку просить скасувати.

Скаржник, прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000991 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України завершено та 29.07.2019 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 скерований до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Таким чином, досудове розслідування у цьому кримінальному проваджені було закінчено на підставі п.3 ч.2 ст.283 КПК України, а саме у зв`язку із зверненням до суду з обвинувальним актом, тобто була закінчена стадія досудового розслідування (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Отже, компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно статті 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому дана скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідною скаргою в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора) про зупинення досудового розслідування слід відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого (прокурора) про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1