Справа № 505/1765/19
Провадження № 1-кп/505/343/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок в судовому рішенні
26.11.2019 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлення, у вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2019 року,затверджено угоду про примирення від 30.09.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та призначено їй узгоджене сторонами покарання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку виключно з механічних причини не було вказано про вирішення долі речових доказів, а саме: «Речові докази по справі - лопату з дерев`яною ручкою повернути власнику;
- три фрагменти тканини, труси жіночі, поліетиленовий пакет, фрагмент килиму розміром 2х1м, жіночі ножиці, туніка бірюзового кольору, бюстгальтер бежевого кольору- знищити», у зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вирішив внести виправлення в резолютивну частину вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2019 року, яку викласти в наступній редакції:
«Затвердити угоду про примирення від 30.09.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №-0000255.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, не обирати.
Речові докази по справі - лопату з дерев`яною ручкою повернути власнику;
- три фрагменти тканини, труси жіночі, поліетиленовий пакет, фрагмент килиму розміром 2х1 м, жіночі ножиці, туніка бірюзового кольору, бюстгальтер бежевого кольору- знищити.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Івінський