Справа № 675/2635/19
Провадження № 1-кс/675/798/2019
У Х В А Л А
"09" грудня 2019 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави вилученого під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, ідентифікаційний код невідомий, такому, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», предмету, зберігання якого засудженим заборонено,
Начальник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави предмету, зберігання якого засудженим заборонено, вилученого під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що 04 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин під час видачі огляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від громадянки ОСОБА_5 з відділення № 1 «Нової пошти» з смт. Згурівка Згурівського району Київської області, було виявлено та вилучено у замаскованому вигляді у середині біляша мобільний модем «SIERRА 250U».
Адміністрація Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернулася до суду з клопотанням про конфіскацію на користь держави вилученого предмету, зберігання та використання якого засудженим заборонено.
Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив клопотання розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважає, що клопотання адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» підлягає задоволенню.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; норми Конституції України є нормами прямої дії; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, зокрема, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 04 грудня 2019 року о 15 годині 00 хвилин під час видачі огляду вмісту посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 від громадянки ОСОБА_5 з відділення № 1 «Нової пошти» з смт. Згурівка Згурівського району Київської області, було виявлено та вилучено у замаскованому вигляді у середині біляша мобільний модем «SIERRА 250U», що підтверджується протоколом вилучення № 4 від 06 квітня 2019 року, рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_6 від 04 грудня 2019 року.
Як пояснив у власноручно написаних письмових поясненнях та заяві засуджений ОСОБА_4 , вилучений з посилки предмет йому фактично не належать, засуджений не заперечував проти конфіскації вказаного предмета.
Враховуючи, що вилучений предмет внесений до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, пересилався засудженому у прихованому від сторонніх очей вигляді, не був виданий добровільно представникам адміністрації установи виконання покарання, його слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про конфіскацію на користь держави предмету, зберігання якого засудженим заборонено, задовольнити.
Вилучений під час видачі посилки засудженому ОСОБА_4 мобільний модем «SIERRА 250U» конфіскувати та обернути на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1