ухвала
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 128/446/18
провадження № 51-8458км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 липня 2018 року,
встановив:
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 5 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією усього майна, яке належить йому на праві власності.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 9 жовтня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_5 та його захисника про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
При перегляді цього рішення Апеляційний суд Вінницької області ухвалою від 11 січня 2018 року залишив його без змін.
Під час виконання вироку 20 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся по місцю відбування покарання до Вінницького районного суду з клопотанням про зарахування йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII далі у редакції Закону № 838-VIII) у строк покарання термін його перебування під вартою у слідчому ізоляторі з 27 лютого 2017 року по 18 січня 2018 року, коли Тульчинський районний суд розглядав заяву сторони захисту про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою цього районного суду від 8 травня 2018 року клопотання засудженого задоволено та на підставі ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII зараховано йому цей термін у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При перегляді справи 3 липня 2018 року Апеляційний суд Вінницької області вказане рішення скасував та постановив нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого відмовив.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність (ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VIII), просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у цьому суді.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 касаційну скаргу підтримали.
Прокурор у задоволенні касаційної скарги заперечив та просив залишити оскаржувану ухвалу без зміни.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, ухвала апеляційного суду стосується питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлена відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК.
Частиною 6 ст. 539 КПК встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Касаційне оскарження рішення апеляційного суду ухваленого за наслідками перегляду такої ухвали нормами кримінального процесуального закону не передбачено, а отже, оскаржуване рішення апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Ці положення закону узгоджуються з вимогами п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України та відповідають правовому висновку, викладеному в постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (справа №738/1482/16-к), щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Зважаючи на викладене, касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 липня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 липня 2018 року визнати такою, що не підлягає касаційному розгляду і відкрите по ній касаційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3