Справа № 589/2806/19
Провадження № 1-кс/589/1756/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

08 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000933 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000933 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на: направляючу з верстату по розпилу дерев, гвинт прижимний з верстату по розпилу дерев, ключ рожковий гайковий розмір 60, форсунки тракторні в кількості 7 шт., вакуум гальмівної системи з тракторного причепу, підшипники у кількості 2 шт., сошку висівну.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив клопотання слідчого розглядати без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2019 близько 15:00 години невстановлена особа через віконний отвір проникла до складського приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно від оточуючих викрала майно потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 5300 грн.

Під час досудового розслідування, 30.06.2019 вході додаткового огляду місця події було вилучено: направляючу з верстату по розпилу дерев, гвинт прижимний з верстату по розпилу дерев, ключ рожковий гайковий розмір 60, форсунки тракторні в кількості 7 шт., вакуум гальмівної системи з тракторного причепу, підшипники у кількості 2 шт., сошку висівну.

Постановою слідчого від 30.06.2019, вилучені речі визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання у потерпілого.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: направляючу з верстату по розпилу дерев, гвинт прижимний з верстату по розпилу дерев, ключ рожковий гайковий розмір 60, форсунки тракторні в кількості 7 шт., вакуум гальмівної системи з тракторного причепу, підшипники у кількості 2 шт., сошку висівну.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1