справа №619/3160/19
провадження №1-кс/619/1620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000993 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2019 о 23 годині 00 хвилин невстановлена особа на території залізничної станції «Дергачі» в м. Дергачі Харківської області спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 був доставлений до ОКБ№1 м. Харкова, де йому було надано медичну допомогу.

За вказаним фактом 26.07.2019 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 за ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 25.07.2019 о 23 годині 00 хвилин він сидів на лавці на залізничній станції «Дергачі» в м. Дергачі, де пив пиво з пляшки. До нього підійшов невідомий неповнолітній і попросив пива, на що ОСОБА_4 відмовив, після чого неповнолітній вихопив з його рук скляну пляшку об`ємом 0,5 л, і вдарив його кілька разів пляшкою, по голові.

Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, яким саме чином йому було спричинено тілесні ушкодження, а саме - він сидів на лавці, а неповнолітній на ім`я ОСОБА_5 , стоячи дещо ліворуч, наніс зверху вниз кілька ударів по голові скляною пляшкою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , яка їх кількість, ступінь тяжкості і механізм утворення, та чи можливе отримання тілесних ушкоджень за обставин, які вказав ОСОБА_4 під час слідчого експерименту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000993 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичних експертів філії ХОБСМЕ на базі ХМКЛШНМД ім.проф. Мєщанінова, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?

-чи можливо утворення виявлених ушкоджень при нанесенні власноруч чи від падіння?

-яким предметом було нанесено ушкодження?

-чи можливо отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, вказаних ним в ході слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1