overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/652/19
Провадження № 1-кп/475/138/19
У Х В А Л А

30.09.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт.Доманівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, неодноразово , обвинувачений ОСОБА_4 неодноразовоне зявлявся, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчать власноручно отримана судова повістка та розписка про її отримання, а також повідомлення про вручення поштового відправлення. .

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав неможливим проводити судове засідання у відсутність обвинуваченого та просив застосувати до нього привід за адресою, зазначеною в обвинувальному акті

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про неможливість проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 в судове засідання, зважаючи на його неодноразові неявки до суду з невідомих суду причин.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити розгляд на 18 листопада 2019 року о 09:30 год.

Доставити приводом до зали судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 18 листопада 2019 року о 09:30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Доманівський ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити начальнику Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

суддя :ОСОБА_1
Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/7783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ,
Керуючись ст. 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити до 30.11.2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:
-прибувати до службового кабінету №213 слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 за першою вимогою;
-не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утриматись від спілкування з експертами та свідками в кримінальному провадженні №0000416.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.10.2019 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1008/19
Провадження № 1-кп/483/240/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

25 вересня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області в порядку п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 22 липня 2019 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1170/2017
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з приводу скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -
В С Т А Н О В И В :
21 березня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника в к/п НОМЕР_1 .
З матеріалів скарги слідує, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор". Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Скаржником у його скарзі заявлено клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слі.дчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 306, ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого провести у режимі відеоконференції.
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
Ухвалу направити до Херсонського слідчого ізолятору за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10- для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-79/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

захисника: Коржук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 11 січня 2011 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 07 лютого 2011 року на 09 годину 30 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_8 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Ужгородського МВ УМВС, яким надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з - Токар А.А.

з участю прокурора Баник С.Ю.

захисника Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09:40 02 лютого 2011 року.

В судове засідання не з`явилися: підсудний ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

10 год. 00 хв. 18 лютого 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий: В. І. Бобрушко
Справа № 1-36/11
П О С Т А Н О В А

09.02.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді: Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Кабаль Л.В.

захисника: Медяник М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешк. АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - у вчинені злочину передбаченого ст.ст. 129 ч. 1, 126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 03.04.2009 року, близько 15 години, знаходячись в АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_2 однією рукою за волосся, а іншою наніс їй удар кулаком в груди, після чого пішов у підсобне приміщення даного дворогосподарства, звідки взяв сокиру та, виганяючи ОСОБА_2 з двору, почав погрожувати їй вбивством і, демонструючи реальність своєї погрози, замахувався сокирою на ОСОБА_2 , чим викликав у неї реальні підстави побоюватись виконання цієї погрози та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітки та правого передпліччя, які згідно висновку експерта № 308 від 05 травня 2009 року відноситься до групи легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 03.04.2009 року, близько 15 години, підсудний ОСОБА_1 , знаходячись в дворогосподрастві АДРЕСА_1 , під час сварки з гр. ОСОБА_3 , почав виганяти з території даного двору чотирьох неповнолітніх учнів Солотвинської допоміжної школи-інтернат, у ході чого умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ногою в праве стегно, завдавши йому фізичного болю, але не спричинивши тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 просить суд в зв`язку з неповнотою досудового слідства дану кримінальну справу повернути прокурору Тячівського району для організації досудового слідства.

Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про повернення кримінальної справи прокурору Тячівського району для організації досудового слідства слід відхилити, як безпідставне.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 , про повернення кримінальної справи прокурору Тячівського району для організації досудового слідства, - відхилити.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 583/4191/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року м. Охтирка Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавшиклопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000615 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000615 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000615 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 40 хв. 01.10.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2040/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 вересня 2019 року Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України.
До Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України на 23 жовтня 2019 року на 11-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1153/19
У Х В А Л А
30.09.2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
п о с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0004304,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 10.09.2019 року, близько 10.40 год., на лінію «102», надійшло повідомлення про те що за адресою: м.Хмельницький, пров.Пилипчука, 1, у автомобілі таксі «Део Нексія», н.з. НОМЕР_1 , що перебував на території ХМЛ, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення огляду трупу слідів насильницької смерті та не виявлено.
10.09.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004304, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0004304 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також який ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останньої з висоти власного зросту?
- яка дата та час смерті ОСОБА_4 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000397,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.08.2019 року близько 19:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак життя. Слідів боротьби та ознак насильницької смерті на трупі не виявлено.

08.08.2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000397 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

-Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, чи перебувають вони в причинному зв`язку із смертю?

-Чи міститься в організмі ОСОБА_4 алкоголь, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає така концентрація у живої людини?

-Який час та дата смерті ОСОБА_4 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000397.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/801/1156/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 вересня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003399 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 відносно ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019, якою задоволено клопотання адвоката та звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Вінницького міського суду від 10.04.2019 у зв`язку із вагітністю, пологами та досягнення дитиною 3-річного віку.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.08.2019 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 27.09.2019, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2