Провадження № 1-кс/161/6692/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № №0001139 від 29.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказує, що в провадженні СВ Луцького відділу поліції ГУНП в області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001139 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, розпочате за фактом того, що ОСОБА_4 перебуває в змові з ОСОБА_5 , які незаконно, шляхом обману ОСОБА_6 , використовуючи його довіру, під приводом використання вказаних транспортних засобів та представлення за необхідності його інтереси при укладенні договорів перевезення, реалізували свій злочинний намір та таким чином заволоділи сідловим тягачем MAN 19.414, заводський номер НОМЕР_1 , та напівпричіпом CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні в ПП « ОСОБА_7 » оригіналів документів щодо прийняття на комісію, реалізацію та виконання умов договору купівлі продажу вказаного транспортного засобу.
Вказані матеріали як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового слідства у цьому кримінальному провадженні.
Отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей та документів дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом.
Також, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання та вилучення їх оригіналів, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судових експертиз.
В судове засідання прокурор не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів щодо прийняття на комісію, реалізацію та виконання умов договору купівлі продажу напівпричіпу CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 .

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1