Справа №694/1779/19
провадження № 1-кс/694/837/19
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що ним 17.10.2019 року було подано заяву про злочин про вчинення відносно нього шахрайських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,передбаченого ст.190 ч.2 КК України,за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб,мотивуючи тим,що 07.10.2019 р. продавець на сервісі ОЛХ оголошення №608364976 вказаний як ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) діючи умисно з корисливою метою, протиправно шляхом зловживання довірою заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот) гривень.
Обставини справи: за попередньою домовленістю продавець на сервісі ОЛХ оголошення №608364976 вказаний як ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) через мобільний додаток-сервіс ОЛХ, запропонував мені продати мобільний телефон - смартфон IPhone Xr 64 gb Red Product за суму 14900 грн. В телефонній розмові продавець підтвердив інформацію викладену в оголошенні, при цьому запевнив в тому, що смартфон, який він продає, у відмінному стані, не заблокований (розлочений) та нормально працює. Придбання вказаного телефону за домовленістю з продавцем здійснювалось платежем через додаток-сервіс ОЛХ 07.10.2019 р. Отримавши вказаний смартфон через логістичну компанію «Нова Пошта» 10.10.2019 р., відправником вказаного телефону був громадянин ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ).
Під час отримання вказаного смартфону,він його оглянув, проте не мав можливості його перевірити в повній мірі на функціональність, так як час для перевірки телефону був обмежений. Після отримання смартфону,встановивши в нього сім карту, проте при користуванні виявилось, що телефон працює неналежно, смартфон має проблеми з мережею. При перевірці даного телефону через сайт перевірки смартфонів www.UO5OQ.com, та встановив, що даний телефон прошитий під конкретного оператора Sprint USA, та за вказаним телефоном рахується заборгованість по контракту, тобто телефон функціонально несправний, так як не може працювати коректно з іншими операторами зв`язку.Після зясування того, що телефон несправний, він зателефонував продавцю, та в телефонній розмові з ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) той відмовився повернути йому кошти.
Зважаючи на викладене, вбачається, що він став жертвою шахрайських дій, в наслідок чого шахрай заволодів моїми грошовими коштами в сумі 14900 грн.,а також те, що оголошення подавала одна особа зазначена на сайті як ОСОБА_5 , а телефон йому відправляла інша особа ОСОБА_6 , ймовірніше за все в даному випадку діяло злочинне угрупування, в складі не менші двох осіб. Також, викликає значні сумніви щодо законності походження вказаного смартфону, ймовірніше за все вказаний смартфон було незаконно переміщено на територію України з порушенням митних правил.
Вважає, що слідчим Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області безпідставно допущена бездіяльність, що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених у його повідомленні про вчинення кримінального правопорушення (злочину) від 17.10.2019 року.

Враховуючи наведене просить зобов`язати Звенигородський ВП ГУНП України в Черкаській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне правопорушення (злочин),вчинений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками передбаченими ст.190 ч.2 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився ,через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги заявлені ним в скарзі повністю підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України

відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви(повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

Враховуючи, що в заяві з якою скаржник звернулася до Звенигородського ВП, викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, то відмова у реєстрації такої заяви, не допускається. Факти, на які посилається скаржник, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення в цій частині.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у н евнесенні відомостей до ЄРДР за заявою-повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство),вчинене за попередньою змовою групою осіб,а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 -незаконною.

Зобов`язати слідчого Звенигородського ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою- повідомленням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство),вчинене за попередньою змовою групою осіб,а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1