Справа № 569/7934/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000083 від 10.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками № НОМЕР_1 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднан ь в період часу з 00 год. 01 січня 2019 року по 24 год. 20 травня 2019 року включно.

Клопотання мотивоване тим, що у повідомленні про підозру ОСОБА_4 вбчається, що ОСОБА_4 у період квітня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , порушуючи суспільні відносини з охорони суверенітету України, цілісності й недоторканості її кордонів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З показів свідка ОСОБА_8 (протокол допиту свідка від 25.04.2019) вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 в телефонній розмові запропонував незаконно перетнути кордон. Як вказує ОСОБА_8 , що він використовував телефон з абоненським номером НОМЕР_1 .
Разом з тим, у сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо достовірності певних показань ОСОБА_8 , а також сторона захисту вбачає наявність ознак провокації злочину.
Наприклад, у протоколі допиту свідка від 25.04.2019 ОСОБА_8 вказує, що до кримінальної відповідальності не притягувався, хоча згідно з вироком Рівненського міського суду від 13.12.2018 № 569/10257/18 ОСОБА_8 визнано винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю у 2 (два) роки. Рішення набрало законної сили 13.12.2018.
На переконання сторони захисту, такою слідчою дією є тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками НОМЕР_1 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00 год. 01 січня 2019 року по 24 годину 20 травня 2019 року включно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився. Клопотання розглядається у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000083 від 10.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківки з`єднань (без розкриття змісту повідомлення) з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, який працює з сім-картками № НОМЕР_1 , LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднан ь в період часу з 00 год. 01 січня 2019 року по 24 год. 20 травня 2019 року включно.

Зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1