Справа № 286/3609/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень , -

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_2 подано скаргу на рішення слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 10.05.2016 року та № 0000014 від 19.05.2017 року, в якій він просить скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень від 14.05.2016 року та 22.09.2017 року.

Крім того скаржник просить поновити йому строк для оскарження дій слідчого в зв`язку із тим, що про закриття кримінальних проваджень йому не повідомлялось.

Суддя дослідивши подану заявником скаргу та додані до неї копії матеріали, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на рішення слідчого після закінчення строку на оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно копії листа Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 22.10.2019 року № 11017/211/02-2019 ОСОБА_2 на його запит повторно надіслано копії постанов про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 10.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та № 0000014 від 19.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зважаючи, що Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області постанови про закриття кримінальних проваджень надіслані заявнику повторно, суд вважає, що ОСОБА_2 пропущено строк на оскарження рішень слідчого та належних доказів в обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження заявником до скарги не надано.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено підстави повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Зокрема скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1