Справа № 344/9116/19
Провадження № 1-кс/344/4950/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000321 від 06.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України за № 0000321.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 з березня 2012 року будучи фізичною особою підприємцем та головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організовував та проводив заняття по рафтингу на території Івано-Франківської області. У подальшому ОСОБА_5 на території присілка Довгі толоки, що у с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області відкрив відпочинковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для поселення туристів та заняття рафтингом. З метою перевезення туристів та спорядження для рафтингу ОСОБА_5 взяв у користування у свого сина ОСОБА_6 загальний вантажний бортовий автомобіль ГАЗ-66, дублькабіна, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з кількістю пасажирських місць чотири та одноосний причіп без реєстраційний номерних знаків. Дані транспортні засоби знаходилися на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 . З метою організації здійснення пасажирських перевезень відпочиваючих від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до місця початку сплаву по річці ОСОБА_5 не працевлаштувавши, за усною домовленістю, за винагороду найняв водієм автомобіля ГАЗ-66 ОСОБА_7 . На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився та приступив до роботи водієм.

05.05.2019 до відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибула група туристів з Респубдіки Білорусь в кількості 24 особи для заняття рафтингом на річці Чорний Черемош.

06.05.2019 близько 10.00 години ОСОБА_5 надав усну вказівку ОСОБА_7 , який завідомо для нього перебував у стані алкогольного сп`яніння, для перевезення туристів з Республіки Білорусь в кількості 24 осіб від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до місця початку сплаву по річці Чорний Черемош. При цьому ОСОБА_5 грубо порушив правила експлуатації транспорту, будучи достовірно обізнаним, що вантажний автомобіль марки ГАЗ-66 реєстраційний № НОМЕР_1 не обладнаний належним чином необхідною кількістю місць для сидіння в кузові вантажного автомобіля та перевезення пасажирів, що не відповідає вимогам Законодавства що регулюють експлуатацію транспорту та убезпечують дорожній рух.

Так, 06.05.2019 біля 11.30 годин водій ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керував вантажним автомобілем марки ГАЗ-66 реєстраційний № НОМЕР_1 , з одноосним причепом без реєстраційних номерних знаків, та рухався через присілок Довгі Толоки, що в с. Бистрець Верховинського району зі сторони с. Красник. В кузові автомобіля ОСОБА_7 перевозив 24 пасажирів, серед яких були: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Дана ділянка дороги із щебеневою проїзною частиною, яка по ходу руху автомобіля має підйом та поворот праворуч.

Водій ОСОБА_7 проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого на підйомі не справився із керуванням автомобіля, через що автомобіль почав рух назад та з берега перекинувся у річку Чорний Черемош, яка знаходиться ліворуч дороги. При цьому ОСОБА_7 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: 1.5; 1.10 в частині значення терміну дорожні умови; 2.3 б), д); 2.9 а); 10.1; 12.1; 21.1 та 21.7.

У результаті порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажири автомобіля ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, а пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, з якими доставлені для проходження лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ним унаслідок ДТП. Для проведення вказаної експертизи в розпорядження експерта потрібно надати медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми, томограми та догоспітальний клінічний протокол приймального покою на ОСОБА_26 , що не можливе без їх вилучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 та ст. 287 КК України, без надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм, томограм та догоспітального клінічного протоколу приймального покою на ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 та їх вилучення, неможливо, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм, томограм та догоспітального клінічного протоколу приймального покою на ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 та провести їх вилучення для проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1