УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000566 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: папку з паперами різного змісту; полімерну папку жовтого кольору з паперами різного змісту; блокноти в кількості 5 шт.; полімерну прозору папку з паперами різного змісту; зошит у клітинку з записами; паперову папку з надписом «Нова Пошта» з паперами та 4 трудовими книжками громадян; коробку чорного кольору з 4 (чотирма) флеш-картами та однією мікро флеш-картою з перехідником; ноутбук марки «НР», серійний номер: 2CE2342NG8; ноутбук марки «Леново», серійний номер: PF082007, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСБУ в Житомирській області про те, що ОСОБА_4 , на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду конопель. Крім цього, ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, а також за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігати наркотичний засіб канабіс, також записники та документи, які б свідчили про облік наркотичних засобів.

28.08.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено наступне, а саме:

- папка з паперами різного змісту;

- полімерна папка жовтого кольору з паперами різного змісту;

- блокноти в кількості 5 шт.;

- полімерна прозора папка з паперами різного змісту;

- зошит у клітинку з записами;

- паперова папка з надписом «Нова Пошта» з паперами та 4 трудовими книжками громадян;

- коробка чорного кольору з 4 (чотирма) флеш-картами та однією мікро флеш-картою з перехідником;

- ноутбук марки «НР», серійний номер: 2CE2342NG8

- ноутбук марки «Леново», серійний номер: PF082007

Вищевказане майно належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що у відповідності до ст.170 КПК України, папка з паперами різного змісту; полімерна папка жовтого кольору з паперами різного змісту; блокноти в кількості 5 шт.; полімерна прозора папка з паперами різного змісту; зошит у клітинку з записами; паперова папка з надписом «Нова Пошта» з паперами та 4 трудовими книжками громадян; коробка чорного кольору з 4 (чотирма) флеш-картами та однією мікро флеш-картою з перехідником; ноутбук марки «НР», серійний номер: 2CE2342NG8; ноутбук марки «Леново», серійний номер: PF082007 є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовими доказами з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: папку з паперами різного змісту; полімерну папку жовтого кольору з паперами різного змісту; блокноти в кількості 5 шт.; полімерну прозору папку з паперами різного змісту; зошит у клітинку з записами; паперову папку з надписом «Нова Пошта» з паперами та 4 трудовими книжками громадян; коробку чорного кольору з 4 (чотирма) флеш-картами та однією мікро флеш-картою з перехідником; ноутбук марки «НР», серійний номер: 2CE2342NG8; ноутбук марки «Леново», серійний номер: PF082007, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: