Справа № 574/800/19
Провадження №1-кп/584/141/19
УХВАЛА
13.08.2019 м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хустянка Буринського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.06.2011 Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 304, ст.ст. 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. Звільнений 12.08.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 7 днів; 2) 26.09.2017 Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 180 год. Звільнений 24.01.2018 від відбування полкарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
07.05.2019 обвинувачений ОСОБА_4 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи біля входу до житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають його батьки, в ході виниклої словесної сварки зі своїм батьком ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар ліктем правої руки в область лівого ока. Після цього обвинувачений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.
Внаслідок побиття потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 27.05.2019 отримав тілесне ушкодження у вигляді синця біля орбітальної області, яке згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України", відноситься до категорії легких.
Вчиняючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_4 розумів їх суспільно небезпечний характер, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, які виразились у спричиненні потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень - обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1