У Х В А Л А
20 листопада 2019 року м. Хмельницький

20.11.2019 року заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення копій таких документів.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.07.2019, близько 14.30 год., ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи з вказаним умислом та метою, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання і придбання вогнепальної зброї, згідно попередньої домовленості із ОСОБА_7 (особою зі зміненими анкетними даними), на автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », прибув на зустріч до ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними) до гаражного приміщення № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_1 .
В той же час та у тому ж місці, під час зустрічі із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (особи зі зміненими анкетними даними), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, під контролем правоохоронних органів, придбав у ОСОБА_9 придатну для стрільби вогнепальну нарізну зброю, а саме: самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_3 , калібру 9 мм (9 х 18 ПМ), виробництва «Іжевського механічного заводу», 1960 року випуску; самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_4 , калібру 9 мм (9 х 18 ПМ), виробництва «Іжевського механічного заводу», 1967 року випуску; самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії НОМЕР_5 , калібру 9 мм (9 х 18 ПМ), виробництва «Іжевського механічного заводу», 1987 року випуску; та автомат конструкції Калашникова (АКС-74), № НОМЕР_6 , калібру 5,45 мм, виробництва «Іжевського машинобудівного заводу», СРСР, 1985 року випуску, за що передав останньому ( ОСОБА_9 ) грошові кошти в сумі 1300 євро.
Після цього ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), діючи з прямим умислом, маючи на меті подальше переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних особливо небезпечного наркотичний засіб - смолу канабісу, вагою 5,701 г, а також придбаної у ОСОБА_9 (особи зі зміненими анкетними даними) вогнепальної нарізної зброї, самостійно помістив зазначену вище вогнепальну нарізну зброю у спеціально обладнані ним схованки всередині салону належного йому на праві власності автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », після чого на вказаному автомобілі через територію Хмельницької, Тернопільської та Львівської областей без передбаченого законом дозволу перевіз всю вищевказану вогнепальну нарізну зброю, придбану ним у ОСОБА_9 за вказаних вище обставин, а також вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, який зберігав при собі у нижній білизні, до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на території міжнародного пункту пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з метою виїзду із території України обрав режим спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто вказаною дією заявив про відсутність у нього предметів і речей, які підлягають обов`язковому митному декларуванню, а також таких, які заборонені до переміщення через митний кордон України, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення зброї (крім гладкоствольної мисливської зброї) та наркотичних засобів через митний кордон України, всупереч вимогам ст. ст. 257, 258, 366 Митного кодексу України, почав рух по даному коридору, не декларуючи і не пред`являючи до митного огляду переміщувану ним в автомобілі «RENAULT MEGANE SCENIC» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » нарізну вогнепальну зброю та наркотичні засоби, приховавши їх таким чином від митного контролю.
Однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 24.07.2019, близько 01.57 год. його ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_6 ) протиправні дії були припинені працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення в боксі поглибленого огляду транспортних засобів митного огляду його транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за результатами якого у схованках в салоні зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено всю вищевказану нарізну вогнепальну зброю а також останній під час вказаного огляду добровільно видав із одягнутої на собі нижньої білизни особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, вагою 5,701 г.
Надалі ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи в зоні митного контролю на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований на території зазначеного пункту пропуску, обрав режим спрощеного митного контролю «зелений коридор», тобто вказаною дією заявив про відсутність у нього предметів та речей, які підлягають обов`язковому митному декларуванню, а також таких, які заборонені до переміщення через митний кордон України, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, всупереч вимогам ст. ст. 257, 258, 366 Митного кодексу України, почав рух по даному коридору.
24.07.2019 о 11 годині 00 хвилин громадянина Французької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Венісьйо, департамент Рон-Альп, Французька Республіка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України.
24.07.2019 о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 201 КК України.
26.07.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2019, із визначенням застави 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян, тобто в сумі 140 490 грн.
09.08.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був звільнений з державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у зв`язку з внесенням застави, строк дії яких сплив 19.09.2019, однак сам запобіжний захід у вигляді застави скасований не був.
20.09.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 24.11.2019.
01.11.2019 під час виїзду за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), на орендовану ним квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , з метою вручення останньому повісток про виклик до слідчого для проведення процесуальних дій, стало відомо, що останній без попередження покинув з особистими речами вказану квартиру та його місцезнаходження не відомо. Абонентські номери оператора мобільного зв`язку, якими користувався ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), знаходяться поза зоною досяжності.
01.11.2019 власника вищезазначеної квартири ОСОБА_10 допитано в якості свідка, в ході чого останній повідомив, що 20.08.2019 до нього з приводу найму житла звернувся невідомий раніше чоловік, невисокого зросту, на вигляд близько 30 років, смуглявий, худорлявої тілобудови, волосся чорне, зачіска коротка, схожий на араба. Вказаний чоловік не розмовляв українською мовою, представився іменем « ОСОБА_11 », про себе повідомив, що він є громадянином Франції, є спортсменом та займається боксом, а в Хмельницький приїхав тренуватись та виступати на змаганнях. При заселенні ОСОБА_11 пред`явив паспорт громадянина Французької Республіки № НОМЕР_7 на ім`я « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання « АДРЕСА_5 ». Наступного дня, 21.08.2019, ОСОБА_11 заселився у дану квартиру. 04.10.2019, в обідній час, йому подзвонив голова ОСББ ОСОБА_13 , та повідомив, що його квартирант ОСОБА_11 сьогодні з незрозумілих причин заклеїв жувальною гумкою камеру відеоспостереження, встановлену у піді їзді будинку АДРЕСА_6 . Після цього він почав писати ОСОБА_11 на обидва відомі телефони у мобільному додатку «Viber», а також дзвонити на його абонентські номери, але виявив, що телефони абонента вимкнені. Надалі ОСОБА_11 йому не передзвонив, проживання після 21.10.2019 не оплатив. 31.10.2019, оскільки із ОСОБА_11 зв`язатись не вдалось, він вирішив поїхати на свою квартиру у будинку АДРЕСА_6 . Коли він приїхав туди та зайшов у свою квартиру, то побачив, що всередині нікого немає, на тумбочці біля ліжка лежить мобільний телефон (який, як він думаює належить ОСОБА_11 ). Інших особистих речей ОСОБА_11 він більше в квартирі не бачив. Де ОСОБА_11 може знаходитись на даний момент та як із ним зв`язатись, свідку не відомо.
01.11.2019 на підставі добровільної згоди в порядку ч. 1 ст. 233 КПК України власника приміщення ОСОБА_10 , проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_7 , в ході якої виявлено та вилучено речі, предмети та документи, які не належать ОСОБА_10 , зокрема аркуш паперу із зошита в клітинку, у вигляді 2 з`єднаних між собою сторінок, на якому наявні рукописні написи, виконані барвниками чорного та синього кольорів, серед яких наявні написи, що можуть мати відношення до кримінального провадження, а саме « НОМЕР_8 ОСОБА_14 », « НОМЕР_9 ОСОБА_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
01.11.2019 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), здійснення якого доручено оперативному підрозділу УСБУ у Хмельницькій області, оскільки на даний момент під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме.
З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), встановлення можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення та осіб, які сприяли ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) уникнути кримінальної відповідальності шляхом ухилення від органу досудового розслідування, проведення аналізу пересування абонентів, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 19.07.2019 по 23 годину 59 хвилин для отримання ухвали слідчого судді оператором мобільного зв`язку, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Надати дозвіл заступнику начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_19 та слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), які містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (абоненти А), з 00 годин 00 хвилин 19.07.2019 по час виконання ухвали, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_8 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 19 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя