overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1247/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2019 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 23 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) .

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/454/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження № 0000112 від 16.01. 2019 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Городище, Ківерцівського району, Волинської області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, на утриманні малолітніх дітей не має, маючий вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий:
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли до суду 01.02.2019 року.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2019 року о 14:20 год.

08 серпня 2019 року та 05 вересня 2019 року обвинуваченого було піддано примусовому приводу, та відповідно повторному примусовому приводу до суду з метою проведення судового засідання. Однак згідно рапортів встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося можливим, на дзвінки особа не відповідає. За вказаною адресою: АДРЕСА_2 знаходиться незакінчене будівництво житлового будинку (фото додано співробітниками поліції до рапорту). В зв`язку з чим прокурором подано до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи неодноразову неявку обвинуваченого в судові засідання та неможливість іншими шляхами встановити його місце перебування, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та надати дозвіл працівникам правоохоронних органів на затримання.

Керуючись ст. ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл співробітникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України зупинити до моменту затримання обвинуваченого та здійснення його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2750/19
Провадження № 1-кс/0158/955/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000311 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 01.10.2019 року близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу Рожищенського районного суду, що за адресою: м. Рожище по вул. Грушевського, 4, під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар по потиличній ділянці голови своїй колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000311 від 01.10.2019 року та розпочате досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановити механізм нанесення, розташування, локалізацію та ступінь тяжкості завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не виявилось можливим, так як для цього необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?

2) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 за вищевикладених обставин?

3) ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження у ОСОБА_5 ?

Для проведення експертизи експертам надати медичну документацію та забезпечити явку ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Кафедральна, 4 Волинської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/924/19
провадження № 1-кп/166/119/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00176 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку із неявкою без поважних причин обвинуваченого до суду 09 вересня 2019 року ухвалою суду від 09.09.19 постановлено застосувати примусовий привід ОСОБА_4 у дане судове засідання.
Ратнівським ВП ГУНП ухвалу суду про застосування приводу обвинуваченого не виконано, про причини невиконання не повідомлено.
Прокурор клопотала застосувати повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ст.139 КПК України до обвинуваченого, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, однак не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.
Зважаючи на те, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого суду не надано, суд застосовує привід ОСОБА_4 до суду повторно.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2019 року.
Копії ухвали направити начальнику Ратнівського відділу ГУНП у Волинській області для виконання.
У випадку повторного невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого чи неповідомлення про причини невиконання вказаної ухвали судом ініціюватиметься питання про притягнення винних до відповідальності.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №173/2442/19
Провадження №1-кс/173/928/2019
У Х В А Л А
іменем України

04 жовтня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.10.2019 року до суду звернувся заявник адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі доводи, щодо оскарження рішення, дії, бездіяльності прокурора підлягають оскарженню відповідно до п., 7 ч. 1 ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого

Справу призначити до розгляду на 07.10.2019 року на 16-30 годину.

В судове засідання викликати заявника, слідчого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 04.10.2019 року

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 209/770/18
Провадження № 1-кп/209/68/19
У Х В А Л А

"04" жовтня 2019 р. ніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто призначене даним вироком покарання покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2018 року та остаточно призначено до відбуття покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Судом встановлено, що при технічному наборі тексту ухвали суду допущено технічну помилку - описку, зокрема, в резолютивній частині вироку не вказано з якого часу необхідно рахувати строк покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити, допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежне від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити технічну описку, допущену під час друку тексту вироку, яка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2019 року.
Після абзацу другого резолютивної частини вирок доповнити абзацом такого змісту:
"Срок покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - тобто з 05.02.2018 року".
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
справа №190/1125/19
провадження №1-кс/176/686/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2019 р. Cлідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в режимі відеоконференції, в залі суду клопотання державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених речей (предметів),-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» про конфіскацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 заборонених речей (предметів) задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S 5230, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з SIM-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , з АКБ, що вилучені 13 квітня 2019 року у засудженого ОСОБА_4 та є речами (предметами) забороненим до використання засудженими у виправній колонії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
справа № 208/6621/19
№ провадження 1-кс/208/2867/19
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань», -

встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 26, 303, 305 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.10.2019 року о 11:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3527/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.05.2019, який надійшов 01.10.2019 з Прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.05.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 27.05.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2019 о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/6971/19
№ 1-кп/204/711/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001848 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду 02.10.2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8073/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8073/19
Номер провадження 1-кс/205/2424/19
УХВАЛА
іменем України

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 30.07.2019 о 12.30 годині під час обходу житлової зони, а саме сектору № 5 СПС № 4 було проведено обшук ОСОБА_2 , у якого було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-E730 червоного кольору ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» SGH-E730 червоного кольору ІМЕІ відсутній; рапортами інспекторів ВНіБ від 30.07.2019; актом проведення позапланового обшуку від 30.07.2019, протоколом вилучення заборонених предметів серії ДН № 160 від 30.07.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, мобільний телефон марки «Самсунг» SGH-E730 червоного кольору ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1