провадження № 1-в/243/375/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Центр Пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Слов`янського району Донецької області, засудженого 25.05.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ,

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2012 року набув законної сили 21.08.2012 року та прийнятий до виконання Слов`янським МРВ 01.10.2012 року, заведена особова справа № 169/2012. ОСОБА_5 будучи засудженим до покарання засуджений до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин, який не було виконано протягом п`яти років і строк давності сплинув, у зв`язку з чим просять звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судовому засіданні представник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області просив подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вирок суду набрав законної сили 21.08.2012 року прийнятий до виконання Слов`янським МРВ 01.10.2012 року, заведена особова справа № 169/2012.

04.10.2012 року, засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені права та обов`язки засудженого. В цей же день відносно нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію до Слов`янського МРВ перший вівторок кожного місяця.

01.07.2014 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слов`янського МРВ.

02.07.2014року, 18.07.2014 року, 29.08.2014 року, 30.09.2014 року, 31.10.2014 року, 28.11.2014 року, 31.12.2014 року., 30.01.2015 року, були направлені письмові виклики за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , однак засуджений до Слов`янського МРВ не з`являвся.

18.07.2014року, 30.07.2014 року, 29.08.2014року, 30.09.2014 року, 31.10.2014 року, 28.11.2014 року, 31.12.2014 року, 30.01.2015 року до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області були направлені подання на привод засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту ст. інспектора Слов`янського МРВ від 24.02.2015 року було встановлено інформацію, що засуджений ОСОБА_5 03.07.2014 року в ході проведення артобстрілу в м. Миколаївка був смертельно поранений. Даний факт підтверджується копією пояснення сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка 07.10.2014 року звернулася із відповідною заявою до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області та повідомила про смерть її брата. В цей же день заява була внесена до ЄРДР за № 0003617

Вищезазначена подія, щодо інформації про смертельне поранення ОСОБА_5 , підтверджена повідомленням зі слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яке надійшло на запит Слов`янського МРВ 05.03.2015 року

В ході досудового розслідування був встановлений факт незаконного захоронення гр. ОСОБА_5 у подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у повідомленні Слов`янського МВ УМВС України від 09.09.2015 року,зазначено, що зі слів матері, труп її сина ОСОБА_5 закопаний на території домоволодіння по АДРЕСА_2 та вона проти проведення ексгумації трупу, з метою отримання в подальшому свідоцтва про смерть.

У відділі Слов`янського міського відділу ДРАЦС та у Слов`янському відділенні СМЕ відсутня інформація щодо наявності актового запису про смерть та реєстрації трупа ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 02.09.2019 року , до теперішнього часу процесуальне рішення за вищевказаним кримінальним провадженням не прийнято.

Так, кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадка х, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Крім того, згідно розділу IХ п. 5 Інструкції Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, контроль за поведінкою звільнених з випробуванням та засуджених жінок припиняється і вони знімаються з обліку у разі смерті - за наявності документа про оголошення звільненого з випробуванням або засудженої жінки померлими, свідоцтва про смерть.

З огляду на викладене та враховуючи наявність опосередкованих фактів смерті засудженого ОСОБА_5 , хоча інформація про смерть останнього документально не підтверджена, суд вважає, що звернення з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 є передчасним та у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1