Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1604/19
Провадження № 1-кс/935/1210/19
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 10.04.2019 року близько 15 год. 30 хв. невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу в інтернет-мережі "OLX" скутера марки "Ямаха Джок" фіолетового кольору заволоділа грошовими коштами, в сумі 7000 гривень, чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

15.04.2019 року відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що 10.04.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення в мережі «ОLХ» про продаж скутера марки «Ямаха Джок», загальною сумою 14000 гривень. Потерпіла зв`язалась із дівчиною на ім`я ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , продавцем даного оголошення з приводу купівлі вищевказаного скутера, , яка повідомила, що даний товар вони відправлять після 50% оплати, сума якої становить 7000 гривень. Вказані грошові кошти в сумі 7000 гривень потерпіла переказала через касу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Після оплати потерпіла відправила за допомогою «Вайбер» на мобільний номер НОМЕР_3 фото чеку, після чого дівчина на ім`я ОСОБА_5 повідомили, що відправку здійснить 12.04.2019 року i обов`язково їй повідомить номер декларації. Після неодноразових спроб зателефонувати на мобільний телефон продавців, ніхто слухавку не підіймав, а потім взагалі номер телефону потерпілої заблокували.

Таким чином є достатньо підстав вважати, що особи, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 можуть бути причетними до вказаного кримінального провадження.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, просить проводити розгляд клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, просить суд задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 10.04.2019 року по час надання інформації, роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчій Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчій СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженій СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», IMEI абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, СІD, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу абонент А та абоненти Б за період з 10.04.2019 року по час надання інформації, роздруківку надати на оптичному носієві інформації слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1