Провадження № 1-кп/389/291/16
У Х В А Л А

08 квітня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження за №0001439 від 09 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинувачених в судове засідання.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15 березня 2019 року застосовано привід обвинувачених в судове засідання, у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 24 січня 2019 року, 15 лютого 2019 та 15 березня 2019 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, де містяться підписи останніх. На даний час, відомості щодо виконання даної ухвали у суду відсутні, обвинувачені для розгляду кримінального провадження не доставлені, а поважність причин неявки останніх, як і раніше суду не доведено. Таким чином, обвинувачені знають, що відносно них розглядається кримінальне провадження, однак не цікавляться провадженням та уникають явки до суду.

Захисник обвинувачених у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка вказаних осіб позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом прядку та строки, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинувачених у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про повторне застосування приводу обвинувачених у судове засідання - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , проживаючої у АДРЕСА_1 , доставивши їх до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (каб. 6) на 12 год. 00 хв. 07 травня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Знам`янської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1