Справа № 283/1374/19
провадження №1-кп/283/183/2019
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, охоронника ПП «Служба безпеки» Сіріус», особи з інвалідністю 2 групи, не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , восени 2014 року, більш точного часу та дати встановити досудовим розслідуванням не вдалось, перебуваючи на пункті прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 знайшов дванадцять циліндричних тротилових шашок, вагою 75 гр. кожна, два капсуля-детонатора КД-8Б, одинадцять артилерійських снарядів, 5 з яких калібром 45 мм, 6 калібром 20 мм та два підривачі до них, та які попри відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з метою використання в подальшому для рибальства, шляхом підбирання з землі бойових припасів та вибухових пристроїв, незаконно придбав 12 тротилових шашок, 2 капсуля детонатора КД-8Б , 11 артилерійських снарядів, 5 з яких калібром 45 мм, 6 калібром 20 мм та два підривачі до них та незаконно перевіз їх на власному автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , за межі м. Малина Житомирської області до очисних споруд, де закопав вищевказані заборонені в обігу предмети у землю та незаконно зберігав їх у вказаному місці до грудня 2018 року.

В подальшому, в грудні 2018 року, більш точного часу та дати встановити досудовим розслідуванням не вдалось, ОСОБА_5 вирішив перемістити раніше незаконно придбані ним бойові припаси та вибухові пристрої, та викопавши їх із землі, помістив у мішок, який

перевіз до місця проживання свого брата ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 при цьому не повідомив про наявність у мішку бойових припасів і вибухових пристроїв та незаконно переніс їх до приміщення гаражу вказаного домоволодіння, де почав їх зберігати.

В подальшому, ОСОБА_6 , наприкінці грудня 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, виявивши залишені у його гаражі бойові припаси та вибухові пристрої, вирішив використати їх з метою використання для рибальства, про що повідомив ОСОБА_5 , тим самим утворивши групу осіб без попередньої змови.

08 лютого 2019 року в період часу з 12 години 30 хвилин по 15 годину 48 хвилин, у приміщенні гаражу домогосподарства по АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_6 , у ході проведення обшуку виявлено та вилучено вищезазначені 12 тротилових шашок, 2 капсуля детонатора КД-8Б, які відповідно до висновку експерта № 4/14 від 01 квітня 2019 року являються вибуховими пристроями, придатними до вибуху та 11 артилерійських снарядів, 5 з яких калібром 45 мм, 6 калібром 20 мм та 2 підривачі до них, які згідно висновку експерта №4/17-10/29 від 26.04.2019 являються бойовими припасами, придатними до вибуху, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з метою використання для рибальства, з особистих мотивів, групою осіб без попередньої змови, зберігали без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 , обвинувачується у тому, що у січні 2019 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи біля автобусної зупинки на площі Соборна в м. Малині Житомирської області, знайшов пістолет «zoraki» моделі 914 S, та який з метою подальшого використання для самозахисту, шляхом підбирання з землі вогнепальної зброї придбав її та незаконно, зберігаючи його при собі в кишені куртки, приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав в особисто визначеному ним місці, а саме в шафі кімнати до 08 лютого 2019 року.

Крім того, виявивши наприкінці грудня 2018 року під час перегляду речей, залишених у його гаражі ОСОБА_5 , 12 тротилових шашок 2 капсуля детонатора, 11 артилерійських снарядів, 5 з яких калібром 45 мм, 6 калібром 20 мм та 2 підривачі, будучи усвідомленим про заборону зберігання вказаних речей у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв спільно із ОСОБА_5 групою осіб, про що обвинувачений повідомив останнього, тим самим утворивши групу осіб без попередньої змови.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а ОСОБА_6 у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, а також зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнали себе винними повністю в інкримінованому їм суспільно небезпечному діянні.

15 червня 2019 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

15 червня 2019 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 з його захисником ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, які в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повинні понести за вчинений злочин за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням до особи звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на два роки.

Сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені беззастережно визнали себе винним, згідно із ст. 12 КК України є тяжким, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винними, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та обвинуваченим належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 394, 474 та 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0000117 угоду про визнання винуватості від 15 червня 2019 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000117 угоду про визнання винуватості від 15 червня 2019 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 35786,48 грн. в рівних частинах по 17 893,24 грн. з кожного.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 лютого 2019 року на майно:

повернувши ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: предмет ззовні схожий на рушницю,

ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-карткою НОМЕР_4 , після вступу вироку в законну силу;

три предмети циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, на яких мається надпис «тротилова шашка 75 г», зовні схожі на борові тротилові шашки; дев`ять предметів циліндричної форми у паперовій обгортці коричневого кольору, із надписом «тротилова шашка 75 г», зовні схожі на борові тротилові шашки; два предмети циліндричної форми в картонній оболонці жовто-коричневого кольору НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , зовні схожі на капсулі детонатори типу КД8Б; картонна упаковка обмотана поліетиленовою плівкою, в середині якої знаходиться 8 відрізків чорного кольору, довжиною по 1 м., зовні схожі на стопін; два відрізки темно-сірого кольору довжиною один 19 см., другий 31 см., зовні схожі на вогнепровідний шнур ОША; два предмети зовні схожі на підривачі до артилерійських снарядів калібру 23 мм., які віднесено до категорії «особливо небезпечних»; шість предметів циліндричної форми зовні схожі на артилерійські снаряди калібру 23 мм., 5 із яких містять в головній частині підривачі, один із яких без підривача; чотири предмети циліндричної форми, зовні схожі на артилерійські снаряди, в головні частини яких містяться отвори для поміщення підривачів. Підривачів предмети не містять однак мають значне пошкодження у вигляді корозії, віднесені до категорії «особливо небезпечних»; один предмет циліндричної форми зовні схожий на артилерійський снаряд калібру 45 мм, у донній частині якого знаходяться отвір для підривача. Підривача предмет не містить, однак має значне пошкодження у вигляді корозії; предмет з полімерного матеріалу чорного кольору циліндричної форми, торцеві частини якого закриті корками із полімерного матеріалу сірого кольору, з під однієї з яких виходять два провідники у ізоляції синього кольору, зовні схожий на генератор тиску хімічний «літокол»; предмет циліндричної форми в картонній оболонці коричневого кольору, зовні схожий на вибуховий пакет, з однієї із торцевих частин пакету виходить відрізок вогнепровідного шнура, з іншої сторони мається маркування: 38/69 676; предмет зовні схожий на пістолет з 4 набоями в магазині - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, в порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Суддя