справа №619/3868/19
провадження №1-кс/619/1969/19
УХВАЛА
Іменем України
11.10.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадження №0001312 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2019р. задоволено клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадження №0001312 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вирішено: клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001312 від 29.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:
-чи відноситься 4мм револьвер «Safari Super Magnum», модель «РФ 461» представлений на дослідження до вогнепальної зброї?
-якщо так, то чи придатний 4мм револьвер «Safari Super Magnum», модель «РФ 461» для здійснення пострілів?
-яким способом виготовлений даний 4мм револьвер «Safari Super Magnum», модель «РФ 461»?
-чи є представлені на дослідження 6 куль боєприпасами?
-чи годні вони для виконання пострілів?
-яким способом виготовлені дані набої?
Для дослідження експерту надати: 4мм револьвер «Safari Super Magnum», модель «РФ 461» в магазині барабані якого знаходиться 6 куль, що було вилучено 28.09.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області під час ОМП дороги, яка розташована по вул.Партизанській, неподалік буд.88 в смт.Мала Даниівлка Дергачівського району Харківської області.
Надати дозвіл експертам Харківського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності, на часткове або повне знищення об`єкту експертизи або зміни його властивостей.
Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2019 помилково зазначені: слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в той час, як слідчим є ОСОБА_3 ; призначена судова товарознавча експертиза, в той час, як правильним є призначення судово-балістичну експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущена в судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2019, постановленій за клопотанням слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадження №0001312 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вважати правильними вказівки в ухвалі Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2019 на те, що клопотання подано слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001312 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1