Провадження 1кп-932/712/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001780, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.12.2003 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 16.07.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк два роки три місяці два дні;
-08.10.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року близько 11.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118-д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку віскі «Бушмілс» 0,35 л вартістю 380 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене майно пройшов через касову зону супермаркету «Варус» не оплативши вказаний товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим майном за межами супермаркету "Варус".

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що09.08.2019 року у денний час він зайшов до супермаркету «Варус», розташованого по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, де для власного вживання взяв пляшку віскі, яку сховав у кишеню штанів та яку хотів винести з супермаркету без оплати. Після чого він направився до виходу з супермаркету та пройшов касову зону без оплати товару. Але на касовою зоною він був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього та вилучили викрадену пляшку віскі. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 09.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена пляшка віскі «Бушмілс» ( т.1 а.с. 6-8);
-актом та довідкою ТОВ «Омега» від 09.08.2019 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-6» була виявлена нестача товару, а саме: віскі «Бушмілс» 0,35 л вартістю 380 грн. ( т.1 а.с. 10-11);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3887-19 від 21.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: віскі «Бушмілс» 0,35 л станом на 09.08.2019 року складала 380 грн. ( т.1 а.с. 20-25);
-протоколом огляду від 15.08.2019 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 09.08.2019 року. ( т.1 а.с. 38);
-протоколом перегляду відеозапису від 27.09.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду CD-R диску з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 09.08.2019 року, ОСОБА_4 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 72-75);
-речовими доказами - пляшкою віскі «Бушмілс», яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», CD-R диском з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 09.08.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с.12-13, 39-41).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживає, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі пляшку віскі, яка є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень.
Речові докази:
-пляшку віскі «Бушмілс», яка знаходиться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-6», вважати повернутою власнику;
-CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6» за 09.08.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1