Справа № 724/1356/19
Провадження № 1-кс/724/332/19
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
- Чи є та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх виникнення, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі ( по кожному ушкодженню окремо)?
- Який найбільш ймовірний механізм виникнення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 було призначено та проведено судово медичну експертизу. Для дослідження експерту було направлено медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 32 екс - Н від 04.03.2019, ступінь важкості тілесних ушкоджень може бути встановлений тільки після надання всіх необхідних документів (рентгенологічного дослідження черепа із описом, протокол обстеження і диск компюторної томографії головного мозку).
На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.
Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.
Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юридична адреса: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Рашків, Хотинського району Чернівецької області та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є та тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так то який механізм їх виникнення, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати по строкам вказаним в ухвалі (по кожному ушкодженню окремо)?
- Який найбільш ймовірний механізм виникнення у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1