Справа № 308/5532/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23 квітня 2019 року.

Зазначену скаргу заявник обґрунтовує тим, що його довіритель ОСОБА_3 23 квітня 2019 року безпосередньо звернувся до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України. По факту подання заяви ОСОБА_3 отримав талон-повідомлення №1037 від 23.04.2019 року. Всупереч вимогам ст. 214 КПК відомості до ЄРДР посадовими особами Ужгородського ВП ГУНП внесені не були. 10 травня 2019 року знову повторно звернувся, проте відомості також не були внесені, про розгляд заяви заявника не повідомили.

Враховуючи зазначене, просить суд зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою від 23.04.2019 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явились, подали заяву про розгляд скарги без їх участі з мотивів, викладених у ній, та просив задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, не надав суду жодних доказів підтвердження або спростування обставин, про які зазначає у скарзі заявник.

Неявка слідчого згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею з матеріалів справи, 23 квітня 2019 року року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області з заявою про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою у визначений законом строк внесені не були.

Дана заява згідно наявної в матеріалах справи копії, на якій проставлено штамп прийому документу Ужгородської місцевої прокуратури, прийнята працівниками поліції 23.04.2019 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено слідчим суддею, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 23.04.2019 року заявника ОСОБА_3 у встановлений КПК України строк не внесені.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до кола питань, що вирішуються слідчим суддею під час розгляду зазначеного виду скарги, не входить здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 23 квітня 2019 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 23.04.2019 року заявника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1