Справа № 520/4110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід експерта в порядку ст.79 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід експерта в порядку ст.79 КПК України, у якій останній просить суд:

-Відвести експерта Одеського НДЕКЦ МВС ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.04.2019 року.

Адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 просила суд провести розгляд заяви про відвід експерта без її участі. Заяву про відвід підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 просив провести розгляд заяви про відвід експерта без його участі.

Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження громадянин ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного.

08.05.2019 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та доручено експертам Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області, проведення додаткової судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої постановленні відповідні питання.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні доручено експерту Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 .

Так сторона захисту посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.79 КПК України експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою ст.77 КПК України.

Припис п.3 ч.1 ст.77 КПК України з урахуванням відсилочних норм ст.79 КПК України як підставу для відводу визначає існування обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості експерта.

Виконання експертом ОСОБА_5 вищезазначеної ухвали суду, на думку сторони захисту потягне за собою порушення норм діючого законодавства.

Так, експерт ОСОБА_5 вже брав участь у кримінальному провадженні, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365-2, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема цим експертом складено висновок № 13БЗ від 19.02.2019 року, про ринкову вартість об`єктів нерухомого майна земельних поліпшень у вигляді незавершених будівництвом будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та які стали знову об`єктом повторної експертизи згідно вищезазначеної ухвали суду.

Разом з тим, діяльність зазначеного експерта у кримінальному провадженні стала предметом скарги адвоката ОСОБА_8 до Державного науково-дослідного екпертно- криміналістичного центру МВС України. По зазначеній скарзі було повідомлено, що у вищезазначеному висновку експерта від 19.02.2019 року № 13 БЗ були виявлені невідповідності положенням нормативно-правових актів, які могли вплинути на кінцевий висновок, у зв`язку з виявленими невідповідностями під час складання висновку, питання про дисциплінарну відповідальність експерта буде розглянуто на спеціальному засіданні Експертно-кваліфікаційної комісії МВС згідно з вимогами «Положення про експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС» затвердженої наказом МВС України віл 08.02.2017 року № 102.

В подальшому, 07.06.2019 року згідно рішення Експертно-кваліфікаційної комісії МВС, викладеного у протоколі № 1985-С визнано протиправними дії експерта ОСОБА_5 , а саме встановлено, що допущено порушенням вимог нормативно-правових актів, що регулюють процес визначення вартості під час проведення оціночно-будівельної експертизи та складанні висновку експерта № 13 БЗ від 19.02.2019 року, і як результат, вирішено притягнути експерта ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у вигляді попередження.

Крім цього сторона захисту посилається на те, що у кримінальному провадженні, на їх думку, є сумнів щодо неупередженості експерта ОСОБА_5 та установи в цілому.

Більше того, згідно повідомлення Державного науково-дослідного екпертно- криміналістичного центру МВС УкраїниОдеський НДЕКЦ з урахуванням висновків контролюючого органу запропоновано не розглядати висновок експерта ОСОБА_5 від 19.02.2019 року № 13 БЗ, у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.04.2018 року.

Разом з тим, до суду надано копію супровідного листа від 06.09.2019 року скерованого на ім`я слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , відповідно до якого Одеський НДЕКЦ МВС України в Одеській області направляє на адресу слідчого висновок експерта ОСОБА_5 від 06.09.2019 року № 14 БЗ за результатами судової оціночно-будівельної експертизи у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.04.2018 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що фактично експертне дослідження вже проведено, слідчий суддя не може здійснювати розгляд заяви про відвід експерта по суті, у зв`язку із чим вказана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77, 79, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про відвід експерта в порядку ст.79 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1