Справа № 545/2667/19
Провадження № 1-в/545/605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юнашки, Погребищенського району, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, раніше неодноразово судимої: 13.05.2004 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.09.2009 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 31.05.2010 року Погребищенським районним судом Вінницької області ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 10.04.2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 9 днів; 21.04.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 17.10.2016 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнена 16.12.2016 року за відбуття строку покарання.

Засудженої: 31.01.2017 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 та представника державної установи «Надержинщинська виправної колонії (№ 65)» надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_4 засуджена 31.01.2017 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1, 321 ч.1, 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 17.07.2017 року, кінець строку покарання 17.11.2020 року.

На день подачі матеріалів подання до суду засудженої ОСОБА_4 відбуто строку: 02 р. 03 міс. 06 днів.

Засуджена ОСОБА_4 з 18.07.2017 року перебувала у Вінницькій установі виконання покарань (№1) м. Вінниця. Характеризувалась посередньо.

З 06.09.2017 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Надержищинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована на підприємстві установи двірником. До роботи відносилась добросовісно. Стягнень не мала, мала 1 заохочення.

12.03.2019 року переведена до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштована на дільниці соціальної реабілітації сторожем на підсобному господарстві установи. До роботи відноситься добросовісно. Стягнень не має, має 2 заохочення.

Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» від 23.10.2019 року засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п Г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд:

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково 1 рік 0 міс. 10 дні від відбування покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.01.2017 року.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

Заборона виходу з дому, квартири 3 23-00 до 5-00 год. Ранку наступного дня.

Реєстрація у відділенні поліції ГУНП України 3 рази на місяць.

Заборона надходження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв.

Заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу поліції ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1