Провадження 1- кп/200/212/19
Справа 200/3458/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000976, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ

05.11.2018 року близько 18.50 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , рухався по пр. Богдана Хмельницького, який має три смуги для руху в одному напрямку, з боку вул. Б. Кротова у напрямку вул. Шинної у м. Дніпро.

Під час руху у другій смузі по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро зі швидкістю приблизно 57,9….60,5 км/год водій ОСОБА_4 , не діяв таким чином, щоб на наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , яка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння (2.72 %), перетинала проїзну частину пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро у невстановленому для цього місці зліва направо по ходу його руху. і яку він об`єктивно спроможній був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу не прийняв, в результаті чого в районі буд.№ 101 вказаного проспекту у другій смузі для руху допустив на неї наїзд передньою частиною вищевказаного автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: численних саден на обличчі, тулубі та кінцівках, внутрішньочерепної травми, переломів хребта та нижніх кінцівок.

Смерть ОСОБА_6 настала 05.11.2018 року приблизно о 19.00 год. в автомобілі швидкої допомоги «ГАЗ-32214» д/н НОМЕР_2 , який прибув до місця ДТП, в районі буд. № 101 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро від сумісної тупої травми тіла з переломами хребта та нижніх кінцівок, які ускладнилися розвитком шоку.

Своїми діями водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б). 12.3 та 12.4

Правил дорожнього руху України, які свідчать:

- п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

- п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.2.3 б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

-б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

-п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з настанням події даної ДТП.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої, кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.11.2018 року близько 18.50 год. він, керуючи автомобілем «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , рухався по пр. Богдана Хмельницького, з боку вул. Б. Кротова у напрямку вул. Шинної у м. Дніпро, у другій смузі зі швидкістю близько 60 км/год. Під час руху він відволікся та не помітив пішохода жінку, яка перебігала проїзну частину у невстановленому для цього місці, внаслідок чого скоїв на неї наїзд. Виявивши пішохода, він почав гальмувати, але наїзду уникнути не вдалося. Після чого він викликав швидку допомогу. У скоєному щиро кається.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим, його провина повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом огляду місця ДТП від 05.11.2018 року і схемою до нього, згідно якого ДТП сталося в районі буд. № 101 по пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпро.;

-протоколом огляду від 05.11.2018 року, згідно якого в автомобілі швидкої допомоги «ГАЗ-32214» д/н НОМЕР_2 , який прибув до місця ДТП, був оглянутий труп ОСОБА_6 ;

-актом судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_6 № 2416 та висновком судово-медичної експертизи № 2416/92-Е від 29.01.2019 року, згідно яких при досліджені трупу ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: численних саден на обличчі, тулубі та кінцівках, внутрішньочерепної травми, переломів хребта та нижніх кінцівок. які за своїм характером прижиттєві. Виникли за декілька хвилин до настання смерті від дії тупого твердого предмету (предметів), чи при ударі (ударах) об такий (такі). якими не виключено могли бути виступаючи частини автомобілю при зіткненні пішохода з ним, які за своїм характером відносять до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням її смерті. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень на трупі, в момент первинного контакту, потерпіла, вірогідно, знаходилася у вертикальному або близькому до нього положенні, у стані кроку та була повернута до транспортного засобу правою задньо-бічною поверхнею. Смерть її настала 05.11.2018 року близько 19.00 год. за декілька хвилин після отриманих тілесних ушкоджень від сумісної тупої травми тіла з переломами хребта та нижніх кінцівок, які ускладнилися розвитком шоку. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у концентрації 2,72 %, що стосовно до живих осіб відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння ДТП, розказав та показав напрямок руху його автомобіля та місце розташування пішохода на проїзній частині в момент наїзду.;

-висновком судової авто технічної експертизи № 11/10.1/149 від 19.02.2019 року, згідно якого швидкість руху автомобіля «Peugeot 205 перед початком гальмування була не менш ніж 57,9…60,5 км/год. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Peugeot 205 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.4 та 12.4 Правил дорожнього руху України. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Peugeot 205 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зори знаходилося у причинному зв`язку з даною ДТП. У даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Peugeot 205 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху України, але дана невідповідність, з технічної точки зору, не знаходиться у причинному зв`язку з даною ДТП. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Peugeot 205 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду.;

-речовим доказом автомобілем «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ПП «АвтоКлуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Дії ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху п.п. 1.3, 1.5, 2.3 (б). 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість, обставини та наслідки скоєного, дії та поведінку загиблої потерпілої, яка переходила дорогу у невстановленому місці; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога, вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті Кримінального Кодексу України зі звільненням його від відбуття покарання з визначенням іспитового строку з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України,з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі автомобіль «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018 року на автомобіль «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 - скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судових експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи у сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Речовий доказ - автомобіль «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території ПП «АвтоКлуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22-к - повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2018 року на автомобіль «Peugeot 205 д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська