Справа № 752/2783/19
Провадження №: 1-кс/752/8414/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

27.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0008684, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного 29.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008684, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 близько 12:30 год. на СТО за адресою: м. Київ, вул. Д. Луценка, 16-А, ОСОБА_4 виявила на власному автомобілі марки KIA CEED, д.н.з. НОМЕР_1 , невідомий пристрій чорно-червоного кольору, з надписом «X-KEEPER» та магнітом, який ймовірно призначений для встановлення місцезнаходження об`єкта.
На даний час, з метою визначення чи відноситься вищевказаний пристрій до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, визначення його характеристик та параметрів, а також дослідження алгоритмів обробки інформації та її захисту у сфері телекомунікацій, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи телекомунікаційних систем та засобів.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнюекспертизу телекомунікаційних систем та засобів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та призначити по даному кримінальному провадженню експертизу телекомунікаційних систем та засобів, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- Що собою являє наданий на дослідження телекомунікаційний пристрій?
- Які його технічні характеристики?
- Чи в робочому стані перебуває вказаний телекомунікаційний пристрій?
- Чи можливо встановити серійний та абонентський номери вмотивованої у вказаний пристрій сім-карти мобільного оператора?
- За допомогою яких програмних засобів здійснювалось підключення до телекомунікаційної мережі?
- Чи мав місце факт передачі (отримання) інформації в телекомунікаційній системі та в який спосіб?
- Чи є ознаки втручання в роботу телекомунікаційної системи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи телекомунікаційних систем та засобів надається об`єкт експертизи (невідомий пристрій чорно-червоного кольору, з надписом «X-KEEPER» та магнітом) .
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1