Справа № 505/2062/19 Провадження 1-кп/505/257/2019
УХВАЛА
Іменем України

13.08.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0000682 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестоїта, Котовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого по ст. 126-1 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла скріплена підписами письмова угода про примирення від 19.06.2019, укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в тому що, він в період часу з 13.09.2018 року по 24.05.2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над співмешканкою ОСОБА_3 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 просила відмовити у затвердженні угоди про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно останнього закрити. Відмова від обвинувачення є добровільною, без будь-якого примусу, наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені та зрозумілі. Причиною цього є те, що вона примирилася з обвинуваченим, й надалі проживає з ним однією сім`єю, веде спільне господарство.
Прокурор у судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, є справою приватного обвинувачення, та може бути розпочатим лише на підставі заяви потерпілої. Тому вважає, що потерпіла має право відмовитись від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявлене потерпілою клопотання підтримали, також просили не затверджувати угоду про примирення між ним та потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього за ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку із примиренням.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 1 ч.3 ст. 314Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно вимог ч.5 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, угоду про примирення, суд встановив, що потерпіла та обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, тому відмовляє у затвердженні угоди.
Щодо клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд доходить такого висновку.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 126-1 КК України віднесене до приватного обвинувачення.
Разом з тим, в п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначено, що потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник має право відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням задоволенню не підлягає, так як порушує норми п.7 ч.1 ст. 284 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 19.06.2019 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_3 та в закритті кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019 року за №0000682 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1