В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0006109 від 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10 травня 2018 року Рівненським міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 10.05.2018року Рівненським міським судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді2 років обмеження волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
ОСОБА_4 10 жовтня 2018 року, близько 11:30 год., знаходячись в приміщенні дитячого комісійного магазину «Веселка», що розташований по вул.Буковинська, 3, в м.Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця та інших осіб, з робочого столу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», вартістю 2675 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають матеріалам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказала, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено..

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за попереднім вироком Рівненського міського судувід 10 травня 2018 року, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту поміщення ОСОБА_4 до Городоцького виправного центру (№131), а саме з 19 жовтня 2018 року.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. 00 коп..
Речові докази - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1