Провадження № 1-в/756/277/19

У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника Оболонського РВ
філії ДУ «Центр пробації» у місті
Києві та Київській області - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 був засуджений 13.12.2018 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі.
25 липня 2019 року інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській областінаправлено до суду клопотання про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі засудженого, оскільки він ухиляється від отримання припису для його направлення до місця відбування покарання.
Так, ОСОБА_3 направлено виклик за вих. № 32/22/3124-19 від 03.06.2019 на 06.06.2019 для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у виді обмеження волі, та повторний виклик за вих. № 32/22/3264-19 від 07.06.2019 на 11.06.2019, однак за викликами порушник не з`явився. 07.06.2019 року інспектором Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області здійснено перевірку факту проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виклику його до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Виклик до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області залишено в поштовій скриньці. Станом на 12.06.2019 ОСОБА_3 до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.
У зв`язку з вищевикладеним були направлені запити до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, обласного бюро судово-медичної експертизи, відділу реєстрації смерті, а також перевірено чи не утримується ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі та спецустановах ОВС. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
За вих. № 32/22/4157-19 від 25.07.2019 до Оболонського Управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві направлено клопотання для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого в розшук. Однак, застосованими заходами до моменту розгляду подання судом місце знаходження /перебування засудженого ОСОБА_3 встановити не вдалося.
Представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про затримання та направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_3 підтримала, просить подання задовольнити.
Прокурор також просить подання задовольнити з викладених в ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, проте, адресований на його домашню адресу судовий виклик повернувся до суду не врученим адресату та зберігається в матеріалах справи.
Заслухавши представника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській областіта прокурора, вивчивши матеріали долучені до подання, суд вважає, що подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській областіпідлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_3 неодноразово направлялись виклики за вказаним місцем проживання для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній не з`являвся. Проведеними першочерговими розшуковими заходами виявити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не вдалося.
Оскільки органу з питань пробації засудженому до обмеження волі ОСОБА_3 не вдалося вручити припис, що підтверджується документально, тому наявні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання подання заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області - задовольнити.
Засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1