Справа № 357/7027/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд надати дозвіл провести судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи є на зовнішній поверхні ватних паличок представлених на дослідження, якими було зроблені змиви з трьох поліетиленових пакетиків, виявлених та вилучених в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

- встановити генетичні ознаки слини громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на ватних паличках представлених на дослідження, якими було зроблені змиви трьх поліетиленових пактів з рожевою речовиною, виявлені та вилучені в автомобілі ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2019 року в період часу з 05.52 год. по 06.20 год. було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на пістолет з написами «byRetayArmsTurkey 9mm», який поміщено до пакету № IZN НОМЕР_2 .

2. Предмет схожий на пістолет з написами «EAR 17010246 madeinTurkey» в середині якого знаходились три набої, який поміщено в пакет № IZN3013713.

3. Електронні ваги, які поміщені до пакету № 02691412.

4. Поліетиленовий пакет на застібці з рожевою речовиною, який поміщено в пакет № 02691411.

В подальшому в ході проведення огляду, поряд з автомобілем було виявлено та вилучено:

1. поліетиленовий пакетик з речовиною зеленого кольору, схожою на канабіс, яка поміщена в пакет № 02691409.

2. Три поліетиленові пакетики з речовиною рожевого кольору, схожою на амфетамін, які поміщено до пакету № 02691408.

3. два медичних шприца із залишками залишками речовини рожевого кольору, поміщено до пакету № IZN 3013673.

4. мобільний телефон «LenovoZuk», мобільний телефон «NokiaN73-1» imei: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Lg x220ds» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Нокіа 1280» імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон «SamsungSM J730FMDS», пміщено до пакету № 02691410.

По даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0001699 від 15.06.2019 року та розпочато досудове розслідування.

15.06.2019 року прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 0001699 було виділено матеріали по факту зберігання психотропної речовини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001704 від 15.06.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України.

25.06.2019 року було проведено огляд пакету № 02691408 в якому знаходились три поліетиленові пакетики на застібці з рожевою речовиною схожою на амфетамін, з метою відібранні зразків ДНК профілю. Після проведення огляду, поліетиленові пакетики з їх вмістом було поміщено в пакет № 02691408 та опечатано биркою №5. З поверхні вказаних поліетиленових пакетиків було зроблено змиви за допомогою ватних паличок, змочених розчином для ін`єкцій. Вказані палички поміщено до паперових конверту №1, 2, 3. До паперового конверту №4 поміщено контрольний зразок. На паперових конвертах нанесено роз`яснювальні написи.

В ході досудового розслідування, було встановлено особу, якаможливо зберігала психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Біла Церква, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з метою перевірки на причетність до даного злочину, в останньогобуло отримано зразки слини з метою в подальшому встановити ДНК профіль, для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий судя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 15.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ, вул.Володимирська, 15) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на зовнішній поверхні ватних паличок представлених на дослідження, якими було зроблені змиви з трьох поліетиленових пакетиків, виявлених та вилучених в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_1 , клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити ДНК-профіль?

- встановити генетичні ознаки слини громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з генетичними ознаками клітин з ядрами виявленими на ватних паличках представлених на дослідження, якими було зроблені змиви трьх поліетиленових пактів з рожевою речовиною, виявлені та вилучені в автомобілі ВАЗ2115 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити чотири паперові конверт з роз`яснювальними написами в яких знаходяться вартні палички зі змивами та зразками слини.

Дозволити при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи експертам використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1