Справа № 203/336/19
Провадження № 1-кп/0203/367/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001571 від 06.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 05.07.2018 приблизно об 18.20 годині, прогулюючись по пр. О. Поля у м. Дніпро біля будинку №7 на землі побачив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась рослина речовина зеленого кольору, який підібравши та оглянувши, визначив для себе як особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, поклав поліетиленовий пакет з речовиною до правої кишені штанів вдягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_4 , приблизно о 18 годині 30хвилин, знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, 7, пив пиво, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпиття спиртних напоїв у заборонених законом місцях.

На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в правій кишені штанів вдягнених на ньому, знаходиться поліетиленовий пакет, всередині якого особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Далі, 05.07.2018 в період часу з 18 години 50 хвилин по 19 годину 05 хвилин біля будинку №7 по пр. О.Поля, у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав слідчому поліетиленовий пакет з рослиною речовиною зеленого кольору «канабіс», який знаходився в правій кишені штанів вдягнених на ньому.

Згідно висновку експерта №1/8.6/2689 від 01.08.2018, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 19,445г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,895г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на дані обставини в їх сукупності суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин та щире каяття у скоєному, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. ст.118,124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судові витрати, в розмірі 1144 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.
Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та фрагменти верхівкових частин речовини рослинного походження зеленого кольору., масою 19,445 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 17, 895 г., - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Дніпровський апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1