пр. № 1-кс/759/6991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2019 приблизно о 09:00год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м.Київ, вул. Садова, 20 умисно наніс тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, повністю підтверджується медичною документацією на імя вказаної особи, а саме:

-висновком експертного дослідження №041-2389-2019 від 04.09.2019 згідно якого при огляді на повіках правого ока розташований синець неправильно-овальної форми, фіолетового кольору по центру з зеленуватим забарвленням по периферії, розмірами 5,5*4,2см. На слизовій оболонці верхньої губи справа ближче до кута рота розташовано садно овальної форми, вкрите білим нальотом, розмірами 0,5*0,3см. Аналогічного характеру садно (0,4*0,2см) розташовано на слизовій оболонці нижньої губи справа до кута рота.

-довідкою Київської міської клінічної лікарні №12 в якій зазначений встановлений ОСОБА_6 діагноз: перелом кісток носа зі зміщенням кісткових відламків. ЗЧМТ, струс головног омозку;

-випискою із медичної карти стаціонарного хворого №12827 Київської міської клінічної лікарні №12 в якій зазначений період перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні: з 30.08.2019 до 09.09.2019 та зазначений встановлений діагноз: закритий перелом кісток носа зі зміщенням відламків.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні, судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
2.На розв`язання даної експертизи, поставити наступні запитання:

2.1.Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2.2.Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

2.3.Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

2.4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?

2.5. чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

2.6. чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути за обставин, на які вказує вказана потерпіла особа, під час проведення з ним слідчого експерименту?

3. Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

4.Для проведення експертизи, направити експертам:

- медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- компакт диск з вмістом відеозапису проведеного слідчого експерименту, за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.Для дослідження експертам направити в разі необхідності: матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0006291 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

6.Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Суд надає згоду на часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1