№ 207/2225/19
№ 1-кп/207/477/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження № 0000799 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2015 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком 1 рік;

-18.10.2018 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року, до відбуття покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 25.01.2017 року по 18.10.2018 року, звільнений з зали суду по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року приблизно у вечірній час (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Олеся Гончара», розташованої по проспекту Конституції в м. Кам`янське в покинутій будівлі, знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2 мл, а саме наркотичний засіб опій, та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_4 взяв, тобто незаконно придбав опій, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив вищевказаний опій до правої кишені своїх шортів та утримував його при собі, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.

05.06.2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився на зупинці громадського транспорту «Олеся Гончара», розташованої по проспекту Конституції в м. Кам`янське неподалік будинку 37, де був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, за дрібне хуліганство, а саме за порушення громадського порядку і спокою громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 303687 від 05.06.2019 року.

05.06.2019 року в період часу з 17 год. 45 хв. по 17 год. 55 хв. був проведений особистий огляд речей ОСОБА_4 , де у останнього виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5,0мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,2мл, масою 1,2361г, яка відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/2191 від 18.06.2019 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0712 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Суду пояснив, що дійсно 05.06.2019 року ввечері перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Олеся Гончара», розташованої по проспекту Конституції в м. Кам`янське в покинутій будівлі, знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений до відмітки 1,2 мл наркотичним засобом опій, вирішив взяти шприц з наркотичним засобом собі для власного вживання та поклав його до правої кишені своїх шортів. В той же день перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Олеся Гончара», розташованої по проспекту Конституції, був затриманий працівниками поліції, за порушення громадського порядку і спокою громадян, відносно нього був складений адміністративний протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України. Під час складання протоколу працівниками поліції був проведений особистий огляд його речей та виявлено медичний шприц з наркотичною речовиною, який він знайшов в покинутій будівлі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами.

- протоколом особистого огляду від 05.06.2019 року за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.11), з якого слідує, що 05.06.2019 року на зупинці громадського транспорту «Олеся Гончара», розташованої по проспекту Конституції в м. Кам`янське навпроти будинку 37 проводився особистий огляд ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, в правій кишені шортів було виявлено медичний шприц об`ємом 5мл, заповнений до відмітки 1,2 мл коричневою речовиною. Як пояснив ОСОБА_4 , даний шприц він знайшов в розвалинах будинку, взяв шприц собі для власного вживання без мети збуту;

- протоколом огляду від 05.06.2019 року за участю понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та фототаблицею до протоколу огляду, які є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.12-15), з яких слідує, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка розташована на відстані близько 20м від будинку № 37 по пр. Конституції в м. Кам`янське і прилягає до проїзної частини по пр. Конституції, на даній ділянці мається зупинка громадського транспорту "Олеся Гончара", де в присутності двох понятих під час огляду оперуповноважений СКП Південного ВП ОСОБА_8 надав для огляду прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився вилучений при особистому огляді у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл речовиною темно коричневого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 , даний медичний шприц з рідиною в ньому був щойно вилучений в ході особистого огляду ОСОБА_4 на цій же зупинці. При огляді ОСОБА_4 пояснив, що даний шприц з рідиною в ньому, яка є опієм, був щойно вилучений в нього на цій зупинці працівниками поліції в присутності понятих. Після огляду вищевказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору поміщено до спец пакету національної поліції України Головного слідчого управління №7204242 та вилучено до Південного ВП;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.06.2019 року, який є в матеріалах кримінального провадження (т.1, ар.с.70-73), з якого слідує, що ОСОБА_4 показав та розказав про події, які відбулися 05.06.2019 року, а саме як він, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Олеся Гончара», розташованої по проспекту Конституції в м. Кам`янське, в покинутій будівлі, знайшов медичний шприц об`ємом 5,0 мл, з наркотичним засобом, який помістив собі у праву кишеню шортів, для власного вживання. Після чого пішов на зупинку громадського транспорту «Олеся Гончара». Перебуваючи на зупинці в нього виник конфлікт з раніше незнайомою йому особою, де після чого відносно нього було складено адміністративний протокол. Після чого був проведений особистий огляд речей та в правій кишені шорт було виявлено медичний шприц з наркотичним засобом, який було вилучено;

- висновком експерта № 1/8.6/2191 від 18.06.2019 року (т.1 ар.с.22-24) відповідно до якого надана на експертизу 13.06.2019 року рідина масою 1,2361г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0712г.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочину, а саме у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, встановлена та доведена, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога з 2016 року D.SF11.24., за місцем мешкання характеризується відносно задовільно, скарги з боку сусідів на нього відсутні, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Усних чи письмових скарг на поведінку у побуті не зареєстровано, в конфліктних ситуаціях не помічений. Із членами родини та сусідами підтримує дружні стосунки. Сусіди характеризують як незапальну людину, спокійну, до насильства не схильний. ОСОБА_4 розкаюється у скоєному, розуміє, що повторення таких дій недопустиме, приймає вину за скоєне, не мінімізує власної відповідальності, виключає в майбутньому скоєння нових кримінальних правопорушень. Зобов`язується виправдати довіру законослухняною поведінкою. Виконання покарання у суспільстві можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується відносно задовільно, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, а також те, що відповідно до змісту ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, ОСОБА_4 , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому з урахуванням всіх вищеперелічених обставин, та беручи до уваги думку прокурора, який просив прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило, а отже підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

По справі наявні процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2191 від 18.06.2019 року в сумі 942,06 грн., які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені при проведенні судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/2191 від 18.06.2019 року в сумі 942,06 грн.

Речові докази: рідину масою 1,2361г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0712г, яка знаходиться в спец.пакеті № 3608598 в камері схову речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1