Справа № 349/1409/19
Провадження № 1-кс/349/467/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000206,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000206.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000206, внесеного слідчим до ЄРДР 15 серпня 2019 року, вбачається, що 14 серпня 2019 року в чергову частину Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 17 год 00 хв. 13 серпня 2019 року по 08 год 00 хв. 14 серпня 2019 року невідома особа проникла до холу лабораторії ТОВ «ДІАМЕБ», що знаходиться в КНМП «Рогатинська ЦРЛ», звідки таємно викрала дві металеві лавки з м`якими сидіннями,вартістю 2200 грн.

В ході огляду місця події, а саме холу лабораторії ТОВ «ДІАМЕБ», що знаходиться в КНМП «Рогатинська ЦРЛ» за адресою: м.Рогатин вул.Чорновола,9, із вхідних дерев`яних дверей вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей та ключ до нього, які поміщено у спецпакет №4441924.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи з метою встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановити осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово- трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Чи є на поверхнях наданого на дослідження циліндрового механізму замка будь-які пошкодження чи сліди знаряддя злому?

2.Якщо на поверхні циліндрового механізму замка є пошкодження чи сліди злому, то чи придатні вони для ідентифікації?

3.Яким способом було відчинено циліндровий механізм замка?

Для проведення експертного дослідження надати експерту спецпакет №4441924 із циліндровим механізмом замка та ключем до нього.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експерту використовувати руйнівну методику дослідження.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000206.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1