Справа № 202/8235/18
Провадження № 1-кс/202/6528/2019
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 189, 1 ст. 263 КК України,-

ВСТ АНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 189, 1 ст. 263 КК України.

12 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні прокурор просить надатидозвіл прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000977, чи за його дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: сім-картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом НОМЕР_1 ; сім-картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Nokia», модель 1208, корпус сіро-червоного кольору, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; флеш-накопичувачу об`ємом 4 GB, білого кольору з металевим ковпаком; комп`ютерного жорсткого диску «Barracuda», з написом 7200.10; мобільного телефону «Samsung», корпус чорного кольору, який має IMEI: НОМЕР_5 ; ноутбуку марки «ASUS», модель 533, корпус чорно-сірого кольору; ноутбуку марки «ASUS X531S», серійний номер ВДВ № ОСХ 496046462; мобільного телефону марки Redmi 5 імей1: НОМЕР_6 та імеі 2: НОМЕР_7 , які містять охоронювану законом таємницю особисте листування та інші записи особистого характеру, що належать ОСОБА_4 , посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація, що міститься у речах, тимчасовий доступ до якої прокурор просить отримати, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000977 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 189, 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_3 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000977, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю (особисте листування та інші записи особистого характеру, що належать ОСОБА_4 ), а саме до: сім-картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом НОМЕР_1 ; сім-картки мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з написом НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Nokia», модель 1208, корпус сіро-червоного кольору, IMEI: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом НОМЕР_4 , без акумуляторної батареї; флеш-накопичувачу об`ємом 4 GB, білого кольору з металевим ковпаком; комп`ютерного жорсткого диску «Barracuda», з написом 7200.10; мобільного телефону «Samsung», корпус чорного кольору, який має IMEI: НОМЕР_5 ; ноутбуку марки «ASUS», модель 533, корпус чорно-сірого кольору; ноутбуку марки «ASUS X531S», серійний номер ВДВ № ОСХ 496046462; мобільного телефону марки Redmi 5 імей1: НОМЕР_6 та імеі 2: НОМЕР_7 , вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по «13» липня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1