Провадження № 1-кс/344/7018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000434 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 05.02.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 08.02.2018 адвокат ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7 500 доларів США, які повинна була передати заявнику як відшкодування шкоди за фактом дорожньо-транспортної пригоди (надалі ДТП), що мало місце 07.01.2018 в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Тисменицька Декабристів, за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

За вказаним фактом ДТП 08.01.2018 СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження № 0000104 від 08.01.2018 СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області встановлено, що 07.01.2018 близько 22.45 год. в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Тисменицька Декабристів відбулося зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ-210934», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався прямо по вул. Тисменицька в напрямку вул. Юності та автомобіля марки «Hyundai Tucson», реєстраційний № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався через перехрестя по вул. Декабристів у напрямок АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження. За результатами досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України 28.02.2018 прийнято рішення про закриття кримінального провадження та скеровано матеріали в ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи про адміністративне правопорушення № 344/3973/18; провадження № 3/344/1874/18, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, 26.04.2018 прийняте рішення про закриття провадження у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню факту шахрайських дій ОСОБА_5 , яка представляла інтереси ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000104 від 08.01.2018 та у подальшому в ході розгляду ІНФОРМАЦІЯ_3 справи про адміністративне правопорушення № 344/3973/18, провадження № 3/344/1874/18, відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією договору № 08.01.2018 та додаткового договору про надання правових послуг від 18.01.2018, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи № 344/3973/18, провадження № 3/344/1874/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаної адміністративної справи.

Отримані зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи № 344/3973/18, провадження № 3/344/1874/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 , по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій матеріалів вказаної адміністративної справи.

Ухвала діє до 21 серпня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1