УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000258,

встановив:

10.10.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000258.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.09.2019 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт.Деражня, до с.Новосілка. Під час руху неподалік с.Новосілка на зазначеній автодорозі ОСОБА_4 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив неуважність і не врахував дорожню обстановку та її зміни, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, в наслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із опорою лінії електропередач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці події, пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження без госпіталізації.

Дане кримінальне правопорушення 22.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000258, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, з метою встановлення наявності у учасників події технічної можливості їй запобігти та визначення пунктів Правил дорожнього руху, якими учасники події повинні були керуватися.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000258 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- якою була мінімальна швидкість автомобіля марки «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , відповідно до слідів бокового юзу зафіксованих при огляді місця події?

- як повинен був діяти водій автомобіля марки «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав водій автомобіля марки «FORD MONDEO» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- що, з технічної точки зору, стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту задати такі вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода відбулась за межами населеного пункту з дозволеною максимальною швидкістю у 90 км./год., в темну пору доби. Дорожнє покриття асфальтобетонне у сухому стані, без вибоїн, пряма в плані, спуск 25 проміле в напрямку руху автомобіля. Узбіччя ґрунтове, сухе, вкрите трав`яним покриттям. У місці ДТП дорожня розмітка відсутня, загальна ширина асфальтобетонного покриття становить 5,9 м, ширина правого узбіччя 2,4 м, ширина лівого узбіччя 1,2 м.

Дорожні знаки, що регулюють рух на місці події, відсутні.

Оглядом місця події зафіксовано сліди бокового юзу автомобіля, найбільшими є:

- слід довжиною 30,5 м. на асфальтобетонному покритті, що слабковидимий, на початку максимальною шириною 5 см, поступово розширюється та у місці закінчення максимальна ширина у 30 см (№3 на план-схемі до протоколу огляду місця події від 22.09.2019 року та №3 на план-схемі до протоколу додаткового огляду місця події від 22.09.2019 року);

- слід довжиною 25,0 м. на асфальтобетонному покритті (№2 на план-схемі до протоколу додаткового огляду місця події від 22.09.2019), що переходить на узбіччя та ще продовжується 8,1 м. на сухому трав`яному узбіччі (№1 на план-схемі до протоколу огляду місця події від 22.09.2019). Слід слабковидимий, на початку максимальною шириною 5 см, поступово розширюється до закінчення.

Місце зупинки транспортного засобу та розміщення виявлених об`єктів, у разі потреби, прийняти із протоколу огляду місця події та план-схеми.

Автомобіль перебував в технічно-справному стані, завантажений водієм та п`ятьма дорослими пасажирами, рухався в напрямку від м. Деражня до с. Новосілка з швидкістю біля 100 км/год.

Втрата керування та виїзд за межі проїзної частини відбулися без застосування гальмування.

Дорожньо-транспортна ситуація розвивалася так: 22.09.2019 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «FORD MONDEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт.Деражня, до с.Новосілка. Під час руху неподалік с. Новосілка, у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля та втративши контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги де відбулося перекидання автомобіля, його кочення та зіткнення із опорою лінії електропередач.

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000258 від 22.09.2019 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя