Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2001/19
Номер провадження № 1-кс/376/490/2019
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000305 від 02.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, 29.04.2019 близько 14 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: моторолером марки "Хонда Діо", чорного кольору, який знаходився біля магазину "Маячок", що за адресою: Київська область, Сквирський район,с. Шамраївка, вул. Ювілейна, 4 та належить ОСОБА_5 .

02.08.2019 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 05.10.2017 року вона придбала у магазині новий моторолер марки «Honda dio 34», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3. Вартість його становила 11 500 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно положення ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у користуванні моторолера марки «Honda dio 34», чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3, який був придбаний 05.10.2017, станом на 29.04.2019 року?

Для дослідження експерту надати:

- ухвалу та копії матеріалів кримінального провадження.

- моторолер марки «Honda dio 34» знаходиться у потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя