Провадження № 1кс/712/6895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000020 від 08.06.2018 прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а також за ознакою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою без визначеного роду занять, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою із мешканкою м. Звенигородка Черкаської області ОСОБА_6 у період червня 2018 року травня 2019 року придбавав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Так, 06.02.2019 о 19 год. 49 хв. ОСОБА_6 , будучи не працевлаштованою та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 у автомобілі «AUDI A6» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці поблизу торгівельно-розважального центру «Магелан», розташованого у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, буд. 13В безоплатно, тобто для проби з можливістю подальшого збуту за гроші, збула, а саме передала ОСОБА_7 кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/503 від 11.04.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,478 грама, що являє собою невеликий розмір.

Вказаний наркотичний засіб в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» був попередньо придбаний ОСОБА_5 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та переданий ним ОСОБА_6 06.02.2019 у м. Василькові Київської області для подальшого збуту. Точне місце та час передачі наркотичного засобу у ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, за попередньою змовою групою осіб.

Також встановлено, що 16.02.2019 о 18 год. 48 хв. ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_5 у легковому автомобілі «Volkswagen Passat B6», н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці поблизу торгівельно-розважального центру «Магелан», розташованого у м. Києві по вул. Академіка Глушкова, буд. 13В, умисно незаконно, тобто в порушення вимог в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», збула ОСОБА_7 , тобто продала за гроші в сумі 39700 грн. (тридцять дев`ять тисяч сімсот гривень) грудкоподібну кристалічну речовину білого кольору, яка згідно з висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/501 від 26.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 33,225 грама, що являє собою особливо великий розмір.

Вказаний наркотичний засіб в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» був попередньо придбаний ОСОБА_5 за невстановлених у ході досудового розслідування обставин та переданий ним ОСОБА_6 16.02.2019 у м. Василькові Київської області для подальшого збуту. Точне місце та час передачі наркотичного засобу у ході досудового розслідування не встановлено.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

Крім того, 22.05.2019 у період часу з 06 год. 05 хв. по 07 год. 15 хв. в ході обшуку транспортного засобу легкового автомобіля «Opel Kadet 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 , що знаходився на стоянці поблизу АЗС «КЛО» за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 406, працівниками УСБУ в Черкаській області виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/780 від 24.05.2019, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 22,43 грама, що являє собою особливо великий розмір.

Указаний наркотичний засіб ОСОБА_5 керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме одержання постійного прибутку від незаконного обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, умисно, незаконно, тобто в порушення вимог в порушення вимог Закону України № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених в ході досудового розслідування обставин придбав, використовуючи легковий автомобіль «Opel Kadet 1.8», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевозив та зберігав до вищевказаного часу з метою подальшого збуту, у тому числі шляхом продажу за гроші.

Таким чином встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону, вчинених повторно, у особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 25.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20.07.2019 включно з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у 520 (п`ятсот двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998920 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень) та покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання та іншу адресу та зміну контактного номеру мобільного телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , іншою підозрюваною ОСОБА_6 та мешканцями м. Васильків Київської області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ,

наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш тяжкого запобіжного заходу.

31.05.2019 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений із державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням 30.05.2019 за нього застави у розмірі 998920 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот двадцять гривень), що підтверджується листом № 06/2708 від 31.05.2019 і копією платіжного доручення № 1625 від 30.05.2019.

У подальшому 18.07.2019 продовжено на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаних процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 спливає 15.09.2019.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в установлений строк неможливо без одержання 16 (шістнадцяти) висновків призначених у період з 03.06.2019 по 20.09.2019 дактилоскопічних і судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а також висновку призначеної 19.08.2019 судової експертизи матеріалів, речовин та виробі і висновку призначеної 22.08.2019 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Інформація, яку буде отримано в результаті проведення судових експертиз та виконання інших процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати діяння осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановити обставини, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Проведення вказаних процесуальних дій триває і завершити їх до теперішнього часу не представляється за можливе з об`єктивних причин: значний обсяг досліджуваних об`єктів, велике завантаження експертів, які залучені до проведення експертиз, що підтверджується листами Черкаського НДЕКЦ МВС України № 19/124-8785 від 20.08.2019, № 19/124-8785 від 20.08.2019, № 19/124-8787 від 20.08.2019, № 19/124-8812 від 21.08.2019, № 19/124-8812 від 21.08.2019 і № 19/124-8813 від 21.08.2019.

Підставою для продовження терміну дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, щоб схилити їх до дачі завідомо неправдивих показань, вчинити інший злочин, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів, а також продовжить вчиняти злочини, аналогічні тим, у яких він підозрюється.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновках судових експертиз, проведених у кримінальному провадженні. Таким чином на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В обґрунтування свого клопотання прокурор також вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 та до 12 років відповідно; у кримінальному провадженні містяться вагомі докази, що вказують на винуватість ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах; проживає не по місцю реєстрації; підозрюваний ніде не працює та не має постійного джерела доходів.

Таким чином, перелічені вище обставини у сукупності виправдовують потребу у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії раніше покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора покладається обов`язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов`язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов`язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

При продовженні строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019, суд приймає до уваги доведені прокурором обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_5 у разі скасування обов`язків може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, переховуватись та ухилятися від органів досудового слідства і суду та/або вчиняти інші дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, які вважатиме необхідними та достатніми для уникнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, вагомості наявних доказів, особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного у кримінальному провадженні №0000020 від 08.06.2018 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:

1)прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання та іншу адресу та зміну контактного номеру мобільного телефону;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)заборонити спілкуватися зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , іншою підозрюваною ОСОБА_6 та мешканцями м. Васильків Київської області ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави та обрання більш тяжкого запобіжного заходу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » вересня 2019 року о « » год. « » хв.

Підозрюваний ОСОБА_5