Справа № 746/432/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження № 0000149 від 30.07.2019 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гриціївка Срібнянського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачено в тому, що 29 липня 2019 року близько 23 год. 30 хв. він перебував у стані алкогольного сп`яніння, на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому гучно слухаючи музику в автомобілі, котрий знаходився на подвір`ї. В цей час ОСОБА_4 зробила зауваження його дружина ОСОБА_5 і попросила збавити гучність, на що останній відреагував агресивно і почав висловлюватися в її сторону нецензурними словами, при цьому наніс декілька ударів кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, а саме: забійну рану на нижній губі, синець на лівій частині обличчя, які згідно висновку експерта №197 від 13.08.2019 року судової медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього, 30 липня 2019 року близько 18.00 години ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Надія», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив сварку з громадянином ОСОБА_6 , котрий відпочивав біля вказаного магазину. В ході сварки ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забій носа, які згідно висновку експерта №204 від 15.08.2019 року судової медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням, ніяких претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 посить задовольнити клопотання потерпілої та звільнити його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує проти задоволення цього клопотання, оскільки воно не суперечить закону.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

А згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46, ч.1 ст.125 КК України, ст.ст.286-288, 314, 372 КПК Украiни, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, тобто з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду упродовж 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1