ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2564/19 Номер провадження 11-п/814/817/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м.Полтави про вирішення питання щодо передачі до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 28.12.2018,-

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду 17.05.2019 надійшло подання голови Октябрського районного суду м.Полтави в якому ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

В обґрунтування подання зазначив, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 заявили самовідводи у розгляді скарги, які у встановленому законом порядку були задоволені.

У суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку на який їх було призначено вперше.

Суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці по вагітності та пологах.

Згідно штатного розпису, в Октябрському районному суді м.Полтави передбачено 17 посад суддів, одна з яких на даний час є вакантною.

Крім того, відповідно до визначеної в місцевому суді спеціалізації з розгляду справ, вказану скаргу не може бути розподілено суддям-криміналістам ( ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ).

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення скарги ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виключається, визначити слідчого суддю для розгляду провадження неможливо. Тому, скарга ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, а саме до Ленінського районного суду м.Полтави.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Октябрського районного суду м.Полтави та направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України до Ленінського районного суду м.Полтави, для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2