Справа № 484/3977/19
Провадження № 1-кп/484/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що 13.08.2019 року о 14.50 год. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і майже одразу було вручено обвинувальний акт. Вважає, що вказане порушує право обвинуваченої на належний захист, зокрема право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази, брати участь у проведенні процесуальних дій, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом. Такі порушення роблять передбачуваним рішення суду в наданій справі.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання захисника, просила його задовольнити.
Прокурор проти повернення обвинувального акту з викладених у клопотаннях підстав заперечував.
Потерпіла ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечувала, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченої і захисника про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт дійсно не відповідає вимогам закону і при його затвердженні прокурором не дотримано вимог закону.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст. 283, ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового розслідування, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що 13.08.2019 року о 14.50 год. ОСОБА_3 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і майже одразу було вручено обвинувальний акт. 13.08.2019 року з 15:10 до 16:22 год. було проведено додатковий допит ОСОБА_3 13.08.2019 року з 16:40 до 17:00 год. потерпілій ОСОБА_5 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення. 13.08.2019 року в період часу з 17:20 години до 17:50 години обвинуваченій та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.
В обвинувальному акті зазначено, що він був складений 13 серпня 2019 року в приміщенні службового кабінету №26 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29 (2 поверх), з дотриманням вимог ст. 291 КПК України та цього ж дня передано прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для затвердження, вручення його копії підозрюваній та передачі відповідно до вимог ст. 32 КПК України до суду за територіальною підсудністю.13.08.2019 року обвинувальний акт було затверджено прокурором Первомайської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 .
Зазначені обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та копія цивільного позову вручені обвинуваченій та її захиснику 13.08.2019 року.
14.08.2019 року зазначений обвинувальний акт за №35-66в вих.19 направлений до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов прокурора Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні», витяг з ЄРДР № 0001354 від 19.06.2019 року, довідка № 19 від 26.07.2019 року КНП «Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні».
Частинами 1 та 3 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру. Підозрюваний має право, зокрема збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій; заявляти клопотання про проведення процесуальних дій; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_3 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, 13.08.2019 року отримала повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри про те, що вона підозрюється у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, й майже одразу в той же день, їй було вручено обвинувальний акт. Очевидно, що ОСОБА_3 не мала достатньо часу для реалізації своїх прав, визначених у ст. 42 КПК України, що істотно порушило її право на захист і порушило визначені КПК України та Конституцією України засади кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону і при його затвердженні прокурором не дотримано вимог закону, оскільки проведення процесуальних дій одним і тим же днем, а саме повідомлення ОСОБА_3 про нову більш тяжку підозру і одразу вручення їй обвинувального акту про обвинувачення у більш тяжкому злочині, фактично позбавило ОСОБА_3 можливості належної реалізації свого права підозрюваної на захист.

Викладене вище перешкоджає вирішенню інших питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду та проведенню судового розгляду, та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Суд вважає неможливим розглядати кримінальну справу, в якій на стадії підготовчого провадження виявлені настільки суттєві і очевидні порушення права обвинуваченої на захист, оскільки такі порушення роблять передбачуваним рішення суду в наданій справі. Розгляд справи в даному випадку суперечитиме засадам судочинства, адже не забезпечить захисту прав обвинуваченої.
Керуючись ст. ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001354 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - повернути прокурору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 14:30 год. 23 серпня 2019 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1