Справа № 296/2269/18
Ухвала
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 11 900 гривень. Вирок набрав законної сили 27.03.2019 року, однак станом на 20.08.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату ним штрафу.

В судовому засіданні представник органу пробації подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що потерпілій ОСОБА_7 сплатив всю суму коштів згідно цивільного позову. Подання органу з питань пробації про розстрочку виплати штрафу за вироком суду від 18.12.2018р підтримав, так як не має змоги сплатити штраф в повному обсязі, оскільки ніде не працює, являється інвалідом другої групи, зазначивши, що за рік зможе сплатити штраф. У прийнятті касаційної скарги, з якою звертався його захисник до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ, було відмовлено.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 11 900 гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2019 року вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без зміни.

З матеріалів особової справи № 13/2019р вбачається, що 05.04.2019р Корольовським районним судом м. Житомира на адресу ДУ «Центр пробації» у Житомирській області направлялося розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 27.03.2019 року (а.с.1).

Листом від 11.04.2019 року Корольовським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_5 направлялося повідомлення про необхідність сплати останнім штрафу в сумі 11 900 гривень, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, з повідомленням про це кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, у відповідності з вимогами ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України (а.с. 24).

Згідно матеріалів подання, 25.04.2019 року до уповноваженого органу з питань пробації прибув адвокат засудженого ОСОБА_8 та надав пояснення з приводу того, що ним готується подача касаційної скарги на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2019р та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 27.03.2019р відносно ОСОБА_5 . Зі змісту листа Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2019р (а.с.46), направленого на запит уповноваженого органу пробації, вбачається, що будь яка інформація щодо касаційного оскарження судових рішень учасниками даного кримінального провадження в матеріалах справи відсутня. В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав про те, що у прийнятті касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду кримінальних і цивільних справ відмовлено. З письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.08.2019 року, що містяться в матеріалах особової справи (а.с.47) вбачається, що останній не має можливості сплатити штраф в повному обсязі, так як являється інвалідом війни другої групи, просить розстрочити йому виплату призначеного штрафу частинами.

Відповідно до частини третьої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, являється інвалідом війни другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради 21.11.2018р, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримає пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 35), суд задовольняє подання заступника начальника Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 11 900 гривень засудженому ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року на 12 місяців рівними платежами по 991 гривень 67 копійок щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м .Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1