печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000256 від 24.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи у попередній злочинній змові, з корисливих мотивів, налагодили на території України незаконну діяльність, пов`язану із виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, зокрема: свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на елітні транспортні засоби, посвідчень водія, нотаріальних довіреностей, id-карт, державних номерних знаків, дублюючих табличок номерів кузовів, оперативних талонів.

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який у злочинному угрупуванні виконує роль «майстра» з виготовлення підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчень водія, оперативних талонів та інших документів.

15.08.2019 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Постановою слідчого від 16.08.2019 вказаний бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000256 від 24.04.2018.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в призначенні технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі досліджених матеріалів, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000256, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000256 судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке виявлене та вилучене 15.08.2019 під час обушку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28-А?

- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразку бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

- Яким способом імітовані активні захисні елементи на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке виявлене та вилучене 15.08.2019 під час обушку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28-А?

- Чи вносились зміни до наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного, яке виявлене та вилучене 15.08.2019 під час обушку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 28-А?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі потреби, під час проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1