Справа № 561/632/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням.
В клопотанні вказував, що 27.07.2019 року приблизно о 20 год до приймального відділення Зарічненської центральної районної лікарні для надання медичної допомоги доставлено ОСОБА_4 , 1957 року, жителя АДРЕСА_1 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, параорбітальна гематома зліва, забійна рана голови, струс головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год ОСОБА_4 помер.
За даним фактом, 28.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000173 за ч.2 ст.121 КК України.
28.07.2019 року під час огляду місця події, в неврологічному відділенні було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі, а саме, штани з джинсового матеріалу блакитного кольору, сорочку світло-сірого кольору.
Постановою слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів від 28.07.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та мають значення для кримінального провадження.
З метою збереження вказаних речових доказів, не пізніше наступного дня необхідно було звернутись до слідчого судді із клопотання по арешт майна, проте зазначений строк було пропущено з поважних причин, у зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій, направлених на встановлння очевидців події, свідків, їх допит.
Покликаючись на вищевикладене, слідчий просив поновити процесуальний строк для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку.
За приписами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з постанови слідчого про визнання і прилучення до справи речових доказів належні ОСОБА_4 речі, а саме, штани з джинсового матеріалу блакитного кольору, сорочка світло-сірого кольору визнані речовими доказами. Вказана постанова слідчим винесена 28.07.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Таким чином, останній день строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна є 29 липня 2019 року.
Як вбачається протоколів допиту свідків у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 29.07.2019 року, слідчі дії проводилась з 13 год 18 хв до 14 год 40 хв та з 15 год 35 хв до 16 год 55 хв відповідно.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , слідча дія проводилась з 10 год 00 хв до 11 год 40 хв.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що проведення невідкладних слідчих дій є поважною причиною пропуску слідчим процесуального строку звернення до суду.
А тому строк звернення слідчого із клопотання про арешт майна підлягає поновленню.
На підставі наведеного та керуючись 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1