Номер провадження: 11-сс/813/1579/19
Номер справи місцевого суду: 522/1848/19 1-кс/522/2130/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участі: власника майна ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволеноклопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеської області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, а саме на однокімнатну квартиру площею 26,0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 із забороною відчуження та користування нею.
09.09.2019 р. засобами поштового зв`язку на адресу Одеського апеляційного суду власником майна ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вона просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Також в апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді, в якій вона, посилаючись на те, що не була присутні під час розгляду клопотання слідчого та ухвалення рішення слідчим суддею 06.02.2019 р. та до теперішнього часу копію ухвали слідчого судді не отримала.
В судове засідання апеляційного суду прокурор ОСОБА_9 не з`явився, проте надіслав клопотання, в якому просить апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_6 проводити без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, думку власника майна ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які наполягали на задоволенні клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що при розгляді клопотання слідчого в суді 1-ої інстанції 06.02.2019 р. учасники судового засідання присутні не були (а.п. 14).
Окрім того, матеріали провадження не містять доказів того, що ОСОБА_6 викликалась у судове засідання або їй, належним чином направлялась копія ухвали слідчого судді від 06.02.2019 р.
З огляду на вище викладе, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги власником майна ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин та з метою дотримання права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання власника майна ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.02.2019 р.
Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_6 задовольнити та поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.02.2019 р. про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000271 від 01.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 год. 10 хв. 10 жовтня 2019 року в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4