У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа №338/851/19
Провадження 1кс/338/239/19

24 липня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и л а:
23 липня 2019 року старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 липня 2019 року за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 липня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 18 год. 20 липня 2019 року до 06 год. 21 липня 2019 року в АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла всередину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 600 доларів США, 3000 грн. та золоті вироби.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка протягом трьох днів перед вчиненням крадіжки проживала в будинку потерпілого та брала участь під час проведення весілля дочки потерпілої ОСОБА_6 . Вона могла повідомити особам, які вчинили даний злочин про те, що в будинку немає нікого і в ньому знаходяться грошові кошти та золоті вироби. ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону № НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , яка користується зазначеним мобільним номером телефону, могла здійснювати дзвінки особам, які вчинили дану крадіжку.Особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком та здійснювати дзвінки ОСОБА_5 .

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 23 липня 2019 року міститься в електронних документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і належить до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити обставини, які є предметом доказування у даній справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшому слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 липня 2019 року по 00 год. 00 хв. 23 липня 2019 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1