Справа № 161/9181/18
Провадження № 1-кп/161/191/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луцьк 08 серпня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000213 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.146 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Ухвалою від 27.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23.05.2018, який неодноразово продовжувався судом, востаннє, ухвалою від 14.06.2019 - на строк до 12.08.2019 включно.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, а строк дії попередньої ухвали закінчується 12.08.2019.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, оскільки клопотання прокурора містить лише формальні посилання на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, без додання відповідних доказів, якими ці ризики підтверджуються; окрім того, у ОСОБА_4 значно погіршився стан здоров`я, що стверджується відповідною довідкою за результатами проведення досліджень крові, в зв`язку з чим захисник просив обрати, більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді домашнього арешту (у певний період доби).
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з врахуванням матеріалів провадження та особи обвинуваченого, встановив наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані у цьому провадженні, а також, зважаючи на його особу, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке було вчинено у короткий строк після звільнення з місць позбавлення волі, при цьому під час умовно-дострокового звільнення, а тому підтверджений ризик, визначений ч.1 п.5 ст.177 - вчинити інше кримінальне правопорушення; зважаючи також на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, так як одна із санкції статей, за якою він обвинувачується передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, обвинувачений може переховуватись від суду, чим підтверджується наявність ризику, визначеного ч.1 п.1 ст.177 КПК України, довідка про неможливість його перебування (за наявності певного захворювання) в умовах СІЗО ні захисником, ні Луцьким СІЗО не надана, а тому відсутні об`єктивні дані і щодо цього, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018, строком на 60 днів, тобто до 06.10.2019 включно.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177,181, 183, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.10.2019включно.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається розмір застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, із застосуванням насильства до потерпілого.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1