overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1357/18
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
4 вересня 2019 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
17 вересня 2019 року до суду надійшло повідомлення від Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про те, що з метою виконання ухвали судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про розшук ОСОБА_2 , 17.09.2019 року ОСОБА_2 було доставлено до Рокитнівського районного суду.
За вказаних обставин, судове провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.335, ст.369, 372 КПК України,
у х в а л и в:

1. Відновити провадження у справі.
2.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у залі Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року.
3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 611/837/19
Провадження № 1-кп/611/90/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 від прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт від 23.08.2019 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 06.09.2019 у провадженні призначено підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду телефонограму про розгляд провадження за її відсутності, що суд зі згоди учасників судового розгляду вважає за можливе.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення провадження до судового розгляду, обвинуваченої, яка не заперечує проти призначення судового розгляду, суд вважає, що провадження може бути призначено до судового розгляду, виходячи з такого.

Провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу немає, клопотання з цього питання не надходили.

Підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України на 17 вересня 2019 року на 14 годину 50 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
справа №619/3598/19
провадження №1-кп/619/429/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченихОСОБА_5
ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000963 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000963 від 21.07.2019.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Також сторонами кримінального провадження суду не надано доказів на обґрунтування того, що в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини необхідно вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 год 50 хв 17 вересня 2019 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
17.09.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2019р. Справа №642/687/18-к Провадження 1-кп/642/189/19

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4

Обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В зал суду свідок ОСОБА_6 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні просив суд здійснити привід свідка до суду.

Інші учасники не заперечують проти здійснення приводу свідка до суду.

З`ясувавши думку учасників, суд вважає:

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Отже, розгляд справи у відсутності свідка неможливий, а тому до них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу задовольнити.

Застосувати привід свідка: ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 , в судове засідання на 01.10.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/2332/16-к
Провадження № 1-кп/643/66/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0000098 від 06.01.2016, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 01.03.2016 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження №0000098 від 06.01.2016, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 646/1109/18
№ провадження 1-кс/646/4222/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 22.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 29.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 22.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 29.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 від 22.07.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 29.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 382 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001385 від 29.11.2017 повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.09.2019 о 16-55 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/589/19
Провадження № 1-в/711/98/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.02.2019 року про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.02.2019 року задоволено подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідлно ухвали суду ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців і такі обмеження: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

16.09.2019 року на адресу суду надійшла заява ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» про виправлення описки в зазначеній ухвалі, так як в поданні начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядномута в подальшому в тексті ухвали помилково зазначено ім`я піднаглядного, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

В судове засідання сторони не викликалися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали подання, зокрема характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , згідно яких ім`я засудженого « ОСОБА_7 » приходить до висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.02.2019 року, а саме виправити та вважати правильним в тексті ухвали ім`я особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд: ОСОБА_3 , 1993 р.н.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.02.2019 року, а саме виправити та вважати правильним в тексті ухвали ім`я особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд: ОСОБА_3 , 1993 р.н.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відому.
Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6966/19
Провадження № 1-кс/711/2887/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшли матеріали від ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про вирішення долі вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільного телефону.

Згідно з протоколом від 17.08.2019 року співробітником ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Нокіа», модель 105, IMEI: НОМЕР_1 .

Прокурор просив винести рішення про конфіскацію вилученого у засудженого вказаного предмета. Сторона захисту не заперечувала проти винесення такого рішення і засуджений пояснив, що він знайшов в спец вагоні під час перевезення до слідчого ізолятора і присвоїв мобільний телефон, який був у нього вилучений.

Заслухавши прокурора, засудженого і його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що мобільний телефон необхідно конфіскувати, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8 КПК України.

Відповідно до ч. 9 додатку 6 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено» розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014, засудженим заборонено використання мобільних телефонів, зарядних пристроїв до них, та SIM- картки.

Керуючись ст. 102 КВК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Вилучений у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон «Нокіа», модель 105, IMEI: НОМЕР_1 конфіскувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3210/17
1-в/705/528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Уманського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з закінченням іспитового строку з випробуванням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20.04.2018 року Уманським міськрайонним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області направив до суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому вказав, що за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок та умови відбування покарання не порушував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе позитивно.

В судовому засіданні інспектор Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала дане подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області необхідно задоволити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

20.04.2019 року іспитовий строк закінчився, за час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Порядок та умови відбування покарання не порушував. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендував себе позитивно.

За таких умов суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.04.2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5193/19
Номер провадження 1-кп/725/223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 1 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.09.2019 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27,ч. 1 ст.368 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обирався до 19.04.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27,ч. 1 ст.368 КК України., на 11:00 годину 04 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1697/19
Провадження № 1-кп/723/2174/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України від прокурора поступило клопотання, у якому він вказав, що в провадженні Сторожинецького районного суду (суддя ОСОБА_5 справа №723/129/19) знаходиться кримінальне провадження по обвинувальному акту №0001140 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Тому просить направити дане кримінальне провадження до судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст..334 ч.2 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст..125 ч.2 КК України необхідно передати судді ОСОБА_5 ..

Керуючись ст..334 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №1кп/723/554/19, справа №723/129/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст..125 ч.2 КК України.

Суддя