ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Cправа № 658/326/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/540/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням
У Х В А Л А
іменем України
02 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховки Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 , (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )
засудженого вироком Каховського міськрайонного судуХерсонської області від 12 квітня 2018 року за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено подання Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року за ч.3 ст.408 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що засудженому ОСОБА_8 не було вручено повний текст ухвали суду першої інстанції, яку він отримав лише 19.04.2019 року через співмешканку ОСОБА_9 , а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Не погоджуючись з рішенням суду, в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 зазначає, що його підзахисний не з`являвся на реєстрацію в органи пробації з поважних причин, а саме через те, що перебував на роботі в іншому районі Херсонської області та не мав можливості своєчасно з`явитися на реєстрацію. Крім того, що ОСОБА_8 характеризується позитивно, проживає із співмешканкою та дітьми, до адміністративної відповідальності не притягувався та нових злочинів не вчиняв. Просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду щодо суті поданої апеляційної скарги, доводи захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційні вимоги, наведені захисником, просили їх задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги захисника без задоволення, у дебатах сторони залишилися на своїх попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було оголошено резолютивну частину оскаржуваної ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.02.2019 року, однак не зазначено час оголошення повного тексу судового рішення.

Жодних відомостей щодо направлення або вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 , матеріали не містять. Отже, зазначені в клопотанні захисника обставини, в даному випадку, колегія вважає поважними та такими, що є належними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зі змінами та доповненнями, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів провадження, вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.408 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав чинності 14.05.2018 року
22 травня 2018 року ОСОБА_8 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, встановлені вироком суду, та наслідки їх невиконання, зокрема, з`являтися для реєстрації до Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, при цьому його було попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано підписку.

Водночас, органом пробації встановлені дні явки ОСОБА_8 для реєстрації, а саме перший і третій вівторки кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розписку 22.05.2018 року.

Як установлено судом та підтверджено матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_8 не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме 19.06.2018 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, про що 03.07.2018 року він був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, проте належних висновків для себе не зробив і знову 07.08.2018р., 21.08.2018р., 04.09.2018р., 18.09.2018р., 02.10.2018р., 16.10.2018р., 06.11.2018р. не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, про що він був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків. Документів на підтвердження поважності причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації, засуджений не надав.

Також 10.09.2018р. ОСОБА_8 змінив місце свого проживання, але не повідомив у 3-х денний термін уповноважений орган з питань пробації, розшукові заходи щодо встановлення його місця перебування, результатів не дали.

Зі слів співмешканки ОСОБА_8 ОСОБА_9 та його матері ОСОБА_10 , стало відомо, що він з ними не проживає, його місце знаходження їм не відомо.

Під час розгляду подання ОСОБА_8 не заперечував той факт, що він неодноразово не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про зміну місця проживання через те, що неофіційно працював за межами м. Каховка.

Однак доказів на підтвердження поважності причин невиконання обов`язків та неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_8 як уповноваженому органу з питань пробації, так і суду не надав і документально не підтвердив.

З пояснень ОСОБА_8 випливає, що 07.08.2018р., 21.08.2018р., 04.09.2018р., 18.09.2018р., 02.10.2018р., 16.10.2018р., 06.11.2018р. він не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації через те, що неофіційно працює експедитором по території України, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації та будь-яких документів на підтвердження факту працевлаштування не надав.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 у період іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до органу пробації, хоча його було неодноразово письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, проте належних висновків для себе не зробив, і знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, змінив своє місце проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, його звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає скасування, а сам засуджений ОСОБА_8 направленню для відбування призначеного судом покарання, з чим погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляційної скарги захисника про неврахування судом першої інстанції при ухваленні судового рішення даних про позитивну характеристику з місця проживання ОСОБА_8 , його сімейний стан та наявність обставин, що унеможливлювали явку ОСОБА_8 (працевлаштування за межами Каховського району), не заслуговують на увагу та висновки суду першої інстанції не спростовують.

Його же доводи про обставини невиконання покладених на нього обов`язків, були відомі суду при прийнятті рішення.

Порушень кримінального процесуального закону при розгляді подання, які б могли вплинути на висновки суду, перевіркою матеріалів справи не виявлено.

З огляду на викладене, підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги захисника, колегія суддів не знаходить, тому ухвала суду першої інстанції має бути залишена без зміни.

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року, якою задоволено подання Каховського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській областіпро скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року, без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2