Справа № 740/5167/18
Провадження № 1-кс/740/2135/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП-

ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 01 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи,
встановив:

Згідно клопотання від 29 листопада 2019 року ставиться питання про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи згідно постанови слідчого від 31 жовтня 2019 року, з посиланням на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-30 вересня 2018 року у проміжок часу з 03-00 год. до 03-30 год., перебуваючи на території міського парку ім.Т.Г.Шевченка, поблизу нічного клубу «Космос» за адресою: м.Ніжин, вул.Шевченка, 12, з метою демонстрації зневаги до загальноприйнятих норм поведінки з мотивів явної неповаги до суспільства, заздалегідь взявши у праву руку ніж для нанесення тілесних ушкоджень , діючи з особливою зухвалістю, безпідставно завдав ОСОБА_7 декілька ударів ножем по обличчю, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді трьох різаних ран лівої половини обличчя та субконьюнктивального крововиливу зліва, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, чим грубо порушив громадський порядок. 19 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра, що надає достатні підстави для сумніву в його осудності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння. 23 жовтня 2019 року слідчим призначено психіатричну експертизу, однак 07 листопада 2019 року, 21 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник до експертної установи не з`явились без повідомлення причин, у зв`язку з чим наявні підстави для примусового залучення ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали за вищевикладених обставин.

Згідно телефонограми від 02 грудня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, заяви про відкладення судового розгляду відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, останньому надіслана судова повістка рекомендованим листом за адресою згідно клопотання слідчого.

При вирішенні даного клопотання, із врахуванням поданих матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку.

Амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

Постановою слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 23 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного за ч.4 ст.296 КК України ОСОБА_6 , проведення якої доручено лікарям-експертам Чернігівського обласного бюро судово-психіатричних експертиз, підстава-згідно довідки Ніжинського психоневрологічного відділення ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2000 року з приводу легкого органічного розладу особистості. Відомості щодо призначення конкретного виду експертизи,-чи амбулаторної чи стаціонарної,-у даній постанові не зазначені.

Слідчому судді надана копія повідомлення ДПНВ від 05 березня 2019 року про перебування ОСОБА_6 на обліку лікаря психіатра з 2000 року з приводу легкого органічного розладу особистості.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи регулюються ст.509 КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Докази на підтвердження призначення стаціонарної психіатричної експертизи слідчому судді не надані, що порушує приписи ст.509 КПК України.
Також слідчому судді не надані докази щодо неадекватної поведінки ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього, що також зазначено у ст.509 КПК України.

Слідчим суддею також враховуються правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавленням свободи у значенні пп.«е» п.1 ст.5 конвенції (п.67 рішення від 5.06.2014 у справі «Акопян проти України», п.105 рішення від 17.04.2014 по справі «Руденко проти України»).

Також слідчому судді не надано доказів на підтвердження доведення до відома ОСОБА_6 змісту постанови від 23 жовтня 2019 року, роз`яснення йому процесуальних прав та обов`язків, здійснення належного в розумінні ст.136 КПК України його повідомлення щодо необхідності явки до експертної установи на 07 та 21 листопада 2019 року, 05 грудня 2019 року, додані копії повідомлень та рапортів слідчого з цього приводу слідчим суддею не приймаються.
За таких обставин підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст.242, 309, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення психіатричної експертизи,-відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .