Провадження № 11-п/824/955/2019
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року.Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
із участю

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КПК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що згідно змісту обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КПК України, серед яких більш тяжким є злочин, передбачений передбачених ч.2 ст.364-1 КПК України. Вказане кримінальне правопорушення, як вбачається з обвинувального акту, було вчинене за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 77, що територіально віднесена до Голосіївського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали подання, вивчивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до положень ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто, ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КПК України, серед яких більш тяжким є злочин, передбачений передбачених ч.2 ст.364-1 КПК України. Вказане кримінальне правопорушення було вчинене за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 77, що територіально віднесена до Голосіївського району м. Києва. Однак, згідно пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, більшість епізодів злочинної діяльності було вчинено саме на території Шевченківського району м. Києва.

Крім того, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 14.07.2017. Тобто на цей час судовий розгляд триває вже понад 2 роки.

Із метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що у поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, визначених ст.34 КПК України, для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 та зміни територіальної підсудності вказаного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КПК України.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.388 КПК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді :