печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на ьездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого у кримінальному провадженні № 0000648 від 14.12.2017 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України.

Так в обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що він є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000648 від 14.12.2017, досудове розслідування якого проводиться СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області.

22.09.2018 він звернувся до слідчого СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчого експерименту. Вказане клопотання отримано СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області 26.09.2018. Однак,в порушення вимог ст.. 220 КПК України вказане клопотання слідчим не розглянуте.

За вказаних обставин просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 22.09.2018 у строк, визначений ст.. 220 КПК України.

В судове засідання ні заявник, ні представник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись в строки та в порядку, визначені ст.. 135 КПК України, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Слідчим суддею, на підставі наданих матеріалів встановлено, що 22.09.2018 ОСОБА_3 як потерпілий у кримінальному провадженні № 0000648 від 14.12.2017 звернувся до слідчого СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 14.12.2017, з клопотанням про проведення слідчої дії слідчого експерименту. Вказане клопотання надійшло на адресу СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області 26.09.2018.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, слідчим вказане клопотання відповідно до положень ст. 220 КПК України не розглянуто, доказів протилежного, слідчому судді не надано.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000648 від 14.12.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2018 про проведення слідчого експерименту, яке отримано СВ ГУСБ України в м. Києві та Київській області 26.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1