Провадження № 1-кс/344/8642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002730 від 17.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 17.08.2019, в період часу з 11 год. по 13 год., невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду. Під час огляду місця події - 17.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на поверхні дерев`яної підлоги між коридором та спальнею кімнатою виявлено два сліди взуття, які перекопійовано на два відрізка темної дактилоплівки та поміщено в спец пакет № EXPO226590. Окрім цього, 17.08.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 про те, що 17.08.2019, невідома особа, шляхом підбору ключа, незаконно проникла до приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала майно, яке належить заявниці, в результаті чого останній спричинено майнову шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час огляду місця події - 17.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на поверхні підлоги в коридорі перед входом до кімнати № 1 на відстані близько 50 см. виявлено два сліди взуття, які перекопійовано на два відрізка темної дактилоплівки та поміщено в спец пакет

№ EXPO226589. Також, в ході проведення затримання ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст.. 236 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору марки «NIKE».

Крім цього, в ході проведення затримання ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено обшук, затриманого ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено кросівки білого кольору марки «NIKE DHIELD».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002730 від 17.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття, які було вилучено при огляді місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття, які було вилучено при огляді місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_6

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття, які було вилучено при огляді місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_1 , взуттям яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_7

- Чи придатні для ідентифікації два сліди взуття, які було вилучено при огляді місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття, які було вилучено при огляді місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_6

- Якщо придатні, чи залишені дані сліди взуття, які було вилучено при огляді місця події 17.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , взуттям яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати опечатані спец пакет EXPO226590, у середині із двома слідами взуття, спец пакет № EXPO226589 у середині із двома слідами взуття, спец пакеті 4129719, у середині із взуттям яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_6 , спец пакеті 4125084, у середині із взуттям яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002730.

Надати дозвіл старшому слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0002730 від 17.08.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1