Справа № 579/1040/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся представник КП «Кролевецька ЖЕК» із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 12 червня 2019 року накладено арешт на вказаний автомобіль власником якого є КП «Кролевецька ЖЕК».

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000210 із автомобілем ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені комплекс дій (фотозйомка, перевірка гальм тощо), а тому відпала потреба у арешті майна.

Представник КП «Кролевецька ЖЕК» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо скасування арешту автомобіля не заперечує (а.с.6)

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладений арешт на автомобіль марки ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Кролевецька ЖЕК.

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт автомобіля марки ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном на яке накладено арешт.

За змістом клопотання із автомобіля марки ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені всі необхідні слідчі дії, що не заперечується і слідчим за змістом його заяви (а.с.6)

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У клопотанні про скасування арешту власником якого є Кролевецька ЖЕК доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна відпала потреба.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим не надано, і такі дані у слідчого судді відсутні.

Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 107, 174 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження №0000210 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 12 червня 2019 року, автомобіля марки ГАЗ-53 КО-413 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1