У Х В А Л А
30.10.19 Справа 133/2916/18
Провадження 1-кп/133/102/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 19.10.2018, відносно ОСОБА_4 , за ст.15 ч 3, ст. 185 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000863 від 19.10.2018, відносно ОСОБА_4 , за ст.15 ч 3, ст. 185 ч 1 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 без участі якого слухати справу неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , мотивуючи тим , що ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що будучу раніше судимим: 1) 05.06.2002, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; 2) 29.04.2005, Апеляційним судом Житомирської області за п. 6, 9, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове, умисне кримінальне правопорушення. Так, 19.10.2018, близько 11:10 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали супермаркету «Обжорка», що знаходиться в м. Козятин, Вінницької області по вул. 8-ма Гвардійська, буд. № 70, таємно викрав з прилавку супермаркету лікеро-горілчаних товарів, а саме: одну пляшку горілки «Немиріфф Делікат» об`ємом 1 л. вартістю -170,80 грн.; дві пляшки горілки «Цельсій Класік» об`ємом 1 л. кожна, при вартості однієї пляшки - 178,80 грн., на суму - 357,60 грн. Після цього вказане майно ОСОБА_4 поклав в рюкзак, з викраденим майном почав проходити через касу обслуговування, однак свої протиправні наміри, направлені на таємне викрадення майна, не закінчив з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як у вчиненні злочину був викритий співробітниками супермаркету до моменту повного розпорядження викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 мав намір заволодіти майном ПП ОСОБА_5 на загальну суму - 528,40 грн.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Козятинського міськрайонного суду з листопада 2018 року. Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся у судові засідання. Крім того, ОСОБА_4 не має власного житла, сім`ї та постійної роботи чи іншого джерела стабільних заробітків.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. .

Відповідно до положень ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судимий , не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, за місцем попереднього проживання характеризується негативно, в судові засідання не з`являється , ухвалою суду від 18.06.2019 був оголошений в розшук, після повідомлення про місце проживання в судові засідання не з`являється, переховується від суду дають суду підстави вважати про наявність ризиків визначених ч.1 п.1 ст.177 КПК та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання по застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту .

Керуючись ст.ст.315 ч.3,177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньозейськ, Зейського району, Амурської області, мешкавшого в АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працює, раніше неодноразово судимого, не депутата, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слухання справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

Ухвала остаточна.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

30.10.2019