Справа № 461/3552/19
Провадження № 1-кс/461/5988/19
УХВАЛА

11.07.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куровичі Золочівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіжу), поєднаного з насильством, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки проживає лише з матір`ю, дітей та дружини немає. Крім цього, ОСОБА_6 може незаконно впливати на неповнолітнього потерпілого, а також на свідка ОСОБА_7 . Те, що ОСОБА_6 вчинив тяжке насильницьке кримінальне правопорушення, може свідчити, що залишаючись на волі, він може вчинити також інше кримінальне правопорушення, в тому числі стосовно потерпілого та свідка. Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комплексної судової молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи, перевірити висновок даної експертизи, можливо змінити підозру, допитати ОСОБА_8 з приводу зміненої підозри, виконати вимоги ст. 290, ст. 291 КК України. Просить слідчого суддю продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що ризики перераховані прокурором у клопотанні відсутні. ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, не порушує умови домашнього арешту, тому просив застосувати до підозрюваного особисте зобов`язання. У випадку якщо суд прийде до висновку про продовження строку домашнього арешту, просив встановити такий до 06:00 ранку, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 працює та повинен швидше виходити на роботу.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого (ст. 178 КПК України).

Проаналізувавши наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, суд вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема:
- показання та дані заяви потерпілого ОСОБА_9 від 15 травня 2019 року, згідно з якими 15 травня 2019 року, приблизно о 18:40 год. підозрюваний на нього напав, наніс чисельні удари по тулубу, голові, руках, після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном «IPhone 6S»;
- показання свідка ОСОБА_10 від 16 травня 2019 року, яка підтвердила показання потерпілого;
- дані протоколу огляду місця події від 15 травня 2019 року, проведеного за участю ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено предмет злочину (мобільний телефон «IPhone 6S» з чохлом та сім картою);
- дані рапорту працівників патрульної поліції від 15 травня 2019 року, якими здійснювалося затримання ОСОБА_4 ;
- дані медичних документів, наданих потерпілим, в яких описані тілесні ушкодження;
- показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які теж підтвердили показання потерпілого;

- висновок судово-медичної експертизи №421 від 24.05.2019, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 констатовано середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого передбачене покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Дії ОСОБА_4 та його особа представляють значну суспільну небезпеку. Також, прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків. Так, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом ухилення від досудового розслідування, може впливати на свідків та потерпілого. Відтак, інші запобіжні заходи не забезпечать з об`єктивних причин, законослухняну поведінку підозрюваного.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на два місяці.

При цьому, суд вважає, що достатнім для запобігання ризикам невиконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є встановлення обмеження права покидати місце постійного проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, строком на 02 (два) місяці до 10 вересня 2019 року включно.

Вважати продовженими до 10 вересня 2019 року обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого, суду, прокурора на першу вимогу;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_14 ;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-носити електронний засіб контролю у разі його застосування органами Національної поліції.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1