УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003994,

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2019 року слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «22.08.2019, близько 19:20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 1998 р.н..

23.08.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003994, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2019 близько 19:40 год. працівники патрульної поліції в Хмельницькій області екіпаж « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали оперативну інформацію, про те, що по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження. Працівниками патрульної поліції під час виконання службових обов`язків здійснювався відеозапис на нагрудну відео камеру ВХ-00066.

На підставі вище викладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 22.08.2019 року близько 20:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів поліцейських, що перебували 22.08.2019 року близько 20:00 год. в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення а також містять інформацію, яка може підтвердити факт отримання гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 22.08.2019 року близько 20:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів працівників поліції, що перебували 22.08.2019 року близько 20:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 28 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя