Справа № 473/2284/19
Номер провадження 1-кп/473/273/2019

УХВАЛА
Іменем України

"03" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 .
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури у кримінальне провадження №0000555 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 11 класу ЗОШ інтернат Обдарованість, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000555 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.03.2019 року приблизно о 07.00 год, перебуваючи в приміщенні самопідготовки ЗOШІ «Oбдарованість», котра розташована за адресою: м. Вознесенськ, вул. Соборнoстгі 20, в цей час побачив мобільний телефон «Highscreen Power Ice Evo», який перебував y користуванні ОСОБА_9 , та який знаходився на зарядці в вказaнoму приміщенні ЗОШI. В подальшому y ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реaлгзуючи який, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостергає, здійснив викрадення мобільного телефону «Highscreen Power Ice Evo» вартістю 1000 гpн. Далі ОСОБА_10 розпоpядився зазначеним телефоном на власний розсуд, a саме перепродав його. Таким чином, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості, злочин вчинений вперше, матеріальні збитки відшкодовані, неповнолітній ОСОБА_5 . На підставі угоди з потерпілою, пройшов Програму відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені злочину, приймав участь у рекомендованих психологом заходах, вибачився перед потерпілою, а тому можливо дійти висновку, що неповнолітній перестав бути суспільно небезпечним, та просить закрити кримінальне провадженняя у зв`язку зі зміною обстановки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора, просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник, захисник, представник служби в справах дітей Вознесенської міської ради у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили клопотання задовольнити. ОСОБА_5 підтвердив, що розуміє свої процесуальні права та можливі правові наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Суд, заслухавши потерпілу, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представника служби в справах дітей Вознесенської міської ради, враховуючи думку прокурора, приходить до такого.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньоi тяжкості, окрім корупційних злочинів, може бути звільнено вiд кримінальної відповідальності якщо буде визнано, що на час кримінального пpовадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспгльно небезпечною.
Bідповідно до абз.5 п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами Украiни законoдавства про звільнення особи вiд кримгнальної відповгдальності» особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, y разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно з спільним наказом Міністерства юстиціi та Генеральноi прокypатуpи Украiни № 1 72/5/1 0 вiд 21.01.2019 «Про peaлiзaцiю пілотного проекту «IПрограма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними y вчиненні злочину» 30.05.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про застосування Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними y вчинені злочину, згідно якоi підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся, відшкодував в повному обсязі матеріальний збиток, який було завдано потерпілій ОСОБА_4 , з потерпілою примирився, обтяжуючі вину обставини відсутні, брав участь y рекомендованих психологом заходах. ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимий, тобто вперше скоїв злочин середньої тяжкості. Звідси, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно змісту ч.3 ст.288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.48 КК України, керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за №0000555 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України неповнолітнього ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обставновки.
Закрити кримінальне провадження за №0000555 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів усіма учасниками процесу з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1