ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4341/19
Провадження № 1-в/210/375/19
У Х В А Л А
іменем України
"15" серпня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.08.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до суду звернулась в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №66/18, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а. 3-4 особової справи №66/18).

Засудженого 10.10.2018 року поставлено на облік у Металургійному районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.10.2018 року зобов`язано ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації І, ІІІ середу кожного місяця (а. 9, 17 особової справи № 66/18).

За час іспитового строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а. 22, 37, 41, 46 особової справи №66/18), однак притягувався до адміністративної відповідальності (а. 19 особової справи №66/18).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно (а. 21, 47 особової справи №66/18).

Відповідно до довідки ТОВ «Будівельна група «Будконструкція» ОСОБА_4 з 14.06.2019 року працює теслею з 14.06.2019 року (а. 48 особової справи №66/18).

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2018 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, працює, нових злочинів не скоював, про те притягувався до адміністративної відповідальності, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, Металургійному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1