ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1405/19
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Новомосковськ Дніпропетровської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
10.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2019, надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.08.2019 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2019 року близько 14.00 години, в с. Почино-Софіївка Магдалинівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, в ході виниклої сварки, знаходячись в положенні стоячи навпроти ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки від останнього, повалив його на ліжко, та схопив ОСОБА_5 правою рукою за шию і силою ударив ОСОБА_5 головою об стіну, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна на рівні лівої вилиці, які згідно висновку експерта № 203 від 20.08.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органами досудового слідства, умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вони примирилися.
Прокурор не заперечував проти задоволення вимог потерпілого та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття відмови потерпілого від обвинувачення та підтримав його клопотання про закриття провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Суд приймає до уваги положення п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, та те, що обвинувачений, не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 314-317, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1