Справа № 562/1996/19
провадження №1-кс/562/555/19
У Х В А Л А
08.07.2019 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

04 липня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
У клопотанні слідчим зазначається, що24 грудня 2017 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24 грудня 2017 року близько 08:30 години під час полювання в с. Ступно Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_5 , 1974 року народження, спричинив для нього тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 25 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 - ч.2 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1964 року народження.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Внесене слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Приймаючи до уваги, що слідчим СВ Здолбунівського відділення поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції про призначення комісійної судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задоволити.
Залучити експерта та надати дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000850 від 24 грудня 2017 року для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити експерту (-ам) КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова 9а).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1. Яке було взаємне розташування між потерпілим ОСОБА_4 та особою, яка наносила тілесні ушкодження, у момент нанесення тілесних ушкоджень та відстань між ними за умови викладених в матеріалах кримінального провадження обставинах?
2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 та чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при викладених в матеріалах кримінального провадження обставинах ?
3. Чи є в наявності в лівому або правому вусі потерпілого ОСОБА_4 на момент проведення експертизи іншорідний, сторонній предмет, якщо так, то який?
4. Чи спричинили отримані потерпілим тілесні ушкодження тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 ?
5. Який відсоток втрати загальної працездатності отримав потерпілий від заподіяних йому 27 грудня 2017 року тілесних ушкоджень?
6. Чи втрачено функцію органу слуху у потерпілого ОСОБА_4 якщо так, то вказати розмежування між правим та лівим вухом?

7. Чи відновився слух у потерпілого на момент проведення експертизи?

8. Якщо на даний час втрачено або частково втрачено слух у потерпілого ОСОБА_4 , то чи можливо його відновити і як саме?
9. Чи потребує потерпілий ОСОБА_4 операційного втручання на лівому чи правому вусі, якщо так, то якого саме і на що воно вплине ?
10. Чи знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку захворювання з приводу втрати слуху потерпілого з отриманими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями 24 грудня 2017 року?

11. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 на момент проведення цієї експертизи?
Для дослідження експерту (-ам) надати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; виписку із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , що видана Центром первинної медико-санітарної допомоги «Північний»; консультаційний висновок лікаря-сурдолога КЗ РОКЛ ОСОБА_6 від 07.03.2019; аудіограму від 16.01.2018 на 1 арк.; аудіограму від 12.02.2018 на 1 арк.; аудіограму від 07.03.2019 на 1 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 25.12.2017; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 30.01.2018; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: