ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2663/19 Справа № 176/1682/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з чим засуджений не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та перерахувати строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач, приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів після її проголошення.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана з пропуском строків на оскарження вироку, та якщо особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 06 серпня 2019 року була отримана представником колонії для вручення засудженому 14 серпня 2019 року, апеляційна скарга була складена та підписана засудженим 23 серпня 2019 року та 29 серпня 2019 року доставлена до відділення пошти, що підтверджується штампом на конверті, судом першої інстанції апеляційна скарга ОСОБА_3 зареєстрована 02 вересня 2019 року. Будь-яких доказів щодо конкретної дати вручення засудженому копії ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року матеріали справи не містять, підстав пропуску строку, а також, відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений не направляв.
У зв`язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України для повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого щодо зарахування в строк призначеного покарання період часу з 19 листопада 2017 року по 17 травня 2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2