Справа № 510/2022/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019р. м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчоїекспертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні № 0000328 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

В клопотанні вказано, що 15.10.2019 р. до Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_4 , в якому зазначив, що до нього звернувся з заявою громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в якій зазначив, що 13.10.2019 р. з домоволодіння АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом проникнення до житла, вкрала належну йому портативну колонку JBL (№ 2683 від 15.10.2019 р.).

За даним фактом порушено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

16.10.2019 р. добровільно зі свого подвір`я, розташованого за адресм: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 видав портативну колонку JBL синього кольору, циліндричної форми, розміром 13,5 см. та діаметром 6 см.

Беручи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні пізнання в області торгової експертизи, слідчий звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість представленого на дослідження майна, а саме портативну колонку JBL синього кольору, циліндричної форми, розміром 13,5 см. та діаметром 6 см. станом на 13.10.2019?

Слідчий у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.3ст.244 КПК України.

Ст.242 КПК України, встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити експерту ПВКП «Авант» - ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні №0000328 від 16.10.2019 р. товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ПВКП «Авант» - ОСОБА_7 .

3. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка залишкова вартість представленого на дослідження майна, а саме портативної колонки JBL синього кольору, циліндричної форми, розміром 13,5 см. та діаметром 6 см. станом на 13.10.2019?

4. Для дослідження надати добровільно видану зі свого подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 портативну колонку JBL синього кольору, циліндричної форми, розміром 13,5 см. та діаметром 6 см., належної потерпілому ОСОБА_5 .

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3ст.309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1