overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3744/16-к
Провадження №1-кп/205/40/17
Ед.унік.№205/3744/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, у м.Дніпропетровську, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 січня 2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на автомобіль «ВАЗ-21072», р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що при прийнятті рішення про закриття справи питання про скасування арешту судом вирішено не було.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів кримінального провадження (а.с.28), ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2016 року було накладено арешт на автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 . Постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.24), автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Враховуючи той факт, що при ухваленні рішення про закриття кримінального провадження питання про скасування арешту на автомобіль та долю речових доказів вирішено не було, а також приймаючи до уваги, що цивільний позов по справі не заявлено, суд вважає можливим скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2016 року та повернути зазначений автомобіль власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2016 року.

Автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 182/6171/19
Провадження № 1-кп/0182/946/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 263 КК України на 14.20 год 10.09.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6203/19
Провадження № 1-кп/0182/950/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.09.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000325 від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000325 від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України на 10.09.2019 року о 15:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
04.09.2019 року до суду надійшла заява начальника Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2
В поданій заяві начальник Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області просить надати роз`яснення строку дії ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 , строк дії якої до 23.10.2019 року.
Вивчивши заяву, судове рішення, яке заявник просить роз`яснити, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.
Оскільки суд, здійснюючи роз`яснення рішення не має право вносити зміни до рішення по суті, а розгляд заяви матиме суто формальний характер і не нестиме жодних юридичних наслідків за результатами її розгляду, подану заяву слід повернути особі, яка її подала.
Суд, роз`яснює особі, яка подала заяву,її право на звернення до суду з заявою в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Дніпропетровській області про роз`яснення строку дії ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/218/18
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання закінчився 06.08.2019 року.

Начальник Петриківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені судом виконала.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, за місцем проживання характеризується задовільно.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання та не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 172/496/19
Провадження № 1-кп/191/174/19
У Х В А Л А
іменем України

05 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000123 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 05.09.2019, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи національної поліції.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16-00 год. 15 жовтня 2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/3245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 вересня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 369, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 30 хвилин 13 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/862/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

« 10 » вересня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001099 від 03.06.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001099 від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001099 від 03.06.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 вересня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 236/2894/19
Провадження № 1-кп/243/807/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11 вересня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000479 від 08 липня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 08 травня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 125 ч.1, 129 ч.1, 70 КК України до 1 місяця арешту. Звільнився 23.04.2010 року у зв`язку із відбуттям покарання;
2) 06 жовтня 2010 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 23.11.2012р. звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 20 днів;
3) 14 лютого 2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 185ч. 2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.02.2019р. звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 1 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000479 від 08 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1704/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 19.09.2019 року о 10.20 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1155/19
Провадження № 1-кп/306/143/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000231 від 13 травня 2019 року.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.06.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого провадження, судом встановлено відсутність перешкод для призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 до судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений в судовому засіданні вважають за можливе призначити кримінальну справу до розгляду у судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області, слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 300/1155/19 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України у кримінальному провадженні №0000231 від 13.05.2019 року, на 10:00 годин 20 вересня 2019 року.

Справа розглядатиметься Свалявським районним судом одноособово в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:

- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити до Свалявського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (адреса: вул. Головна, буд. 1, м. Свалява, Закарпатської області) для виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 308/8923/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 27.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 27.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002328 від 27.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1