Справа №485/1375/19
Провадження № 1-кс/485/664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
03 вересня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
01 вересня 2019 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 01 вересня 2019 року перед в"їздом в с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 , а саме виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим його перекиданням, внаслідок чого водій автомобіля ОСОБА_5 , 1995 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ребер справа, пневмоторексу, садин тулуба та кінцівок, а пасажир ОСОБА_6 , 1995 року народження, у вигляді: закритих переломів правої та лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням, саден на обличчі та кінцівках.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 02 вересня 2019 року за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02 вересня 2019 року, встановлено, що 01 вересня 2019 року близько 19:00 йому стало відомо про те. що його син ОСОБА_5 , 1995 року народження, на власному автомобілі марки ВАЗ-2109 потрапив у дорожньо-трансопртну пригоду на дорозі неподалік від с.Новокиївка Снігурівського району разом із чоловіком на ім"я ОСОБА_8 , внаслідок чого був доставлений до лікарні у м.Херсоні.
02 вересня 2019 року в період часу з 00:00 по 00:40 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася на грунтовій дорозі із щебеневим покриттям в 750м від с.Новокиївка Снігурівського району Миколаївської області, в ході якого на трав"яному покритті виявлено трансопртний засіб ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями у вигляді: деформації бокових частин транспортного засобу, його капоту та даху; відсутності акумуляторноїх батареї, зеркала, лобового, заднього скла та скла на дверцятах; деформації дверцят. Також виявлено частини транспортного засобу, які були упаковані до полімерних пакетів з пояснювальним бирками "Пакет №1", "Пакет №2", Пакет №3", Пакет №4", Пакет №5" та вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області разом із автомобілем ВАЗ-2109, який було поміщено на майданчик тимчасового тримання Снігурівського ВП. У ході огляду слідів транспортних засобів не виявлено.
Правовою підставою для арешту автомобіля ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 слідчий називає те, що він є тимчасово вилученим майном та має значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ, а також необхідний для проведення автотехнічної, транспортно-технічної експертиз, інших слідчих дій.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2019 року автомобіль марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 та частини транспортного засобу, що упаковані до полімерних пакетів "Пакет №1", "Пакет №2", Пакет №3", Пакет №4", Пакет №5" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000565.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що автомобіль марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 , вилучений в ході протоколу огляду 02 вересня 2019 року відповідає критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, оскільки може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, зокрема механізму та обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання, пошкодження, псування) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2019 року, який фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 , що має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000565 від 02 вересня 2019 року, шляхом заборони розпорядження та користування майном, забезпечивши його зберігання на майдачнику тимчасового тримання Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1