УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13070/18

Провадження № 1-кс/638/3697/19

16.08.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 16.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
встановив:
09.08.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003167 від 16.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003167 за ч.1 ст.382 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова за скаргою ОСОБА_4 щодо невиконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/12278/15-ц.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила зазначає, що не створювала перешкод у спілкуванні ОСОБА_4 з його донькою ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 зазначала, що не знала про існування виконавчого провадження №56298905 та про те, що донька ОСОБА_7 відмовляється спілкуватися з батьком ОСОБА_4 .
Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження щодо стану виконавчого провадження №56298905, зокрема, що останнє наразі перебуває на виконанні ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області.
Також, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який зазначає, що ОСОБА_5 перешкоджає спілкуванню ОСОБА_4 з донькою, зазначає, що остання не бажає спілкуватися з батьком або взагалі не має вільного часу через зайнятість дитини у навчальних гуртках, спортивних секціях, навчанні. Разом з тим, ОСОБА_4 зазначає, що під час своїх невдалих спроб зустрічі з донькою викликах патрульних поліцейських з метою фіксації перешкоджань ОСОБА_5 таким зустрічам, крім того намагався зустрітися з донькою в присутності державних виконавців та ін.. Також, ОСОБА_4 надав диски з аудіо- та відео- записами своїх невдалих спроб поспілкуватися з донькою.
В ході досудового розслідування також було допитано державних виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо обставин виконання виконавчого провадження №56298905 та виховательку приватного дитячого садочка «Школа радості» ОСОБА_10 .
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 30.11.2018 приймалось рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, яке в подальшому скасовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 та зобов`язано продовжити досудове розслідування за даним кримінальним провадженням.

Процесуальним керівником 24.06.2019 надано в порядку ст. 36 КПК України письмові вказівки слідчому щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій. Проте, на теперішній час не всі слідчі дії виконано в повному обсязі.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд інших слідчих дій. Зокрема, необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження №56298905, допитати в якості свідків державних виконавців у яких безпосередньо перебуває зазначене провадження на виконанні. Крім цього, в передбаченому ст. 226 КПК України порядку, допитати малолітню ОСОБА_7 , здійснити огляд та долучити до матеріалів кримінального провадження диски з аудіо- та відео- записами, допитати вихователів приватного дитячого садочка «Школа радості», допитати в якості свідків сусідів ОСОБА_5 , консьєржа під`їзду, долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з нагрудних камер патрульних поліцейських, які здійснювали виїзд за викликом ОСОБА_4 , допитати останніх в якості свідків. Крім того, необхідно здійснити інші слідчі дії, в тому числі перевірити відомості щодо підтвердження факту того, що ОСОБА_5 є адвокатом.

Вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, оскільки ухвалою Верховного Суду виконання рішення припинялося до моменту розгляду справи судом та протягом тривалого часу перебувало в суді під час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Прокурор в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003167 від 16.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та пред*явити підозру.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003167 від 16.08.2018 року до шести місяців, тобто до 16.02.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 16.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 16 лютого 2020року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя