провадження №1-кс/366/546/19
справа №366/2148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА
Слідчий групи слідчих начальник СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.246 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 20 години 00 хвилин 05.07.2018 року по час виконання ухвали.

Мотивуючи клопотання, слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000329 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що в ніч з 07.08.2018 року на 08.08.2018 року, група невідомих осіб, з використанням транспортних засобів та спеціальних інструментів вчинили таємне викрадення деревини цінних порід дуба, шляхом вчинення незаконної вирубки дерев останнього в 65 кварталі виділ №1 Обуховицького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, на відкритій місцевості, яка відповідає лісовій ділянці 65 кварталу виділ №1 Обуховицького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться поблизу с.Запрудка Іванківського району Київської області, виявлено свіжозрізані пні від дерев породи Дуб Звичайний діаметрами: 57 см. 1 шт.; 60 см. 2 шт.; 71 см. 1 шт., 75 см. 1 шт., 76 см. 1 шт., та Граб Звичайний, діаметрами 14 см. 1 шт., 28 см. 1 шт.

На лісовій дорозі до кв.65 вид.1 Обуховицького лісництва виявлено металошукач марки «PIRAT SEARCHCJIL» чорного кольору, який відповідно до експрес-накладної із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 9956 належить платнику ОСОБА_5 , пусту пластикову пляшку, на який останніх виявлено папілярні візерунки слідів пальців.

На під`їзній дорозі до місця вчинення кримінального правопорушення, працівниками лісової охорони виявлено громадянина ОСОБА_6 , який повідомив, що користується мобільним номером телефону № НОМЕР_7 . Крім того останній повідомив, що 07.08.2018 року він перебував в с. Абрамівка, Вишгородського району, Київської області, де разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_8 , спільно відпочивали та вживали спиртні напої. Близько 20:00 до них, на автомобілі марки БМВ, темно-синього кольору на іноземній реєстрації, приїхав їх знайомий ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 . Вказаний громадянин запропонував заробити грошей, а після того як Вони погодилися, всі разом поїхали сторону смт. Іванків, Іванківського району, Київської області. зупинившись біля лісу, ОСОБА_6 від ОСОБА_5 отримав клопотання стояти край лісу та вразі появи транспортного засобу повідомляти ОСОБА_7 , про їх рух. В той час як він знаходився край лісу, інші учасники в лісі мали здійснювати крадіжку дуба. За час перебування на місці, одного разу проїхав автомобіль про що він відразу доповів ОСОБА_7 , а 08.09.2018 року близько 4 год. отримав вказівку іти в напрямку до найближчого населеного пункту де його мали підібрати на легковому автомобілі. Проте прямуючи до населеного пункту він був виявлений працівниками лісового господарства.
08.08.2018 року відомості за фактом викрадення деревини з кв. 65 виділ №1 Обуховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться поблизу с. Запрудка Іванківського району Київської області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08.08.2018 року на відкритій ділянці місцевості, поблизу сільського саду с.Запрудка Іванківського району Київської області, виявлено частини стовбурів, викрадених дерев з кварталу 65 виділ №1 Обуховицького лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у виді колод довжиною по 1.1 м. кожна, в кількості 24 шт., різного діаметру, а саме: половником ІІІ сорту, об`ємом 5,405 м. куб., загальною вартістю 62 454 грн. 50 коп.

09.08.2018 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 в діях невстановлених осіб, які вчинили незаконну вирубку дерев в кв. 65 вид. 1 Обуховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, у зв`язку з відповідні відомості зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329.

Разом з тим, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 встановлено, що причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, можуть бути ОСОБА_6 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном № НОМЕР_8 , та ОСОБА_7 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном № НОМЕР_9 .
16.04.2019 по кримінальному провадженні отримано ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, що тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефонних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , з прив`язкою до базових станцій, тимчасовий доступ до якої здійснено 16.05.2019 року.

Під час аналізу вказаної вище інформації, встановлено, що ОСОБА_6 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном № НОМЕР_8 та ОСОБА_7 , який на час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном № НОМЕР_9 , знаходилися в зоні дії базових станцій, які знаходяться в Іванківському районі Київської області, мали розмови між собою, в період часу 21 години 00 хвилин 07.08.2018 року по 4 години 00 хвилин 08.2018 року, та додатково розмови з абонементами, які користуються, мобільними телефонами: НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

За таких обставин, у слідчого виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які коритуються вищевказаними номерами мобільних телефонів, з метою встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, по факту незаконної порубки дерев та викрадення деревини з кварталу 65 виділу 1 Обуховицького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Крім того, в судове засідання не з`явився слідчий групи слідчих начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , згідно заяви, яка наявна в матеріалах справи, просив справу розглядати без його участі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення повного кола осіб причетних до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, перевірки наданих показів щодо вчинення даних кримінальних правопорушень та встановлення обставин їх вчинення, а тому, виникла необхідність у одержанні роздруківки розмов абонентів зв`язку, які користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20 години 00 хвилин 05.07.2018 року по час виконання ухвали.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити обставини, які має намір встановити слідчий за допомогою отриманої інформації, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, надати слідчому можливість їх вилучити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого групи слідчих начальника СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000029 від 09.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих начальнику СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються сім-картками оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій починаючи з 20 години 00 хвилин 05.07.2018 року по час виконання ухвали, з відомостями, що містять: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з можливістю їх виготовлення в паперовому чи електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: