Справа № 676/3199/19
Провадження № 1-кп/676/370/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000547 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого - свердлувальник ПП ОСОБА_5 , не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 18.07 год. 8 травня 2019 року знаходячись у приміщенні торгівельного залу будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» по вул. Хмельницьке шосе, 11 в м. Кам`янець-Подільський, де шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, будучи переконаним втому, що ніхто за ним не спостерігає, таємно, умисно, з торгового стелажу відділу «Сад, город», викрав котушку без інерційну марки «TEACHER», моделі FIS 180054 вартістю 325 грн., яку заховав під куртку. З викраденим вийшов з торгового залу поза межами касової зони, де був зупинений охоронцем магазину. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що близько 18 год. 8 травня 2019 року повертався з роботи додому та вирішив зайти в особистих справах до магазину «Епіцентр К», що в м. Кам`янець-Подільський. Перебуваючи в залі магазину у відділі «Сад, город» побачив котушку, яка йому сподобалась, але грошей придбати її в нього не було, тому вирішив здійснити крадіжку. Викрадену котушку заховав під куртку та через непрацюючі каси вийшов з магазину, але його затримали працівники охорони магазину. Зобов`язується в подальшому подібного не допускати, завдані збитки відшкодував. Просить призначити покарання у виді штрафу, не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при призначені покарання покладається на думку суду.

Представник потерпілого ТОзВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечуєть проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , яка не судимий, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його матеріальне становище, думку представника потерпілого, досудову доповідь, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі - котушку без інерційну марки «TEACHER», моделі FIS 180054, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОзВ «Епіцентр К», після набрання вироком законної сили - повернути власнику.

- ДВД - диск з камери відеоспостереження, який зберігається при матеріалах справи, після набрання вироком законної сили - зберігати при справі.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1