Справа № 212/8998/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002269 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх документів, що стали підставою для державної реєстрації створення юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій).

В обґрунтування слідчий вказує, що 11.10.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 .

Відомості внесено до ЄРДР за №0002269 від 11.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа.

Слідчий вказує, що допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що з 14.04.2016 року вона очолила об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 та продовжувала займатися справами ОСББ на безоплатній основі до 16.06.2017 року. В об`єднання входило 496 чоловік. Приблизно у листопаді 2016 року жильці будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 , проживає в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживає в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживає в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , проживає в квартирі АДРЕСА_5 , почали збирати зібрання без відома голови ОСББ ОСОБА_5 та ставити під сумнів успіхи головування останньої в ОСББ, вигадуючи, що остання нібито укладає угоди з власних інтересів. На дане зібрання ОСОБА_5 запрошено не було. Приблизно в липні 2017 року мешканці будинку АДРЕСА_1 повідомили ОСОБА_5 , що останню усунено з посади голови правління ОСББ. Також ОСОБА_5 стало відомо, що головою правління ОСББ стала ОСОБА_9 , заступником голови правління стала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ввійшли до складу правління.

23.09.2017 року ОСОБА_5 звернулась із листом до голови правління ОСББ ОСОБА_9 , в якому прохала надати копію протоколу зібрання від 16.06.2017 року з додатками, з метою отримання інформації про усунення ОСОБА_5 з посади голови правління, однак відповіді не отримала. При спілкуванні з мешканцями будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 дізналась, що багато людей не ставили підписи в протоколі зібрання та про прийняте рішення їм не відомо.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх важливих обставин злочину, зібрання доказів і необхідної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, що стали підставою для державної реєстрації створення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (оригінальних копій).

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить в тому числі комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, надали відповідні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2019 до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за наступними обставинами: 11.10.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 01.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до всіх документів, що стали підставою для державної реєстрації створення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів, оригінальних копій вказаних документів.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1