overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2768/19 Провадження № 1-кп/314/375/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000501 від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду без участі адвоката.

Потерпіла у судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000501 від 29.05.2019 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 29.05.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.08.2019
Справа № 462/5464/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування приусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.03.2019 року у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2019 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування приусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 291, ст. 292 КПК України. До клопотання додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000877 від 13.03.2019 року про застосування приусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, на 12:00 год. 30 вересня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7101/19
Провадження №1-кс/463/3699/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 07.08.2018 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 07.08.2018 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає до відкриття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
Крім того, як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 утримується у Львівському слідчому ізоляторі №19 та немає можливості прибути на судове засідання, а тому судове засідання з таким по справі слід провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження №0002020 від 07.08.2018 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд скарги призначити на 03 жовтня 2019 року о 14.00 год. та повідомити учасників справи.

Доручити Львівському слідчому ізоляторі №19 (м.Львів, вул.Городоцька, 20) забезпечити проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 , яке відбудеться 03 жовтня 2019 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції із участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвал негайно надіслати Львівському слідчому ізоляторі №19 для організації її виконання та вручення ОСОБА_2 для відома.
Зобов`язати старшого слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скерувати на адресу суду до початку судового розгляду матеріали кримінального провадження №0002020 від 07.08.2018 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6912/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань , ОСОБА_3 , від 07.08.2019 року, про закриття кримінального провадження № 001341 ,-

в с т а н о в и в :

27.08.19 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла зазначена скарга в порядку ст. 303 КПК України, в якій скаржник просить скасувати постанову від 07.09.2019 року, якою слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження № 001341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ( зареєстрований ) орган досудового розслідування ( ч. 7 ст. 100 ; ч. 2 ст. 132; ч. 1 ст. 184 ; ч. 1 ст. 192 ; ч. 2 ст. 199 ; ч. 1 ст. 201 ; ч. 3 ст. 244 ; ч. 10 ст. 290 КПК України ) . Відтак, з врахуванням вимог ч. 6 ст. 9 КПК України , особа вправі звернутись зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України до того суду, на території якого знаходиться ( зареєстрований ) орган досудового розслідування.

Частиною 2 п. 2 ст. 304 КПК України врегульовано, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи ту обставину, що орган досудового розслідування , про який зазначає у скарзі ОСОБА_2 , не зареєстрований на території Шевченківського району м. Львова, вважаю, що скаргу слід повернути , що не позбавляє особу можливості подати аналогічну скаргу до суду першої інстанції , в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ( зареєстрований ) орган досудового розслідування.

Керуючись ч.6 ст. 9, ч.2п.2ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань , ОСОБА_3 , від 07.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 001341 повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7642/18
Провадження № 1-кп/761/813/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року 27 серпня 2019 року
Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001427 від 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шамкір Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 331, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 25 жовтня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.08.2019 року о 15 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду заяви, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду заяви.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 31.07.2019 до Державного бюро розслідувань було подано заяву про застосування заходів безпеки у кримінальному проваджені №0000784, однак слідчий у визначений законом строк не розглянув заяву.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого третього СВ першого УОДР Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути заяву у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Уповноважена особа - представник Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява ОСОБА_3 отримана та зареєстрована Державним бюро розслідувань за вх.№С-5951 від 31.07.2019, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути заяву у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду заяви задовольнити.
Зобов`язати слідчого третього СВ першого УОДР Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000784 розглянути заяву ОСОБА_3 вх. №С-5951 від 31.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.08.2019

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4808/328/19
Категорія ст.286 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглядаючи у кримінальному провадженні апеляційну скаргу представника ПАТ «СК`Універсальна» ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду від 3.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Головуючим суддею поставлено на обговорення учасниками кримінального провадження питання щодо повноважень представника ПАТ «СК`Універсальна» ОСОБА_8 на подання апеляційної скарги саме на вироки у кримінальному провадженні..

Заслухавши думку прокурора, який заперечив повноваження апелянта на подачу апеляційної скарги на вирок суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана повноважною особою.

Колегія суддів вважає, що повноваження представника ПАТ «СК`Універсальна» ОСОБА_8 для подачі апеляційної скарги є правомочні, а підстави для відмови у визнанні його повноважень носять формальний характер.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Визнати повноваження представника ПАТ «СК`Універсальна» ОСОБА_8 на подачу апеляційної скарги та продовжити апеляційний розгляд.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 року .

в с т а н о в и в :

Подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 липня 2019 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2655/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 643/2632/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

08 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурор та обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Московського районного суду м. Харкова від 03 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/10/19 Справа № 711/5481/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 157 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_7 , -

Керуючись ст.ст. 154, 156, 309, 404, 405, ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 липня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Відсторонити ОСОБА_7 від посади заступника директора з експлуатаційного утримання доріг ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 серпня 2019 року о 15 год.00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 576/1762/19
Провадження 1-кп/576/292/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000603 від 16.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 15 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 576/1759/19
Провадження 1-кп/576/291/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000569 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 15 годину 20 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя