УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі №761/40166/19 (провадження № 1-кс/761/29403/2019) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 02.08.2019 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000046 від 24.02.2014,
в с т а н о в и в:
04.11.2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, заявив самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 02 серпня 2019 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000046 від 24 лютого 2014 справа №761/40166/19 (провадження № 1-кс/761/29403/2019).

Свою заяву слідчий суддя ОСОБА_3 мотивував тим, що у рамках кримінального провадження №0000046 від 24.02.2014 його було допитано у якості свідка.

Вищевикладене, на думку слідчого судді, свідчить про наявність обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні під час провадження у суді першої інстанції та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

У судове засідання слідчий суддя та інші учасники процесу не з`явились, не повідомивши суд про причини свого неприбуття однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Так, положеннями п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Разом з цим, судом встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 був допитаний у якості свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 25 лютого 2014 року, в рамках якого і оскаржується повідомлення ОСОБА_5 про підозру.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що слідчий суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 брав у якості свідка участь у кримінальному провадженні, в рамках якого було подано скаргу, вважаю за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі №761/40166/19 (провадження № 1-кс/761/29403/2019) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 02.08.2019 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000046 від 24.02.2014.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у справі №761/40166/19 (провадження № 1-кс/761/29403/2019) за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 02.08.2019 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000046 від 24.02.2014 задовольнити.

Відвести від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 02 серпня 2019 про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000046 від 24 лютого 2014 справа №761/40166/19 (провадження № 1-кс/761/29403/2019) слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1