Справа № 158/1896/19
Провадження № 1-кс/0158/654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000373 від 08.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч. 1 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 08 липня 2019 року близько 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, належній ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено незаконний посів маку снотворного в кількості 373 рослини.

08.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 373 рослини маку снотворного, 368 рослин поміщено до 3 поліетиленових мішків та опечатано печаткою № 1 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, 5 рослин поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою № 1 Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, та передано на зберігання до камери схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою м. Ківерці, вул. Залізнична, 52.

Вилучені рослини маку було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та передано до камери схову Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою м. Ківерці вул. Залізнична, 52

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені 08.07.2019 в ході огляду місця події 373 рослини маку, як на такі, які відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

В судове засідання слідчий, прокурор та володілець майна ОСОБА_5 не з`явились, згідно з поданими заявами просили проводити розгляд справи у їх відсутності, просили задоволити клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 09.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 08.07.2019 в ході огляду місця події 373 рослини маку.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 373 (триста сімдесят три) рослини маку снотворного, які були вилучені 08.07.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події у АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином та користуватись ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1