"16" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ РФ, громадянина України, з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді головного спеціаліста відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Нижньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду головного спеціаліста відділу контролю (нагладу) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Нижньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України і є службовою особою.
Так, приблизно на початку серпня 2019 року ОСОБА_7 , діючи в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернувся до головного спеціаліста відділу контролю (нагладу) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Нижньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України ОСОБА_5 з питанням, щодо оформлення трьох посвідчень судноводія малого/маломірного судна на своє ім`я та на ім`я вищевказаних осіб.
Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить законним правам та інтересам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , останній погодився на вимогу ОСОБА_5 .
Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_7 при першій можливості 05.08.2019, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.
Реалізуючи свій злочинний намір, 15.08.2019 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, ОСОБА_5 підтвердив незаконні вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди та зазначив, що за видачу посвідчень судноводія малого/маломірного судна ОСОБА_7 необхідно передати йому неправомірну вигоду в сумі 22 500 гривень, тобто змінив суму неправомірної вигоди із розрахунку 7 500 гривень за одне посвідчення.
20.08.2019 об 15:00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
20.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема - показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів від 20.08.2019; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.08.2019; протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеоконтролю особи; протоколом обшуку від 20.08.2019 в кабінеті № 1203 в приміщенні Інституту проблем машинобудування ім. А.М. Підгорного Національної академії наук України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пожарського, 2/10, в якому працює головний спеціаліст відділу контролю (нагляду) за маломірними (малими) суднами та базами для їх стоянки Нижньодніпровського міжрегіонального управління Державної служби морського та річкового транспорту України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти отримані в якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 .
Крім того даною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно повідомлення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 23.08.2019 звільнений з Державної установі «Харківський слідчий ізолятор» по ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 по сплаті застави у сумі 96 050 грн.
Прокурор зазначає, що на даний час ризики, визначені в ухвалі слідчого судді від 22.08.2019 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, не зменшилися.
Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно ще провести наступні слідчі, процесуальні дії: розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити проведення судово-технічної експертизи документів; завершити проведення експертизи відео, - звукозапису по зразкам мови та голосу отриманих під час проведення негласних слідчих дії; повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується 18.10.2019. Однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно отримати висновки зазначених експертиз та провести вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.
Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що винним себе не визнає, поклаені обов"язки не порушує.
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись необгрунтованість повідомленої підозри; недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні; особу підозрюваного, наявність міцних соціальних зв"язків.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 20.08.2019 о 12 год. 00 хв.
20.08.2019 о 20:55 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на 60 днів - до 18 жовтня 2019 року та встановлено заставу в сумі 96 050 грн.
23.08.2019 після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України.
09.10.2019 тимчасово виконуючим обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 20.11.2019.
Слідчий суддя вважає, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона захисту, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленими продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, інших учасників кримінального провадження спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків та застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2019 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 20 листопада 2019 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2019 року, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, -
в межах строку досудового розслідування, на строк 35 (тридцять п`ять) днів, тобто до 20 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1