ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4585/19 Номер провадження 11-сс/814/408/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2019 року, -

за участю: прокурора ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 травня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань №4 строком на 60 днів.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2019 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2019 року щодо ОСОБА_9 без змін.
В апеляційній скарзі захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що 24.05.2019 року під час затримання ОСОБА_7 співробітниками Державного бюро розслідувань, йому було нанесено тілесні ушкодження , а саме розрив зв`язок плечового суглоба лівої руки. В подальшому , у зв`язку з ненаданням вчасної медичної допомоги, розпочався запальний процес та отримана травма загострилася.
В судовому засіданні підозрюваний та адвокат підтвердили викладенні в апеляції обставини щодо нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час затримання та ненадання належного рівня медичної допомоги.
Вивчивши матеріали клопотання та апеляційної скарги, заслухавши доводи адвоката, підозрюваного та думку прокурора, колегія суддів приходить до такого висновку.
За змістом ст. 206 КПК України, кожен суд в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що викладенні стороною захисту обставини , лежать в площині компетенції колегії суддів апеляційного суду як суду , що переглядає рішення слідчого судді.
Згідно з ч. 6 цієї статті, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Оскільки підозрюваним та його захисником заявлено про застосування до ОСОБА_7 насильства під час затримання, які прокурором в судовому засіданні не спростовані, вказані обставини підлягають перевірці у відповідності до положень вказаної статті.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_7 утримується під вартою та перебуває під контролем держави, тому саме на державу покладається обов`язок забезпечити право особи на отримання якісної медичної допомоги та ним заявлено про неналежне медичне лікування травм , завданих під час затримання , колегія суддів вважає необхідним зобов`язати завідувача Дніпровської міської медичної частини № 4 філії державної установи «Центр охорони здоров`я» ДКВС України в Дніпропетровській області забезпечити надання ОСОБА_7 якісної медичної допомоги.
Керуючись статтями 206, 418 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а:
Доручити військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України :

провести дослідження фактів, викладених підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником, щодо застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 насильства під час затримання ;

забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_7 згідно із законодавством.

Покласти на завідувача Дніпровської міської медичної частини № 4 філії державної установи «Центр охорони здоров`я» ДКВС України в Дніпропетровській області обов`язок надати якісну медичну допомогу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про результати виконання ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_____________ _____________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3