Справа № 360/863/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 18 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 18 квітня 2019 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 18 квітня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження замка проникла до її будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала їй матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , СТ «Ясна поляна» вилучено циліндровий механізм замка вхідних дверей та штатний ключ до нього, що упаковані до спецпакету №0941259.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду слідчий просив призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання. На вирішення експертів поставити запитання: чи наявні сліди взлому на замку, вилученому під час огляду місця події 18 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000228 від 18 квітня 2019 року судову трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи наявні сліди взлому на замку, вилученому під час огляду місця події 18 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому?

В розпорядження експертів направити копію ухвали, речові докази, що знаходяться у спецпакеті №0941259.

При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5