Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5577/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , який дії в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.07.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 20.11.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001625,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.09.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1року позбавлення волі; 28.03.2007 року Апеляційним судом міста Києва за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного суду України у кримінальних справах від 19.06.2007 року, вирок від 28.03.2007 року змінено та визначено, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі, 03.10.2017 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні № 0001625,

за участю прокурора ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду від 20.11.2018 року, більш суворим, призначеним даним вироком у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого .
Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено незмінним, але не пізніше ніж до 20.05.2019 року, включно.
Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня затримання, а саме з 03.10.2018 року.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено незмінним, але не пізніше ніж до 20.05.2019 року, включно.
Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня затримання, а саме з 03.10.2018 року.
Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 надійшло клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 20.05.2019 року. Прокурор посилається на те, що наявні ризики не відпали. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
Заслухавши прокурора ОСОБА_11 , яка підтримала клопотання, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Коростенського міськрайонного суду від 03.07.2018 року, що свідчить про можливість вчинення інших злочинів, перебуваючи на волі може чинити тиск на потерпілого та його сім`ю, не має постійного джерела доходів. Отже існуючі ризики не зменшились, їх запобігання неможливе без продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я особи, всупереч обмежень, встановлених ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року при встановленні адміністративного нагляду вчинив тяжкий умисний злочин, що свідчить про можливість вчинення інших злочинів, перебуваючи на волі може чинити тиск на потерпілого та його сім`ю, не має постійного джерела доходів, Ризики, передбачені ст.177 КПК України існують та не зменшились, їх запобігання неможливе без продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
За таких обставин, апеляційний суд вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 липня 2019 року.

Керуючись ст. 197, 199, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18 липня 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 18 липня 2019 року.

Строк дії ухвали до 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :