Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1377/18
Провадження № 1-кп/723/240/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження, щодо ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, за ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.02.2018 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи разом із своїм односельчанином ОСОБА_5 неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після раніше виниклого конфлікту із останнім та на ґрунті існуючих неприязних відносин умисно, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , наніс один удар своїм кулаком в область обличчя, під праве око ОСОБА_6 внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми під правим оком з переходом на нижню повіку; під лівим оком з переходом на ділянку спинки носу, які згідно висновку експерта № 51-Е від 11.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень..
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження вчинене ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та надав суду показання, повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинуваченні, а саме вказав , що перебуваючи разом із ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком в область обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву в якій просив дане кримінальне провадження розглянути у його відсутності , суворо обвинуваченого не карати та вказав, що претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться ( а.п.28), раніше не судимий (а.п.25 ), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.29).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин злочину, особи, яка його скоїла щодо міри покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1, КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя