Справа № 696/1798/13-к
1-кп/703/199/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника цивільного відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки адвокат ОСОБА_6 , з яким він уклав договір не виконує своїх обов`язків стосовно його захисту, а укласти договір з іншим адвокатом у нього не має фінансової можливості.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зміг забезпечити явку іншого захисника через те що не має фінансової можливості укласти з ним договір, та просить призначити йому безоплатного адвоката, з метою недопущення порушення його права на захист суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому безоплатного адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться 09 жовтня 2019 року о 13 год 00 хв в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла Черкаської області, вул. Соборна, 94.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1