УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, яка полягає у не розгляді клопотань, в порядку ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, яка полягає у не розгляді клопотань, в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Центрального апарату ДБР ОСОБА_4 розглянути і вирішити подані ним клопотання №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 від 15.10.2019 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, які були зареєстровані за Вх.№Д-7533, №Д-7534, №Д-7536, №Д-7535, №Д-7537, №Д-7538.

Скаргу заявник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.10.2019 року він звернувся до слідчого ДБР ОСОБА_4 з клопотаннями №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань та зареєстровані за Вх.№Д-7533, №Д-7534, №Д-7536, №Д-7535, №Д-7537, №Д-7538.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених. Зазначив про те, що станом на день розгляду скарги, його клопотання №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 від 15.10.2019 року щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянуті, а тому просив зобов`язати слідчого розглянути такі клопотання у визначений законом спосіб.

Слідчий Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

15.10.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ДБР ОСОБА_4 з клопотаннями №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001534 від 01.10.2019, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань та зареєстровані за Вх.№Д-7533, №Д-7534, №Д-7536, №Д-7535, №Д-7537, №Д-7538.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду слідчим у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотань ОСОБА_3 №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 від 15.10.2019 року, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№Д-7533, №Д-7534, №Д-7536, №Д-7535, №Д-7537, №Д-7538, слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0001534, розглянути клопотання ОСОБА_3 №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 від 15.10.2019 року, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№Д-7533, №Д-7534, №Д-7536, №Д-7535, №Д-7537, №Д-7538, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст.220 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 №3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 від 15.10.2019 року, які були отримані уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№Д-7533, №Д-7534, №Д-7536, №Д-7535, №Д-7537, №Д-7538, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2019 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1