УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2078/19

08 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 18.07.2019 року до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що її син ОСОБА_5 в період часу з 11.07.2019 по 18.07.2019 року здійснив крадіжку електроінструментів за місце їх спільного проживання, які належать ОСОБА_6 .

19.07.2019 року в приміщенні Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області що за адресою: м. Костопіль, вул. Коперніка 15, в ході огляду місця події а саме в кімнаті холу на 1 поверсі за вказаною адресою у ОСОБА_7 було вилучено електропаркетку марки «Einhell» та електродрель зеленого кольору марки «WORX PROFESSIONAL» які в подальшому були обв?язані ниткою до вільних кінців.

У ч. 1 ст. 242 КПК України вказано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом, або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У п. 6 ч. 2 ст. 242 України вказано, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, а також те, що для визначення розміру матеріальних збитків і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст.. 242, 243, 244 КПК України, просить суд задоволити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 Кримінально процесуального кодексу України, особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінально процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 Кримінально процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 532 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000458 від 19.07.2019, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість викраденої у ОСОБА_5 електропаркетки марки «Einhell», станом на 11.07.2019 року?

В розпорядження експерту надати електропаркетку марки «Einhell», яка обв`язана ниткою до вільних кінців та до якої прикріплена бирка із відповідним надписом підписами понятих та слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддяОСОБА_1