Провадження №11-сс/801/414/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2019, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 22.07.2019, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Тропова, Могилів Подільського району Вінницької області, українець, громадянин України, не одружений, працює сантехніком в КП «Управління спільної комунальної власності», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України у тому, що 27.02.2019 року, приблизно о 19:15 год., перебуваючи на перехресті вул. Келецька та вул. Ляля Ратушної, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в праву сідницю, що згідно довідки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 1162 від 27.02.2019 року «У ОСОБА_9 виявлено точкову колоту рану (слід від ін`єкції) правої сідничної ділянки».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 26.03.2019 року, приблизно о 16:45 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку № 51, що розташований по прос. Космонавтів, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 05.04.2019 року, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку № 157, що розташований по вул. Пирогова, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 411 від 18.04.2019 року «У ОСОБА_11 було виявлено тілесне ушкодження колота рана в ділянці лівої сідниці, яке належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникло від дії предмету, що має колючі властивості».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 11.04.2019 року, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 413 від 18.04.2019 року «У ОСОБА_12 були виявлені тілесні ушкодження колота рана, садна та синець в ділянці лівої сідниці, які належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості та тупого предмету».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 11.04.2019 року, приблизно о 19:20 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на перехресті вул. Келецька та вул. Миколи Амосова, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 11.04.2019 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку № 54-А, що розташований по вул. Трамвайній, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 412 від 18.04.2019 року «У ОСОБА_14 було виявлено тілесне ушкодження колота рана в ділянці лівої сідниці, яке належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникло від дії предмету, що має колючі властивості».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 14.04.2019 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи по вул. Топольського, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно довідки МКЛ ШМД від 14.04.2019 року «У ОСОБА_15 виявлено колоту рану лівої сідниці».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 14.04.2019 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік магазину «Родинний», що по вул. Бучми, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в область грудної клітини, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова № 7333 від 16.04.2019 року «У ОСОБА_16 виявлено колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітини. Правобічний гемо пневмоторакс. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та вчинене із застосуванням іншого предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім цього, 14.04.2019 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік магазину «Родинний», що по вул. Бучми, в м. Вінниці, умисно, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно наніс тілесні ушкодження в область грудної клітини ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ВОКЛ ім. М.І. Пирогова № 7333 від 16.04.2019 року «У ОСОБА_16 виявлено колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітини. Правобічний гемо пневмоторакс. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім цього, 06.05.2019 року, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в проході між житловими будинками АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме палиці, умисно вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній, що згідно довідки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 2910 від 06.05.2019 року «У ОСОБА_17 виявлено струс головного мозку. Забійна рана голови, садна, гематома шиї, підборіддя».

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Слідчий суддя, обираючи ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивував прийняте рішення тим, що йому оголошено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, дані правопорушення пов`язані із посяганням на здоров`я потерпілих та вчиненні за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 знаходячись на волі може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати відносно ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Зазначає, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, що гарантуються Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

На думку адвоката, слідчий суддя при обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не врахував, що ОСОБА_8 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце проживання, постійне місце роботи, а 17.01.2019 між ним та Вінницьким національним університетом укладено договір про продовження навчання для здобуття вищої освіти, тому тримання під вартою фактично позбавить можливості здобути освіту.

Також вказує, що слідчий суддя в ухвалі не навів жодного аргументу на обґрунтування можливості настання ризиків щодо ОСОБА_8 , передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доповідача, адвоката, який просив скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою, прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів клопотання, в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_8 затриманий 24.05.2019 в порядку ст. 208 КПК України.

24.05.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 - умисне тяжке тілесне ушкодження, та ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.07.2019.

Як убачається із ухвали суду першої інстанції, слідчий суддя розглянув питання про можливість застосування до підозрюваного альтернативних запобіжних заходів, однак визнав їх недостатніми, а тому з даного приводу апеляційна скарга адвоката є безпідставною.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі стром до 8 років.

Підозра обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ; протоколами проведення оглядів місць подій; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом допиту потерпілої неповнолітньої ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_16 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_15 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_16 .

Колегія суддів не погоджується із апеляційними доводами адвоката про те, що наявність у підозрюваного ОСОБА_8 місця проживання, постійного місця роботи, навчання та відсутність судимостей можуть запобігти настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції щодо можливості того, що ОСОБА_8 , знаходячись на волі, може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки є особою молодого віку та не має міцних соціальних зв`язків, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 184 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів має зазначатись правова кваліфікація правопорушення та виклад обставин, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, а не доводять його вину.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23 жовтня 1994 року суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Суд також зважає на те, що Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» дійшов висновку, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», у справі «Летельє проти Франції» вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_8 вчинив свої злочини щодо кількох потерпілих у різний проміжок часу, підтверджує ризик вчинення ним нових кримінально караних діянь.

З огляду на вказане, існує ризик того, що в разі застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, останній може не виконувати його умови, покинути місце свого проживання, не з`являтись до поліції чи суду, незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти нові злочини.

Отже, слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст. 178 КПК України обставини та ризики зазначені у ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:

- наявність підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України;

- з врахуванням того, що ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, підозрюваний має низькі соціально-стримуючі фактори, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків, вчиняти нові злочини, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Жодних нових обставин, передбачених ст. 178 КПК України, що не були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, в апеляційній скарзі не наведено.

Порушень вимог КПК України, які б могли стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено, тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2019, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 22.07.2019 відносно ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3