Справа № 211/243/19
Провадження № 1-кс/211/1935/19
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000031 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 09.01.2019 за ч.1 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, раніше не судимої та в теперішній час здійснюється досудове розслідування.
По матеріалам кримінального провадження проведені можливі слідчі (розшукові) дії, за допомогою яких вдалося встановити незаконну діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка діючи безконтактним дистанційним способом з наркозалежною особою, здійснювала розповсюдження наркотичних засобів через їх збут. При здійсненні своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 використовувала абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які слугували в якості електронних гаманців в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також при свілкуванні з наркозалежними особами.
Під час досудового розслідування було встановлено, що особа, під час вчинення злочину спілкувались по мобільному телефону. На даний час, в рамках кримінального провадження, виникла необхідність у зібранні доказів, які б слугували істиною у зясуванні всх обставин вчинення злочину підозрюваною.
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення повної та об`єктивної картини вчинення злочину, потрібно отримати необхідну інформацію, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою отримання наступної інформації:
- про абонента НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (імеі), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікації ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) в період часу з 00:00 год. 01.07.2019 до моменту отримання тимчасового доступу.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий звертається з клопотанням повторно, першого разу 22.10.2019 року слідчий звернувся з таким же клопотанням 23.10.2019 слідчим суддею було винесено ухвалу, клопотання слідчого задоволено та зобов`язано президента ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого: оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 або оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2019 до моменту отримання тимчасового доступу з абонентським номером: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Зобов`язано ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А). Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Але ухвала виконана не була , на підставу не виконання слідчий почилається на те, що здійснити тимчасовий доступ не надалось можливим по технічним причинам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а в подальшому закінчився строк дії ухвали.
При цьому слідчий не вказує та не надає доказів, які саме технічні причини завадили виконати ухвалу та здійснити тимчасовий доступ , тому відсутні підтвердження, що ухвалу, на виконання якої у слідчого було 1 місяць , не виконано з поважних причин, а отже повторне клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000031 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1