Справа № 206/5129/19
Провадження № 1-кс/206/1165/19
У Х В А Л А

11.09.2019Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 30.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
11 вересня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 30.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 29.08.2019 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 29.08.2019 приблизно о 12:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Курсанта Скоробогатька, здійснила крадіжку з авто Таврія «Славута» д/н НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події 29.08.2019 року, а саме місцевості у лісосмузі біля будинку 1 по вул. Курсантській в м. Дніпро на коробці в якій знаходилось 4 поршні, було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук які були упаковані у паперовий конверт.
Також, в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані зразки слідів пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокатку, які поміщені та опечатані у паперовий конверт Національної поліції України.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 30.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації, виявлені та вилучені в ході проведення оглядів місць подій від 29.08.2019 з наружної сторони багажнику автомобіля та коробки в якій знаходилися поршні, які скопійовані на липкі стрічки та направлені для дослідження?

-Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 (один) паперовий конверт (7 слідів пальців рук), 1 (один) паперовий конверт ( 4 слідів пальців рук)

Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний паперовий конверт Національної поліції України (дактокарта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 1 (один) паперовий конверт (7 слідів пальців рук), 1 (один) паперовий конверт (4 слідів пальців рук).

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1