Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1916/19
номер провадження 1-кс/695/631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля MERSEDES-BENZ А140, д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Скарга обґрунтована тим, що 08.05.2019 року, на території Територіального сервісного центру № 7145, що розташований за адресою: вул. Відродження, 16, м. Золотоноша, працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було вилучено автомобіль MERSEDES BENZ А140, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та технічний паспорт до нього, про що було складено протокол огляду місця події.

08.05.2019 року Золотоніським ВП до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000410 за ч. 1 ст. 358 КК України (по факту того, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 має ознаки підробки).

Оскільки автомобіль не повернуто скаржник змушений був звернутися до суду.

У судове засідання скаржник не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, скаргу просив задовольнити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явився, письмового заперечення та матеріалів кримінального провадження не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.05.2019 року, на території Територіального центру МВС № 7145 (19700, м. Золотоноша , вул. Відродження,16), було вилучено автомобіль MERSEDES BENZ А140, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від нього і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
08.05.2019 року Золотоніським ВП до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000410 за ч. 1 ст. 358 КК України (по факту того, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 має ознаки підробки).

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 29.05.2019 року, у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль MERSEDES BENZ А140, д.н.з. НОМЕР_1 було відмовлено.
Інших доказів накладення арешту слідчим не надано, як і не надано доказів проведення будь-яких слідчих дій (проведення експертизи, тощо), після вилучення автомобіля.
Таким чином, автомобіль вилучено 08.05.2019 року, відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим не надано, тому дане майно є тимчасово вилученим, проте майно не повернуто.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що зі сторони Золотоніської місцевої прокуратури не здійснювався належний процесуальний контроль, за досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню, що призвело до вищевказаних порушень.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000410 щодо неповернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна автомобіля MERSEDES BENZ А 140, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Білоцерківським РЕВ від 23.12.2011 року та ключів від даного автомобіля.
Зобов`язати слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 повернути належному користувачу ОСОБА_3 , тимчасово вилучені слідчим Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , автомобіль MERSEDES BENZ А140, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане Білоцерківським РЕВ від 23.12.2011 року та ключі від даного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1