Справа №: 398/3339/19
провадження №: 1-кс/398/1711/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0000175, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по картковому банківському рахунку № НОМЕР_1 , а саме про надання дозволу на вилучення завірених копій усіх документів справи з юридичного оформлення карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також про рух коштів по указаному рахунку із зазначенням усіх обов`язкових реквізитів, а саме: дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), адреси банкоматів (терміналів), в яких здійснювалося зняття грошових коштів з рахунку, тощо, за період з 16.01.2019 року та час проведення виїмки (на паперовому та електронному носіях).
Клопотання мотивується тим, що у проваджені СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року о 11:45 годин невстановлена особа, перебуваючи в м. Олександрія, шляхом вільного доступу з електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти на суму 1000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні з банківської установи відомостей про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , інших банківських документів, які свідчать про належність зазначеного карткового рахунку ОСОБА_5 . Іншим способом отримати вказані відомості неможливо, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з п.2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 року о 11:45 годин невстановлена особа, перебуваючи в м. Олександрія, шляхом вільного доступу з електронної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , таємно викрала грошові кошти на суму 1000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.01.2019 року, остання повідомила, що невідомою особою з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято кошти. Саме до копій документів з юридичного оформлення вказаного рахунку слідчий просить надати тимчасовий доступ. Проте, до матеріалів клопотання долучено виписку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахунку клієнта ОСОБА_5 . Згідно даної виписки номер основного рахунку вказаного клієнта НОМЕР_3 , а не № НОМЕР_1 , як вказано у клопотанні. Інших доказів належності потерпілій рахунку № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до матеріалів клопотання не долучено. Таким чином, слідчим не доведено, що інформація по рахунку № НОМЕР_1 перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, зважаючи на той факт, що інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий до матеріалів клопотання не долучив доказів, що підтверджують неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (не долучено лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про відмову клієнту в наданні їй інформації щодо її карткового рахунку, тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий).
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 а кримінальному провадженні №0000175 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1