Справа № 194/288/18
Номер провадження 1-в/194/52/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
В провадження судді надійшло подання представника органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що 19.09.2018 року до Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду стосовно ОСОБА_3 ..

25.09.2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння повторного злочину під час іспитового строку.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію 1, 3-й вівторок кожного місяця. З постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
20.08.2019 року, 03.09.2019 року та 17.09.2019 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського МРВ, про причини неявки не повідомив.
01.10.2019 року ОСОБА_3 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 20.08.2019 року, 03.09.2019 року та 17.09.2019 року не з`явився на реєстрацію з причини стаціонарного лікування у наркодиспансері, лікарняного листа або довідки про перебування на лікуванні не надав, засудженому винесене попередження.
У зв`язку з чим, представник органу пробації просить скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити останнього для відбування покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Представник органу пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації технічними засобами, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 86).

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, зазначив, що заперечує проти задоволення подання, оскільки він знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Дніпро (а.с. 87).

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без технічних засобів фіксування, зазначив, що подання не підтримує в повному обсязі (а.с. 85).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та подання представника органу пробації з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_3 20.08.2019 року, 03.09.2019 року та 17.09.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації (а.с. 15).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Так, при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
З письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 від 01.10.2019 року судом встановлено, що останній не з`явився на реєстрацію до органів пробації 20.08.2019 року, 03.09.2019 року та 17.09.2019 року у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у відділенні наркодиспансера (а.с 73), що також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі (а.с. 87).
01.10.2019 року представником органу пробації засудженому ОСОБА_3 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання, яке оголошено ОСОБА_3 01.10.2019 року (а.с. 74).
Крім того, з матеріалів справи видно, що в ході перевірки поважності не прибуття ОСОБА_3 до органу пробації начальником Павлоградського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслано запит головному лікарю ДОНД м. Дніпро від 30.09.2019 року за № 21/202554-19/2 щодо надання інформації про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період з 20.08.2019 року по 17.09.2019 року (а.с. 72). Однак, в матеріалах справи відсутня відповідь на вказаний вище запит, у зв`язку з чим, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію органу пробації без поважних причин, у зв`язку з чим, неможливо зробити висновок про ухилення ОСОБА_3 від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду від 09.08.2018 року.
Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1