overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/430/19
Провадження № 1-кп/506/62/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19.09.2019 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставрове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю сторони обвинувачення
сторони захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід не обирався і клопотання про його обрання прокурором не заявлено.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 26.09.2019 року на 11.45 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, обвинуваченого, захисника .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 02.10.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника ДУ «ОВК №14» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.05.2009 року за ст.ст. 187 ч.3, 69 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 07.11.2012 року згідно ст.81 КК України умовно-достроково не відбутий строк 2 місяці 26 днів;
- 21.01.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.186 ч.3, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 69, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 19 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
13.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 188 (розбій), ч.2 ст. 287 (хуліганство) КК Республіки Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13вересня 2019 року було задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надання запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
13.09.2019 р. до суду надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, так як у вступній та резолютивній частині ухвали помилково вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій також просить провести розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (справа №522/15647/19, провадження 1-кс/522/16434/19) від 13 вересня 2019 року про застосування тимчасового арешту стосовно ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 188 (розбій), ч.2 ст. 287 (хуліганство) КК Республіки Молдова, зазначивши

- у вступній та резолютивній частині ухвали, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 357/6220/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшо кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 18 вересня 2019 р. о 9 год 15 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання, через те, що він будучи належним чином повідомленим про судове засідання 18 вересня 2019 р. в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши прокурора прийшов до наступного.

ОСОБА_4 будучи належними чином повідомлений про судове засідання 18 вересня 2019 р. о 9 год 15 хв в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило. ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. ст. 140,142,323 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику зазначений в ухвалі час. Суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`являтися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) на 28 листопада 2019 р. о 17 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 375/1773/19
провадження № 1-кп/368/181/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000302 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

13.09.2019 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду подання голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з одного суду до іншого було задоволено та направлено дану справу для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

19.09.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа № 375/1773/19 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000302 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 23 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , преставника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_3 .

Повідомити представника з питань пробації Рокитнянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1841/19 Провадження № 1-кс/375/707/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та судово молекулярно-генетичної експертизи, -
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що 15.09.2019 року близько 04:00 години невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до адміністративної будівлі ТОВ» АПК Насташка», що по вул. Миру, 45-А в с. Насташка Рокитнянського району Київської області, звідки таємно від оточуючих викрала грошові кошти в сумі 85 635 гривень.
Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Дослідивши надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановлення наявності слідів папілярних узорів пальців рук, крові людини та клітин з ядрами на предметах, які були вилучені під час проведення огляду та їх послідуюча ідентифікація може сприяти встановленню причетної до скоєння злочину особи, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є на наданому для дослідження схожому на ніж предметі сліди папілярних ліній (сліди рук, пальців, долонь) і якщо так, чи придатні вони для ідентифікації ?
- При проведенні експертизи провести ідентифікацію придатних для цього слідів папілярних ліній відповідно до даних бази «Дакто-2000».
- Чи є на наданому для дослідження схожому на ніж предметі кров людини та клітини з ядрами і якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?
При проведенні дактилоскопічного дослідження, дозволити експертам використовувати не руйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Після проведення дактилоскопічної експертизи об`єкти дослідження передати до відділу молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____
єдиний унікальний номер справи 540/671/19
номер провадження 1-кп/531/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 від 02 червня 2019 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла та її законний представник, які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 листопада 2019 року на 15 годин 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000647, № 0000769 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`являвся до суду на розгляд справи по суті, застосовані до нього приводи через органи внутрішніх справ не виконані, місце проживання та перебування не відоме.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , останнє місце проживання АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Провадження в справі до розшуку обвинуваченого зупинити.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/56/2019
Справа № 537/5071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, без освіти, не одруженого, дітей на утримані немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та без постійного фактичного місця проживання, раніше судимого:
16.06.1995 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2, ч. 3 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;
01.07.2002 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років;
05.08.2008 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
18.04.2012 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;
23.07.2012 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати 3 місяці позбавлення волі за вироком Ужгородського районного суду від 18.04.2012 року. Остаточно вважати засудженим до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
18.04.2012 року Ужгородським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
17.09.2019 року до суду надійшло повідомлення від начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , від 29.08.2019 року № 11902/115/108/2019 згідно якого повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшуканий, ОРС «Розшук» № 01/19 від 05.01.2019 року відносно останнього закрито.
Таким, чином підстава зупинення провадження на даний припинена, а тому провадження у даній справі підлягає відновленню, з призначенням дати наступного підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.. ст.. 315, 335, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження по даній справі відновити.
Призначити проведення підготовчого судового засідання на 18 вересня 2019 року на 15.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1