У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 18.07.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007173за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду звернувсяслідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , та просила призначити у кримінальному провадженні № 0007173від 18.07.2019судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0007173, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2019 приблизно о 19:00 за адресою: м. Київ, пр. Лобановського, З 9-А невстановлена особа умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?
- Яка давність і кількість цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення ?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?
В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007173від 18.07.2019судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 які їх локалізація, характер?
- Яка давність і кількість цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення ?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, та за розголошення даних досудового слідства за ст.387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1