Справа № 289/558/19
Провадження №1-кп/283/156/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2019 року близько 14 години, ОСОБА_5 знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився ОСОБА_4 , з яким у ОСОБА_5 раніше склались неприязні відносини.

В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність вчинюваних дій, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та наніс останньому близько трьох ударів кулаком в обличчя.

Внаслідок нанесених ударів, потерпілому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді ссадин носа, вушних раковин, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеня важкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що він проживає в АДРЕСА_1 .

23 лютого 2019 року близько 14 год. він та потерпілий знаходились в однієї компанії у знайомого, який проживає в будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 став ображати обвинуваченого, а він не втримавшись наблизився до потерпілого та наніс останньому три удари кулаком в обличчя.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Під час допиту потерпілий дав показання, що він проживає в АДРЕСА_3 .

Щодо обставин спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим 23 лютого 2019 року, потерпілий надав показання аналогічні показанням обвинуваченого.

Додатково показав, що причиною конфлікту стало те, що він став ображати обвинуваченого, називаючи останнього злодієм.

При призначені ОСОБА_5 покарання покладається на розсуд суду.

24 лютого 2019 року за заявою потерпілого Радомишльським відділенням поліції внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих експериментів з свідком ОСОБА_6 та потерпілим 26 березня 2019 року останні, знаходячись на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , показали, що 23 лютого 2019 року, близько 14 години, ОСОБА_5 в даному будинку наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_4 . До протоколів додається фототаблиця.

В ході проведення слідчого експерименту з обвинуваченим 27 березня 2019 року останній, знаходячись на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , показав, що 23 лютого 2019 року, близько 14 години, він наніс три удари кулаком в обличчя потерплому. До протоколу додається фототаблиця.

Висновком судово-медичної експертизи від 26 березня 2019 року № 97 підтверджується, що у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді ссадин носа вушних раковин, які по своєї категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

Суд виключає з обвинувачення обставину, обтяжуючу покарання рецидив злочину, оскільки обвинувачений є не судимий.

Виходячи з наведеного, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 передбачений ч.1 ст.125 КК України, є умисним злочином невеликої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання, під час судового розгляду не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

З матеріалів досудової доповіді на обвинуваченого складеного органом пробації, встановлено , що виправлення ОСОБА_5 неможливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді громадських робіт .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 ( сто двадцять ) годин.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику,який не був присутнім в судовому засіданні,копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1