Справа № 212/7709/19
У Х В А Л А
про призначення судово дактилоскопічної експертизи

13 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001990 від 06 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа в період часу з 06:30 03.09.2019 року по 20:00 год. 05.09.2019 року шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування заявлених вимог слідчий у клопотанні зазначив, що під час огляду місця події 05.09.2019, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які було поміщено на липкі стрічки та до паперового конверту.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних ліній з метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину шляхом проведення судово-дактилоскопічної експертизи. На підставі зазначеного слідчий просить суд призначити проведення судово - дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення придатності для ідентифікації сліди папілярних ліній), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово - дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001990 від 06 вересня 2019 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було вилучено в ході огляду місця події від 05.09.2019 року з приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вилучені в ході огляду місця події від 05.09.2019 з приміщення квартири АДРЕСА_1 сліди папілярних ліній особі дактилокарта якого надається, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385КК України на завідомо неправдивий висновок,та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001990 від 06.09.219, речові докази: паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, вилучених 05.09.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 та копію ухвали направити для експертові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1