Справа № 640/6719/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 14.07.2018 по 10.03.2019 ОСОБА_4 за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння шляхом обману, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 18 618 євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.07.2018 становить 570 827, 88 грн., тобто в особливо великих розмірах. Після чого, заволодівши вказаною сумою грошей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядились вказаною сумою на власний розсуд.
Крім того, починаючи з 14.03.2019 по 07.06.2019 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, ігноруючи право власності, а також психічну та фізичну недоторканність, висунув потерпілому ОСОБА_9 вимогу в передачі йому грошей в сумі 7 200 євро за начебто існуючий борг, що супроводжувалось погрозами фізичною та психологічною розправою в разі їх невиконані. Вказані погрози викликали у ОСОБА_9 остаточну впевненість в тому, що у разі невиконання вимоги ОСОБА_4 , щодо передачі йому грошей, стосовно нього неминуче будуть вчиненні неправомірні дії з небажаними наслідками.
Крім того, 19.03.2019 близько о 14.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Євротрейд Ко», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 46, маючи умисел на незаконне заволодіння паспортом громадянина Індії на ім`я ОСОБА_9 та посвідкою на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_9 , застосовуючи до ОСОБА_9 фізичне насильство у вигляді нанесення двох ударів правою рукою в область грудної клітини, по одному удару кулаком в область лівого плеча та потилиці, а також одного удару правою рукою в область живота, після чого поваливши ОСОБА_9 на підлогу спиною до низу, завдав удар ногою в живіт, спричинивши таким чином ОСОБА_9 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №09-333/2019 від 03.04.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень. Подавив таким чином волю ОСОБА_9 до чинення опору, ОСОБА_4 незаконно заволодів паспортом громадянина Індії на ім`я ОСОБА_9 та посвідкою на тимчасове проживання на території України на ім`я ОСОБА_9
07 червня 2019 року органом досудового розслідування відповідно до ст.278 КПК Україниповідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.357 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, починаючи з 28.03.2019 під час досудового розслідування було проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово криміналістичної експертизи матеріалів і засобів відео-, звукозапису.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи приймав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?
- чи приймала участь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?
- чи приймав участь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?
- чи приймала участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у записах розмов, зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у файлах наданих на дослідження матеріальних носіях інформації?
Для дослідження експерту надати спец пакет №4333057 в якому міститься:
-протокол №70/14-5397т від 20.05.2019 на 112 арк.
-протокол №70/14-5395т від 20.05.2019 на 16 арк.
-протокол №70/14-5394т від 20.05.2019 на 24 арк.
-протокол №70/14-5396т від 20.05.2019 на 18 арк.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1