Провадження №: 1-кп/752/1918/19
У Х В А Л А
іменем України
14.11.2019 м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження № 0002237 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казань Республіка Татарстан РФ, громадянина Росйської Федерації, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого за ч.1 ст. 255, ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 307 ч.3 ст. 209 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт та угода про визнання винувчатості відносно обвинуваченого за ч за ч.1 ст. 255, ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 307 ч.3 ст. 209 КК України КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та не зникли.

Захисники заперечили щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю ризиків на які посилається прокурор в своєму клопотанні.
Обвинувачений підтримав думку захисників.
На думку суду, в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі. З огляду на наявність ризиків зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Окрім того, існують обставини, передбачені ст.178 КПК України. Так, суд враховує тяжкість обвинувачення та покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, які йому інкримінують, характер та обставини обвинувачення.
Судом розглядалась можливість зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який, проте суд не вбачає такої можливості, з огляду на відсутність доказів наявності у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, щоб сприяло його належній процесуальній поведінці та явці до суду.
За відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, тому вважаємо за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 13.01.2020 року, включно.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 255, ч. 4, 5 ст. 27 ч.3 ст. 307 ч.3 ст. 209 КК України до 13.01.2020 року, включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_2