Справа № 307/3148/18
Провадження № 1-кп/307/247/19
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 27 березня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , умисно спричинив йому бензопилою марки "Stihl MS180", яку тримав у своїх руках, тілесні ушкодження у вигляді різано-рваних ран кисті і пальців правої руки, різані рани лівої гомілки, садно тильної поверхні правої кисті, які згідно висновку експерта № 133 від 18 квітня 2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткий розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 , справу просив розглянути без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження)… .

ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст.100 КПК України, речовий доказ - бензопилу марки "Stihl MS180", яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , слід повернути ОСОБА_6 .
А тому, керуючись, п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.ст. 371, 372, 394, 395, ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - бензопилу марки "Stihl MS180", яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1