ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1665/18 Номер провадження 11-кп/814/513/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід

05 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 листопада 2018 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Перегонівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , не судима,

засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. ч.1, п. 3 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 10300 грн. В іншій частині позовних вимог та стягнення процесуальних витрат на правову допомогу відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1144 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок подав апеляційну скаргу потерпілий, який просить вирок суду скасувати в частині призначення покарання і вирішення цивільного позову та призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, задовольнити цивільний позов повністю.

В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 16.04.2019, 17.07.2019 та 05.08.2019 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду кримінального провадження, на що вказують поштові повідомлення, та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно застосувати щодо обвинуваченої привід в наступне судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, з огляду на те, що в апеляційній скарзі потерпілий порушує питання про погіршення становище обвинуваченої, у зв`язку з чим суд визнав участь обвинуваченої в розгляді кримінального провадження обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 19 листопада 2018 року відкласти на 10.00 год. 04 вересня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перегонівка Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (м.Полтава, вул.Соборності, 18) для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити начальнику Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4