УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9077/19

Провадження № 1-кс/638/2858/19

19.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи в якому просить суд: доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення-злочину, а саме: жіноча сумка не оригінального виробництва, без торгівельної марки, виготовлена зі штучної шкіри (кожзам), прямокутної форми, оснащена однією ручкою в палітурці з штучної шкіри і ланцюжка жовтого кольору, складається з одного внутрішнього відділення та одним відділенням на застібці, сумка замикається на дві кнопки на магніті. Придбана у травні місяці 2019 року за 200 гривень, знаходилась на момент вчинення злочину без пошкоджень; навушники торгівельної марки «JBL», модель «Endurance Sprint» у корпусі чорного та жовтого кольорів, придбані у квітні місяці за 1 500 гривень, знаходились на момент вчинення злочину без пошкоджень в справному стані.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2019 у денний час доби, на ділянці місцевості біля буд. №2 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, невстановлена особа, відкрито, заволоділа майном ОСОБА_4 .
Відповідно, під час вчинення злочину, невстановлена особа, заволоділа наступним майном:жіноча сумка не оригінального виробництва, без торгівельної марки, виготовлена зі штучної шкіри (кожзам), прямокутної форми, оснащена однією ручкою в палітурці з штучної шкіри і ланцюжка жовтого кольору, складається з одного внутрішнього відділення та одним відділенням на застібці, сумка замикається на дві кнопки на магніті. Придбана у травні місяці 2019 року за 200 гривень, знаходилась на момент вчинення злочину без пошкоджень; навушники торгівельної марки «JBL», модель «Endurance Sprint» у корпусі чорного та жовтого кольорів, придбані у квітні місяці за 1 500 гривень, знаходились на момент вчинення злочину без пошкоджень в справному стані.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.06.2019 у денний час доби, на ділянці місцевості біля буд. №2 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, невстановлена особа, відкрито, заволоділа майном ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002367 від 18 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення-злочину, а саме: жіноча сумка не оригінального виробництва, без торгівельної марки, виготовлена зі штучної шкіри (кожзам), прямокутної форми, оснащена однією ручкою в палітурці з штучної шкіри і ланцюжка жовтого кольору, складається з одного внутрішнього відділення та одним відділенням на застібці, сумка замикається на дві кнопки на магніті. Придбана у травні місяці 2019 року за 200 гривень, знаходилась на момент вчинення злочину без пошкоджень; навушники торгівельної марки «JBL», модель «Endurance Sprint» у корпусі чорного та жовтого кольорів, придбані у квітні місяці за 1 500 гривень, знаходились на момент вчинення злочину без пошкоджень в справному стані.
Для дослідження експерту за необхідності надати копії з матеріалів кримінального провадження або інші додаткові матеріали, речові докази належним чином в опечатаному стані.
Дозволити слідчому вносити зміни до вихідних характеристик викраденого майна у разі необхідності, для можливості оцінки майна експертом.
Висновок експерта направити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1