Справа № 760/2870/19
Провадження №1-м/760/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах запиту компетентних органів Республіки Вірменія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 61209718.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Слідчим зазначено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали запиту компетентних органів Республіки Вірменія у кримінальній справі № 61209718 в частині отримання тимчасового доступу до мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, було з`ясовано, що 11 вересня 2018 року в Інтернет мережі були опубліковані дані злочину про таємне прослуховування телефонної розмови директора Служби національної безпеки Республіки Вірменія та керівника Спеціальної слідчої служби Республіки Вірменія.

Було з`ясовано, що відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що було розміщене 07.09.2018 року в 20 годин 43 хвилини, було опубліковано з персональної сторінки під іменем « ОСОБА_4 » соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, користувач з ідентифікаційним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 розмістив відеоматеріал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (запис, який містить телефону розмову директора Служби національної безпеки Республіки Вірменія та керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

В ході попереднього досудового розслідування кримінальної справи посередництвом Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю поліції РВ із відповідного підрозділу МВС Російської Федерації були отримані відомості відносно особистої сторінки з ідентифікаційним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 інтернет мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно яким вищевказана особиста сторінка була створена 07.09.2018 о 19:35:31 через ІР адресу НОМЕР_1 . Відповідно до отриманої інформації, при створенні персональної сторінки був використаний мобільний номер НОМЕР_2 .

07.09.2018 року о 22:46:56 та о 22:46:58 до особистої сторінки отримували доступ до сторінки через ІР адрес НОМЕР_3 .

Відповідно до отриманих даних 07.09.2018 телефонна картка з мобільним номером НОМЕР_2 була активний в мобільних телефонах з імеі НОМЕР_4 з 07.09.2018 року 08.09.2018 року. Потім 27.10.2018 року телефонна картка з мобільним номером НОМЕР_2 поміщена в телефон з імеі НОМЕР_5 . Відповідно до отриманих відомостей в мобільні телефони з імеі НОМЕР_4 та імеі НОМЕР_5 був також використаний мобільний номер НОМЕР_6 .

Співставлення отриманих даних дає достатньо підстав вважати, що мобільні номера НОМЕР_2 та НОМЕР_6 та мобільні телефони з імеі НОМЕР_4 та імеі НОМЕР_5 належать одній особі. Також є достатньо підстав вважати, що мобільні номера НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також мобільні телефони з імеі НОМЕР_10 та імеі НОМЕР_11 , можуть належати одній і тій же особі.

Відповідно до вимог глави 43 КПК України з метою спростування чи підтвердження показань встановлених під час досудового розслідування, за переконанням слідчого, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформація про вхідні та вихідні дзвінки телефонного номеру НОМЕР_6 , дані абонентів що телефонують, адреса розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2019 рік; абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_5 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2019 рік; абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_4 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2019 рік; абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_10 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2015 року по 27.06.2019 рік; абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_11 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2015 року по 27.06.2019 рік.

Вказана інформація знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і є охоронюваною законом таємницею. Отримати доступ до неї інакше, ніж за рішення суду не можливо.

Підсумовуючи слідчий вказав, що іншим способом встановити такі обставини неможливо, а згідно ч. 1 ст. 162 КПУ України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, слідчий прохав врахувати, що вищевказана інформація зберігається обмежений час, а також може бути змінена або знищена, тому вважав за необхідне клопотання розглядати без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться інфорація, за наведених у клопотанні підстав.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, на які він посилається, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Порядок виконання запиту про міжнародну правову допомогу до компетентного органу визначений Главою 43 КПК України та здійснюється на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 та Конвенції ООН проти корупції від 31.10.2003.
Згідно ч. 2 ст. 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959, ратифікованої Верховною Радою України Законом України №44/98-ВР від 16.01.1998, Договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, якнайширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони. Згідно з ч. 1 ст. 3 вказаної конвенції Запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, будь-які судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Вбачається, що в клопотанні наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_12 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформація про вхідні та вихідні дзвінки телефонного номеру НОМЕР_6 , дані абонентів що телефонують, адреса розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2019 рік;

-абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_5 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2019 рік;

-абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_4 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2018 року по 27.06.2019 рік;

-абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_10 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2015 року по 27.06.2019 рік;

-абонентські дані телефонних номерів, що були розміщені в мобільні телефони з заводськими ідентифікаційним номером імеі НОМЕР_11 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних мобільних номерів, анкетні дані абонентів, адреси розташування базових обслуговуючих телефонних станцій та території обслуговування в період часу з 01.01.2015 року по 27.06.2019 рік..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: