Справа № 636 / 3266 / 19
1-кс / 636 / 1395 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000925 від 16.07.2019 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 15.07.2019 року близько 23.00 години нагляно знайома особа, перебуваючи по вул. Гвардійській, 56, в м. Чугуєві, Харківської області, спричинила йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 за №0000925 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.07.2019 року він перебував у свого товариша ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останнім та ОСОБА_6 вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 , безпричинно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_6 , знаходячись навпроти ОСОБА_4 схопив табуретку та наніс йому три удари табуреткою по голові, а саме в область потилиці праворуч, в результаті чого розсік голову. Після чого конфлікт було припинено.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №72Ч/19 від 19.07.2019 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження: забита рана потиличної області голови. Рана утворилась від ударної дії тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні властивості якого не відобразилися, можливо в час та при обставинах, вказаних гр. ОСОБА_4 . За ступенем тяжкості кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я більш 6 днів, менш 21 днів.

05.08.2019 року із потерпілим ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент під час якого він вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ СМЕ ХОБСМЕ Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

?Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в строк 15.07.2019 року?

?У разі наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановити чи можливе їх отримання при падінні з висоти власного зросту при наданні тілу прискорення?

?Чи відповідають свідчення потерпілого ОСОБА_4 , дані в ході слідчого експерименту від 05.08.2019 року судово - медичним даним про характер і механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого?

Для дослідження експерту направити:

-завірену копію висновку фахівця з питань СМЕ №72-Ч/19 від 19.07.2019 на 1 арк.;
-копію протоколу проведення слідчого експерименту від 05.08.2019 на 2 арк.;
-при необхідності, надати експертам інші матеріали кримінального провадження та у разі потреби направити для огляду потерпілого ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя