УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали УСБУ в Житомирській області щодо можливих неправомірних дій невстановлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в незаконному привласненні та розтраті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані відомості слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002521 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.09.1994 № 618 «Про передачу майна, яке перебуває у загальнодержавній власності, до комунальної власності областей», рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів від 29.09.1994 «Про формування комунальної власності адміністративно територіальних одиниць області», до складу комунального майна області було включено навчальне містечко цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт передачі майна із загальнодержавної власності у комунальну власність Житомирської області.

Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 народних депутатів від 03.03.1995 «Про формування комунальної власності та відчуження майна», Містечко було передане на баланс

ІНФОРМАЦІЯ_4 спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до 2004 року здійснювала ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2004 за №344 «Про управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області».

Разом з тим, посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Садківської сільської ради 25.10.2018 було внесено відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на Містечко за Житомирською обласною спілкою ветеранів Афганської війни.

Встановлено, що станом на 23.10.2018 в державному реєстрі будь яка інформація щодо права власності на даний об`єкт була відсутня.

У подальшому, дане Містечко було передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), як внесок до Статутного капіталу із внесенням 03.05.2019 відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому замінено поняття «споруда захисна»» на «комплекс будівель» у розділі «Об`єкт нерухомого майна».

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вина особи, яка вчинила незаконні дії щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу Статуту, установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналів протоколів проведення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заяв, наказів, протоколів, на яких керівником було обрано ОСОБА_4 , а також документів, в яких міститься інформація про відкриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розрахункових рахунків в банківських установах, актів прийому передач навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_8 , оригіналу протоколу № 8 VIII звітно виборчої конференції ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2017 з усіма додатками, листів, адресованих та отриманих, укладених договорів з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з додатками та додатковими угодами до них, а також інших документів, що стосуються переходу та зміни права власності, користування навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_8 , документів, які містять на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та маються значення для встановлення істини, з метою проведення їх огляду, проведення судово - почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Також враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код НОМЕР_1 ) не перебуває у процесі припинення та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так як виклик у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБ України в Житомирській області майору ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання можливості знищенню), а саме: оригіналу Статуту, установчих та реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналів протоколів проведення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заяв, наказів, протоколів, на яких керівником було обрано ОСОБА_4 , а також документів, в яких міститься інформація про відкриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розрахункових рахунків в банківських установах, актів прийому передач навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_8 , оригіналу протоколу № 8 VIII звітно виборчої конференції ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.12.2017 з усіма додатками, листів, адресованих та отриманих, укладених договорів з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з додатками та додатковими угодами до них, а також інших документів, що стосуються переходу та зміни права власності, користування навчального містечка цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_8 , документів, які містять на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та маються значення для встановлення істини, які на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення їх огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1