overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/674/19
Провадження № 1-в/698/19/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору Філії державна установа «Центр пробації» у Черкаській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Початок іспитового строку 12.07.2017 року, закінчення іспитового строку 12.07.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , був засуджений 12.07.2017 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. За час випробування ОСОБА_4 , нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.
Представник органу пробації до суду не з`явився, подав заяву, в якій подання підтримує, просить подання задовольнити та провести розгляд подання без його участі.
Прокурор подав заяву, в якій подання підтримує, просить подання задовольнити та провести розгляд подання без його участі.
Засуджений до суду не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 539 ч. 5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням даних про особу засудженої, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст.ст. 75, 78 КК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ст. 289 ч. 1, ст. 185 ч. ч. 2, ст. 125 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7587/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1980 року народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта професійно технічна, раніше не судимого,

За даною справою засуджений 25.11.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 06 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 17.03.2015 року по 30.03.2015 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02.02.2017 року, вирок від 25.11.2016 року змінено в частині призначеного покарання. Вважати засудженим за ч. 1 ст. 307, 69, ч. 2 ст. 307, 69, 70 КК України до 04 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. В решті вирок залишено без змін.

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , 1980 року народження умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 03 місяці 18 днів.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1980 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1886/19
У Х В А Л А

"08" жовтня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

02 жовтня 2019 р. з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.08.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006519 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 03.10.2019р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 12 годині 05 грудня 2019 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6530/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 , що подане в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008900 від 15.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що подане в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008900 від 15.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.10.2019 о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/1672/19

Провадження №: 1-кс/755/7409/19

"07" жовтня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Асгард фінанси», ТОВ «Асгард Солюшинс», ТОВ» Омега Алькор», ТОВ «НВО «Трансремонт», про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 за № 0000362, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Асгард фінанси», ТОВ «Асгард Солюшинс», ТОВ» Омега Алькор», ТОВ «НВО «Трансремонт», про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 за № 0000362, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:10 год. 11.10.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
29.11.2018 Справа № 756/5616/18
№ 1-кп/756/551/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали об`єднаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року були об`єднані в одне кримінальне провадження наступні три кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , а саме:
1.№ 0008112 від 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (унікальний номер справи 756/14227/18, номер провадження № 1-кп/756/1298/18);
2.№ 0011643 від 19.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (унікальний номер справи 756/17513/17, номер провадження № 1-кп/756/551/18);
3.№ 0002933 від 20.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України (унікальний номер справи 756/5616/18, номер провадження № 1-кп/756/882/18).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер першого за хронологією провадження: єдиний унікальний номер судової справи № 756/17513/17, номер провадження № 1-кп/756/551/18.
Проте, під час виконання вищевказаної ухвали про об`єднання кримінальних проваджень встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року допущено очевидну технічну описку, де кримінальне провадження № 0011643 від 19.12.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (унікальний номер справи 756/17513/17, номер провадження № 1-кп/756/551/18) виявилося зазначеним помилково і воно стосується іншої особи, а не ОСОБА_2 .
Відтак, суддя з власної ініціативи прийняв рішення про усунення виявленої описки шляхом постановлення відповідної ухвали про це без виклику сторін, враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року щодо переліку кримінальних проваджень, які об`єднуються, та щодо єдиного унікального номеру справи і номеру провадження, присвоєних об`єднаному кримінальному провадженню.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року слід правильно читати наступне:
«Кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
1.№ 0008112 від 08.10.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (унікальний номер справи 756/14227/18, номер провадження № 1-кп/756/1298/18),
2. № 0002933 від 20.04.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України (унікальний номер справи 756/5616/18, номер провадження № 1-кп/756/882/18 -
об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер першого за хронологією провадження: єдиний унікальний номер судової справи № 756/5616/18, номер провадження № 1-кп/756/882/18».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10-00 годині 13.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0004959 від 17.11.2017 року про арешт майна.

Слідчий суддя оглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору з встановленням строку для усунення недоліків, оскільки прокурором не зазначено володільця майна, яке планується арештувати, де воно зберігається та не надано доказів відповідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва прокурора групи прокурорів ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/761/2299/2019
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвокат ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09 квітня 2019 року)

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2019 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09 квітня 2019 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений, захисник, потерпілий та його представник вважають можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09 квітня 2019 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 23 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6568/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погоджене заступником прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 до шести місяців, тобто до 21 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -
в с т а н о в и в :
08 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської обл.. ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК У країни про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, 11 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , згідно якого слідчий просить повернути вищевказане клопотання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів поверненню його ініціатору.

Керуючись ст. ст. 22,26 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000152 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України - задовольнити.
Повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя