печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ» на бездіяльність уповноваженої службової особи слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 25.09.2019, на бездіяльність уповноваженої службової особи слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 12.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення, яка направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава .

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування (ч. 1 ст. 306 КПК України).

Частиною 2 ст. 132 КПК України встановлено, що слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Зі скаргою на бездіяльність заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва, проте місцезнаходження суб`єкту, чия бездіяльність оскаржується Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, за адміністративним поділом міста Києва відноситься до міста Полтави.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, враховуючи, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РИСОІЛ-ЮГ» на бездіяльність уповноваженої службової особи слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтава, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 12.09.2019 про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1