Справа № 496/1924/19
Провадження № 1-кс/496/1256/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 26.05.2019 року близько о 20:20 годин ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних стосунків наніс кухонним ножом один удар в живіт сину, ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення органів черевної порожнини с пошкодженням печінки та кишечнику. 27.05.2019 року в ході затримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було вилучено одяг ОСОБА_4 а саме щтани байкові, камуфляжні кольору «хакі», майка сітчаста поліестрова плямистого кольору «хаки». З рук ОСОБА_4 проведено змиви та зроблені зрізи нігтьових пластин. 27.05.2019 року в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, ніж з полімерною ручкою червоно - чорного кольору, який на лезі має сліди речовини бурого кольору. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати що одяг ОСОБА_4 , змиви з кістей його правої та лівої руки та зрізи з нігтьових пластин, змиви речовини бурого кольору, ніж з полімерною ручкою червоно - чорного кольору, який на лезі має сліди речовини бурого кольору мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час затримання ОСОБА_4 майно , а саме:

- щтани байкові, камуфляжні кольору «хакі»

- майка сітчаста поліестрова плямистого кольору «хаки»

- змиви з кістей правої та лівої руки ОСОБА_4

- зрізи з нігтьових пластин ОСОБА_4 .

Накласти арешт на змиви речовини бурого кольору, ніж з полімерною ручкою червоно - чорного кольору, який на лезі має сліди речовини бурого кольору, які були виявлені та вилучені 27.05.2019 року в ході огляду домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1