Справа № 588/1264/19
провадження № 1-кс/588/468/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 15.07.2019 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на цифровий супутниковий ресивер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і пульт до нього, які були вилучені 12.07.2019 на ділянці місцевості, в с. Боромля, Тростянецького району поблизу господарства, розташованого по вул. Котляревського, 25 у ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрадено належний їй супутниковий ресивер з пультом.

За даним фактом СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.07.2019 слідчим проведено огляд речей на ділянці місцевості, в с. Боромля, Тростянецького району, поблизу господарства, розташованого по вул. Котляревського, 25. У ході даної слідчої дії свідок ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції цифровий супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього, при цьому пояснивши, що дані предмети він придбав 11.07.2019 у ОСОБА_7 , які останній йому приніс додому.

Посилаючись на те, що вилучений цифровий супутниковий ресивер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пульт до нього, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий звернулась до суду з клопотанням та посилаючись на норми статей 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.07.2019 до ЄРДР за № 0000216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_6 про те, що 11.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу було викрадено належний їй супутниковий ресивер з пультом (а.с. 2).

Протоколом огляду речей від 12.07.2019 та ілюстративною таблицею до нього встановлено, що на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції супутниковий ресивер «Tiger X90HD» та пульт до нього, при цьому пояснив, що дані предмети він придбав 11.07.2019 у ОСОБА_7 (а.с. 7-10).

Постановою слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 12.07.2019 вилучений супутниковий ресивер та пульт до нього, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).
Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 12.07.2019 був допитаний свідок ОСОБА_5 , та 13.07.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_6 (а.с. 5-6, 12).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучений супутниковий ресивер та пульт до нього, відповідають критеріям, зазначеним у частині 1 статті 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження щодо визначення розміру збитків, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 11.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на цифровий супутниковий ресивер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пульт до нього, які були вилучені 12.07.2019 у ОСОБА_5 на ділянці місцевості поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1