Справа № 473/3987/19
Номер провадження 1-кс/473/1374/2019

УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001445 від 09.09.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

встановив

20.09.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню №0001445 від 09.09.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001445, зареєстрованого до ЄРДР 09.09.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2019 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду, працівниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено на території подвір`я та саморобної загородки кущі рослин зовні схожі на рослини роду конопля у кількості 14 шт.
В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За такого, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

постановив

доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0001445 від 09.09.2019 року експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), на вирішення якої поставити наступне запитання:
-До якого роду рослин відносяться надані на дослідження кущі та яка їх кількість?

Для проведення експертизи надати експерту: три полімерні мішки, в середині яких знаходяться вищеперераховані кущі.
Надати експерту дозвіл при проведені експертизи на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1