Провадження № 1-кс/344/5830/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000025 за фактом фінансування тероризму, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що службові та інші особи ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка», здійснюючи господарську діяльність на тимчасово окупованій території України (Донецька область, м. Сніжне, вул. Арсенальська, 1), упродовж листопада 2016 року виготовили та поставили літню форму так званому «Министерству по делам гражданской обороны, черезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Донецкой Народной Республики» («МЧС ДНР»), а саме підрозділам: «Государственный пожарно-спасательный отряд г. Горловка МЧС ДНР», «Государственный пожарно-спасательный отряд г. Шахтерск МЧС ДНР», «Государственный пожарно-спасательный отряд г. Торез МЧС ДНР», «Государственный пожарно-спасательный отряд г. Снежное МЧС ДНР», «Государственный пожарно-спасательный отряд г. Ясиноватая МЧС ДНР») на загальну суму 300 тис. рос. руб.

До протиправної діяльності, пов`язаною з фінансуванням тероризму може бути причетний директор ПАТ «Сніжнянська швацька фабрика «Сніжинка» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Донецької області, м. Артемівськ та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при здійсненні своєї злочинної діяльності використовував для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 Так, за результатами проведення оперативно-технічних заходів за вказаним номером слідством було здобуто відомості щодо причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, які відображені у протоколах складених за результатами проведення згаданих оперативно-технічних заходів та на доданих до них оптичних носіях інформації, на яких збережені записи розмов за участю громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані протоколи за результатами проведення оперативно-технічних заходів та оптичні носії інформації долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Крім цього, в ході досудового розслідування отримано відеозаписи, зняті представниками ЗМІ терористичної організації «ДНР» та Російської Федерації, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема відеозапис під назвою «Снежнянская швейная фабрика обеспечивает зимней формой МЧС Республики», тривалістю 04 хвилин 25 секунд, який збережено на оптичний диск формату DVD-R марки «Nanotex» № 4877, що є додатком до протоколу огляду від 09.10.2018.

Для підтвердження чи спростування належності

ОСОБА_4 висловлювань зафіксованих на аудіозаписах розмов, котрі згідно матеріалів даного кримінального провадження велися між останнім та іншими невстановленими слідством особами чоловічої та жіночої статі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу відео звукозапису.

На вирішення експертам наступні запитання:

-чи належать голос та мовлення особи:

- який другим вступає у діалог та промовляє: «Евгений Николаевич?...Добрый день, это Снежинка, Михаил Васильевич Беспокоит» в аудіозаписі розмови «82-2018.08.07-09.25.55-3», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD-R, марки «ARITA» № 4805 від 10.08.2018.

- який першим вступає у діалог та промовляє: «Я слушаю» в аудіозаписі розмови «82-2018.08.06-12.09.19-1», що збережений на представленому для дослідження оптичному диску формату DVD-R, марки «ARITA» № 4805 від 10.08.2018 та який і надалі приймає участь у вказаних діалогах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Для дослідження експертам надати: протокол огляду від 09.10.2018 на 3 арк., із доданим до нього оптичним диском формату DVD-R марки «Nanotex» № 4877, на якому збережено відеозапис інтерв`ю ОСОБА_4 під назвою «Снежнянская швейная фабрика обеспечивает зимней формой МЧС Республики»; протокол за результатами проведення ОТЗ від 10.08.2018 № 8/1-7894, на 10 арк., із доданим до нього оптичним носієм інформації диском формату DVD-R, марки «ARITA» № 4805 від 10.08.2018; стенограму інтерв`ю відеозапису під назвою «Снежнянская швейная фабрика обеспечивает зимней формой МЧС Республики», на 1 арк.

Надати експерту дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Листування з приводу виконання експертизи здійснювати напряму з слідчим.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1