overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
08 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 757/50805/19-к
провадження № 51-4962впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0002948 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК, з Печерського районного суду міста Києва до Дзержинського районного суду міста Харкова,

встановив:
На розгляді Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0002948 від 15 вересня 2017 року (єдиний унікальний номер справи 757/50805/19-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав до Касаційного кримінального суду Верховного Суду клопотання в порядку частини 3 статті 34 КПК України про направлення кримінального провадження № 0002948 від 15 вересня 2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова, розгляд якого було призначено на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року.
З метою своєчасного розгляду клопотання, в умовах відсутності матеріалів кримінального провадження, на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва було направлено запит щодо якнайшвидшого надання інформації про стан розгляду вказаного провадження, а також щодо направлення копії обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002948 від 15 вересня 2017 року.
Станом на 09 годину 30 хвилин 08 жовтня 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду не надійшла копія обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002948 від 15 вересня 2017 року.
Обговоривши зазначене питання, з метою недопущення порушення вимог процесуального закону щодо підсудності розгляду вказаного провадження та з врахуванням того, що у клопотанні порушується питання про направлення до іншого суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, саме кримінального провадження № 0002948 від 15 вересня 2017 року, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату, до надходження копії зазначеного обвинувального акту.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
08 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 127/16168/17

провадження № 51-4951ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 127/16168/17) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1034/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №002549, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 26.09.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

30 вересня 2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №002549відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002549 від 18 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 11.00 год. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/677/16-к
Провадження № 1-кп/0285/282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/677/16-к 0000026) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 в якій він просить судові засідання по даному кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції з Великомихайлівським районним судом Одеської області в зв`язку з віддаленим місцем проживання від м. Новоград-Волинський та скрутним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 285/677/16-к 0000026) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Великомихайлівським районним судом Одеської області на 29 листопада 2019 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
4 жовтня 2019 року смт. Романів
23 грудня 2016 року слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.
Постановою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 2 лютого 2017 року вищевказане процесуальне рішення слідчого було скасовано та направлено матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для проведення подальшого досудового розслідування.
Окрім цього, 20 березня 2019 року старшим слідчим СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.
Постановою заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 4 травня 2019 року вказану постанову старшого слідчого було скасовано та направлено матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування для проведення подальшого досудового розслідування.
В мотивувальній частині постанови прокурором зазначено, що слідчим не були проведені необхідні слідчі дії, а саме не встановлено, які документи посвідчують право власності транспортним засобом за ОСОБА_4 , не допитано посадових осіб Державної інспекції сільського господарства, не усунуто розбіжності у показах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо законності володіння даним транспортним засобом.
За результатом досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 5 вересня 2019 року керівником органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.
При цьому, закриваючи провадження, керівник органу досудового розслідування констатував, що органом досудового розслідування були використані всі передбачені кримінально-процесуальним законодавством можливості доказування, однак жодних даних, що свідчили б про наявність складу злочину у діях невідомих осіб не встановлено.
Водночас слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2019 року слідчим у даному кримінальному провадженні доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу цього відділення поліції (проведення допиту ОСОБА_6 , родичів ОСОБА_3 , зокрема ОСОБА_7 , та сусідів ОСОБА_4 ).
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8570/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Біла Церква справу за поданням Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог ст. 78 КК України ухвали Білоцерківського міськрайсуду від 10.07.2019 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 :
встановив:
05.08.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог ст. 78 КК України ухвали Білоцерківського міськрайсуду від 10.07.2019 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначається, в ухвалі суду, незважаючи на звільнення останнього від покарання на нього покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Засуджений в судове засідання не з`явився надав, заяву про розгляд подання за його відсутності.
Вислухавши представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, думку прокурора який вважає, що в ухвалі допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як на правове обґрунтування орган пробації посилається на положення п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання виправлення описки не вирішується у вказаному порядку.
Крім того суддя суду першої інстанції не має права вносити зміни в рішення судді суду першої інстанції, які змінюють суть рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до вимог ст. 78 КК України ухвали Білоцерківського міськрайсуду від 10.07.2019 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5204/19
Провадження № 1-кс/362/1829/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000331,
в с т а н о в и в:
04.09.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000331.
Скаргу подано відповідно до вимог ст. 303, ст. 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 27.07.2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000331.
Призначити скаргу до розгляду в залі суду на «09» вересня 2019 року о «17» годині «10» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київської області матеріали кримінального провадження № 0000331 від 10.05.2019 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 368/114/19
Провадження № 1-кп/368/96/19
УХВАЛА
Іменем України
"09" жовтня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про привід свідка в кримінальному провадженні № 0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_5 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання і не виконано ухвали суду від 2.09.2019 року про його привід в судове засідання, а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідка привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_5 , прож . - АДРЕСА_1 у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 31.10.2019 року на 9 год. 30 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу свідка ОСОБА_5 доручити Обухівському відділу поліції ГУ НП в Київській області та Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2541/19
Провадження № 1-кп/376/161/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.10.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000175

відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України на 12.11.2019 року на 16:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1843/19
Провадження № 1-кс/534/549/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001130 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.219, 220, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001130 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України до шести місяців, тобто до 13.04.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0001130.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні о 13 год. 50 хв.10 жовтня 2019 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/3792/19
Провадження № 1-кс/554/6394/2019
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,

встановила:

02.05.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 09 год. 45 хв. 28 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 від 05.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Вінницькій установі виконання покарань №1.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1