Справа № 159/1714/19
Провадження № 1-кп/159/209/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 000 32 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові, і. н. НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, має інвалідність 2 гр, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а саме:

1.22.01.98 р. Луцьким міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 140 КК України (в

ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р., 06 міс. умовно з іспитовим строком 1 р.;

2.16.04.98 р. Любомльським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в

ред. 1960 р.), із застосуванням ст. 43 КК України, до покарання у виді арешту на строк 1 р.; звільненого 17.09.98 р. за Законом України «Про амністію» на невідбутий термін покарання 04 міс., 15 днів;

3.03.06.99 р. Любомльським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в

ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р. з конфіскацією майна; звільненого 27.12.2 000 р. по відбуттю терміну покарання;

4.30.10.01 р. Любомльським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 140, ч.

3 ст. 141, ст. ст. 191, 208 КК України (в ред. 1960 р.) із застосуванням ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 р.; звільненого умовно достроково 30.12.05 р. на невідбутий термін покарання 1 р., 02 міс., 23 дні;

5.21.03.06 р. Луцьким міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України із

застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р., 01 міс.; звільненого 04.02.09 р. по відбуттю терміну покарання;

6.23.04.10 р. Луцьким міськрайсудом Волинської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190,

ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 р.; звільненого 26.09.14 р. по відбуттю терміну покарання;

7.13.02.15 р. Любомльським райсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк 05 міс.; звільненого 25.08.15 р. по відбуттю покарання;

8.13.11.17 р. апеляційним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК

України із застосування ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р., 03 міс.;

9.18.01.18 р. Луцьким міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК

України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 р., 04 міс.; звільненого 02.08.18 р. по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;

10.щодо якого 29.01.19 р. СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області повідомлено про

підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України; у даному кримінальному провадженні перебуває під вартою з 31.01.19 р. згідно з протоколом затримання від 31.01.19 р.,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 00 год. 10 хв. 20.01.19 р., перебуваючи в м. Ковелі Волинської області, по вул. Міцкевича, 14, біля ресторану «Броварня», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно таємно викрав телефон мобільний марки «Apple», серії «Iphone 7 Plus», моделі «А 1 784», завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 006 грн, 03 коп..

Крім того він же, о 01 год. 26.01.19 р., перебуваючи у нічному клубі «Кіно», що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 18 у м. Ковелі Волинської області, на сходинках між першим та другим поверхами, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, повторно таємно викрав грошові кошти іноземної валюти: 420 Євро номіналом: по 50 Євро 8 купюр; 20 Євро 1 купюра, що, згідно з курсом Нацбанку України за станом на 25.01.19 р. складає 13 235 грн, 33 коп., 05 білоруських рублів однією купюрою, що згідно з курсом Нацбанку України за станом на 25.01.19 р. складає 64 грн, 50 коп., 400 грн номіналом по 200 грн по 2 купюри, а також гаманець, що для потерпілого ОСОБА_7 не має матеріальної цінності, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 699 грн, 83 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того він же, о 17 год. 30.01.19 р., перебуваючи у м. Ковелі Волинської області поблизу ломбарду «Скарбниця», що по вул. Сагайдачного, 6 «А», діючи умисно, під приводом купівлі шляхом обману потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи наміру повертати, отримав від останнього телефон мобільний чорного кольору марки «Хуавей», моделі «Р 20 pro» вартістю 2 520 грн, та зник у невідомому напрямку, тим самим заволодів цим мобільним телефоном шляхом обману, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану вище суму.

Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману потерпілого, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, він, дійсно, о 12 год., на свято водохреща, у січні місяці 2019 р. відпочивав у закладі піцерії. Коли потерпілий ОСОБА_6 , якого він до цього не знав, обнімався із своїм знайомим, то він з правої кишені цього потерпілого викрав мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору. Для того, щоб його не знайшли, так як там є функція «знайди мене», а вимкнути його йому не вдалось, він здав телефон у магазин «Ябко», що у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, на запчастини. У нічному клубі «Кіно» у м. Ковелі Волинської області, він у січні 2019 р., в період з 19 по 29 число, пізно увечері відпочивав з друзями. Зустрівши біля сходинок сильно п`яну людину, обійнявши її, витягнув у неї з кишені куртки гаманець чоловічий темно коричневого кольору на застібці. Там були Євро по 50, картки, інші кошти, гривні. Витягнувши Євро, взявши гроші, гаманець викинув біля сходинок на підлозі на видному місці, щоб карточки повернути. Потерпілого ОСОБА_7 до цього він не знав. Викрадені кошти використав у власних цілях. Після викрадення продовжив відпочивати у клубі у компанії. Євро він наступного дня поміняв у обмінників валют. Коли він пішов здавати свого мобільного телефона, то побачив військового, який стояв біля «Скарбниці» і не міг здати телефон чорного кольору марки «Хуавей». Він, підійшовши, запитав, чи той хоче, але не може здати телефон. Той підтвердив. Він запропонував потерпілому ОСОБА_8 купити телефон за 4 000 грн; запевнив, що йому можна довіряти та що йому треба показати цей телефон своєму другові. Відійшовши від потерпілого ОСОБА_8 трохи в сторону перший раз, він, з метою увійти у довіру, повернувся. А вдруге, відійшовши від потерпілого ОСОБА_8 в сторону, - втік. Вирішивши здати цей телефон на наступний день у той же ломбард за 3 000 грн за посередництва іншої людини з паспортом, так як свого паспорта - не мав. У ході цього він зрозумів, що працівник ломбарду викликав поліцію. Там же його і було затримано. Він той телефон видав поліції. Тоді ж він зізнався і у викраденні телефону у потерпілого ОСОБА_6 .. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати, обрати мінімальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р., 06 міс. та м`якший запобіжний захід. Він виріс у інтернаті, має інвалідність з дитинства. Просить вибачення у потерпілих. Просить врахувати, що він активно сприяв досудовому розслідуванню, сам зізнався у вчиненні ним двох з вмінених йому злочинів; що частково викрадене повернуто; думку потерпілих; повернути йому речові докази одяг та взуття. Шкоду він потерпілим не відшкодував.

Крім повного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) самим обвинуваченим, винуватість обвинуваченого повністю стверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_6 , письмовими та іншими доказами, що зібрані органом досудового розслідування.

Так потерпілий ОСОБА_6 09.07.19 р. суду показав, що 19.01.19 р. він відпочивав у закладі компанією. Там же був і обвинувачений, інколи спілкувався з ним. Телефон був постійно з ним і о 22 23 год. використовувався. О 24 год. виявив пропажу мобільного телефону з правої верхньої кишені своєї куртки. Відразу спробував дотелефонуватись на свій телефон марки «Apple», серії «Iphone 7 Plus», але той не був у мережі. Його телефон був зданий на запчастини у магазин «Ябко», що у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, і в даний час повернення його неможливе. Тому телефон йому не повернуто. Прагне отримати своє майно. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) доводиться також такими доказами у справі:

-протоколом особистого обшуку затриманого від 31.01.19 р., відповідно до якого при

затриманні обвинуваченого 31.01.19 р. під час обшуку останнього у нього вилучено телефон мобільний марки «Хуавей П 20 Про» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

Вказаним вище протоколом стверджуються показання обвинуваченого у тій їх частині

що під час його затримання він видав поліції телефон потерпілого ОСОБА_8 , яким заволодів шляхом обману останнього.

-протоколом огляду речей від 12.03.19 р. з фототаблицями, згідно з яким було

оглянуто носій інформації (диск), що при відкритті має позначення папки «20.01.19 р. Броварня столик один, 20.01.19 р. Броварня столик в компанії», при відтворенні містить зафіксовану інформацію про події у ресторані «Броварня» по вул. Міцкевича, 14 у м. Ковелі Волинської області (дати 23 год. 19.01.19 р., 00 год. 00 хв. 20.01.19 р.) і містить зображення чоловіка у темній курточці, шапці з білим написом, кофті сірого кольору з написами на грудній частині, за столиком у компанії;

-відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, що мається на вказаному вище

дискові;

Наведеними вище протоколом та відтворенням відеозапису з диску додатку до

цього протоколу у судовому засіданні, у повному обсязі стверджуються показання потерпілого та обвинуваченого щодо подій по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_6

-висновком експерта № 86 від 01.03.19 р. проведеної судової товарознавчої

експертизи, згідно з якою ринкова вартість б/у телефону мобільного марки «Apple», серії «Iphone 7 Plus», моделі «А 1 784», складає за станом на 19.01.19 р. 10 006 грн, 03 коп.;

-висновком експерта № 62 від 11.02.19 р. проведеної судової товарознавчої

експертизи, згідно з якою ринкова вартість копії телефону мобільного марки «Хуавей», моделі «Р 20 pro» складає за станом на 30.01.19 р. 2 520 грн;

- протоколом огляду речей від 13.03.19 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто носій інформації (диск), що при відкритті має позначення папки «відео Кіно 26.01.2019», при відтворенні містить зафіксовану інформацію про події у нічному клубі «Кіно» по вул. Театральній, 18 у м. Ковелі Волинської області 26.01.19 р. і містить зображення особи чоловічої статі обвинуваченого, який підходить та сідає за столик;

-розпискою ОСОБА_9 від 01.02.19 р. про добровільне надання згоди на

проведення огляду у кв. АДРЕСА_3 ;

-протоколом огляду від 01.02.19 р. з фототаблицями, відповідно до якого у присутності власниці помешкання ОСОБА_9 , було оглянуто приміщення кв. АДРЕСА_3 , де у коридорі на підлозі виявлено сумку спортивну темно синього кольору, у якій виявлено кросівки чоловічі темно синього кольору марки «Nike», куртку чоловічу сірого кольору, зокрема, та свідоцтво про народження ОСОБА_4 , картка платника податків на його ж ім`я, зокрема. На вішаку виявлено пальто чоловіче чорного кольору. У кімнаті, на столі виявлено 2 сім - картки (мобільного оператора «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільного оператора «Voda fone» з позначенням НОМЕР_6 LТЕ»; вилучено вказані вище 2 сім картки, кросівки, кофту, пальто, свідоцтво, картку платника податків, Витяг з державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду речей від 04.02.19 р. з фототаблицями, відповідно до якого було

оглянуто речі та документи, виявлені та вилучені під час огляду від 01.02.19 р.;

-заявою ОСОБА_10 від 21.01.19 р. про добровільне надання поліції відеоматеріалів з камер ресторану «Броварня» від 19.01.19 р.;

-заявою ОСОБА_11 від 08.02.19 р. про добровільне надання поліції екрану та корпусу від мобільного телефону марки «Iphone 7 Plus», як придбаного ним на запчастини у невідомої особи 20.01.19 р. за 2 600 грн;

-протоколом огляду речей від 11.02.19 р. з фототаблицями, відповідно до якого було

оглянуто мобільний телефон марки «іРhone», моделі «7+», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.03.19 р. з

фототаблицями, відповідно до якого ОСОБА_12 було упізнано серед пред`явлених

йому 4 х фотознімків 4 х осіб чоловічої статі, обвинуваченого як особу, яку він бачив у приміщенні магазину «Ябко» у ТЦ «Акцент», що у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, коли та принісла продавати телефон марки «Iphone 7+», за легкою небритістю обличчя, виразом очей, широкому носі.

Аналізуючи вказаний вище доказ, суд враховує, що особою, яка упізнавала, серед 4 х фотознімків 4 х осіб чоловічої статі, було упізнано особу обвинуваченого як таку, яку він бачив у приміщенні магазину «Ябко» у ТЦ «Акцент», що у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки, коли та принесла продавати телефон марки «Iphone 7+», за легкою небритістю та рисами обличчя, виразом очей, хоча у протоколі не зазначено, під яким саме № було розташовано фотознімок обвинуваченого.

При цьому суд враховує, що сам обвинувачений показав, що викрадений у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон такої ж марки він відразу поніс і здав на запчастини у магазин «Ябко» у ТЦ «Акцент», що у м. Ковелі Волинської області, по бульв. Лесі Українки.

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.19 р. з

фототаблицями, відповідно до якого потерпілим ОСОБА_8 було упізнано серед пред`явлених йому 4 х фотознімків 4 х осіб чоловічої статі, обвинуваченого як особу, яку він бачив 31.01.19 р. біля ломбарду «Скарбниця», і який заволодів його мобільним телефоном шахрайським шляхом, за рисами обличчя: широким носом, виразними очима та бровами.

Аналізуючи вказаний вище доказ, суд враховує, що потерпілим ОСОБА_8 серед 4 х фотознімків 4 х осіб чоловічої статі, було упізнано особу обвинуваченого як таку, яку він бачив яку він бачив біля ломбарду «Скарбниця», і який заволодів його мобільним телефоном шахрайським шляхом, за рисами обличчя, виразними очима, хоча у протоколі не зазначено, під яким саме № було розташовано фотознімок обвинуваченого.

При цьому суд враховує, що сам обвинувачений показав, що він, дійсно, 30.01.19 р. заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману саме біля ломбарду «Скарбниця», що у м. Ковелі Волинської області.

-протоколом огляду речей від 31.01.19 р. з фототаблицями, відповідно до якого було

оглянуто б/в мобільний телефон марки «Хуавей», моделі «Р 20 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорну курточку, шапку темно червоного кольору;

-заявою ОСОБА_13 від 28.01.19 р. про добровільне надання поліції відеоматеріалів з камер нічного клубу «Кіно» від 26.01.19 р.;

-відтвореним у судовому засіданні відеозаписом, що мається на вказаному вище

дискові;

Наведеними вище протоколом та відтворенням відеозапису з диску додатку до

цього протоколу у судовому засіданні, у повному обсязі стверджуються показання обвинуваченого щодо подій по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_7

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.19 р. з фототаблицями,

відповідно до якого обвинувачений під час такої процесуальної дії показав місцезнаходження нічного клубу «Кіно», що по вул. Театральній у м. Ковелі Волинської області; зайшовши у приміщення клубу, показав, де саме він, піднімаючись по сходинках вгору, між 1 та 2 поверхами вчинив крадіжку, та за яким саме столиком він згодом відпочивав. Згодом обвинувачений на запитання про те, чи він ще вчинив злочини, та де саме, чи може показати де, запропонував вирушити на вул. Міцкевича до піцерії «Сlasic»; вказав на вхід у приміщення, перебуваючи у якому він за столиком у кутку зали познайомився з потерпілим чоловіком, відпочивав з ним, а у подальшому при вході у заклад викрав телефона. У подальшому обвинувачений запропонував вирушити на бульв. Лесі Українки, де, йдучи пішки, зупинився і вказав на приміщення ТЦ «Акцент», що за адресою: м. Ковель Волинської області, бульв. Лесі Українки, 11 «а», та на магазин «Ябко».

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органами досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винуватого у їх сукупності.

Так, суд враховує, що обвинувачений вчинив 2 злочини середньої тяжкості.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що як під час досудового слідства, так і в суді обвинувачений детально та послідовно і повно розповів про всі обставини вчинення ним вищезазначених злочинів; попросив пробачення у присутнього у судовому засіданні потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується ДОП по місцю фактичного проживання у м. Ковелі Волинської області, стан його здоров`я, що він є особою з інвалідністю 2 гр, не працює, має доход, утриманців не має, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення, серед іншого, умисних корисливих тяжких злочинів, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, однак, належних висновків не зробив, що свідчить про те, що він схильний до вчинення правопорушень. Суд також враховує думку усіх трьох потерпілих, які, кожен зокрема, не настоюють на суворому покаранні обвинуваченого та у цьому питанні потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засобом подання до суду письмових заяв від 15.03.19 р., прямо поклались на розсуд суду; потерпілий ОСОБА_6 , однак, наголосив суду про те, що завдані злочином збитки йому не відшкодовано.

Копію довідки характеристики щодо обвинуваченого, виданої Луцьким ВП ГУ НП у Волинській області, суд до уваги не приймає, так як вона не містить дати її видачі.

Суд також враховує, що згідно з висновком судово психіатричної експертизи № 36 від 21.02.19 р., обвинувачений яким обвинувачений в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не страждав на хронічне психічне захворювання, недоумство чи тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, однак, виявляв ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності); в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в даний час виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), неускладненої; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, підстав для звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України, немає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт з тих, на які накладено такий за ухвалами слідчого судді.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлялись.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 03 (три) місяці;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу даного вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання в порядку ст. 208 КПК України з 31.01.19 р., зарахувавши йому у строк відбування покарання весь термін його попереднього ув`язнення з 31.01.19 р. і по день набрання вироком законної сили включно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на доход держави, а саме:

-572 (п`ятсот сімдесят дві) грн за проведення судової товарознавчої експертизи

(висновок № 62 від 11.02.19 р.);

-715 (сімсот п`ятнадцять) грн за проведення судової товарознавчої експертизи

(висновок № 86 від 01.03.19 р.).

Речові докази у справі:

-2 (дві) сім картки мобільних операторів: «Київстар» з позначенням НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ; мобільного оператора «Vodafone» з позначенням НОМЕР_6 LТЕ»; кросівки чоловічі марки «Nike», кофту чоловічу сірого кольору з маркувальними позначками «Brooklin» у грудній частині, пальто чоловіче чорного кольору з каптуром та з маркувальним позначенням «Appar», що передані для зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 04.02.19 р., повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши з них арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 05.02.19 р.;

-свідоцтво про народження ОСОБА_4 , картку платника податків на ім`я

ОСОБА_4 , Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_4 , що передані для зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 04.02.19 р., повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-куртку чорну марки «Retro», шапку темно червоного кольору з маркуванням «Nike»,

що передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з розпискою, що мається у матеріалах кримінального провадження, залишити у розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_4 , знявши з них арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського маськрайсуду Волинської області від 04.02.19 р..

-оптичні носії інформації - (диски) DVD R з відеофайлами від 19.01.19 р., 20.01.19 р.,

26.01.19 р., залишити при матеріалах кримінального провадження;

-телефон мобільний марки «іphone», моделі «7+», ІМЕІ: НОМЕР_7 , що

переданий для зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 11.02.19 р., повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-телефон мобільний марки «Хуавей», моделі «Р 20 pro», ІМЕІ1: НОМЕР_8 ;

ІМЕІ2: НОМЕР_3 , що переданий для зберігання в камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області за постановою слідчого від 31.01.19 р., повернути потерпілому ОСОБА_8 , знявши з нього арешт, що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського маськрайсуду Волинської області від 04.02.19 р.;

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через

Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.
Головуючий:ОСОБА_1