Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1692/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене із заступником керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 29.08.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і проживає в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
15 листопада 2019 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27 серпня 2019 року близько 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_8 на території ПП "Бетон-Цемент" в м. Житомир по вул. Малинській, 10, вирішили вчинити крадіжку метеостанції марки "іMETOS" з території пункту обробки насіння ТОВ "Енселко Агро" по вул. Кам`янецьке шосе, 1А, в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, так як достовірно знали про наявність вказаного приладу на території даного товариства.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулися до свого знайомого ОСОБА_9 , який має у власності легковий автомобіль Volkswagen Passat В6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із проханням завезти їх в с. Солобківці Ярмолинецького району, при цьому не повідомляючи про свій злочинний намір, на що останній погодився.

Того ж дня, близько 22 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на автомобілі Volkswagen Passat В6 під керуванням ОСОБА_9 поїхали в с. Солобківці.

28 серпня 2019 року близько 03 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 через паркан проникли на територію пункту обробки насіння ТОВ "Енселко Агро" по вул. Кам`янецьке шосе, 1А, в с. Солобківці Ярмолинецького району, звідки таємно викрали метеостанцію марки "іMETOS", яку завантажили в автомобіль ОСОБА_9 та покинули місце події.

Протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ТОВ "Енселко Агро" завдано матеріального збитку на суму 49736,26 грн.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 29.08.2019 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу зазначив, що ОСОБА_10 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході судового розгляду прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не має тісних соціальних зв`язків, проживає в іншій місцевості.

Також суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його майновий стан, вік та стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеною стороною обвинувачення необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися за межі м. Житомир Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Відповідні зобов`язання застосувати до ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали - до 20.01.2020. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Письмово повідомити підозрюваному під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду - на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1