Дата документу 16.08.2019
Справа № 334/5489/19
Провадження № 1-кс/334/2926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002613 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0002613 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

27 липня 2019 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , 1994 року народження, де між ними виник конфлікт особистого характеру, під час якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Далі, 28 липня 2019 року приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, скористався тим, що потерпіла ОСОБА_5 відпочиває у кімнаті, а саме спить, зайшов до кімнати із заздалегідь приготовленою металевою каструлею, в якій знаходився окріп, та підійшовши до дивану на якому спала потерпіла, скориставшись її безпорадним станом, діючи умисно, з метою спричинення смерті останньої, перелив їй на життєво важливий орган, а саме на голову та обличчя вказаний окріп, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді опіків другого ступеня голови, обличчя, шиї, тулуба, верхніх кінцівок, опіки ротової порожнини та стравоходу, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від його волі злочин не було закінчено, так як потерпіла прокинулась та почала чинити опір.
Після чого потерпіла сприймаючи злочинні дії ОСОБА_4 , як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю покинула місце вчинення злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або до довічного позбавлення волі.
Також ОСОБА_4 , перебував на профілактичному обліку з 2009 року по 2010 рік у лікаря нарколога, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання алкоголю та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.
У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експертів для проведення комплексної

первинної амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити та призначити первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Обласна психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
- чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
- чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 у вказаній ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
- чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
- чи були викликані дії підозрюваного ОСОБА_4 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом: стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами тощо)?
- чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
Для проведення експертизи направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1