Справа № 146/1337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування погодженого з в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_7 в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000195 внесеного до ЄРДР 27 червня 2019 року до п`яти місяців, тобто до 24 листопада 2019 року.
Клопотання обґрунтовано наступним. Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 27.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2019, близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Артеміда», що розташований за адресою смт. Вапнярка, вул. Л. Толстого, 4, Томашпільського району Вінницької області, побачив на стоянці для велосипедів велосипед марки «ARDIS Fold 20» червоного кольору зі срібними вставками та в цей час у нього виник умисел на заволодіння зазначеним велосипедом. У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, переконавшись в тому що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ARDIS Fold 20» червоного кольору зі срібними вставками, який належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Згідно висновку експерта № 355 від 10.07.2019, вартість викраденого велосипеда марки «ARDIS Fold 20» станом на момент вчинення крадіжки становить 1183 грн. 33 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2019, близько 20 год. 30 хв., діючи повторно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, шляхом підбору коду до замка дверей, проник у приміщення Пункту централізації «Вапнярка ДС», що є власністю АТ «Укрзалізниця» та розташований за адресою: смт. Вапнярка, вул. Привокзальна, Томашпільського району Вінницької області, в коридорі якого знаходився велосипед марки «California» зеленого кольору. У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав велосипед марки «California» зеленого кольору, який належать ОСОБА_9 .
Після чого, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, обернувши його на свою користь. Згідно висновку експерта № 354 від 11.07.2019, вартість викраденого велосипеда марки «California» станом на момент вчинення крадіжки становить 3416 грн. 83 копійок. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3416 грн. 83 копійок. ОСОБА_5 28.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. Ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 29.06.2019 задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком до 27.08.2019. Також, ОСОБА_5 22.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.08.2019 задоволено клопотання слідчого про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 25.09.2019 включно.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.06.2019; протоколом огляду місця події від 26.06.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання речей від 27.06.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 28.06.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.06.2019; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження. Виконувачем обов`язків керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури 23.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 27.06.2019 продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.09.2019. Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.09.2019, однак завершити досудове розслідування у вказаний термін не неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: завершити виконання та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою проведення якої підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 на строк до 2-х місяців поміщений до «Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1», що розташована за адресою с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, оскільки їх результати, зокрема висновок експерта може бути використаний в якості доказу, що встановлює важливі обставини інкримінованих підозрюваному ОСОБА_5 кримінальних правопорушень. Оскільки досудове розслідування неможливо завершити в трьохмісячний строк, внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочинів, тому слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням.
Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити, продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до п`яти місяців.
Слідчий СВ Томашпілськього ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини зазначені в ньому , просила його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 вищевказаної статті КПК зазначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Згідно витягу з ЄРДР № 0000195 внесеного 27 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 26.06.2019, приблизно о 20 год. 30 хв. невідома особа проникнувши до приміщення Посту централізації «Вапнярська ДС» розташована за адресою смт. Вапнярка вул. Привокзальна Томашпільського району вінницької області, де таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку велосипеда марки «Каліфорнія» зеленого кольору с/н L- 8-0417475 AL, що на праві власності належить ОСОБА_9 , жителю смт. Вапнярка. У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим здійснено ряд слідчих дій, зокрема допитано потерпілого ОСОБА_9 ; оглянуто місце події; допитано свідків; пред`явлено для впізнання речі; проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_14 . Також ОСОБА_5 28.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.Крім того, 22.08.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ухвали слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 6 вересня 2019 року ОСОБА_5 поміщено до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк до 2-х місяців.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000195 спливає 25.09.2019, проте з об`єктивних причин залишились непроведеними ряд процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, зокрема завершити виконання та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок за результатами проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою проведення якої підозрюваний ОСОБА_5 на підставі ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 06.09.2019 на строк до 2-х місяців поміщений до «Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 погодженого з в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, задоволити та продовжити строк досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,294,295-1,309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з в.о. прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування- задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000195 від 27.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 24.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1