Справа № 199/7643/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 вересня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001873 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.07.2017 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001873 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.07.2017 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору для приведення у відповідність до вимог КПК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 28.11.2019 включно.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 про визнання незаконними дій старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою набирає чинності негайно, але відповідно до ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України», зважаючи на Рішення Конституційного Суду України у справі № 3-208/2018 (2402/18) від 13.06.2019 за конституційною скаргою ОСОБА_11 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч. 2 ст. 392 КПК України, може бути оскаржена учасниками судового провадження шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду в частині повернення обвинувального акта та долучення скарги захисника набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03 жовтня 2019 року о 12.00 годині.

Судді:

__________ ОСОБА_12 -Почтовик __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3

30.09.2019