overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2001/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1455/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ,
з участю прокурора ОСОБА_8 .
З урахування рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 та керуючись ст.ст.177, 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 листопада 2019 року у частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 03.12.2019 року о 14 год. 05 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/7733/19
Провадження № 1-кп/676/612/19
ч.3,ч.4 ст.358 КК України
УХВАЛА
29 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001149 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001149 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України на 4 грудня 2019 року о 11-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1286/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

29 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_6 про відвід судді,

в с т а н о в и л а :

11 жовтня 2019 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 вересня 2019 року, яку в порядку ст. 399 КПК України ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків такої.
В подальшому, 25 листопада 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких останній, окрім іншого, заявляє відвід судді ОСОБА_2 у зв`язку з його ухвалою про залишення апеляційної скарги ОСОБА_6 без руху.
Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений з підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

У даному випадку, будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України.

Наведені заявником мотиви відводу не можуть братися до уваги, оскільки вчинення суддею ОСОБА_2 дій у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку, не дають підстав для висновку про необ`єктивність чи упередженість судді.

Таким чином, доводи ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/650/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/776/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 листопада 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду,

ВСТАНОВИла:

Дана заява відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до іншого суду та призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа №173/2287/19
Провадження №1-кс/173/941/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно поданого клопотання слідчий просив призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , оскільки під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу з протоколу обласної психолого- медико- педагогічної консультації № 138-в від 31.10.2017 року має легкі порушення розумового розвитку. Обсяг загальних уявлень про та знать низький. Емоціно-вольова сфера незріла. В діяльності потребує активної допомоги, навідних питань, опори на наочний матеріал.

Підставою для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , є наявність у нього психічного захворювання, що викликає сумнів про стан його осудності, як у момент вчинення кримінального правопорушення так і на теперішній час.

Слідчим СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , подане клопотання про повернення клопотання про проведення амбулаторної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 .
Виходячи із аналогії статті 185 КПК України, згідно якої слідчий може відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст. 185, 243, 244, 509 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної судової - психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути органу досудового розслідування, Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/3856/19
№ 1-кп/207/621/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2019 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 від 21.10.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 12 грудня 2019 року на 12 годину 45 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001813 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001813 від 09.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10-30 годину 16 грудня 2019 року, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4379/19
Провадження № 1-в/191/938/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16-00 годин 30 січня 2020 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

В судове засідання викликати представника СВК 94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4669/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої вироком від 16.01.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй майна за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією усього належного їй майна.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 змінено: виключено з мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст.307 КК України «вчинене повторно». В іншій частині вирок залишено без змін.

Від засудженої ОСОБА_3 до суду 21.11.2019 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого подання касаційної скарги.

Згідно з повідомленням Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово утримується у ДУ «Криворізька УВП (№3)».

Заява засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав засудженої, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_2 необхідно залишити у слідчому ізоляторі на період її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Засуджену вироком від 16.01.2019 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на період її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу для виконання направити начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1437/19
Провадження №1-кп/338/189/19

29 листопада 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 29 листопада 2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000274 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год 30 хв 03 грудня 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1763/18
Провадження № 1-в/345/72/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про направлення для відбування покарання ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Також на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Даний вирок набрав законної сили 08.11.2018 та ОСОБА_3 14.11.2018 був поставлений на облік в Калуському МРС. 05.12.2018 ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також встановлено день явки кожного місяця.

Разом з тим ОСОБА_3 02.01.2019 та 04.09.2019 не з`явився для реєстрації без поважних причин та йому було винесено письмове попередження, однак письмово пояснив, що в дані дні перебував за кордоном та не мав можливості з`явитися для реєстрації. З огляду на наведене просить суд направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду від 09.10.2018.

В судовому засіданні представник Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» підтримала подання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки вважає причини неявки ОСОБА_3 для реєстрації поважними.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив суду, що перебував на роботі за межами України т а не міг вчасно з`явитися для реєстрації в органах пробації. Одразу після повернення в Україну він з`явився для відмітки та подав письмові пояснення щодо поважності причин пропуску строку реєстрації. Також щодо нього не було встановлено заборони виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також у нього нещодавно народилася дитина, а тому йому потрібні додаткові кошти для її утримання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд враховує причини порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, поведінку засудженого, який після повернення на територію України одразу з`являвся до органів пробації та надавав відповідні пояснення, вважає причини неявки ОСОБА_3 для реєстрації в органах пробації поважними, та відмовляє в задоволенні подання.

На підставі наведеного та керуючись ч. 14 ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» про направлення для відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1580/19
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 20.01.20 року о 09:30 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури
Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500);
2.обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6520/19
Провадження № 1-кп/552/402/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002478 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
27.11.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002478 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002478 від 09.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1