Справа № 202/5240/19
Провадження № 1кп/202/439/2019
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000489 від 10 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бердянське, Бердянського району, Запорізької області, громадянка України, незаміжня, працює бухгалтером ФОП ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000489 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з обвинувальним актом, в квітні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 в ТРЦ «Галакс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, з метою повного функціонування вже створеної злочинної організації, зустрівся з раніше йому знайомою ОСОБА_5 , де запропонував їй додатковий підробіток та повідомив, що з нею зустрінеться ОСОБА_8 , та доведе до її відома роботу, яку ОСОБА_5 має виконувати. В свою чергу, ОСОБА_5 дала свою добровільну згоду.
Після чого, в квітні 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_7 , зустрілась із ОСОБА_5 в ТРЦ «Галакс», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, де роз`яснила останній її задачі.
Крім того, ОСОБА_5 , в період з червня 2016 по 29.06.2017 року, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_8 , за допомогою ключа електронного цифрового підпису здавала податкові звіти та фінансові декларації від імені ПП «НАФТОГАЗ ІНВЄСТ.» та ПП «ТРАНСГАЗІНВЄСТ.» до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, а від імені ПП «УКРСТРОЙІНВЄСТ.» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Також, ОСОБА_5 , в період з червня 2016 по 29.06.2017 року, за вказівками керівника злочинної організації ОСОБА_8 , з картки Пат КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , рахунок якої відкритий на ім`я ОСОБА_9 , та кошти на який надходили від фізичних осіб, обманутих злочинною організацією, сплачувала орендодавцям грошові кошти за винайм приміщень, за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .
Відповідно до вимог ст. 32 КК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Досудове слідство по справі було закінчено і обвинувальний акт складено слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40, тобто в Індустріальному районі м. Дніпро. Однак, згідно з вимогами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування у разі, коли місце кримінального правопорушення встановити неможливо. Відповідно до обвинувального акту, місце вчинення злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , є чітко встановленими та жоден з них не має стосунку до території, юрисдикція якої відноситься до Індустріального району м. Дніпро.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи наведене, з огляду на положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно з якими порушення правила підсудності є підставою для обов`язкового скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне направити відповідне подання до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000489 від 10.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 256 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1