Справа № 466/5555/19
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000022 від 11.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а :

08.07.2019 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000022 від 11.05.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання мотивує тим, що на адресу Львівської місцевої прокуратури №2 надійшла заява голови правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо вчинення невідомими особами кримінального правопорушення при участі у тендерних закупівлях та проведенні робіт за бюджетні кошти.

Із вищевказаної заяви вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, внесли завідомо неправдиві відомості в тендерну документацію з метою участі у конкурсних закупівлях за бюджетні кошти на проведення капітального ремонту доріг та тротуарів по АДРЕСА_1 , капітального ремонту дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів по вул. Резедова у м. Львів та капітального ремонту доріг та тротуарів по вул. Головатого у м. Львові.

Згідно даних інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 12.03.2019 проведено відкриті торги по предмету закупівлі - капітальний ремонт доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) в м. Львові.

За результатами відкритих торгів 04.04.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) укладено договір №109 про виконання робіт, а саме, проведення капітального ремонту доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) в м. Львові на загальну суму 909 000, 00 грн.

Іншими учасниками у вказаних конкурсних торгах були ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ціновою пропозицією 1 071 628, 80 грн., ПП « ОСОБА_5 » з ціновою пропозицією 1 116 000, 00 грн. та ПП « ОСОБА_6 » з ціновою пропозицією 1 157 760, 00 грн.

В ході досудового розслідування виникала необхідність отримати оригінали документів, перелік яких визначений у ст. 25 Закону та вимагався замовником у тендерній документації, які подавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з метою участі у конкурсних закупівлях за бюджетні кошти на проведення капітального ремонту доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) в м. Львові.

Перелічені вище оригінали документів перебувають у віданні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених реєстраційних справ.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча суддя, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, перелік яких визначений у ст. 25 Закону та вимагався замовником у тендерній документації, які подавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з метою участі у конкурсних закупівлях за бюджетні кошти на проведення капітального ремонту доріг та тротуарів на вул. Головатого (тротуар парної сторони від вул. Караджича до вул. Яворницького) в м. Львові, які знаходяться у віданні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення останніх.

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доучити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1