Справа № 161/9660/19
Провадження № 1-кс/161/4930/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001989 від 05.06.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизив рамках кримінального провадження № 0001989 від 05.06.2019, проведення якої просить доручити експертам Волинського обласного бюро СМЕ та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тілесних ушкоджень, оскільки іншим чином встановити наявність на тілі потерпілої тілесних ушкоджень не можливо.

Слідчий подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001989 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, в ході якого встановлено, що 31.05.2018 близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, умисно, наніс один удар бруківкою в грудну клітку ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді «забою грудної клітки справа, підшкірної гематоми, забійного садна».

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001989 від 05.06.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ?
-до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження ?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження при обставинах, які вказує потерпіла ОСОБА_4 в ході допиту, а саме від нанесення удару бруківкою у грудну клітку справа зі спини?
-чи могли утворитися тілесні ушкодження при падінні з висоти свого росту (як з прискоренням, так і без нього)?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського обласного бюро СМЕ.

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію довідки з ЛМКЛ та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1