Справа № 362/6506/19
Провадження № 1-кс/362/2272/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08.11.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 24.09.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.09.2019 року о 18 годині 24 хвилини невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в примішенні домбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Хуавей P Smart + 4/64", синього кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та є відеозаписи з 18-00 годин по 19-00 годин 24 вересня 2019 року, на яких зображено, як невідома особа здійснює крадіжку товарів. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користування працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄРДПО НОМЕР_4 ).

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 18-00 годин по 19-00 годин 24.09.2019 року, які знаходяться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 25.09.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який знаходиться у користуванні працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПО НОМЕР_4 ), який містить інформацію, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримання додаткових доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЄРДПО НОМЕР_4 ), які містять таку інформацію, з наданням можливості їх виготовлення копії вказаного відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) начальнику відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄРДПО НОМЕР_4 ), на якому містятся відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 18-00 годин по 19-00 годин 24 вересня 2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя