Справа № № 585/3998/19
Номер провадження 1-в/585/283/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 жовтня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2019 року до суду надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі з 2009 року. Під час утримання в СІЗО, до праці останній не залучався, стягнень та заохочень не мав. До Роменської ВК(№56) прибув 14.01.2013 із Бучанської ВК №85, де порушував вимоги режиму тримання, за що мав 13 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.За час відбування покарання в Роменській ВК №56 характеризується з негативного боку. Допускає порушення вимог режиму тримання, за що має 27 стягнень , 7 з яких поміщення до ДІЗО, та 1 раз до ПКТ, також заохочувався 1 раз за активну участь у проведенні робіт по благоустрою місць позбавлення волі.У відношенні до представників адміністрації агресивний, намагається виконувати їх законні вимоги, але потребує контролю. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений який допускає злісні порушення режиму тримання.На виробництві установи не працевлаштований так як не виявляє бажання працювати. Вину у вчиненому злочині визнає частково. Враховуючи викладене, положення ч. 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК №56 протокол №55 від 23.10.2019 в зв`язку з безуспішністю застосування інших заходів впливу, адміністрація установи клопоче перед судом про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Представник Роменської ВК в судове засідання не з`явився, в заяві до суду подання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 в заяві до суду просив провести судове засідання по даній справі без його участі.

Захисник заперечував проти задоволення подання, оскільки повинна бути постанова ДУ Роменської ВК №56 про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Прокурор вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2009 ОСОБА_5 засуджений за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

Згідно рішення дисциплінарної комісії державної установи «Роменська ВК №56» від 16.10.2019, засуджений ОСОБА_5 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, яке полягає в тому, що 15.10.2019 об 12 год. 10 хв. перед поміщенням вказаного засудженого до камери ДІЗО останньому було запропоновано роздягтися, для проведення особистого обшуку з роздяганням, на що, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився, чим порушив ст.. 107 КВК України та розділ 2 пункт 2 Правил внутрішнього розпорядку. Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , на підставі протоколу дисциплінарної комісії №55 від 16.10.2019, начальником ДУ «Роменська ВК №56» ОСОБА_6 оголошено засудженому ОСОБА_5 - ПКТ строком на 3 місяці (а.с. 10).

Згідно витягу з протоколу №55 засідання дисциплінарної комісії ДУ «Роменська ВК №56» від 16.10.2019, комісією вирішено направити матеріали з приводу переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці (а.с. 11).

Згідно висновку за матеріалами перевірки від 15.10.2019 затвердженого в.о. начальника ДУ Роменська №56 ОСОБА_7 , останній вважає за доцільне перевірку припинити, та розглянути матеріали стосовно допущеного порушення засудженим ОСОБА_5 на засіданні дисциплінарної комісії установи з метою вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності, провести додаткову виховну роботу із засудженим схильними до порушень режиму тримання, з даним висновком ознайомити всіх зацікавлених осіб (а.с. 15).

Згідно характеристики затвердженої в.о. начальника ДУ Роменська №56 ОСОБА_7 від 17.10.2019, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2009 року. Під час утримання в СІЗО м. Києва до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. До Роменської ВК(№56) прибув 14.01.2013 із Бучанської ВК (№85), де порушував вимоги режиму тримання, за що мав 13 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. За час відбування покарання в Роменській ВК (№56) характеризується з негативного боку. Допускає порушення вимог режиму тримання, за що має 27 стягнень , 7 з яких поміщення до ДІЗО, та 1 раз до ПКТ, також заохочувався 1 раз за активну участь у проведенні робіт по благоустрою місць позбавлення волі. У відношенні до представників адміністрації агресивний, намагається виконувати їх законні вимоги, але потребує контролю. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як засуджений який допускає злісні порушення режиму тримання. На виробництві установи не працевлаштований так як не виявляє бажання працювати. Виконавчих листів не має. Намагається дотримуватися правил санітарії та особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дотримуватися правил пожежної безпеки. Участь у роботах по благоустрою території колонії, не приймає. Участі у програмах диференційованого-виховного впливу не приймає. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, читає художню літературу. Участі у проведенні культурно-масових заходів серед засуджених, суспільному житті відділення не приймає. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує посилки. За характером намагається бути врівноважений. У відношенні до себе не самокретичний, за вольовими якостями наполегливий. Вину у вчиненому злочині визнав частково (а.с. 16-19).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Враховуючи викладене, зокрема те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування ним покарання в ДУ Роменській ВК №56 не бажає ставати на шлях виправлення, зокрема систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені на нього обов`язки, порушує встановлені заборони, за що має 27 стягнень, 7 з яких поміщення до ДІЗО та 1 раз до ПКТ, а також враховуючи характер покарань, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу строком на два місяці.

За таких підстав подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі положень ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 задовільнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , 1966 року народження, перевести до приміщення камерного типу, строком на 2 (два) місяці.
В іншій частині подання - відмовити.
Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 01 листопада 2019 року об 09 год. 35 хв.

Суддя підпис:
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1