пр. № 1-кс/759/4560/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003650 від 28.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга.

Скаржник зазначає, 18.07.2019 року, йому стало відомо що слідчим ОСОБА_4 , було повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003650 від 28.04.2017 року. Дану постанову слідчим йому не було направлено. Як зазначає скаржник, даний слідчий групо порушує ч. 6 ст. 284 КПК України, по даному кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій. Таку постанову вважає, протиправною та просить її скасувати.

На думку скаржника такий результат розслідування є неприйнятним. Постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що має бути скасована, а розслідування поновлено для встановлення винних осіб і притягнення їх до відповідальності.

В судове засідання скаржник з"явився, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, свого уповноваженого представника до суду не направила. Заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обгрунтованими доказами.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 27.06.2019 року слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №№0003650 від 28.04.2017 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що як вбачаєтья із вказаної постанови орган досудового розслідування не навів, які слідчі дії були проведенні, які клопотання розглянуті, які заходи досудового розслідування вживались, кого було допитано у якості свідків, до яких органів зкеровано запити та отримано докази.

Слідчим суддею встановлено, що постанова про закриття матеріалів кримінального провадження взагалі не містить будь-яких обгрунтувань з посиланням на докази та норми КПК України, щодо підстав закриття матеріалів кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження. Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, не було проведено допит потерпілого, допит причетних осіб до кримінального правопорушення, не розглянуто клопотання потерпілого, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003650 від 28.04.2017 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0003650 від 28.04.2017 року, з метою відновлення досудового розслідування, проведення досудового розслідування в межах КПК України та прийняття обґрунтованого рішення, з посиланням на проведені процесуальні дії органом досудового розслідування, отримані результати та надання обгрунтованих висновків.

Про виконання ухвали суду повідомити слідчу суддю протягом трьох днів з часу отриимання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1