Провадження №1-кс/127/8517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся ст. слідчий СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі: труси жіночі сліпи (95% бавовна, 5 % еластан), арт. АТ013, ковбаси "Своя лінія "Краківська"" вагою 0,472 кг, туніка жіноча (100 % бавовна), Art. 51 FT TM MEGA STIL GRUP 1 шт., крем для тіла "Грін Фарм" 250 мл в асортимент 1 шт., кросівки жіночі, арт. BNX17192, які були вилучені під час ОМП від 28.05.2019 по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, у приміщені магазину АТБ - маркет.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03.00 год., 28.05.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу в приміщені магазину "АТБ", що по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці намагалася скоїти крадіжку наступних речей: ковбаси "Своя лінія "Краківська"" вагою 0,472 кг, жіночої білизни 1 шт., жіночої туніки ТМ "Mega Stik Grup" 1 шт., крему для тіла "Грін Фарм" 1 шт., однієї пари жіночих кросівок, після чого була затримана працівниками магазину. Матеріальний збиток становить 643,94 грн.

За даним фактом 28.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

28.05.2019 року, під час ОМП по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці було вилучено: труси жіночі сліпи (95% бавовна, 5 % еластан), арт. АТ013, ковбаси "Своя лінія "Краківська"" вагою 0,472 кг, туніка жіноча (100 % бавовна), Art. 51 FT TM MEGA STIL GRUP 1 шт., крем для тіла "Грін Фарм" 250 мл в асортимент 1 шт., кросівки жіночі, арт. BNX17192. Дані речі були вилучені у присутності понятих та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № 3017308.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення слідчих дій, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи та інших експертиз по кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність .

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме тимчасово вилучені речі: труси жіночі сліпи (95% бавовна, 5 % еластан), арт. АТ013, ковбаси "Своя лінія "Краківська"" вагою 0,472 кг, туніка жіноча (100 % бавовна), Art. 51 FT TM MEGA STIL GRUP 1 шт., крем для тіла "Грін Фарм" 250 мл в асортимент 1 шт., кросівки жіночі, арт. BNX17192, які були вилучені під час ОМП від 28.05.2019 по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, у приміщені магазину АТБ - маркет, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі: труси жіночі сліпи (95% бавовна, 5 % еластан), арт. АТ013, ковбаси "Своя лінія "Краківська"" вагою 0,472 кг, туніка жіноча (100 % бавовна), Art. 51 FT TM MEGA STIL GRUP 1 шт., крем для тіла "Грін Фарм" 250 мл в асортимент 1 шт., кросівки жіночі, арт. BNX17192, які були вилучені під час ОМП від 28.05.2019 по вул. Пирогова, 126 в м. Вінниці, у приміщені магазину АТБ - маркет.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /