Справа № 589/3647/19
Провадження № 1-кс/589/2629/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001243 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 до чергової частини Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що близько 07:08 год. 24.08.2019 у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-медичну (цитологічну) експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001243, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За постановою прокурора Шосткинської місцевої прокуратури 24.08.2019 у підозрюваного ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки крові та слини для подальших експертних досліджень.
В ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено кухонний ніж з ручкою полімерного матеріалу прозорого кольору, виявлений та вилучений на столі в кухні будинку, який поміщено до картонної коробки на якій виконані написи та підписи понятих і слідчого.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме належності на виявлених в ході огляду місця події речових доказах крові та епітеліальних клітин людини, та походження їх від потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 або іншої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському обласному бюро судової медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111) провести судово-медичну (цитологічну) експертизу по кримінальному провадженню №0001243 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення медико-криміналістичної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі з руків`ям полімерного матеріалу прозорого кольору, кров та епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка їх групова належність?

-Чи може кров чи епітеліальні клітини належати потерпілому ОСОБА_4 або вони належать підозрюваному ОСОБА_5 .?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- картонну коробку (пакет №2), яку було опечатано печаткою слідче відділення та прикріплено пояснювальну записку з написами та підписами понятих та слідчого, в якій знаходиться кухонний ніж з руків`ям полімерного матеріалу прозорого кольору, виявлений та вилучений в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_1 на столі у кухні будинку.
( Прим.: зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 та зразки крові та жовчі потерпілого ОСОБА_4 знаходяться в Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз).
Прошу залишити зразки для можливого подальшого ДНК дослідження.
5. Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1