Справа 688/2847/19
№ 1-кс/688/1152/19
Ухвала

31 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про проведення комісійної судово-медичної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 23 лютого 2018 року близько 18 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи у піцерії «Віто» по вул. Українській, 64 в м. Шепетівка, на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, умисно спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент спричинення. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 05.04.2018 року у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: а) закрита черепно-мозкова травма: перелом основи черепа (перелом задньої латеральної стінки правої очної ямки), початкові енцефалопатичні зміни. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент спричинення; б) перелом нижньої стінки правої очниці, перелом передньо-латеральної та задньо-латеральної стінки правої верхньо-щелепної пазухи, перелом правої виличної дуги, забій м`яких тканин правої частини обличчя з локальними ознаками підшкірної емфіземи, синці навколо правого ока, на фоні набряку м`яких тканин, в ділянці кута нижньої щелепи справа, субкон`юнктивальний крововилив на білковій оболонці правого ока, наявність крові в обох фронтальних та в правій гайморовій пазухах, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, могли виникнути в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, і відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження можуть відповідати даним, про які свідчать покази ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 в представлених матеріалах кримінального провадження № 0000219. Крім того, всі вище перераховані тілесні ушкодження могли виникнути не менше як від двох травмуючих дій із значним прикладанням фізичної сили. Виникнення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту виключено.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000219 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000219 призначити комісійну судово-медичну експертизу для визначення тяжкості тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація та механізм виникнення?
2. Яка давність виявлених на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи всі вони утворились в один і той же проміжок часу чи в різний строк?
3.Який ступінь тяжкості виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4.Чи можливе утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не менше як від двох травмуючих дій із значним прикладанням фізичної сили в результаті нанесення йому удару кулаком та ногою, 23 лютого 2018 року близько 18 год. 00 хв., за обставин та у спосіб вказаних потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ході проведення за їх участю слідчих експериментів?
5.Внаслідок якої кількості травмуючих дій (ударів) утворилося кожне із виявленого на тілі ОСОБА_4 тілесне ушкодження та чи можливо встановити послідовність їх нанесення ?
6.В якому положенні по відношенню до травмуючого об`єкту (об`єктів) знаходився ОСОБА_4 в момент нанесення йому даних тілесних ушкоджень?
7.Чи можливе утворення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту?

Направити судово-медичним експертам для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000219 від 23 лютого 2018 року, медичну картку на ім`я ОСОБА_4 та рентген знімки.
Копію ухвали направити Хмельницькому обласному бюро судово-медичних експертиз, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1