Справа № 352/1262/19
Провадження № 1-кп/352/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження від 29.05.2019 року №0000206 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні нікого не має, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26.05.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебував в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить дядькові ОСОБА_5 ОСОБА_4 , де він спав після вживання спиртних напоїв.

У подальшому, під час того як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спали на дивані, близько 19 год. 10 хв. до житлового будинку зайшов дядько

ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , у якого виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 на ґрунті зловживання останнім спиртними напоями.

Далі, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на ґрунті неприязні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_5 , та бажаючи їх настання, на ґрунті неприязні, ОСОБА_4 підібрав дерев`яну палицю, яка знаходилась в кімнаті житлового будинку та наніс нею ОСОБА_5 три удари в область обличчя, нижніх кінцівок та грудної клітки, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках задньої поверхні грудної клітки, передньої поверхні обох колінних суглобів, синців в ділянках задньої поверхні обох гомілок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 19.06.2019 № 271 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в спричиненні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що потерпілий примирився з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні до нього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого з приводу заявленого клопотання потерпілого, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів вирішити згідно з ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ: медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів - з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1