Провадження № 1-кс/643/5659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004362 від 08.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що містить: матеріали фото- відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, з банківської картки № НОМЕР_1 , що здійсненні за допомогою банкоматів за 24.07.2019 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації;матеріали фото- відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, з банківської картки № НОМЕР_1 , що здійсненні за допомогою банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 24.07.2019 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004362 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від НПУ Слобожанського управління кіберполіції про те, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу заволоділа гаманцем, де знаходилися грошові кошти в розмірі 2500 та кредитні картки, що на праві власності належали гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 24.07.2019 близько 9 год 15 хв він їхав маршрутним таксі №263, після чого вийшовши з маршрутки він виявив відсутність свого гаманця в йому знаходилися грошові кошти в сумі 900 грн та банківські картки, серед яких знаходилася картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій також знаходилися гроші, після чого через короткий проміжок часу ОСОБА_4 , почали приходити смс повідомлення про те, що з його картки знято гроші в розмірі 900 грн, зняття було в банкоматі, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене в органна досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, яка міститься в володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу, зобов`язавши АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, що містить:

- матеріали фото- відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, з банківської картки № НОМЕР_1 , що здійсненні за допомогою банкоматів за 24.07.2019 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації;
- матеріали фото- відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, з банківської картки № НОМЕР_1 , що здійсненні за допомогою банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 24.07.2019 з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.10.2019.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1