Справа № 939/2406/19
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Бородянського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 22 жовтня 2019 року близько 12 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем, марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Ковель» в напрямку Ковеля і, проїжджаючи 51 км автодороги, допустив зіткнення з автомобілем, марки «Опель Астра», р/н НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані з увімкненими аварійними вогнями на асфальтному узбіччі даної автодороги в попутному напрямку руху. В результаті ДТП пасажирка автомобіля «Део Ланос» ОСОБА_6 було доставлена до Бородянської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Того ж дня, 22 жовтня 2019 року, у період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 25 хвилин, слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця ДТП, в ході якого зафіксовано локалізацію пошкоджень на вказаних транспортних засобах, складено схему ДТП, після чого зазначені автомобілі вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, що за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

За постановами слідчого ОСОБА_3 від 23 жовтня 2019 року автомобілі, марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 , та «Опель Астра», р/н НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, потребою проведення відповідних автотехнічних експертиз, збереження речових доказів, на даний час у слідства виникла необхідність накладення арешту на автомобіль, марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомити його про час та місце розгляду клопотання не представилось можливим.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки вказане майно (автомобіль марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 ) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 22 жовтня 2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль, марки «Део Ланос», р/н НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Ковпака, 5, с. Дружня Бородянського району Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7