Справа № 468/1060/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Перед експертом слідчий просив поставити питання: 1) Чи придатні для ідентифікації за груповою приналежністю сліди транспортного засобу, надані на експертизу? 2) Чи залишений наданий на експертизу слід, який зафіксований на гіпсовому зліпку, протектором одного з коліс транспортного засобу, зафіксованого на зображеннях? Якщо так, то яким саме? 3) Шиною якої моделі утворено слід, виявлений на місці події?
В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
В ході огляду місця події 15.08.2019 року було вилучено слід протектора шини транспортного засобу, а під час огляду 18.08.2019 року автомобіля марки "DAEWOO", моделі "Lanos TF69Y", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виготовлено фотознімки протектора шин усіх коліс автомобіля.
Проведення трасологічної експертизи є суттєвим для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя
1) Чи придатні для ідентифікації за груповою приналежністю сліди транспортного засобу, надані на експертизу?
2) Чи залишений наданий на експертизу слід, який зафіксований на гіпсовому зліпку, протектором одного з коліс транспортного засобу, зафіксованого на зображеннях? Якщо так, то яким саме?
3) Шиною якої моделі утворено слід, виявлений на місці події?
Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали та об`єкти.
Дозволити застосування методів дослідження, пов`язаних з повним чи частковим знищенням об`єктів дослідження або зміною їх властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя