Справа № 393/489/19
пров. 1-кс/393/166/19

УХВАЛА

04 вересня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що слідчим відділенням Новгородківського відділення поліції проводиться досудове розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження.
Із змісту клопотання слідує, що 08.08.2019р. до Новгородківського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_6 (голова фермерського господарства ''ОСОБА_6 ''), який проживає по АДРЕСА_1 про те, що жителі с. Тарасівка, Новгородківського району, Кіровоградської області самовільно захопили 4 земельні ділянки площею 2,00 га кожна.
Слідством встановлено, що 10.05.2019р. між ФГ ''ОСОБА_6 ''та власниками земельних ділянок, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладені договори оренди землі з наступними кадастровими номерами: :02:001:5055, :02:001:5056, :02:001:5059, :02:001:5039, які розташовані на території Тарасівської сільської ради за межами села, строком на 7 років.

Після укладання договорів оренди землі, ОСОБА_6 подав заяви до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про реєстрацію іншого речового права, після чого була проведена реєстрація іншого речового права.

В кінці травня на початку червня 2019р. ОСОБА_6 прибув до вищевказаних земельних ділянок, щоб розпочати обробіток землі, а саме - посівних робіт. Однак на момент його прибуття, зазначенні земельні ділянки були вже обробленні (засіяні). В цей же день до вказаних земельних ділянок прибули жителі с. Тарасівка, які почали говорити, що ''це наша земля, яку вони тривалий час обробляють'', а також погрожували спалити врожай та техніку підприємства. На зауваження вони не реагували та були агресивно налаштовані. Пізніше до земельних ділянок прибув сільський голова Тарасівської сільської ради, який оглянувши договори оренди землі, з метою попередження виникнення протиправних дій від учасників події, викликав працівників поліції

Вказаними діями жителів с.Тарасівка, Новгородківського району, Кіровоградської області завдано збитків ФГ ''ОСОБА_6 '', так як не отримано можливості вирощувати зернові культури, тобто виконання основного виду діяльності підприємства. На даний час ФГ ''ОСОБА_6 ''не має можливості здійснювати роботи по обробці вказаних земельних ділянок, оскільки місцеві жителі с. Тарасівка перешкоджають його працівникам здійснювати такі роботи.

В судовому засіданні слідчий надав усні пояснення, а також вказав, що на наступне судове засідання надасть матеріали кримінального провадження на підтвердження обставин, які викладенні в клопотанні про арешт майна. Прокурор просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів по справі.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий,

прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З доданих до клопотання матеріалів слідує наступне:

14.05.2019р. за заявою ОСОБА_6 здійснено реєстрацію іншого речового права, що згідно копій Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

04.07.2019р. та 17.07.2019р. здійснено перевірку дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки, що згідно копій актів.

08.08.2019р. на підставі заяви голови ФГ ''ОСОБА_6 '' про кримінальне правопорушення від 13.06.2019р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175. Правова кваліфікація ч.1 ст.197-1 КК України.

22.08.2019р. голова ФГ ''ОСОБА_6 '' звернувся до Новгородківського відділення поліції із клопотанням від 19.08.2019р. про накладення арешту на майно, а саме на земельні ділянки кадастрові номери :02:001:5055, :02:001:5039, :02:001:5056, :02:001:5059 та урожай 2019р., що складається з соняшника та кукурудзи.
27.08.2019р. слідчим в присутності понятих проведено огляд місця події.

Постановою слідчого від 27.08.2019р. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню посіви рослин соняшника та кукурудзи, які ростуть в

південній частині за межами с.Тарасівка Новгородківського району Кіровоградської області на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:5055, :02:001:5039, :02:001:5056, :02:001:5059.

Однак, в наявних матеріалах клопотання відсутні, зокрема: докази, що підтверджують право власності на майно, яке слідчий просить арештувати; відомості коли саме були засіянні вказані земельні ділянки; копії протоколів допиту власників майна та орендаря; інформація про власників майна (контактні телефони, повна адреса проживання) з метою їх завчасного повідомлення про розгляд справи (з метою повного та всебічного розгляду справи) та в подальшому направлення їм прийнятого рішення по справі.

За таких підстав, суд вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна, а саме - земельних ділянок та посівів зернових і технічних культур соняшника та кукурудзи, підлягає поверненню прокурору на підставі ч.3 ст.172 КПК України для усунення недоліків, які вищевказані.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного 08.08.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, які вказані в даній ухвалі, встановивши йому строк 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_11