Справа №487/5332/19
Провадження №1-кс/487/7198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000522, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 13.07.2019 по 15.07.2019, наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Тип з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження за № 0000522 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365 КК України та Хмарського С,о. у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження розпочате на підставі службової записки начальника другого слідчого відділу про те, що 14.07.2019 ним отримано інформацію від представника України на багатонаціональних військових навчаннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які проводяться на території України в 2019 році О. Лозенка про можливе скоєння в ніч з 13 на 14.07.2019 в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співробітниками ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України відносно двох військовослужбовців армії США, зокрема вимагання грошових коштів та незаконне затримання.

Попередньо встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00:30 годині військовослужбовці армії США у кількості 4 чоловік, пересуваючись на орендованому автомобілі «TOYOTA RAV4» під керуванням ОСОБА_7 по трасі Одеса-Южний, рухаючись зі сторони м. Одеси в бік с. Чорноморське, в районі с. Крижанівка були зупинені працівниками СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які пересувались на службовому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_4 , з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння.

В результаті перевірки алкодрагером, який за попередньою інформацією вказаним працівникам поліції не видавався, з другої спроби було встановлено,1 що водій автомобіля начебто перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , вилучивши у водія міжнародне водійське посвідчення та документ, підтверджуючий законність перебування на території України, висунув водію вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5 тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, на що водій ОСОБА_7 , вважаючи, що йому необхідно сплатити штраф за правопорушення, погодився пояснивши, що грошові кошти у нього є, однак їх необхідно перевести в готівку з банківської карти.

З метою завершення своїх протиправних дій, працівник поліції ОСОБА_5 за допомогою мобільного телефону викликав водія таксі ОСОБА_8 , який прибув через короткий проміжок часу на автомобілі «DACIA» д.н.з. НОМЕР_5 та якому ОСОБА_5 незаконно, без згоди власника, передав міжнародне водійське посвідчення водія ОСОБА_7 та документ, підтверджуючий законність його перебування на території України. При цьому ОСОБА_5 пояснив водію ОСОБА_7 що він має проїхати вслід за ОСОБА_8 до найближчого банкомату, де після переведення грошових коштів у готівку має передати їх ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 поверне ОСОБА_7 водійське посвідчення.

Після цього ОСОБА_7 зрозумів, що вимоги поліцейського є незаконними, однак бажаючи повернути собі свої документи, прослідував разом з іншими військовослужбовцями на орендованому автомобілі за ОСОБА_8 , який пересувався на своєму автомобілі «DACIA». Прибувши до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 пройшов до входу в ТРЦ та за допомогою банкомату здійснив переведення грошових коштів в готівку, після чого підійшов до автомобіля «DACIA», в якому очікував ОСОБА_8 , сівши в автомобіль передав грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень та одночасно отримав свої документи, після чого інший чоловік з військовослужбовців, вважаючи, що їх обдурюють, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_7 , взяв мобільний телефон, який знаходився в автомобілі «DACIA», та який можливо належить ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 , реагуючи на дії військовослужбовців, несподівано почав рух на своєму автомобілі, під час якого ОСОБА_7 вистрибнув з автомобіля під час руху.

Після вказаних подій всі військовослужбовці сіли в орендований автомобіль «ТОYОТА RAVA» та почали рух в бік військової частини в с. Чорноморське, куди вони і направлялись від самого початку, а ОСОБА_8 вочевидь повідомив про вказані події працівників поліції за допомогою іншого мобільного телефону, які почали наздоганяти військовослужбовців.

Військовослужбовці армії США, вважаючи працівників поліції та ОСОБА_8 злочинцями, на сигнали про зупинку не реагували та продовжували рух.

Приблизно на території с. Нова Дофінівка, військовослужбовці побачивши, що на місцевості з`явилось багато пішоходів та дорожний трафік став жвавіше, з метою запобігання дорожньо-транспортних подій та інших тяжких наслідків, зупинились на узбіччі, де працівники поліції наздогнавши їх, розпочали спроби витягнути з автомобіля водія та пасажира з переднього пасажирського сидіння, спроба виявилась марною, після чого всі військовослужбовці добровільно вийшли з автомобіля, а працівники поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 наділи кайданки на водія та пасажира.

В цей момент один з військовослужбовців пояснив працівникам поліції, що вони є військовослужбовцями армії США, знаходяться на території України на законних підставах у зв`язку з участю у багатонаціональних військових навчаннях « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та що вважають дії поліцейських незаконними.

В свою чергу поліцейські, розуміючи протиправність своїх діянь та настання для них негативних наслідків, запропонували військовослужбовцям повернути мобільний телефон ОСОБА_8 , а грошові кошти повернути військовослужбовцям, після чого всі проїхали до військової частини в с. Чорноморське, де військовослужбовцям віддали їх грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, а вони в свою чергу повернули мобільний телефон ОСОБА_8 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що крім екіпажу поліцейських ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого та його товаришів переслідували та затримував ще один екіпаж поліції.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими планшетами обладнані два службові автомобілі Лиманського ВП ГУНП в Одеській області марки «Рено Сандеро», які відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 мають ІМЕ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) надати до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві на електронному носії інформацію щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, тип з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) та за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента щодо ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 13.07.2019 по 15.07.2019.

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження екіпажів поліції у момент переслідування автомобіля військовослужбовців США, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Отримати таку інформацію органи досудового розслідування в інший спосіб позбавлені можливості.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000522 від 14.07.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 та за їх дорученням оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні оператора транспортної телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) із можливістю вилучення документів та інформацію, які вони містять, а саме інформацію про телефонні дзвінки на ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 13.07.2019 по 15.07.2019, наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
- Тип з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS,MMS,GPRS пере адресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
- За наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала дійсна до 04.10.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1