Єдиний унікальний номер №243/8819/19
Номер провадження №1-кп/243/785/2019
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду

«07» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №00000330 від 10.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, з неповною вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 виник намір на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_4 цілеспрямовано направився до вищевказаного будинку, оскільки знав, що в даному будинку мешканці відсутні. Перебуваючи біля будинку маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію зазначеного вище домоволодіння та спрямував до будинку. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна ОСОБА_4 , умисно, з корисливих спонукань, за допомогою монтировки, яку приніс з собою, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку звідки викрав майно, а саме :

Телевізор «Samsung» LED модель UE32D4000NW, вартістю 1033,34 грн.

-Телевізор «LG» модель 42LS340T-ZC, вартістю 5550 грн.

-Телевізор «Samsung», модель E2220N, код моделі LS22CLYSBUEN, вартістю 899,67 грн.

-Блендер «Braun 600 WATT Turbo», Туре 4191, вартістю 533,34 грн.

Викрадене майно обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8016,35 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначені в обвинувальному акті, є недостовірними. Після отримання додаткових матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою в силу положень ст. 89 КК України, а не взагалі не судимою, як це зазначено в обвинувальному акті.

Відповідно до положень статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до соціально-психологічної характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 , яка міститься у тексті досудової доповіді фахівця Слов`янського МРВ філії ДУ «Цент пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 є раніше не судимим.

Однак з копії вироку Краматорського міського суду від 23 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України і йому було призначене покарання у виді 1 року 4 днів обмеження волі.

Зазначені відомості не містяться у базі відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України, а отже не були відомі органу пробації під час складання досудової доповіді відносно ОСОБА_4 .

Викладене було встановлене після видалення суду до нарадчої кімнати з метою ухвалення вироку відносно ОСОБА_4 щодо обставин вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки досудова доповідь органу пробації має вирішальне значення при прийнятті судового рішення про міру покарання, вважаю за потрібне відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 для складання нового тексту досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 314-1, 368, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зобов`язати фахівця Слов`янського МРВ філії ДУ «Цент пробації» в Донецькій області ОСОБА_7 в 10-дений термін з дня отримання цієї ухвали скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та надати суду вичерпні і достовірні відомості щодо наявних судимостей у ОСОБА_4 .

Для складання досудової доповіді окрім копії цієї ухвали направити до Слов`янського МРВ філії ДУ «Цент пробації» в Донецькій області копію вироку Краматорського міського суду від 23 серпня 2012 року; вимогу ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_4 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 11 години 00 хвилин 22 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1