Справа № 158/1168/19
Провадження № 1-кс/0158/369/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області (справа №158/1074/19) від 17.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Комунальна, 14, де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» (АГЗП №46) в ході якого виявлено та вилучено: видаткову накладну №145 від 31.08.2018 року, реєстраційне посвідчення №, довідку про скасування реєстрації реєстратора розрахункових операцій, книгу обліку розрахункових операцій №/0/3, змінний звіт по АГЗП №46 в період часу з 00 год. 10 хв. 23.04.2019 року по 23 год. 40 хв. 23.04.2019 року, змінний звіт по АГЗП №46 в період часу з 00 год. 10 хв. 22.04.2019 року по 23 год. 40 хв. 22.04.2019 року, змінний звіт по АГЗП №46 в період часу з 00 год. 10 хв. 21.04.2019 року по 23 год. 40 хв. 21.04.2019 року, паспорт №853, паспорт якості №815, паспорт №711, паспорт якості №140, паспорт якості №152, ТТН на відпуск нафтопродуктів № ВТД 0003303, вищевказані предмети поміщено до сейф-пакету №7010073.

Також в ході огляду виявлено та вилучено грошові кошти купюрами по 100 гривень з серіями № ЕВ 8549331, ЕВ 6322519, купюрами по 200 гривень серіями ПВ 3918899, ЗЗ 6069985, КМ 2112438, які поміщено до сейф-пакету №4320626, апарат контрольно-касовий електронний спеціалізований для автозаправних станцій АЗС POS MINI, заводський №TN 800080652, який поміщено до сейф-пакету №7010071, термінал обслуговування паливних карток NG-CARD МП-797, заводський №170053, який упаковано в сейф-пакет №4228488, відео реєстратор марки «Alhua», який поміщено до сейф-пакету №7017532, монітор марки «Acer», який поміщено в сейф-пакет №7017533 та системний блок «DELUX», який поміщено в поліетиленовий пакет.

25.04.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000070 від 12.10.2018 року.

Вказані вище речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, вищевказані речі є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вищевказані речі є доказом вчинення злочину, а саме підтверджують те, що на вказаній автозаправній станції з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою здійснюється реалізація паливно-мастильних матеріалів, про що свідчить вилучена бухгалтерська звітність, ТТН на відпуск пального, контрольно-касовий апарат, а на відео-реєстраторі можуть зберігатися відеоматеріали, на яких зафіксовано продаж паливно-мастильних матеріалів, грошові кошти здобуті в результаті реалізації пального, а тому просять накласти арешт на вказані вище речі.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі є предметами злочину, визнані речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження, однак існування розумних підозр вважати, про наявність обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна вилучених речей слідчим в клопотанні не обґрунтовано. Також, прокурором в судовому засіданні жодних належних та допустимих доказів, що накладення арешту на вищевказане майно призведе до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення надано не було.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст .ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1