МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/821/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області порушується питання про направлення клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Братському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Братському районному судді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними.

Суддя ОСОБА_4 з 18 жовтня 2018 року припинила виконувати свої повноваження в зв`язку з їх закінченням.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про направлення клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України до іншого суду - задовольнити.
Клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: