Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/73/19
Провадження № 1-в/553/100/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого:

-04.04.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-15.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі;

-по даній справі засудженого 06.10.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 1863, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.304, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.10.2013 року по 17.02.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що останній став на шлях виправлення.

Представником ДУ «ПВК № 64» вказувалось про те, що засуджений ОСОБА_4 з 21.10.2013 року перебуває в місцях позбавлення волі.

З 24.04.2015 року міру відбування покарання відбуває в ДУ «ПВК №64». За час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені в установленому порядку. На даний час дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що має десять стягнень. Спальне місце та при ліжкову тумбу утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований днювальним на безоплатній основі, ставлення до праці сумлінне. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Представником адміністрації ДУ «ПВК №64» вказувалось про те, що станом на 25.03.2019 року характеризується, як особа, яка стає на шлях виправлення, при цьому проти задоволення заяви не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв`язку з передчасністю, оскільки засуджений, характеризується, як «особа, яка стає на шлях виправлення», що підтверджується характеристикою, наданою установою відбування покарання та матеріалами зібраними в ході судового розгляду клопотання та матеріалами особової справи засудженого.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 21.10.2013 року перебуває в місцях позбавлення волі.

З 24.04.2015 року міру відбування покарання відбуває в ДУ «ПВК №64». За час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені в установленому порядку. На даний час дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, виконує їх законні вимоги, за що має десять стягнень. Спальне місце та при ліжкову тумбу утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. За станом здоров`я працездатний. Працевлаштований днювальним на безоплатній основі, ставлення до праці сумлінне. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

При цьому, судом приймається до уваги характеристика установи місця відбування покарання засудженого, якою останній характеризується, як такий, що стає на шлях виправлення від 25.03.2019 року.
Статтею 81 КК України визначено, що умовно дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.

В ході судового розгляду стороною засудженого не спростовано даних щодо його оцінки та ступеня виправлення, наданої установою відбування покарання, та відпоаідно не здобуто судом інших належних та допустимих доказів, які б спростовували дані висновки.

Більше того, рішенням комісії установи засудженому 16.11.2018 року, було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела своє виправлення. Будь-яких об`єктивних обставин щодо зміни ступеня виправлення засудженого на даний час судом не встановлено та засудженим не зазначено.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці переконливо не довів своє виправлення, при цьому судом приймається до уваги висновок установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки останній згідно оцінки його поведінки є таким, що « стає на шлях виправлення», тому в сукупності всі факти вказують, що ОСОБА_4 не підлягає умовно - достроковому звільненню, а дане клопотання є безпідставним та передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити за безпідставністю та передчасністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1