Єдиний унікальний номер 448/817/19
Провадження № 1-кс/448/281/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

06.06.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та за участю заступника начальника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000251 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 05.06.2019р. до Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , з яким 02.06.2019р. вона втратила зв`язок.

05.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , займався перевезенням товару через українсько-польський кордон та останній раз його бачили 02.06.2019р. в с.Шегині Мостиського району Львівської області. Коли зв`язок із ОСОБА_6 припинився, то його дружина ОСОБА_5 звернулася із заявою у поліцію з приводу його безвісті зникнення.

Стверджує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільними телефонами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 та мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 .

Окрім цього встановлено, що 02.06.2019р. ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 та кудись із нього телефонував, а після завершення розмови, видалив цей номер із телефону ОСОБА_7 .

Вказує, що метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вищевказаними сім-картками.

Зазначає, що вказана інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відноситься до охоронюваної законом таємниці та її неможливо отримати в інший спосіб.

З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації за ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , та за сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000251 вбачається, що 05.06.2019р. за заявою ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти життя та здоров`я особи, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням, - оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , - тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання, тощо, за ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , а також сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00год. 01.06.2019р. по 24:00год. 06.06.2019р.,

а саме:

- адреса розташування базової станцій;

- тип з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- найактивніші співрозмовники;

- хронологія ІМЕІ/сім-картка;

- останнє з`єднання;

- спільні номери та контакти між собою;

- за наявноті контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії даної ухвали встановити до 06.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1