Справа № 592/2155/18
Провадження № 1-кп/592/224/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працює,

зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий

1)01.06.2010 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.1 ст.185,

ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк

3 роки;

2)04.03.2013 року за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.2 ст.307, ст..

ст..69,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Звільнися з місць відбування покарання 28.01.2016 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000368 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному повторному викраденні майна ОСОБА_7 на суму 3333грн.33коп.
В матеріалах кримінального провадження міститься угода про примирення обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_7 від 13.03.2018 року.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила кримінальне провадження розглядати за її відсутності, від угоди про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 відмовилася, оскільки ОСОБА_5 коштів їй не повернув, просила суд не затверджувати угоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник при вирішенні питання щодо затвердження угоди покладалися на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити в затвердженні угоди, оскільки потерпіла відмовилася від затвердження угоди, не примирилася з обвичнуваченим.
Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд дійшов наступних висновків.
Оскільки потерпіла ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_5 не примирилися, обвинувачений ОСОБА_5 не сплатив потерпілій кошти в відшкодування шкоди і потерпіла відмовилася від затвердження угоди, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення обвинуваченого з потерпілою, яка укладена 13.03.2018 року.
Керуючись ст.474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 13.03.2018 року, яка укладена між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000368.
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000368 продовжити в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1