Справа № 588/909/18
провадження № 1-кс/588/722/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 04.06.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом крадіжки двох коней з МТФ №2 ПП «Буринське» в с.Набережне, Тростянецького району, Сумської області.

У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку за результатами радіотехнічних розвідок. Допитано представника потерпілого керівника Гребениківського відділення ПП «Буринське» ОСОБА_4 , а також встановлено та допитано в якості свідків всіх працівників МТФ № 2.

На цей час осіб причетних до указаного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести подворові обходи вулиць в с. Набережне з метою встановлення можливих свідків даної події; перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, шляхом надання доручень оперативним підрозділам; призначити судові трасологічні експертизи по виявленим слідам під час огляду місця події; призначено судову товарознавчу експертизу, висновок за результати якої ще не наданий експертом.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 04.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що у період часу з 01:00 годин до 05:00 години 04.06.2018, з приміщення сараю МТФ №2 Гребениківського відділення ПП «Буринське», що розташоване між вул. Яковенка та вул. Кооперативна у с. Набережне Тростянецького району Сумської області, невстановлена особа шляхом проникнення до приміщення сараю зазначеної МТФ, вчинила крадіжку двох кобил чорної та темно-коричневої масті, чим спричинила Гребениківському відділенню ПП «Буринське» майнової шкоди (а.с. 2).

З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано представника потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідків, у тому числі з використанням поліграфа, 02.12.2019 року винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 04.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1