Справа № 570/3518/19
Номер провадження 1-кс/570/1320/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Рівненського районного ВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград Волинський Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, раніше судимого 09 жовтня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000939 від 19 липня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
10 вересня 2019 року слідчий СВ Рівненського районного ВП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000939 ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до закінчення строку дії обраного запобіжного заходу досудове розслідування не може бути завершене, ризики заявлені при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу та які виправдовують тримання його під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали повністю, просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечував, однак просив не продовжувати строк тримання під вартою, а обрати щодо нього інший запобіжний захід.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши докази надані для підтвердження поданого клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, 19 липня 2019 року, за фактом закінченого замаху на умисне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 внесено повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
20 липня 2019 року, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.
Цього ж дня, в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаного запобіжного заходу закінчується 16 вересня 2019 року о 18 год. 10 хв..
10 вересня 2019 року слідчий за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 20 жовтня 2019 року.
Постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури від 13 вересня 2019 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000939 продовжено до 20 жовтня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України слідчий суддя продовжує строк тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчий суддя приходить до переконання, що прокурор та слідчий довели в судовому засіданні, що заявлені ризики на підставі яких був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час не зменшились, а відповідно жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти заявленим ризикам.
Окрім цього, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме: необхідність завершення проведення судової товарознавчої експертизи та процесуальних дій пов`язаних із закінченням досудового розслідування.
Поряд з цим, в судовому засіданні не встановлено даних, які б вказували на неможливість застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або наявність підстав для зміни даного запобіжного заходу.
Оскільки, заявлені ризики не зменшилися, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе їм запобігти, враховуючи що строк дії ухвали слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 16 вересня 2019 року та приймаючи до уваги, що до спливу цього строку досудове розслідування не може бути завершене, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від від органів досудового розслідування та суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним та доцільним продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою- задоволити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 24 год. 00 хв. 20 жовтня 2019 року включно.
Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 120420 (сто двадцять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 год. 00 хв. 20 жовтня 2019 року включно.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1