пр. № 1-кс/759/7384/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

12.112019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року.

Обгрунтовуючи клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року.

02.10.2019 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнив клопотання сторони захисту ОСОБА_6 та призначив у вказаному вище кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналісгичному центру (справа 759/17729/19, провадження 1-кс/759/61 88/19).

В зв`язку з виконанням почеркознавчої експертизи, на адресу слідчого судді та адвоката надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 №19/1 1 1/17-3/4583 1 від 17.10.2019 про надання, серед іншого, порівняльного матеріалу, а саме:

Вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

Вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти підписів):

1.Умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2.Умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних па аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення:

4.Експериментальних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення:

5.Вільних зразків почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

6.Вільних зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти підписів);

7.Умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8.Умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9.Експериментальних зразків почерку ОСОБА_9 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення;

10.Експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних па аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення.

Також просив, виконання даної ухвали покласти на слідчого, оскільки на його підзахисного, який є підозрюваним, згідно ухвали слідчого судді покладений обов`язок утримуватися від спілкування з підозрюваними, свідками чи потерпілими.

На підставі наведеного просив клопотання задовольнити.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Адвокат довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність у доступі та вилученні порівняльного матеріалу, а проведення експертизи є необхідним для повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на примусове відібрання зразків для експертизи

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159-166, 245, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання зразка для експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 року, - задовольнити.

Надати дозвіл здійснити відібрання зразків почерку ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Зобов`язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 здійснити відібрання в якості порівняльного матеріалу.

1. Умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2. Умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. Експериментальних зразків почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних па аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення:

4. Експериментальних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення:

5. Вільних зразків почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти документів);

6. Вільних зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2018-2019 роки на документах, в яких достовірно встановлено автентичність почерку виконавця (бажано у великий кількості, але не менше двадцяти підписів);

7. Умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8. Умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9. Експериментальних зразків почерку ОСОБА_9 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних на аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення;

10.Експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних па аркушах паперу зі смугами графлення та без смуг графлення.

Відібрані зразки направити судовому експерту ОСОБА_11 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, - до 25.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1