Дата документу 25.11.2019 Справа № 328/76/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/833/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/76/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001096, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до іншого суду, для вирішення питання про відвід судді,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, для вирішення питання про відвід судді, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду відводу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що в провадженні судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 328/76/18, провадження № 1-кп/321/78/2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.
13.11.2019 року до суду надійшла заява прокурора про відвід судді у вказаній вище кримінальній справі.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося у зв`язку з невистачанням потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 14.11.2019 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Однак, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року № 25, судді Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 не розподіляються судові справи з 27.06.2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 22.07.2019 року по теперішній час перебуває на лікарняному на тривалий не визначений термін.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до пп. 4, п. 5 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження в інших, передбачених процесуальним законодавством або цим Положенням випадках.
Враховуючи вказане вище, неможливо проведення автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження № 328/76/18, провадження № 1-кс/321/637/2019, про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Токмацького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001096, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_5 , на розгляд до Токмацького районного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3