Справа № 646/3755/18
№ провадження 1-кс/646/4597/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього з-під варти, оскільки наразі сплив строк даного запбіжного заходу.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник вимоги заяви підтримали та просили задовільнити.
Преставник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» у вирішенні наведених вимог покладався на розсуд слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Обвинувчений наразі тримається на дільниці слідчого ізолятора при Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Остання знаходиться в Основ`янському районі м. Харкова - в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.07.2019, у справі № 638/7725/18, який ще не набрав сили, ОСОБА_4 виправдний за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262 КК України та визнаний винним у вчиненні злочину, склад якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України за що йому призначено покарання у виді трьох років п`ять місяців позбавлення волі.
При ухваленні вказаного рішення судом вирішено, зокрема, запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.
Строк запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого було визначено 14.06.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у вказаній справі до 12 серпня 2019 року до 17 год. 00 хв.
Тримання під вартою як запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили є попереднім ув`язненням (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»). Воно не є покаранням за злочин.
Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім визначених випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Як випливає з ст. 197 КПК України тримання під вартою має відбуватися із встановленям строку в іншому випадку воно порушуватиме вищенаведені положення ст. 5 Конвенції.
Жодних судових рішень із визначеням іншого строку тримання обвинуваченого під вартою до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не надходило та слідчому судді не надано.
Доказів про здійснення будь-яких судових проваджень з привду визначення строку тримання під вартою обвинуваченому справа на момент її розгляду не містить.
Слідчому судді на момент розгляду справи не надано рішень чи інших правових підстав для утримання ОСОБА_4 під вартою на день розгляду справи.
Отже, виходячи з викладеного, слід дійти висновку, що ОСОБА_4 після 17 год. 00 хв. 12.08.2019 тримається під вартою за відсутності судового рішення або інших правових підстав.
В силу положень ч. 3 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
За вказаних обставин вимоги заяви адвоката ОСОБА_3 щодо негайоного звільнення ОСОБА_4 з-під варти підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-9, 12, 206, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України - задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1