Провадження № 1-кс/643/6530/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002525 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002525 від 17.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_5 , який незаконно зберігає з метою збуту та збуває вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
20.06.2019 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, засобів ураження.
Слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 20.06.2019 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 7100 гривень та інші речі, на які за клопотанням слідчого про арешт майна ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 накладено арешт.
На підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 призначено судово-балістичну експертизу по вилученим в ході обшуку об`єктам, які разом з ухвалою суду направлені до Харківського НДКЕЦ МВС.
25.09.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов Акт про невідповідність №11/281 СЕ-19 від 16.09.2019, в якому зазначено, що при відкритті упаковки із об`єктами дослідження головним судовим експертом сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 встановлено невідповідність кількості наданих на дослідження патронів, а саме: в ухвалі слідчого судді та супровідному листі до неї зазначено загальну кількість патронів 856 штук, а при відкритті упаковки встановлено фактичну кількість патронів 876 штук.
Таким чином в ході обшуку від 20.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , під час пакування речових доказів в нічний час доби, слідчим допущено помилку при перерахунку патронів, у зв`язку з чим в протоколі обшуку помилково вказана кількість патронів 856 штук. В ході розпакування об`єктів експертом з метою проведення експертизи встановлено, що зазначена кількість патронів не відповідає кількості патронів в наявності, а саме фактична кількість патронів -876 штук, отже виявлено 20 штук патронів більше ніж назначено в протоколі обшуку.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 20.06.2019, оскільки вилучені предмети за зовнішніми ознаками може відноситись до предметів вилучених з обігу, однак встановлення цього факту можливе лише шляхом призначення відповідної судової експертизи, проведення якої потребує тривалого часу, на дослідження якої необхідно надати зазначені предмети.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через необізнаність, щодо невідповідності вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 20.06.2019 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_6 , а саме на: 20 предметів ззовні схожих на патрони.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1