Справа №491/876/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 4 вересня 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на речовину рослинного походження у крупно подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, яка упакована у пакет №0004236 та речовину рослинного походження у мілко подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, яка упакована у пакет №0004238, вилучені в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , подане 4 вересня 2019 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000237, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на речовину рослинного походження у крупно подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, яка упакована у пакет №0004236 та речовину рослинного походження у мілко подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, яка упакована у пакет №0004238, вилучені в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , подане 4 вересня 2019 року.
Клопотання про накладення подане слідчим СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 із дотриманням вимог ст.ст. 132, 170, 171 КПК України.

Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 до суду на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Інші особи у судове засідання також не з`явилися.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з викладеним суд розглядає клопотання без участі особи, що його подала та інших осіб, яких воно стосується.

Крім того, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 3 вересня 2019 року до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про те, що по матеріалам кримінального провадження №0000215 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 9 серпня 2019 року о 9 годині 44 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить покійному ОСОБА_4 , де в ході обшуку на підвіконні у приміщенні кухні виявлено та вилучено речовини рослинного походження у крупно та мілко подрібненому стані.

3 вересня 2019 року вказаний рапорт зареєстрований в журналі єдиного обліку Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за №2186. Відомості за рапортом слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.214 КПК України внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 3 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що по матеріалам кримінального провадження №0000215 від 8 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про те, що в ніч з 7 на 8 серпня 2019 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де заволоділа мопедом марки «Максим», сірого кольору, який належить останньому та завдала ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму більше 8000 гривень, отримано інформацію,що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , та мопед зберігає за місцем мешкання.

9 серпня 2019 року о 9 годині 44 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, піж час обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області виявлено на підвіконні в одній з кімнат кухні речовину рослинного походження у крупно подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, яку упаковано у пакет №00004236 вилучено і поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41. На підвіконні в одній з кімнат кухні виявлено речовину рослинного походження у мілко подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожу на коноплю, яку упаковано у пакет №00004238 вилучено і поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.

Клопотання про накладення арешту обґрунтовується тим, що вилучені в ході проведення 9 серпня 2019 року обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , речовина рослинного походження у крупно подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожа на коноплю, яка упакована у пакет №0004236 та речовина рослинного походження у мілко подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожа на коноплю, яка упакована у пакет №0004238, мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, так як вони можуть бути предметом кримінального правопорушення пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по вказаних речовинах необхідно провести експертизу за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», а у разі його повернення будуть створенні можливості до для його знищення, переховування або пошкодження.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання про арешт майна вбачається, що майно на яке планується накласти арешт вилучено в ході проведення 9 серпня 2019 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 .

В подальшому, 29 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення вказаного обшуку.

Частиною 7 статті 236 КПК України визначено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить визначення предметів, які вилучені законом з обігу, проте, з пункту 4 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрація України від 27 серпня 2010 року №51/401/649/471/23/125, вбачається, що до вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; - документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до Таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу, віднесені до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» і їх обіг, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

З викладеного вбачається, що з урахуванням положень ч.7 ст.237 КПК України, речі вилучені, в ході проведення 9 серпня 2019 року обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , речовина рослинного походження у крупно подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожа на коноплю, яка упакована у пакет №0004236 та речовина рослинного походження у мілко подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожа на коноплю, яка упакована у пакет №0004238, не є тимчасово вилученим майном, оскільки є підстави вважати, що вони належать до предметів вилучених з обігу.
Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000237 від 3 вересня 2019 року вбачається, що станом на 4 вересня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру, у відповідності до положень ст.ст.276-278 КПК України, не повідомлено.
При цьому, ч.3 ст.170 КПК України, передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наведеного вбачається, що майно на яке планується накласти арешт вилучено у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України при проведенні 9 серпня 2019 року обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , клопотання про накладення арешту на вилучене майно подане у відповідності до положень ст.ст.170, 171 КПК України, при цьому вилучене майно підпадає під ознаки речових доказів, визначені ч.1 ст.98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру, при цьому існує обґрунтована можливість знищення або переховування вилученого майна у разі його повернення особам, в яких його було вилучено, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, у зв`язку з тим, що майно на яке накладається арешт ймовірно є предметами вилученими з обігу, а також у зв`язку з тим, що в подальшому існує необхідність направлення його до експертної установи, суд вважає за недоцільне застосування заборони, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 173, 174, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене, в ході проведення 9 серпня 2019 року обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: 1) речовину рослинного походження у крупно подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожа на коноплю, яка упакована у пакет №0004236; 2) речовина рослинного походження у мілко подрібненому стані за своїми морфологічними ознаками схожа на коноплю, яка упакована у пакет №0004238, які поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська обл., м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .

Зберігання арештованого майна здійснювати у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1