Справа №766/8231/19
н/п 1-кс/766/9214/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: змінити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 , 22.04.2019 року близько 17.30 годин, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту зі своїм сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому удар ножем в область лівої частини шиї після чого протягнув лезо ножа зліва направо по шиї потерпілого, у результаті чого відповідно до показів лікаря-хірурга КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» ОСОБА_9 , який робив операцію потерпілому, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої половини шиї з ушкодженням артеріальної гілки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. При цьому, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.

22.04.2019 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001097 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

22.04.2019 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України. Час фактичного затримання 23.25 годин 22.04.2019.

23.04.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України: закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Вказане суспільно-небезпечне діяння підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 22.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2019; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 22.04.2019.

24.04.2019 слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 21.06.2019 до 23.25 год.

08.05.2019 у кримінальному провадженні слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_12 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, згідно з висновку якої № 226 від 17.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі церебрального атеросклерозу, ДЕП ІІІ зі слабоумством. У період часу, що цікавить слідство був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 рекомендоване застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. Продуктивному психологічному контакту не доступний.

Таким чином, встановлено, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, що у випадку, якщо до ОСОБА_5 не буде змінено запобіжний захід, останній, перебуваючи на свободі, буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо місце їх перебування, крім того потерпілим є його син.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного ОСОБА_5 , з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник вважав, що підозра ОСОБА_5 є необґрунтованою, однак не заперечував проти задоволення клопотання.
Законний представник підозрюваного пояснень не надавав.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2019 року о 23.25 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 115 КК України.

На даному етапі кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 23.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.04.2019; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 22.04.2019.

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

24.04.2019 року слідчим суддею до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 21.06.2019 до 23.25 год.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків (враховуючи, що потерпілий є сином підозрюваного), з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 226 від 17.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі церебрального атеросклерозу, ДЕП ІІІ зі слабоумством. У період часу, що цікавить слідство був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_5 рекомендоване застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом. Продуктивному психологічному контакту не доступний.

Враховуючи вказані обставини, постановою слідчого від 11.06.2019 року у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з «тримання під вартою» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1