УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про поновлення строків звернення до слідчого судді та надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строки подачі вказаного клопотання як пропущений з поважних причин.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000368 на проникнення 11.07.2019 до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою проведення обшуку з метою безпосереднього переслідування ОСОБА_7 , та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення обшуку вказаного володіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000368 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.342, ч.4 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2017 приблизно о 15.35, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, одягнені у форму працівників Національної поліції України, бронежилети, маски та каски, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до ювелірного відділу «Мир золота» магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , де вчинили напад із погрозою застосування до працівниці магазину ОСОБА_12 , та відвідувачів магазину ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, що виразилося в демонстрації та направленні в бік потерпілих автоматичної вогнепальної зброї, в результаті чого заволоділи майном, що належить власниці ОСОБА_15 , а саме золотими виробами на загальну суму 4170120 грн., чим спричинили ОСОБА_15 збитків на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_7 у лютому 2018 року, діючи разом із ОСОБА_8 розробили план щодо створення і організації діяльності стійкої озброєної банди, для вчинення розбійних нападів на ювелірні магазини для заволодіння ювелірними виробами у великих та особливих великих розмірах, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які прийняли пропозицію та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у банді, в якій були встановлені загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочинів, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних матеріальних потреб, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю, представляла собою стійке об`єднання п`яти осіб, які спеціально зорганізувалися у стійке угрупування для вчинення злочинів, зокрема озброєного нападу на ювелірний магазин «Aurum», розташований у ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18.

Крім того ОСОБА_7 , 14.05.2018 близько 20:49, ОСОБА_7 у складі банди з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 озброєні вогнепальною зброєю шляхом вільного доступу проникли до приміщення ювелірного магазину «Aurum», розташований у ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул.Залаегерсег, 18, де із погрозою застосування до працівників магазину ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , вогнепальної зброї АКМС, здійснили озброєний напад із погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, в результаті чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_18 , а виробами із золота та срібла, всього на загальну суму 5462643 грн. 50 коп., чим спричинили ОСОБА_18 збитків на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.05.2018 близько 21.00, ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , пересуваючись на автомобілі «Range Rover» д/н НОМЕР_1 по автошляху Р-47 з міста Херсон у напрямку міста Берислав Херсонської області, навпроти АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення озброєного розбійного нападу у складі банди на ювелірний магазин «Aurum» вчинили опір працівниками правоохоронного органу ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що виразилося в здійсненні пострілів в бік автомобіля патрульної полії № 0204 із АКМС, внаслідок чого перешкодили ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 виконувати службові обов`язки.

Крім того, 14.05.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_7 , діючи із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у складі озброєної банди, на автошляху Р-47 неподалік АЗС «Sun Oil», намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу, демонструючи автоматичну вогнепальну зброю АКМС вчинили погрозу вбивством працівників Управління патрульної поліції в Херсонській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та працівника Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , здійснивши кілька пострілів у напрямку службового автомобіля патрульної полії.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , 14.05.2018 близько 21.00, діючи у складі озброєної вогнепальною автоматичною зброєю банди, перебуваючи на автошляху Р-47 на виїзді із с. Жовтневе м. Херсона біля стели «Херсон», із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , наводячи на останнього вогнепальну зброю АКС-74У та АКМС, висловлюючи усні погрози її застосування, заволоділи майном, що належить ОСОБА_24 , а саме легковим автомобілем марки «Opel Vectra C», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , завдавши власнику транспортного засобу матеріальну шкоду у сумі 189410 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого 12.10.1992 Постановою Кабінету Міністрів України № 576 дозволу, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, які незаконно зберігав з 16.02.2018 в приміщенні гаражного боксу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Промінь» по вул.Пирогова, 6 с. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області з метою використання під час вчинення озброєного нападу на ювелірний магазини «Аурум», розташований по вул. Залаегерсег, 18 в м. Херсон, частина з яких була вилучена 14.05.2018 та 15.05.2018 працівниками поліції під час огляду місця події.

15.05.2018 у порядку, передбаченому КПК, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 257, 263 ч.1, 289 ч.3, 345 ч.1 КК України.

15.05.2018 підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 оголошено в розшук.

11.07.2019 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 встановлено та останній затриманий в порядку ст.191 КПК України.

11.07.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.

08.08.2019 ОСОБА_7 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.4 ст. 345 КК України.

22.08.2019 до відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали кримінального провадження №0001538 розпочатого 11.07.2019 Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом виявлення та вилучення під час обшуку у ОСОБА_7 вогнепальної зброї та боєприпасів, в якому постановою прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_26 від 09.08.2019 визначено підслідність кримінального провадження за СУ ГУНП в Херсонській області.

Постановою начальника відділу прокуратури Херсонської області від 22.08.2019 кримінальне провадження №0001538 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000368.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2019 під час обшуку, проведенного в порядку ч.3 ст.233 КПК України старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 за місцем проживання та затримання оголошеного в міжнародний розшук підозрюваного у кримінальному провадженні №0000368 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-Військову розгрузку темно-коричневого кольору з пістолетною кобурою, яку поміщено в пакет ЕХРО 420364;

-Мобільний телефон без акумуляторної батареї, який поміщено в пакет ЕХРО 168677;

-Мобільний телефон, який поміщено в пакет ЕХРО 170275;

-Два мобільні телефони, які поміщено в пакет ЕХРО 170274;

-Договір оренди банківського сейфу №0448-054-2019, який поміщено в пакет ЕХРО 336753;

-Електронний засіб для приглушення радіосигналів, який поміщено в пакет ЕХРО 336754;

-Мобільний телефон, який поміщено в пакет ЕХРО 168678;

-Дві рації, які поміщено в пакет ЕХРО 168676;

-Чоловічі кросівки темного кольору, які поміщено в пакет ЕХРО 332304;

-Штани тактичні чорного кольору, які поміщено в пакет ЕХРО 1336755;

-Куртку тактичну сірого кольору, яка поміщена в пакет TNZ 3022970;

-Рамку до автомобільного номеру, яка поміщена в пакет №1;

-Рацію № 1, яка поміщена в пакет ЕХРО 170272;

-Рацію № 2, яка поміщена в пакет ЕХРО 168688;

-Зарядний пристрій до рації, який поміщено в пакет ЕХРО 168689;

-Автомобільний ключ, який поміщено в пакет ЕХРО 168675;

-Чотири перчатки, які поміщено в пакет ЕХРО 170273;

-В`язку ключів, яка поміщена в пакет ЕХРО 168690;

-Пістолетний магазин з 19 предметами, ззовні схожими на набої, які поміщено в пакет ЕХРО 168641;

-Предмет, ззовні схожий на пістолет Глок-17, який поміщено в пакет ЕХРО 332303;

-Пістолетний магазин з 17 предметами, ззовні схожими на набої, який поміщено в пакет ЕХРО 168610;

-Маску гумову, яка поміщена в пакет №13;

-Маску гумову, яка поміщена в пакет №12;

-Змив з рації № 1, який поміщено в пакет №2;

-Змив з рації № 2, який поміщено в пакет №3;

-Змив з зарядного пристрою, який поміщено в пакет №4;

-Змив зі зв`язки ключів, який поміщено в пакет №5;

-Змив з автомобільного ключа, який поміщено в пакет №6;

-Змив з пістолетного магазину, який поміщено в пакет №7;

-Змив з предмету, ззовні схожого на пістолет, який поміщено в пакет №8;

-Змив з пістолетного магазину, який поміщено в пакет №9;

-Два змиви з маски № 1, які поміщено в пакет №10;

-Два змиви з маски № 2, які поміщено в пакет №11.

11.07.2019 року вищевказані об`єкти визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Відповідно до довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у зв`язку з тим, що розслідування кримінального провадження №0001538 від 11.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, здійснювалось слідчими СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, після чого 09.08.2019 року було направлено за підслідністю до СУ ГУНП в Херсонській області.

22.08.2019 року зазначене кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Херсонській області та прийнято до провадження для подальшого його розслідування старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_3 .

Старшим слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 фактично було отримано матеріали кримінального провадження 22.08.2019 року, в зв`язку з чим неможливо було наперед передбачити наявність таких пропущених строків при узаконенні проведеного обшуку житла чи іншого володіння особи та подати таке клопотання до суду у визначені КПК України строки, що є поважною причиною неподання до суду клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у встановлені законодавством строки.

На судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням 23.08.2019 року, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, що мав місце 11.07.2019 року в рамках іншого кримінального провадження, а саме № 0001538 та був проведений старшим слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Разом з тим, з огляду на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, з даним клопотанням слідчий мав звернутися до слідчого судді невідкладно. Підстав для поновлення строків звернення до суду слідчий суддя не вбачає, оскільки слідчим не надано доказів поважних причин пропуску таких строків. Так, слідчим не надано жодного доказу того, чому слідчий, який провів обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в кримінальному провадженні №0001538 невідкладно не звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у поновленні строків на подання клопотання про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1