Справа № 671/1190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000202,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «DAF TE105XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було накладено в межах кримінального провадження № 0000202.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 08.07.2019 слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні № 0000202 за ч. 2 ст. 286 КК України по факту ДТП за участі водія ОСОБА_5 , було винесено ухвалу, якою накладено арешт на вищевказаний автомобіль та напівпричіп. Однак, 21.10.2019 дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. У зв`язку з наведеним, власник рухомого майна просив скасувати арешт на зазначені автомобіль та напівпричіп.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений. Клопотання про скасування арешту майна просив розглядати без його участі (а.с. 1).

Слідчий в судовому засіданні щодо скасування арешту не заперечує, оскільки з автомобілем та напівпричепом проведені усі необхідні експертизи і дійсно кримінальне провадження закрито.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження № 0000202 вбачається, що слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.07.2019 біля 23:30 год., на автодорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, на перехресті з автодорогою м. Волочиськ с. Поляни, Волочиського району Хмельницької області, в ході якої водій автомобіля «Daf» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила автодорогу у невстановленому місці.

08.07.2019 слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, приховування, зникнення, знищення, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, на транспортний засіб «Daf» TE 105 XF, д.н.з. НОМЕР_1 , та спеціалізований напівпричіп «Shmitz» д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Постановою старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 від 21.10.2019, кримінальне провадження № 0000202 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Разом з цим, встановлено, що накладений арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрито, необхідність у арешті на вказані автомобіль та напівпричіп відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2019 у кримінальному провадженні № 0000202, на тимчасово вилучене майно, а саме: на належні згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ОСОБА_4 автомобіль марки «DAF TE105XF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп «SCHMITZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя