справа № 208/4566/19
№ провадження 1-кс/208/2551/19
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001273 від 22.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП надійшло повідомлення від ПАТ "Укртелеком", про те, що за адресою м. Кам`янське, вул Медична, 25,26, невідома особа, шляхом пошкодження люку, проникла в середину каналізаційного колодязю, звідки здійснила таємне викрадення кабелю, яке належить "ПАТ "Укртелеком», спричинивши майнової шкоди.

22.06.2019 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 із правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України. 10.07.2019 гр. ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду з метою вилучення, рюкзак світло-жовтого кольору, в середині якого знаходиться, кабельна продукція ПАТ "Укртелеком». При огляді кабельної продукції встановлено наступне, що там знаходиться кабелі зв`язку марки (типу) ТПП 50х2х0,4, довжиною: 1-18,37 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, довжиною 27,73 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 20х2х0,4, довжиною 12,15 метра; кабель зв`язку марки (типу) ТПП 30х2х0,4, довжиною 6,33 метра. Також, в рюкзаку знаходиться металевий ніж. Кабельну продукцію та металевий ніж вилучено до Кам`янського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнового збитку завданого "ПАТ "Укртелеком».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експертам питання:

Яка ринкова вартість наступного майна:

-кабель зв`язку марки (типу) ТПП 50х2х0,4, довжиною 18,37 метра;

-кабель зв`язку марки (типу) ТПП 10х2х0,4, довжиною 27,73 метра;

-кабель зв`язку марки (типу) ТПП 20х2х0,4, довжиною 12,15 метра;

-кабель зв`язку марки (типу) ТПП 30х2х0,4, довжиною 6,33 метра.

станом на 27.05.2019 року ?

Надати експерту:

- ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Дозволити, згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідно, для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити перед початком експертизи експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи, та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього зобов`язань в ході досудового слідства.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи, надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або особі, вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта та об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1