Справа № 132/2462/19
Ухвала
Іменем України

26.07.2019р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітанполіції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30.06.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.06.2019р. невідома особа шляхом вільного доступу біля дитячого майданчика, розташованого по вулиці Українській в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, викрала рюкзак, в якому знаходився мобільний телефон марки «LenovoVIBE», що належав її сину ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку. 01.07.2018р. відомості по даному факту було внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час допиту потерпілої в кримінальному провадженні встановлено, що предметом крадіжки був мобільний телефон марки «LenovoVIBE» в робочому стані, однак з пошкодженим склом екрану, якого потерпіла придбала в 2018 році. Також викраденим був рюкзак чорного кольору, який вона придбала на ринку міста Калинівка Калинівського району Вінницької області, в 2018 році за 300грн. Вказаний рюкзак її чоловік ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_7 , коли побачив його на вулиці. Крім цього, 01.072019р. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «LenovoVIBE» моделі «P1ma40», який він викрав біля дитячого майданчика, розташованого на вулиці Українській в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області. 04.07.2019р. за участю потерпілої було оглянуто рюкзак, який був викрадений у її сина. Під час огляду було встановлено, що рюкзак розміром 50х30х20см. із синтетичної тканини, чорного кольору, має три різних розміром відділення. Рюкзак має незначні забруднення та потертості тканини на твердих елементах, якими продубльовані контури відділень рюкзака. Всі три відділення закриваються за допомогою застібок (пластикових на тканинній основі) типу «блискавка», які в справному стані. Найбільше відділення має перегородку із тканини, що розділяє його на дві частини. У верхній частині рюкзака наявна ручка виготовлена із стрічки тканини, продубльованої прорезиненим металевим тросом, які скріплені пластиковим корпусом. Також до спинки прикріплена ручка із тканини. Спинка рюкзака тверда та потовщення у вигляді м`яких виступів. Рюкзак має дві плечових лямки із пластмасовими регуляторами довжини. На бокових сторонах рюкзака наявні відкритого типу кишені-сітки. У верхній частині переднього найменшого відділення наявна металева пластина із надписом «HPPOWER». З метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення сум завданого збитку виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовезасідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизуу кримінальному провадженні№ 000299, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «LenovoVIBE» моделі «P1ma40», станом на момент проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість рюкзака із характеристиками зазначеними в протоколі огляду речей від 04.07.2019р., станом на момент проведення експертизи?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (мобільний телефон марки «LenovoVIBE» моделі «P1ma40»; протокол огляду речей (рюкзака) від 04.07.2019р. із фототаблицею).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 000299від 01.07.2019р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залучено го слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8