У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатський області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотання, в якому зазначає, що СВ Управління СБ України у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.10.2018 року на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення 4-го відділу 6-го управління ГУ ВКР ДКР СБ України (17/6/4-3192 від 24.10.19) вчинення державної зради військовослужбовцем НОМЕР_2 ОГШБр ЗУ України. Так, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №493 від 06.06.2009 року, був призначений для проходження військової служби за контрактом особами офіцерського складу на посаду заступника командира танкової роти з озброєння НОМЕР_2 окремої гірсько-штурмової бригади (в/ч НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). 01.04.2015 старшого лейтенанта ОСОБА_4 було призначено на посаду заступника командира ремонтної роти бронетанкової техніки з озброєння ремонтно-відновлювального батальйону НОМЕР_2 ОГШБр. Під час проходження служби ОСОБА_4 було оформлено допуск і доступ до державної таємниці за формою «3». Крім того, встановлено, що за даними ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30.03.2015 року ОСОБА_4 використовуючи паспорт громадянина України ( НОМЕР_4 ), через КПВВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вїхав до тимчасово окупованої території АР Крим, тобто самовільно залишив військову частину, чим можливо здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту. Разом з цим, як вбачається з матеріалів, з метою продовжити військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим зрадив військовій присязі на вірність українському народові. Даний факт підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_8 та міста Алушта Республіки Крим « ІНФОРМАЦІЯ_9 (Минобороны России) ОСОБА_5 , за вих. №5336 від 04.10.2019 р. З урахуванням викладеного, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем НОМЕР_2 окремої гірсько-штурмової бригади (в/ч НОМЕР_3 ) Збройних Сил України, з місцем дислокації на території Закарпатської області, в березні 2015 року вчинив державну зраду, шляхом переходу на бік ворога в умовах збройного конфлікту.

З огляду на вищенаведене, під час досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність за даним фактом дослідити документи (відомості), які стосуються призначення на посаду, та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , а також матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення служби ОСОБА_4 . У зв"язку з чим під час досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів (відомостей), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Метою тимчасового доступу до оригіналів документів, які наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_4 , листі ІНФОРМАЦІЯ_8 та міста Алушта Республіки Крим « ІНФОРМАЦІЯ_10 , за вих. №5336 від 04.10.2019 р., а також матеріалах службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 , передусім є забезпечення дотримання вимог КПК Україні, в частині належності та допустимості отриманих доказів, в т.ч. документів, якими може бути доведена вина ОСОБА_4 , так як в інший спосіб отримати до них доступ, та вилучити в оригіналах не представляється можливим, а такі матимуть значення речових доказів у справі та є необхідними для призначення та проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник 128 окремої гірсько-штурмової бригади - в/ч НОМЕР_3 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникла необхідність дослідити документи (відомості), які стосуються призначення на посаду, та проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , а також матеріали службового розслідування за фактом самовільного залишення служби ОСОБА_4 у зв`зку з чим необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів (відомостей), які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів та є необхідними для проведення експертиз, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів є неможливим, а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які підтверджують факт прийняття на військову службу та проходження військової служби за контрактом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: документів, які знаходяться в особовій справі ОСОБА_4 , матеріалів службового розслідування проведеного за фактом самовільного залишення військової частини ОСОБА_4 (Акт розслідування, з додатками), а також повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 та міста Алушта Республіки Крим « ІНФОРМАЦІЯ_10 , за вих. №5336 від 04.10.2019 р., які перебувають у володінні 128 окремої гірсько-штурмової бригади - в/ч НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1