Справа № № 585/3160/19
Номер провадження 1-в/585/241/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 серпня 2019 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 20 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням, яке мотивовано тим, що 13.08.2019 його особу представлено комісії для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, оскільки останній має позитивну характеристику. Проте, рішенням комісії в умовно-достроковому звільненні засудженому ОСОБА_2 відмовлено. На вимогу засудженого ОСОБА_2 пояснити йому мотиви даної відмови, останньому було повідомлено, у разі незгоди він може звернутися до суду. У зв`язку з викладеним, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просив розглянути дане питання.
Дослідивши клопотання засудженого, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Таким чином, нормами КВК України визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним поданням: орган або установа виконання покарань.

За правилами ст. 154 КВК України засуджений та його захисник не наділені правом самостійно подавати клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни більш м`яким. При цьому положення ст. 539 КПК України щодо визначення суб`єктів звернення до суду в порядку виконання вироку є загальною нормою, в якій вказані усі суб`єкти, які можуть звернутися до суду на підставі ст. 537 КПК України, однак щодо кожного конкретного положення ст. 537 КПК України необхідно виходити з норм інших законодавчих актів, які регламентують розгляд цих конкретних питань, що виникають під час виконання вироку. В контексті розгляду клопотань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, таким суб`єктом є адміністрація установи виконання покарань та спостережна комісія виконавчого органу місцевої ради або служби у справах неповнолітніх.

Разом з тим питання про можливість розгляду та задоволення відповідного клопотання, поданого засудженим залежить від таких обставин, як: виконання/невиконання органом або установою виконання покарань обов`язків, визначених ч. 3 ст. 154 КВК України, встановлення під час судового розгляду факту бездіяльності суб`єктів, визначених у ч. 3 ст. 154 КВК України щодо своєчасності звернення до суду із відповідним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого або заміни призначеного судом покарання більш м`яким, що порушує права засудженого на вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким.

За таких підстав, оскільки рішенням комісії засудженому ОСОБА_2 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, про що останньому доведено до відома, однак не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 вправі згідно ч.1 п.13-1 ст.537, ч.9 ст.539 КПК України оскаржити дане рішення, дії чи бездіяльність адміністрації установи виконання покарань в порядку адміністративного судочинства, проте жодним чином його не оскаржив, тому судя приходить до висновку, що клопотання засудженого про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає поверненню його адресату.

На підставі положень ст.81 КК України, ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:
Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1