Справа № 367/8539/19
Провадження по справі № 1-кп/367/546/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 21.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 24.10.2019 р.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 21.06.2019 близько 00:10 год (точний час не встановлено), перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту між ним та ОСОБА_4 , не маючи будь-яких підстав для вжиття заходів необхідної оборони, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів помсти за словесні образи, тримаючи у правій руці кухонний ніж, який попередньо взяв зі столу, підійшов до ОСОБА_4 та умисно, перебуваючи у положенні стоячи, обличчям до обличчя потерпілого, знизу вверх наніс останньому три удари кухонним ножем в ділянку живота. Чим спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді трьох проникаючих колото-різаних поранень передньої черевної стінки без ушкоджень внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування, 24.10.2019 р., за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_4 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на 05 років із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 03 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Потерпілий не заперечував проти затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи та за наявності письмової згоди на це потерпілого узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Оскільки суд звільняє обвинуваченого від відбування покарання запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Понесені по провадженню процесуальні витрати, докази яких, надано суду, суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.10.2019 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном на 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши її:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кухонний ніж, речовину бурого кольору, чоловічу футболку чорного кольору знищити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , звільнивши його з під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_6 витрати на проведення судових експертиз в розмірі 28 790,53 грн. (Двадцять вісім тисяч сімсот дев?яносто гривень 53 коп.).

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1