Провадження № 1-кс/537/1547/2019
Справа № 537/3635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000402, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 року, -
в с т а н о в и в :
28.08.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні №0000402, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.03.2019 року о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Кременчук пров. Столярний, буд.30А, стався нещасний випадок на виробництві із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого останній отримав проникаюче склеральне поранення, тональний гемофталь лівого ока.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за №0000402, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який дав показання про обставини отримання ним ушкодження ока під час виконання робіт на виробництві.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі охорони праці та життєдіяльності, а саме: установлення причин та наслідків нещасного випадку, відповідності організації робіт вимогам охорони праці, механізму, відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів, причинно-наслідкового зв`язку між діями певних осіб та настанням нещасного випадку, визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких пов`язана з нещасним випадком, установлення відповідності кваліфікації суб`єкта технологічного процесу характеру роботи, яка ним виконується, установлення з технічної точки зору причинно-наслідкових зв`язків між діями (бездіяльністю) осіб та настанням події нещасного випадку, визначення відповідності фактичних умов праці на підприємстві нормативним вимогам охорони праці.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса залучити експерта та провести експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року за №0000402 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 04.03.2019 року о 19 год. 15 хв. за адресою: м. Кременчук пров. Столярний, буд.30А, стався нещасний випадок на виробництві із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті якого останній отримав проникаюче склеральне поранення, тональний гемофталь лівого ока (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано рапорт працівника поліції від 04.03.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 09.08.2019 року, де вказано, що з 2008 року він працює в Локомотивному депо Кременчук РФ Південна залізниця ПАТ «Українська залізниця» за адресою м. Кременчук пров. Столярний, 30А, останнім часом на посаді майстра. 04.03.2019 року близько 08 год. 00 хв. на пленарній нараді, заступник начальника депо ОСОБА_5 перед ним та змінним майстром ОСОБА_6 , поставив завдання на закінчення циклових робіт на тепловозі ЧМЕЗ-7318 та зміні буксового підшипника на раніш викоченому колісно-моторному блоку. Роботи по демонтажу буксового підшипника були розпочаті близько 16 год. 00 хв. під його контролем підлеглим ОСОБА_7 , однак спроба спресування буксового підшипника за допомогою спеціального інструмента не вдалася. Близько 17 год. 00 хв. демонтаж було здійснено розрізанням зовнішнього кільця сепаратора підшипника та нагрівом внутрішнього кільця електрогазозварювальником ОСОБА_8 . Після цього він надав доручення ОСОБА_9 на виконання робіт по спресуванню внутрішнього кільця буксового підшипника за допомогою молотка та металевої ударної наставки. Близько 19 год. 15 хв. під час виконання ОСОБА_10 вказаної роботи, в його ліве око потрапив металевий осколок. В цей час він стояв позаду ОСОБА_11 на відстані 1,5-2 м. правим боком і спілкувався з іншим слюсарем ОСОБА_12 . Після вказаного інциденту його було доставлено до КНМП «Кременчуцька міська лікарня ім. О. Богаєвського», де він був оглянутий лікарем та направлений до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського», де з 04.03.2019 року по 18.03.2019 року перебував на лікуванні. На даний час він проходе подальше лікування в різних клініках. Претензій ні до кого немає. (а.с.5-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експертиза в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці призначається для встановлення механізму здійснення небезпечного фактору, причин настання нещасного випадку, а також для визначення вимог нормативно-технічних документів, невиконання яких перебуває в причинному зв`язку з нещасним випадком. Предметом цієї експертизи є фактичні дані та обставини виникнення небезпечного фактору, умови, що призвели до настання нещасного випадку, які встановлюються на основі спеціальних експертних знань.
Експертиза допоможе встановити причину нещасного випадку, джерело небезпечного фактору, що призвело до настання події нещасного випадку, обставини, які обумовили нещасний випадок, визначити відповідність або невідповідність конструкції та технічного стану механізму (обладнання, устаткування) вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, встановити відповідність або невідповідність організації робіт на виробничій дільниці вимогам охорони праці, встановити чи відносяться роботи, об`єкти, устаткування до категорії з підвищеною небезпекою, встановити відповідність або невідповідність кваліфікації працівника характеру робіт, що ним виконувались, визначити коло осіб, діяльність (бездіяльність) яких пов`язана, з технічної точки зору, з нещасним випадком.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі охорони праці та життєдіяльності.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000402, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000402, внесеному до ЄРДР 05.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, експертизу у галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці, на вирішення якої поставити питання:
?Чи відповідає порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?
?Які заходи безпеки повинні бути прийняті в конкретній ситуації?
?Чи був забезпечений ОСОБА_4 необхідними засобами індивідуального та колективного захисту? Якщо так, то чи були ці засоби належним чином випробувані?
?Яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили?
?Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?
?Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
?Чи відповідає організація робіт на даній ділянці вимогам охорони праці?
?Чи відповідає організація та проведення інструктажу ОСОБА_4 нормативним вимогам?
?Які види навчання з охорони праці повинні проходити працівники, що виконують штампувальні роботи?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0000402 за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1