Справа № 589/3869/19
Провадження № 1-кс/589/3321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась.Просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001154 від 07.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.08.2019 до СВ Шосткинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , проте що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконують рішення суду щодо нарахування та виплати пенсії.

З показів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що у зв`язку з початком бойових дій на території Луганської області України з 18.11.2014 року вона взята на облік внутрішньо переміщених осіб як така, що прибула на постійне проживання в м. Шостка з м. Антрацит Луганської області та у зв`язку з цим їй було призначено нарахування і виплату пенсії ІНФОРМАЦІЯ_5 . З квітня 2017 року виплати пенсії було припинено у зв`язку з порушенням нею невідомих пунктів перебування на території України. На дане рішення нею було подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що було винесено Рішення Іменем України від 21.11.2018, однак останнє ІНФОРМАЦІЯ_5 не було виконано в межах виплати пенсії лише за один місяць.Так в подальшому нею було знову подано позов до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на що було винесено Рішення Іменем України від 11.06.2019, однак останнє ІНФОРМАЦІЯ_5 не було виконано взагалі.

З показів свідка, начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.01.2015 перебуває на обліку пенсіонер за віком (внутрішньо переміщена особа) ОСОБА_5 . Згідно витягу із протоколу засідання комісії з питань призначення соціальних виплат ВПО від 31.05.2018 відповідно до п. 2, п. 5 та п. 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних вимог до внутрішньо переміщених осібза місцем їх фактичного проживання, затвердженого Постановою КМУ від 08.06.2016 №365 було прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_5 . Дане рішення останньою було оскаржено в адміністративному суді м. Суми, однак суд у своєму рішенні про поновлення виплат з 01.05.2018 не вирішує питання правовідносин на майбутнє. Будь-яких інших пояснень ОСОБА_6 не надала, враховуючи, що займає посаду керівника сервісного центру лише з 19.06.2019.

22.08.2019 за № 5729 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 запит про надання відомостей щодо підстав нарахування та припинення виплати пенсії ОСОБА_5 однак відповідь на до цього часу не надійшло.

Отже, слідчим доведено, що для з`ясування обставин вищевказаних кримінальних правопорушень, неможливості отримання документів підтверджуючих підстави припинення виплати ОСОБА_5 пенсії, іншим шляхом ані ж вказаними у протоколі комісії ВПО є необхідність у вилучені копій документів особової справи пенсіонера ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В інший спосіб отримати зазначені вище документи неможливо.

Дані документи, є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи пенсіонера за віком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка м. Ніжин Чернігівської області, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язання надати стороні кримінального провадження у особі слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 матеріали особової справи пенсіонера за віком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в копіях.

Строк дії ухвали до 07.12.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1