Провадження № 1-кп/200/476/19
Справа № 200/7195/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000893, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2019 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

- Масло солодко-вершкове Селянське, 73% штрих-код 305, у кількості 2 штуки, вартістю 43,90 гривень за одиницю, загальною вартістю 87,80 гривень;

- Сир МААЗДАМ 48% Президент, ваг, штрих-код 989, у кількості 0,398 кг, вартістю 456,90 гривень за кг, загальною вартістю 181,85 грн,

а всього на загальну суму 269, 65 гривень, спричинив ТОВ «ОМЕГА», матеріальну шкоду на дану суму.

Далі, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за межами касової зони супермаркету «Варус-1».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 07.04.2019 року о 15.30 год. перебуваючи в супермаркеті «Варус», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, зполиць взяв масло «Селянське» в кількості 2 шт., сир марки «Президент» вагою 0,398 кг, й не маючи намір сплачувати вартість цього товару, скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, сховав товар до кишень. Далі, утримуючи при собі викрадене майно, направився до виходу з супермаркету. Однак, на виході був зупинений охоронцями супермаркету, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці. Потім були викликані поліцейські, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товару ТОВ «ОМЕГА «ВАРУС-1» від 07.04.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.5).

Протоколом огляду від 07.04.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 добровільно видав для огляду товар, а саме: масло солод-вершкове Селянське, 73% штрих-код 305, у кількості 2 штук, Сир МААЗДАМ 48% Президент, штрих-код 989, у кількості 0,398 кг ( а.с.9), які визнані речовими доказами ( а.с.49-50) та відповідно до розписки повернуто власнику ТОВ «ОМЕГА».

Даними судово-товарознавчої експертизи №1979-19 від 25.04.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 07.04.2019 року ринкова вартість товару, а саме:

- Масла солодко-вершкове Селянське, 73% штрих-код 305, у кількості 2 штуки, складала 43,90 гривень за одиницю, загальною вартістю 87,80 гривень;

- Сиру МААЗДАМ 48% Президент, ваг, штрих-код 989, у кількості 0,398 кг, складала 456,90 гривень за кг, загальною вартістю 181,85 грн. ( а.с.45-48).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.с.49-50) вважати повернутими власнику - ТОВ ОМЕГА», диск із відеозаписом ( а.с.52-53) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1979-19 від 25.04.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.43).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1