печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві щодо не розгляду клопотання №11 від 06.05.2019 року, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просять зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_5 розглянути їх клопотання №11 від 06.05.2019 року, згідно вимог КПК України.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином, в прохальній частині справу просили розглядати скаргу без їх участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялися належним чином, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень не надав.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), слідчий суддя вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявників та слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

06.05.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого Територіального управління ДБР у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням №11 в порядку ст.220 КПК України про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000996, яке зареєстровано за вх..№7433/01.2/2019

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Територіальним управлінням ДБР у м. Києві не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №11 від 06.05.2019 року, вх..№7433/01.2/2019.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000996 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №11 від 06.05.2019 року, вх..№7433/01.2/2019, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1