"25" липня 2019 р. Справа № 363/3066/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000501, розпочатому 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Вишгородського ВП ОСОБА_5 про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення крадіжки особистого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «Thrash».

Слідчим СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 20 червня 2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.07.2019 року в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 30.05.2019 року близько 14 години 00 хвилин прийшовши до магазину «Thrash», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 8-А, з метою купівлі продуктів харчування, взявши з собою ранець GOLDBE FROM G. B. 1516883, синього кольору на два відділення в якому малися дві упаковки таблеток, а саме: Клопідогрел-Тева 75 мг. 30 таблеток, та діабетон MR 60 мг, 30 таблеток., а також журнал ТЕЛЕСКОП № 23, журнал ТЕЛЕНЕДЕЛЯ № 23, газета Аргументи і Факт № 22, золотий ланцюг проби 285, довжиною близько 50 см., вагою 5 грам, а також в`язка ключів. Вказаний ранець із вище перерахованими речами остання помістила до комірки під номером 11, та замкнувши її попрямувала до продуктової зали та почала вибирати продукти, далі підійшовши до каси та розрахувавши за продукти ОСОБА_6 , попрямувала до комірки під № 11, щоб забрати свої речі та виявила їх відсутність.

Окрім того, потерпіла ОСОБА_6 , зазначила, що ранець GOLDBE FROM G. B. 1516883, синього кольору, на два відділення, вона придбала в 2018 році за грошові кошти в сумі 1800 гривень, таблетки Клопідогрел-Тева 75 мг. 30 таблеток, які потерпіла придбала 30.05.2019 за грошові кошти в сумі 83, 40 грн., таблетки діабетон MR 60 мг, 30 таблеток, вона придбала 30.05.2019 за грошові кошти в сумі 101, 40 грн, журнал ТЕЛЕСКОП № 23, вона придбала 30.05.2019 за грошові кошти в сумі 15 грн., газету Аргументи і Факт № 22, вона придбала 30.05.2019 за грошові кошти в сумі 14 грн., журнал ТЕЛЕНЕДЕЛЯ № 23, вона придбала 30.05.2019 за грошові кошти в сумі 17 грн., золотий ланцюжка проби 285, довжиною близько 50 см., вагою 5 грам, який подарували потерпілій в 2013 році.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої необхыдно поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість ранця GOLDBE FROM G. B. 1516883, синього кольору, на два відділення, придбаного в 2018 році за грошові кошти в сумі 1800 гривень, станом на 30.05.2019 року?

2.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка проби 285, довжиною близько 50 см., вагою 5 грам, який подарували потерпілій в 2013 році станом на 30.05.2019 року?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000501, розпочатому 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість ранця GOLDBE FROM G. B. 1516883, синього кольору, на два відділення, придбаного в 2018 році за грошові кошти в сумі 1800 гривень, станом на 30.05.2019 року?

2.Яка ринкова вартість золотого ланцюжка проби 285, довжиною близько 50 см., вагою 5 грам, який подарували потерпілій в 2013 році станом на 30.05.2019 року? Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта №1886), який зареєстрований у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України за № 1359.

Копію ухвали для виконання направити доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя