№ провадження 1-кп/646/43/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001567 від 05.05.2013, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ст. 128, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2011, звільнено 10.02.2011 умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 8 місяців 2 дня;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2013 приблизно о 03-00 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , між рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходились в жилої кімнаті де мешкав останній, виникла сварка на побутовому рівні. В ході сварки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень брату, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків для ОСОБА_5 , стоячи навпроти брата, який також стояв навпроти нього, наніс йому множинні удари кулаками в життєве важливий орган - голову та по тулубі, після чого залишив брата та вийшов з кімнати потерпілого.

04.05.2013 приблизно о 10-00 годині в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_5 , на якому наявні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді саден обличчя, синець в окологлазничній області зліва, крововилив під тверду мозкову оболонку в тім`яноскроневій області зліва з деструкцією речовини головного мозку в цій області та множинні синці на правому передпліччі та тильній поверхні правої кисті, садно на передній поверхні правого колінного суглоба. Пошкодження утворилися незадовго до настання смерті від неодноразового ударного впливу тупих твердих предметів з обмеженою площею травмуючої поверхні. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді перерахованих вище пошкоджень носить ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя. Між пошкодженнями, які спричинили закриту черепно-мозкову травму і настанням смерті ОСОБА_5 мається причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: - ч. 2 ст. 122 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер.

Як вбачається із копії актового запису від 14 січня 2017 року № 574941, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом п`ятим частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено закриття кримінального провадження в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою названої статі визначено, що якщо обставини, в тому числі передбачені пунктом 5 частини першої цієї статі, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом цієї статті закону, смерть обвинуваченого, при відсутності потреби в провадженні для реабілітації померлого, є підставою для закриття провадження у кримінальному провадженні, що є обов`язковим для суду.

Матеріалами справи встановлено, що заяв про реабілітацію ОСОБА_4 стосовно обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 КК України не надходило.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілими і представником потерпілого до обвинуваченого цивільні позови у кримінальному провадженні про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди не заявлявся.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1