Справа № 461/8229/18
Провадження № 1-кс/461/9221/19
УХВАЛА

іменем України

01.11.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погодження з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004011 від 04.09.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом виїмки копій матеріалів цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 06 січня 2017 р., ОСОБА_5 подав у ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування вищевказаного провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що на початку лютого 2017 року її викликали в прокуратуру Львівської області до слідчого ОСОБА_9 , де їй пояснили, що за заявою ОСОБА_5 , відкрито кримінальне провадження № 0000046 за ч.4 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що вона ніби шахрайським шляхом заволоділа його коштами у сумі 20 000 дол. США. ОСОБА_5 , подаючи заяву про ніби вчинення нею злочину усвідомлював, що вона не заволодівала його грошовими коштами, тим більше шахрайським способом, тобто жодним чином не зловживала його довірою, не обманювала та взагалі будь-яких коштів від нього не отримувала. 02.10.2019 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано запит з проханням повідомити чи вказаному суді перебуває цивільна справа ОСОБА_5 про стягнення боргу з ОСОБА_6 з відповіді яка була надана було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики.

Слідчий зазначає, що вилучення копій матеріалів цивільної справи № 463/4339/17 дасть змогу встановити та перевірити інформацію, яка викладена у заяві про вчинення кримінального правопорушення та провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

04 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів. Інформація, яка міститься в документах дасть змогу встановити та перевірити інформацію, яка викладена у заяві про вчинення кримінального правопорушення, відтак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- зазначені документи не містять охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчогоСВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004011 від 04.09.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з правом виїмки копій матеріалів цивільної справи № 463/4339/17, провадження №2/463/206/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 01.12.2019 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1