Єдиний унікальний номер: 343/1178/19
Номер провадження: 1-кс/0343/495/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 липня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000029 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.01.2019 по 09.00 год 15.01.2019 невідома особа, шляхом відважування створки металевих дверей, проникла в належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що на території гаражного кооперативу "Автолюбитель 3" в м. Долина по вул. Обліски, звідки таємно викрала: електрорубанок радянського виробництва, ручний фрезерний станок марки «МФЗ-1100Є» синьо-сірого кольору, прожектор 40Вт, тюнер - Т2 та колекцію іграшкових машинок, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

16.01.2019 в ході проведення огляду місця події, в приміщенні гаражу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один відбиток сліду пальця руки, який 16.01.2019 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратур ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було дактилоскопійовано та отримано взірці папілярних узорів пальців обох рук.

Крім того, в ході досудового розслідування було відібрано пальцеві відбитки в потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, на що потрібні спеціальні знання та стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутністі та задовольнити подане клопотання. Його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову датилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А), на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи придатний для ідентифікації, вилучений з місця події один відбиток сліду пальця руки?

-Якщо так, то чи належить даний слід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ж ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі(особам)?

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1