Справа № 151/387/19
Провадження № 1-кс/151/66/19
УХВАЛА

іменем України

23 травня 2019 р. смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово- балістичної експертизи мотивуючи тим, що 20.05.2019 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що йому в ході профілактичних заходів «Зброя вибухівка» стало відомо, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого прожтивання, за адресою АДРЕСА_1 зберігає пістолет невизначеного зразка та набої до нього.

20.05.2019 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.05.2019 в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 00 хв., на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду ОСОБА_1 від 22.05.2019, в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , за житловим будинком, ОСОБА_5 вказав на деревяну конструкцію накриту листом металевої жесті, з під якого ОСОБА_5 дістав згорток тканини чорного кольору, обв`язаний ниткою сірого кольору. У вищевказаному згортку на момент проведення обшуку виявлено згорток газетного паперу, в якому патрони калібру 5,6 мм, в кількості 28 штук, поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №0023778, та пістолет із барабаном чорного кольору з надписом на стволі «STREAMEP R2» «CAL. 4mm. Randz Long 3», та з надписом над барабаном « НОМЕР_1 ». В барабані вказаного пістолета на момент обшуку виявлено капсуль гільзи. Вказаний пістолет поміщено до спеціального пакету Головного слідчого управління Національної поліції України №4406464.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити чи відноситься вилучені у ОСОБА_5 пістолет та набої до вогнепальної зброї та боєприпасів та чи придатні вони для стрільби.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000060від 20.05.2019 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи відносяться вилучені у ОСОБА_5 пістолет та набої до вогнепальної зброї та боєприпісів та чи придатні вони для стрільби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000060від 20.05.2019 року, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1. чи являється вогнепальною зброєю пістолет із барабаном чорного кольору з надписом на стволі «STREAMEP R2» «CAL. 4mm. Randz Long 3», та з надписом над барабаном « НОМЕР_1 » вилучений 22.05.2019 у домоволодінні ОСОБА_5 та чи придатний він для стрільби?
2. Чи являються боєприпасами патрони калібру 5,6 мм. в кількості 28 штук вилучені 22.05.2019 у домоволодінні ОСОБА_5 та чи придатні вони для стрільби?
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення речових доказів та зміну властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати начальнику СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4406464 та спеціальний пакет Національної поліції України №0023778.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :