Справа №150/527/19
Провадження по справі №1-кп/150/53/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у кримінальному провадженні

01 листопада 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи Чернівецького сир заводу на виробничих потужностях ТОВ «Бімол» ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000073 від 15.08.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , вважає можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, клопоче про виклик до суду свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Представником потерпілої особи Чернівецького сир заводу на виробничих потужностях ТОВ «Бімол» ОСОБА_5 при проведенні підготовчого судового засідання пояснив що до початку судового розгляду буде подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину (в порядку ст.128 КПК України). Не заперечує проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у відповідності до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підлягає здійсненню Чернівецьким районним судом Вінницької області.
Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акта не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
При вирішенні клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків, судом враховується наступне.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації інших процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, які містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику свідків, заявлене клопотання не суперечить вимогам КПК України та загальним засадам кримінального провадження, визначеним статтею 7 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання, заявленого прокурором про виклик в судове засідання свідків.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду в строки, передбачені частиною 2 статті 316 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд приймає рішення щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Могилів Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
На підставі ст. 19 Закону України «Про пробацію», керуючись ст. ст.31, 128, 314, 315, 316, 336, 369, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 15.08.2019 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик в судове засідання свідків, - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, що міститься а матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 3-4).

Про день, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні повідомити прокурора.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , - задоволити.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації (Могилів Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області) скласти та подати складену досудову доповідь у судове засідання щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Гайсинського району Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда третьої групи, раніше не судимого.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Могилв Подільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1