Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

Новозаводським районним судом міста Чернігова здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 26 вересня 2019 року та визначено заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою прокурор підтримав направлене до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необґрунтованим, прокурор не навів жодних ризиків, які б давали достатні підстави суду вважати що обвинувачений буде порушувати процесуальні обов`язки, в судовому засіданні допитані свідки . Звернув увагу на те, що обвинувачений тривалий час тримається під вартою, тому можливо вирішити питання щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 суд враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений будучи іноземцем та перебуваючи на свободі може вільно виїхати на територію іноземної держави та переховуватися від суду.

У рішенні «В. проти Швейцарії» (WvsSwitzerland, 14379/88, 26.01.1993) ЄСПЛ зазначив, що небезпеку переховування обвинуваченого від суду не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її слід визначати з врахуванням низки інших факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя, або ж зробить її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою. При цьому необхідно враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки з державою, у якій його переслідували за законом.

Суд враховує також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти основ національної безпеки України, за яке законом передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі; обвинувачений немає судимостей, підтримує відносини з родиною яка проживає у Республіці Білорусь , що свідчить про міцність соціальних зв`язків.

Також, суд враховує молодий вік обвинуваченого та стан здоров`я, наявність захворювань , що підтверджується медичною документацією.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою терміном 60 днів, заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 576 300 гривень 00 копійок, визначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2019 року, залишити без змін.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 372, 392 КПК України, суд

Ухвалила:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, до 15 листопада 2019 року включно, з подальшим утриманням у відділі забезпечення досудового слідства СБУ України, за адресою: м. Київ провулок Аскольдів, 3а .

Заставу у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 576 300 гривень 00 копійок (у національній грошовій одиниці України), визначену ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2019 року, залишити без змін.

У разі внесення визначеної суми застави, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду у призначений строк ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ;

- здати на зберігання до суду паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 15 листопада 2019 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`являвся за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відкласти судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України, на 12 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2