Справа № 482/1183/19
Номер провадження 1-кс/482/329/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 23.02.2019 року в Новоодеській центральній лікарні, що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна 38 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті. Труп направлено на СМЕ.
В ході проведення досудового розслідування 24.02.2019 року було призначено судово-медичну експертизу, яку доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
Згідно висновку експерта № 570 від 26.02.2019 року смерть ОСОБА_5 настала в результаті прогресуючої легенево серцевої недостатності, двобічної тотальної пневмонії.
Посилаючись на необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий вказав, що з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування вірності дій лікарів та надання вірного лікування померлій ОСОБА_5 у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи по документам, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, а також іншим необхідним експертам Бюро фахівцям, розташованого по вул. Потьомкінська, 138 у м. Миколаєві та на виконання експертів поставити питання:
1.Чи було 19.02.2019 року надано своєчасну, вірну, повну медичну допомогу, включаючи терміни і повноту діагностики та лікування відповідно до протоколів МОЗ України, хворій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то чи призвели встановлені на експертизі порушення до настання тяжких наслідків для пацієнтки ?
2.Чи потребувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перегляду лікарської тактики ведення, спостереження, проведення операції ? Якщо ні, то чому ?
3.Чи дотримувався лікар ОСОБА_6 медичних рекомендацій та чи виконував лікарські призначення надані в умовах Новоодеської ЦРЛ в період з 19.02.2019р.? Якщо ні, то які наслідки для хворої мало таке невиконання ?
4.Чи відповідає дійсності виставлений 19.02.2019 року діагноз «внелікарняна вірусо-бактеріальна пневмонія »? Якщо так, то чим такий діагноз підтверджений?
5.Чи можливо було 23.02.2019 р. в умовах Новоодеської ЦРЛ попередити тяжкі наслідки для ОСОБА_5 .? Якщо так, то який саме алгоритм медичних заходів, з врахуванням стану хворої, повинні були виконати медичні працівники Новоодеської ЦРЛ? Чи були виконані ці алгоритми в наданні медичної допомоги в повному обсязі?
6.Чи мали місце дефекти/неточності в діагностиці ОСОБА_5 , ким саме вони були допущенні, їх причини, роль і причинно-наслідковий зв`язок ?
7.Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка, якщо так, то чим вона підтверджується, (прошу вказати конкретно медичну документацію, в якій це зафіксовано та дії працівників медичної установи)?
8.Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на етапі лікування в Новоодеській ЦРЛ ? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?
9.Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на всіх етапах лікування в Новоодеській ЦРЛ ? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело ?
10.Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем ОСОБА_6 .? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжити?
11.Чи відповідає призначене лікування лікарем ОСОБА_6 встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12.Чи має протипоказання призначене хворій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування/маніпуляція в Новоодеській ЦРЛ ? Якщо має, то як це вплинуло на результат лікування?
13.Чим обумовлений несприятливий результат лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Новоодеської ЦРЛ ?
14.Що лягло в основу захворювання: характер та тяжкість самого захворювання або неправильність (несвоєчасність та ін.) дій, спричинених під час лікування?
15.Чи мало місце в Новоодеській ЦРЛ порушення вимог порядку обстеження й лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?
16.Яка обґрунтованість методики лікування хворої в Новоодеській ЦРЛ ?
17.Чи відповідає встановлена причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на експертному дослідженні, діагнозу вказаному в медичній картці стаціонарного хворого №133 ?
18.Чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками Новоодеської ЦРЛ порушеннями і несприятливим результатом захворювання чи наслідків для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
19.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи перебуває вона у причинно-наслідковому зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками Новоодеської ЦРЛ ?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи було 19.02.2019 року надано своєчасну, вірну, повну медичну допомогу, включаючи терміни і повноту діагностики та лікування відповідно до протоколів МОЗ України, хворій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо ні, то чи призвели встановлені на експертизі порушення до настання тяжких наслідків для пацієнтки ?
2.Чи потребувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перегляду лікарської тактики ведення, спостереження, проведення операції ? Якщо ні, то чому?
3.Чи дотримувався лікар ОСОБА_6 медичних рекомендацій та чи виконував лікарські призначення надані в умовах Новоодеської ЦРЛ в період з 19.02.2019р.? Якщо ні, то які наслідки для хворої мало таке невиконання ?
4.Чи відповідає дійсності виставлений 19.02.2019 року діагноз «внелікарняна вірусо-бактеріальна пневмонія »? Якщо так, то чим такий діагноз підтверджений?
5.Чи можливо було 23.02.2019 р. в умовах Новоодеської ЦРЛ попередити тяжкі наслідки для ОСОБА_5 .? Якщо так, то який саме алгоритм медичних заходів, з врахуванням стану хворої, повинні були виконати медичні працівники Новоодеської ЦРЛ? Чи були виконані ці алгоритми в наданні медичної допомоги в повному обсязі?
6.Чи мали місце дефекти/неточності в діагностиці ОСОБА_5 , ким саме вони були допущенні, їх причини, роль і причинно-наслідковий зв`язок ?
7.Чи мала місце в даному випадку лікарська помилка, якщо так, то чим вона підтверджується, (прошу вказати конкретно медичну документацію, в якій це зафіксовано та дії працівників медичної установи)?
8.Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на етапі лікування в Новоодеській ЦРЛ ? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело?
9.Чи правильно встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на всіх етапах лікування в Новоодеській ЦРЛ ? Якщо ні, то чим це пояснюється та до яких наслідків призвело ?
10.Чи в повному обсязі надана медична допомога ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем ОСОБА_6 .? Якщо ні, то чим пояснюється надання недостатньої медичної допомоги та які заходи слід було вжити?
11.Чи відповідає призначене лікування лікарем ОСОБА_6 встановленому діагнозу й тяжкості перебігу хвороби у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
12.Чи має протипоказання призначене хворій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікування/маніпуляція в Новоодеській ЦРЛ ? Якщо має, то як це вплинуло на результат лікування?
13.Чим обумовлений несприятливий результат лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Новоодеської ЦРЛ ?
14.Що лягло в основу захворювання: характер та тяжкість самого захворювання або неправильність (несвоєчасність та ін.) дій, спричинених під час лікування?
15.Чи мало місце в Новоодеській ЦРЛ порушення вимог порядку обстеження й лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якими нормативними документами ці вимоги передбачені? Які з них і в якій мірі порушені? Хто несе відповідальність за порушення вказаних норм?
16.Яка обґрунтованість методики лікування хворої в Новоодеській ЦРЛ ?
17.Чи відповідає встановлена причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на експертному дослідженні, діагнозу вказаному в медичній картці стаціонарного хворого №133?
18.Чи є прямий причинний зв`язок між допущеними медичними працівниками Новоодеської ЦРЛ порушеннями і несприятливим результатом захворювання чи наслідків для потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
19.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи перебуває вона у причинно-наслідковому зв`язку з неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками Новоодеської ЦРЛ ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати експертам для проведення дослідження:
-медичну карту стаціонарного хворого №133 від 19.02.2019 року на ім`я ОСОБА_5 та 1 рентген знімок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївськоїбласті ОСОБА_7 Демінська