Провадження № 1-кс/712/7370/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

27 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005107 від 15.09.2019 року Слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово- дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005107 від 15.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.09.2019 о 15 год. 54 хв., за адресою: м. Черкаси,вул. Добровольського 5/1 в магазин "Знахідка" зайшов невідомий громадянин, та з шухляди стола, де знаходились грошові кошти та направляючи в бік продавців магазину предмет зовні схожий на пістолет заволодів грошовими коштами в сумі 4920 грн.

15.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського 5/1 було виявлено та вилучено два сліди долоні рук та десять слідів пальців рук, які було упаковано до паперового конверту, засвідчено підписами понятих.

24.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005107 від 15.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України було повідомлено про підозру.
Дослідження указаних об`єктів має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0005107 від 15.09.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

*чи придатні для ідентифікації особи (осіб), що його (їх) залишила (залишили) представлені для проведення експертного дослідження 10 слідів пальців рук та 2 сліди долоні рук?
*якщо так, то чи не належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерта надати: ухвалу про призначення експертизи , представити десять слідів пальців рук та два сліди долоні рук, котрі поміщено до паперового конверту; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , котру поміщено до паперового конверту.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити часткового знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.

Доручити отримання висновку експертизи слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1