Справа № 640/7821/18
"29" жовтня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців.
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котра пояснила, що 29.04.2018 близько 09 годині ранку виходячи з квартири виявила відсутність велосипеда придбаного за 3500 гривень. для дитини.
Згідно отриманих даних та квитанції на викрадене майно, було направлено ухвалу Київського районного суду м. Харкова, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
08.05.2018 направлено доручення ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківській області у порядку ст. 40 КПК України, для встановлення свідків, місце знаходження викраденого майна, встановлення причетних осіб та ін. розшукових заходів.
Крім цього необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів, згідно отриманого рапорту про проведення радіорозвідку від ВКП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Також отримати висновок судово-товарознавчої експертизи, для встановлення завданої шкоди потерпілій та провести інші необхідні заходи, спрямовані на розкриття злочину.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, так як для закінчення досудового розслідування встановити причетних до вказаного злочину та свідків, яким відомо про вчинення вказаного злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 30.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 30.10.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, достатнього для потреб досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на вісімнадцять місяців, враховуючи також положення п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, щодо можливого продовження строку досудового розслідування, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1