Справа № 507/1251/18
Провадження № 1-кс/507/271/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
22.05.2019 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у дорученні проведення експертизи з експертної спеціальності 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортних пригод».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
-Як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2105», держ. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у дорожній ситуації, яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 2105», держ. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 запобігти ДТП належним виконанням вимог Правил дорожнього руху України?
-Чи знаходяться дії водія автомобіля «ВАЗ 2105», держ. знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору, у причинному зв`язку із фактом ДТП?
Вихідні дані обставин, встановлених досудовим розслідуванням:
-пора доби: день, природне освітлення;
-місце події: за межами населеного пункту;
-погодні умови: сухо, без опадів;
-профіль ділянки проїзної частини в місці ДТП:
асфальт сухе-чисте покриття без бруду, пряма в
плані, горизонтальна ділянка, нерегульована ділянка проїзної
-дорожнє покриття на місці наїзду на пішохода для двох напрямків (по одній смузі в кожному напрямку), загальна ширина проїзної частини складає 6,1 м.;
-визначення справності вказаного транспортного засобу
враховувати з висновку експерта №957-А від 28.09.2018;
-завантаженість автомобіля марки «ВАЗ 2105» держ. знак НОМЕР_2 :
-сліди гальмування до моменту наїзду на пішохода - згідно
із схемою до протоколу огляду місця ДТП: відсутні;
-сліди гальмування після моменту наїзду на пішохода згідно
із схемою до протоколу огляду місця ДТП: правий слід довжиною 16,2м., лівий слід довжиною 12,7м.;
-швидкість руху автомобіля марки «ВАЗ 2105» держ. знак НОМЕР_2 , в момент наїзду на пішохода не встановлено
-попутні чи зустрічні транспортні засоби в момент ДТП відсутні ( в момент ДТП на проїзній частині будь-який інших транспортних засобів не було).
У разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експертам слід звертатись до слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Еспертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1