Справа № 362/4604/19
Провадження № 1-кп/362/419/19
ВИРОК

Іменем України

19.09.2019 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Васильків Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058 від 31.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Астраханки, Страханського району, Акмолинської області, Казахстан українця, громадянина України, має повну вищу освіту, одруженого, працюючого заступником начальника кормцеху ТОВ "Ясенсвіт", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, з порушенням вимог законодавства України, якими регламентуються порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, в 2017 році (точної дати в ході розслідування не встановлено) з метою придбання і подальшого зберігання на одному із сайтів, а саме "Ukr. Go" замовив пістолет та набої до нього.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, через декілька днів (точної дати та часу під час розслідування не встановлено) в одному із відділень "Нової Пошти", здійснивши оплату за пістолет марки "Stalker 914-UK" та 58 патронів до нього, тобто таким чином, придбавши вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, а далі, у невстановлений в ході розслідування спосіб, перевіз придбане до свого місця проживання, а саме: до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 14.06.2019 року, в ході проведення невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області за участю ОСОБА_4 в одній із кімнат вказаної квартири було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки "Stalker 914-UK" та 58 патронів, які було поміщено до спецпакету за №"02436266" та опечатано належним чином.

Згідно висновку експерта №8-2/552 від 11.07.2019 року з 58 наданих на дослідження патронів: 54 патрони відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї, є - пістолетними патронами, що виготовлені саморобним способом, шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових пістолетних патронів каліьру 9 мм Р.А. промислового виробництва фірм "Stlier@Bellot" (Чехія) та "Yas Gold" (Туреччина) кулями з еластичного матеріалу чорного кольору та пороховим зарядом (4 патрони були демонтовані, тому визначити належність їх до боєприпасів до вогнепальної зброї не уявляється можливим). Патрони до стрільби придатні.

Наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є - самозарядним пістолетом моделі "Stalker 914-UK" № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К, промислового способу незворотніх змін саморобним способом, а саме видалення захисних елементів з каналу ствола. Пістолет придатний до проведення пострілів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.07.2019 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимогст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та на той час підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю та показав, що в дійсності всі події та обставини, які зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені вірно. ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся. Не заперечував проти затвердження укладеної між ним та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження укладеної між обвинуваченим та прокурором угоди на вищезазначених умовах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав умови угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468, ч. 4 ст.469 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, укладення угоди є правомірним, та таким, що відповідає інтересам суспільства та держави.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити.

Керуючись ст. ст.100, 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31.07.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурори Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з 19.09.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення судово-балістичної експертизи від 11.07.2019 року за №8-2/552 витрати в розмірі 2512,16 грн.

Речові докази по справі - пістолет моделі "Stalker 914-UK" № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., протирка каналу ствола, шістнадцять патронів калібру 9 мм Р.А., 4 патрони калібру 9 мм Р.А. в демонтованому стані, 4 експериментально відстріляних гільз калібру 9 мм Р.А., 50 патронів калібру 9 мм Р.А. та первинне упакування, що упаковані в спеціальний пакет №2253316, що зберігаються в камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1