Справа №712/7403/19
Провадження № 1-кп/712/534/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.12.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 р., на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання на 3 роки іспитового строку. Ухвалою від 16.01.2019 звільнений від покарання по закінченню випробувального терміну,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 близько 04:20 год., патрульний екіпаж «Агат-109» виконуючи службові обов`язки по забезпеченню публічної безпеки та безпеки дорожнього руху, у складі: поліцейського роти № 1 УПП в Черкаській області, капрала поліції ОСОБА_6 та поліцейського роти № 1 УПП в Черкаській області, лейтенант поліції ОСОБА_7 отримали виклик про те, що за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 45, під`їзд № 4 - пожежа. По прибуттю на виклик було виявлено ОСОБА_4 який лежав біля під`їзду в стані наркотичного сп`яніння. Після того, як працівники швидкої медичної допомоги привели його до свідомості, він почав тікати до сусіднього під`їзду та стукати в двері квартири на 1 поверсі та галасувати. При спробі поліцейського ОСОБА_6 його заспокоїти, він почав чинити опір на що ОСОБА_6 був вимушений правомірно застосувати спеціальний засіб - кайданки. У свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, які полягали в опорі співробітникам поліції та були спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар правою ногою по кисті правої руки поліцейському ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/554 від 28.05.2019 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу та садна правої кисті та правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також перелом нігтьової фаланги другого пальця правої кисті зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Щиро каявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1