Справа № 729/377/19
1-кп/729/95/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000033 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 85000 гривень; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.204 КК України і призначено їм покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 63750 гривень, кожній.
Під час ухвалення вищезазначеного вироку суд, зазначивши в мотивувальній частині щодо застосування до кожної з обвинувачених покарання у виді штрафу із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів допустив описку, в резолютивній частині щодо конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд даного питання у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Частиною 5 статті 371 КПК України передбачена можливість усунення судом окремих недоліків свого судового рішення, які не можна вважати його зміною.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже суд, вірно застосувавши закон про кримінальну відповідальність допустив описку, яка підлягає виправленню із зазначенням «із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2019 року, ухваленому в кримінальному провадженні № 0000033 від 11.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України, зазначивши в резолютивній частині щодо кожної засудженої «із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1