Справа № 442/3496/18
Провадження № 1-кс/442/1553/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів невеликої та середньої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001205 від 04.06.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступта вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів: 1) документи, якими визначено порядок скликання та проведення Дрогобицьким міським головою нарад, порядку періодичності, тематики та часу їх скликання (проведення) формування порядку денного та списки запрошених на нараду 04.06.2018; 2) матеріали щодо підготовки та проведення наради у міського голови призначеної на 04.06.2018 та її тематики; 3) документи, якими передбачені повноваження Дрогобицького міського голови у тому числі щодо скликання та проведення нарад; 4) регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище зазначені документи, у зв`язку із існуванням реальної загрози, зміни та знищення документів, які містяться у володільця. В обґрунтування клопотання посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що близько 09 год. 30 хв. 04.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи у сесійній залі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що близько 20 год. 00 хв. 03.04.2018 під час зібрання громади міста Дрогобича, у зв`язку із проблемою сміття КП „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що було поруч із даним комунальним підприємством по АДРЕСА_2 , громадою прийнято рішення, що він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на запрошення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , 04.06.2018 з`являться у ІНФОРМАЦІЯ_4 для вирішення даного питання. 04.06.2018 він разом із вищевказаними особами близько 09 год. 00 хв. прийшли у сесійну залу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у котру близько 09 год. 20 хв. прийшов Дрогобицький міський голова ОСОБА_12 , із яким у них зав`язався діалог про вирішення питання вивозу сміття, що відразу ж перейшов на підвищені тони. Він запитав у ОСОБА_13 , що той робить для вирішення даного питання, після чого міський голова агресивно зреагував, а саме наніс йому 2 удари кулаком правої руки в ділянку обличчя, після чого відразу ж присутні депутати у сесійній залі тримали його за руки для того, щоб уникнути продовження конфлікту. При виході із сесійної зали через 5-10 хв., після подій описаних вище, ОСОБА_14 наніс йому ще 2 удари кулаком правої руки у ділянку обличчя. Наголошує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити оригінали вищезазначених документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться так як особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення працює міським головою (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження вищевказаних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення їх копій, до вищезазначених документів, а тому клопотання частково підлягає задоволенню.
Оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів документів у даному кримінальному провадженні, то у частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів:
1) документи, якими визначено порядок скликання та проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 головою нарад, порядку періодичності, тематики та часу їх скликання (проведення) формування порядку денного та списки запрошених на нараду 04.06.2018;
2) матеріали щодо підготовки та проведення наради у міського голови, призначеної на 04.06.2018 та її тематики;
3) документи, якими передбачені повноваження ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі щодо скликання та проведення нарад;
4) регламент ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1