Справа № 572/2289/19
Провадження № 1-кс/572/814/19
УХВАЛА
30 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000734 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.07.2019 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 1; автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Сарни по вул. Технічна, 1.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 25.07.2019 приблизно о 20.28 год. поліцейському батальйону УПП в Рівненській області ОСОБА_5 , по вул. Суворова в м. Сарни, Рівненської області, під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 було пред`явлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідившии матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 25.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 являються предметом вчинення кримінального правопорушення та будуть використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Разом з тим слід враховувати, що з метою вирішення питання про справжність ідентифікуючих ознак даного автомобіля, органом досудового розслідування заплановано провести криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.
Накладення арешту на вище вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу дасть змогу провести технічну експертизу документа, результати якої дадуть змогу встановити обставини вчинення вище вказаного правопорушення.
Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого від 25.07.2019 прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.
Тому необхідно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною відчужувати їх, однак без позбавлення права їх у користуванні,
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність достатніх правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.07.2019 майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 автомобіля марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , що зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області за адресою м. Сарни, вул. Технічна, 1 та автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною його відчуження, однак без позбавлення права у його користуванні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: