Справа № 697/299/19
Провадження № 1-кс/697/123/2019
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000091 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

19.02.2019 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України. Клопотання мотивує тим, що 06.02.2019 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №35 по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , та, шляхом нанесення ударів руками і ногами, наніс йому тілесні ушкодження, тобто поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном марки "Nomi" модель «i241+» та двома банківськими картками, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

08.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 , показав, що 06.02.2019 близько 20 год. коли він йшов додому, то раптово відчув удар по голові ззаду та у нього запаморочилося в голові , після чого чоловік, що його ударив, схопив його рукою за шию та кудись потягнув, потім штовхнув на землю та коли він упав, то наніс йому до десяти ударів ногами по тулубу, в цей момент він лежав на лівому боці та майже всі удари приходилися по лівому боці, потім ударив рукою в обличчя.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розв`язання експертизи необхідно поставити запитання:

- Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_5 .?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю 15.02.2019 ?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння на замерзлу землю з положення стоячи або наближеного до нього ?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої небхідно доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд матеріалів за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що що 06.02.2019, близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком №35 по вул. Героїв Дніпра, в м. Каневі, Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_5 , та, шляхом нанесення ударів руками і ногами, наніс йому тілесні ушкодження, тобто поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, після чого відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 700 грн., мобільним телефоном марки "Nomi" модель «i241+» та двома банківськими картками, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому.

08.02.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000091 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000091 від 08.02.2019 з метою встановлення локалізації, механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що були виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи покласти на експертів комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити запитання:

-Які тілесні ушкодження мали місце у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у потерпілої ОСОБА_5 .?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження за обставин на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за його участю 15.02.2019 ?

- Чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження внаслідок падіння на замерзлу землю з положення стоячи або наближеного до нього ?

Доручити начальнику комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати: медичну карту стаціонарного хворого №538/173 на ім`я ОСОБА_5 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 15.02.2019 з фототаблицею до нього.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1