Справа № 167/1333/19
Провадження №1-кс/167/416/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Рожище

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000062 від 15.02.2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одржуженого, не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідочого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 14 лютого 2019 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи на території рекреаційного-оздоровчого комплексу «Мальованка», що в смт.Дубище Рожищенського району, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, умисно підбіг до останнього, який у той час лежав на землі та застосовуючи фізичну силу наніс не менше 2 ударів своєю правою рукою по голові ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому виличної кістки справа, синців в ділянці правої половини обличчя, на лобній ділянці голови справа, на правій вушній раковині, в ділянці лівого плечевого суглобу, лівого стегна, саден на лобній ділянці голови справа, крововилив на перехідній каймі та слизовій оболонці верхньої та нижньої губи справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №130 від 19.02.2019 року за ступенм тяжкості відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21 доби.
Вина ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком СМЕ №130 від 19.02.2019 року, висновком СМЕ №311 від 17.05.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експеременту за участі потерпілого ОСОБА_7 ..

На підставі показів свідка ОСОБА_11 , рапортів старшого ДОП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.08.2019 року та 03.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання відсутній та знаходиться за межами території України, що свідчить про факт переховування від органів досудового розсідування.

У зв`язку із наведеним, 31.08.2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, шляхом вручення письмового примірника повідомлення про підозру його матері ОСОБА_12 відповідно до положень ч.2 ст.135 КПК України.

Згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 06.09.2019 року - підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, здійснення якого доручено працівникам СКП Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

У зв`язку з цим, виникла необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та здійсненні його приводу до слідчого судді для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - шляхом уникнення його явки до слідчого та суду, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 184, 188, 189, 190, 191, 207, 369 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідочого сілдочого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного ОСОБА_6 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000062 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 м.Рожище, вул.Незалежності, 93, погодженого із прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 - м.Рожище, вул.Незалежності, 31.
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1