Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2925/2019 Справа №641/5646/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить:

Надати доручення експертній установі, а саме КЗОЗ «ХОБСМЄ» на проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001472 від 15.06.2019 з наступних питань:

1.Чи є у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?

3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один і той же час або в різний час?

4.Чи відповідають показання дані свідком ОСОБА_5 1969 р.н. в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 790-2019 від 12.06.2019 року, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 1969 р.н.

З клопотання слідчого вбачається, що 10.06.2019 близько 23:00 за адресою: м. Харків, пр.-т. Г. Сталінграду, 140-А невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 1966 р.н.

15.06.2019 вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.06.2019 року надано висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 790-2019 від 12.06.2019 року.

Також за участю свідка ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000088 від 15.01.2019 з наступних питань:

1.Чи є у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2.Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?

3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один і той же час або в різний час?

4.Чи відповідають показання дані свідком ОСОБА_5 1969 р.н. в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 790-2019 від 12.06.2019 року, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 1969 р.н.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1