Справа № 367/8326/19
Провадження №1-кс/367/2015/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001802 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби речові докази, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI H-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мотоцикл марки «BMW R1200 GS-ADW» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належний ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належний ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом накладення заборони на розпорядження, та відчуження даного майна.
В судовому засіданні клопотання підтримав та просив йогоз адовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечув у повному обсязі.
В судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001802 від 17.10.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001802 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001802 від 17.10.2019 встановлено, що 16.10.2019 приблизно о 18 год. 30 хв. (точний час не встановлено) за адресою: Київська область, м. Буча, вул.. Шевченка, відбулось зіткнення передньої частини автомобіля марки «HYUNDAI H-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку вул.. Вокзальна, із задньою частиною мотоциклу марки «BMW R1200 GS-ADW» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в нерухомому стані (заторі транспортних засобів), під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_9 , внаслідок чого водій мотоциклу «BMW», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток гомілки правої ноги (ЄО № 24935).
З поданого клопотання вбачається, що слідчим СВ ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого, оглянуто автомобіль марки HYUNDAI H-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки «BMW R1200 GS-ADW» реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_7 . В подальшому транспортні засоби було передано до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова, 20.

Виходячи з того, що вищевказане рухоме майно причетне до дорожньо-транспортної події та містять сліди вчинення кримінального правопорушення: пошкоджені частини корпусу, у органу досудового розслідування виникла потреба у дослідженні технічної справності гальмівних систем та рульового керування транспортних засобів, а тому постала потреба у накладенні арешту на майно. Без проведення експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Вилучені транспортні засоби є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 17.10.2019 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна є відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, оскільки на транспортних засобах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «HYUNDAI H-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотоцикл марки «BMW R1200 GS-ADW» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001802 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на:

1. автомобіль марки «HYUNDAI H-1» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належний ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ;
2. мотоцикл марки «BMW R1200 GS-ADW» реєстраційний номер НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
3. автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належний ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
4. автомобіль марки «AUDI A3» реєстраційний номер НОМЕР_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належний ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ,
шляхом накладення заборони на відчуження даного майна.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1