Справа № 750/8681/19
Провадження № 1-кс/750/4390/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004157 від 13.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на майно, а саме на аркуші паперу формату А-4, листи із зошитів на яких записані анкетні дані громадян; зошит із записами де зазначені ПІБ, номери мобільних телефонів; аркуші паперу формату А-4 з надписами «Картка агітатора», де зазначені ПІБ, адреси - 20 штук; грошові кошти номіналом по 200 грн. 5 штук (УЙ3188840; СГ7953690; СЗ39324488; АБ8324730; ЄД4120139), паперовий аркуш паперу, де зазначені ПІБ, анкетні дані; дві сірі папки зі скоросшивачем, де знаходяться аркуші паперу надруковані та заповнені кульковою ручкою із зазначенням ПІБ, номери телефонів, адреси, надписи «Как оформить результати опроса»; «Карточка сторонников», з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, власник майна у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.07.2019 на канал «102» надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , на 3 поверсі, здійснюється підкуп виборців, де роздають грошові кошти.

Слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, із переслідуванням злочинця, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення предметів, що використовуються у злочинній діяльності, а також враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання речей, які використовувалися в злочинній діяльності, проведено обшук кв. АДРЕСА_2 , з огляду на те, що у квартирі, ймовірно, знаходилися речі, які можуть бути доказами при встановленні обставин вчинення підкупу виборців за вищевказаною адресою, в результаті якого було виявлено та вилучено зазначене вище.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0004157 від 13.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що користувачем житла за адресою: АДРЕСА_3 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає та зареєстрована за даною адресою. Відповідно до довідки з Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що станом на 31.12.2012 в м.Чернігові зареєстровано право власності кв. АДРЕСА_2 за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в рівних долях по 1/2 частки у кожного, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.05.1999 № НОМЕР_1 .

15.07.2019 постановою слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане як засоби для скоєння злочину (імовірно підкупу виборців), що може у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, належне власнику майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на аркуші паперу формату А-4, листи із зошитів на яких записані анкетні дані громадян; зошит із записами де зазначені ПІБ, номери мобільних телефонів; аркуші паперу формату А-4 з надписами «Картка агітатора», де зазначені ПІБ, адреси - 20 штук; грошові кошти номіналом по 200 грн. 5 штук (УЙ3188840; СГ7953690; СЗ39324488; АБ8324730; ЄД4120139), паперовий аркуш паперу, де зазначені ПІБ, анкетні дані; дві сірі папки зі скоросшивачем, де знаходяться аркуші паперу надруковані та заповнені кульковою ручкою із зазначенням ПІБ, номери телефонів, адреси, надписи «Как оформить результати опроса»; «Карточка сторонников», з забороною власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1