Справа № 352/1964/19
Провадження № 1-кс/352/656/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Клопотання надійшло до суду «24» вересня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000382 від 24.09.2019 р. відповідає вимогам ст. 237 КПК України.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та пояснила, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 23.09.2019 р. в Тисменицький відділ поліції поступив рапорт поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 23.09.2019 р. під час несення служби в м. Тисмениця по вул. К. Левицького поблизу кільцевої розв`язки за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневої перевірки вказаного автомобіля у багажному відділенні було виявлено металобрухт та ваги для його зважування. При усному спілкуванні ОСОБА_6 повідомив, що вказаний металобрухт він купляє у населених пунктах Тисменицького району. У ході проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходився в м. Тисмениця по вул. К. Левицького поблизу кільцевої розв`язки, у багажному відділенні було виявлено металобрухт та металеві ваги синього кольору, без маркувальних надписів, які було в подальшому вилучено. Вказаний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 07.05.2010 року Жмеринським ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , а під час проведення огляду перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Даний огляд транспортного засобу було проведено невідкладно до постановлення ухвали слідчого судді з метою недопущення приховування предметів, заборонених в обігу, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки будь-яке зволікання із сторони працівників поліції могло призвести до приховування предметів злочину.

Приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З огляду на відсутність підстав для відмови у задоволенні клопотання про огляд, передбачених ч.5 ст.234 КПК України; з урахуванням того, що обґрунтовано мало місце невідкладне проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді; враховуючи, що огляд автомобіля є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що знаходився в м. Тисмениця по вул. К. Левицького поблизу кільцевої розв`язки, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою вилучення майна - металобрухту та металевої ваги синього кольору без маркувальних написів.

Строк дії ухвали - до 24 жовтня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала дозволяє проникнути в приміщення та територію один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1