ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/952/19

Провадження № 1-кп/486/136/2019

21 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 07 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське Велико-Писарівського району Сумської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2019 року близько 05:30 год. ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та з корисних мотивів, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де за допомогою металевої труби зламав навісний замикаючий пристрій вхідних дверей побутового приміщення та проник в нього, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку «DeWOLT» модель «DWE492-QS» з обрізним алмазним диском торгівельної марки «OKT STANDART».

Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2488 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно 01 січня 2019 року близько 05:30 год. він проходив повз будинку АДРЕСА_3 , проник на подвір`я, за допомогою знайденої на подвір`ї металевої труби, зламав замок та проник у вказане приміщення, звідки вчинив крадіжку кутової шліфувальної машинки з обрізним алмазним диском, яку приніс додому та через місяць здав до ломбарду. У скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодував.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він є власникоммайстерні з виготовлення ритуальних надгробних плит по АДРЕСА_3 . 01 січня 2019 року він виявив крадіжку шліфувальної машинки з обрізним алмазним диском, але звернувся до поліції після того, як побачив на сайті ломбарду, виставлену на реалізацію викрадену у нього шліфувальну машинку. Шкода йому відшкодована, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 325 від 28 травня 2019 року, згідно якої ринкова вартість кутовоїшліфувальної машинки «DeWOLT» модель «DWE492-QS» уживаної станом на 02 січня 2019 року складає 2366,33 гривень, ринкова вартість обрізного алмазного диска торгівельної марки «OKT STANDART» уживаного станом на 02 січня 2019 року складає 121,67 гривень.

З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також враховує досудову доповідь органу пробації.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від відбування покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 325 від 28 травня 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Речові докази - паперову коробку з-під диску «KT Standart», шліфувальну машинку «DeWOLT» модель «DWE492-QS» з обрізним алмазним диском торгівельної марки «OKT STANDART», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому, як власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1