ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2675/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/305/19-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Засудженим ОСОБА_6 було подано лише клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

В клопотанні засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року, при цьому не зазначає фактичних причин такого пропуску строку.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи засудженого, який підтримав своє клопотання, заперечення прокурора про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, оскаржувану ухвалу районного суду постановлено 22 квітня 2019 року (арк. 50-52 суд. пров.) та було вручено під розписку засудженому 07 травня 2019 року (арк. 55 суд. пров.). Клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції датовано 04 липня 2019 року (арк. 59 суд. пров) та зареєстровано поштове відправлення, згідно відбитку штампу відділення поштового зв`язку «Укрпошта» на конверті - 22 липня 2019 року (арк. 60 пров).

Більш того, згідно відомостей матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_6 після отримання ухвали суду першої інстанції від 22 квітня 2019 року та до дня розгляду його клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, тобто станом на 26 листопада 2019 року, не подавав будь-яких клопотань про ознайомлення з матеріалами судового провадження, а також не надав доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, у зв`язку з чим, на думку колегії суддів, клопотання засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованими.

Під час розгляду клопотання в режимі відео конференції в суді апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 на питання головуючого судді також не зазначив будь-яких підстав щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. Згідно його пояснень, не вбачається будь-яких перешкод щодо подання апеляційної скарги у строк, передбачений КПК України щодо оскарження судового рішення, оскільки таку апеляційну скаргу він мав можливість подати до адміністрації колонії, де відбував покарання, що було підтверджено працівниками колонії під час відео конференції.
Разом з тим, з матеріалів судового провадження вбачається, що засуджений звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, не долучив до клопотання апеляційну скаргу.

Поряд з цим, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону вбачається, що разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.

За таких обставин відсутні будь-які об`єктивні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року, внаслідок чого належить відмовити в його задоволенні, але засуджений не позбавлений права повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2019 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але можебути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з моменту отримання ним копії повного тексту судового рішення.

Судді

________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4