УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2019 року справа № 542/994/18

провадження № 1-кс/542/449/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23.05.2019 року, ?

в с т а н о в и в :
1.Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судової вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000260 від 23.05.2019 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.) Чим є наданий на дослідження предмет?
2.) Чи належить наданий на дослідження предмет до категорії
вибухових пристроїв, боєприпасів?
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21.05.2019 року по 23.05.2019 рік невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку газового металевого балону об`ємом на 50 літрів червоного кольору та водяного насосу марки «Харків» зеленого кольору належних громадянці ОСОБА_4 чим заподіяла останній матеріальної шкоди.
Відомості про даний факт 23.05.2019 внесено до ЄРДР за № 0000260 за ст. 185 ч. З КК України.
16.08.2019 року о 09:07 год. було проведено санкціонований обшук в господарстві громадянина ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого в приміщенні сараю було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату модифікації ГРД 5 зеленого кольору запал від якої був відділений. В ході упакування з корпусу даного металічного предмета за допомогою липкої стрічки було знято один слід руки який був перенесений до таблиці для вилучення слідів рук та опечатаний до Пакету Національної поліції № INZ1080521.
У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу з 21.05.2019 року по 23.05.2019 рік невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку газового металевого балону об`ємом на 50 літрів червоного кольору та водяного насосу марки «Харків» зеленого кольору належних громадянці ОСОБА_4 чим заподіяла останній матеріальної шкоди..

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за № 0000260 за ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової вибухово-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 23 травня 2019 року, задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні за №0000260 від 23 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової вибухово-технічної експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

1.) Чим є наданий на дослідження предмет?
2.) Чи належить наданий на дослідження предмет до категорії
вибухових пристроїв, боєприпасів?
Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати для дослідження експертам Полтавського НДЕКЦ МВС
України предмет який поміщено до пакунку Національної поліції за № INZ1080521.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1