У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003946 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У провадженні слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження 0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

28.07.2019 року до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесы ГУНП в Одеськый області надійшов рапорт ст. інспектора ВКОЗ СДС УПД ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про те, що 28.07.2019 близько 14:45 хвилин на території «Алеї Слави» біля пам`ятника «Невідомому Матросу» виявлено двох чоловіків, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , які розгулювали з прапором Військово-Морських сил СРСР, де зображена символіка комуністичного режиму

28.07.2019 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав слідчому прапор «Війського-Морського флоту СССР». 29.07.2019 вказаний прапор був оглянутий та визнаний речовим доказами, з урахуванням чого по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність проведення судової експертизи для вирішення ряду питань, по яких необхідні спеціальні знання в області судової експертизи, за експертною спеціальністю мистецтвознавчі дослідження.
Слідчий до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи..

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0003946 від 07.08.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити експертам Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21., провести мистецтвознавчу експертизи по кримінальному провадженню за №0003946 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи є оригінальним бойовим знаменом наданий на дослідження прапор біло-синього кольору, на якому зображена п`ятикутна червона зірка, серп з молотом, та напис на російській мові "ВЕТЕРАНЫ ВМФ СССР ОДЕССА"?
- чи мається на наданому для дослідження прапорі біло-синього кольору, на якому зображена п`ятикутна червона зірка, серп з молотом, та напис на російській мові "ВЕТЕРАНЫ ВМФ СССР ОДЕССА", та на древку з наконечником у вигляді металевого серпа та молота, з п`ятикутною зіркою символіка, яка пропагує тоталітарні режими?
- чи зображені на наданому для дослідження прапорі біло-синього кольору, на якому зображена п`ятикутна червона зірка, серп з молотом, та напис на російській мові "ВЕТЕРАНЫ ВМФ СССР ОДЕССА" та на древку з наконечником у вигляді металевого серпа та молота, з п`ятикутною зіркою елементи символіки, яка заборонена в Україні?
Для дослідження експерту надати прапор біло-синього кольору, на якому зображена п`ятикутна червона зірка, серп з молотом, та напис на російській мові "ВЕТЕРАНЫ ВМФ СССР ОДЕССА", який закріплений на древко з наконечником у вигляді металевого серпа та молота, з п`ятикутною зіркою Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Під час проведення експертизи дозволено повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених рекомендацій руйнівних методів.
Зобов`язати експерта направити висновок та інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя

19.08.2019