Справа №198/483/19
Провадження №1-кп/0198/56/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000121 внесене в ЄРДР 22.05.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, із середньо-спеціальною освітою, засуджений:

1)04.12.2017 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців;

2)19.12.2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 121 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років дев`ять місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 травня 2019 року близько 16:00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на узбіччі дороги між с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області та с.Бразолово Юр`ївського району Дніпропетровської області знайшов на грунті три паперові коробки з бойовими припасами, а саме із патронами калібру 5,45 мм. загальною кількістю дев`яносто штук, які виготовлені промисловим способом, призначені та придатні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Розуміючи характер та призначення знайденого, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне поводження із бойовими припасами без передбаченого законом дозволу, всупереч п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, відповідно до котрого, порядок отримання дозволу визначений Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, придбав залишив собі, патрони у зазначеній вище кількості, переніс за місцем свого мешкання - на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та почав зберігати і носити без передбаченого законом дозволу.

22 травня 2019 року о 13:00 годин ОСОБА_4 зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, вказані вище бойові припаси, перебуваючи поблизу приміщення гуртожитку ПТУ №81, розташованого по вул.Запорожченка с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції, які на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію», під час здійснення поверхневої перевірки ОСОБА_4 виявили в кишенях штанів одягнених на нього в правій кишені паперову коробку із тридцятьма патронами калібру 5,45 мм., в лівій кишені дві паперові коробки із патронами калібру 5,45 мм. загальною кількістю шістдесят штук, які виготовлені промисловим способом, призначені та придатні для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, котрі ОСОБА_4 15 травня 2019 року, без передбаченого законом дозволу, придбав та до 22.05.2019 року, включно, зберігав і носив.

Кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України носіння, придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав покази про те, що 15.05.2019 року на узбіччі дороги між с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області та с.Бразолово Юр`ївського району Дніпропетровської області знайшов три паперові коробки з патронами до бойової вогнепальної зброї, котрі переніс за місцем свого мешкання, де зберігав. 22.05.2019 року узявши із собою згадані бойові припаси прибув в с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, де працівники поліції вилучили у нього три коробки картонні з патронами.

Час, місце, мотив вчинення злочину, обсяг та вид вилучених у нього бойових припасів, інші обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 не спростовував.

Учасники судового провадження не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, викладених вище, їх не оспорювали, правильно розуміючи при цьому зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження не виникає.

Зізнавальні свідчення ОСОБА_4 суд знаходить такими, що відповідають об`єктивним обставинам, вони надані послідовно, несуперечливо, добровільно. Суд вважає їх допустимими. Сумнівів у правдивості показів ОСОБА_4 у суду не виникає.

Беручи до уваги викладене, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням позитивної думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення злочину, оскільки вони ніким не оспорюються.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає, що вина ОСОБА_4 в носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена. Скоєне ОСОБА_4 підлягає кваліфікації за ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи покарання для ОСОБА_4 суд, згідно зі ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України, є тяжким, раніше судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно. Пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 суд визнав щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 є суб`єктом злочину. Підстави вважати вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у стані неосудності відсутні.

Грунтуючись на завданні Кримінального кодексу України, меті та загальних засадах призначення покарання, визначених у ст.ст. 1, 50, 65 КК України, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючої і обтяжуючої покарання обставин, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення умисних злочинів, у період не знятої і непогашеної судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, до того ж тяжке, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки приходить до переконання, що саме таке покарання буде не тільки карою, а також сприятиме виправленню ОСОБА_4 та попередженню вчинення ним і іншими особами нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.1 ст.263 КК України обвинуваченні.

ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком, не відбутої частини покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року, що складає сім років дев`ять місяців позбавлення волі, у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Запобіжний захід не обрано.

Речові докази патрони у кількості 75 штук калібром 5,45 мм. та 15 гільз патронів калібром 5,45 мм., вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити, забезпечивши зберігання речових доказів до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження зброї у сумі 1256,08 гривень, стягнути у дохід держави (УК у Чечел. р. м.Дніпра/Чечел.р./24060300, н/р НОМЕР_1 , МФО 899998, ) з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору, обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1