Справа №463/8441/19
Провадження №1-кс/463/5014/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Львівську область прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000937 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 1 квітня 2019 року до 24 год. 00 хв. 4 жовтня 2019 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_5 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (копії документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 23 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що старший оперуповноважений другого відділу оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 , починаючи із кінця квітня 2019 року вимагав та 3 жовтня 2019 року отримав у громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень за неперешкоджання у веденні підприємницької діяльності. При цьому, до отримання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 ОСОБА_6 залучив свого рідного брата ОСОБА_7 . 3 жовтня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані працівниками правоохоронних органів під час отримання неправомірної вигоди вказаного розміру у ОСОБА_5 . Цього ж дня, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 гривень був вилучений під час обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN CC» коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у повному обсязі. Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з квітня 2019 року і до 3 жовтня 2019 року спілкувалися, використовуючи мобільний зв`язок. Окрім цього, ОСОБА_6 залучивши до своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , спілкувався із останнім використовуючи мобільний зв`язок. Досудовим розслідуванням встановлено, що для спілкування ОСОБА_6 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 використовує для приватного спілкування номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . ОСОБА_7 використовує для приватного спілкування номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Оскільки запитувана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, її відсутність унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншим способом отримати таку неможливо, а тому просить подане клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 23 вересня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.3).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з матеріалів поданого клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що доступ до інформації про зв`язок вказаного у клопотанні мобільного терміналу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за її допомогою можуть бути встановлені фактичні обставини справи, особи, причетні до приучення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00 год. 00 хв. 1 квітня 2019 року до 24 год. 00 хв. 4 жовтня 2019 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язки до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , котрий закріплений за сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який використовує для приватного спілкування громадянин України ОСОБА_5 , а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказані факти, з можливістю вилучення вказаної інформації (копії документів) у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 11 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1