Справа № 161/8955/19
Провадження № 1-кп/161/773/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 03 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з повною загальною середньою освітою, вдови, працюючої оператором комп`юторного набору на ТОВ «ГУД ФУДЛАЙН», раніше судимої:

- 11.01.2019 Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 02.03.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на першому поверсі будинку у під`їзді АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно відкрито викрала шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, вартістю 450 гривень, з наявними у ній мобільним телефоном марки «Nokia 1600», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №202 від 08.04.2019 становить 166,67 гривень; мобільним телефоном марки «Nokia ТА-1017», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартість якого згідно зазначеного висновку судової товарознавчої експертизи становить 450 гривень; гаманцем чорно-червоного кольору виготовленого з шкірозамінника, вартістю 150 гривень; окулярами для зору, вартістю 650 гривень; та грошовими коштами в сумі 5500 гривень та 100 Євро, що станом на 02.03.2019 згідно офіційного курсу НБУ становить 3066,24 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 10432, 91 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.186 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно 02.03.2019 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на першому поверсі будинку у під`їзді АДРЕСА_3 , відкрито викрала шляхом ривка з рук потерпілої ОСОБА_6 жіночу сумку чорного кольору, з наявними у ній двома мобільними телефонами, гаманцем, окулярами для зору та грошовими коштами. Суму викраденого не заперечує. Шкода відшкодована повністю. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, або таке що готується від 02 березня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомила обставини вчинення відносно неї злочину 02.03.2019 року.

Протоколом огляду місця події від 13 березня 2019 року з фототаблицями, згідно якого об`єктом огляду являється кабінет № 423 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що в м. Луцьку по вул. Грибоєдова. В ході огляду вилучено два мобільних телефони, кофту сірого кольору, футболку сірого кольору, штани темного кольору, кофту, шкарпетки червоного кольору та шкарпетки білого кольору.
Висновком експерта № 202 від 08 квітня 2019 року, з якого вбачається, що ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки ««Nokia 1600», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, на момент його викрадення, тобто станом на 02.03.2019 могла складати 166,67 грн. (сто шістдесят шість гривень 67 копійок). Ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia ТА-1017», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору, на момент його викрадення, тобто станом на 02.03.2019 могла складати 450,00 (чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13 березня 2019 року, з фото таблицями, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнає особу під номером 2, другою з ліва обвинувачену ОСОБА_4 по загальним рисам обличчя, як таку, що 02.03.2019 року відкрито викрала у неї майно.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 13 березня 2019 року з фото таблицями, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 показала та детально розповіла про обставини вчинення відносно неї відкритого викрадення майна, що мало місце 02 березня 2019 року.
Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 19 березня 2019 року, з фото таблицями, з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 впізнає мобільні телефони, які знаходяться другим з права, які у неї було відкрито викрадено 02.03.2019 року.

Висновком судово психіатричної експертизи № 21 від 02.05.2019 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_4 , ознак будь якого психічного захворювання, а рівно тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення не виявлялося. ОСОБА_4 могла в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого їй правопорушення усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ і керувати ними. У ОСОБА_4 ознак будь якого психічного захворювання в даний час не виявляється. ОСОБА_4 може в даний час усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ і керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру вона на даний час не потребує.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога, однак лікувалась стаціонарно з 27.12.2016 року по 03.02.2017 року з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад». Диспансерний нагляд за особами з розладами психіки за межами м. Луцька лікарем не здійснюється, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, працює, є особою молодого віку, потерпіла у своїй заяві вказала, що шкода їй повністю відшкодована, претензій до обвинуваченої не має, щодо міри покарання поклалась на розсуд суду, однак раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила, знову вчинила корисливий злочин в період іспитового строку, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, вчинений нею злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, призначає їй остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен у ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 26 березня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 11 січня 2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири тисячі) грн. 00 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 1600», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia ТА-1017», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; кофту сірого кольору марки «Sinsay», розмір «L»; футболку сірого кольору з зображенням єнота, марки «Valimark», розмір «L»; штани сірого кольору з срібними лампасами, марки «Classic», 50 розміру; кофту з капюшоном в камуфляжний принт, марки «cranc»; шкарпетки червоного кольору марки «Nike», 36-41 розміру; шкарпетки білого кольору марки «Porsche besign», 41-45 розміру, які знаходяться на зберігання в камері схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 26 березня 2019 року, а саме на мобільний телефон марки «Nokia 1600», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia ТА-1017», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору; кофту сірого кольору марки «Sinsay», розмір «L»; футболку сірого кольору з зображенням єнота, марки «Valimark», розмір «L»; штани сірого кольору з срібними лампасами, марки «Classic», 50 розміру; кофту з капюшоном в камуфляжний принт, марки «cranc»; шкарпетки червоного кольору марки «Nike», 36-41 розміру; шкарпетки білого кольору марки «Porsche besign», 41-45 розміру скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: