СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1096/19
Провадження №1-кс/306/263/19
Рядок статзвіту № 66
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 28.05.2019 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.05.2019 близько 12:40 години невідомі особи, діючи умисно, порушуючи ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить їй, тим самим порушивши ОСОБА_4 , конституційне право на недоторканість житла.

Відомості про дану подію заступником начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 28.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході огляду місця події 28.05.2019 року, з вхідних дверей житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено циліндричний механізм врізного замка разом з одним ключем до нього, які в присутності понятих вилучено та поміщено до пакету НПУ ГСУ № 7153702.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження просить провести трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Заступник начальника СВ Свалявського ВП у судове засідання не зявився. За правилами ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду такого.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно витягу із ЄРДР № 0000255 від 28.05.2019 року, відомості внесено за заявою ОСОБА_4 , що 28.05.2019 року в чергову частину Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 28.05.2019 близько 12:40 години невідомі особи, діючи умисно, порушуючи ст.30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, шляхом підбору ключа, незаконно проникли до житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить їй, тим самим порушивши ОСОБА_4 , конституційне право на недоторканість житла (а.с.4).

Відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи і є процесуальним джерелом доказів.
За ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Також, згідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зважаючи на те, що заступником начальника СВ Свалявського ВП доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 101, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення проведення трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи справний наданий на дослідження циліндричний механізм врізного замка, вилучений з вхідних дверей житлової квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , під час ОМП 28.05.2019 та чи відкривається ключем наданим на дослідження?

2. Чи відмикався циліндричний механіз врізного замка наданий на дослідження підробленими ключами, відмичками чи іншими предметами?

3. Чи наявні сліди пошкоджень залишені на поверхні циліндричного механізму врізного замка наданого на дослідження та його механізмі, і якщо так то яким саме предметом вони могли бути залишені?

Для дослідження експерту направити циліндричний механізм врізного замка з одним ключем до нього, які упаковано до пакету НПУ ГСУ за № 7153702.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства за ч. 1 ст. 387 КК України, а також про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5