УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: доручити проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003087, Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса м.Херсон, вул..Церковна, 17.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1) чи є кров та клітинні елементи людини травматичного походження в підногтьовому змісті підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) якщо так, то яка їх групова приналежність та регіональне походженння?

3)якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що упровадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003087 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2019 року близько 23:58 годин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в парковій зоні біля кафе «Ревєра» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, буд. 2 а, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень невстановленому чоловіку, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область обличчя та грудної клітини, чим спричинив останньому, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді саден на потиличній та лівій тім`яній ділянці, внутрішній поверхні правого ліктя, передній зовнішній частині правого коліна, зовнішній та внутрішній поверхні гомілкового суглобу розташовані садна з бурим улом нижче рівня непошкодженої шкіри, на правій боковій поверхні шиї розташовано смугастий, багряний синець, на правій передній поверхні шиї в правій завушній ділянці, правій тиловій ділянці, у правому куті нижньої щелепи розташована неправильної геометричної форми багряні синці, розрив нижньої губи ліворуч, на слизовій верхньої та нижньої губи об`ємні крововиливи, розрив слизової губи та десни нижньої щелепи праворуч, на підборідді праворуч поверхнева зона з нерівними краями, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень,що спричинили смерть потерпілого.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

17.09.2019 ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

17.09.2019 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано піднігтьовий матеріал на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки проводиться досудове розслідування за злочином, у якому потерпілій нанесені тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, то є необхідність у призначення судово-медичної цитологічної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17, судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0003087.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
Перелік питань перед складанням клопотання необхідно обговорювати з експертною установою.

1) чи є кров та клітинні елементи людини травматичного походження в підногтьовому змісті підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) якщо так, то яка їх групова приналежність та регіональне походженння?

3)якщо так, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

1)Підньогтьовий матеріал, який упакований в паперовий конверт та опечатано контрольним талоном та завірено підписами понятих.
Експертам під час проведення експертизи по можливості залишити достатню кількість досліджуваного матеріалу для подальшого проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження (у разі необхідності її проведення).

Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1