Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2540/19
Провадження № 1-кс/572/1047/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2019 року проведено огляд місця події незаконної порубки у відділ № 13 кварталу № 40 Клесівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство», в ході чого оглянуто та вилучено сім зрізів з пеньків дерева породи «сосна» сухостій, які були поміщені до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловина яких обв`язана ниткою чорного кольору кінці якої скріплені біркою з відповідними записами та передані на відповідальне зберігання на територію Клеснівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство».

Окрім того, 08.08.2019 на території приватного господарства № 31 по вул. Лісна в смт. Клесів Сарненського району на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 56 колод дерева породи «сосна» сухостій, які передані на відповідальне зберігання на територію Клеснівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000787 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконного порубу дерев породи «сосна» сухостій діаметром на пні 42 см., ДП «Клесівське лісове господарство», в сумі 4 482 гривень?

- Якщо ні, то які є розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження з урахуванням вимог та норм чинного законодавства?

Для дослідження експерту(-ам) надати копію ухвали слідчого судді про проведення судово-економічної експертизи, завірену копію акту ревізії № 9 від 07.08.2019 на 1 арк., акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 07.08.2019 на 1 арк., точкова відомість від 07.08.2019 на 1 арк., матеріали кримінального провадження №0000787 від 07.08.2019 (при необхідності);

Дозволяю експертам використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: