Справа № 202/4061/19
Провадження № 1-кс/202/6696/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000587 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000587 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000587.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:00 год. 04.04.2019 року по 07:00 год. 05.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , незаконно проникла до приміщення вказаного будинку, звідки таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку чужого майна, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втекла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження документів з приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено: болгарку марки «Интерскол УШМ 230» в корпусі жовтого кольору, яка придбана у 2012 році за 800 гривень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2019 року в період часу з 08:45 год. по 17:09 год. невідома особа, таємно, шляхом пошкодження метало-пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , де викрала чуже майно у вигляді побутової техніки та ювелірних прикрас, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 у останнього було викрадено мобільний телефон марки «Iphone 4», який придбаний у 2010 році за грошові кошти у розмірі 6000 гривень; сережки із золота 585 проби з блакитним цирконієм вагою 4 грамми, ланцюг із золота 585 проби вагою 2 грамм, ланцюг із золота 585 проби вагою 2,5 грамм, ланцюг із золота 585 проби вагою 3 грами, каблучка із золота 585 проби вагою 6 грамм, сережки із золота 585 проби вагою 2 грамми, сережки із золота 585 проби з каменем вагою 1,5 грамм, кулон із золота 585 проби у вигляді трикутника вагою 2 грамми, каблучка із золота 585 проби з камінням цирконій вагою 2,5 грамм, сережки із золота 585 проби у вигляді кілець вагою 1,5 грамм, кулон із золота 585 проби вагою 2 грамми, браслет із золота 585 проби плетіння «Бісмарк» вагою 4 грамми, каблучка із золота 585 проби з камінням вагою 6 грамм, хрестик із золота 585 проби вагою 2,5 грамми, сережки зі срібла 925 проби вагою 5 грамм, сережки зі срібла 925 проби вагою 6 грамм, кулон зі срібла 925 проби з камнінням вагою 3,5 грамм, каблучка зі срібла 925 проби вагою 1,5грамм, браслет зі срібла 925 проби вагою 10 грамм, каблучка зі срібла 925 проби вагою 3 грами, п`ять систем для нагрівання табаку «GLOU» версія 2, придбані 09.04.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 20.04.2019 року в період з 06 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекла.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 у останнього викрадено наручний годинник марки «Слава», які придбані наприкінці 1970-х років.

На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 05.04.2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000587 від 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000587.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна - болгарки марки «Интерскол УШМ 230» в корпусі жовтого кольору, яка придбана у 2012 році на момент вчинення злочину, а саме 05.04.2019 року;

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент чинення злочину, а саме 18.04.2019 року:

мобільного телефону марки «Iphone 4», який придбаний у 2010 році;

сережок із золота 585 проби з блакитним цирконієм вагою 4 грамми,

ланцюгу із золота 585 проби вагою 2 грамм,

ланцюгу із золота 585 проби вагою 2,5 грамм,

ланцюгу із золота 585 проби вагою 3 грами,

каблучки із золота 585 проби вагою 6 грамм,

сережок із золота 585 проби вагою 2 грамми,

сережок із золота 585 проби з каменем вагою 1,5 грамм,

кулону із золота 585 проби у вигляді трикутника вагою 2 грамми,

каблучки із золота 585 проби з камінням цирконій вагою 2,5 грамм,

сережок із золота 585 проби у вигляді кілець вагою 1,5 грамм,

кулону із золота 585 проби вагою 2 грамми,

браслету із золота 585 проби плетіння «Бісмарк» вагою 4 грамми,

каблучки із золота 585 проби з камінням вагою 6 грамм,

хрестику із золота 585 проби вагою 2,5 грамми,

сережок зі срібла 925 проби вагою 5 грамм,

сережок зі срібла 925 проби вагою 6 грамм,

кулону зі срібла 925 проби з камнінням вагою 3,5 грамм,

каблучки зі срібла 925 проби вагою 1,5грамм,

браслету зі срібла 925 проби вагою 10 грамм,

каблучки зі срібла 925 проби вагою 3 грами,

п`яти систем для нагрівання табаку «GLOU» версія 2, придбаних 09.04.2019;

- яка ринкова вартість викраденого майна - наручного годинника марки «Слава», який придбано наприкінці 1970-х років на момент вчинення злочину, а саме 20.04.2019

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05.04.2019 року, та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1