Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003381 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0003381, що були 23.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно з повідомленням про підозру від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_4 , 22.09.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на Контрактовій площі у місті Києві, а саме, у сквері поблизу пам`ятника П.Сагайдачного, де вони спільно вживали спиртні напої.
Так, 22.09.2019 р. приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесний конфлікт із перехожими, які відпочивали в той час на Контрактовій площі, при цьому висловлюючи в їх адресу погрози нецензурною лайкою. В подальшому, даний конфлікт переріс у штовханину та в бійку з перехожими. В цей час, до ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався припинити дії ОСОБА_4 та заспокоїти останнього. Однак, в цей момент у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на Контрактовій площі у м. Києві, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 умисно наніс удар кулаком правої руки ОСОБА_6 в підборіддя знизу, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на бруківку на спину.
Згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 212 від 23.09.2019 року, у ОСОБА_6 виявлено тяжку закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку з формуванням під гострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою.
Крім цього, 23.09.2019 року, в період часу з 01 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в підземному переході. В цей час вони помітили раніше не знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , облаштованому для продажу мобільних аксесуарів, вільний доступ сторонніх осіб до якого обмежений.
В цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у приміщення. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили між собою у злочинну змову без розподілу злочинних ролей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу та заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно, проникли до приміщення кіоску, зачинивши за собою двері, чим позбавили потерпілого можливості покинути приміщення. Потім ОСОБА_5 взяв зі столу складний ніж, при цьому відкривши лезо ножа, та, розмахуючи ним перед ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном потерпілого, почав висловлювати останньому погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, які ОСОБА_7 сприймав реально, боячись за своє життя та здоров`я. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили вимогу передати їм майно, яке знаходилось в приміщенні кіоску, а саме: два мобільні телефони, два стартові пакети із сім-картками мобільних операторів, п`ять електронних наручних годинників, три пари навушників до мобільних телефонів, дві комп`ютерні мишки. Після чого, ОСОБА_7 , сприймаючи погрози реально, злякавшись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вище вказане майно. Надалі, прямуючи до виходу, ОСОБА_5 помітив куртку зеленого кольору, яка належала ОСОБА_7 та також заволодів нею. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з майном потерпілого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
25 вересня 2019 року було опитано підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що користується мобільним телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
Захиснику ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення кримінальних правопорушень не причетний та свідки у кримінальному провадженні його оговорюють.
У сторони кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що може підтвердити факт непричетності ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки орган досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не звертався з клопотанням до слідчого судді з метою отримання дозволу на роздруківки телефонних дзвінків за номером НОМЕР_2 , що перебував у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, яка становить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію, з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ номеру за період часу з 22.09.2019 року до 23.09.2019 року, включно.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Посадові особи СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 93, 159 - 166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0003381 від 23.09.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію, з каналів зв`язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 з прив`язкою до місцевості (адрес базових станції, азимут), дати, часу та тривалості з`єднань номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань ІМЕІ номеру за період часу з 22.09.2019 року до 23.09.2019 року, включно;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1