Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003431 від 27.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно фактичних обставин справи: 26.09.2019 приблизно о 21:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 в ліфтовій кабіні багатоповерхового будинку невстановлена особа, погрожуючи пістолетом, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi Note 4x», банківською карткою та грошовими коштами у сумі 500 гривень.
В ході проведення оперативних заходів встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення 26.09.2019 могла перебувати у АДРЕСА_1 (станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 20:20 год. по 20:55 год., у АДРЕСА_1 в період часу з 20:55 год. по 21:30 год., у АДРЕСА_2 в період часу з 21:33 год. по 21:35 год.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- АДРЕСА_1 (станція метро «Дорогожичі»): LAC 13404 СІD 2461, 2486, 2492, 2463, 20331, 22642, 22641, 12543, 22643, 81025411; LAC 13428 СІD 5292, 81000134, 81000133;
- АДРЕСА_1 : LAC 13404 СІD 2481, 12633, 12631, 12632, 81026311; LAC 13421 СІD 7966 7962, 21182, 81011821, 81011823, 81011824; LAC 13428 СІD 7113;
- АДРЕСА_2 : LAC 13404 СІD 2493, 2492, 2491, 2486, 2745, 32641, 32642, 32643, 81026431
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особи котрі його вчинили користувалася мобільним терміналом.
У органу досудового слідства, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення необхідної інформації.
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003431 від 27.09.2019року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати т.в.о. начальнику відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ; слідчому ОСОБА_7 ; слідчому ОСОБА_8 ; слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_9 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: оперуповноваженим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою:
АДРЕСА_1 (станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 20:20 год. по 20:55 год. 26.09.2019, в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 13404 СІD 2461, 2486, 2492, 2463, 20331, 22642, 22641, 12543, 22643, 81025411; LAC 13428 СІD 5292, 81000134, 81000133;;
АДРЕСА_1 в період часу з 20:55 год. по 21:30 год. 26.09.2019, в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 13404 СІD 2481, 12633, 12631, 12632, 81026311; LAC 13421 СІD 7966 7962, 21182, 81011821, 81011823, 81011824; LAC 13428 СІD 7113;
АДРЕСА_2 в період часу з 21:33 год. по 21:35 год 26.09.2019, в зоні дії базових станцій ретрансляційних антен: LAC 13404 СІD 2493, 2492, 2491, 2486, 2745, 32641, 32642, 32643, 81026431
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1