Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Справа № 608/2007/19
Номер провадження1-кс/608/913/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000411 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000411 від 17 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 року близько 14:00 години ОСОБА_4 , учениця 11 класу ЗОШ №2, яка знаходиться за адресою: м. Чортків, вул. Хічія, 1, перебуваючи у незачиненому кабінеті учителя фізичної культури ОСОБА_5 , побачила чоловічу сумку, яка знаходилась на вішаку із внутрішньої сторони дверей кабінету. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що її дії не будуть помічені, діючи умисно таємно шляхом вільного доступу викрала із гаманця, який знаходився в сумці та належить ОСОБА_5 , гроші в сумі 2200 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

15 жовтня 2019 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна.

На момент вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_4 є неповнолітньою, а тому, у відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 485 КПК України та ч.2 ст. 486 КПК України, у ході досудового розслідування потрібно з`ясувати рівень її розвитку та провести психологічну експертизу.

У зв`язку із неадекватною поведінкою ОСОБА_4 з`являються сумніви щодо її осудності і виникає потреба у проведенні психіатричної експертизи.

Таким чином, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії і психології.
Крім того, згідно з ст. 509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього, яка була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі, підтримує в повному обсязі.

За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення психолого-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 485, 486 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести комплексну психолого-психіатричну експертизу у даному кримінальному провадженні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи хворіла ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями на момент вчинення вказаного в описовій частині даної ухвали злочину та чи могла вона на той час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

-Чи хворіє ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями в даний час?

-Чи являється ОСОБА_4 психічно чи душевно хворою і чи потребує вона застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

-Чи відповідає рівень розвитку ОСОБА_4 її віку?

На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1