Справа№ 346/3837/19
Провадження № 1-кс/346/1449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000822 від 14 серпня 2019 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 14 серпня 2019 року під час розгляду протокол заяви ОСОБА_5 , встановлено, що 10 серпня 2019 року о 20:30 год. в с. Нижній Вербіж, вул. Українська, поблизу ТК «Любе» невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу таємно викрала належний йому зварювальний апарат з приладдям, спричинивши майнову шкоду.
14 серпня 2019 року під час проведення огляду за адресою с. Нижній Вербіж, вул. Українська, біля підприємства «Коломия БудІнвест», на узбіччі дороги біля електроопори було виявлено та вилучено зварювальний апарат синього кольору марки « Riber-Profi RP-317D».
За даним фактом 14 серпня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати що зазначені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000822 про внесення в ЄРДР 14 серпня 2019 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11 серпня 2019 року, в якому ОСОБА_6 повідомив про вчинений щодо його майна злочин; протокол огляду місця події від 14 серпня 2019 року - узбіччя дороги в с. Нижній Вербіж по вул. Українській, де було виявлено зварювальний апарат; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14 серпня 2019 року з якого вбачаються детальні обставини викрадення у нього зварювального апарату; пояснення ОСОБА_8 від 14 серпня 2019 року, дпро відомі йому обставини з приводу даної події, суд вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на майно вилучене під час проведення огляду місця події за адресою с. Нижній Вербіж, вул. Українська біля підприємства «Коломия БудІнвест», на узбіччі дороги біля електроопори, а саме - зварювальний апарат синього кольору марки « Riber-Profi RP-317D».

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1