Справа № 361/5107/19
Провадження № 1-кс/361/1693/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову прокуратури у виконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №757/17814/19-к щодо недотримання прокурорами розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257, -

в с т а н о в и в:
16 липня 2019 року ОСОБА_2 , звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою, в якій просить закрити кримінальне провадження № 0000257 стосовно нього, або зобов`язати уповноважену особу у закрити вказане кримінальне провадження та зобов`язати Генеральну Прокуратуру України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо осіб винних у невиконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року, справа № 757/17814/19-к у кримінальному провадженні №0000257.

Слідчий суддя вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Щодо закриття кримінального провадження № 0000257, про що просить скаржник у своїй заяві, то відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати Генеральну Прокуратуру України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо осіб винних у невиконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2019 року, справа № 757/17814/19-к у кримінальному провадженні № 0000257.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги про зобов`язання Генеральної Прокуратури України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення щодо осіб винних у невиконанні ухвали Печерського районного суду

м. Києва від 03 червня 2019 року, справа № 757/17814/19-к у кримінальному провадженні № 0000257 повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Генеральної Прокуратури України, що не є територіальною підсудністю Броварського міськрайонного суду Київської області.
За таких обставин, суд вважає, що матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на відмову прокуратури у виконанні ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі №757/17814/19-к щодо недотримання прокурорами розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1