Справа № 474/942/19
Провадження № 1-кс/474/366/19
Ухвала
Іменем України
про проведення експертизи
30.09.19року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
без участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000275 від 08.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,-,-

в с т а н о в и в:
25.09.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2019р. до Врадіївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 щодо крадіжки невідомою особою з її будинку по АДРЕСА_1 , в період часу з 14.00 год. 20.06.2019р. по 13.00 год. 07.08.2019р., газового баллону, кухонного комбайну, посуду, електричного чайника, праски, металевої м`ясорубки, чим останній був спричинений матеріальний збиток.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0000275 від 08.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, 11.09.2019р. свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції Врадіївського ВП ГУНП в Микоаївській області електричний чайник та праску, в ході проведення огляду яких потерпіла ОСОБА_5 впізнала данні речі, як свої, які були викрадені з її будинку.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4520 від 30.09.2019 р.) про розгляд даного клопотання у її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР № 0000275 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_5 , щодо здійснення з її будинку по АДРЕСА_1 , в період часу з 14.00 год. 20.06.2019р. по 13.00 год. 07.08.2019р. крадіжки газового баллону, кухонного комбайну, посуду, електричного чайника, праски, металевої м`ясорубки; рапорт Врадіївського ВП ГУНП від 07.08.2019 року щодо реєстрації в журналі обліку за № 1530 повідомлення гр. ОСОБА_7 ; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.08.2019р. щодо прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 14.00 год. 20.06.2019р. по 13.00 год. 07.08.2019р., з будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку газового баллону, кухонного комбайну, посуду, електричного чайника, праски, металевої м`ясорубки; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.08.2019р., в якому зазначені обставини щодо крадіжки речей з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 10.09.2019р. та заяву ОСОБА_8 від 11.09.2019р.., згідно яких остання видала працівникам поліції набір з трьох емалірованих кастрюль та двох емалірованих кришок, які придбала за 200 грн. у ОСОБА_9 ; протокол огляду речей від 11.09.2019р., згідно якого ОСОБА_5 впізнала емаліровані кастрюлі та кришки до них, як свої, за загальними ознаками; заяву ОСОБА_6 щодо добровільної видачі працівникам поліції електричного чайника та праски, які її син ОСОБА_10 викрав у ОСОБА_5 ; протокол огляду речей від 11.09.2019р., згідно якого ОСОБА_5 впізнала електричний чайник та праску, як свої, за загальними ознаками; постанову про передачу речових доказів на зберігання від 11.09.2019р., згідно якої електричний чайник, праска, набір з трьома емалірованими кастрюлями з двома кришками визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, для визначення розміру матеріальних збитків, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
- яка ринкова вартість, наданого на експертизу електричного чайнику ( пакет НПУ ГСУ № INZ 3023271) станом на 01.08.2019р.?
- яка ринкова вартість, наданої на експертизу праски ( пакет НПУ ГСУ № INZ 3023272) станом на 01.08.2019р.?
- яка ринкова вартість, наданої на експертизу трьох емалірованих кастрюль та двох кришок до них ( пакет № 1 ) станом на 01.08.2019р.?
Для проведення експертизи експерту надати:
- електричний чайник, поміщений до пакету НПУ ГСУ № INZ 3023271;
- праску, поміщену до пакету НПУ ГСУ № INZ 3023272 ;
- три емаліровані каструлі з двома кришками до них, поміщені до пакету №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1