Справа№751/7200/19
Провадження №1-кп/751/281/19
УХВАЛА
25 жовтня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 та його представника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , та її захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

02.10.2019 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004809 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.10.2019 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати потерпілого та його представника, обвинувачену та її захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий та його представник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду з викликом свідків. Просили приєднати до матеріалів справи цивільний позов про відшкодування моральної шкоди.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду з викликом свідків. Клопотань не заявляли.

Щодо приєднання цивільного позову до справи, захисник вважав, що він не відповідає вимогам ст. 128 КПК України, оскільки цією нормою встановлено, що цивільний позов повинен відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а у даному випадку потерпілим при поданні цивільного позову не сплачений судовий збір, тому він не відповідає вимогам ст.. 176 ЦПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- вирішено питання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого та визнано його цивільним позивачем.

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий цивільний позивач та його представник, обвинувачена та її захисник, свідки, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо думки захисника про невідповідність цивільного позову ст.128 КПК України та 176 ЦПК України у зв`язку з несплатою судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно з вимогами ч.4 ст. 128 КПК України, саме форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з: 1) судового збору; 2) витрат, пов`язаних з розглядом справи (по суті це і є процесуальні витрати). Отже, поняття «судові витрати» більш широке, ніж «процесуальні витрати».

Водночас у главі 8 КПК чітко врегульовано питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік видів таких витрат міститься у ст. 118 цього Кодексу, а їх розподіл регламентовано ст. 124 КПК. Отже, судовий збір до вказаних витрат не належить. Вказана позиція наведена у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі № 187/291/17, провадження № 51-274км17.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 128, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0004809 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_3 та визнати його цивільним позивачем.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого цивільного позивача та його представника, обвинувачену та її захисника, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1