Номер провадження 1-кп/754/794/19
Справа№754/6471/19
Вирок
Іменем України

07 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого :
1) 25.10.2007 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнився 23.07.2010 р. по відбуттю стрку;
2) 03.09.2012 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 17.10.2016 р. по відбуттю строку;
3) 20.12.2017 р. Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
про обвинувачення за ч.2 ст. 185 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

31.03.2019 р. приблизно о 17.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись неподалік кіоску «Київхліб» по пр. Маяковського, 44 в м.Києві, побачив ОСОБА_6 , який в цей час перевозив на інвалідному візку потерпілу ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов впритул до ОСОБА_6 та непомітно витягнув з правої кишені куртки, в яку останній був одягнений, мобільний телефон марки «Huawei P Smart Plus» фіолетового кольору, вартістю 8197 грн., з сім-картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять, який остання залишила на зберігання ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_3 повторно, таємно викрав чуже майно, а саме, зазначений мобільний телефон вартістю 8197 грн., з яким з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 31.03.2019 р. в післяобідній час він, виходячи з кіоску «Київхліб» на Троєщині в м.Києві, побачив чоловіка, у якого з кишені куртки виглядав мобільний телефон, та таємно викрав цей телефон марки «Huawei», який здав до ломбарду. Через декілька днів він був затриманий працівниками поліції у зв"язку з цією крадіжкою, дізнався, що телефон належить жінці-інваліду, йому стало соромно, він викупив цей телефон, повернув потерпілій та попросив пробачення. Телефон був з сім-картами.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 20.12.2017 р., і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 11.04.2019 р.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий