Справа №: 272/490/19
Провадження № 1-кс/272/183/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м.Андрушівка клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування №0000109 від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

23 травня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,по матеріалах досудового розслідування №0000109 від 18.04.2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

Згідно клопотання 18.04.2019 року до СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 , які мали місце 24 березня 2019 року близько 21.00 год. по вулиці Ковальова в с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного обстеження (освідування) за № 90 від 15.04.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.По даному факту 18.04.2019 відкрито кримінальне провадження за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.Під час досудового розслідування встановлено, що 24 березня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи між домоволодіннями № 19 та АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, помітив ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді йому на зустріч. В подальшому, ОСОБА_4 у цей день та місці, близько 21.00 год., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими нормами і правилами поведінки, діючи безпричинно, порівнявшись з ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань, виявляючи особливу зухвалість, зіштовхнув його із велосипеда, внаслідок чого потерпілий впав на проїжджу частину, вдарившись об асфальтне покриття.Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, яка проявилась у відкрито вираженому, очевидному зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, сів зверху на ОСОБА_5 , так як останній лежав на спині на землі, та взявши останнього своїми руками за капюшон светра, застосовуючи фізичне насильство в присутності малолітньої особи, наніс декілька ударів головою ОСОБА_5 об асфальтове покриття проїжджої частини дороги, заподіявши йому фізичного болю та спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки, синця в ділянці лівого плечового суглобу, синця правої бокової поверхні шиї, синця лівої бокової поверхні шиї, садна в ділянці лівого кульшового суглобу, садна лівої щиколотки, садна в ділянці лівого колінного суглобу, саден тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.10.05.2019 проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 , який показав та відтворив обставини, за яких йому спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .Беручи до уваги те, що для засування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що необхідні спеціальні знання в залузі судової медицини, проведення додаткової судово-медичної експертизи, є в даному випадку не тільки необхідним, але й обов`язковим, в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні лікарю судово-медичному експерту Андрушівського МРВ СМЕ ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи та залученні експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження - суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Андрушівським міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження ОСОБА_5 в час та за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 .?
- якщо так, то які з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень утворилися під час падіння на площину, після того як ОСОБА_7 скинув його з велосипеда?
- які з отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень утворилися від ударів головою ОСОБА_5 об асфальтове покриття проїжджої частини дороги?
- від якої кількості ударів головою ОСОБА_5 об асфальтове покриття проїжджої частини дороги могли утворитися виявлені в нього тілесні ушкодження?
Надати в розпорядження експерта за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000109 від 18.04.2019року, медичну документацію ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1