У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування після повідомлення про підозру ОСОБА_5 строком до чотирьох місяців, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування існує необхідність вчинити ще ряд слідчих дій, в тому числі долучити висновки раніше призначених ряду судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження, вчинити інші необхідні слідчі, процесуальні дії.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, захисника, який заперечує щодо продовження строку досудового розслідування, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.09.2019 о 11 год. 56 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
23.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме у тому, що він, 22.09.2019 року, близько 01:40 год. , порушуючи вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту Правил), керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем «FORD MONDEO» д.р.н. НОМЕР_1 , проїжджаючи автодорогою Т-23-16 «Маниківці- Деражня», в напрямку від смт. Деражня до с. Новосілка.
Під час руху неподалік с. Новосілка на зазначеній автодорозі ОСОБА_5 у зв`язку зі зниженням уваги та реакції від вживання алкогольних напоїв, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та її зміни, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил, проявив злочинну недбалість та самовпевненість, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив занос автомобіля, втратив контроль над його керуванням, виїхав за межі проїжджої частини дороги, де відбулося перекидання автомобіля та зіткнення із опорою лінії електропередач.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події, пасажир ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження без госпіталізації.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019, протоколом огляду автомобіля від 22.09.2019, протоколом додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2019, висновком медичного огляду, показаннями свідка ОСОБА_11 ..
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 22.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо, оскількив ході досудового розслідування ще необхідно долучити висновки раніше призначених судових експертиз, а саме: судово-медичних експертиз по загиблих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; експертизи технічного стану автомобіля «FORD MONDEO» д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортно-трасологічної експертизи; автотехнічної експертизи. Після завершення судових експертиз, ознайомити з їх висновками сторони провадження. За результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проект зміни раніше повідомленої підозри підозрюваному у кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, вирішити питання щодо можливих клопотань сторін кримінального провадження та виконати вимоги ст.ст. 290 291 КПК України.
Дані дії є значимими в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, у зв`язку із чим строк досудового розслідування підлягає продовженню до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: