Справа № 754/6312/19
У Х В А Л А
Іменем України

02 травня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000063 від 18.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами на озері Алмазне, зі сторони вулиці Пухівська у Деснянському районі м. Києва, здійснюється незаконне видобування піску.

Оглядом місця події від 04.03.2019 року, із залученням головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що земельна ділянка біля озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (обліковий код 62:212:0097) віднесена до земель сільськогосподарського призначення яка не передавалась в користування будь-яким суб`єктам господарювання, при цьому зафіксовано, що на ній мається грунтово-піщана суміш, яка імовірно видобута земснарядом, який встановлений на водному плесі озера Алмазне, при цьому виявлено спеціальну техніку, бульдозери.

В подальшому до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві неодноразово надходили звернення громадян про навантаження на вантажні автомобілі піщаної суміші із об`єму піску, видобутого у вказаному місці.

Згідно інформаційного стенду на вказаній вище ділянці проводяться роботи із розчистки та благоустрою озера Алмазне у Деснянському районі міста Києва (капітальний ремонт), перша черга, замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Запити, які адресовані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання в розпорядження органів досудового розслідування та прокурора проектної та дозвільної документації щодо реалізації проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт)» проігноровані та відповіді не надійшли, тому мається необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, так як хоча сторона обвинувачення згідно ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом витребування та отримання від ряду суб`єкті документів, але обов`язок надавати витребувані документи у вказаних суб`єктів виникає лише в порядку, який передбачений спеціальними нормами, а тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо встановити усі обставини кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки доступ до них та їх огляд забезпечить встановити чи проводяться роботи з розчистки озера Алмазне та реалізація піщаної суміші в межах та об`ємах наданих в установленому законом порядку дозволів, а також дозволить проводити інші слідчі (розшукові) дії направлені на прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки.

При цьому слідчий вказує на те, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій та фотокопій, а саме:
-статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ та довідки про взяття на облік як платника податків;
-тендерної документації щодо реалізації проекту Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт);

-проектної документації, дозволів та погодження на виконання робіт по об`єкту: Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт);

-екологічної експертизи щодо проведення робіт за вказаною адресою;

-контрольних карток на тимчасове порушення благоустрою за вищевказаною адресою у зв`язку з проведенням робіт порозчистці та благоустрою озера Алмазне;
-договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та суб`єктами господарювання по здійсненню робіт за вищевказаною адресою;

-дозвільних документів підприємств, з якими укладено договори на проведення водогосподарських робіт (ліцензії, дозволи);

-дозвільних документів щодо використання земельної ділянки біля озера Алмазне, зі сторони вулиці Пухівська у Деснянському районі м. Києва;

-документів по фактичним об`ємам видобутого піску за результатами проведення робіт по розчистці озера Алмазне;
-документів щодо реалізації піску за результатами проведених робіт (з зазначенням на підставі яких документів, кому та куди реалізується пісок), акти навантажувально-розвантажувальних робіт, товаротранспортні накладні, тощо, а також до інших документів щодо реалізації проекту Розчистка та благоустрій озера Алмазне у Деснянському районі м. Києва (капітальний ремонт).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1