У Х В А Л А

Справа № 346/819/19

17 липня 2019 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000560 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України;

в с т а н о в и в:

ДоБогородчанського районного суду надійшов затверджений прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Підсудність даного кримінального провадження за Богородчанським районним судом визначена ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 травня 2019 року.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, обвинуваченого, захисників, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд.

Розгляд справи відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України провести у відкритому судовому засіданні.

За клопотанням прокурора в судове засідання слід викликати для допиту у якості свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про допит як свідків осіб, показання яких можуть мати значення для справи. Зокрема свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , як осіб, які можуть дати пояснення про окремі відомі їм обставини, які стосуються інкримінованих йому дій. При цьому зазначив, що заявляв клопотання про допит цих свідків на стадії досудового розслідування, однак у задоволенні цих клопотань було відмовлено.

Також просив допитати у судовому засіданні як свідків осіб, що мали причетність до вчинення тих чи інших процесуальних дій і показання яких будуть мати значення для можливості оспорити допустимість окремих доказів, які має намір подати сторона обвинувачення. Зокрема просив допитати оперуповноваженого управління захисту економіки в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_19 , адвокатів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Крім того, в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування у сторони обвинувачення відомостей з ЄРДР у даному кримінальному провадженні, які би вичерпно відображали рух справи за увесь час з моменту реєстрації провадження до прийняття рішення про закінчення досудового розслідування. Зокрема даних, які фіксують внесення відомостей до реєстру, передачу кримінального провадження за підслідністю та за місцем проведення досудового розслідування, доручення прокурором здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, прийняття кримінального провадження конкретними посадовими особами до свого провадження, об`єднання матеріалів досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні. При цьому вказав, що намагався отримати таку інформацію від процесуального керівника, однак його клопотання фактично було проігноровано

Також обвинувачений подав суду клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України копії ряду документів, а саме журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ГПУ, Генеральної інспекції ГПУ, канцелярії заступника Генерального прокурора України ОСОБА_22 , журналу особистого прийому громадян прокурорами другого відділу Генеральної інспекції ГПУ в т.ч. ОСОБА_2 , а також інших, які стосуються реєстрації та руху заяви ОСОБА_7 від 13.03.2018 року про вчинення злочину.

Заявлені клопотання мотивував тим, що отримана інформація, може бути використана для спростування чи підтвердження факту провокації вчинення кримінального правопорушення, що є безпосереднім предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання свого підзахисного.

Прокурор з приводу заявленого клопотання висловив заперечення проти виклику в судове засідання заявлених свідків окрім понятого ОСОБА_13 . У витребуванні наведених у клопотанні матеріалів з ГПУ просив відмовити, подавши витяг із ЄРДР, який відповідає Додатку 6 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_5 клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ст.7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, серед інших відносяться змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і доведені перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Стеттею 22 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність да неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.

Клопотання ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , як осіб, які можуть дати пояснення про окремі відомі їм обставини, які стосуються інкримінованих йому дій, слід задовольнити. Обвинувачений подавав клопотання про допит вказаних свідків на стадії досудового розслідування, однак вони були відхилені.

Щодо виклику як свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , необхідність допиту яких обвинувачений пов`язує із вчиненням тих чи інших процесуальних дій у справі, то вказане клопотання на даний час суд вважає передчасним, оскільки до моменту дослідження письмових доказів, які сторони мають намір подати суду на дослідження, з`ясовувати обставини їх допустимості недоцільно.

Клопотання щодо витребування у сторони обвинувачення відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000560, зареєстрованого 13.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.2,3 п.1 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстр, це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуальногозаконодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів.
П.4 Розділу І Положення, на який посилається представник обвинувачення, дійсно передбачає, що відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення. Однак вказаний порядок є загальним і безумовним при вчиненні будь-яких дій процесуального характеру, регламентованих кримінально-процесуальним законом. Разом з тим, він не обмежує можливість отримати необхідні дані, що містяться у Реєстрі на вимогу суду. Відтак запитувану інформацію слід витребувати для можливості забезпечення оцінки порядку збирання доказів у справі.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування з ГПУ журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, особистого прийому громадян, а також інших, які стосуються реєстрації та руху заяви ОСОБА_7 від 13.03.2018 року про вчинення злочину суд вважає передчасним і таким, що не може бути вирішене на стадії підготовчого судового засідання, оскільки потребує від суду оцінки доказів, що не б

Відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття можливого судового рішення по суті справи, органу з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_5 слід доручити скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000560 стосовно ОСОБА_5 про його обвинувачення за ст.368 ч.3 КК України до судового розгляду на 10 год. 29 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Здійснити виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Зобов`язати сторону обвинувачення (Генеральну прокуратуру України) подати суду відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000560, зареєстрованого 13.08.2019 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч.3 КК України у яких буде відображено дані про рух кримінального провадження з моменту внесення відомостей до реєстру, в тому числі щодо передачі кримінального провадження за підслідністю та за місцем проведення досудового розслідування, доручення прокурором здійснення досудового розслідування конкретному органу досудового розслідування, прийняття кримінального провадження конкретними посадовими особами до свого провадження, об`єднання матеріалів досудового розслідування, продовження строку досудового розслідування, відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Доручити Коломийському міськрайонному відділу філії ДУ Центр пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1