№ 274/3690/19
Постанова № 1-в/0274/539/19

Іменем України
07.08.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 03.06.09 за ч. 1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт; 2) 27.10.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 71, 72 КК України до 04 років 25 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2009 року за ч. 3 ст. 187 КК України на 08 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.12.13 до 27.04.16.

Початок строку відбування покарання: 25.12.13; кінець строку: 24.08.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 26.02.15. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 6 порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі поміщався до дисциплінарного ізолятора. Порушення виражались в зберіганні заборонених предметів, невиконанні законних вимог адміністрації, порушенні розпорядку дня та вчиненні словесної сварки. На даний час працевлаштований на дільниці № 1 по розпилу деревини. Має два заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд. Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вказавши, що на даний час стягнення погашені, він став на шлях виправлення, а справа, у якій він засуджений, сфальсифікована.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (вчиняв грубі порушення, перебував на профілактичному обліку як злісний порушник режиму тримання) та, враховуючи обставини скоєного ним злочину, його ставлення до своїх дій і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 (один) раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1