УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18842/18

Провадження № 1-кс/638/2550/19

04.06.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004798 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що 10.05.2019 приблизно о 16.13 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому було доручено проведення оперативної закупки, картону коробку в якій знаходився металевий предмет, схожий на корпус гранати «Ф-1» та запал до неї, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

06 грудня 2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0004798.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 факт скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтвердив..

Під час досудового слідства ОСОБА_5 добровільно видав предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1» та відокремлений предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2», які, як пояснив останній, він придбав у ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні походження та належності біологічних слідів наявних на предметі, зовні схожому на гранату «Ф-1» та відокремленому предметі схожому на запал з маркуванням «УЗРГМ-2», що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі молекулярної генетики і призначення відповідної судової експертизи..

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення особи, якій належать вилучені сліди рук.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004798 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.
2.Доручити експертній установі,а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004798 від 06.12.2018 за ч.1 ст.263 КК України
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Чи є на зовнішній поверхні на наданому на дослідження об`єкті №1(предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1») клітини з ядрами?

- Чи є на зовнішній поверхні на наданому на дослідження об`єкті №2 (відокремлений предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2») клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на об`єкті №1 (предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1») з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на об`єкті №2 (відокремлений предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2») з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .??.

3.На дослідження експерту надати:

- Паперовий конверт, в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- Паперовий конверт, в якому знаходиться об`єкт №1 (предмет, зовні схожий на гранату «Ф-1»).

- Паперовий конверт, в якому знаходиться об`єкт №2 (відокремлений предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ-2»)

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.
Під час проведення дослідження експерту дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування,за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: