Справа №705/924/19
1-кс/705/1221/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24 липня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000138 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.02.2019 року на 05.02.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом пошкодження вікна складського приміщення розташованого за вказаною адресою, проникла до нього звідки таємно викрала інструменти, що належать ОСОБА_4 , спричинивши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 12000 гривень.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

05.02.2019 під час огляду місця події, а саме складського приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з скляної шибки вікна було виявлено та вилучено 3 сліди матеріалу, які було вилучено та поміщено паперового конверту з пояснюючими написами.

Для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000138 від 05.02.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступне питання:

-Чи придатні для ідентифікації 3 сліди матеріалу, вилучених під час огляду місця події 05.02.2019 року з складського приміщення по АДРЕСА_1 з поверхні шибки вікна?
В судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000138 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-Чи придатні для ідентифікації 3 сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події 05.02.2019 року з складського приміщення по АДРЕСА_1 з поверхні шибки вікна?
Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для проведення експертизи: паперовий конверт з пояснюючими написами, в якому знаходиться 3 сліди матеріалу; при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000138 від 05.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1