Справа № 446/1026/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька кримінальне провадження № 0000188 від 04.05.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженки м. Львів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
23 квітня 2019 року о 14 годині 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Львівська у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, побачила на згаданій зупинці чоловіка, який перебував у сильному алкогольному сп`янінні та усвідомлюючи, що даний чоловік перебуває у безпорадному стані, вирішила викрасти особисті речі останнього. Вподальшому, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та розуміючи його наслідки, переконавшись, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із кишені куртки належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 600 грн. та мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy J4+», вартістю 1943 грн. 20 коп. Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 завдала потерпілому матеріальних збитків розміром 2543,20 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок три гривні 20 коп.).
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
24 травня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 185 ч. 1 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілим, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та ним, і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, остільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої. Разом з тим суд враховує, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Майно, на яке накладено арешт відсутнє.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн.04 коп. на залучення експерта Львівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 24 травня 2019 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення у кримінальному провадженні № 0000188, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.05.2019 року.
ОСОБА_4 , визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченою, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Апеляційним судом Львівської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя : ОСОБА_1