Справа № 4910/27/19-к
1-кс/4910/33/19
Вищий антикорупційний суд
У Х В А Л А
09.09.19 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у повідомленні адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» від 28.08.2019 р. про вчинення службовими особами Державного бюро розслідувань та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених статтями 163, 27, 182, 369-2, 387 Кримінального кодексу України, та надати адвокатському об`єднанню «Головань і Партнери» відповідні витяги з ЄРДР про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим частини першої статті 34 цього Кодексу).

Провадження за скаргою голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в частині невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 369-2 Кримінального кодексу України відкрито.

Заявник голова адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує, зокрема, бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 163, 27, 182, 387 Кримінального кодексу України, що відповідно до положень ст. 33-1 КПК України не підсудне Вищому антикорупційного суду.

Тобто, скарга на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України в частині невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 163, 27, 182, 387 Кримінального кодексу України, має розглядатися слідчим суддею місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Таким чином, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 163, 27, 182, 387 Кримінального кодексу України, не підсудна Вищому антикорупційному суду.

Згідно пункту 2) частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається особі, яка із нею звернулась у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33-1, 303-304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу голови адвокатського об`єднання «Головань і Партнери» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України, в частині невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 163, 27, 182, 387 Кримінального кодексу України, повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня їїоголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії відповідної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1