overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/2341/19
Провадження № 1-кп/333/458/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про допит експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у режимі відео конференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявила клопотання про допит експертів: ОСОБА_5 (експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз), ОСОБА_6 (експерт Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України), ОСОБА_8 (експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України) в режимі відео конференції, з урахуванням складності щодо забезпечення її явки до суду у м. Запоріжжя.
Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.
Обвинувачений підтримав клопотання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти клопотання захисника, суд вважає за доцільне проводити допит експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відео конференції, шляхом трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва. Допит експерта ОСОБА_8 провести в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 - задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України 13 серпня 2019 року о 14-30 год. в режимі відео конференції з трансляцією з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) для допиту експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Смоленська, 6), експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ОСОБА_6 (м. Київ, вул. М. Василенка, буд. 3).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6233/19 1-кп/335/633/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 568/831/19

Провадження № 1-кп/568/87/19

05 червня 2019 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:
у Радивилівський районний суд 04.06.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ст.357 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 14.05.2019 р.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, на 19 вересня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І. Франка, 8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/5802/19 1-кс/335/3728/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.05.2019 року про призначення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 року клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ». Доручено проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів », до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

03.06.2019 року від старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.05.2019 року в номері кримінального провадження, замість вірного „№0000816, зазначено „№0000816.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді по справі №335/5802/19 (провадження № 1-кс/335/3728/2019) від 28.05.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 травня 2019 року по справі №335/5802/19 (провадження № 1-кс/335/3728/2019) про призначення судово хімічної експертизи за експертною спеціальністю „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, зазначивши по тексту ухвали вірним номер кримінального провадження „0000816.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8177/19

Провадження № 1-кп/638/1253/19

04.06.2019 Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 травня 2019 року №0001894 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 травня 2019 року №0001894 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10 червня 2019 р. о 11 годині 45 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 травня 2019 року №0001894 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/416/19
Провадження № 1-кп/306/102/19
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 червня 2019 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5
особи щодо якої розглядається
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого;-
Керуючись ст.ст. 395, 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Фастівського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Берегівської обласної психіатричної лікарні за адресою: м.Берегове, вул. Мужіївська,41, Закарпатської області.
Цивільний позов у даному кримінальному проваджені не заявлявся.
Речові докази: велосипед червоного кольору , марки Україна , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому як власнику.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні на загальну суму 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім ) грн прийняти на рахунок держави.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.
Ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру можуть подати: законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Апеляція скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Свалявський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру.

Повний текст ухвали буде складено 10 червня 2019 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа №337/691/19
Провадження № 1-кп/337/219/2019
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 червня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Обвинувачена і захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2019 року на 14-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/1862/15-к
Провадження№1-в/639/58/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова провадження за поданням начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на позбавлення волі у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, засудженого 17.12.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204, ст.70, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 9000 (дев`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153000,00 грн. (сто п`ятдесят три тисячі грн. 00 коп.), із застосуванням на підставі ст. 96-1 КК України спеціальної конфіскації до майна, що було предметом злочину та пристосовано і використано як знаряддя вчинення злочину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про заміну призначеного покарання у вигляді штрафу на 3 (три) роки позбавлення волі ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак судове засідання не з`явився, поважність причин неявки до суду не повідомив, ухвала суду про здійснення приводу не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 , який не з`явився в судове засідання без поважних причин, привід, задовольнивши клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 323, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 18.07.2019 року на 10 год. 00 хв. до засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/2475/19
н/п 1-кс/640/6884/19
(резолютивна частина)
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
заставодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 червня 2019 року о 13 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 9, 28, 176, 182, 194, 196, 203 КПК України, ст. 41 Конституції України,-
Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2002р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_4 , суму сплаченої за ОСОБА_7 18.03.2019 року застави в розмірі 296 300 (двісті дев`яносто шість тисяч триста) гривень, що були перераховані на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 28 червня 1998р. Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на рахунок рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, МФО 305299, призначення платежу: НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_7 , суму сплаченої за ОСОБА_7 18.03.2019 року застави в розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень, що були перераховані на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.06.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року Справа №642/6111/18
Провадження №1-во/642/8/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Маслової Л.І. про уточнення вироку від 09.04.2019, яким був засуджений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Маслової Л.І. про уточнення вироку від 09.04.2019, яким був засуджений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи вищевикладене, зазначене подання підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд подання начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Маслової Л.І. про уточнення вироку від 09.04.2019, яким був засуджений ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14.06.2019 на 08 год. 45 хвил.
Про судове засідання повідомити засудженого, прокурора та Сектор ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, направити їм копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Суддя В.М.Євтіфієв
Справа №: 630/267/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу від 01 червня 2019 року, яка надійшла від імені ОСОБА_2 , на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000666, -

в с т а н о в и в:

В поданій слідчому судді скарзі від 01 червня 2019 року викладена вимога про скасування постанови слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 19 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000666 щодо ОСОБА_4 та направлення матеріалів провадження прокурору Харківської місцевої прокуратури № 6 для продовження досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з доданої до скарги постанови про закриття кримінального провадження від 19 лютого 2019 року, досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000666 за фактом ухилення від сплати аліментів було розпочато на підставі заяви ОСОБА_2 . Від так, заявник ОСОБА_2 наділена правом оскарження винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, від імені ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подано особою, підпис якої відсутній в скарзі. Це позбавляє можливості ідентифікувати особу, яка подала скаргу з особою ОСОБА_2 , яка наділена виключним правом на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, зі скаргою на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області звернулась особа, яка не має права подавати скаргу, тому її необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу від 01 червня 2019 року, яка надійшла від імені ОСОБА_2 , на постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000666, повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1