УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування повідомлення про підозру.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000240 від 02.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.258-5, ч.2 ст.364 КК України в рамках якого, 10.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Заявник вважає, що повідомлення про підозру вручене не уповноваженою особою та з порушенням підслідності, а саме повідомлення не відповідає вимогам ст.277 КПК України з огляду на відсутність обов`язкових елементів вказаної норми, а ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного. Викладені в повідомленні про підозру висновки заявник вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, повідомлення про підозру є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000240.

В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти скарги, просив відмовити у задоволенні в повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000240 в рамках якого, 10.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:

1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення;

2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;

3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;

4) зміст підозри;

5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;

7) права підозрюваного;

8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Звертаючись зі скаргою, заявник вважає, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, складено з порушенням вимог ст.277 КПК України оскільки не містить обов`язкових елементів, вказаних у даній нормі.

Проте, як в матеріалах скарги так і в судовому засіданні заявником такі обставини не доведено, а повідомлення про підозру складено із дотриманням вимог ст. 277 КПК України, так само не наведено даних, які б свідчили про порушення підслідності органом досудового розслідування та спростовували висновок слідчого щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, в межах якого здійснюється досудове розслідування.

Отже, оскільки заявником не наведено даних, яків б викликали сумнів щодо законності повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000240, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10.07.2019 в рамках кримінального провадження №0000240, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України є законним, вмотивованим та відповідає вимогам ст. 277 КПК України, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000240.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2019.

Слідчий суддя