Справа № 739/1155/19 Номер провадження 1-кп/739/78/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю :

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На початку червня 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я належний ОСОБА_5 ранцевий оприскувач марки ЕРА ОРР-1А, ємністю 15 літрів, виробництва заводу «Луч» вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2591/19-24 від 26.06.2019 року, складає 280, 00 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку ранцевого оприскувача. В скоєному щиро розкаявся та зазначив, що оприскувач повернуто потерпілій. З урахуванням згоди всіх учасників процесу, згідно частини 3 статті 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема щодо обставин події злочину, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину, форми вини, мотиву, обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. На виконання вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, враховуються обставини, що пом`якшують покарання, висновок органу пробації і приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України необхідно призначити саме у виді громадських робіт, оскільки, коштів на сплату штрафу у нього немає, він ніде не працює, дане покарання на думку суду буде найбільш доцільним та сприятиме виправленню обвинуваченого. Міра запобіжного заходу не обиралась. По справі цивільний позов не заявлявся. Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави. Доля речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт. Речові докази по справі: ранцевий оприскувач марки ЕРА ОРР-1А, ємністю 15 літрів, виробництва заводу «Луч», залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 «інд. НОМЕР_1 »на користь держави судові витрати в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень за проведення судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1