Єдиний унікальний номер: 343/2321/18
Номер провадження: 1-кс/0343/372/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
23 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000678 від 30.10.2018 року за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000678 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.00 год. 28.10.2018 року по 08.00 год. 30.10.2018 року невідома особа, шляхом відважування вхідних дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що на території гаражного кооперативу «Човник» в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні останньому три автомобільні колеса з дисками, автомобільний пилосос, автомагнітолу, шість пар шкіряного взуття, три ящики горілки марки «Неміров» та електроподовжувач довжиною 50 метрів, чим спричинила останньому матеріальної шкоди.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , однак фактичного проживає у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_4 .
Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 21.05.2019 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 з метою відшукання та вилучення речей, предметів та алкоголю викрадених з гаражу належного ОСОБА_4

22.05.2019 року в період часу з 12.18 год по 15.17 год в квартирі за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 проведено обшук. Під час проведення обшуку у тумбочці під раковиною у смітнику виявлено та вилучено згорток фольги, у середині якого мається листя зеленого кольору ззовні схоже на листя коноплі. Даний фольговий згорток поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з відповідними надписами і підписами понятих.
В ході розслідування виникла необхідність у з"ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, на що потрібні спеціальні знання. Наведене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.
Слідча в судове засідання не з"явилась, однак в клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності. Неявка слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000678 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14), на вирішення якої поставити запитання:
- Чи є на об`єктах, даних на дослідження, психотропна чи наркотична речовина? Якщо так, то яка саме ї яка її кількість ?
Для дослідження експерту надати виявлений та вилучений під час обшуку згорток фольги, який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об"єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1