Справа № 166/977/19
Провадження № 1-кп/161/1004/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, інваліда ІІ групи ( по життєво), не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 наприкінці літа 2004 року, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території Республіки Білорусь - в смт. Річиця Брестської області, надав усну та письмову згоду заступнику начальника з розвідки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на конфіденційне співробітництво з ним, як представником спецслужби іноземної держави, що мало полягати у збиранні й наданні інформації про систему охорони державного кордону та особовий склад прикордонних підрозділів на ділянці кордону в межах АДРЕСА_2 , а також про особовий склад і характер виконуваних службових обов`язків співробітників відповідних територіальних підрозділів СБУ, з метою заподіяння шкоди суверенітету, обороноздатності, правопорядку, недоторканості державного кордону України. Вказану інформацію ОСОБА_6 зобов`язаний був передавати ОСОБА_8 каналами стільникового (мобільного) зв`язку, за номером, який був наданий для підтримання контактів.

Таким чином, ОСОБА_6 вступив в агентурні відносини з іноземною спецслужбою та, відповідно, створив умови іноземним спеціальним службам для здійснення розвідувально-підривної діяльності на території України.

У період з 2013 року до моменту звернення зі зізнанням до правоохоронних органів України, ОСОБА_6 продовжував співпрацю зі спецслужбою Республіки Білорусь, підтримуючи агентурні відносини зі співробітником розвідки відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 .

Відповідно до п. 4.1.11 «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю» (далі -ЗВДТ), який затверджено Наказом СБ України від 12.08.2005 №440, відомості про штат, штатну чисельність, фактичну укомплектованість за штатом та сукупністю усіх показників у цілому щодо органу СБУ, ДПСУ відносяться до інформації з обмеженим доступом таємної інформації, що містить державну таємницю (секрету інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».

Згідно з п.4.4.10 ЗВДТ, відомості за сукупністю всіх показників про організацію служби, тактику дій органів ДПСУ, застосування спеціальної техніки для затримання порушників кордону, володіння якими дає змогу об`єкту, стосовно якого заплановано або здійснюється захід, вплинути на його результат, що створює загрозу національним інтересам і безпеці, відноситься до інформації з обмеженим доступом таємної інформації, що містить державну таємницю (секрету інформацію) з грифом обмеження доступу «Таємно».

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду державній та інформаційній безпеці України: шпигунство та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

20 вересня 2019 року суду до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно 05.04.2019 (до внесення відомостей до ЄРДР) заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , кожен зокрема, подане клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, підтримали повністю.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України, оскільки він жодних дій на виконання завдання іноземної держави не вчинив, добровільно (до внесення відомостей до ЄРДР) заявив про це УСБУ у Волинській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000030 (в частині характеризуючи даних, заяви до правоохоронних органів та повідомлення УСБУ у Волинській області від 07.08.2019), суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, п.2 закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

На підставі вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.111 КК України звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, не вчиняв, що стверджується повідомленням Т.в.о.начальника Управління СБ України у Волинській області від 07.08.2019, а також те, що ОСОБА_6 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної держави та про завдання, яке надавалося йому, що стверджується його письмовою заявою від 05.04.2019, таке повідомлення здійснене до внесення відомостей до ЄРДР, клопотав та погодився на закриття кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285-288, 314 КПК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №0000030 від 05.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3