Справа № 191/2772/19
Провадження № 1-кп/191/255/19
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001032 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. Згідно якого 11.06.2019 року близько о 02.00 годині ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає його знайомий ОСОБА_4 .
Знаходячись на порозі вище вказаної квартири ОСОБА_5 , почав розмовляти з ОСОБА_4 , який відчинив двері квартири, під час розмови між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, усвідомлюючи що внаслідок його дій потерпілому ОСОБА_4 , можуть бути заподіяні тілесні ушкодження, та бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 , один удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини обличчя.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 221 від 12.07.2019 у ОСОБА_4 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обох повік лівого ока, синця в області нижнього повіка лівого ока, забою м`яких тканин лівої щоки, які у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ніяких претензій до нього не має, просить кримінальне провадження закрити, наслідки відомі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву, відмовляється від приватного обвинувачення, наслідки розуміє, просить справу закрити, бо претензій до ОСОБА_5 не має. Відмовляється від обвинувачення добровільно, на нього ніхто не тиснув і це його істинна позиція.
Обвинувачений підтримав позицію потерпілого.
Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1