Справа № 283/1321/19
провадження №1-кс/283/829/2019
У Х В А Л А
12 червня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.06.2019 року в ЄРДР за №0000337 за ст.389 ч.2 КК України про доступ до речей і документів,-

встановив:
11.06.2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000337 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В клопотанні зазначено, що будучи засудженим 13.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт ОСОБА_5 ухилився від виконання покарання за наступних обставин.

У період з 14.05.2019 року по 31.05.2019 року ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 100 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання. Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_5 від їх відбування становить 84 години.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2019 року до Малинського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Житомирській області надійшли для виконання розпорядження та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 , який набрав законної сили, згідно якого ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

На даний час матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Отже, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей і документів, а саме особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , так як згідно відповіді №33/14/1124-19 від 07.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надати дану особову справу без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 , та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні центру пробації та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, у поданому слідчим СВ ОСОБА_3 клопотанні, доведено наявність підстав вважати, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; доведено те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчим обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: особової справи на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.03.2019 року до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, та дозволити вилучення даних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя