overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 612/770/19
Номер провадження 1-кп/629/522/19
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , зазначив, що його права та інтереси буде представляти адвокат ОСОБА_8 , з яким 28.11.2019 року укладено угоду про надання правової допомоги.

Учасники судового розгляду не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 54, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/281/19
"27" листопада 2019 р. Київський районний суд м.юХаркова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3»про припинення/скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
11.11.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява дільничного лікаря-психіатра КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» про припинення/скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які призначені судовим рішенням.
Відповідна заява розглядається судом, в тому числі, за участю захисника.
Враховуючи, що згідно положень ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні стосовно осіб, до яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а також осіб, які мають психічні захворювання - є обов`язкова, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката ОСОБА_6 , яка хворіє на психічну хворобу.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 512, 514 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката ОСОБА_6 , для здійснення її захисту за призначенням під час судового розгляду заяви про припинення/скасування примусових заходів медичного характеру, судове засідання по якій призначене на 28.11 2019 р. о 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 629/5884/19
Номер провадження 1-кп/629/533/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001599 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001599 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001599 від 26.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06.12.2019 року о 12 год.40 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/4916/19
Провадження № 1-кп/727/267/19
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000690 від 01.04.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луполове Ільянівського району Кіровоградської області, зареєстрованого та постійно проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000690 від 01.04.2019 року підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Вирішено питання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0000690 від 01.04.2019 року. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000690 від 01.04.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10.00 год. 03 червня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Кримінальне провадження №0000690 від 01.04.2019 р. розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3342/19 Справа № 203/3503/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та звільнено від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.30 годину 12 грудня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/994/16-к
Провадження № 11-кп/4808/433/19
Категорія ч. 2 ст. 289 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2019 року про повернення обвинувальних актів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 змінити, виключивши в мотивувальної частини ухвали оцінку суду надану заяві потерпілого ОСОБА_6 , та дані про відсутність інформації про виділення в окреме кримінальне провадження щодо третьої особи.

В решті ухвалу суду залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.12.2019 о 14.00.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/8984/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3037/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.294 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд м. Харкова 02 серпня 2019 року ухвалив вирок у відношенні ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 25.11.2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 366/1531/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 129/13
У Х В А Л А

07 червня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000513, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1952 р.н. в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000513 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , порушеного за ст. 125 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000513, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 червня 2013 року на 15 годину 00 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді слідчого судді перебуває провадження за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заявив відвід прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що прокурор упереджений та підозрюваний звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, окрім цього прокурор не долучив копію повідомлення про підозру до матеріалів клопотання і діє упереджено, підтримуючи явно незаконне клопотання.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний підтримали думку свого захисника ОСОБА_4 ..
У судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого відводу.
Вивчивши заяву про відвід, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положенням ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.
Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.
Факт звернення підозрюваного ОСОБА_6 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення та відсутність даних щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про наявність підстав для відводу.
Окрім цього, прокурор є процесуально самостійною особою, яка як сторона кримінального провадження, згідно ст. 22, 36 КПК України є вільним у наданні суду доказів та відстоювання власної позиції.
До матеріалів клопотання долучено копію повідомлення про підозру і її зміст захисту відомий.
Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає, оскільки відсутні такі порушення вимог КПК України, які б виключали можливість участі прокурора ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/569/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування їй на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування їй на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, питання про перерахування ОСОБА_2 на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення, відноситься до питання пов`язаного із виконанням вироку та відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Державна Установа «Київський слідчий ізолятор» являється установою попереднього ув`язнення, а не місцем відбування покарання.

Тобто, даних, що засуджена ОСОБА_2 в межах територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва відбуває покарання до клопотання не надано та у клопотанні не зазначено про такі обставини.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженій ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останній, що вона не позбавлена права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про перерахування їй на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення, повернути останній та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 381/1738/17

провадження № 51 4570 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на постановлені щодо нього судові рішення,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 у якій він просить суд касаційної інстанції розглянути його справу та скасувати вирок апеляційного суду.

Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.
Ухвалу касаційного суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував під вартою.
Згідно розписки засудженого, копія ухвали Верховного Суду була вручена йому 24 вересня 2018 року.
Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу засудженого з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

27 листопада 2019 року
м. Київ

справа № 313/1099/16
провадження № 51-2971км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
До початку судового розгляду засуджений подав доповнення до касаційної скарги.
Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд у зв`язку з необхідністю вручення копії доповнень до касаційної скарги учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 434 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкласти розгляд касаційних скарг засудженого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 15 грудня 2017 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 07 березня 2019 року щодо ОСОБА_6 на 10.00 годину 15 січня 2020 року.
Доставити засудженого ОСОБА_6 до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 годину 15 січня 2020 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого покласти на Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3