Справа № 347/1595/19
Провадження № 1-кп/347/229/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000308 від 22.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та передачу кримінального провадження судді ОСОБА_9 для вирішення відводу заявленого головуючому у справі судді ОСОБА_1 потерпілим по справі ОСОБА_10 , заява про відвід якого згідно протоколу авторозподілу судових справ між суддями поступила для розгляду судді ОСОБА_9 .
Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання та передачі справи судді ОСОБА_9 для вирішення заявленого відводу.
Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для передачі судді ОСОБА_9 для вирішення заявленого головуючому у справі відводу.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.75,76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Як передбачено ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

В зв"язку із вищенаведеним, а також беручи до уваги те, що заява потерпілого ОСОБА_10 від 25.10.2019 року згідно протоколу авторозподілу судових справ між суддями поступила для розгляду судді ОСОБА_9 , суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати в канцелярію суду для передачі судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заявленого головуючому у справі судді ОСОБА_1 відводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 350, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000308 від 22.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.345 КК України, - передати в канцелярію суду для передачі судді ОСОБА_9 , яка буде розглядати заявлений головуючому у справі судді ОСОБА_1 відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1