Справа № 240/499/17 р.
Номер провадження № 1-в/240/22/19 р.
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда ІІІ групи, не працюючого, засудженого:

- 6 лютого 2017 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

- 4 червня 2018 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням, в якому, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, ставиться питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 червня 2018 року.

Своє подання обґрунтовує тим, що 4 червня 2018 року ОСОБА_6 був засуджений Олександрівським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

При цьому, суд поклав на засудженого обов`язки в період іспитового строку : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок надійшов на виконання до Олександрівського районного сектору з питань пробації 29 жовтня 2018 року .

8 листопада 2018 року засуджений під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за ухилення від відбуття покарання та систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

За час іспитового строку ОСОБА_6 в установлені дні не з`явився на реєстрацію, незважаючи на письмові застереження щодо наслідків порушення встановленого порядку відбування покарання. У зв`язку з цим Олександрівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було направлено до суду подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 червня 2018 року, у задоволенні якого Олександрівським райсудом Донецької області 01 липня 2019 року було відмовлено.

04.07.2019 року з Олександрівського ВП надійшли постанови про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_6 за ч.2 ст.178 та ч.1ст.175-1 КУпАП.

15.07.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію,у зв`язку з чим 26.07.2019 року йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.166 КВК України,у поданні порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не виконує покладений на нього вироком суду обов`язок з`являтися на реєстрацію до органу пробації , посилаючись на відсутність грошей. Представник наполягає на скасуванні звільнення від відбування покарання з огляду на те,що засуджений на шлях виправлення не став, знову допускає порушення та отримав попередження,тобто ,є всі підстави для повторного направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання . Посилання засудженого на неспроможність приїхати до місця реєстрації через матеріальну скруту,представник пробації розцінює як відмовку у виконанні вироку суду з огляду на отримання ним пенсії.

Засуджений до суду не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Захисник засудженого ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення подання з огляду на те, що сектором пробації передчасно повторно направлено подання до суду,бо підставою для звернення ,згідно ч.6 ст.166 КВК, є повторне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і докази ухиляння засудженого від виконання обов`язків.

Прокурор підтримав подання,вважає,що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено таке.

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 червня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися для реєстрації у зазначений орган.

Вирок набрав законної сили 23 жовтня 2018 року та звернений до виконання.

8 листопада 2018 року ОСОБА_6 поставлено на облік до Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області .

За час іспитового строку ОСОБА_6 в установлені дні не з`явився на реєстрацію, за що отримав письмові попередження.

Постановою від 13 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_6 , під особистий підпис, була змінена кількість встановлених днів явки на реєстрацію, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця з 08-00 до 17-00 год. Проте, він не з`явився на реєстрацію до Олександрівського районного сектору пробації, незважаючи на попередження.

З пояснень, наданих засудженим ОСОБА_6 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію , оскільки в нього були відсутні кошти на проїзд . Також повідомив, що є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, але її не вистачає навіть на першочергові потреби.

За матеріалами особової справи, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 17 листопада 2003 року ( довідка Комунального закладу охорони здоров`я «Олександрівська лікарня планового лікування» від 10 квітня 2019 року № 01-11/243).

Розглядаючи подання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення , що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Олександрівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області було направлено подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 4 червня 2018 року, у задоволенні якого Олександрівським райсудом Донецької області ухвалою від 01 липня 2019 року було відмовлено,ухвала набрала законної сили 9 липня 2019 року.

Згідно ч.6 ст.166 КВК України,у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити чи застосовувалося до засудженого повторне письмового попередження про скасування звільнення .

Проте, за матеріалами особової справи ,після ухвали суду від 01.07.2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням наявне лише одне письмове попередження від 26 липня 2019 року., яке отримане засудженим в день надання пояснень про причину неявки на реєстрацію 15 липня 2019 року.

Відразу після попередження, посадові особи органу пробації спрямували до суду повторне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 29 липня 2019 року, що є порушенням ч. 6 ст 166 КВК України.

На підставі викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Олександрівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 29 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1