У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Хмельницький

16.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на території Хмельницької області, починаючи з квітня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб з працівниками Державної прикордонної служби України, Національної поліції України, Державної міграційної служби України, повторно, за грошові кошти здійснюють несанкціоноване копіювання інформації, яка обробляється та зберігається в автоматизованих системах зазначених правоохоронних органів, що створена та захищена відповідно до чинного законодавства, з метою її подальшого збуту, що призводить до її витоку.
Так, 20.06.2019 року гр. ОСОБА_5 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Viber», перебуваючи у м. Хмельницький звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України щодо осіб, які перетинали державний кордон України. Останній під час переписки з допомогою Інтернет-додатку «Viber» вказав номер карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 із зазначенням прізвища власника рахунку- « ОСОБА_4 » на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 850 грн за інформацію про одну особу в загальні сумі 1700 гривень.
Того ж дня, 20.06.2019 ОСОБА_5 у м. Хмельницькому перерахував через банківський термінал кошти в сумі 1700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_4 .
Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України. Того ж дня ОСОБА_4 з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_5 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо наступних осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3
Окрім того, 03.07.2019 гр. ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) у м. Хмельницькому перерахував через банківський термінал кошти в сумі 650 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_4 .
Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, отримав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України яку ІНФОРМАЦІЯ_3 з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_8 щодо осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 06.07.2019 року близько 16 години 10 хв. ОСОБА_4 поблизу кафе «Старий Млин» що по вул. Зарічанській, 38 у м. Хмельницькому під час зустріч із гр. ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками Державної прикордонної служби України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, у виді фотозображень складової частини такої автоматизованої системи щодо перетину особами Державного кордону України.
Того ж дня 06.07.2019 близько 16 години 15 хв. з власного мобільного телефону за допомогою Інтернет-додатку «Viber» одержавши від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1800 гривень несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_8 інформацію з автоматизованої системи Державної прикордонної служби України, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо наступних осіб, які перетинали Державний кордон України, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт НОМЕР_5 .
06.07.2019 о 16 годині 15 хв. ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.
06.07.2019 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» переглядом вмісту якого, зокрема у Інтернет-додатках «Viber», «Whatsapp» «Telegramm», встановлено наявність переписки між абонентами та фотозображень із даними осіб щодо їх прізвищ, імен, дат народження, номерів та серій паспортів, дат перетину ними Державного кордону України, інших даних, що зафіксовано з допомогою відеозапису.
Зокрема зафіксовано переписку у Інтернет-додатку «Viber» з абонентом « ОСОБА_12 » номер мобільного телефону НОМЕР_6 , у якій наявні переслані абонентом « ОСОБА_12 » фотозображення із автоматизованої системи державної прикордонної служби України,
Відповідно до інформації УСБ України у Хмельницькій області абонентом з абонентом « ОСОБА_12 » являється ОСОБА_13 , працює на посаді заступника начальника відділу прикордонного контролю штабу в/ч НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 прикордонного загону) ДПС України.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який заводський номер (ІМЕІ) мобільного телефону марки «Samsung» вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 ?
- чи наявні у мобільному телефоні марки ««Samsung» вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_4 в телефонній «книзі» перелік абонентських номерів та назви абонентів, якщо так то які назви абонентів та їх абонентські номери?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Samsung» вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_4 вхідні та вихідні телефонні виклики, якщо так то з якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?
- чи наявні у мобільному телефоні марки «Samsung» вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_4 вхідні та вихідні СМС та ММС повідомлення, якщо так, то із якими абонентами вони здійснені, їх дата, час та тривалість?
- чи наявні у мобільному телефоні «Samsung» вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 фотозображення (фотовідображення) документів, , в тому числі видалені, та який її зміст?
- якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію та дані на окремий компакт-диск?
Для проведення експертизи надати експертам мобільний телефон «Samsung» вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл на внесенні змін, у мобільний телефон та наявну у ньому інформацію, які можуть призвести до зміни статусу об`єкту .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя