Справа № 214/3929/19
1-кс/214/1211/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, у клопотанні просить розглядати справу за її відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2019 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , констатована смерть ОСОБА_4 , 1955 року народження. Ознак насильницької смерті на трупі не виявлено. Труп направлено для дослідження та встановлення причини смерті в КЗ «Бюро СМЕ».
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115 КК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий у клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000996 від 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: 50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Чи є на трупі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізацію і ступінь тяжкості кожного окремо?

2)Якщо є, то дата та час утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

3)Чи є розрив у часі утворення виявлених тілесних ушкоджень? Якщо є, то який саме?

4)Коли наступила смерть ОСОБА_4 та яка причина його смерті?

5)Які саме тілесні ушкодження спричинили смерть померлого?

6)Чи є трупі ОСОБА_4 ушкодження з ознаками, що дозволяють судити про форму, розмір, масу та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя чи предмета (покриття ділянки місцевості), що спричинив пошкодження?

7)Яка кількість прикладень фізичної сили могло спричинити пошкодження померлому?

8)Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 в результаті його падіння (однократного або багаторазового) з висоти власного зросту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали необхідні для проведення експертизи, у разі необхідності матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 27.05.2019 року, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити матеріали дослідження (речові докази) та висновок експерта до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1