Справа № 191/2893/19
Провадження № 1-кс/191/1307/19
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
14.07.2018 приблизно об 0140 години невстановлений чоловік, знаходячись на перехресті вул. Тиха та вул. Козацька в м. Синельникове, із застосуванням фізичного насильства, проти волі потерпілої, вступив в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування.

14.07.2018, в ході проведення огляду місця події, була вилучена кепка-бейсболка темно-синього кольору з надписом «Nike».

На підставі ухвали слідчого судді від 19.07.2018 року, в кримінальному провадженні була проведена молекулярно-генетична експертиза вилученої кепки-бейсболки, згідно висновку якої № 423 від 26.09.2018, на вилученій кепці-бейсболці виявлені препарати ДНК чоловічої статевої належності, які містять ознаки суміші ДНК не менше 2-х осіб.

10.09.2019 року, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків, були отримані зразки букального епітелію в гр-на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для порівняння генотипу ОСОБА_5 з генотипом виявленим на вилученій кепці-бейсболці, з метою перевірки ОСОБА_5 на причетність до вчинення злочину у відношенні ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.07.2018 додаткову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».

Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Чи можливо встановити генотип людини в наданих на дослідження зразках букального епітелію ОСОБА_5 .?
- Якщо так, чи можливо походження генотипу людини, виявленого на кепці-бейсболці, вилученій 14.07.2018, від ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити букального епітелію ОСОБА_5 , копію висновку МГЕ № 423 від 26.09.2018 року.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1