УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною в розпорядженні та користуванні та на свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003463 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме: 20.10.2019 року близько 18:40 год на перехресті пр. 200-р. Херсона та вул. Вишнева в м. Херсон мав місце наїзд автомобіля ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу (відповідно до довідки № 246 виданою КЗ «Херсонська обласна клінічна лікарня») котрий відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а саме пункту 2.2.

21.10.2019 року проведено огляд місця події за адресою м. Херсон поруч з перехрестям вул. Вишнева та пр. 200 річчя Херсона, під час якого вилучено автомобіль марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

Зазначений транспортний засіб, 20.10.2019 року транспортовано за адресою: м. Херсон Бериславське шосе 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Відповідно до свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу автомобіль ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0003463 від 21.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт автомобіль марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідно до ст.98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу його власником є ОСОБА_4 .

Доводи викладені у клопотанні підтвердженні протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.10.2019 р. та довідкою Херсонської обласної клінічної лікарні від 20.10.2019 року № 246.

21.10.2019р. постановою слідчого автомобіль марки автомобіль марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0003463 від 21.10.2019 р.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення спору, а також з метою запобігання подальшого незаконного відчуження майна третім особам, знищення можливих наявних слідів вчинення кримінального правопорушення.

На даному випадку обмеження права власності є розумним і співмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Також, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , із забороною розпорядження та користування.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1