УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.09.2019 приблизно о 18-ій годині 15 хвилин, у ОСОБА_5 , який знаходився на першому поверсі в парадній будинку АДРЕСА_1 в ході сварки з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раптово виник умисел, направлений на умисне вбивство останньої.

Реалізуючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 11 вересня 2019 року о 18-ій годині 20 хвилин зайшов разом із потерпілою до ліфтової кабіни де під час руху дістав ніж, який носив при собі та з метою позбавлення життя останньої завдав множинні удари в життєво важливі органи та інші частини тіла потерпілої, після чого вийшовши за ОСОБА_6 із ліфтової кабіни на 11 поверсі вказаної парадної, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран шиї, животу, поперекової області, лівого стегна, правової голені, проникаючого поранення животу, що супроводжувалось кровотечею.

Після того як потерпіла ОСОБА_6 від отриманих поранень впала на підлогу, ОСОБА_5 вважаючи, що виконав усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому був затриманий співробітниками поліції.

12.09.2019 року, було складено та погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке було вручено зазначеному підозрюваному, в ході чого його було допитано, в якості підозрюваного, де в ході допиту останній вказав, що 11.09.2019 року в день вчинення кримінального правопорушення, він приблизно о 17:30 год., в ліфтовій кімнаті на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, за яким йому було повідомлено про підозру, та на час його вчинення, він був одягнутий, в наступний одяг, а саме: футболку синього кольору, спортивні штани синього кольору, спортивну кофту синього кольору, кросівки сірого кольору, з собою в нього була барсетка чорного кольору, в якій він зберігав маленький кухонний ніж, яким він в подальшому, наніс удар потерпілій ОСОБА_6 , та після чого, даний ніж, він викинув біля свого мотоцикла, який він припаркував, біля зазначеної вище адреси, та після цього покинувши місце кримінального правопорушення, на належному йому мототранспорті направився, до місця свого мешкання, а саме, до буд. АДРЕСА_2 . по прибуттю куди, зазначений ним одяг, в який він був одягнутий, а саме: футболку синього кольору, спортивну кофту синього кольору, відіправ та на подвір`ї свого будинку повісив сушити.

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 , після вчиненого ним кримінального правопорушення, розуміючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та маючи бажання уникнути кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років та яке, відповідно ст. 12 КК України, відноситься, до категорії особливо тяжких злочинів, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив дії, щодо знищення, спотворення, страчення речових доказів, так як, на одягу, в якому він був одягнутий в момент вчинення кримінального правопорушення, могли залишитися сліди злочину.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, одразу після вчинення кримінального правопорушення, по місцю, де було припарковано мото-транспорт підозрюваного ОСОБА_5 , біля буд. 56/1 по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі, було проведеного огляду місця події, в ході якого виявити та вилучити, зазначений підозрюваним ОСОБА_5 маленький кухонний ніж, який останній носив при собі та яким він завдав тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , не виявилось можливим, в зв`язку з відсутністю даного маленького ножа, тому є достатньо підстав стверджувати, той факт, що підозрюваний надавши покази, відносно місця знаходження предмету злочину маленького ножа, вказав не вірні відомості відносно його знаходження, з метою ввести в оману слідство, прокуратуру та суд, та бажанням уникнути кримінальної відповідальності, за вчинений ним злочин.

Зважаючи, на вище викладені обставини та наявність достатніх викладених вище підстав, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в здійснення невідкладних слідчих (розшукових) діях а саме, проведенні обшуку домоволодіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , та у всіх будівельних спорудах, їх приміщеннях, що знаходяться, на території зазначеного домоволодіння, за вказаною адресою, метою проведення якого, є відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушення зазначеного вище маленького кухонного ножа, футболки синього кольору, спортивної кофти синього кольору, а також заборонених, до вільного обігу предметів та речовин, так як, є підстави того, що коло осіб, що можуть бути обізнаними, про їх місце знаходження, за вказаною адресою, можуть вжити дії, щодо їх пошкодження, спотворення, знищення чи відчуження.

Приймаючи до уваги виниклу невідкладну необхідність, 13.09.2019 року, було проведено обшук домоволодіння особи, за адресою: АДРЕСА_2 , та у всіх будівельних спорудах, їх приміщеннях, що знаходяться, на території зазначеного домоволодіння, за вказаною адресою, в ході якого, було відшукано та вилучено: футболка синього кольору марки «FeerYpure», спортивну куртку синього кольору з білими вставками марки «LNK», спортивні кросівки сірого кольору з синіми вставками, 6-ть кухонних ножів.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання про арешт майна слідчий судя вважаєа за доцільне здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольинти.
Накласти арешт вилучені предмети, з забороною розпоряджатися та користуватися, а саме на: футболка синього кольору марки «FeerYpure», спортивну куртку синього кольору з білими вставками марки «LNK», спортивні кросівки сірого кольору з синіми вставками, 6-ть кухонних ножів.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1