печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
31 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001546, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 відносно ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Вислухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав у ньому зазначених, а також підозрюваних та їх захисників, які проти задоволення клопотання заперечували,а тому слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001546 від 21.11.2017 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 129 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.12.2018 року, в порядку ст. 208 КПК, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307 КК України затримані: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким 15.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

17.12.2018 Печерським районним судом м. Києва підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.02.2019 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_14 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 14.03.2019 включно.

В подальшому Печерським районним судом м. Києва підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, підозрюваному ОСОБА_12 , у зв`язку з внесенням за нього застави, продовжено строк покладених обов`язків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 продовжено до шести місяців, тобто до 14.06.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.02.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено до 14.03.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.02.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 продовжено до 14.03.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_15 продовжено до 14.03.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено до 14.03.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13.02.2019 дію покладених на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язків продовжено до 15.03.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено до 04.05.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_10 продовжено до 04.05.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.03.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_15 продовжено до 04.05.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 продовжено до 10.05.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2019 підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк до 14.06.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2019 підозрюваному ОСОБА_15 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк до 14.06.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.04.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено до 14.06.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.05.2019 дію відносно підозрюваного ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.06.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_11 продовжено до 08.08.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_16 обов`язків продовжено до 10.08.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_10 обов`язків продовжено до 09.08.2019.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.06.2019 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_15 обов`язків продовжено до 09.08.2019.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- провести в повному обсязі огляд речей і документів, вилучених під час проведення обшуків та виїмок в ході досудового розслідування та визначити можливість використання вилученого майна як доказів факту вчинення кримінальних правопорушень;
-допитати в якості свідка ОСОБА_17 , що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;
-встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;
-в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;
- отримати висновок судової експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів та встановлення їх ідентичності, призначеної ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2019;
-після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання;
-звернутися до місцевого суду із клопотанням про продовження строку запобіжних заходів у виглядів тримання під вартою відносно підозрюваних, що дасть можливість забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків;
-отримати від Київського апеляційного суду розсекречені рішення про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-звернутись до Київського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0001546 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження 0006855 від 10.08.2014;
-визначити постійне місце зберігання речових доказів;
-скласти кінцеві повідомлення про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та вручити їх;
-ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;
- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваних та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дев`яти місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити до десяти місяців, тобто до 14 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001546 відносно ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_15 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1