Провадження №1-кс/127/8904/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису із камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 05.06.2019 до Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась керуюча магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_4 з приводу того що 03.06.2019 о 09:01 год. невідома особа з полиць вказаного магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку засобів по догляду за волоссям загальною вартістю 346 грн. 90 коп. В подальшому, було встановлено що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що в подальшому, 05.06.2019 р. в ході огляду місця події, встановлено наявність камер відеоспостереження у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , на яких може бути видно обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому з метою долучення та визнання даного відеозапису речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до даного відеозапису.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив нвдати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису із камер відеоспостереження за 03.06.2019 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 з можливістю подальшого його вилучення (здійснення його виїмки).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Представник торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження за 03.06.2019 з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 з можливістю подальшого його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /