Справа №454/219/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2019 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: Баран

прокурора: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , одруженого , освіта середня , пенсіонера , раніше не судимого , - за ст.246 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 29 грудня 2018 року близько 08.00 години, перебуваючи у виділі №5 кварталу №51 Сокальського лісництва ДП «Радехівського лісомисливського господарства», що знаходиться в межах Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, який віднесено до об`єкту природно-заповідного фонду, маючи умисел на незаконну порубку дерев, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, вчинив незаконну порубку двох дерев породи «Дуб», що виразилося у повному відокремленні дерева від кореня, чим завдав державі матеріальну шкоду на загальну суму 7254 (сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та дав аналогічні покази. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається, просить суворо не карати , вони помирилися з потерпілим, шкода відшкодована .

Обвинувачений не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахують недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 в незаконній порубці дерев на територіях природно заповідного фонду , і кваліфікує його дії за ст. 246 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не судимий , позитивно характеризується по місцю проживання, одруженого , працюючого, на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 обставини щире каяття .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.246 ч.1 КК України та призначити покарання за за ст.246 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 5100 гривень .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1