Справа №367/9232/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3210/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

18 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2019 року, якою призначено судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2018 до ЄРДР за №0000366, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
11 вересня 2019 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2018 до ЄРДР за №0000366, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Не погоджуючись із таким рішенням, представник потерпілого ТОВ «Новаль Логістик» подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в частині відмови в задоволені клопотання представника потерпілого про зняття арешту з автомобіля та ухвали нову, якою скасувати арешт автомобіля «TOYOTA Camry», сірого кольору, 2012 року випуску, номер шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Новаль Логістик», вилученого 14.12.2017, під час проведення огляду місця події на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 11-А, що накладений 21.03.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, по справі №761/9976/19.

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Згідно до п. 24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 КПК; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду, якою призначено судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2018 до ЄРДР за №0000366, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України - окремому оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2019 року, якою призначено судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 21.12.2018 до ЄРДР за №0000366, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2