overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/3690/19
Провадження № 1-кп/636/797/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000951, внесеному 22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
03 вересня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 22 липня 2019р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000951, внесеному 22 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 27 вересня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
336/384/19
пр. 1кс/336/1779/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатки ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001564 від 17.06.2019 р. на бездіяльність слідчої відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокатка ОСОБА_2 , яка є захисницею підозрюваного ОСОБА_3 , звернулась до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчої відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає в невжитті заходів до свідків і потерпілого, які відмовилися від участі в проведенні нею слідчого експерименту, внаслідок чого ця процесуальна дія не проведена.

Просить визнати бездіяльність слідчої незаконною і зобов`язати її вжити необхідних заходів для забезпечення участі у слідчому експерименті всіх сторін та учасників кримінального провадження.

Дослідивши доводи скарги, слідча суддя дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою, виходячи з такого.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржен а бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Виходячи з того, що предметом оскарження є бездіяльність слідчої, яка не охоплюється переліченими в п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України випадками, то така бездіяльність у відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє в відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в відкритті провадження за скаргою захисниці ОСОБА_3 адвокатки ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої відділу Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадження № 0001564 від 17.06.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7051/19
Провадження № 1-кп/711/398/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 04 вересня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7291/19
Провадження № 1-кп/463/518/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001691 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 28.08.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001691 від 18.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 13 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/4744/19
пр № 1-кс/464/2183/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 вересня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

02.09.2019 ОСОБА_2 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 05 вересня 2019 року на 10.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4801/18
Провадження № 1-р/723/5/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець лист начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Сторожинецькогог районного суду від 25.04.2019 року.

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» звернувся в суд з листом про уточнення початку строку відбування покарання за вироком Сторожинецького районного суду від 25.04.2019 року, зазначив, що засуджений ОСОБА_4 1988 року відбуває покарання згідно вироку Сторожинецького районного суду від 25.04.2019 року, до шести місяців арешту. Згідно протоколу ДОП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 був затриманий 04.03.2019 року. Просив уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Розяснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

При роз`ясненні судового рішення суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд дослідивши лист та матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Зі змісту резолютивної частини вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.04.2019 року є зрозумілим, що ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді шести місяців арешту.

У цей строк відбування покарання зараховується: покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України у виді шести місяців арешту.

Відповідно до протоколу ДОП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 затриманий 04.03.2019 року. Тому початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 04.03.2019 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Лист начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» про уточнення початку строку відбування покарання задовольнити.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Сторожинецького районного суду від 25.04.2019 року рахувати з 04.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
Справа №463/5540/19
Провадження №1-кс/463/2844/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0003276 від 30.09.2015 року -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003276 від 30.09.2015 року. Мотивує тим, що діяння слідчого, які полягають у затягуванні розслідування, не проведенні слідчих дій, не виконанні судових рішень, викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід. Відповідно і відсутні правові підстави для відкладення засідання за клопотанням заявника, враховуючи і те, що попередньо засідання неодноразово відкладалося.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про відвід, суд приходить до наступного.
Підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні встановлені ст. 77 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 заявлено відвід ОСОБА_4 . Однак, у Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області такий слідчий не працює. Якщо ж заявник мав на увазі слідчого ОСОБА_5 , то такий слідчий не працює у Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області більше року. Відповідно особа на прізвище « ОСОБА_6 » не є слідчим у кримінальному провадженні № 0003276 від 30.09.2015 року, а відтак відсутній суб`єкт дії та бездіяльність якого оскаржуються та правові підстави для відводу слідчого.

Керуючись вимогами статей 77,81 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0003276 від 30.09.2015 року відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7937/17
Провадження №: 1-кс/752/8353/19
У Х В А Л А

29.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0000045, клопотання начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Начальник першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_2 , у клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії документів.
Від прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшла заява про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 752/2982/19
провадження №: 1-кс/752/5973/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
04.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002894, відомості щодо якого внесені 20.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України - повернути особі, що її подала.
Повний текст ухвали слідчого буде складений та оголошений в приміщенні суду м. Києві протягом 5 (п`яти) діб.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.08.2019 Справа № 490/4794/19
н/п 1-кп/490/764/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 серпня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000432, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання щодо зазначеного вище обвинувального акту, 08 серпня 2019 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до цього обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду зазначеного вище обвинувального акту, що відбудеться о 16год.30хв. 27 серпня 2019 року.
Копію цієї ухвали направити до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1121/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.ст.31 ч. 2, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 307 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 17 вересня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Проводити підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд обвинувального акут у кримінальному провадженні колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1