Справа № 559/1889/19
Номер провадження 1-кс/559/624/2019
УХВАЛА
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
"06" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 05 лютого 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.01.2019 у відділення Дубенської ЦРЛ звернувся її чоловік ОСОБА_6 , якому на думку заявниці надали не належну медичну допомогу, в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. 06 лютого 2019 року слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що 12.01.2019 року в приймальне відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ» доставлено ОСОБА_6 у зв`язку з погіршенням здоров`я: утруднене дихання, оніміння кінцівок пальців рук. В приймальному відділенні ОСОБА_6 був оглянутий лікарем приймального відділення, та встановлено попередній діагноз ішемічна хвороба серця, стенокардія стабільна напруги 3-го функціонального класу. Лікар приймального відділення виписав лікування ОСОБА_6 та направив у кардіологічне відділення на стаціонарне лікування. 13.01.2019 року о 17 год. черговим персоналом кардіологічного відділення було відмічено погіршення стану хворого та було викликано чергового лікаря приймального відділення та лікаря з реанімації, які після надання медичної допомоги констатували смерть ОСОБА_6 . В зв`язку із вищенаведеним та з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. Слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно тексту клопотання просить проводити розгляд клопотання без її участі, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за №0000123 від 06.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України (а.с.3). Для встановлення та з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, необхідно провести додаткову комісійну судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово - медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000123 від 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при проведенні медичного огляду при госпіталізації до кардіологічного відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ»? Яка їх кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи в повному обсязі та своєчасно ОСОБА_6 були проведені всі необхідні діагностичні обстеження при госпіталізації до кардіологічного відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ»? Чи правильно встановлений діагноз?
3. Чи відповідає діагностика та лікування ОСОБА_6 , діагностиці, лікуванню та наданню медичної допомоги хворим у таких випадках, затверджених протоколами та наказами МОЗ України?
4. Чи правильно проводилося лікарями кардіологічного відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ», діагностика та лікування ОСОБА_6 .?
5. Чи можна було запобігти смерті ОСОБА_6 , яка відбулася 13.01.2019, при вчасному огляді та належному лікуванні ОСОБА_6 .?
6. Чи правильно був встановлений діагноз та чи правильне було лікування ОСОБА_6 .?
7. Чи наявні в медичній документації відомості про стан ОСОБА_6 .?
8. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю лікарів кардіологічного відділення КЗ «Дубенська ЦРЛ» та смертю ОСОБА_6 .?
9. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями чи бездіяльністю інших лікарів КЗ «Дубенська ЦРЛ» та смертю ОСОБА_6 .? Якщо так, то хто з лікарів порушив свої функціональні обов`язки, що призвело до смерті ОСОБА_6 .?
Надати в розпорядження експертів такі матеріали:

- матеріали кримінального провадження №0000123 від 06 лютого 2019 року;

- медичну документацію ОСОБА_6 ;

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам РОБСМЕ.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експерта додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: