Справа № 638/7284/19
Провадження № 1-кс/638/2470/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001430 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме: 25.11.1998 Харківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ст. 94, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі; 09.10.2006 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ст. ст. 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 14 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у передбаченому законом порядку судимість, після звільнення 13.12.2017 з Харківської виправної колонії № 43, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Так, 10 квітня 2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля території садового товариства, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вєркіна, 65/71, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_5 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які б могли йому перешкодити, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість особи, схопив ззаду потерпілу ОСОБА_5 правою рукою за шию, а лівою рукою затиснув їй рота. Після чого, ОСОБА_4 , виказуючи ОСОБА_5 погрози застосування до неї фізичного насильства, та використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, впливаючи на неї фізично та психологічно, з метою подолання її супротиву, і вимагаючи, щоб вона не кричала, затяг потерпілу у яр на території садового товариства. Перебуваючи на території садового товариства, ОСОБА_4 , ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, без добровільної на те згоди потерпілої ОСОБА_5 , яка була налякана погрозами ОСОБА_4 і не чинила опору, щоб попередити настання для себе більш тяжких наслідків, зняв з неї одяг, і став розглядати її статеві органи, торкатися їх, засовувати пальці у вагінальний отвір. Вказані дії ОСОБА_4 тривали від 5 до 10 хвилин.
Після цього, ОСОБА_4 дозволив потерпілій одягнутися і повів її далі по території садового товариства у бік покинутих садових будинків. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість особи, ігноруючи принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, без добровільної на те згоди потерпілої ОСОБА_5 , яка була налякана погрозами ОСОБА_4 і не чинила опору, щоб попередити настання для себе більш тяжких наслідків, посадив потерпілу на підвіконня і став тертися через одяг своїм статевим органом об статеві органи потерпілої ОСОБА_5 , що тривало близько 2 хвилин. Після цього, ОСОБА_4 знову зняв з потерпілої ОСОБА_5 одяг, став розглядати її груди, цілувати їх та нижню частину живота. Потім ОСОБА_4 поставив потерпілу на коліна, знову став розглядати її статеві органи, торкатися їх, засовувати пальці у вагінальний отвір, а також тертися через одяг своїм статевим органом об статеві органи потерпілої. Після чого ОСОБА_4 свої протиправні дії припинив та покинув територію садового товариства.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України (сексуальне насильство), тобто вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.

21.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.153 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 заявив, що надавати свідчення з приводу обставин вчиненого злочину буде лише в присутності захисника і заявив клопотання про надання йому адвоката з Регіонального центру безоплатної вторинної допомоги.

15.05.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала показання, про те, що 10.04.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., коли вона поверталася додому і йшла пішки через міст з вул. Ахсарова у бік вул. Дерев`янка в м. Харкові, на неї ззаду напав невідомий чоловік, який правою рукою обхватив її шию, а лівою рукою затиснув рота, після чого затягнув її у яр на території садового товариства, погрожуючи, що заріже її, якщо вона буде кричати. Перебуваючи на території садового товариства чоловік неодноразово роздягав її, ставив на коліна, розглядав і чіпав її статеві органи, засовував пальці в вагінальний отвір, терся об неї своїм статевим органом через одяг. 10.04.2019 ОСОБА_5 пройшла судово-медичне обстеження у філії № 2 ХОБСМЕ.

Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи на підставі заяви гр. ОСОБА_5 від 10.04.2019 № 166п/п у потерпілої ОСОБА_5 були встановлені наступні тілесні ушкодження: на передній поверхні лівого стегна в середній третині є два садна, полосчатого характеру, виконані підсихаючими западаючими червоними поверхнями, розміром 0,8х0,1 і 1,2х0,2см; на передній поверхні правої і лівої гомілки в верхній третині є синці, невизначеної форми, багряно-фіолетового кольору, розміром 2х1 і 3х1см, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мерефа Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, раніше судимий за вчинення злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме: 25.11.1998 Харківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ст. 94, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі; 09.10.2006 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152, ст. ст. 70, 71 КК України (в редакції 2001 року) до 14 років позбавлення волі, звільнився 13.12.2017 з Харківської виправної колонії № 43, 15.05.2019 притягнутий Новобаварським ВП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 125 КК України, до застосування запобіжного заходу працював водієм у ТОВ «АНД Груп» (зі слів), з середньою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової психіатрії та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної екпертизи в рамках кримінального провадження №0001430 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України - задовольнити.Призначити за кримінальним провадженням №0001324 від 03.04.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким з психічних захворювань, якщо так, то яким саме?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час його скоєння 10.04.2019?

3. Чи являється ОСОБА_4 психічно хворою особою, яка потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4. Чи виявляє ОСОБА_4 ознаки психічного розладу здоров`я на теперішній час та чи може усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час слідчих дій за його участю?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Копію ухвали для виконання направити до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, експерту направити:
?кримінальне провадження №0001430 від 10.04.2019 року;
?підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 13.07.2019.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1