У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0002034 від 10.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що10.09.2019 року до чергової частини Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Одеські області ОСОБА_3 про те, що 10.09.2019 року о 01:30 годин за адресою: м. Одеса вул. Колонтаївська,58, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку був вилучений один поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору. який останній діставв із внутрішнього заднього карману спортивних і добровільно виданв. Дана речовина вилучена в спеціальний поліетиленовий пакет №7185258. (ЖЕО 16946)

Після чого, групою СОГ Портофранківського ВП в присутності двох понятих протоколом обшуку було вилучено вищезазначений 1 поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002034 від 10.09.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0002034 від 10.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом. Якщо так, то чим саме?
- Яка вага наданої речовини в сухому стані?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет №7185258 в якому міститься один поліетиленовий пакетик з речовиною порошкоподібного походження, білого кольору.

Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повну або часткову витрату (знищення).
Після проведення експертизи направити висновок разом з речовим доказом до СВ Портофранківсього ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Дозволити направити для дослідження експерту: поліетиленовий пакет №7185258, в якому міститься один поліетиленовий пакетик з речовиною порошкоподібного походження, білого кольору.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

17.09.2019