Справа № 283/2210/19
Провадження №1-кс/283/1399/2019
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 03.07.2019 року о 10 годині 00 хвилин на території ТОВ «Юнігран», що в смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, на устаткування з пересіювання піску було порушено вимоги законодавства про охорону праці, що спричинило шкоду здоров`ю ОСОБА_3 , а саме: відкритий перелом правого ліктьового суглобу, роздавлені тканини правого передпліччя.
Так, 03.07.2019 року ОСОБА_3 було доставлено до приймального відділення Малинського МРТМО, де його було госпіталізовано.
Також під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який вказав, що перебуваючи на робочому місці вживав алкогольні напої. Окрім цього, дане підтверджують свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до отриманої довідки про результати токсикологічного дослідження від 11.07.2019 року встановлено, що алкоголь в крові не виявлено.
Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи, а тому слідча просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 04.07.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000402 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі судово-медичних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського обласного бюро СМЕ на проведення комісійної судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи перебував ОСОБА_3 при госпіталізації 03.07.2019 року в стані алкогольного сп`яніння?
-Чи міг перебувати в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 до медичних втручань та надання медичної допомоги?
-Чи міг перебував в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 після медичних втручань та надання медичної допомоги?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: історію хвороби ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження № 0000402.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1