печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 21.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 21.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014.

Скарга мотивована тим, що вказана постанова підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що прокурор виніс її без відповідних на те підстав, з порушенням вимог КПК України, внаслідок чого порушуються права та законні інтереси ОСОБА_6 . Захисник зазначив, що на час винесення постанови орган досудового розслідування не мав дійсної необхідності щодо виконання процесуальних дій в межах міжнародного співробітництва, оскільки органу досудового розслідування достовірно відомо місце та адреса перебування (проживання) ОСОБА_6 , який неодноразово заявляв про готовність брати участь у кримінальному провадженні та співпрацювати зі слідством.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав у ній зазначених.

Прокурор заперечила щодо доводів скарги у повному обсязі, просила відмовити. Зазначила, що постанову винесено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 зупинено у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваних невідомо, вони переховуються від суду та слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх оголошено у розшук.

Заслухавши пояснення захисника підозрюваного та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що Слідчими управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 121 КК України (в редакції Закону від 2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України та за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

27.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0002014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2ст. 121 КК України (в редакції Закону від 2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Оскільки станом на день складання повідомлення про підозру було неможливо особисто вручити слідчим чи прокурором підозрюваному через не встановлення його місця перебування, таке повідомлення про підозру було направлено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень за адресами реєстрації та проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , а також: АДРЕСА_2 , резиденція « Межигір`я»; та безпосередньо за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані обставини були підтвердженні ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.02.2018 року, якою було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002014.

25.02.2014 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Крім того, ухвалами Печерського районного суду міста Києва було неодноразово надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, підозрюваного оголошено у розшук .

Відповідно до постанови старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування від 21.11.2018 року, у органу досудового розслідування наявна необхідність у вчиненні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, зокрема слідчими до компетентного органу Російської Федерації направлено ряд запитів про виконання процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, які досі перебувають на розгляді та не є виконаними.

Слідчий у постанові вказав, що оскільки підозрювані переховуються від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, а також те, що на теперішній час наявна необхідність у виконанні процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 підлягає зупиненню.

Таким чином, слідчим дотримані всі необхідні процесуальні дії відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім того, слідчий суддя відхиляє доводи захисника підозрюваного про те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , вручено в спосіб, непередбачений Кримінально-процесуальним кодексом України, оскільки у долучених до заперечень прокурора матеріалах, містяться докази направлення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_12 як за адресою його реєстрації, так і за адресою його проживання та можливого перебування, а також факт належного повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 07 лютого 2018 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0002014.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 280 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 21.11.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1