Справа №523/8310/19
Провадження №1-кс/523/4348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Інта р. Комі, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої офіційно продавцем - консультантом, раніше не судимої.

За змістом клопотання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Суворовського ВП у місті Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001883 від 24.05.2019 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Едікіі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 146, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

26.05.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як незаконне позбавлення волі, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

27.05.2019 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту спливає 27.07.2019 року.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 25.05.2019р., медичною довідкою КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» від 25.05.2019р., в якій зазначений діагноз, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.05.2019р., ОСОБА_13 , протоколами обшуків, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам від 24.05.2019р., 26.05.2019р., речовими доказами та іншими доказами у їх сукупності.

18.07.2019 року постановою керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 26.08.2019р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не надалося можливим, оскільки є необхідність в проведенні наступних слідчих дій, а саме провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_12 , а також за участю підозрюваних ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 ; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи, оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів речі, які були вилучені під час проведення обшуків, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження, скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана здійснила злочин середньої тяжкості за попередньою змовою, максимальна санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком до 5 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, разом з цим раніше не судима, має постійне місце мешкання, на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно працевлаштована, активно співпрацює зі слідством, приймаючи участь у слідчих діях, спрямованих на встановлення усіх обставин вчиненого діяння, має засоби зв`язку, тому на думку прокурора мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.146 ч.2 КК України є обґрунтованою, підозрювана з`являється до слідчого, сприяє розкриттю злочину, не порушує покладені на неї обов`язки, тому можливо для забезпечення належної поведінки підозрюваної продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обмеживши підзахисну залишати місце свого мешкання у нічний період доби.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, захисника, підозрюваної, які не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 згідно клопотання прокурора є спосіб забезпечення виконання підозрюваною покла дених на неї зобов`язань, запобігання спробам незаконно впливати на свідків, покази яких згідно принципу безпосередності дослідження доказів суд може сприймати лише у ході допиту під час судового розгляду; переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.146 ч.2 КК України, а також наявність деяких ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрювана є раніше не судимою особою, має постійне місце мешкання в м. Одесі, на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює, сприяє розкриттю злочину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення клопотання прокурора про продовження щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 26.09.2019р. за місцем проживання підозрюваної з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваної.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2019р.

Відповідно до положень ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 6:00 години ранку наступної доби;

2) Прибувати до кабінету слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

5) Покласти на ОСОБА_5 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001883 від 24.05.2019 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 26.09.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1