Справа № 461/4684/19
Провадження № 1-кс/461/6000/19
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2018 року по 00:00 год. 09.07.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вищевказаній протиправній діяльності використовувала номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - номери телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 . У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, зокрема мобільного оператора. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою та іншими особами, будучи обізнаним про встановлений законодавством порядок перетину особами державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог чинного законодавства України, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного, плану, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння його вчиненню наданням засобів, з кінця січня 2019 року, здійснювали організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме шляхом підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права. Разом з тим, вищевказані особи, за попередньою змовою між собою та іншими особами, керуючись єдиним умислом, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації спільного злочинного плану, з того ж часу здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються установами та які надають права, з метою їх використання іншими особами при перебуванні їх на території України, а також при перетині державного кордону України, та збували їх.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою між собою, в період з 29.01.2019 рокупо 11.02.2019 рокупідробили за грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_7 , видану на установчі дані « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Пакистану», з метою використання останнім для забезпечення перебування його на території України та збули її.

Крім того, встановлено, що вищевказані особи, за попередньою змовою між собою, в проміжок часу з 24.04.2019 рокупо 14.05.2019 рокуорганізували незаконне переправлення громадянина України ОСОБА_12 , через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме виготовили за грошові кошти у сумі 2500 доларів США фальсифікований закордонний паспорт громадянина Румунії, внутрішній ID-паспорт громадянина Румунії та посвідчення водія громадянина Румунії, з метою їх використання ОСОБА_12 при перетині державного кордону України, та збули їх.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 на виконання вищевказаного злочинного плану, 24.04.2019 року шляхом телефонного зв`язку, узгоджував деталі та строки виготовлення вищевказаних румунських документів з ОСОБА_9 , а також, з метою підтвердження достовірності запропонованих його спільно з іншими особами послуг, ОСОБА_10 того ж дня близько 13:25 год. за допомогою програми передачі повідомлень «Viber» переслав ОСОБА_13 , фотозображення свого листування з ОСОБА_14 щодо уточнення деталей виготовлення вище запропонованих ним документів Румунії.

Крім того, вищевказані особи починаючи з 09.02.2019 року, за попередньою змовою між собою, організували незаконне переправлення ОСОБА_15 , через державний кордон України, сприяли його вчиненню наданням засобів, а саме виготовили за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) євро фальсифікований закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки, з метою його використання ОСОБА_15 при перетині державного кордону України, та збули його. З метою реалізації свого злочинного плану, вищевказані особи, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, протягом тривалого часу здійснювали розподілені між собою обов`язки з виготовлення вищевказаного документу, який 25.06.2019 ОСОБА_5 передала ОСОБА_15 , безпосередньо після чого останню було затримано правоохоронними органами.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою підтвердження достовірності запропонованих нею ОСОБА_13 послуг з виготовлення фальсифікованого закордонного паспорту громадянина Чеської Республіки, під час чергової зустрічі, в його присутності, перебуваючи у злочинній змові зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , за допомогою телефонного зв`язку узгодила з останнім вартість та деталі виготовлення вищевказаного документу.

Крім того, встановлено, що під час здійснення протиправної діяльності, в частині виготовлення вищевказаними особами закордонного паспорту громадянина Чеської Республіки, ОСОБА_7 , на виконання спільної домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та іншими особами, використовуючи широкі зв`язки серед своїх знайомих, за невстановлену досудовим розслідуванням суму грошових коштів, щляхом телефонного зв`язку, досягнув згоди з ОСОБА_8 щодо відібрання біометричних даних (відбитків пальців) ОСОБА_15 , з метою використання їх під час виготовлення останньому закордонного паспорта громадянина Чеської Республіки, на що ОСОБА_8 погодився та 17.04.2019 року, використовуючи свої навики та можливості, безпосередньо здійснив відібрання відбитків пальців у ОСОБА_15 .
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вищевказаній протиправній діяльності використовувала номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - номери телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_9 - номер телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що листування, яке може міститися на вищевказаних пристроях, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині отримання тимчасового доступу за період з 01.01.2018 року по 14.03.2018 року, оскільки слідчим не доведено, яке значення має отримувана інформація для досудового розслідування. Окрім того, відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення внесені 14.03.2018 року, а не 01.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку покликається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000052 надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 14.03.2018 року по 00:00 год. 09.07.2019 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 12.08.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1