Провадження № 1-кс/750/4918/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004867 від 18.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 18.08.2019, близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні офісу № 416, що знаходиться в дев`яти поверховій офісній будівлі «Чернігівська профспілкова організація», що розташована за адресою: пр.Перемоги, 139 в м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом проникнення до приміщення, таємно, викрав одну камеру відеоспостереження марки Nikvision Network PT Camera DS-2CV2Q01FD-IW, 2.8 mm, білого кольору, яка була придбана 24.05.2019 за суму коштів 2156,00 грн. та одну портативну МP3 колонку YAIVIAHA модель YM 5056, коричневого кольору, яка була придбана у січні 2019 року за суму коштів 400 грн. Вказані викрадені речі були у справному стані, без пошкоджень, придатні для цільового використання. Тим самим, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Відомості за вказаним фактом 18.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004867, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004867 від 18.08.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість однієї камери відеоспостереження марки Nikvision Network PT Camera DS-2CV2Q01FD-IW, 2.8 mm, білого кольору, з урахуванням зносу, станом на 18.08.2019?

2.Яка вартість однієї портативної МP3 колонки YAIVIAHA модель YM 5056, коричневого кольору, з урахуванням зносу, станом на 05.06.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1