Провадження № 1-кс/161/6842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000518 від 08 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів в рамках кримінального провадження № 0000518 від 08 липня 2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2016 року по лютий 2017 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підроблення документів та з застосуванням обману, заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої становить 500 000 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на зазначену суму.
08.07.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
10 лютого 2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_5 у приміщенні його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені документи, які можуть вказувати про причетність останнього до вчинення вказаного злочину, зокрема: фотокопія договору купівлі-продажу квартири №4-42 від 15 лютого 2017 року (бланк №НВО 245398), відповідно до якого ОСОБА_6 від імені власника квартири ОСОБА_7 здійснив продаж належної йому квартири, два примірники договору про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 липня 2014 року, які укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , копія дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом №4-15 від 18 січня 2017 року (бланк НВО №245325), який був виданий у зв`язку зі зверненням ОСОБА_6 замість втраченого №4-1126 від 01 серпня 2009 року, довідка житлово-комунального підприємства №2 за №440 від 20.02.2017 видана ОСОБА_8 про реєстрацію осіб у вказаній квартирі, розписка виконана невідомою особою від імені ОСОБА_7 14 липня 2016 року про позику грошових коштів у ОСОБА_5 , копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що весною 2018 року він разом з колегою ОСОБА_10 відвідували Франківський районний суд міста Львова, де було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_7 боргових зобов`язань та давали судді пояснення з приводу наявної у ній боргової розписки, яка на думку свідка виконана не ОСОБА_7 , а іншою невідомою особою, шляхом наслідування останнього.

Крім того, з показань ОСОБА_6 вбачається, що продажем квартири ОСОБА_7 він ніколи не займався, оскільки з останнім знайомий ніколи не був. У нотаріуса ж він був лише один раз, коли оформляв у 2012 році спадщину, що залишилася після смерті його матері.
20 травня 2019 року потерпілим ОСОБА_4 в розпорядження органу досудового розслідування було надано документи з вільними зразками підписів ОСОБА_7

13 червня 2019 року свідком ОСОБА_9 були надані додаткові документи з вільними зразками підписів ОСОБА_7 .

Отримати експериментальні, умовно-вільні та додаткові вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , окрім тих які наявні в органу досудового розслідування не можливо, оскільки у відповідності до актового запису про смерть Франківського ВДРАЦС Львівського МУЮ, гр. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевказаними обставинами та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
? ОСОБА_7 , чи іншою особою виконані підписи, які наявні в графах «Боржник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 13.01.2000 року», що містяться в 7-х розділах «Адреси і реквізити сторін» у двох примірниках договорів про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 липня 2014 року, котрі були виявлені та вилучені 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

? ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис та рукописний запис ««Расписка. Я, ОСОБА_11 находясь в здравии и при памяти, взял в долг 3500 (тридцять п`ять тисяч) доларов США у ОСОБА_12 до 1 июня 2016 года. Обязуюсь отдать по первому требованию. 14 июля 2016 г. ОСОБА_11 », які наявні в борговій розписці від 14 липня 2014 року, котра була виявлена та вилучена 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

? ОСОБА_7 , чи іншою особою виконаний підпис, який наявний в графі «Підпис власника» на копії сторінки №5 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , котра була виявлена та вилучена 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

?Чи однією і тією ж особою виконані підписи, які наявні в графах «Боржник ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 13.01.2000 року», що містяться в 7-х розділах «Адреси і реквізити сторін» у двох примірниках договорів про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 липня 2014 року, в борговій розписці від 14 липня 2014 року та в графі «Підпис власника» на копії сторінки №5 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експертам надати:

об`єкти дослідження, які містяться в опечатаному паперовому конверті:

-два примірники договорів про припинення зобов`язання переданням відступного від 14 липня 2014 року, котрі були виявлені та вилучені 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-боргова розписка від 14 липня 2014 року, котра була виявлена та вилучена 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-копія сторінки №5 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , котра була виявлена та вилучена 10 лютого 2019 року під час обшуку квартири ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Документи з зразками підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в опечатаному паперовому конверті, а саме:

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 ;

- власноручну заяву ОСОБА_7 від 20 травня 2014 року;

- заяву на видачу готівки №2133719 від 21 березня 2013 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Підпис отримувача»);

- заяву на видачу готівки №2553929 від 02 червня 2011 (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Підпис отримувача»);

- заяву ОСОБА_7 від 30 квітня 2014 року (підпис ОСОБА_7 міститься в поблизу рукописного напису «Власов»);

- заяву ОСОБА_7 від 22 травня 2012 року (підпис ОСОБА_7 міститься в нижній частині документу, праворуч від дати);

- додаток до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках обслуговування пакету послуг від 04 лютого 2015 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Клієнт»);

- договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №0484 від 19 червня 2009 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі «Вкладник»);

- договір банківського вкладу фізичної особи «Комфорт» №9-1587 від 24 вересня 2009 року;

- заяву на переказ готівки №105027 від 24 вересня 2009 року (підпис ОСОБА_7 міститься в графі підпис платника»);

- договір банківського вкладу (депозиту) фізичної особи «Класичний» №13-407 від 21 березня 2013 року;

- додаткову угоду №1 до договору банківського вкладу «Комфорт» №9-1587-0 від 24.09.2009 від 25 травня 2010 року;

- особиста записна книжка ОСОБА_7 з рукописними записами в обкладинці зеленого кольору;

- аркуш паперу в клітинку з особистими записами ОСОБА_7 ;

- квитанція №Л-8276 від 27 липня 2009 року з рукописними записами ОСОБА_7 на зворотній стороні;

- чек №17952101 від 24 квітня 2009 року з рукописними записами ОСОБА_7 на зворотній стороні.

Зобов`язати експерта, після проведення судової почеркознавчої експертизи, об`єкти дослідження та висновок експерта надіслати ініціатору проведення судової експертизи.

На підставі ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1