Справа № 307/1708/19
Провадження № 1-кс/307/1176/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винесеного слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000142 від 25 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винесеного слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000142 від 25 червня 2019 року.

Просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винесеного слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000142 від 25 червня 2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що скаргу за заявою ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винесеного слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000142 від 25 червня 2019 року, не підтримує.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що під час розгляду скарги представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу не підтримав, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винесеного слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000142 від 25 червня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, винесеного слідчим СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні №0000142 від 25 червня 2019 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1