ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/37/19 Номер провадження 11-кп/814/882/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання потерпілого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000606 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 8.05.2019 року,

ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 9 років позбавлення волі;

ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду переглядається за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Апеляційний розгляд призначено на 22.10.2019 року.

До початку апеляційного перегляду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга в якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку місцевого суду. При цьому вказує, що під час проголошення вироку в судовому засіданні він присутнім не був за станом здоров`я, копію судового рішення до цього часу не отримав, а про прийняте рішення і міру покарання обвинуваченим йому стало відомо 24.08.2019 від односельців.

Учасники провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду провадження. Від потерпілого ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_12 надійшли заяви про розгляд провадження без їх участі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок постановлений місцевим судом 8.05.2019 року без участі потерпілого ОСОБА_5 .

Крім того, матеріали провадження не містять будь яких даних, що останній отримав копію зазначеного вироку.

Таким чином, є слушними та нічим не спростовуються доводи апелянта про те, що він дізнався про судове рішення 24.08.2019 року.

Стаття 55 Конституції України зазначає, що "кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань". Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. З ст. 8 Конституції).

В практиці Європейського суду з прав людини щодо питання права на суд, на доступ до нього чітко визначився підхід, згідно з яким особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і держава не повинна вводити правові або чинити нелегітимні перешкоди для здійснення цього права.

За цих обставин, колегія суддів вважає поважною причину пропуску ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 8.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 8.05.2019 року .

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4