Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 07 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2019 року між Фурманською сільською радою та ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено договір на проведення капітального ремонту м`якої покрівлі сільського будинку культури на загальну суму 481 781,00 грн.
В ході проведення капітального ремонту, було облаштовано покрівлю кровельною мембраною Bauder загальною площею 750 кв.м.
В актах виконаних робіт вказано, що для проведення робіт використовувалася кровельна мембрана Bauder товщиною 2 мм. та вартістю 361,65 грн. за квадратний метр (загальна вартість мембрани становить 275936 грн.). Проте фактично роботи виконувалися мембраною Bauder товщиною 1,5 мм, вартість якої становить 180 грн. за квадратний метр (загальна вартість 750 кв.м. мембрани становить 137340 грн.).
Крім того, попередніми обмірами встановлено, що площа мембрани, яка використана для накриття криші становить близько 500 кв.м. а не 750 кв.м. (різниця у вартості становить 250* 180 = 45000 грн.)
Слідчий вважає, що фактично ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за попередньою змовою з посадовими особами Фурманської сільської ради внесені неправдиву інформацію до актів виконаних робіт та привласнено бюджетні кошти в сумі близько 183 тис. грн.

Враховуючи, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження слідчий просить призначити по справі вищезазначену експертизу.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000225, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи експертам ЧВ КНДІСЕ.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання :

- чи відповідає проектна документація по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області» Державним будівельним нормам України?

- яка вартість будівельно-монтажних робіт згідно проектно-кошторисної документації по договору будівельного підряду № 21 від 17.04.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області», укладеного між Фурманською сільською радою Уманського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 .?

- який фактичний об`єм виконаних будівельних робіт згідно проектно-кошторисної документації по договору будівельного підряду № 21 від 17.04.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області», укладеного між Фурманською сільською радою Уманського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 .?

- яка фактична вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, згідно проектно-кошторисної документації по договору будівельного підряду № 21 від 17.04.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області», укладеного між Фурманською сільською радою Уманського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 .?

- чи відповідають фактичні об`єми виконаних робіт, по договору будівельного підряду № 21 від 17.04.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області», укладеного між Фурманською сільською радою Уманського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 , об`ємам робіт вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в?

- чи мало місце завищення вартості виконаних робіт вказаних в актах виконаних робіт порівняно з фактично виконаними роботами по договору будівельного підряду № 21 від 17.04.2018 по об`єкту «Капітальний ремонт м`якої покрівлі сільського будинку культури в с. Фурманка Уманського району Черкаської області», укладеного між Фурманською сільською радою Уманського району в особі сільського голови ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 .? Якщо так то на яку саме суму?

Отримання висновку експерта доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1