Справа № 367/8847/18
Провадження №1-кп/367/268/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 03.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, по обвинуваченню громадянина Грузії ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України,-
в с т а н о в и в:
У зв`язку з не розумінням обвинуваченим української мови є підстави для здійснення перекладу вироку по даній справі на грузинську мову.
Невиконання цього унеможливлює забезпечити належний захист прав особи, яка не володіє українською мовою.
Сторони в судове засідання не з?явились, їх неявка згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п. 1 ч.3 ст. 68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п. «е» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., оскільки обвинувачений не розуміє мову судочинства або не розмовляє нею.
Враховуючи, що обвинувачений є громадянином Грузії, з його слів не розуміє українську мову, суд дійшов висновку, що участь перекладача є необхідна з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист. Тому слід призначити йому перекладача за рахунок держави.
Суд також враховує, що відповідно до п.п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.16 № 401 вирішено погодитися з пропозицією Міністерства юстиції щодо залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.
Установлено, що перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами - підприємцями/юридичними особами, згідно з вимогами цивільного законодавства.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити перекладача для здійснення письмового перекладу вироку суду в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 68 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити перекладача для здійснення письмового перекладу з української на грузинську мову вироку суду в кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, по обвинуваченню громадянина Грузії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 КК України.
Забезпечити прибуття перекладача до суду для отримання копії вироку з метою його перекладу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1