Справа № 750/8501/19
Провадження № 1-кп/750/361/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 22 березня 2019 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2019 року близько 02 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_8 спільно вживали алкогольні напої та між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, обумовлених взаємними образами, виникла сварка, у ході якої ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з помсти через особисту образу, з метою умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому руками та ногами не менше десяти ударів в область грудей, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: синець в грудинно-ключичній ділянці, множинні синці по передній поверхні грудей, 5 синців в правій підключичній ділянці, множинні переломи ребер з утворенням крововиливів в ділянках переломів, розрив пристінкової плеври; гемотокаркс зліва, крововилив в корені легень зліва, крововиливи в перикард, крововиливи в правий купол діафрагми, які в комплексі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події у квартирі АДРЕСА_2 . Смерть ОСОБА_8 настала від масивної крововтрати та травматичного шоку, що виникли внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду повідомив, що з потерпілим ОСОБА_8 з дитинства проживав у одному будинку, а приблизно з 2010 року часто його відвідував та підтримував з ним товариські стосунки. ОСОБА_8 проживав неподалік від його будинку у квартирі один. У червні 2018 року він приїхав з м. Москви та прийшов провідати ОСОБА_8 , де зустрів свою знайому ОСОБА_10 , яка тимчасово проживала у цій квартирі. Зі згоди ОСОБА_8 він також залишився проживати у його квартирі та співмешкав з ОСОБА_11 до березня 2019 року.

21 березня 2019 року з ОСОБА_8 вони прокинулись близько 11 год. та, готуючи сніданок, з вікна він побачив ОСОБА_10 , її колишнього чоловіка ОСОБА_12 та чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , що йшли до під`їзду будинку. Протягом кількох хвилин ніхто у двері не дзвонив, тому він вийшов на сходи та побачив, що у під`їзді вказана компанія вживає спиртне. ОСОБА_14 повідомила йому, що прийшла забрати з квартири свої речі, після чого кудись пішла з ОСОБА_13 , а він залишився з ОСОБА_12 на східцях. Через кілька хвилин вони пішли їх шукати, але не знайшли, тому удвох з ОСОБА_12 купили пляшку горілки з наміром випити її у ОСОБА_8 . Біля під`їзду будинку зустріли ОСОБА_14 , яка не мала ключів та не могла потрапити всередину. Він відчинив двері та запросив їх заходити до квартири, а сам пішов уперед готувати на стіл. Через 10-15 хвилин до квартири зайшли ОСОБА_14 з ОСОБА_12 і вони разом з ОСОБА_8 вчотирьох сіли до столу. В ході спілкування ОСОБА_14 почала говорити на нього погані слова і між ним виник конфлікт, після чого зібралась піти. Він не заперечував та виніс усі її речі з квартири, після чого зібрав замочені нею у ванній кімнаті її речі для прання та будучи емоційно збудженим, вивернув разом з водою ці мокрі речі на сумку з сухими речами. Через кілька годин він виявив ці речі біля квартири на тому ж місці, де їх поставив, та заніс всередину. З ОСОБА_8 лягли відпочити, а близько 18-19 год. він вийшов на вулицю, відвідав батьків, що проживають неподалік, та повертаючись до ОСОБА_8 , купив пляшку горілку, яку частково з ним випили. Після цього він вирішив знайти ОСОБА_14 , щоб поговорити з нею та пішов до знайомого ОСОБА_15 , здогадуючись, що вона може бути в нього разом з колишнім чоловіком.

Не знайшовши ОСОБА_14 , близько 01 год. 22 березня 2019 року повернувся до ОСОБА_8 , з яким продовжили допивати горілку. В ході спілкування ОСОБА_8 став дорікати, що ОСОБА_16 повія і вона йому не потрібна, говорив образливі слова в адресу ОСОБА_14 та її чоловіка. Він не стримався та наніс ОСОБА_8 кілька ударів рукою в область тулуба і голови, після чого потерпілий заспокоївся та вони продовжили пити та спілкуватися. Коли потерпілий знову повернувся до розмови про ОСОБА_14 у негативному плані та став висловлювати образи також в його адресу, говорив, що він з «рогами», він знову наніс ОСОБА_8 два-три удари в обличчя та тулуб. Потерпілий самостійно пішов та ліг спати на диван, а він на ліжко. Вранці прокинувся десь о 10-11 год. та став кликати ОСОБА_8 , але той не відповідав. Коли він зрозумів, що потерпілий мертвий, злякався та втік з квартири, виїхав за межі України, але потім добровільно повернувся та пішов до поліції. Не заперечує, що смерть ОСОБА_8 настала від його протиправних дій у виді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, однак вважає, що не наносив такої кількості ударів, як зазначено у висновку експерта.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що потерпілий ОСОБА_8 був її вітчимом. Обвинуваченого ОСОБА_7 знає з осені 2018 року, хоча можливо бачила його з вітчимом і раніше. Після смерті матері вітчим залишився проживати у квартирі один, а вона раз на два тижні відвідувала його, приносила продукти харчування та гроші. З весни 2018 року у квартирі з вітчимом жила ОСОБА_16 , а з осені 2018 року у квартирі почав з`являтися ОСОБА_7 . Вона не бачила, щоб ОСОБА_7 жив у квартирі постійно, але вітчим говорив, що він у нього «підживає». Коли бачила вітчима у квартирі разом з ОСОБА_7 , вони обидва завжди були п`яні, але при її відвідуванні слідів п`янок вона не бачила. Сусід ОСОБА_13 намагався тримати ситуацію під контролем, приглядав за вітчимом та іноді розганяв п`яні компанії, однак вітчим наполягав на тому, що йому потрібне спілкування з людьми. Обставини смерті вітчима їй відомі лише з інформації, отриманої в ході досудового розслідування.

Крім особистого визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчинені інкримінованого за ч. 2 ст. 121 КК України правопорушення підтверджується наступним:
-протоколом огляду місця події від 22.03.2019 у квартирі АДРЕСА_3 , де навпроти вхідних дверей на стіні виявлено сліди речовини бурого кольору. З лівого боку від входу до квартири розташовані вхідні двері до кімнати, в якій на ліжку виявлено труп ОСОБА_8 з наявними тілесними ушкодженнями на голові, обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, на передній поверхні грудної клітки;

-протоколом огляду трупа від 23.03.2019, проведеного в приміщенні Чернігівського моргу АДРЕСА_4 , об`єктом якого є труп громадянина ОСОБА_8 , 1952 року народження, та в лівій тім`яній ділянці трупа наявна рана, садна, синці та рани на обличчі, верхніх та нижніх кінцівках, на грудній клітині. Виявлено патологічну рухливість кісток носа, грудини та ребер;

-протоколом огляду приміщення від 23.03.2019, відповідно до якого в приміщенні Чернігівського моргу АДРЕСА_4 оглянуто одяг, в який був одягнутий труп, та на сорочці виявлені пошкодження у вигляді відриву фрагменту тканини в ділянці, де мають знаходитись ґудзики;

-протоколом огляду речей від 06.05.2019, відповідно до якого оглянуто одяг потерпілого ОСОБА_8 , де на натільних штанях, шкарпетках та сорочці вивлені сліди речовини бурого кольору, та предмети одягу обвинуваченого ОСОБА_7 , де на внутрішній поверхні капюшону синьої кофти виявлено пляму бурого кольору, а також дерев`яні ніжки від столу з лаковою поверхнею коричневого кольору з механічним пошкодженням у вигляді відламу;

-протоколом обшуку від 23.03.2019, під час якого у квартирі АДРЕСА_5 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_7 , а саме: джинси чорного кольору, футболку синього кольору з помаранчевими вставками, а також зубну щітку;

-висновком експерта № 318 від 23.04.2019, відповідно до якого у ОСОБА_8 було виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, забійна рана в лівій тім`яній ділянці, забійна рана лівої надбрівної дуги, синець в ділянці лівої вилиці з переходом на ліве крило носа та ліву вилицю, синець в ділянці правої скроні, синець в ділянці правої вилиці, садна в ділянці лівої вилиці, на носі, правої скроні, надбрівній ділянці справа, в лобно-тім`яній ділянці справа, в загальній кількості сім, два синця в ділянці правої щоки та на підборідді, крововиливи на внутрішній поверхні шкіри голови в ділянці рани, субарахноідальний крововилив в лівий скроневий полюс, перелом кісток носа, перелом виличної кістки зліва. Дані тілесні ушкодження мають наступні механізми утворення: рани, синці та переломи кісток утворилися від дії твердого предмету за механізмом удару; садна утворилися від дії тупого предмету за механізмом тертя, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Закрита травма грудної клітини: синець в грудинно-ключичній ділянці, множинні синці по передній поверхні грудей, 5 синців в правій підключичній ділянці, множинні переломи ребер з утворенням крововиливів в ділянках переломів, розрив пристінкової плеври, гемотокаркс зліва (1,5 л рідкої крові в плевральній порожнині), крововилив в корені легень зліва, крововиливи в перикард, крововиливи в правий купол діафрагми. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету за механізмом удару, оцінюються в комплексі та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В області верхніх кінцівок: 9 синців на правій верхній кінцівці; 8 саден в ділянці правого передпліччя; 2 синці на лівій верхній кінцівці; 2 садна в ділянці лівого плеча; 6 саден в ділянці лівого передпліччя.

В області нижніх кінцівок: 3 садна на лівій нижній кінцівці з кірочками на рівні оточуючої шкіри; 3 синці синьо-зеленого кольору; 1 фіолетово-зелений синець; 1 садно з кірочкою вище рівня шкіри; 3 садна на рівні шкіри на правій нижній кінцівці; 2 синьо-фіолетові синці на правій нижній кінцівці; 1 фіолетовий синець; синець на правій стопі синьо-зелений; 1 садно на лівій нижній кінцівці з кірочкою нижче рівня шкіри. Тілесні ушкодження на верхніх та нижніх кінцівках утворилися від дії тупого предмету за механізмом: садна - тертя, синці - удар та як в сукупності, так і кожний окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Виявлені тілесні ушкодження утворились не менше ніж від 53 (пятидесяти трьох) травмуючих дій, в тому числі: в ділянку голови не менше 10 травмуючих дій, в ділянку грудей не менше 10 травмуючих дій, в ділянках верхніх кінцівок не менше 23 дій, в ділянках нижніх кінцівок не менше 10 дій.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала масивна крововтрата та травматичний шок, що виникли внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер, про що свідчать наступні ознаки: множинні синці грудної клітки з крововиливами в м`які тканини під ними, множинні двобічні переломи ребер з розривом пристінкової плеври та масивними крововиливами в міжреберні м`язи, 1,5 л крові в лівій плевральній порожнині, блідість шкірних покровів, малокровність внутрішніх органів, смугасті крововиливи під ендокард серця, крововиливи в наднирники, блідість кори нирок, а також нерівномірне малокрів`я.

Смерть ОСОБА_8 могла настати за одну доби до моменту проведення експертизи, що відповідає даті 22.03.2019. Виникнення даних тілесних ушкоджень може відповідати даті 21.03.2019, окрім синців та саден на нижніх кінцівках, які могли утворитись не менше ніж за 2 доби до моменту настання смерті. Тілесні ушкодження на голові та грудній клітині були спричинені не менше ніж за 4 годин до настання смерті (гістологічно: крововиливи без реактивних змін та клітинної реакції та з реактивними змінами та клітинною реакцією).

При судово-медичному досліджені виявлені множинні зливні синці та садна на верхніх кінцівках, а саме в ділянках передпліч, що можуть свідчити про самозахист.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 міг знаходитись при свідомості та робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися до втрати свідомості внаслідок наростання явищ масивної крововтрати.

При наданні негайної медичної допомоги, у потерпілого ОСОБА_8 прогноз щодо життя міг бути благоприємнішим.

Виявлений комплекс тілесних ушкоджень не міг утворитися внаслідок однократного падіння на площину;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2019 за участю свідка ОСОБА_17 , де вона на місці події розповіла та показала обставини, при яких 21.03.2019 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник конфлікт, місце, де ОСОБА_7 наносив удари потерпілому металевою палкою, а також про обставини, при яких вона наступного дня виявила труп потерпілого;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2019 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , де останній на місці події розповів та показав, при яких обставинах завдав тілесних ушкоджень потерпілому, механізм їх нанесення;

-протоколом про результати проведення аудіо-, відео контролю особи від 08.04.2019, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.03.2019, яким зафіксовано розмову ОСОБА_7 з невідомою особою, що свідчить про його причетність до нанесення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого, і факт цієї розмови не заперечує обвинувачений;

-висновком експерта № 225 від 13.05.2019, відповідно до якого кров громадянина ОСОБА_7 відноситься до групи 0 (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

-висновком експерта № 380 від 04.06.2019, відповідно до якого на поверхні скляної пляшки з текстом на етикетці «GINBERYS», вилученої 22.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено вісім слідів рук, із яких придатний для ідентифікації слід пальця руки розмірами 15x14 мм залишений мізинним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 . На таблиці до протоколу огляду місця події, зафіксовані сліди рук, вилучені 22.03.2019 в ході огляду місця події, серед яких два сліди пальців рук розмірами 9x19 мм та 12x20 мм придатні для ідентифікації та слід 12x20 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 .

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені у судовому засіданні долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які узгоджуються між собою, та свідченнями учасників судового розгляду, не заперечуються обвинуваченим, суд за вказаних обставин приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_8 , у зв`язку з чим кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 121 КК України є вірною.

Причину, що спонукала ОСОБА_7 на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, яку він пояснює емоційним станом, викликаним образою з боку потерпілого, суд визнає нікчемною та спростованою доказами, що містяться у наданих матеріалах кримінального провадження. Зокрема, свідок ОСОБА_17 у ході проведення за її участю 23.03.2019 слідчого експерименту повідомила, що за період спільного проживання у квартирі ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_7 після вживання алкоголю поводив себе дуже агресивно та часто наносив їй та ОСОБА_18 тілесні ушкодження. Повідомила, що 21.03.2019 після розпивання спиртного вона пішла до ванної кімнати, куди зайшов зі шматком металевої труби ОСОБА_7 та став їй погрожувати, а коли ОСОБА_8 попросив не чіпати її, ОСОБА_7 підійшов до нього, підняв з крісла та кинув його на диван, після чого почав бити металевою трубою, нанісши по одному удару в обличчя та грудну клітку. Відтак, факт побиття потерпілого мав місце ще до образ з боку ОСОБА_8 , на які вказував обвинувачений, якщо такі мали місце, що свідчить про безпричинність та раптовість агресії ОСОБА_7 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, які пом`якшують його покарання, та обставини, що обтяжують його покарання, а саме, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обвинувачений ОСОБА_7 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, однак 29.12.2018 доставлявся на медичний огляд до наркологічного відділення Чернігівської психоневрологічної лікарні з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, проходив лікування з приводу алкоголізму та наркоманії. За висновком судово-психіатричного експерта № 182 від 16.04.2019 обвинувачений ОСОБА_7 наркотичного лікування не потребує.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 16.04.2019 у ОСОБА_7 на час кримінального правопорушення мав місце емоційно-нестабільний розлад особистості, у стані особливого хворобливого розладу психічної діяльності він не знаходився та за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане. Відтак, згідно положень ч. 1 ст. 19 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 є осудною особою.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на його тяжкість та наслідки, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 40 831 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання з 26 березня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 40 831 грн. 90 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
- змиви речовини бурого кольору, футболку синього кольору з написом «Лондон», футболку з коміром білого кольору, сіру футболку з полосами, склянні пляшки, частини розбитої чашки, пластикову пляшка, чоловічі труси бірюзові, ґудзики, недопалки цигарок, коробка з-під сірників, дерев`яні ніжки від столу, три фрагменти ємності білого кольору, металеву палицю, пачки з-під цигарок, сліди рук (а.п. 88) знищити;
-зрізи нігтьових пластин, відтиски папілярних узорів пальців рук та зрізи волосся трупу ОСОБА_8 , шкарпетки чоловічі чорні, труси сірого кольору з чорними написами, чоловічі чорні штани, синю сорочку в клітинку (а.п. 105) знищити;
-джинси чорного кольору, футболку синього кольору з помаранчевими вставками, зубну щітку (а.п. 124) повернути ОСОБА_7
-флеш-носій та оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих дій (а.п. 219) зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-клапоть шкіри з раною, шосте ребро зліва, зразок крові та його частина від тіла трупа ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з рук та зразок крові ОСОБА_7 (а.п. 220) знищити;
-дактилокарти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , таблицю до висновку експерта № 380 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-кофту спортивну синього кольору та чорні джинси, вилучені у обвинуваченого при проведенні обшуку затриманої особи, повернути ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2019 року на кофту спортивну синього кольору та чорні джинси, що належать обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1