УХВАЛА

Про арешт майна

22 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0003514 від 20.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 20.11.2019 року, близько 18:20 год., невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 37000 грн., чим завдала матеріальної шкоди на заявлену суму.

20.11.2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003514.

20.11.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Миколи Міхновського, 22, було виявлено та вилучено металеву фомку, яку поміщено до паперового пакету №4, шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету №3, ліхтарик, який поміщено до паперового пакету №2, рукавицю, яку поміщено до паперового пакету №1.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 21.11.2019 року предмети, вилучені 20.11.2019 року в ході проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, знищення чи псування, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Крім того, у зв`язку з великою завантаженістю, що зумовило порушення встановленого законодавством терміну для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий просить поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положення ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги незначний проміжок часу та причини пропуску встановленого кримінальним процесуальним законодавством терміну, пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки металева фомка, шапка чорного кольору, ліхтарик та рукавиця, які були вилучені в ході огляду місця події від 20.11.2019 року за адресою: м. Суми, вул. М.Міхновського, 22, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 20.11.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Миколи Міхновського, 22.

2. Накласти арешт на металеву фомку, яку поміщено до паперового пакету №4, шапку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакету №3, ліхтарик, який поміщено до паперового пакету №2, та рукавицю, яку поміщено до паперового пакету №1, вилучені 20.11.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Миколи Міхновського, 22.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1