Справа № 495/8349/19
№ провадження 1-кс/495/5134/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Сербичани, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 11 вересня 2019 року, приблизно о 21 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 32 по вулиці Кутузова, в місті Білгород-Дністровський Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово вихопив із-за поясу, наявний у нього при собі, ніж, яким здійснив два удари в область тулуба ОСОБА_7 , чим спричинив останньому згідно лікарського свідоцтва про смерть № 273 від 12 вересня 2019 року, множинні травми грудної клітини, гіповолемічний шок, внаслідок чого ОСОБА_7 , помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7
12 вересня 2019 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12 вересня 2019 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 жовтня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.11.2019 включно.
Строк досудового розслідування по вказаному факту витікає 12.11.2019, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;
- здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця. У двомісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, пов`язаним з вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням.
Постановою керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 12.12.2019.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є ризик того, що він:
- може переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
- незаконно впливати на потерпілу та свідків;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи особистість підозрюваного, зухвалість та суспільну небезпеку вчиненого злочину, застосування більш м`якої міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , не є доцільним у зв`язку з вчинення останнім особливо тяжкого злочину, та можливістю останнього здійснення тиску на свідків, після набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного, шляхом залякування, що може призвести до не повного, не об`єктивного, та не всебічного досудового розслідування, вірогідністю того що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, через бажання уникнення від призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке і передбачене за вчинення даного злочину.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002388 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 11.09.2019 року СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002388 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
12 вересня 2019 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12 вересня 2019 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 13 жовтня 2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.11.2019 включно.
Постановою керівника Білгород-дністровської місцевої прокуратури Одеської області строк досудового розслідування продовжено до 12.12.2019.
Строк досудового розслідування по вказаному факту витікає 12.11.2019, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновки трьох судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи;
- здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;
- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України строк тримання під вартою в Державній Установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор", в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.12.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя