УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 28.08.2019 до чергової частини Киі?вського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від громадянина ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 28.08.2019 о 14:40 год. знаходячись в магазині «Містер Док», розташованого за вищевказаною адресою, відкрито викрала дві рулетки марки "Flexi", червоного та синього кольорів, загальною вартістю1 340 гривень, чим завдала потерпілому матеріальноі? шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003096 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості,а також нанесеної матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 28.08.2019 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003096 від 28.08.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме 28.08.2019:
-двох рулеток марки "Flexi", червоного та синього кольорів.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

2.Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП ГУНП доставити до Одеського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.
3.Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, висновок експерта та об`єкти дослідження.
4.Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Одеському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

5.Попередитиексперта про кримінальнувідповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідоманеправдивийвисновокекспертачи за відмови без поважних причин відвиконанняпокладених на експертаобов`язків.
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1