overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2943/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0012937 стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 185 КК України - на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України - на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.

Цим же вироком ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць. На підставі ст.ст. 79, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

28 серпня 2019 року захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

12 вересня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

16 вересня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0012937 стосовно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 16 жовтня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/8989/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

26.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000930 з домашнього арешту на особисте зобов`язання,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.09.2019 р. о 17.10 год.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000930 з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.08.2019 р. у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 10.08.2019 р., передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ст.194 КПК України, залишити без змін.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 08.10.2019 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/638/3609/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №0002734, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.08.2019 року по кримінальному провадженню №0002734 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 01.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002734 від 16.07.2018 року та матеріали кримінального провадження направити для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2019 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
26 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 452/1541/16-к
провадження № 51-8326км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду скарг захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 06 березня 2019 року за його ж участі в режимі відеоконференції,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2019 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 призначено на 11 годину 05 листопада 2019 року, задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за його безпосередньої участі в судовому засіданні Верховного Суду шляхом етапування останнього з Львівської установи виконання покарань № 19.
24 вересня 2019 року до Верховного Суду з Дрогобицької виправної колонії № 40 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 з проханням не етапувати його в судове засідання, а провести касаційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.

Це клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на зазначене, необхідно скасувати заходи по організації доставки ОСОБА_2 в судове засідання Верховного Суду 05 листопада 2019 року та вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Дрогобицькою виправною колонією № 40 та Верховним Судом, для забезпечення участі в зазначеному судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК,
постановила:
Клопотання засудженого задовольнити.
Не доставляти засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Верховного Суду на 11 годину 05 листопада 2019 року.
Доручити начальнику Дрогобицької виправної колонії № 40 у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаною установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
26 вересня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-1245км19
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду 11 лютого 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2019 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Верховного Суду від 25 березня 2019 року витребувано з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Під час підготовки до касаційного розглядузахисник ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення його особистої участі в касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Зважаючи на зазначене та ураховуючи положення статей 430, 336 КПК, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення касаційного розгляду.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду 11 лютого 2019 року й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2020 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2020 року між Донецьким апеляційним судом та Верховним Судом.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на Голову Донецького апеляційного суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/692/19
Провадження № 11-кп/4806/773/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.09.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/773/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/773/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.07.2019 по кримінальному провадженні №11-кп/4806/773/19 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити на 10 год. 17.12.2019 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/3031/19
Провадження 1-кс/505/990/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

25.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайсуду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000832 від 17.07.2019 року.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області та керівнику Котовської місцевої прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 11 год.30 хв. 25.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/932/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі обвинувальний акт та ухвалу суду від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Проте, у зазначеній ухвалі з технічних причин були допущена описка, а саме: в вступної, мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково невірно зазначене ім`я обвинуваченого, а саме вказано: " ОСОБА_4 ", замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеної ухвали дійсно міститься описка, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку у резолютивній частині ухвали шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.

Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали, вважати вірним призвише, ім`я, та по батькові обвинуваченого - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1360/17
УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 140/1360/17 по обвинувальному акту №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
25.09.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.09.2019 року, надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 140/1360/17 по обвинувальному акту №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та після автоматичного розподілу справ передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 140/1360/17 по обвинувальному акту №0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.10.2019 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати головуючого, якому заявлено відвід та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2019 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання. Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2019 року на 15-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/1444/19
Провадження № 1-кп/127/50/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці ініційоване судом питання щодо доцільності продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на 60 днів з 27.09.2019 до 25.11.2019 включно.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 днів з 27.09.2019 до 25.11.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору відділу прокуратури Вінницької області для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2019 року о 10 год. 30 хв.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 1-в/127/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницької ВК (№86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 27.10.2017 року з місць позбавлення волі на 6 місяців 22 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2019 року о 14 год. 40 хв.

Суддя:
490/8362/19 25.09.2019
н/п 1-кс/490/6460/2019
Справа № 490/8362/19
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
20.09.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування заподіяного матеріального збитку, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1 Яка ринкова вартість дезодоранту стік OldspiceStrongSlugger станом на 21.07.2019?
2. Яка ринкова вартість дезодоранту стік OldspiceWolfthorn станом на 21.07.2019, в тому числі 2 штук?
3. Яка ринкова вартість дезодоранту стік OldspiceLionpride, станом на 21.07.2019, в том числі 2 штук?
4. Яка ринкова вартість дезодоранту стік OldspiceChampion, станом на 21.07.2019, в тому числі 2 штук?
5. Яка ринкова вартість дезодоранту твердого OldspiceWhitewater, станом на 21.07.2019?
6. Яка ринкова вартість дезодоранту твердого OldspiceLagoon, станом на 21.07.2019?
7. Яка ринкова вартість дезодоранту стік OldspiceDangerZone, станом на 21.07.2019?
Для дослідження експертам надати: копії акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей, довідку про вартість товару, приходну накладну №Я-00005851 від 28.06.2019.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1