ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000107 від 09 березня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.09.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

-вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04.02.2015 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;
-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2017 року за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального

ЄУНСС: 715/664/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/822/271/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обраховано з моменту взяття його під варту з 07 березня 2019 року.
Вирішено долю речових доказів.
Як встановлено судом першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 09.03.2019 року близько о 16 год. 00 хв., перебуваючи біля господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , через незачинені ворота проник до гаражного приміщення, яке розташоване в зазначеному господарстві, де ключем запалення запустив двигун мопеда «PІAGGIO» та поїхав на ньому в напрямку с. Червона Діброва Глибоцького району. Згідно висновку експерта № 81-Р від 15 березня 2019 року середня ринкова вартість мопеда марки «PIAGGIO» станом на 09 березня 2019 року становить 7573 грн. 59 коп.

На вказаний вирок суду прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуваний вирок у зв`язку з призначенням покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_11 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Посилається на те, що судом необґрунтовано застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України та не враховано, що він вчинив тяжкий злочин, неодноразово судимий, проте суд не взявши в достатній мірі до уваги ці обставини призначив покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати, змінити повністю або частково вирок Глибоцького районного суду від 07.03.2019 року.

В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок суду без змін, посилаючись на те, що він повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність у потерпілого претензій до ОСОБА_6 .

Інших апеляційних скарг чи заперечень на подані апеляційні скарги від учасників судового провадження не надходило.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 та від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від апеляційних вимог.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 від апеляційної скарги та відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000107, щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відкликанням апеляційних скарг прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.06.2019 року

(дата засвідчення копії)