Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1320/19
У Х В А Л А
"04" жовтня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що в період часу з 23.00 год. 30.09.2019 по 09.30 год. 02.10.2019 невідомі особи, шляхом зриву навісних замків дверей, проникли до підсобних приміщень домоволодіння, належного ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділи двома мопедами «SUZUKI Birdie FB506DY» зеленого кольору. За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 02.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході обробки гладких поверхонь дактилоскопічним порошком, в кімнаті що ближче до будинку, на поверхні дверцят серванту, було виявлено три сліди папілярів рук, які відкопійовані на три відрізки прозорої стрічки, та наклеєні на аркуш паперу, та упаковані до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ 1034199. З метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди трасологічного походження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення та проведення експертизи по кримінальному провадженні за № 0000277 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а відтак необхідно призначити у зазначеному кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 02.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021). На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду місця події, а саме 02.10.2019? 2) Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншій особі? Для дослідження експертам надати: 1) Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ 1034199, в якому упаковано сліди рук вилучені під час огляду місця події. 2) Паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для довідок», в якому упаковані дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1