Справа № 402/936/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000191 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ульяновка Кіровоградської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, освіта середня спеціальна, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 незаконно вирощувала рослини конопель за наступних обставин:

навесні 2019 року ОСОБА_4 , обробляючи присадибну земельну ділянку біля домоволодіння в АДРЕСА_2 , яке належить померлій ОСОБА_6 , під час обсапування городніх культур, виявила рослини коноплі, які вона не сіяла і які виросли самовисівом. Не маючи на те дозволу компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту як наркотичний засіб, діючи умисно, виявлені рослини коноплі не знищила, а почала здійснювати за ними догляд обсапавши їх та знищивши бур`яни поряд з ними, залишила проростати чотирнадцять рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на присадибній земельній ділянці, серед сільськогосподарських рослин, з метою доведення їх до стадії достигання, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та заборону їх використання.

01 липня 2019 року у період часу із 11 год. 36 хв. до 12 год. 02 хв. під час проведення невідкладного обшуку працівниками поліції на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 на присадибній земельній ділянці було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, кожна із самостійним коренем, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №578 від 04.07.2019 року є рослинами роду конопля, які містять психоактивну речовину теграгідроканабінол та є нарковмісними рослинами, які містять каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканнабінол, каннабідіол.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 3/ рослини роду коноплі відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана в суді обвинувачена в інкримінованому їй діянні свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила злочин за обставин, які вказані у обвинувальному акті, вважала дану рослину незабороненою у використанні та використовувала її листя для лікування. У скоєному розкаюється.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, яке підтримала і обвинувачена, про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, щодо неї на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям мотивуючи його тим, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, вину визнає у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, злочин вчинений обвинуваченою класифікуються у відповідності до ст. 12 КК України, як злочини невеликої тяжкості.

Крім того з`ясовано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимою, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а також активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд, прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,285,286,288,350 КПК України, ст.ст.12,44,45 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000191 від 01.07.2019 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1