Справа № 138/1317/19
Провадження №:1-кп/138/129/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000025 від 22.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця, Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою технічною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України
ВСТАНОВИВ:
22.03.2019 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через пункт пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, з приховуванням від митного контролю.

Того ж дня, перебуваючи на території України у м.Могилів-Подільському, ОСОБА_4 , з метою приховання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу від митного контролю, особисто, загорнув його у паперовий загорток, який положив до кишені штанів, у які був одягнений.

Цього ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України канабісу, прийшов до пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінниць-кої митниці ДФС у напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, та обрав режим митного контролю «зелений коридор», який передбачає усне декларування переміщуваних громадянином речей і будучи обізнаним з порядком митного контролю та маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, намагався перетнути митний кордон України через зону митного контролю «зелений коридор».

Враховуючи положення ч.5 ст.366 МК України, ОСОБА_4 заявив про те, що переміщені ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежем, не підпадають під встановлені законом заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В той же час, ОСОБА_4 не задекларовано переміщуваний ним прихований у кишені одягнених штанів особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також не повідомлено про це працівників митниці та не пред`явлено його до митного огляду.

Тим самим, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, закінчити його не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки 22.03.2019 о 16 год. 00 хв. співробітниками пункту пропуску ВМО «Автомобіль-ний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС проведено особистий огляд ОСОБА_4 , під час якого у кишені одягнених на ньому штанів виявлено паперовий загорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №47/5 від 09.04.2019 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 2,042 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України: закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він раніше перебував в м.Могилів-Подільському, Вінницької області і заховав канабіс, який знайшов у вересні 2019 року в згортку біля залізничного вокзалу. Даний канабіс 22.03.2019 він дістав зі схованки, поклав в кишеню з метою подальшого вживання через перенесену травму в наслідок аварії та пішов з ним на митницю, маючи намір перейти до Республіки Молдова. Митникам повідомив, що заборонених речей при ньому немає і лише на їх пропозицію вивернути кишені, дістав і видав канабіс. В скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, захисник та прокурор погодились з недоцільністю до-слідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, застави. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбаченеч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримі-нальної відповідальності, не працює, не одружений, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, однак має хворобливий стан після перенесеної аварії та встановленого діагнозу «дисциркуляторна енцефалопатія» (забій головного мозку внаслідок перенесеної ЗЧМТ).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявний у нього хворобливий стан здоров`я, а також незначну вагу переміщеного обвинуваченим наркотичного засобу - 2,042 грама.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього можна застосувати вимоги ст.69, 75, 76 КК України.
Крім того, з огляду на відсутність в діях ОСОБА_7 корисливого мотиву, додаткове покарання у виді конфіскації майна не може бути йому призначене.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у виді застави слід залишити до набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 38420 грн., що внесена на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду, після набрання вироком законної сили слід повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Керуючись ст.12, 63, 65-67, 69,75, 76, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, ст.100, 122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) звільнити від відбування покарання з випробуванням, встано-вивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді застави залишити до набрання вироком законної сили, а заставу у розмірі 38420 грн., що внесена 23.04.2019 на депозитний рахунок Вінницького апеляційного суду, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 2,042 г., металевий пристрій для куріння, насіння конопель, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, знищити; паспортний документ громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.2012, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, повернути ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1