ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5666/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005442

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий послався на наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в занедбаній будівлі разом з ОСОБА_5 , де тимчасово проживали. Перебуваючи у кімнаті, де спільно проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 між останніми виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті, з приводу непристойної поведінки потерпілого, в ході якого у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого, який стояв біля вікна кімнати, де тимчасово проживали останні, та взявши власними руками за ноги потерпілого, умисно, протиправно, передбачаючи тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, перехилив та кинув потерпілого з вікна другого поверху занедбаної будівлі, тим самим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої травми живота, множинних розривів печінки, розривів печінкової зв`язки, забоїв та гематом, внутрішньобрюшного крововиливу. Від отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У вчиненні зазначеного злочину підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Калуга Російської Федорації, українець, громадянин України, із вищою освітою, не працюючий, зареєстрований: АДРЕСА_2 та без постійного місця проживання у м. Києві, раніше судимому. Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу останнього.

Слідчий в судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання необґрунтованим наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що впровадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005442 від 22.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 22.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий в змісті клопотання вказав, що у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте на обґрунтування даних сумнівів не навів жодної підстави, крім того додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження не доводять слідчому судді, що наявні підстави для проведення експертизи, оскільки не містять доказів того, що ОСОБА_4 має розлад психічної діяльності або психічного захворювання, при цьому ОСОБА_4 згідно з доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також відомостей, про те, що його поведінка була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242 -244, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0005442 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1