Справа № 161/6126/19
Провадження № 1-кп/161/659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням

судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0004458 від 03.12.2018 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України..

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів.

Разом з тим, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 подав письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний із ув`язненням.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подане ним клопотання підтримав та просив задовольнити та заперечив щодо задоволення клопотання обвинувачного, думку представника потерпілого та потерпілого, які підтримали подане прокурором клопотання та заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили задовольнити клопотання обвинувачення, змінивши йому запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки останній перебував у державному розшуку, останній не працевлаштований, не має джерело доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, на даний час не завершено судове слідство, не допитані свідки, а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, а клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_9 був вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 199, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.08.2019 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: