УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня2019 року
м. Київ

справа № 696/5/19

провадження № 51-4287 впс 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000201 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (даліКК) ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

До Верховного Суду (даліСуд) в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Згідно з даними, що містяться у провадженні та відображеними у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює четверо суддів, двоє з яких раніше брали участь у цій справі на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим ухвалою від 14 серпня 2019 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід.
Крім того, як убачається з наявної у Суді інформації, станом на 2 вересня 2019 року кількість суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Черкаського апеляційного суду і направити кримінальне провадження № 0000201 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Кропивницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000201 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року, направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3