УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/903/19
Провадження № 1-кс/486/299/2019

05 червня 2019 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документу,

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000329 від 24.05.2019 р..
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 24.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 р. до чергової частини Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт начальника СРПП Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по вул. Набережна енергетиків 24 травня 2019 року о 09-10 год. за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці виявлено, що реєстраційний номер даного автомобіля згідно бази Головного сервісного центру МВС України належить автомобілю марки «Lexus NX 300H», 2015 року випуску, а сам вказаний автомобіль «Volkswagen Golf» з номером шасі « НОМЕР_2 » зареєстрований в сервісному центрі МВС України в Полтавській області як НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію зупиненого автомобіля «Volkswagen Golf» серії НОМЕР_4 вважається втраченим, що ставить під сумнів законність перебування цього транспортного засобу на території України.
У зв`язку з цим, слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області 24.05.2019 р. проведено огляд місця події та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому під час вилучення знаходився реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 ». Крім цього, під час огляду було вилучено ключ замку запалювання з зображенням марки автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf» серії НОМЕР_4 , у якому зазначено номер шасі « НОМЕР_2 ».
В клопотанні слідчий, посилаючись на те, що вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має доказове значення у даному кримінальному провадженні як предмет злочину, який залишив на собі сліди злочину, реконструкції тощо, що може бути використано як доказ вчинення злочину, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке вилучено 24.05.2019 р. у ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 », зразкам, що виготовлені на підприємствах, які здійснюють випуск аналогічної продукції? Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ? Чи вносились будь-які зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ? Якщо так, то куди та яким чином?, для дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Южноукраїнським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області (пакет № 1), а також дозволити експерту при необхідності в цілях експертизи частково або повністю знищити об`єкт дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його на підставі наступного.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що 24 травня 2019 року о 09-10 год. за порушення правил дорожнього руху працівниками Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та при перевірці виявлено, що реєстраційний номер даного автомобіля згідно бази Головного сервісного центру МВС України належить автомобілю марки «Lexus NX 300H», 2015 року випуску, а сам вказаний автомобіль «Volkswagen Golf» з номером шасі « НОМЕР_2 » зареєстрований в сервісному центрі МВС України в Полтавській області як НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію зупиненого автомобіля «Volkswagen Golf» серії НОМЕР_4 вважається втраченим, що ставить під сумнів законність перебування цього транспортного засобу на території України.
24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді слідчим, який звернувся з даним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000329 судово-технічної експертизи документу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000329 від 24.05.2019 р. судово-технічну експертизу документу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке вилучено 24.05.2019 р. у ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 », зразкам, що виготовлені на підприємствах, які здійснюють випуск аналогічної продукції?
-Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ?
-Чи вносились будь-які зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ? Якщо так, то куди та яким чином?
Для дослідження експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане Южноукраїнським ВРЕВ УДАІ УМВС України в Миколаївській області (пакет № 1), яке вилучено 24.05.2019 р. у ОСОБА_5 , який керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер шасі « НОМЕР_2 ».
Дозволити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при необхідності в цілях експертизи частково або повністю знищити об`єкт дослідження, якщо це передбачено відповідною методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1