Справа № 214/5041/19
1-кп/214/743/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000599 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.09.2000 року Керчинським міським судом АР Крим за ст.ст. 141 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнився 24.04.2007 року з Дар?ївської ВК Херсонської області (№10) по відбуттю строку покарання; 29.07.2008 року Буринським районним судом Сумської області за ст. ст. 122 ч.1, 315 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнився 10.03.2011 року з Олексіївської ВК Харківської області (№25) за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 14 днів; 27.01.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.04.2012 року вирок змінено, засуджений за ст.15, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту; 07.05.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком із покаранням, призначеним за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року, до відбуття остаточно призначено 6 місяців арешту. 16.08.2012 року звільнений з-під варти із зали суду по відбуттю строку покарання; 16.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 17.05.2013 року з Олексіївської ВК Харківської області (№25) по відбуттю строку покарання; 18.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк час з 18.05.2015 до 19.04.2016 із розрахунку 1 день за 2 дні. Звільнився 15.06.2018 року із Старобабанівської ВК Черкаської області (№92) по відбуттю строку покарання, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 18.03.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнившись 15.06.2018 року із Старобабанівської ВК Черкаської області (№92) по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 02 квітня 2019 року близько 08.16 годин, знаходячись у торговельному залі магазину «Простор №426» ТОВ «Стиль Д», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 200-річчя Кривого Рогу, 14 а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з прилавку магазину «Простор №426» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Стиль Д», а саме: елітні парфуми «Dolce&Gabbana №3 LImperatrice», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/354 від 10.04.2019 року 948,00 грн. Після цього, викрадений товар ОСОБА_4 сховав під куртку, одягнену на нього, а саме за пазуху, при цьому, не маючи намір оплачувати за викрадений ним товар направився на вихід з приміщення магазину, пройшовши касову зону та не розрахувавшись за прихований товар, з місця злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ТОВ «Стиль Д» магазину «Простор №426» спричинено матеріальний збиток на суму 948,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , 30 квітня 2019 року приблизно о 13:00 годині, рухаючись в бік будинку №14 по вулиці Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов на стежці медичний шприц об`ємом 5,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1,8 мл, масою 1,2898 г, яка містить в собі згідно висновку експерта №1/8.6/1700 від 22.05.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб ? опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі, тим самим придбавши його.

ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,8 мл. речовиною коричневого кольору, собі у кишеню куртки, одягненої на ньому, з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 30 квітня 2019 року о 13:20 годин, біля будинку №14 по вулиці Качалова, що в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками УПП в м. Кривому Розі, оскільки останній вів себе підозріло, на місце події викликано СОГ Саксаганського ВП КВП.

30 квітня 2019 року о 13:35 год. слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було вилучено вищевказаний медичний шприц, об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,8 мл. речовиною коричневого кольору, в якому згідно висновку експерта №1/8.6/1700 від 22 травня 2019 року знаходиться речовина масою 1,2898 г, яка є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0586 г.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №390 від 16.05.2018), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 15.05.2015 №280 розмір наркотичного засобу ? опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0586 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Обвинувачений у судовому засідання винним себе визнав. При цьому, показав, що 02 квітня 2019 року вчинив крадіжку товару у магазині «Простор». Крім того, 30 квітня 2019 року знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив собі для власного вживання. Дану наркотичну в той же день у нього вилучили робітники поліції в присутності понятих. Лікування від наркоманії не проходив. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно; незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: два диски з відеозаписом - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим масою 0,5952 г знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років СЕМИ (7) місяців позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років СЕМИ (7) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2019 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, - у вигляді ТРЬОХ (3) років СЕМИ (7) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 11 травня 2019 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк перебування під вартою з 11 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1828 грн. 08 коп.

З набранням вироком законної сили речові докази: два диски з відеозаписом - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц, заповнений опієм ацетильованим масою 0,5952 г знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1