Провадження № 1-кс/344/8641/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002244 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначила, що 03 липня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 про те, що 03.07.2019, близько 02 год., невідома особа, шляхом віджиму металевого листа приміщення піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке знаходиться по вул. Івасюка, 63В в м. Івано-Франківську, проникла в середину, звідки викрала ноутбук марки "Asus X541", музичний цент марки "LG", та продукти харчування, спричинивши таким чином майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події 03.07.2019 в приміщенні піцерії "Vera Pizza", що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 63В, при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь, дактилоскопічним порошком «Рубін», на поверхні полімерної коробки від аптечки, виявлено два сліди пальців рук під №1 та №2, які перокопійовані на два відрізки білої дактилоплівки та поміщено до паперового конверту, опечатаний в присутності понятих.

Окрім цього, під час проведення огляду місця події 03.07.2019 при обробці всіх слідосприймаючих поверхонь дактилоскопічним порошком «Далматин», на внутрішній поверхні металевої стіни, виявлено чотири сліди пальців рук, які пронумеровані № 1,2,3,4 та слід долоні руки, який пронумеровано № 5. Дані сліди були перекопійовані за допомогою клейкої стрічки типу «скотч», наклеєні на два аркуші паперу та поміщено до паперового конверту, опечатаний в присутності понятих.

В подальшому вказані сліди пальців рук та слід долоні руки, були направлені на встановлення придатності в НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області. Після проведення судово - дактилоскопічної експертизи, було отримано висновок експерта №СЕ-19/109/14-412Д/19, сліди пальців рук та слід долоні руки було поміщено в спец пакет № 3960351.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення порівняльної дактилоскопічної експертизи

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи належать виявлені сліди пальців рук та слід долоні руки, вилучені в ході огляду місця події, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_2 ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002244.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1