Справа № 939/2404/19
ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000607 від 09 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стасева Малинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, має трьох неповнолітніх дітей, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року, близько 17 години, у ОСОБА_4 , який перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_5 транспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 08 жовтня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який знаходився поблизу домоволодіння за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю власника, за допомогою викрутки відчинив вікно автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, пошкодивши замок запалювання, запустив двигун, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, та поїхав з місця вчинення злочину у вибраному ним напрямку, таким чином незаконно заволодівши автомобілем «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_4 залишив автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де 09 жовтня 2019 року, транспортний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 08 жовтня 2019 року, близько 17 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , за допомогою викрутки відчинив вікно автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого, пошкодивши замок запалювання запустив двигун, і поїхав до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де 09 жовтня 2019 року, транспортний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченогоОСОБА_4 , який не має постійної роботи, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також думку потерпілого ОСОБА_5 , який просив призначити покарання обвинуваченому непов`язане із позбавленням волі, враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 29 листопада 2019 року, про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6