УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Оржицького районного суду з клопотанням пропризначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000162внесеного до ЄРДР від 28.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 27.07.2019 приблизно о 21:30 годині на автодорозі с. Старий Іржавець Оржиця, Оржицького району Полтавської області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на двох велосипедистів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 регоспіталізовано до КНП Оржицька ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді відкрито черепно-мозкової травми. ОСОБА_6 від госпіталізації відмовився.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2019 приблизно о 21:30 годині на автодорозі с. Старий Іржавець Оржиця, Оржицького району Полтавської області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на двох велосипедистів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 регоспіталізовано до КНП Оржицька ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді відкрито черепно-мозкової травми. ОСОБА_6 від госпіталізації відмовився.

Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного станупідозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження слідчим СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань яке попередньо кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000162 до проведення якої залучити експерта Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою вул. П`ятикопа, 26 в м. Лубни, Полтавської області.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, час та механізм утворення?
2. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у результаті ДТП, що відбулося 27.07.2019 року приблизно о 21:30 годині?
3. До якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження?
Надати експерту для дослідження наявну медичну документацію та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1