Провадження № 1-в/742/61/19
Єдиний унікальний № 740/2536/17
У Х В А Л А

02 квітня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , була залишена без задоволення, а вирок місцевого суду без змін.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вирок суду, а саме на які докази послався суд при визнанні його винним за ст. 187 ч. 2 КК України (експертизу, покази потерпілого ОСОБА_5 , свідків, негласні слідчі дії, прямі докази, що в потерпілого в кафе малися гроші).

Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності засудженого.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про ро"яснення рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В заяві ОСОБА_3 не наведено обґрунтованих підстав про незрозумілість судового рішення, а тому подана заява є безпідставною та невмотивованою.

За змістом ч.1ст.380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду, а саме його мотивувальна і резолютивна частини, викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, із зазначенням мотивів та правових підстав ухваленого судового рішення.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_3 про розяснення судового рішення задоволенню не підлягає .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року- відмовити.

На ухвалу суду до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Суддя