Єдиний унікальний номер 366/1472/13-к
Номер провадження 1-кс/366/152/13
У Х В А Л А

смт. Іванків " 31" травня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Левченка А.С., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ, погоджене заступником Іванківської міжрайпрокуратури Київської області Гультай П.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: даних про вхідні і вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номера, з прив`язкою до базових станцій з 18 год. 00 хвил. 28.05.2013 року до моменту виконання ухвали - у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28.05.2013 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, невідома особа, перебуваючи на території парку в смт.Іванків Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки "GSМАRТ G1345", який належить ОСОБА_1 .

За даним фактом 29.05.2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, покарання за яке передбачено штраф від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімнадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років, що відповідно до вимог ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, який є предметом кримінального правопорушення - № НОМЕР_2 , а також номер картки оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_3 .

Враховуючи, беручи до уваги, що вказаний мобільний телефон є предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а особа, у користуванні якої він перебуває, можуть бути відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення чи відомості про правопорушника, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" не з*явився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар". Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами , зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, встановлення місцезнаходження викраденого телефону. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

у х в а л и в :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Левченку Антону Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 із зазначенням абонентського номеру з прив`язкою до базових станцій з 18 год. 00 хвил. 28.05.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді - у оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

2. На підставі ч.7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ "Київстар" про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Слободян Н.П.