Справа № 589/3295/19
Провадження № 1-кс/589/2195/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2019 року слідчий Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , який, згідно договору дарування виданого Глухівським міськ-районним бюро технічної інвентаризації належить ОСОБА_5 , який мав місце 01.08.2019 року.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000191 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 01.08.2019 близько 15-00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник до двору будинку АДРЕСА_2 та незаконно заволодів мопедом «Альфа» без д.н.з., що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

Крім того, у провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

01.08.2019 близько 20-07 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зриву навісного замка проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

02.08.2019 постановою начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в порядку ч.1 ст.217 КПК України кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Допитана в ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_7 дала свідчення про те, що близько 20:00 год. 01.08.2019 року вона разом зі своїм співмешканцем повернулася до господарського двору і відразу помітила, що мопед «Альфа» чорного кольору, не стоїть у дворі. Підійшовши ближче, ОСОБА_7 , помітила, що біля місця де стояв мопед лежить чоловічий гаманець, який ні їй, ні її співмешканцю не належить, а і лежить мотошолом, який раніше знаходився на мопеді. Недалеко на землі також знаходився металевий навісний, кодовий замок, яким було замкнено переднє колесо. Підійшовши, до вхідних дверей будинку, жінка помітила, що двері до будинку були відчинені, а також був вирваний дверний замок. В будинку ОСОБА_7 виявила відсутність продуктів харчування, цигарок, раритетної книги, що в сумі завдало матеріальної школи на загальну суму 1500 грн.

01.08.2018 з письмового дозволу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пара чоловічих кросівок, моток дроту схожого на алюміній, моток дроту схожого на мідну проволоку та моток обгорілого дроту. Виявлені речі вилучені, опечатані аркушами паперу з відтиском круглої печатки «Для паперів №1 Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області».

У зв`язку з тим, що на момент проведення огляду вказаного будинку та прибудиикової території не було отримано будь-яких відомостей про належність його ОСОБА_9 , з метою рятування майна та вилучення предметів, що мають значення для вказаного кримінального провадження, огляд будинку та території проводився негайно.

Згідно договору дарування, виданого Глухівським міськрайонним бюро технічної інвентаризації будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 .

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для запобігання подальшого швидкого знищення майна та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та будинку АДРЕСА_1 , який, згідно договору дарування виданого Глухівським міськрайонним бюро технічної інвентаризації належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце 01.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1