Справа № 367/4294/19
Провадження №1-кс/367/1060/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 01.04.2019 року до СВ Ірпінського МВ ГУ НП в Київській області ним було подано заяву про вчинення громадянином ОСОБА_4 відносно нього кримінально карного правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 122 КК України (вмисно спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження).

В заяві зазначалось про те, що 30.03.2019 року близько 22:30 в АДРЕСА_1 за його місцем його проживання, в приміщення гаража під час спільного відпочинку за присутності його дружини та спільного знайомого на ім`я ОСОБА_4 , котрий проживає по сусідству, відбулась словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_4 вдарив кулаком по обличчю його дружину. Зважаючи на це, він зробив йому зауваження, на що він не зреагував та почав наносити йому значні умисні тілесні ушкодження, також він відчув дуже сильну біль у правій нозі. Побиття спинив знайомий на ім`я ОСОБА_5 , який в той час проходив біля них. Після чого ОСОБА_4 пішов по своїх справах, а він зателефонував іншому сусіду ОСОБА_6 з проханням завезти його до травмпункту Ірпінської ЦМЛ, де йому діагностували закритий уламковий перелом зовнішньої щиколотки зі зміщенням на правій нозі та назначили оперативне лікування.

Не дивлячись на наявність доказів вчинення злочину з боку громадянина ОСОБА_4 відносно нього, слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було відмовлено в порушенні справи та внесенні інформації про вчинений злочин до ЄРДР.

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до слідчого судді із скаргою відповідно до ст. 303 КПК України.

У зв`язку із викладеним заявник просить зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином .

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 7194 від 01.04.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 7194 від 01.04.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 7194 від 01.04.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 7194 від 01.04.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1