Справа № 676/6872/19
Номер провадження 1-в/676/213/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вирішення питання речових доказів у справі №1-61/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся начальник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання речових доказів в кримінальній справі №1-61/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки при ухваленні судового рішення дане питання не було вирішене.

В судове засідання начальник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області, або ж представник управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вимоги суду про надання на розгляд справи речових доказів щодо, яких необхідно вирішити питання, однак, всупереч вимог суду, представниками управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області не забезпечено для огляду в судовому засіданні речових доказів, щодо яких повинно бути вирішено питання про їх знищення.

В судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили і не подали заяви про відкладення справи або розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вивчивши, постанову суду від 08 лютого 2007 року по кримінальному провадженні №1-61/2007 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України вважає, що клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог пункту 12 ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Як вбачається, з постанови суду від 08.02.2007 року по кримінальному провадженні №1-61/2007 ОСОБА_4 близько 21 год. 21.10.2006 року по вул. Данила Галицького, 1 в м. Кам`янець-Подільський знайшов шприц з речовиною ємкістю 2 мг, заповнений до позначки 1 мг, який зберігав при собі, який виявлено і вилучено працівниками міліції.

Згідно із постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2007 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрито, звільнено останнього від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України. Поряд з цим, питання про долю речових доказів не вирішено.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, у тому числі, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Відповідно до положень п.7 ч.9 ст.100 КПК документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Так, відповідно до вимог пунктів 2, 3 ч.1 ст.81 КПК України (1960 року) питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, знищуються, а у випадках, коли заінтересовані особи просять про це, можуть бути передані їм.
Таким чином, на переконання суду - речовий доказ по кримінальному провадженні №1-61/2007 відносно ОСОБА_4 , не доставлений для огляду в судовому засіданні, фактично відсутній або втрачений, відповідальні особи намагаються в такий спосіб приховати його відсутність, тому підстав для задоволення клопотання начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області щодо вирішення питання речових доказів відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368, п.3 ч.9 ст.100 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. ст.81, п.9 ч.1 ст.324 КПК України (1960року), 100, 368, 537, 539, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

В клопотанні начальника управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання речових доказів в справі №1-61/2007 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1