Справа № 577/3414/19
Провадження № 1-кс/577/2256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000754 від 19.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2019 року при спробі перереєстрації автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 в ТСЦ 5942 в м. Конотоп, вул. Вирівська, при огляді експертом було встановлено втручання у номер кузова автомобіля під переднім пасажирським сидінням..

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 19.07.2019 року в період часу з 14:50 год до 15:10 год., в м. Конотоп, вул. Вирівська, на стоянці ТСЦ, керуючись ст., 104,105,106,107,223 та 237 КПК України проведено огляд предметів, в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та поміщено на майданчик Конотопського ВП в м. Конотоп, пр. Миру, 14

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_3 дата видачі 28.10.2004 року до Пакету № 1.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити(а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000754 від 19.07.2019 року судово-трасологічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи піддавались зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ?

2. Якщо піддавались зміні, то чи можливо встановити справжній номер кузова автомобіля автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Чи відповідає номер зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 номеру кузова автомобіля нанесеного на корпус автомобіля?

Для ознайомлення експертам надати доступ до автомобіля Ford Scorpio д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СІВ № НОМЕР_3 дата видачі 28.10.2004 року в пакеті № 1.

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, дозволити експертам це зробити в разі необхідності.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідома неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1