Справа №:755/8648/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "03" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0004008 від 19.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004008 від 19.05.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019, близько 17:30, за адресою:м. Київ, вул. Черемшини, 17/3, було зупинено автомобіль "Фольксваген" моделі "Пассат", д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_4 , який надав для огляду свідоцтво про реєстрацію ТЗ, з видимими ознаками підроблення (ЄО 33789 від 18.05.2019).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0004008, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0004008 від 19.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Volkswagen Passat , д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи піддавалися змінам первісний зміст документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Volkswagen Passat , д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 ,?

- Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа(шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Volkswagen Passat , д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , яке було вилучено при огляді від 18.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Черемшини, 17/3, в присутності двох понятих, та в подальшому запаковано до паперового конверту коричневого кольору, який скріплено печаткою для пакетів дніпровського УП ГУНП у м. Києві та завірено підписами понятих.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя