Справа № 180/311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000080 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідча Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000080 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 7 лютого 2019 року близько 17 год.40 хв. на території скверу ім..Т.Г.Шевченко по вул..Єдності в м.Марганець в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення виявлено та вилучено у ОСОБА_4 пакунок з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну речовину «канабіс», який упаковано в в експертний спеціальний пакет ЕХР0162314.

За вказаним фактом 7.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочате досудове розслідування.

14 березня 2019 року додатково оглянуто спецпакет та вилучено вміст пакету, та запаковано в спец.пакет ЕХР0156468.

На теперішній час виникла необхідність в призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідча в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

7 лютого 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочате досудове розслідування.

За клопотанням слідчої згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2019 року було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000080 від 07.02.2019 року.

З незрозумілих причин після призначення експертизи, 14 березня 2019 року, слідча прийняла рішення вилучити пакунок з вилученою речовиною та додатково оглянути.

Будь-яких перешкод для виконання ухвали слідчого судді не було, так як і підстав, на думку слідчого судді, для вилучення із спец.пакету ЕХР0162314 пакунку, вилученого у ОСОБА_4 .

Оцінивши викладені в клопотанні слідчої обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000080 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1