Справа № 405/7406/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, судово-біологічну експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 18.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000232 за ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 18.09.2019 близько 01:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом М -67-36, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись по вулиці Карпенка Карого с. Мар`янівна Маловисківського району Кіровоградської області, навпроти будинку 61 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення ДТП ОСОБА_4 з місця ДТП втік та переховувався до 22.10 до момента його затримання працівниками поліції.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
18.09.2019 було проведено огляд транспортного засобу, а саме мотоцикла М -67-36, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » який знаходився по вулиці Центральна с. Веселівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, на люльці та крилі люльки якого виявлено дві плями речовини бурого кольору, з яких були виконанні змиви на марлевий тампон та поміщенні до паперових конвертів.
Крім цього, 18.09.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено штани та курточку на яких наявні сліди речовини бурого кольору, які в подальшому були вилучені до спец. пакетів експертної служби.
Крім цього, 19.09.2019 в ході затримання, в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено кросівки в яких знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на яких виявленні плями речовини бурого кольору, які в подальшому вилучені та поміщені до паперового конверту.
У ході проведення досудового розслідування відібрано зразки крові у трупа ОСОБА_5 , яку в подальшому експертом відділення судово-медичної імунології КЗ «Кіровоградське обласне бюро судмедекспертизи» поміщені на марлі до паперових конвертів. А в іншого учасника ДТП, підозрюваного ОСОБА_4 згідно постанови прокурора Кіровоградської обласної прокуратури були відібрані зразки букального епітелію.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області 18.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000232 за ч.2 ст.286 КК України, за вищевказаних обставин (витяг з ЄРДР від 18.09.2019 - а.п.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000232 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 18.09.2019, судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_5 і зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ?

- чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження змивах речовини бурого кольору з люльки та крила люльки мотоцикла М -67-36, реєстраційний номер «62-78 КДС», штанах, куртці та кросівках підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки слідів крові людини та клітин, виявлених на наданих змивах речовини бурого кольору з люльки мотоцикла М -67-36, реєстраційний номер «62-78 КДС», штанах, куртці та кросівках підозрюваного ОСОБА_4 , з генетичними ознаками загиблого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

В розпорядження експертів надати: зразки крові загиблого ОСОБА_5 (в сухому вигляді) упаковану в паперовий конверт; зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 (2 ватні палички), упаковані до КРАФТ-пакетів, курточку темно-зеленого кольору та штани упаковані в спеціалізовані пакети експертної служби та пару кросівок підозрюваного ОСОБА_4 упакованих до КРАФТ пакету, змив РБК з люльки мотоцикла, упакованого до паперового конверту, змив РБК з крила люльки мотоцикла, упакованого до паперового конверту.

Дозволити використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6