overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/524/267/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

14.11.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.02.2019 року за за ст. 185 ч.1,2, ст.. 70 ч.1 КК України в місця позбавлення волі строком на 2 роки.
Срок відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання .
Визначити час оголошення повного тексту ухвали 14.11.2019 року о 16 год. 20 хв.

Ухвалу для виконання направити в Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .
Головуючий суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6174/19
Провадження № 1-кс/552/3979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави,

В С Т А Н О В И В :
Начальник державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, а саме мобільного телефону марки « Nokia 1218» (ІМЕІ відсутній), які виявлено та вилучено під час проведення загального обшуку 23.08.2019 в камері № 149.

Дослідивши матеріали клопотання, установлено, що в клопотанні та висновку за фактом зберігання заборонених предметів від 02.09.2019 зазначено, що 23.08.2019 під час проведення загального обшуку в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в камері № 149 виявлено та вилучено мобільний телефон « Nokia 1218» (ІМЕІ відсутній), а в постанові про передання заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави, санкціоновану 18.09.2019 ОСОБА_4 , зазначено, що 22.08.2019 під час проведення загального обшуку в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в камері № 149 виявлено та вилучено мобільний телефон « Nokia 1100» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), що не надає можливості повно та всебічно дослідити матеріали клопотання для його вирішення по суті.

Враховуючи вищезазначене, клопотання підлягає поверненню до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» без розгляду для належного оформлення.

Керуючись ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_3 про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави повернути без розгляду для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2577/19
Провадження № 1-кп/553/286/2019
У Х В А Л А
Іменем України

01.11.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 31.10.2019 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000818 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 50 хв. 04 листопада 2019 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

05 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 5 вересня 2019р. за №0002427 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 5 вересня 2019р. за №0002427 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 5 вересня 2019р. за №0002427 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 10 год. 00 хв. 7 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які зазначені в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1470/18
номер провадження 1-кп/570/57/2019
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області під час судового розгляду кримінального провадження №0001898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про привід свідка ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання по вказаному кримінальному провадженні для дачі свідчень як свідок не зявився про причини неявки не повідомив, а подальший судовий розгляд у його відсутності є не можливим.
Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 будучи у встановленому порядку викликаними для дачі свідчень, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0001898 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_1 у Рівненський районний суд Рівненської області на 15 год. 30 хв. 29 листопада 2019 року.
Виконання ухвали про привід свідка доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/124/18
Провадження № 1-кп/615/53/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000692 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 15 листопада 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться об 10:00 годині 27 листопада 2019 року.

Виконання ухвали доручити Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/6954/19
Провадження №1-в/639/681/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, громадянина України, засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -
в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/4655/18
Провадження № 1-кс/243/3867/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 22 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 лютого 2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/2102/19
Номер провадження 1-кп/305/442/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2019 внесено до ЄРДР за №0000916 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.10.2019 внесено до ЄРДР за №0000916 (номер провадження у суді 1-кп/305/442/19) про обвинувачення
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с.3 ст. 358 КК України, відомості про яке 30.10.2019 внесено до ЄРДР № 0000916, на 14 годину 00 хвилин, 05 грудня 2019 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/265/2019 Справа №641/7904/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування з метою проведення слідчого експеременту щодо обставин підриву вибухового пристрою за участю всіх учасників судового провадження.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду клопотання прокурора про проведення слідчого експеременту щодо обставин підриву вибухового пристрою за участю всіх учасників судового провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд -
П О С ТА Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести слідчий експеремент за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України за участю всіх учасників судового провадження із залученням спеціаліста вибухо технічного відділу ГУНП в Харківській області , в ході якого за допомогою макету перевірити покази обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження щодо обставин підриву вибухового пристрою ( гранати)
Строк виконання судового доручення до 12 грудня 2019 року.
Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 314/2597/19
Провадження № 1-в/314/857/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 07.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1

06.11.2019
Справа № 314/4245/19
Провадження № 1-в/314/1248/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення,доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільненняна 14.11.2019 року о 15 годині 20 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.10.2019
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4220/19
Провадження №: 1-кп/332/401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

13.11.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла кримінальна справа відносно відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.11.2019 р. о 12-10 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019

14 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 11.11.2019 призначено підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом.

Разом з цим, в тексті резолютивної частини ухвали виникла технічна описка щодо дати проведення підготовчого судового засідання як «28.01.2019 о 14.00» замість правильного «28.01.2020 о 14.00».

Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 371,372,379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити у резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 технічну помилку.

Викласти резолютивну частину ухвали від 11.11.2019 в наступній редакції: «Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 28.01.2020 о 14:00, в яке викликати учасників судового провадження.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1