Провадження № 1-кс/756/2449/19

УХВАЛА
31 липня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 25.07.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
26.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
28.05.2017 року ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Київ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяців із альтернативою внесення застави в розмірі 200 000грн та 01.06.2017 року ОСОБА_5 звільнений із СІЗО м. Київ після внесення вищевказаної суми застави. Підозрюваний, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, за викликом слідчого жодного разу не з`являвся та про причини, що перешкоджали його прибуттю, не повідомив, встановити його місцезнаходження не видалося можливим.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу внесено одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах клопотання відсутні викликів, або даних про те, що якимось чином викликалась до слідчого, також у клопотанні не зазначено та до клопотання не долучено будь-яких доказів які б свідчили про те, що органами досудового слідства проводились заходи по встановленню його місця знаходження, останній раз ці заходи вживались слідчим у 2017 році, до клопотання не долучено докази, то го відносно ОСОБА_5 заведено опервативно -розшукова справа, тому вважаю, що підстави для надання дозволу на його затримання відсутні.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1