overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/7465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 12.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/295/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення.

Вивчивши клопотання та інші наявні в розпорядженні суду матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Так, питання про перерахування ОСОБА_2 попереднього ув`язнення, відноситься до питання пов`язаного із виконанням вироку та відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Державна Установа «Київський слідчий ізолятор» являється установою попереднього ув`язнення, а не місцем відбування покарання.

Тобто, засуджений ОСОБА_2 в межах територіальною юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва не відбуває покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 та одночасно роз`яснити останньому, що він не позбавлений права звернутися із вказаним клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України, строку попереднього ув`язнення, повернути останньому та роз`яснити право на звернення з таким клопотанням до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1185/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 листопада 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 02 серпня 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002847 від 02 серпня 2019 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26 листопада 2019 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/1440/19
Провадження № 1-кп/272/259/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 21.11.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2, ст. 122 ч. 1 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003599 від 31.08.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0003599 від 31.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України. Згідно якого, 30.08.2018 близько 17 години ОСОБА_3 перебував в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті довготривалих неприязних відносин розпочався конфлікт із ОСОБА_5 під час якого у нього виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 в ході словесного конфлікту наніс декілька ударів кулаками правої та лівої рук ОСОБА_5 в область голови, обличчя та тіла, чим заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме: синці, садно, крововилив на обличчі, масивний синець на лівій верхній кінцівці.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання та подав заяву, про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням та відсутністю будь-яких претензій щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у зв`язку з цим.

Обвинувачений підтримав вказану заяву, оскільки примирився з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти заявленої потерпілим заяви щодо закриття справи.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.477КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.125КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125КК України, тобто відповідно до ч.1 ст.477КПК України вчинив правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

20 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали обвинувального акту з угодою про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004402 від 16.10.2019р відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.11.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з угодою про примирення за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 06.11.2019 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 20.11.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , із наданням суду копії лікарського свідоцтва про смерть за № 2870 від 11.11.2019р та копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 від 11.11.2019 року.

Заслухавши прокурора, вивчивши надані прокурором документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2870 від 11.11.2019 року, виданого обласним бюро судово медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 11.11.2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.11.2019р складено відповідний актовий запис №2891.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У такому разі дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004402 від 16.10.2019р. відносно ОСОБА_4 закрити, в зв`язку із смертю обвинуваченого, згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/880/19
Провадження № 1-кп/935/416/19
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 26.05.2019 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 21.11.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 15 хвилин 12 грудня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного, потерпілого.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6713/19
Провадження № 1-в/362/396/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 14.11.2019 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 16.12.2019 року о 14 год. 00 хв..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин, вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 16.12.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2940/19
Провадження № 1-кс/366/768/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 листопада 2019 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :
До Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст.303, 304 КПК України для повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 13 год. 40 хв. 25 листопада 2019 року та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000323 від 14.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9640/19
Провадження №1-кс/369/3026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.11.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що місять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 10 хв. 25 листопада 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2045/19
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

22 листопада 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом, підписаним слідчим та затвердженим процесуальним прокурором надійшло на розгляд суду 21.11.2019.
Копія обвинувального акта вручена обвинуваченому 20.11.2019.
Керуючись частинами 1 та 2 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 16:00 год. 27.11.2019 .

В підготовче судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2514/19
Провадження № 1-кс/526/1100/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 листопада 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ТОВ « Гадячсир» на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернулось ТОВ «Гадячсир» зі скаргою на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей за заявою ТОВ «Гадячсир» від 15.11.2019 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ « Гадячсир» на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ « Гадячсир» від 15.11.2019 року.

Судове засідання призначити на 25 листопада 2019 року на 16-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати прокурора, представника ТОВ « Гадячсир» , представника Гадяцького ВП ГУНП у провадженні якого перебувала заява ТОВ «Гадячсир» від 15.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2957/19
Провадження по справі № 1-кс/129/1338/2019
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

Встановив:

21.10.2019р. до Гайсинського районного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в якій захисник ОСОБА_2 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь скаржника в судовому засіданні під час розгляду скарги є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника скарги у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки захисник ОСОБА_2 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, то необхідно проводити судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , 22.11.2019 р. о 15:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул. Перемоги - 16.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: