Справа № 524/2918/19
Провадження №1-кс/524/4588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту в кримінальному провадженні №0001419 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.04.2019 на автомобіль- транспортний засіб «MERCEDES BENZ 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, мотивуючи клопотання тим, що кримінальне провадження, у якому накладено арешт закрито, в зв`язку з чим потреба у подальшому арештів майна відпала.
В судовому засіданні представник заявника просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представник заявника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.170, 174 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2019 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_5 було постановлено ухвалу по справі № 524/2918/19, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES BENZ 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати даний автомобіль до скасування арешту майна; роз`яснено обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд автомобіля.
15.10.2019 слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба в арешті майна відпала і вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту в кримінальному провадженні №0001419 від 24.04..2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.04.2019 по справі № 524/2918/19 у кримінальному провадженні №0001419 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на транспортний засіб «MERCEDES BENZ 308D», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1