Провадження №1-кп/748/263/19
Єдиний унікальний № 748/1918/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11 січня 2019 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 01 серпня 2019 року вироком Чернігівського апеляційного суду за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці жовтня 2017 року у нічний час, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 за допомогою викрутки витягнув віконну раму, після чого неповнолітній ОСОБА_3 , а одразу за ним і ОСОБА_8 через віконний отвір проникли до житлового будинку, розташованого на території вказаного господарства. В подальшому ОСОБА_8 разом із ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку домогосподарства АДРЕСА_2 , таємно викрали чавунні настили для печі у кількості 9 штук розмірами 410x245x15 см вартістю 300 грн. кожна, та вудочку «HIGH MODULE FIDER 15270/500 5-25G SEC.5 Drummer Float500 FISHING EQUIPMENT», вартістю 180 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 2 880 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав, відмовився від дачі показів відповідно до положень ст. 63 Конституції України.

Потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що дійсно до його господарства проникли невідомі, вийняли віконну раму у віконечку, яке було незагратоване та викрали дев`ять чавунних настилів для печі та вудочку. В подальшому поліція встановила, що це ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Просив суворо обвинуваченого не карати.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою.
За даними протоколу огляду місця події від 16 січня 2019 року оглянуто господарство АДРЕСА_2 . При вході до господарства справа одноповерховий дерев`яний будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яну прибудову та дерев`яні двері, які замикаються на металеву защібку із внутрішньої сторони. Будинок має три кімнати, у кімнаті № 2 під лівою стіною мається піч біля якої у ліву сторону прибита дерев`яна планка, на якій у хаотичному порядку знаходяться господарські речі. На відстані 70 см. від краю лівого кута мається вікно розміром 50х50 см, на якому із внутрішньої сторони мається прибита металева решітка. В ході огляду нічого не вилучено.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що саме через це віконечко і проникли обвинувачені, на момент огляду вона вже загратоване.
За висновком судово товарознавчої експертизи № 134/19 від 24 січня 2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2019 року, ринкова вартість викрадено майна на час вчинення злочину, тобто станом на період з 20 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2017 року з урахуванням зносу, становить: одного чавунного настилу для печі розмірами 410х245х15 см. - 300 грн., а 9 штук - 2 700 грн., вудочки «HIGH MODULE FIDER 15270/500 5-25G SEC.5 Drummer Float500 FISHING EQUIPMENT» - 180 грн . Загальна вартість об`єктів становить 2 880 грн.
Протоколом огляду речей від 16 січня 2019 року, у ході якого оглянута розкладна вудочка темно зеленого кольору з маркуванням «HIGH MODULE FIDER 15270/500 5-25G SEC.5 Drummer Float500 FISHING EQUIPMENT». На вудочці мається поплавок різнокольоровий та чорна ліска. Вудочка у справному стані. Біля краю обох сторін намотана ізолента чорного кольору. Потерпілий ОСОБА_7 показав, що дана вудочка належить йому, вона була викрадена в кінці жовтня 2017 року з його будинку. В ході огляду вилучено вудочку темно зеленого кольору з маркуванням «HIGH MODULE FIDER 15270/500 5-25G SEC.5 Drummer Float500 FISHING EQUIPMENT».
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 26 січня 2019 року, у ході якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку № 4 впізнав за загальними рисами обличчя ОСОБА_3 , мешканця с. Піски, у якого він придбав металеві настили у 2017 році. Згідно довідки слідчого на фото №4 зображено ОСОБА_3 .
Протоколом слідчого експерименту від 05 червня 2019 року, у ході якого свідок ОСОБА_8 добровільно показав та розказав, як він разом з ОСОБА_3 проникли на територію господарства АДРЕСА_2 та через вікно проникли до будинку, де здійснили крадіжку девяти чавунних плит та вудочки.
Вироком Чернігівського районного суду від 18 квітня 2019 року, який набрав чинності 21 травня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
За висновком судово психіатричних експертиз № 321/327 та № 322 від 02 липня 2019 року, проведених на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2019 року, у ОСОБА_3 на теперішній час клінічних ознак психічного захворювання не виявлено. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час здатний сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. На теперішній час у ОСОБА_3 клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності не виявлено, у зв`язку з чим відповідне протиалкогольне лікування йому не показане.
Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, не працює, не навчається, на обліку у лікая нарколога не перебуває, перебуває на обліку "Д" обліку у лікаря психіатра з 2018 року з діагнозом легке когнітивне зниження. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який злочин скоїв неповнолітнім, обставини, за яких обвинувачений скоїв злочин, дані, що характеризують особу обвинуваченого, висновок органу пробації, думку потерпілого, суд вважає, що покарання обвинуваченому можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкримінований йому злочин та вважає, що за встановлених обставин виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», роз`яснено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином вирок Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 за яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, слід виконувати самостійно.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів у справі та питання про процесуальні витрати вирішено вироком Чернігівського районного суду від 18 квітня 2019 року.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Чернігівського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 за яким його засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1