Ухвала
Іменем України
10 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 161/16607/18
провадження № 51-4010 впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі (далі Суд):
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0001321 справа №161/16607/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького Міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вищезгаданого провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження від 22 серпня 2019 року було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Загальними зборами суддів Миколаївського апеляційного суду від 22 березня 2019 року №7 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 )
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 серпня 2019 року до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали провадження № 161/16607/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду здійснюють правосуддя 5 суддів. При цьому судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0003906 стосовно ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування . Суддею ОСОБА_5 було заявлено самовідвід, який задоволений у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року, постанов прокурора Луцької місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11 серпня 2018 року та 27 листопада 2018 року, кримінальне провадження №0003906 було об`єднане з кримінальними провадженнями №0001461 та №0001321.
Внаслідок чого вищезазначені судді, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК виключені з автоматизованого розподілу.
Отже, троє з п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді кримінального даного провадження з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду залишилися два судді ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького Міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження 11-кп/802/502/19 (№161/16607/18) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького Міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з Волинського апеляційного судудо Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001321, справа №161/16607/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького Міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2019 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, направити з Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3