УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015.
Заява обґрунтована тим, що група прокурорів, керуючись складним положенням нашої країни і перебуванням України в стані військових дій, будучи твердо переконана у відсутностi їм покарання, призвела до грубої і умисної, довготривалістю у 4.5 роки, повної відсутності реального слідства і доведення до законного вироку виявленим винним особам у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194, ч.2 ст.296 КК України. Заявниця зазначає, що організована злочинна група прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 та Прокуратури м. Києва умисно затягує досудове розслідування.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву про відвід підтримує повністю.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про неможливість прибути в судове засідання та просила проводити засідання за її відсутності. Також прокурором були подані пояснення щодо заяви ОСОБА_3 , в яких зазначалося, що відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть подаватися виключно під час досудового розслідування або під час судового провадження.
Однак, як зазначає прокурор, 01.11.2019 у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято обґрунтоване рішення про закриття у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Приписами статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до частини 3 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Суддею Солом`янського районного суду м. Києва встановлено, що у слідчому відділі Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0008161 від 22.08.2015 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194, ч.2 ст.296 КК України, за фактом пошкодження належного ОСОБА_3 майна.
Разом з тим, суддею Солом`янського районного суду м. Києва було встановлено, що відповідно до постанови від 01.11.2019 у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч.2 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати заяву про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015 у зв`язку з закриттям кримінального провадження, у якому цю заяву було подано.
Керуючись статтями 77, 80, 309, 369, 372, 395 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні №0008161 від 22.08.2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1