ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6133/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0006469 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0006469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2019 за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, працівниками поліції було затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому виявлено та вилучено дві таблетки синього кольору.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, а якщо так, то яким саме та якою масою, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0006469, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступне питання:

- чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, сильнодіючим лікарським засобом, а якщо так, то яким саме та якою масою?
Для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакет з пазовим замком, горловина якого прошита ниткою, кінці якої скріплені биркою та відтиском печатки Дарницького управління поліції, всередині якого знаходяться дві таблетки синього кольору.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0006469 від 31.08.2019.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1