Справа № 379/762/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 18.05.2019 приблизно о 19 год. 00 в. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово ніхто не проживає, ОСОБА_4 вирішив вчинити повторно таємне викрадення з вказаного будинку будь-якого майна ОСОБА_5 , для того, щоб його продати, а кошти обернути на свою користь.
Цього ж дня, близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалузіючи свій злочинний умисел на таємне протиправне заволодіння чужим майнов, пройшов через прохід обладнаний хвірткою, на частково огороджену дерев`яним парканом територію даної садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на довір`ї садиби, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, із застосуванням фізичної сили руками вийняв у вікні житлового будинку скло, після чого проник всередину та з приміщення будинку ОСОБА_5 таємно викрав мікрохвильову піч «SAMSUNG» вартістю 876,67 грн, електричний чайник марки «SATURN» вартістю 166,67 грн., блендер марки «DELFA» вартістю 322,50 грн, що належать ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та в подальшому реалізував їх ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не обізнаному із злочинними діями ОСОБА_4 , а виручені кошти витратив на власні потреби.
Відповідно до висновку експерта №13-1/1026 від 06.06.2019, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість мікрохвильової печі «SAMSUNG» моделі М1712NR станом на 18.05.2019, з урахуванням її зношення в процесі експлуатації становить 876,67 грн, ринкова вартість електричного чайника марки «SATURN» моделі ST-EK0008 станом на 18.05.2019, з урахуванням його зношення в процесі експлуатації становить 166,67 грн, ринкова вартість блендера марки «DELFA» моделі DB-980 станом на 18.05.2019, з урахуванням його зношення в процесі експлуатації становить 322,50 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 1365,84 грн.
14.06.2019 в ході допиту підозрюваного ОСОБА_7 , останні повідомив про обставини, які стороні обвинувачення дають підстави вважати, що поведінка даної особи є неадекватною.
Відповідно до ст. 509 КПК Українислідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього булла або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
З метою вирішення питань при провадженні справі по встановленню наявності психічного захворювання у підозрюваного ОСОБА_4 , існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000166 від 23.05.2019 для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити спеціалістам «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5).
На вирішення екпертизи поставити такі запитання:
- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності і чи не страждає він якимос психічним захворюванням в даний час: якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи не протипоказане воно йому ?;
-чи усвідомлював ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення зміст своїх дій, чи міг він контролювати свої дії та керувати ними ?
-чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними і чи слід його вважати осудним ?
-чи не страждає ОСОБА_4 на алкогольну чи наркотичну залежність в даний час, якщо так, то чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому ?
-які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 і чи могли вони вплинути на його поведінку ?
-чи може ОСОБА_4 не пам`ятати проміжки часу, а саме доби, дня, години, ночі ?
-чи перешкоджає психічний розлад здатності особи брати участь у проведенні слідчих дій або в судовому засіданні ?
Для вирішення вищевказаних питань експертам направити: підозрюваного ОСОБА_4 ; копію матеріалів кримінального провадження № 0000166; копію ухвали слідчого судді про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1