Єдиний унікальний номер 728/2328/18
Номер провадження 1-кп/728/51/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000819 від 23.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючої, пенсіонерки, одруженої, утриманців не маючої, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки, зайшли до магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_5 , де умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних лавок здійснила крадіжку шкарпеток жіночих махрових «Житомир» 3 шт., вартістю за 1шт. 19 грн., загальною вартістю 57 грн., одного гаманця, вартістю 80 грн. та перчаток жіночих трикотажних 5 шт., вартістю за 1 шт. 79 грн., загальною вартістю 395 грн., чим заподіяла ФОП « ОСОБА_5 » збитків на суму 532 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і показала, що вчинила злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочин скоїла в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Завдана злочином шкода відшкодована в повному обсязі, так як все викрадене повернуто. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомила та запевнила, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просила суворо не карати її та надати можливість виправити свою поведінку.

Предстаник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, належного ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 532 гривні 00 копійок, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вважаєтся такою, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, її бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнала та щиро розкаялась у скоєному, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі на певний строк та не становить високої небепеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне вибрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою вона обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковиних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_4 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: диск з відеозаписом з камери спостереження ТМ «Сьогодні Аврора», який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1