Справа № 750/7618/19
Провадження № 1-кс/750/4228/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003078 від 24.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.05.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо таємного викрадення невстановленою особою сумки в якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа», банківські картки, посвідчення водія, технічний паспорт на авто, з автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 100, що мало 30.05.2019, близько 18 год. 00 хв. Відомості за вказаним фактом 31.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.07.2019 прокурором Чернігівської місцевої прокуратури матеріали кримінальних проваджень № 0003078 від 24.05.2019 та № 0003215 від 31.05.2015 об`єднані в одне провадження під номером № 0003078.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 30.05.2019 з автомобіля «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , був викрадений його гаманець чоловічий Karya SHI0941-39-10FL та мобільний телефон «Nokia 1616-2 black».

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, а тому старший слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, у клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003078 від 24.05.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «Nokia 1616-2 black» станом на 30.05.2019?

- Яка вартість гаманця чоловічого Karya SHI0941-39-10FL станом на 30.05.2019?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0003078 від 24.05.2019, в разі необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1