Справа № 572/2282/19
Провадження № 1-кс/572/803/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000696 від 14.07.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що В період часу з 18:30 год 13.07.2019 по 12 год 14.07.2019, невідома особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_4 велосипед «Ардіс» бордового кольору, чим спричинила останній матеріальних збитків.
16.07.2019 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду два велосипеди марки «Ардіс», бордового кольору, типу «дамський» та «Оріон», чорного кольору, які він виявив на території належного йому нежилого господарства, що в АДРЕСА_2 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що велосипед марки «Ардіс» вона придбала близько 4 років тому. Велосипед на момент крадіжки був у справному стані, з незначними потертостями фарби на рамі.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696 від 14.07.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Ardis», наданого на експертизу, станом на 13.07.2019?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи; велосипед марки «Ardis», що було вилучено 16.07.2019 в ході огляду місця події; матеріали кримінального провадження №0000696 від 14.07.2019 (при необхідності).
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: