Справа № 283/2601/18
Провадження №1-кс/283/4/2019
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2018 року до Малинського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000643 від 08 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У клопотанні зазначено, що 08.10.2018 року близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись із м. Коростень у напрямку м. Київ, перебуваючи у тамбурі вагона електропотягу виявив металевий візок на якому знаходилась дорожня сумка з особистими речами ОСОБА_5 . Під час зупинки електропотягу на станції м. Малин, що за адресою: вул. Залізнична, 1, м. Малин Житомирської області ОСОБА_4 вирішив ними таємно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власниці, яка перебувала у вагоні електропотягу з іншими своїми особистими речами, наблизився до вказаного візка та здійснив його крадіжку.
Після чого з викраденим візком та дорожньою сумкою в середині якої знаходилися:
- домашній сир вагою 18 кг., вартістю 900 грн.;
- домашнє молоко ємністю 3л. вартістю 39 грн.;
- металевий візок вартістю 130 грн.
зник з місця події.
Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1069 грн.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

За результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, вимоги якого останній порушив. Після обрання вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин.
Так, 13.11.2018 року ОСОБА_4 СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області оголошено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і 16.11.2018 року останнього оголошено в розшук СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
27 листопада 2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню до СВ Малинського ВП з наступних підстав.

Як встановлено, слідчим суддею Малинського районного суду 03 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Малинського районного суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою.

У відповідності до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Станом на 04 червня 2019 року ухвала слідчого судді від 03 грудня 2018 року, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу втратила законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов"язання на тримання під вартою повернути старшому слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1