Номер провадження: 11-сс/813/1715/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року частково задоволено клопотання слідчої з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській областіОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , та накладено арешт на тимчасово вилучені предмети та речі 12.08.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14 в рамках кримінального провадження №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України, а в частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 100 (сто) доларів США та 7 327 (сім тисяч триста двадцять сім) гривень - відмовлено у задоволенні.

Зміст вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У своєму клопотанні, поданому з апеляційною скаргою, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що слідчим суддею розглянуто клопотання про арешт майна 19.09.2019 року без участі слідчого та прокурора. Про прийняте судом рішення слідчому стало відомо лише 30.09.2019.

Вважає, що підстава пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, у зв`язку з несвоєчасним направленням районним судом копії ухвали слідчому та прокурору, як учасникам судового провадження. в порушення вимог ч. 7 ст. 376 КПК України.

Позиції учасників апеляційного розгляду.
Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а захисник про причину неявки не повідомив. У зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін у справі та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх проголошення.

Частиною 3 статті 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржена ухвала була постановлена 19.09.2019 року без участі прокурора, копія ухвали йому не направлялась, відомості щодо дати отримання копії ухвали прокурором в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга прокурора була направлена на адресу апеляційного суду поштою 03.10.2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний приходить до висновку про поважність пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 204 КК України задовольнити

Відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду на 11.00 годину 11.11.2019 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4