Провадження № 1-кс/592/9072/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000607 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 07.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ч/ч Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 17.08.2019 року в період часу з 10:00 год. по 18:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу в АДРЕСА_1 викрала належний їй телевізор. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що в період часу 17.08.2019 року з 10:00 год. по 18:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала у останньої телевізор марки «FUNAI», model TV-2000A MK8, NTSC 4.43/3.58, діагоналлю 50 см., який має на передній частині маркувальні знаки у формі емблеми та надпису «FUNAI», на задній частині чотири роз`єми для підключення аудіо та відео пристроїв, один роз`єм для підключення кабелю телебачення та маркувальний знак «RCT», придбаний в 1997 році за 550грн., в новому стані, бувший у використанні, в АДРЕСА_1 , при цьому потерпіла зазначила, що їй було завдано матеріального збитку на заявлену суму 550грн.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна, належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000607 від 07.10.2019 року судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.08.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість, станом на 17.08.2019 викраденого майна, а саме: телевізора марки «FUNAI», model TV-2000A MK8, NTSC 4.43/3.58, діагоналлю 50 см., який має на передній частині маркувальні знаки у формі емблеми та надпису «FUNAI», на задній частині чотири роз`єми для підключення аудіо та відео пристроїв, один роз`єм для підключення кабелю телебачення та маркувальний знак «RCT», придбаний в 1997 році за 550 гривень в новому стані, бувший у використанні?
Надаю дозвіл звертатися до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у разі необхідності надати додаткові матеріали(об`єкти), необхідні для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1