Справа № 570/3783/19
провадження № 1-кп/570/270/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000787 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радухівка, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

19 червня 2019 року, близько 07 год. 40 хв., ОСОБА_5 , діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 90 км/год., по автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, зі сторони м. Луцьк в напрямку м. Рівне, в порушення вимог пункту 33.3.25 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) (заборонний дорожній знак 3.25 "Обгін заборонено" - забороняється обгін усіх транспортних засобів) та в порушення вимог пункту 14.2. в) Правил дорожнього руху (перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані) проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, і що смуга, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, здійснюючи обгін невстановленого слідством вантажного автомобіля, в порушення вимог пункту 10.1. Правил дорожнього руху (перед будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху) на 145 км + 480 м., вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, поблизу с. Грабів, змінив напрямок руху не переконавшись, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, після чого в порушення вимог пункту 34.1. Правил дорожнього руху, перетнув суцільну горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, на які в`їзд заборонено) та в подальшому раптово і в безпосередній близькості перед близько їдучим транспортним засобом виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі швидкістю близько 70 км/год. по проїзній частині автодороги зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення по незалежним від нього технічним причинам.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди:
- потерпілому - водію автомобіля «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритого 2-х кісткового перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу зі зміщенням з наявністю забоїв- осаднень шкіри лівої гомілки в нижній третині, множинних забоїв і осаднень шкіри лівого колінного суглобу, правої гомілки в верхній третині, лівого плеча, які відносять до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я;
- водій автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;
- а транспортні засоби Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 14.2. в) Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду показання про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він відшкодував йому завдані злочином збитки.

Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як вони примирились і збитки, завдані злочином, потерпілому відшкодовані.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, просить клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Клопотання обвинуваченого по справі підлягає до задоволення, виходячи з положень ст. 46 КК України, якою передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000787 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1990 року випуску, синього кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути останньому;
автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - повернути останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1