Справа № 395/548/19
Провадження № 1-кп/395/57/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/57/2019, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2019 року за № 0000010 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.03.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, на початку вересня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 24:00 год., з метою вчинення крадіжки металевих труб і батарей від системи опалення, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену калітку, на подвір`я домоволодіння та підійшовши до господарчого приміщення, через незачинені двері проник до середини приміщення, звідки таємно та протиправно викрав у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1058/19-27 від 21.03.2019 року вісім металевих труб довжиною 2,5 м. діаметром 60 мм. вартістю 228 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 1831 грн. 20 коп. та 4 чавунних батарей опалення на 6 секцій вартістю 360 грн. 00 коп. кожна на загальну суму 1400 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 3231 грн. 20 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені металеві труби та чавунні батареї обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3231 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 29.12.2018 року близько 18:00 год., з метою вчинення крадіжки курей, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену калітку, на подвір`я домоволодіння та підійшовши до господарчого приміщення, відчинив навісний гачок на вхідних дверях та проник до середини приміщення, звідки таємно та протиправно викрав чотири курки віком 11 місяців породи «Іспанка», та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому 01.01.2019 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знову близько 18:00 год. з метою вчинення чергової крадіжки курей, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через огорожу на подвір`я домоволодіння та підійшовши до господарчого приміщення, відчинив навісний гачок на вхідних дверях та проник до середини приміщення, звідки таємно та протиправно викрав знову чотири курки віком 11 місяців породи «Іспанка», та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 вчинив крадіжку 8 курей вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 533/19-27 від 20.02.2019 року 1520 грн.

В подальшому ОСОБА_6 викрадених курей обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1520 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що на початку вересня 2018 року з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , викрав металеві труби 4 чавунних батареї. Крім цього, в кінці грудня 2018 року з території цього ж самого домоволодіння викрав 4 курей, а на початку січня 2019 року знову викрав 4 курей з господарчого приміщення за цією самою адресою. З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується рапортом від 05.01.2019 року відповідно до якого до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в період з 29.12.2018 року по 05.01.2019 року невідома особа викрала 8 курей з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фотододатками;

протоколом прийняття заяви від 05.01.2019 року від ОСОБА_7 про те, що в період з листопада 2018 року по 05.01.2019 року невідома особа викрала 8 курей з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого працівниками поліції були вилучені відеофайли;

протоколом огляду предмету від 08.01.2019 року відповідно до якого під час огляду предмета, а саме оптичного диска, при перегляді на ньому були розміщені електронні відео файли: «Ch2_3007»; «Ch2_3523»; «Сh2_4415»; «Сh2_5307»; «Ch2_3006»; «Сh2_3338»; «Сh2_4230»; «Ch2_5122»; «Сh2_0014»; «Сh2_3007»; «Сh2_3711»; «Сh2_4603»; «Ch2_5455»;

висновком експерта № 533/19-27 від 20.02.2019 року відповідно до якого ринкова вартість 8-ми курей віком 11 місяців, породи «Іспанка» червоної масті, станом цін на 05.01.2019 року складала 1520 гривень;

протоколом прийняття заяви від 05.01.2019 року від ОСОБА_7 про те, що в період з 15.08.2018 року по 03.09.2018 року невідома особа викрала 8 металевих труб і чавунні батареї з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 відповідно до якого остання на фото № 3 впізнала особу, яка в середині вересня 2018 року здавала металеві труби;

висновком експерта № 1058/19-27 від 21.03.2019 року відповідно до якого середня ринкова вартість металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, товщина стінок металу 0,8 см, складала 228,90 гривень; середня ринкова вартість металевої чавунної батареї, 6 секцій, складала 360,00 гривень;

протоколом додаткового огляду місця події від 16.04.2019 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення ним крадіжок металевих труб, батарей та курей з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та всі вищевказані докази по справі, як належні, допустимі та достатні, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку органу з питань пробації, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецьким районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 743 (сімсот сорок три) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний диск із відеозаписом з камер відео спостереження від 28.12.2018 року, 01.01.2019 року, 05.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/548/19

Провадження № 1-кп/395/57/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/57/2019, що зареєстроване в ЄРДР 06.01.2019 року за № 0000010 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; 26.03.2018 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, на початку вересня 2018 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 24:00 год., з метою вчинення крадіжки металевих труб і батарей від системи опалення, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену калітку, на подвір`я домоволодіння та підійшовши до господарчого приміщення, через незачинені двері проник до середини приміщення, звідки таємно та протиправно викрав у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1058/19-27 від 21.03.2019 року вісім металевих труб довжиною 2,5 м. діаметром 60 мм. вартістю 228 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 1831 грн. 20 коп. та 4 чавунних батарей опалення на 6 секцій вартістю 360 грн. 00 коп. кожна на загальну суму 1400 грн. 00 коп., а всього вчинив крадіжку на загальну суму 3231 грн. 20 коп. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_6 викрадені металеві труби та чавунні батареї обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3231 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи незняту і непогашену в законному порядку судимість, діючи повторно, 29.12.2018 року близько 18:00 год., з метою вчинення крадіжки курей, достовірно знаючи про наявність останніх в господарчому приміщенні, та маючи умисел на крадіжку вказаного майна, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через незачинену калітку, на подвір`я домоволодіння та підійшовши до господарчого приміщення, відчинив навісний гачок на вхідних дверях та проник до середини приміщення, звідки таємно та протиправно викрав чотири курки віком 11 місяців породи «Іспанка», та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому 01.01.2019 року ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знову близько 18:00 год. з метою вчинення чергової крадіжки курей, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 діючи умисно, скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_7 перебуває в будинку і за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проник через огорожу на подвір`я домоволодіння та підійшовши до господарчого приміщення, відчинив навісний гачок на вхідних дверях та проник до середини приміщення, звідки таємно та протиправно викрав знову чотири курки віком 11 місяців породи «Іспанка», та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 вчинив крадіжку 8 курей вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 533/19-27 від 20.02.2019 року 1520 грн.

В подальшому ОСОБА_6 викрадених курей обернув на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1520 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що на початку вересня 2018 року з домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , викрав металеві труби 4 чавунних батареї. Крім цього, в кінці грудня 2018 року з території цього ж самого домоволодіння викрав 4 курей, а на початку січня 2019 року знову викрав 4 курей з господарчого приміщення за цією самою адресою. З викраденим розпорядився на власний розсуд.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочинів його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочини саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується рапортом від 05.01.2019 року відповідно до якого до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 про те, що в період з 29.12.2018 року по 05.01.2019 року невідома особа викрала 8 курей з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 05.01.2019 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фотододатками;

протоколом прийняття заяви від 05.01.2019 року від ОСОБА_7 про те, що в період з листопада 2018 року по 05.01.2019 року невідома особа викрала 8 курей з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 під час якого працівниками поліції були вилучені відеофайли;

протоколом огляду предмету від 08.01.2019 року відповідно до якого під час огляду предмета, а саме оптичного диска, при перегляді на ньому були розміщені електронні відео файли: «Ch2_3007»; «Ch2_3523»; «Сh2_4415»; «Сh2_5307»; «Ch2_3006»; «Сh2_3338»; «Сh2_4230»; «Ch2_5122»; «Сh2_0014»; «Сh2_3007»; «Сh2_3711»; «Сh2_4603»; «Ch2_5455»;

висновком експерта № 533/19-27 від 20.02.2019 року відповідно до якого ринкова вартість 8-ми курей віком 11 місяців, породи «Іспанка» червоної масті, станом цін на 05.01.2019 року складала 1520 гривень;

протоколом прийняття заяви від 05.01.2019 року від ОСОБА_7 про те, що в період з 15.08.2018 року по 03.09.2018 року невідома особа викрала 8 металевих труб і чавунні батареї з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.03.2019 року за участю свідка ОСОБА_10 відповідно до якого остання на фото № 3 впізнала особу, яка в середині вересня 2018 року здавала металеві труби;

висновком експерта № 1058/19-27 від 21.03.2019 року відповідно до якого середня ринкова вартість металевої труби довжиною 2,5 м, діаметром 60 мм, товщина стінок металу 0,8 см, складала 228,90 гривень; середня ринкова вартість металевої чавунної батареї, 6 секцій, складала 360,00 гривень;

протоколом додаткового огляду місця події від 16.04.2019 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16.04.2019 року за участю ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення ним крадіжок металевих труб, батарей та курей з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та всі вищевказані докази по справі, як належні, допустимі та достатні, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період відбуття іспитового строку, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку органу з питань пробації, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецьким районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 743 (сімсот сорок три) гривні 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний диск із відеозаписом з камер відео спостереження від 28.12.2018 року, 01.01.2019 року, 05.01.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

оптичний диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1