УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000171 від 13.06.2019, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

за участю:

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

08 листопада 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та на теперішній час слідчим, за дорученням прокурора виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

14.06.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14.06.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2019 включно.

08.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

08.08.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено тривалістю 60 днів, тобто до 06.10.2019 включно.

01.10.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено тривалістю 45 днів, тобто до 14.11.2019 включно.

07.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 07.11.2019 завершено та в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику повідомлено про це та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 07.11.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захиснику фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення з додатком від 13.06.2019; протоколом огляду від 13.06.2019; протоколом огляду від 13.06.2019; протоколом огляду від 13.06.2019; протоколом огляду від 13.06.2019; протоколом огляду документів від 14.06.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.06.2019; відповіддю на доручення з ДЗНД СБ України від 14.06.2019; відповіддю на доручення з ДЗНД СБ України від 14.06.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.06.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.07.2019;протоколом допиту свідка від 19.06.2019; протоколом огляду від 12.08.2019; протоколом огляду від 15.08.2019; протоколом огляду від 10.09.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.10.2019 та іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Крім того, слідчий вказує на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наведені ризики слідчий обгрунтовує наступним.

Так, за наявною інформацією у випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , останній перебуваючи на волі, може продовжувати на території, яка підконтрольна українській владі свою злочинну діяльність направлену на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки в України, зміни меж державного кордону України, проведення підривної діяльності з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеці України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, в тому числі на території РФ та на тимчасово окупованій території АР Крим, а також вчинити нові кримінальні правопорушення на шкоду інтересам держави. Крім того, при вільному пересуванні ОСОБА_4 в місті Києві та на іншій території України, останньому може загрожувати небезпека, адже неодноразово оприлюднювалось в засобах масової інформації його фото та відео матеріали щодо його участі в терористичній організації «ДНР».

ОСОБА_4 розуміючи, що підозрюється у особливо тяжкому злочині, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинене кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання на досить тривалий строк, маючи сталі зв`язки серед представників РФ та керівників терористичної організації «ДНР», може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом повернення на неконтрольовану органами державної влади територію України, або до РФ, на користь якої та її працівників останній діє, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також дає підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам ОСОБА_4 з іншими представниками РФ, керівниками та учасниками терористичної організації, з якими ОСОБА_4 перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні.

Крім того, життю та здоров`ю ОСОБА_4 може загрожувати небезпека.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід, крім виключного запобіжного заходу тримання під вартою, на думку слідчого, не зможе забезпечити запобігання існуючим ризикам та виконання завдань кримінального провадження.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 14.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у ч.2 ст. 283 КПК України до завершення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не є можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст.290 КПК України.

Станом на 07.11.2019 підозрюваному ОСОБА_4 , а також його захиснику фактично надано доступ до матеріалів досудового розслідування, однак відкриття матеріалів дуже короткий термін за який неможливо ознайомитись із всіма матеріалами вказаного кримінального провадження

Через значний об`єм матеріалів кримінального провадження, завершити ознайомлення з ними до 14.11.2019 не виявляється можливим.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що для проведення вказаних процесуальних дій усіма учасниками кримінального провадження та забезпечення повноцінного виконання вимог ст. 290 КПК України необхідний значний час, а встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів, викладених у клопотанні, та просив його задовольнити. Зазначив про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про що свідчать докази, які наведені у клопотанні та долучені до матеріалів. Ризики на даний час не перестали існувати. 07.11.2019 року стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження, триває ознайомлення з матеріалами провадження. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, для виконання вимог ст.290 КПК України, прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, а також просив звернути увагу на те, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні виконані, а тому 30 діб стороні захисту буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також захисник зазначив про те, що ОСОБА_4 жодним чином не перешкоджав досудовому розслідуванню та ознайомленню з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

При розгляді клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та на теперішній час слідчим, за дорученням прокурора виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

14.06.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

14.06.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2019 включно. В подальшому ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, останній раз 01.10.2019 на строк до 14.11.2019 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

07.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні 07.11.2019 завершено та в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого злочину у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаних злочинів, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, зареєстрований в м.Донецьку, не працює, розлучений, що втім не зменшує існуючих ризиків, підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, що має підвищену суспільну небезпеку, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, на даний час не зменшилися.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що в сукупності свідчить, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.

07.11.2019, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваного для складання та передачі обвинувального акту до суду, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000171 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 14.11.2019 року та положення ч.3 ст. 219 КПК України, з 07.11.2019 року повідомлено стороні захисту про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим, з 07.11.2019 року по 14.11.2019 року залишилося 7 днів строку досудового розслідування, на який суд вправі продовжити строк дії запобіжного заходу у відповідності до положення ч.6 ст. 181 КПК України.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складання та скерування обвинувального акту до суду.

Крім того, частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Вказані вище обставини підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що спрямовано проти основ національної безпеки України, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 листопада 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 14 листопада 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1