Провадження №1-кс/200/7637/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Республіки Білорусь, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

В ході виконання запиту встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Махачкала Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянин Російської Федерації,раніше не судимий, маючи умисел на протиправне діяння, а саме заволодіння чужим майном з корисливих цілей,в період часу з 21.10.2016 по 11.11.2016 року, знаходячись за згоди власника ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме сережки вартістю 107 рублів.
Опитаний по матеріалам перевірки ОСОБА_5 , пояснив, що в жовтні 2016 року він приїзжав в Республіку Білорусь, проживав . в квартирі АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою він мешкав разом з ОСОБА_3 . В листопаді він зустрівся зі спільним знайомим від якого дізнався, що ОСОБА_3 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку пари сережок, котрі належать ОСОБА_4 , котрі потім заклав до ломбарду, що знаходиться на території Мінського Комаровського ринку.
Під час розслідування вищевказаної кримінальної справи, було встановлено, що ОСОБА_5 виїхав за межі Республіки Білорусь та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але під час проведення заходів за вищевказаним запитомбуло встановлено, що виїздом за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, однак при усній розмові з сусідами ОСОБА_6 було встановлено номер телефону останнього, а саме НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вищевказаним номером, було встановлено, що мобільним номером дійсно користується ОСОБА_6 , але як пояснив останній він знаходиться у м. Київ та приїжджати найближчим часом не збирається.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію про зв`язок мобільного номеру телефону НОМЕР_1 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 01.04.2019 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 19.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1