УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року смт. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.08.2019 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 08.08.2019 близько о 14:20 год. до приймального відділення Оржицької ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді синців на обличчі та тілі доставлено ОСОБА_6 , 1941 р.н., житель с. Райозеро Оржицького району Полтавської області.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 отримала за місцем свого проживання, тобто в с. Райозеро Оржицького району Полтавської області. По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи Оржицького відділення поліції, установлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її син інвалід III групи ОСОБА_7 .

Зі слів свідків, які проживають по-сусідству було встановлено, що ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями забрала карета швидкої медичної допомоги в тяжкому стані з приміщення літньої кухні господарства, де вона проживає. Окрім цього, було отримано достовірні відомості, що до нанесення тілесних ушкоджень може бути причетний син потерпілої - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою безпосереднього переслідування особи, яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та на той час могла знаходитися у вищезазначеному житлі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Оржицького ВП ОСОБА_4 прийнято рішення увійти до вищевказаного житла до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку. На той час було встановлено що адреса, за якою проживає потерпіла ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 та належить на праві власності останній.

Зважаючи на вищевикладене, 08.08.2019 в період часу з 17:00 год. до 17:56 год., слідчим СВ Оржицького ВП ОСОБА_4 проведено обшук житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 за правилами ст.ст. 233,234 КПК України.

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та предмети: штани чорного кольору із вставками білого та червоного кольору з написом «АОLONG» на задній частині яких знизу маються сліди РБК, які вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету INZ 2044085; футболку синього та сірого кольору з написом «Cameor» на якій по середині маються сліди РБК, яку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету INZ 2044118; рубашку в клітинку червоного та коричневого кольору, яку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету INZ 2044072; одну пару взуття (капці), які вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету INZ 2044073; змиви лівої та правої долоней рук та контрольні змиви до них поміщені до чотирьох окремих конвертів та поміщені в загальний паперовий конверт; фрагмент паперу з РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; зіскоби штукатурки з РБК, які вилучено та поміщено до паперового конверту; фрагмент лінолеуму зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; кип`ятильник з ручкою зеленого кольору, на нагрівальній частині якого виявлено РБК, який вилучено та поміщено до паперового конверту; одяг з нашаруванням бруду вологи та РБК а саме: спідницю синього кольору, жилетку коричневого кольору, халат синього кольору, жилетка червоного кольору з червоними смужками, одна пара капці синього кольору, який вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету 3306214; фрагмент запальнички з ліхтариком, яку вилучено та поміщено до паперового конверту.

Вищевказані речі були вилучені з метою їх збереження та у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тощо, прохає накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 08.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно проколу обшуку від 08.08.2019 року було виявлено та вилучено наступні речі та предмети: штани чорного кольору із вставками білого та червоного кольору з написом «AOLONG» на задній частині яких знизу маються сліди РБК; футболку синього та сірого кольору з написом «Cameor» на якій по середині маються сліди РБК; рубашку в клітинку червоного та коричневого кольору; одну пару взуття (капці); вилучено змиви з лівої та правої долоней рук та контрольні змиви до них поміщені до чотирьох окремих конвертів та поміщені в загальний паперовий конверт; фрагмент паперу з РБК; зіскоби штукатурки з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідами РБК; кип`ятильник з ручкою зеленого кольору, на нагрівальній частині якого виявлено РБК; одяг з нашаруванням бруду вологи та РБК, а саме: спідницю синього кольору, жилетку коричневого кольору, халат синього кольору, жилетка червоного кольору з червоними смужками, одна пара капці синього кольору; фрагмент запальнички з ліхтариком.

Постановою слідчого від 08.08.2019 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у цьому кримінальному провадженні є збереження речових доказів, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи вилученого майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 08.08.2019 року за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: штани чорного кольору із вставками білого та червоного кольору з написом «AOLONG» на задній частині яких знизу маються сліди РБК; футболку синього та сірого кольору з написом «Cameor» на якій по середині маються сліди РБК; рубашку в клітинку червоного та коричневого кольору; одну пару взуття (капці); вилучено змиви з лівої та правої долоней рук та контрольні змиви до них поміщені до чотирьох окремих конвертів та поміщені в загальний паперовий конверт; фрагмент паперу з РБК; зіскоби штукатурки з РБК; фрагмент лінолеуму зі слідами РБК; кип`ятильник з ручкою зеленого кольору, на нагрівальній частині якого виявлено РБК; одяг з нашаруванням бруду вологи та РБК, а саме: спідницю синього кольору, жилетку коричневого кольору, халат синього кольору, жилетка червоного кольору з червоними смужками, одна пара капці синього кольору; фрагмент запальнички з ліхтариком

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, вказані речі будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Оржиця, вул. Незалежності, 14, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1