У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, 26.11.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи поблизу будинку №1А по вул. Лабунського в м. Рівне, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, чим завдала потерплому майнової шкоди у великому розмірі.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

28.11.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW X6» по вул. Національної Гвардії, 14 В в м. Івано-Франківськ в салоні автомобіля із руля зроблено змив за допомогою марлевого тампону, який поміщений в паперовий конверт, який опечатано печаткою «Чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області».

З метою виявлення та дослідження клітин з ядрами на вищевказаних об`єктах, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007061 від 26.11.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0007061 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи є на наданому на експертизу марлевому тампоні, вилученому 28.11.2018 в ході проведення огляду місця події по вул. Національної Гвардії, 14В в м. Івано-Франківськ в салоні автомобіля марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 , клітини з ядрами ? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

2) Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами на марлевому тампоні, з генетичними ознаками клітин з ядрами 1 (одного) недопалку з маркуванням «PARLAMENT», вилученого в ході негласного отримання зразків у ОСОБА_5 , які були досліджені у висновку експерта за №10/181 від 27.05.2019;

Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;

- паперовий конверт в якому знаходиться змив з руля автомобіля марки «BMW X6», державний номерний знак НОМЕР_1 на марлевому тампоні, вилучений 28.11.2018 в ході проведення огляду місця події.

- копія висновку експерта за №10/181 від 27.05.2019 на 18 арк.;

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.
Зобов`язати Львівський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1