Справа № 136/2071/19
провадження 1-кс/136/506/19
УХВАЛА
іменем України

15 листопада 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, 11.11.2019 о 12:30 год. до чергової частини Липовецького ВП звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 11.11.2019 близько 12:00 год. під час прибирання земельної ділянки неподалік сільського клубу у с. Косаківка, виявив рюкзак, у якому знаходились предмети схожі на патрони.

За даним фактом 12.11.2019 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.11.2019 в ході огляду місця події за адресою с. Косаківка, Липовецького району Вінницької області по вул. Шкільна на узбіччі дороги виявлено та вилучено наступні речові докази: предмети схожі на патрони із маркуванням «17 89» 934шт. калібр близько 5,45мм.; предмети схожі на патрони із маркуванням «270 92» 30шт. калібр близько 5,45мм.; предмети схожі на патрони із маркуванням «72 60» 338шт. калібр близько 7,62мм.; металева коробка зеленого кольору із маркуванням «7.62 ЛПСгж 7260 440шт 63/72С; полімерний предмет прямокутної форми зеленого кольору на поверхні якого спостерігається маркування «МОН-50 15-1-02 ПВВ-5А Б-01-02» за своїми зовнішніми ознаками схожий на міну спрямованого ураження типу МОН-50 ; три металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею в донній частині яких спостерігається маркування «76-Е-254ТНТ», «107 46077Т», «107 94 78Т» за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси до ручних гранат типу Ф-1, три металеві предмети зигзагоподібної форми сріблястого кольору на пластинах яких спостерігається маркування «163 УЗРГМ-2 88 583», «15-80УЗГРМ-2 583», «161-70 УЗРГМ 583» та із внутрішньої сторони 1871, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на уніфіковані дистанційні запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 ; два металевих циліндричних предмети сріблястого кольору у верхній частині яких спостерігаються введені електричні дроти білого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожі на електричні детонатори із різьбовим з`єднанням «ЄДПР», рюкзак чорного кольору; матерчата сумка зеленого кольору; два паперових згортки із фрагментами скотчу (первинне пакування) .

Вказані речі було оглянуто, опечатано і визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- предмети схожі на патрони із маркуванням «17 89» 934шт. калібр близько 5,45мм..

- предмети схожі на патрони із маркуванням «270 92» 30шт. калібр близько 5,45мм. .

- предмети схожі на патрони із маркуванням «72 60» 338шт. калібр близько 7,62мм.,

- металеву коробку зеленого кольору із маркуванням «7.62 ЛПСгж 7260 440шт 63/72С ,

- полімерний предмет прямокутної форми зеленого кольору на поверхні якого спостерігається маркування «МОН-50 15-1-02 ПВВ-5А Б-01-02» за своїми зовнішніми ознаками схожий на міну спрямованого ураження типу МОН-50,

- три металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею в донній частині яких спостерігається маркування «76-Е-254ТНТ», «107 46077Т», «107 94 78Т» за своїми зовнішніми ознаками схожі на корпуси до ручних гранат типу Ф-1 ,

- три металеві предмети зигзагоподібної форми сріблястого кольору на пластинах яких спостерігається маркування «163 УЗРГМ-2 88 583», «15-80УЗГРМ-2 583», «161-70 УЗРГМ 583» та із внутрішньої сторони 1871, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на уніфіковані дистанційні запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 ,

- два металевих циліндричних предмети сріблястого кольору у верхній частині яких спостерігаються введені електричні дроти білого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожі на електричні детонатори із різьбовим з`єднанням «ЄДПР» ,

- рюкзак чорного кольору,

- матерчату сумку зеленого кольору.

- два паперових згортки із фрагментами скотчу (первинне пакування), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Г. Майдану, 75.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1