Справа № 677/1561/18
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
15 серпня 2019 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що до Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області щодо задоволення скарги ОСОБА_4 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України, що вчинене головою Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_5
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , діючи як посадова особа та використовуючи наданні йому повноваження сільського голови у власних інтересах та з корисливих мотивів, під час будівництва на території сіл Михайлівці та Мотрунки Красилівського району Хмельницької області місцевого водогону витрачав бюджетні кошти не за цільовим призначенням та не згідно проекту, а на власний розсуд вимагав від мешканців зазначених сіл кошти на будівництво водогону та ремонт доріг, отримував та використовував їх на власний розсуд та на невідомі цілі, незважаючи на те, що кошти на зазначені потреби були передбачені та виділені місцевим бюджетом.
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо об`єктів системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області проектно-кошторисній документації, якщо ні, то в чому полягають невідповідності?
2)Чи відповідають виконані будівельні роботи щодо об`єктів системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області актам виконаних робіт форми №КБ-2в?
3)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області? Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: