Справа №705/3250/19
1-кс/705/1238/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23 липня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000397 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2019 року до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, про те, що в кінці червня місяця 2019 року, в с. Дмитрушки Уманського району невідома особа від приміщення Дмитрушківської ЗОШ викрала у його барата ОСОБА_5 , велосипед марки "Ардіс", який належить йому, вартістю 3500 гривень.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000397, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2018 році за 3500 гривень, він купив велосипед марки «ARDIS», чорного кольору. Даним велосипедом також користується і його брат в кінці червня місяця точної дати не пам`ятає. Його брат ОСОБА_5 , узяв велосипед та катався в подальшому повідомив, що його невідома особа викрала з школи. В подальшому даний велосипед він знайшов, однак він уже був перефарбований в червоний колір ОСОБА_6 , який його і викрав, коли потерпілий знайшов злочинця він повернув свій велосипед.

19.07.2019 року потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження викрадений у його брата велосипед, який належить йому для проведення слідчих дій.

19.07.2019 року велосипед марки «ARDIS» було оглянуто та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000397 від 18.07.2019 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки «ARDIS» станом на 19.06.2019 року?

В судове засідання слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження № 0000397 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
-Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеду марки «ARDIS» станом на 19.06.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати експертам для проведення дослідження: велосипед марки «ARDIS»; необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000397 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог, за наявності на це згоди власника майна.

Зобов`язати експертну установу, в разі необхідності згоди власника майна на повне або часткове використання об`єкта дослідження, звертатись з відповідними клопотаннями до ініціатора проведення експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 для подальшої передачі особисто, або, за дорученням слідчого, іншим працівником поліції, до експертної установи для виконання.
Зобов`язати експертну установу надати висновок експертаслідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, іншим працівникам поліції.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1