УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001081 від 28 серпня 2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит, Луганської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 03.02.2017 ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою свого співмешканця громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_8 , заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , яка належала на праві власності останньому, вартість якої станом на 03.07.2017 року складала 1 683 251 грн. без ПДВ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 та на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрювана просить врахувати, що вона не має наміру ухилятись від явки до слідчого і суду та просить суд не позбавляти її волі, оскільки вона самостійно утримує свого сина.
Захисник підозрюваної вважає повідомлену ОСОБА_5 підозру необґрунтованою, заявлені ризики прокурором в судовому засіданні не доведені, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання, або застосувати менш суворий вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали провадження № 0001081 від 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
18 жовтня 2019 р. згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримана не була.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не визнала свою причетність до інкримінованого їй кримінального правопорушення, пояснивши суду, що договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_9 продав їй квартиру, був укладений за взаємною згодою сторін, а його зміст був відомий ОСОБА_10 , так як нотаріус російською мовою, якою вільно володіє потерпілий, роз`яснила йому зміст цього договору.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001081 від 28 серпня 2017 року, а саме: заявою ОСОБА_11 від 23.08.2017; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 05.09.2017; заявою виконаною ОСОБА_5 від імені Прей Бориса до Управління служби по справам дітей від 13.01.2017; рішенням виконавчого комітету Харківської міської раді від 01.02.2017; звітом про незалежну оцінку вартості нерухомого майна ПП «Гео-Майстер» від 12.01.2017; договором купівлі-продажу від 03.02.2017; довідкою з місця проживання про склад сім`ї; протоколом додаткового допиту потерпілого від 23.11.2017; довідкою з відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області від 18.06.2018; довідкою з юридичного департаменту Харківської міської ради від 10.04.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.05.2019; висновком судової психологічної експертизи від 21.08.2019; висновком судової оціночно-будівельної експертизи від 13.09.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1, п.3 і п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , її обізнаністю щодо місцяпроживання потерпілого та свідків, а також даними про особу підозрюваної, яка має можливість залишити територію України.
Існування ризику, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведена не була, так як раніше ОСОБА_5 судима не була.
Разом з тим, запропонований органом досудового слідства запобіжний захід взяття під варту, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В обґрунтування неможливості запобігання зазначеному ризику шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу слідчий посилається на загальні підстави обрання запобіжного заходу , однак в достатній мірі не врахував обставини, передбачені п.п. 3-6, 8 ч.1 ст. 178 КПК України.

При цьому ОСОБА_5 є громадянкою України, має реєстрацію в АДРЕСА_1 , та проживає в належній їй на праві власності квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима не була, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2002 року народження., працює приватним підприємцем.

Тяжкість злочину, самі по собі, ще не може бути безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведених даних в їх сукупності, слідчий суддя знаходить помилковим висновок слідчого та прокурора про те, що запобігання встановленим при розгляді клопотання ризикам можливе лише при умові тримання ОСОБА_5 під вартою і вважає достатнім для досягнення вказаної мети застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001081 від 28 серпня 2017 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло - квартиру АДРЕСА_4 в період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду, в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 24 днів, тобто 18.12.2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної через старшого слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5