Справа № 127/8831/19
Провадження № 1-кп/127/251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесені 07.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області. Прокурор своє клопотання мотивував тим, що потерпіла ОСОБА_6 на даний час проживає та працює на території смт. Іванівка Херсонської області, тобто у зв`язку з віддаленістю Вінницького міського суду Вінницької області від її місця постійного проживання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, доцільно здійснювати допит даної потерпілої в режимі відеоконференції.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо здійснення допиту свідка в режимі відео конференції з Іванівським районним судом Херсонської області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 на даний час проживає та працює на території смт. Іванівка Херсонської області, суд вважає за доцільне здійснення її допиту в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції задовольнити.

Допит потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 23 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Іванівським районним судом Херсонської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_6 доручити Іванівському районному суду Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванівського районного суду Херсонської області встановити особу потерпілої та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: