Справа № 526/756/19
Провадження № 1-кс/526/967/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.03.2019,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000048 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначає, що 23.02.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1992 року народження, про те, що у ніч на 23.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ресторану «Скорпіон», що по вул. Полтавська, в м. Гадяч таємно та протиправно викрала належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI» LUA-U22 (Y3II), золотистого кольору, серійний номер: НОМЕР_1 , мав ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який вона залишила без нагляду, чим завдала їй матеріальних збитків.

22.03.2019 за даним фактом прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури відомості внесено до ЄРДР за № 0000048 за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка 23.09.2019 у приміщенні Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області у присутності понятих добровільно видала викрадений мобільний телефон.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести товарознавчу експертизу, призначення якої можливе лише за рішенням суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000048 від 22.03.2019, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «HUAWEI Y3II», моделі LUA-U22, золотистого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , станом на час проведення експертизи?

У розпорядження експертів надати мобільний телефон марки «HUAWEI Y3II», моделі LUA-U22, золотистого кольору, з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в опечатаному полімерному пакеті чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою, до якої прикріплено пояснюючу бирку.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1