Справа № 569/742/17
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання, 13 вересня 2019 року, прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади терміном на два місяці. В обґрунтування свого клопотання вказав, що ОСОБА_5 є службовою особою - працівником правоохоронного органу, представником влади, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади, оскільки 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 було звільнено зі служби в поліції за власним бажанням, про що надали втяг з наказу т.в.о. начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому ст. 156 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як вбачається з наданого обвинуваченим наказу т.в.о. начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 № 227 о/с від 11.09.2019 року, підполковника поліції ОСОБА_5 начальника управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Рівненській області 11 вересня 2019 року звільнено зі служби в поліції у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за пунктом 7 (за власним бажанням).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 154, 158, 331, 370-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Рівненську область молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1