Справа № 182/1447/19
Провадження № 1-кс/0182/3641/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за № 0000756 про надання тимчасового доступу до території колишнього підприємства Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

4 листопада 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за № 0000756 про надання тимчасового доступу до території колишнього підприємства Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ЗАТ ФБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо знаходиться кран баштовий КБ-308А.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.12.2005 в денний час, невідомі особи, заходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської обл., шляхом обману у ОСОБА_5 , заволоділи краном баштовим КБ-308А. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за № 0000756. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 (дружини покійного ОСОБА_5 ), яка була допитана в якості потерпілої, про те, що кран баштовий КБ-308А, яким в 2005 році незаконно заволоділи невстановлені особи знаходиться на території колишнього підприємства ЗАТ ФБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки в ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу для здійснення огляду території колишнього підприємства ЗАТ ФБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до території колишнього підприємства ЗАТ ФБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де можливо знаходиться кран баштовий КБ-308-А.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів передбачені Главою 15 Кримінального процесуального кодексу України (статті 159 - 166).
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено підстав для тимчасового доступу до території, «де можливо знаходиться кран баштовий». Слідчим у клопотанні не зазначено підстави та необхідність отримання тимчасового доступу.
Зі змісту клопотання слідчого, вбачається, що він просить надати тимчасовий доступ до території, при цьому посилається на ст. ст. 159, 160 та 162 КПК України. Однак, Главою 15 КПК України не передбачено тимчасового доступу до території, а лише до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства не доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за № 0000756 про надання тимчасового доступу до території колишнього підприємства Закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1