УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0004502 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 18.08.2017 близько 01.00 год., знаходячись біля магазину «АТБ-маркет», який розташований по вул. Суворова в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_5 , вчинив з останнім сварку в ході якої, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно наніс потерпілому удар правою рукою в область обличчя (у ніс), від чого у потерпілого почалася кровотеча. Після чого, коли потерпілий почав до нього наближатися, він дістав із задньої кишені револьвер «EKOL Viper 3» калібру 4 мм, який не є вогнепальною зброєю (згідно висновку судово-балістичної експертизи №475-БЗ від 27.09.2017 року) та здійснив в ОСОБА_5 один постріл (у бік лівих грудей). В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 сліпе вогнепальне поранення м`яких тканин грудної клітини зліва, не проникаюче в порожнини тіла, яке відповідно до висновку експерта Херсонського обласного бюро СМЕ №1009 від 21.09.2017 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині та просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з обвинуваченим, не має та не буде в подальшому мати будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Суд вважає, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим, що не суперечить інтересам учасників кримінального провадження та вимогам ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0004502 від 18.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1778,48 грн.

Речовий доказ - предмет, зовні схожий на пістолет, який упаковано в сейф-пакет № ХО 0006056, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1