Провадження №1-кс/447/1232/19
Справа №447/2703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000475 від 15.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області про накладення арешту. В обґрунтування клопотання зазначає , що 14.11 2019 року до Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області поступило письмове звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 з приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_5 1990 р.н. житель АДРЕСА_2 самовільно, без її відома та згоди реалізував належне потерпілій майно, а саме: легковий автомобіль маки « ВМW», 730 кузов, з номерними знаками іноземної реєстрації: НОМЕР_1 , зеленого кольору. Чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму в розмірі 100 000( сто тисяч ) грн.
Відповідно до заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 447/564/15-2 від 30.06.2015 року, зобов`язано Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 430 від 17.01.1990 р.н. батьком якої визнати ОСОБА_7 .
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що оглядом місця події являється територія парковки по вул. Просвіти біля будинку № 17 в м. Миколаєві Львівської області на якій знаходиться припаркований легковий автомобіль марки «ВМW» ,модель 730 D р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. При відкритті водієм кришки капоту було встановлено VIN : НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення № 0000475. Відповідно до пред`явленої копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(Dowod Rejestracyjny) № НОМЕР_3 , співвласником даного транспортного засобу записана ОСОБА_8 , Lwow Krywonosa 17/9. При пред`явленні технічного паспорта транспортного засобу (Karta Pojazdu) KP/AA НОМЕР_4 , в одній із граф значиться, як правоволоділець ОСОБА_8 від 28.07.2015 року.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Dowod Rejestracyjny) № НОМЕР_3 , власником даного транспортного засобу записана являється Czekay Mateusz PRZEMYSL 3 MAYA,55/21, а співвласником являється ОСОБА_8 НОМЕР_5 Lwow Krywonosa17/9, тобто ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 .
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення: ст.356 КК України .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати предмети, що були вилучені під час огляду місця події , унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі, які тимчасово вилучено 14.07.2019 під час огляду місця події, для забезпечення збереження їх, як речового доказу.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на легковий автомобіль марки « ВМW»,модель 730 D р.н.з. НОМЕР_6 , зеленого кольору VIN : НОМЕР_2 , оскільки такий являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, та який вилучено 18.11.2019 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1