Справа№ 693/971/19
1-кс/693/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
14.08.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

У Жашківське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_5 , проживаюча по АДРЕСА_1 , про те, що починаючи із 07.08.2019р. її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поїхав у невідомому напрямку на власному автомобілі марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , та до цього часу місцезнаходження чоловіка невідоме. На мобільні дзвінки він не відповідає.

08.08.2019р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

З показань ОСОБА_5 , вбачається, що 07.08.2019р. близько 09 год. 00 хв. чоловік вивіз її до магазину «Продукти +», що розташований у м. Жашків по вул. Соборна, 50А, власниками якого вони є, а сам до 10 год. 00 хв. займався особистими питаннями. Після 10 год. 00 хв. він приїхав на своєму автомобілі та повідомив дружині, що повертається до свого домоволодіння, оскільки поїздка на ділову зустріч, яка в нього була запланована цього дня до смт. Ружин Житомирської області, відмінилася. Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон свого чоловіка НОМЕР_2 , але він не відповів на дзвінок, на подальші її дзвінки також не відповідав. Близько 22 год. 00 хв. вона повернулася із магазину додому, але свого чоловіка не застала вдома. 08.08.2019р., починаючи з 06 год. 00 хв., вона продовжувала телефонувати на мобільний телефон, так як чоловік на слідуючий день не повернувся додому, але на телефонні дзвінки він знову не відповідав. Після цього близько 12 год. 00 хв. вона вирішила звернутись до поліції із заявою про зникнення її чоловіка.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 , у межах с. Леміщиха Жашківського району Черкаської області, біля однієї з лісосмуг у власному автомобілі марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено труп ОСОБА_6 .

По закінченню проведення огляду місця події 09.08.2019р. у період часу з 00 год. 10 хв. по 01 год. 10 хв., було виписано направлення до Уманського міжрайонного бюро СМЕ для проведення судово-медичного дослідження з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 ..

Беручи до уваги те, що без проведення судово медичної експертизи неможливо установити час та причину смерті потерпілого, наявність інших тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

2.Які ушкодження виявлені при досліжденні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3.Чи мається у крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4.Чи маються на тілі ознаки слідів насильницької смерті?

У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000371 від 08.08.2019р. та на її вирішення поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та час її настання?

2.Які ушкодження виявлені при досліжденні трупа, який їх характер, локалізація, давність, механізм виникнення та ступінь тяжкості?

3.Чи мається у крові трупа етиловий спирт? Якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?

4.Чи маються на тілі ознаки слідів насильницької смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7