УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 Справа №607/25992/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0000339 від 02.11.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на автомобіль "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «САХАРА», що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Коцюбинського, 6, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. Одночасно просить дозволити зберігати вказаний автомобіль на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Тернопільського районного відділення поліції, що по вул. Степовій, 45 у м. Тернополі.

В судове засідання слідчий та представник володільця майна ТОВ «Сахара» не з`явилися, хоча про день та час розгляду клопотання належно повідомлялись, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без їхньої участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 02.11.2019 року СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000339 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.2019 близько 18.50 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою "Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече" на 330 км+680 м. в межах смт. Велика Березовиця Тернопільського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Червень Підгаєцького району Тернопільської області, яка стояла на вузькій суцільній лінії дорожньої розмітки, що розмежовує попутні смуги руху та почала перетинати проїзну частину дроги з права на ліво відносно руху автомобіля. Унаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла по дорозі до медичного закладу.

Під час огляду з місця події 0.11.2019 року вилучено автомобіль "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено та зафіксовано сліди та пошкодження, які утворились при наїзду, тобто сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вказаний транспортний засоби, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автомобіль "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Тернопільського районного відділення поліції, що по вул. Степовій,45 у м. Тернополі, де він зберігається на даний час.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску належить ТОВ «САХАРА», що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Коцюбинського, 6.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що транспортний засіб марки "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, що належить ТОВ «САХАРА», який вилучений під час огляду місця події 01.11.2019 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у справі, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати доступ до нього для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «САХАРА», що знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Коцюбинського, 6.

Автомобіль "FIAT DOBLO" р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску зберігати на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Тернопільського районного відділення поліції, що по вул. Степовій, 45 у м. Тернополі на строк, необхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ТОВ «САХАРА»(м. Тернопіль вул. Коцюбинського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1