УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді 08.04.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань щодо невручення уповноваженій особі згаданого товариства пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», прийшов до наступного висновку.

Пунктами 1 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» в порядку ст. 55 КПК України 29.03.2019 року подала слідчому ДБР у кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 року заяву про визнання ТОВ «Юнісон Груп» потерпілим у цьому кримінальному провадженні та вручення представнику цього товариства пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, зазначене клопотання не розглянуто та не вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп» оскаржується бездіяльність слідчого ДБР щодо не розгляду заяви та відповідно не вирішення, порушених у ній питань.

Разом з тим, ст. 55 КПК України не містить визначеного строку, протягом якого відповідною службовою особою має бути розглянуто заяву про залучення особи до кримінального провадження як потерпілого, а так само, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Таким чином, слідчий суддя вважає недоведеним, що наявна бездіяльність слідчого, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто, бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0000323 від 18.03.2019 року щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

За правилами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Юнісон Груп», оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» на бездіяльність слідчого щодо невручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, що не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя