ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6055/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0003637,

Посилаючись на те, що слідчий жодним чином не реагує на його численні клопотання, зокрема, щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, щодо прийняття заходів до невідомих осіб, які йому заподіяли шкоду, і залучення його до провадження як потерпілого, щодо передання автомобіля на відповідальне зберігання, заявник просив визнати бездіяльність слідчого в частині ненадання відомостей про хід досудового розслідування та в неповідомленні про прийняті рішення та процесуальні документи.

В судове засідання заявник та/або його представник не з`явилися без повідомлення причин неявки, заява про розгляд скарги за відсутності заявника до суду не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак враховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора (не пізніше 72 годин з моменту надходження скарги), підстав для перенесення судового засідання суд не вбачає і вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0003637, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що належав ОСОБА_4 .

З матеріалів скарги вбачається, що 05.04.2019 належний ОСОБА_4 транспортний засіб (автомобіль Тойота Ленд Крузер) зареєстрований за ОСОБА_3 , а 12.07.2017 на підставі постанови слідчого про розшук автомобіля його було затримано та вилучено.

15.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про кримінальне правопорушення та клопотаннями про залучення його до провадження як потерпілого, надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення та передання вилученого автомобіля на відповідальне зберігання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Водночас ч. 1 ст. 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У урахуванням наведених положень процесуального закону оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше наступного дня від дня надходження заяви про кримінальне правопорушення та не пізніше спливу трьох днів від дня надходження клопотань про виконання інших процесуальних дій.

Зі скаргою на бездіяльність слідчого заявник звернувся лише 27.08.2019, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до положень п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Однак враховуючи, що вказана обставина з`ясувалася лише в судовому засіданні, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: