overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1225/19
провадження № 1-кп/368/190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 22.08.2019 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29.09.2019 року.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000376 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Володимира Великого, 3, на 03 жовтня 2019 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Повідомити Кагарлицький міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/192/19
Провадження № 1-кп/396/94/19
УХВАЛА
01.10.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-
30 вересня 2019 року Новоукраїнським районним судом винесено ухвалу про задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Після винесення ухвали, підписання та направлення її до ЄДРСР було виявлено описку в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого, замість ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 .
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вважаю, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові засудженого необхідно вважати ОСОБА_2 , а тому допущена судом помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суддя,-
Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2019 року про задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові засудженого - ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/5609/19
Провадження №1-кс/524/4193/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000562 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України,-
Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зняття арешту в кримінальному провадженні № 0000562 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 серпня 2019 року по справі №524/5609/19 в кримінальному провадженні № 0000562 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України на автомобіль марки Mercedes-benz, модель 312d реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати частково, заборонити власнику/володільцю майна відчужувати транспортний засіб, вносити до нього зміни та розпоряджатись майном в будь-який інший спосіб, без позбавлення права користування.
Зобов`язати власника/володільця майна надавити транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1818/19
номер провадження 1-кп/531/192/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 25 листопада 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 27.09.2019 Справа № 554/8608/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19 вересня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 19 вересня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 жовтня 2019 року о 08.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2019 Справа № 554/5480/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001437 від 21.11.2018 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області,українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.10.2019 включно.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого у провадженні, якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.10.2019 р. о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 13 год 35 хв 01.10.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа №949/1470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
30 вересня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2017 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 жовтня 2019 року о 14-30 год.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 14 год. 00 хв. на 24 вересня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 761/3280/18

1-в/610/338/2019

м. Балаклія 01.10.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, засудженого:

16.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4р. позбавлення волі, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 09.04.2019р. до 3р. позбавлення волі,

початок строку: 16.11.2018 року, кінець строку: 16.11.2021 року,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що засуджений невдовзі звільняється з колонії.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 6 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється від одного до двох років.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.Встановити стосовно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувавши до нього наступні обмеження:

?заборонити виходити з дому за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

?заборонити відвідувати місця, де реалізовують спиртні напої на розлив в м. Київ, з метою вживання спиртного;

?заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Київ;

?зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/765/2019 Справа №641/7821/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002020 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0002020 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до ЄРДР за № 0002020 від 03.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 23 жовтня 2019 року на 14 годину 25 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
01.10.2019
Справа № 642/6082/19
Провадження № 1-м/642/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши доручення турецького суду про вручення документів та отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло з Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України доручення 1-го кримінального суду першої інстанції Анатолійського округу м. Станбул, Турецької республіки на підставі вимог Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та глави 43 розділу ІХ Кримінально процесуального кодексу України, свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На виклики суду при виконанні доручення ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 12.09.2019 на 15-00 год.; 01.10.2019 на 11-00 год. не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно із ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим відібрання від нього свідчень та виконання доручення іноземного суду, суд вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: за адресою АДРЕСА_1

на 10.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6965/19
Провадження № 1-кп/643/1349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2019 суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0001848 від 07.08.2019, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №5 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 26.09.2019 до Московського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке передано з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за №0001848 від 07.08.2019, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №5 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24.10.2019 на 11 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 645/6175/19
Провадження № 1-кс/645/2945/19
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, якою просила визнати бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язати розглянути її клопотання від 23.09.2019 року в межах кримінального провадження № 0001196 від 25.05.2017 року за ч. 1 ст. 129 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України, письмово повідомити про результати розгляду клопотання від 23.09.2019 року, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні цього клопотання вручити копію відповідної постанови.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1