Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1073/19
Номер провадження 1-кс/530/311/19

У Х В А Л А
іменем України
14.08.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , зловживаючи спиртними напоями, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 07.05.2019 року знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно вчинила сварку та спричинила своїй матері, ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в нижній третині лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 14.05.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом ОСОБА_4 10.06.19 р. засуджена Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт.
Продовжуючи протиправні дії 24.07.2019 року о 10 год. 20 хв., знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , нецензурно висловлювалася на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство.

За даним фактом ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» відповідно до якого ОСОБА_4 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб.

Продовжуючи протиправні дії 28.07.2019 року о 14 год. 20 хв., в супереч «заборонному припису», знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , нецензурно висловлювалася на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство та пошкодила майно належне потерпілій.

За даним фактом ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи протиправні дії 29.07.2019 року, о 14 год. 20 хв. , в супереч «заборонному припису», знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_5 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю, ОСОБА_5 , нецензурно висловлювалася на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство над потерпілою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину регулярно перебувала в стані сильної агресії, а тому з метою встановлення психічного стану підозрюваної, ОСОБА_4 , під час вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні їй амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, та встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити так питання:1)Чи страждала ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждала, то якими саме, і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даного злочину? 2)Чи не знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними? 3)Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворою, і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не протипоказані вони їй ? 4)Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством і судом

Заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
1)Чи страждала ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждала, то якими саме, і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даного злочину?

2)Чи не знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

3)Чи не являється ОСОБА_4 психічно хворою, і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не протипоказані вони їй ?

4)Чи може ОСОБА_4 постати перед слідством і судом

Проведення даної експертизи доручити експертам психіатрам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1