У Х В А Л А

Справа № 184/1224/19
Номер провадження 1-кс/184/523/19

12 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000278 від 26.02.2013 року слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання від 10.06.2019 року про знищення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

25.02.2013 року в адміністративній будівлі Орджонікідзевського МВ, котра знаходиться за адресою: вул. Г. Тикви 2, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, постовим по ІТТ Орджонікідзевського МВ ГУМВС України, при огляді передачі було виявлена речовина рослинного походження в подрібненому стані, котра в подальшому була вилучена та направлена на експертне дослідження
За даним фактом 26.02.2013 СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000278 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.03.2013 № 32/10-38 надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,44 г., вилучена 25.02.2013 року у кімнаті для підігріву їжі ІТТ Орджонікідзевського МВ ГУМВС за адресою вул.Г.Тикви, б.2 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 2,23 г..
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки остання не передбачала та не було обізнаною в тому, що передача невстановленої особи може містити особливо небезпечний наркотичний засіб обіг котрого заборонено законом, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено відсутність складової частини суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, а саме, прямого умислу ОСОБА_5 спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
10.06.2019 кримінальне провадження № 000278 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи. Суду надано клопотання про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 9ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно ізстаттями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до Постанови кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.06.2019 року, погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2013 року - задовольнити.
Знищити речові докази по кримінальному провадженню № 0000278 від 26.02.2013 року, а саме: речовину рослинного походження масою 2,44 г., яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса сухої речовини особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 2,23 г. - котра була вилучена 25.02.2013 року у кімнаті для підігріву їжі ІТТ Орджонікідзевського МВ ГУМВС за адресою вул.Г.Тикви, б.2 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області та зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання ухвали про знищення речових доказів покласти на Покровський ВП Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1