Справа № 240/653/19
Номер провадження № 1-кс/240/202/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000061 внесеному 03 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
12.07.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що 26.04.2019 року, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам Олександрівського ВП, куплені ним у ОСОБА_5 , болгарку марки "DWT WS 22-230D" та перфоратор марки "Елпром ЕПЕ - 1700". В ході допиту, ОСОБА_5 зізнався, що 02.01.2019 року о 21:00 годині, з ціллю викрадення, чужого будь якого майна, він прийшов на дорожній міст, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де з металевого вагончика, зірвав руками навісний замок та викрав вказані електричні прилади, які належали ОСОБА_6 .
03.04.2019 року слідчим відділом Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області внесено відомості за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для встановлення завданої матеріальної шкоди потерпілому, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий, який подав клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його розгляду був повідомлений належним чином, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчий, у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 244 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000061 від 03.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
Проведення судово-товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість болгарки марки "DWT WS 22-230D", станом на 02 січня 2019 року?
Яка ринкова вартість перфоратора марки "Елпром ЕПЕ - 1700", станом на 02 січня 2019 року?
Для дослідження експерту направити: копію ухвали, болгарку марки "DWT WS 22-230D" серії №64 та перфоратор марки «Елпром ЕПЕ - 1700», за необхідності матеріали кримінального провадження №0000061 від 03.04.2019 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1