Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1267/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄДРДР за №0000288 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області звернувся слідчий СВ Олевського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за №0000288 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з клопотання про призначення товарознавчої експертизи з якого слідує, що 30.06.2019 року в період часу з 19 по 20 годину, невстановлена особа, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки "Sigma", внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), слідчим відділенням Олевського відділення поліції, 27.07.2019 розпочато кримінальне провадження №0000288 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185КК України.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення товарознавчої експертизи є обов`язковим для встановлення ринкової вартості викрадених речей, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000288 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість телефону марки «Sigma» чорного кольору, станом на 30.06.2019 року, з урахуванням зносу, який був придбаний в серпні 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Для вирішення вищевказаних питань експерту надати б/в телефон марки «Sigma» чорного кольору, який було виявлено та вилучено в ході ОМП від 26.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експерта після проведення товарознавчої експертизи б/в телефон марки «Sigma» чорного кольору разом з висновком товарознавчої експертизи направити на адресу: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято - Воздвиженська, 2, слідче відділення Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Експерт (експерти) які будуть проводити експертизу попереджаються за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1