ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/753/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1654/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід, у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року, якою клопотання прокурора задоволене; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року, якою клопотання прокурора задоволене; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.289 КК, ОСОБА_11 за ч.1 ст.189, ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ч.4 ст.358 КК, ОСОБА_5 за ч.2 ст.189, ч.4 ст.296, ОСОБА_11 за ч.2 ст.189 КК.

Суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що дані судді брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме у складі колегії суддів апеляційного суду Запорізької області головуючого ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , розглядали апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2017 року, якою відносно ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з правом внесення застави.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року вищезазначена ухвала слідчого судді залишена без змін.

Крім того, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 серпня 2019 року заява судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні задоволена.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2019 року, якою клопотання прокурора задоволене; продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно.
Матеріали контрольного кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 03.10.2019 Справа № 311/753/17