521/9282/19
№ 1-кс/521/3837/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 04.12.2018 в ході виїзду СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32 до МКЛ №-1 в кареті швидкої медичної допомоги виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку в атональному стані було доставлено з території обслуговування Київського району м. Одеси, а саме: АДРЕСА_1 . В ході ОМП на тілі трупа ОСОБА_4 візуально зовнішніх тілесних ушкоджень виявлено не було, труп направлено до ООБСМЕ.
Згідно акту судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 № 4084 смерть останньої знаходиться у прямому причинному зв`язку з захворюванням - ідіопатичною кардіоміопатією (патологія м`яза серця, етіологія якої достовірно не встановлена), і настала від ускладнення захворювання - гострої серцевої недостатності.
При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені ушкодження у вигляді закритого перелому тіла грудини та розриву печінки тіла грудини. Зазначені ушкодження утворилися від дії тупого предмета посмертно або в атональному періоді, ймовірно при проведенні реанімаційних заходів (непрямого масажу серця), що підтверджується характером та локалізацією перелому грудини та розриву печінки (ділянка хребцевого стовпа) і наявністю слабко виражених крововиливів у навколишніх м`яких тканинах.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупу, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи трупу.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 04.12.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 04.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз», яка розташована за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 і давність (час) її настання?
- Чи є у трупа ОСОБА_4 будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх кількість, характер, локалізація, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ)
- Який ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_4 .?
- Чи могла настати смерть ОСОБА_4 у зв`язку з виявленими у неї тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому тіла грудини та розриву печінки тіла грудини?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому тіла грудини та розриву печінки тіла грудини, в результаті проведення реанімаційних заходів (непрямого масажу серця)?
Чи приймала ОСОБА_4 алкоголь у всередину незадовго до смерті і якщо приймала, то в якій кількості і в якій мірі сп`яніння вона перебувала у момент настання смерті?
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1