Справа № 570/5365/19
Номер провадження 1-кс/570/1605/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю скаржника ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 листопада2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність винесеної 14 листопада 2017 року постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001279 скаржник у поданій до суду 29 листопада 2019 року скарзі просить її скасувати.

Вказує на те, що постанова винесена передчасно, з грубим порушенням чинного законодавства та внесенням до неї невірних відомостей. Вважає, що жодних підстав та умов для закриття кримінального провадження, які передбачені кримінальним процесуальним законом слідчим не наведено, слідчий безпідставно та незаконно закрив кримінальне провадження, в якому скаржник є потерпілим, не провівши належного його розслідування.

Учасників кримінального провадження належним чином повідомлено про розгляд даної скарги, але до суду прокурор та слідчий не з"явилися. Згідно змісту ст.306 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Зважаючи на дані обставини, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати її особисті пояснення, беручи до уваги встановлені строки розгляду скарги, прийшла до висновку про можливість розглянути її на підставі наданих доказів за відсутності учасників.

У зв"язку з скасуванням оскаржуваної постанови скаржник просить скаргу залишити без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до таких висновків.
03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 00012794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та слідчим СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
14 листопада 2019 року прийнято оскаржувану постанову про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, оскільки органом досудового розслідування не встановлено порушень законодавства зі сторони працівників АТ "Рівнегаз".
04 грудня 2019 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури вказана постанова скасована.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Таким чином, діяльність слідчого у конкретному кримінальному провадженні повинна бути спрямована на збирання (формування), перевірку й оцінку доказів, а також висуненню ними на підставі необхідної та достатньої сукупності доказів певних правових тез із відповідним обґрунтуванням у процесуальних рішеннях по кримінальному провадженню.

Згідно абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п.3 та 10 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рівненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14 листопада2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1