Провадження № 1-в/127/721/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
працівника поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 09.10.2015 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання умовно-достроково 31.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 26.11.2019 року з поданням про зміну обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальник Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно із постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року на шлях виправлення не став, порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом та громадський порядок в місті, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та офіційно попереджено про можливість зміни обмежень відносно нього адміністративного нагляду. Вказане є підставою для посилення обмежень адміністративного нагляду в частині збільшення кількості днів реєстрації у відділені поліції та визначення іншого часу протягом якого ОСОБА_3 має перебувати вдома.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Працівник поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З матеріалів слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково 31.10.2018 року.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та винесено ряд обмежень на підставі п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, серед яких, зобов`язання з`являтись на реєстрацію до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області один раз на місяць та заборона виходу з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 23-00 год. до 07-00 год. ранку наступного дня.
Проте, ОСОБА_3 висновків для себе не зробив, допустив неодноразове порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, порушував громадський порядок, зловживає спиртними напоями.
Так, зматеріалів подання та пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а 01.11.2019 року та 21.11.2019 року йому було винесені офіційні попередження як особі, відносно якої може бути змінено обмеження адміністративного нагляду, в зв`язку з його порушенням.
Однак, ОСОБА_3 продовжував й надалі порушувати встановлені обмеження правилами адміністративного нагляду, що підтверджується копіями постанов про адміністративні правопорушення.
Врахувавши особу піднаглядного, його спосіб життя та поведінку суд дійшов висновку, що обсяг обмежень слід збільшити, проте не до максимально можливого як про це зазначено у поданні.
Згідно із приписами ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд має право встановлювати періодичність реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць без встановлення конкретних днів та годин реєстрації в поліції. ОСОБА_3 постановою суду визначено як обов`язок реєстрацію один раз на місяць, що є не достатнім на даний час. Суд вважає, що належний контроль щодо поведінки ОСОБА_3 забезпечить обов`язок реєстрації тричі в місяць, а тому частково задовольняє подання.
Таким чином, враховуючи зміст вчинених адміністративних правопорушень, особу піднаглядного, який зловживає алкоголем, порушує обмеження встановлені адміністративним наглядом, що підтверджено ним в судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність зміни обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити частково.
Змінити обмеження адміністративного нагляду відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2019 року, визначивши йому наступні обмеження:
1.заборонити виїзд за межі міста Вінниці без дозволу керівництва Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області;
2.заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
3. з`являтись на реєстрацію до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області три рази на місяць;
4. заборонити вихід з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.

Суддя: