УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1-го класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004694 від 21.04.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 22.04.2016 року шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

Так, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 22.04.2016, (номер запису про право власності №1431911) зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 5-328, виданий 31.03.1999 на нотаріальному бланку серія ААР № 256994, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_3 , нотаріус ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_6 . 14.09.2016 продано ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_2 , на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу.

Проте, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в справі № 02-04 «Договори відчуження дач, гаражів, садових будинків, приміщень та іншого нерухомого майна» міститься примірник нотаріальному бланку серія ААР № 256994 договору купівлі-продажу гаража посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 31.03.1999 за реєстровим № 2-160.

Одночасно з цим, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що за 1999 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 взагалі не передавались на державне відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації нотаріальних дій з індексом «5». Тобто, записи за реєстровим № 5-328 від 31.03.1999 взагалі відсутні в Реєстри для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1999 рік переданих на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, при проведенні досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилучені завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу гаража посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 31.03.1999 за реєстровим № 2-160 на нотаріальному бланку серія ААР № 256994, 256995 з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1-го класу ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 юристу 1-го класу ОСОБА_3 , або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , саме: завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу гаража посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 31.03.1999 за реєстровим № 2-160 на нотаріальному бланку серія ААР № 256994, 256995.

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя