Справа № 729/896/19
№ провадження 1-кп/738/131/2019
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мартинівка Ічнянського району Чернігівської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.09.2008 вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 187, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки 6 місяців; 14.12.2009 вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 191, ст. 27, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 1 рік; постановою Менського районного суду від 18.09.2013 звільнений з Домницького виправного центру № 135 26.09.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців 18 днів,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області, українець, громадянин України, одружений, не працюючий, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 04.09.2008 вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробним терміном 2 роки; 26.02.2009 вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 10 днів; 21.03.2014 вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами 2 роки, підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробним терміном 2 роки,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивував тим, що строк обраних запобіжних заходів обвинуваченим закінчується, проте ризики, які були підставою обрання запобіжних заходів продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 категорично заперечили стосовно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані прокурором докази, суд дійшов наступних висновків.

21 лютого 2019 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами суду від 16 квітня 2019 року, 12 червня 2019 року, 09 серпня 2019 року, 23 вересня ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 листопада 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за наслідками розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 та ч. 3 ст. 187 КК України; продовження існування ризиків, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, можливості вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

В засіданні також було встановлено, що 20 лютого 2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалами від 16 квітня 2019 року, 12 червня 2019 року, 09 серпня 2019 року, 23 вересня 2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовжено до 21 листопада 2019 року.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не змінилися, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 331, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 13 січня 2020 року.

Визначити 13 січня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 13 січня 2020.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати на виклик суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Бобровиці Чернігівської області без дозволу суду;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово;
Визначити 13 січня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині продовження строку домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали для виконання направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ОСОБА_6 та органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Відкласти судовий розгляд до 22 листопада 2019 року до 09 години 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3