печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Карата» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Карата» (), в межах кримінального провадження № 0000224, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, яке перебуває у власності ТОВ «Карата» (), а саме: квартиру, загальною площею 56,5 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення у вигляді складу з котельнею, яке складається з будівлі складу Б-1, оглядової ями б 2, козирка б 3, б 4, б 5, будівлі котельної И-1, вбиральні В, козирка в, пожежної водойми Д, трансформаторної підстанції Е, душу К, пересувної будови Л, М, воріт 1, огорожі 2,3,6, вимощення І, ІІ, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Матросова, будинок 85а/2; на нежитлове приміщення, загальною площею 1000,7 кв.м, яке складається з приміщення в будівлі складу А-1, рампи а 1, навісу З, вимощення І, огорожі 4, воріт 5, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Матросова, будинок 85а/1; будинки літ. А-І площею 191,8 кв.м, Б-І площею 24,5 кв.м, Л'-І площею 32 кв.м, розташовані за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Матросова О.М., будинок 75; приміщення в будинку літ «А-І»: №1,13, площею 1021,4 кв.м, загальною площею 998,3 кв.м, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Матросова О.М., будинок 85а/1; вбудоване приміщення площею 94 кв.м, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, бульвар Димитрова Г., будинок 72, приміщення 41; квартиру, загальною площею 56,5 кв.м, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Щорса, будинок 106, квартира 16; будівлі, загальною площею 1544,3 кв.м, розташовані за адресою: Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Гайова, будинок 32; будинки літ. Б-І площею 409,5 кв.м, літ. И-І площею 16,3 кв.м, розташовані за адресою: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Матросова О.М., будинок 85а/1; будівлю магазину, загальною площею 201,6 кв.м, розташовану за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Південногірницька, будинок 122; вбудоване приміщення, площею 217,80 кв.м, в житловому будинку літ. А-3, розташоване за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Кірова, будинок 41, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.08.2018 року у провадженні № 757/37266/18-к.

Представник особи в інтересах, якої подано клопотання про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, щодо задоволення клопотання заперечує.

З матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000224 за підозрою у вчиненні власником ТОВ «BIOTEXCOM» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України та за підозрою у вчиненні головним лікарем медичного центру «BIOTEXCOM» ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 149, ч. ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 212 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Карата» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Карата» () про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1