УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання, що пов`язані з виконанням вироку у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

До суду надійшла заява від начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про уточнення вироку суду від 15.04.2019 року в частині початку строку відбуття покарання та вироку суду, який приєднано на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Також, від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення вироку суду в частині повернення застави, оскільки питання про повернення застави у вироку суду не вирішено.

Від захисника ОСОБА_5 та прокурора надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши зміст поданих клопотань та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України , питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 13.09.2017 року до 11.11.2017 року включно та встановлено розмір застави. У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі ОСОБА_3 21.09.2017 року звільнений з під варти, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При винесені вироку суду від 15.04.2019 року запобіжний захід у виді застави залишився не вирішеним в частині повернення застави заставодавцю

Отже, вирок суду на даний час набрав законної сили, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про звернення внесеної суми застави в дохід держави судом не вирішувалось.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15(у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.11ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення застави підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про початок строку відбуття покарання за вироком суду від 15.04.2019 року, то суд враховує, що згідно вказаного вироку суду запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , залишено без змін до набрання вироком законної сили, а тому початок строку відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.

Також, суд вважає за доцільне уточнити вирок суду від 15.04.2019 року в частині зазначення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2015 року, невідбута частина покарання якого на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднана до призначеного вироком суду остаточного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, 537 -539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_7 кошти у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, внесені згідно квитанції №0.0.854092352.1 від 20.09.2017 року, призначення платежу: застава ОСОБА_3 .

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року за ч.2 ст.185 КК України - обчислювати з дня його фактичного затримання.

У другому абзаці резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, вважати - «за попереднім вироком, а саме за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2015 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1