Справа № 703/148/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 1 січня 2019 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 31 грудня 2018 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_5 біля будинку № 54 по вул. Кольцова в м. Смілі Черкаської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно наніс ножем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді обширної різаної рани обличчя, різаної рани правого передпліччя, різаної поверхневої рани шиї, які небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого дитину було госпіталізовано до Черкаської обласної лікарні.

1 січня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження, приймаючи до уваги, що для їх встановлення необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України та ч. 4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

У відповідності з висновком експерта № 05-6-01/107 від 25 лютого 2019 року згідно даних судово-медичного огляду та даних наданих медичних документів ОСОБА_6 спричинені ушкодження у вигляді рани лівої щоки числом 1, рани шиї числом 2, рани правого плеча числом 1, рани правого передпліччя числом 2, що відносяться до категорії легких. Ушкодження у вигляді рани лівої щоки числом 1 може бути розцінене як тяжке, якщо буде визнано таким, що знівечило обличчя. На ділянках тіла ОСОБА_6 , які як правило підставляються під удари або ними вони наносяться за наявності боротьби чи самооборони, були виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани правого плеча числом 1 та рани правового передпліччя числом 2

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за можливе задоволити клопотання із поставленням перед експертами питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000002 від 1 січня 2019 року комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який характер та які наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 невиправними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Зобов`язати слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам історію хвороби № 11300 ОСОБА_6 , висновок експерта № 05-6-01/107 від 25 лютого 2019 року та забезпечити присутність ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1