Справа №613/1265/19 Провадження № 1-кс/613/737/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2019 року м.Богодухів
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Встановити генетичні ознаки зразків слини підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі червоного кольору з написом «Zylissstainless/inox» кров людини чи клітини з ядрами? Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявленими на кухонному ножі, з генетичними ознаками зразків слини підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Для дослідження експертам направити: одну паперову коробку,у якій знаходиться кухонний ніж червоного кольору з написом «Zylissstainless/inox». Надати дозвіл експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 вересня 2019 року близько 23 год. 30 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи в приміщенні однієї з кімнат будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 яка переросла в бійку між ними, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , який знаходився до неї спиною та нанесла йому шість ударів кухонним ножем з гори до низу, який утримувала у правій руці, чим спричинила останньому відповідно до довідки КЗОЗ «Богодухівська ЦРЛ» від 24.09.2019 тілесне ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран спини справа, дві з яких проникаючі в грудну клітину, гемопневмоторакс, після чого ОСОБА_4 залишила приміщення кімнати вищевказаного домоволодіння.
Таким чином ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на умисне вбивство, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
24.09.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
24.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
24.09.2019 року в ході огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:
- у кімнаті кухні будинкубуло виявлено та вилучено кухонний ніж червоного кольору з написом «Zylissstainless/inox».
30.09.2019 року відповідно до постанови прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області від 26.09.2019 року було отримано біологічні зразки слину у підозрюваної ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, а саме встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Встановити генетичні ознаки зразків слини підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Чи є на наданому на дослідження кухонному ножі червоного кольору з написом «Zylissstainless/inox» кров людини чи клітини з ядрами?
Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин з ядрами, виявленими на кухонному ножі, з генетичними ознаками зразків слини підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експертам направити: одну паперову коробку, у якій знаходиться кухонний ніж червоного кольору з написом «Zylissstainless/inox».
Надати дозвіл експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки.
Надати дозвіл експертній установі на повне або часткове знищення об`єкту дослідження (речових доказів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя