Справа № 495/4499/19
№ провадження 1-кс/495/2851/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні прокурора зазначено, що впроваджені слідчого відділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №000015 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво по кримінальному провадженню здійснюється Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою привласнення коштів підприємства було запроваджено протиправний механізм, пов`язаний із неправомірною розтратою державного майна підприємства шляхом продажу рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) за значно заниженою ціною.

Так, згідно даних, які містяться на електронному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ID: UA-PS-2019-02-27-000035-3) в поточному році вказане судно було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДПРОУ НОМЕР_1 за 3 474 925 грн. без ПДВ (при початковій ціні продажу - 3 440 500 тис. грн. без ПДВ).

Разом з тим, відповідно до технічних характеристик судна його вага складає понад 1200 тон. З урахуванням середньої ринкової вартості металобрухту в розмірі 6000 грн. за 1 тону мінімальна вартість вказаного судна повинна була складати близько 7 000 000 грн., шо більш ніж у два рази, перевищує ціну, за яку судно було фактично реалізоване.

Відповідно до п. 10 «Порядку відчуження об`єктів державної власності», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 р. № 803 Незалежна оцінка майна, що пропонується до відчуження, проводиться відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

Висновок про вартість майна, що пропонується до відчуження, погоджується відповідно до Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 р. № 1891 (Офіційний вісник України, 2003 р., № 51, ст. 2669), за умови, що звіт про оцінку такого майна за результатами рецензування класифікується за ознаками, наведеними в абзаці другому чи третьому пункту 67 Національного стандарту № 1 Загальні засади оцінки майна і майнових прав, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. № 1440 (Офіційний вісник України, 2003 р., № 37, ст. 1995).

05.04.2018 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП Міжгосподарський науково-технічний центр " ІНФОРМАЦІЯ_6 " укладено договір на проведення ринкової вартості рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов).

Згідно з висновком ПП Міжгосподарський науково-технічний центр "Транссервіс-1" станом на 05.04.2018 ринкова вартість рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. № 960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) складала 4 915 000,00 (чотири мільйона дев`ятсот п`ятнадцять тисяч) грн.

Вказані вище документи можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: звіту, висновку про вартість майна - рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) та інших документів на підставі яких був виданий висновок за договором від 05.04.2018, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП Міжгосподарський науково-технічний центр " ІНФОРМАЦІЯ_6 ",

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із наданням належних чином завірених копій підтверджуючих документів, які перебувають у володінні приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
До суду прокурор ОСОБА_4 надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що прокурором доведена необхідність вилучення оригіналів звіту, висновку про вартість майна - рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) та інших документів, на підставі яких був виданий висновок за договором від 05.04.2018, укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП Міжгосподарський науково-технічний центр " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з можливістю здійснення копій всіх наявних документів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення оригіналів або здійснити копію всіх наявних документів.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до:

- звіту, висновку про вартість майна - рефрижераторного суховантажного судна « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інв. №960900, 1988 р.в. (Проект М-050С, тип Георгий Агафонов) та інших документів на підставі яких був виданий висновок за договором від 05.04.2018 укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП Міжгосподарський науково-технічний центр " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з можливістю вилучити оригінали документів або здійснити копію всіх наявних документів.
Ухвала діє строком до 05.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1