Справа № 296/4794/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 05.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 05.05.2018 о 14 год. 57 хв., на 7 км. автодороги Р-18 «Житомир-Сквира» водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Києва, не врахував дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, мав здійснити маневр повороту ліворуч та зупинився в крайній лівій смузі для надання переваги у русі зустрічним транспортним засобам. Внаслідок зіткнення автомобіль MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій автомобіля TOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні, водій автомобіля MERCEDES-BENZ ML 320 ОСОБА_8 , пасажир ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , водій ОСОБА_10 автомобіля ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_2 та пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 автомобіля ТOYOTA CAMRY, н.з. НОМЕР_3 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського.

05 травня 2019 року по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.03.2019, автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_14 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що причетний до ДТП транспортний засіб марки " MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Таким чином, транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом злочину.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі, та вище зазначені документи і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, документів, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку про необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб та зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ ML 320, н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 02.03.2019 належить ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим або прокурором, проте, може бути оскаржена протягом 5 діб до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1