Справа № 212/8676/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі частини 4 статті 107 КПК України, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Покровського СВ Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий вказує, що 11.04.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка). Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_3 , нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 о 08-56 годині до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 11.04.2018 о 08-54 годині невстановлена особа проникла до колодязю. Розташованого навпроти банку «Аваль» біля будинку №13 по вул.. Миколи Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала фрагмент кабел. Зв`язку ТЗАШП 7х4х1,2 довжиною приблизно 610 метрів, які належать ДП НЕК «УкрЕнерго», після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила підприємству матеріальний збиток сума встановлюється.

Слідчий органу досудового розслідування в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій та додатково потрібно провести наступні слідчі (розшукові дії):

-Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на предмет обставин, котрі ймовірно йому відомі з приводу вчинення кримінального правопорушення;

-Провести судово- товарознавчу експертизу з метою встановлення суми майнової шкоди, завданої ДП НЕК "Укренерго" в результаті вчинення кримінального правопорушення.

-Встановлення інших свідків та допиту їх на предмет відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

-Інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

-Направити до Дніпровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи разом з вилученим фрагментом кабелю для проведення судово-трасологічної експертизи слідів роз`єднання, котрі були залишені на торці даного кабелю;

-Надати повторні доручення в порядку ст. 40 КПК України на предмет встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення особи яка чинила кримінальне правопорушення, свідків та/або очевидців кримінального правопоршення

-Провести радіотехнічну розвідку з метою встановлення координат найближчих до місця вчинення злочинів базових станцій операторів мобільного зв`язку України, для наступного проведення тимчасового доступу до документів, котрі перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку України.

-Встановлення особи, яка чинила кримінальне правопорушення та зібрання достатньої кількості доказів для повідомлення винної особи про підозру та притягнення її до кримінальної відповідальності.

-Проведення інших слідчих дій, у яких виникне необхідність для збирання достатньої кількості доказів для притягнення певної особи до кримінальної відповідальності.

Крім того слідчий вказує, що ним пропущений строк звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зв`язку із тим, що у день який необхідно було звернутися із клопотанням був вихідним днем та у зв`язку з перебуванням у добовому чергуванні з 07.10.2019 по 08.10.2019.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України внесено до ЄРДР 11 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Клопотання отримано Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 08 жовтня 2019 року.

Слідчим суддею не встановлено, а стороною обвинувачення не доведено будь-яких об`єктивних перешкод для подання слідчим Покровського ВП КВП безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який територіально знаходиться за місцем знаходження органу досудового розслідування, клопотання про продовження строку досудового розслідування у строк, передбачений ч.5 ст.294 КПК України, а саме за п`ять днів до 11 жовтня 2019 року, тобто 04 жовтня або 07 жовтня 2019 року.

Крім того, у судовому засіданні слідчий суддя встановив, що слідчий Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначає, що йому потрібно провести інші слідчі дії, при цьому не характеризує конкретно перелік дій та встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, при цьому не зазначено які дії вчинялись для встановлення особи і чим це підтверджується.

В поданому клопотанні слідчим не доведено обґрунтованості продовження строку досудового розслідування, оскільки вищевказані слідчі дії, можна було б здійснити протягом періоду часу з 11 квітня 2018 року по дату звернення з клопотанням до суду, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001031 від 11 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1