Справа № 175/3273/19
Провадження № 1-кс/175/1508/19
Ухвала
Іменем України

21 серпня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 15.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 14.08.2019 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , 14 серпня 2019 року близько 01.00 год., перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, в лісосмузі із застосуванням фізичного насильства задовольнив статеву пристрасть відносно ОСОБА_4
15.08.2019 слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

15.08.2019 року в період часу з 03.00 до 03.20 год. в ході огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було добровільно видано потерпілою ОСОБА_4 футболку жіночу чорного кольору «BEEROK» розмір XL з плямами білого кольору, труси жіночі чорного кольору з плямами білого кольору, брюки джинсові жіночі блакитного кольору «REDRESS». Вказані речі були вилучені, упаковані до паперового конверту.

15.08.2019 року в період з 05.10 год. до 05.20 год. в ході проведення огляду місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, лісосмуга, на земельній ділянці розмірами 5х5 м. було виявлено та вилучено три серветки білого кольору, які упаковані окремо до 3-х паперових конвертів окремо.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , проведеного слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП, в період з 06.50 до 07.15 год. 16.08.2019 року, вилучено:

-футболка чоловіча світлого кольору із темними вставками з переду у вигляді малюнку «Бетмен»;

-штани чоловічі спортивні світлого кольору;

-кросівки темно-синього кольору;

- труси темного кольору.

Під час огляду місця події, проведеного слідчим 16.08.2019 року в період з 11.23 до 12.50 год. було оглянуто автомобіль марки «SMART ROADSTER» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 легковий кабриолет-В сірого кольору. В ході огляду вказаного автомобіля було вилучено:

-три фрагменти волосся за пасажирським сидінням

-три фрагменти волосся з-під килимка пасажирського сидіння

-змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки пасажирської двері

-змив на марлевий тампон з керма

-змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки водійської двері

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з ручки КПП

-змив на марлевий тампон наружної ручки пасажирської двері

-змив дистильованою водою на марлевий тампон з зовнішньої ручки водійської двері

-мікрочастки з пасажирського сидіння

- мікрочастки з водійського сидіння

-шарф коричневого кольору

-шапка сірого кольору

-дві жерстяні банки з під напоїв «Пепсі» та «Фанта»

-подушка з під підголовника пасажирського сидіння

- жіноча хустка сірого кольору

-ніж з під килимка водійського сидіння

- простирадло помаранчевого кольору

- плавки синього кольору

-жіночий купальник синього кольору та футболка синього кольору «Колінс»

-два рушника синього та сірого кольору.
Для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведення судово - медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.152 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якої поставити наступне запитання:
- Чи є на наданих на дослідження спортивних штанах сірого кольору, трусах темного кольору, вилучених в період з 06.50 до 07.15 год. 16.08.2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , сперма?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- 2.3 Чи може сперма походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є на наданих на дослідження футболці жіночій чорного кольору «BEEROK» розмір XL з плямами білого кольору, трусах жіночих чорного кольору з плямами білого кольору, брюках джинсових жіночих блакитного кольору «REDRESS» вилучених 15.08.2019 року в період часу з 03.00 до 03.20 год. в ході огляду житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сперма?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи може сперма походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-Чи є на наданих на дослідження трьох серветках білого кольору, вилучених 15.08.2019 року в період з 05.10 год. до 05.20 год. в ході проведення огляду місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, лісосмуга, на земельній ділянці розмірами 5х5 м., сперма?
- Якщо так, то яка її групова приналежність?
- Чи може сперма походити від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи є надані на дослідження об`єкти волоссям людини?
- Якщо так, то яке їх регіональне походження?
- Який механізм виділеного волосся, наданого на дослідження?
- Яка групова приналежність волосся, наданого на дослідження?
- Чи може вказане волосся походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати 1 опечатаний спеціальний пакет № 0007015, паперові конверти з вилученими речовими доказами, а також зразки крові та волосся ОСОБА_4 , та зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 .
При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1