Справа № 451/1511/13-к
Провадження № 1-кп/444/66/2019
УХВАЛА
судового засідання

03 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті після скасування Апеляційним судом Львівської області вироку Радехівського районного суду Львівської області від 12.06.2017 року поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 24.06.2019 року , 03.07.2019 року, 04.09.2019 року, 03.10.2019 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не прибули та про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом даних свідків , оскільки на виклики суду останні не прибувають , про причини неявки суд не повідомили.

Представник потерпілого підтримала думку прокурора.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого прокурором клопотання про привід свідків не заперечив.

Обвинувачений підтримув думку свого захисника.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 неможливий, а тому суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327ч. 1, ст. 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 12.12.2012 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України на 08 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання для допиту свідків :

ОСОБА_7 , проживаючого : АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1

ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2

на 08 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Радехівське РВ національної поліції України у Львівській області - для виконання та прокурору Радехівської місцева прокуратура Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1