Справа № 555/1755/17
Номер провадження 1-в/555/41/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
представника органу пробації - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Березнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що ОСОБА_4 згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України. Однак в період іспитового строку засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме, 12.11.2018 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Крім того, 04.03.2019 року посадовими особами Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області він тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Старший інспектор Березнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 в судовому засідання подання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, вказавши, що 12.11.2018 року він дійсно не прибув на реєстрацію, так як знаходився на тимчасових підробітках і не міг своєчасно з`явитись, однак повідомив про це в телефонному режимі інспектора ОСОБА_6 . Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що 04.03.2019 року близько 21 години він дійсно перебував на території зупинки в м.Березне в нетверезому стані та палив, до нього підійшов інспектор поліції, і між ними виник конфлікт. Його доставили до відділення поліції, де склали щодо нього дві постанови у справі про адміністративне правопорушення та відпустили. Однак йому нічого не відомо щодо притягнення його до адміністративної відповідальності того ж дня за ч.1 ст.182 КУпАП, так жодного правопорушення після 23 години 04.03.2019 року він не вчиняв, більше з працівниками поліції не спілкувався та жодних документів щодо нього не складалось.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки відсутні докази які б свідчили про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення та умисно ухиляється від явки на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено, оскільки вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що мали місце протягом одного дня та не спричинили будь-яких тяжких наслідків не свідчать про небажання особи стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 16.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та покладенням обов`язків, визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічні роз`яснення містяться і в п.10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2013 зі змінами та доповненнями "Про практику призначення судами кримінального покарання" де вказано, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно постанов у справах про адміністративні правопорушення від 04.03.2019 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, ч.1 ст.175 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 його поведінка на громадських формуваннях при виконкомі Березнівської міської ради на даний час не розглядалась, компрометуючих матеріалів виконком міської ради на нього немає.

Таким чином, із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що за період перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків і усі були вчинені в один день 04.03.2019 року, більше правопорушень засудженим не вчинялось, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та підлягає направленню для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Березнівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1