Справа № 204/5444/19
Провадження № 1-в/204/1025/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 15.10.2012 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 753 від 30.07.2019 року, зазначено, що внаслідок проведеної медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами, психічний стан пацієнта покращився та залишається стабільним: в поведінці відсутні афективні та поведінкові порушення, агресивні та аутоагресивні прояви. Судомних нападів та їх еквівалентів не спостерігалось. Сформувалось формально критичне відношення до свого психічного захворювання та його проявів. Має настанови на необхідність спостереження у лікаря-психіатра та постійного прийому підтримуючого лікування. За своїм психічним станом у теперішній час особливої небезпеки для оточуючих не становить, подальшого застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та проведення реабілітаційних заходів може бути переведений до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
Представник установи ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав заяву та зазначив, що хворий взагалі лікувався 22 рази в лікарнях, має психічне захворювання. Нестабільність його стану пов`язана з епілептичними нападами, це такий перебіг захворювання, а тому повністю вилікувати ОСОБА_7 неможливо. У хворого вже сформовані злоба і конфліктність. На скільки довго досягнута ремісія, він пояснити не може. Розуміння свого хворобливого стану у хворого спостерігається більше пів року. Мається короткочасне покращення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив розглядувану заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що заява про зміну застосування примусових заходів задоволенню не підлягає. Прокурор зазначила, що існують розбіжності між поясненнями лікаря та висновком комісії лікарів психіатрів. У хворого була мати, однак данні про зв`язки хворого відсутні. Хвороба протікає важко, хворий 22 рази перебував в психіатричних лікарнях, після чого вчинив злочин, передбачений статтею 115 КК України. Під час його перебування в лікарні неодноразово відбувалося погіршення стану ОСОБА_7 .
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що неодноразово, в липні, серпні, жовтні 2017 року, а також в лютому 2018 року у ОСОБА_7 спостерігались генералізовані тоніко-клонічні напади рідкої частоти. Залишався злобним, конфліктним, вибуховим, з проявами агресії до медперсоналу. З лютого 2019 року психічний стан залишався стабільним.
Таким чином, проміжок часу, з якого у хворого психічний стан залишався стабільним, не є тривалим та таким, що може свідчити про відсутність чинників суспільної небезпеки хворого. Висновок комісії лікарів психіатрів також не містить посилання на певний час, з якого спостерігається покращення психічного стану хворого.

Більш того, як зазначив в судовому засіданні лікар, у хворого вже сформовані злоба і конфліктність, що переконливо свідчить на користь того, що ОСОБА_7 являє собою особливу небезпеку для оточуючих.
Суд також враховує факт того, що ОСОБА_7 22 рази лікувався в психіатричній лікарні, після чого вчинив суспільно небезпечне діяння, при цьому лікар зазначив, що повністю вилікувати ОСОБА_7 неможливо.
Таким чином, суд вважає, що розглядувана заява задоволенню не підлягає, оскільки покращення в психічному стані хворого не є тривалим, та на переконання суду, в психічному стані ОСОБА_7 присутні чинники суспільної небезпеки.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1