Справа № 487/6501/18
Провадження № 1-кп/487/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про вирішення питання та скасування арешту з мобільного телефону «Sigma X-Treme PQ», накладеного ухвалою слідчого судді від 25.09.2018 року.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Під час проведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в ході огляду кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.02018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна: на ноутбук марки «DELL», навушники «ERGO» і «VINGA», електрична машинка для стрижки волосся «Panasonik» та мобільний телефон «Sigma X-Treme PQ».

Постановою слідчого від 25.09.2018 року ноутбук марки «DELL», навушники «ERGO» і «VINGA», електрична машинка для стрижки волосся «Panasonik» визнані речовими доказами, а мобільний телефон «Sigma X-Treme PQ» речовим доказом не визнавався.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рі та відповідно до ст. 76 КК України покладені обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Речові докази: ноутбук марки «DELL», навушники «ERGO» і «VINGA», електрична машинка для стрижки волосся «Panasonik», повернути за належністю ОСОБА_3 .

Питання щодо мобільного телефону «Sigma X-Treme PQ» під час винесення вироку не вирішено.

Відповідно ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про необхідність скасування арешту з мобільного телефону «Sigma X-Treme PQ», накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2018 року, оскільки обвинуваченому призначено покарання без конфіскації майна, спеціальна конфіскація також не застосовувалась, цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся потерпілим, а тому відпала необхідність у його арешті та повернення вказаного майна власнику або іншому володільцю.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт з мобільного телефону «Sigma X-Treme PQ», накладеного ухвалою від 25.09.2018 року слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, повернувши мобільний телефон його володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1