Житомирський апеляційний суд
Справа №290/1049/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження обгрунтовано тим, що інших суддів, крім судді ОСОБА_6 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає. По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_7 15 жовтня 2019 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000278. Вказана обставина, відповідно до статті 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2019 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області, інших суддів, крім судді ОСОБА_6 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області немає. По даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_7 15 жовтня 2019 року розглядалося клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000278, що підтверджується відповідною копією ухвали слідчого судді (а.к.п.11), а також у відповідності до ст. 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_6 під час судового провадження у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 року (а.с.9) призначення судді у даному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Романівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: