Справа № 303/2662/19
1-кп/303/418/19
Номер рядка стат. звіту - 90
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 року за № 0000625 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куштановиця Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України,
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 - водій Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком» 18 березня 2019 року близько 06 год. 27 хв. на службовому транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Crafter», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , прибув на АЗС «ОККО», що за адресою: м.Мукачево, вул.Томаша Масарика №20, з метою здійснення заправки згаданого транспортного засобу, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Віком».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи паливну картку АЗС «ОККО», яка належить ТОВ «Віком» та на балансі якого знаходилося дизельне паливо марки «Євро», таємно викрав 10 літрів дизельного пального марки «Євро» шляхом їх заправки в автомобіль, які надав оператор АЗС «ОККО» ОСОБА_6 , вартість яких становить 299,90 гривень, чим спричинив ТОВ «Віком» матеріальних збитків на вказану суму.
ОСОБА_4 - водій Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком»18 березня 2019 року близько 06 год. 22 хв., на службовому транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Crafter», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , прибув на АЗС «ОККО», що за адресою: м.Мукачево, вул.Томаша Масарика №20, з метою здійснення заправки згаданого транспортного засобу, яка належить на праві приватної власності ТОВ «Віком».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх

Стр. 2 із 3
караність та настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи паливну картку АЗС «ОККО», яка належить ТОВ «Віком» та на балансі якого знаходилося дизельне паливо марки «Євро», таємно викрав 10 літрів дизельного пального марки «Євро» шляхом їх заправки в автомобіль, які надав оператор АЗС «ОККО» ОСОБА_6 , вартість яких становить 299,90 гривень, чим спричинив ТОВ «Віком» матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, показав, що 18 березня 2019 року близько 06 год. 30 хв. працюючи водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», на службовому автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Crafter», прибув на АЗС «ОККО», з метою здійснення заправки даного транспортного засобу та використовуючи паливну картку АЗС «ОККО», яка належить ТОВ «Віком» та на балансі якого знаходилося дизельне паливо марки «Євро», таємно викрав 10 літрів дизельного пального марки «Євро» шляхом заправки в автомобіль. Вказане пальне використав на особисті потреби. У вчиненому щиро розкаюється.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, всі обставини і мотиви його вчинення визнав повністю, показав, що 18 березня 2019 року близько 06 год. 20 хв. працюючи водієм Товариства з обмеженою відповідальністю «Віком», на службовому транспортному засобі марки «Volkswagen» моделі «Crafter», прибув на АЗС «ОККО», з метою здійснення заправки даного автомобіля та використовуючи паливну картку АЗС «ОККО», яка належить ТОВ «Віком» та на балансі якого знаходилося дизельне паливо марки «Євро», таємно викрав 10 літрів дизельного пального марки «Євро» шляхом заправки в автомобіль. У подальшому вказане пальне використав у власних цілях. У вчиненому щиро розкаюється.
Представник потерпілого подав заяву про розгляд справи у його відсутності, призначити покарання просить у відповідності до КК України.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснено обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, зокрема, неможливість оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ч.3 ст.349 КПК України: допитати обвинувачених, дослідити відомості, які їх характеризують.
Враховуючи повні визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, а також дані, які характеризують особи обвинувачених: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, він раніше не судимий, згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - обвинувачений ОСОБА_3 може виправитися без ізоляції від суспільства та не становить значної небезпеки для суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Стр. 3 із 3
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, він раніше не судимий, згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - обвинувачений ОСОБА_4 може виправитися без позбавлення або обмеження волі та не становить значної небезпеки для суспільства. За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1