Провадження № 1-кс/344/8358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000888 від 15.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, у березні 2019 року, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, створила місце розпусти - приміщення орендованої житлової квартири, під яким маскувала місце розпусти, облаштувала таке місце, де вчиняла дії, що забезпечували його використання та функціонування, зокрема, здійснювала пошук клієнтів, оплату оренди приміщення, а також займалась звідництвом, що полягало в своєрідному посередництві, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зустрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні займатися розпустою, у схилянні осіб до розпусти, за наступних обставин.

У березні 2019 року ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 діючи умисно, з метою власної наживи, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, під приводом проживання, спеціально орендували квартиру в АДРЕСА_1 , де створили та утримували місце розпусти. З даного періоду часу ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, надавали там сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими домовлялись в телефонному режимі за номерами телефонів мобільних операторів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , які були опубліковані ними за допомогою оголошень в мережі Інтернет про надання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Так, 14.08.2019 близько 18.50 год. ОСОБА_5 після надання сексуальних послуг ОСОБА_7 у приміщенні орендованої квартири, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про надання послуги сексуального характеру його знайомому ОСОБА_8 .

Того ж дня, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 під час розмови по мобільному телефону № НОМЕР_1 із раніше незнайомим громадянином, що представився ОСОБА_8 , домовилась про надання йому інтимних послуг, обумовивши вартість зазначених послуг у 1500 грн. і запросила до приміщення квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , якого зустріла та провела в квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку.

В подальшому близько 19.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_4 , здійснила звідництво ОСОБА_8 з ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 1 600 грн.

Крім того, 28.08.2019 близько 16.00 год. ОСОБА_5 після надання сексуальних послуг ОСОБА_7 у приміщенні орендованої квартири, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про надання послуги сексуального характеру його знайомому ОСОБА_8 .

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 домовившись про надання інтимних послуг ОСОБА_8 , запросила його до приміщення квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому близько 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні орендованої квартири АДРЕСА_4 , здійснила звідництво ОСОБА_8 з ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 1 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, а саме в створенні та утриманні місць розпусти, а також звідництві для розпусти.

31 серпня 2019 року ОСОБА_5 , в порядку статей 277-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.302 КК України.

Матеріалами клопотання також зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років і вона усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в подальшому може займатися злочинною діяльністю, виїхати за межі області та країни.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваної, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не можливе. Застосування запобіжного у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Інший вид запобіжного заходу заставу, застосувати відносно підозрюваного також не можливо, оскільки вона не працює, не має постійного джерела доходів, власних коштів та відсутності осіб, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні посилаючись на викладені в клопотанні обставини, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні підозрювана не заперечила проти поданого клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31 серпня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину невеликої тяжкості, відповідальність за який відповідно до ч. 1 ст. 302 КК України, передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом рапортом начальника ВБЗПТЛ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , протоколом обшуку, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами огляду покупця, протоколами огляду та вручення грошей, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також іншими доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, та раніше не судима.

Враховуючи, що наявні ризики мають місце та доведені прокурором в судовому засіданні, однак вимоги ч.2 ст.181 КПК України передбачають, що до підозрюваної за вчинення цього злочину не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотання слід задовольнити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї додаткових обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 30 жовтня 2019 року включно обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1