Провадження №: 1-кп/752/1956/19
В И Р О К

Іменем України

27.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0008813 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пірвелі Свірі, край Імеретії, Республіка Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року, приблизно о 02:50 год., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в м. Києві по вул. Максимовича, буд.4, на третьому поверсі нічного клубу «Саксон», побачив у руках ОСОБА_7 , мобільний телефон «Apple Iphone 6S», який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, підійшов до ОСОБА_7 та вихопив із її рук мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S», вартість якого складає 16 739 гривень. В подальшому, з викраденим майном, з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 16739 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищезазначені обставини в точній послідовності.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 186 КК України, у виді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.
Повернути заставодавцю грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, які внесені в якості застави за ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили.
Речові докази мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S», який зберігаються у потерпілої ОСОБА_7 - залишити потерпілій.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1