Справа № 357/6520/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

У С Т А Н О В И В:

12.06.2019 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання ст. слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001655 від 11.06.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, з сарайного приміщення будинку АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми.

Даний телевізор, 08.06.2019 р., на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здав до повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 . Договір укладено 08.06.2019 року строком на 7 діб, тобто до 15.06.2019 року.

Слідчий стверджує, що в органу досудового розслідування, виникає необхідність в тимчасовому доступі до речей, які перебувають у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми, належного потерпілій ОСОБА_7 , та повернення їй.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеного у клопотанні телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми, який перебуває у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , виникла з метою його вилучення та повернення потерпілій ОСОБА_7 .

Вищезгадана річ, яка знаходиться у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий, а тому є необхідність надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , а саме: телевізора марки «Sony kdl-p5600», серійний номер 9903264, з діагоналлю дисплея 32 дюйми, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не перевищує 08 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1