В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2019 Справа №607/13615/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 18 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 22 лютого 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в період з 06 по 29 березня 2019 року на підставі цивільно правового договору від 06 березня 2019 року працював у ФОП « ОСОБА_6 » на посаді торгового представника, в коло обов`язків якого входило зобов`язання торгового агента: збір замовлень на доставку продукції (кондитерських виробів), отримання коштів за реалізовану продукцію по видаткових накладних.

06 березня 2019 року у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на привласнення грошових коштів, які були йому ввірені.

06 березня 2019 року ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, діючи умисно, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1497, 35 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 905,27 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 507,71 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Одночасно, 06 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 314,65 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1153,27 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , незаконно привласнив грошові кошти в сумі 1130,32 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 08 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення грошових коштів, які знаходились у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути їх на свою користь, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перебуваючи у магазині «Карамелька», який знаходиться за адресою Майдан Перемоги в м. Тернопіль, незаконно привласнив грошові кошти в сумі 320,47 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6029,04 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Вказаною угодою також визначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України і покарання за даним вироком слід виконувати самостійно.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю призначене за даним вироком виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1