Справа № 199/2364/18
У Х В А Л А
іменем України
07 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000825,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд строки досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000825 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, на строк 18 місяців.
Клопотання обґрунтовується тим, що 10.04.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те. шо ; 0.04.2018 року приблизно о 19:40 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського. 48/1 ' виявив труп ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками насильницької смерті у вигляді численних травм голови. (ЖЕО 11014)
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 за №0000825 за первинною правовою кваліфікацією ч.І ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено наступні слідчі дії:
-Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Проведено огляд трупа ОСОБА_5 ;
-Застосовано службову собаку на місці події:
-Проведено огляд речей ОСОБА_5 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_6 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_4 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_7 ;
-Проведено отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_7 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_8 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_9 ;
-Проведено отетімання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_9 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_10 :
-Проведено отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_10
-Проведено допит свідка ОСОБА_11 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_12 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_13 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_14 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_15 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_16 :
-Проведено огляд речей свідка ОСОБА_16 ;
-Проведено отримання зразків для експертизи у свідка ОСОБА_16 :
-Проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_16 ;
-Проведено судово-медичне обстеження свідка ОСОБА_16 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_17 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_18 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_19 ;
-Проведено додатковий допит свідка ОСОБА_18 ;
-Проведено додатковий допит свідка ОСОБА_10 ;
-Проведено додатковий допит свідка ОСОБА_7 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_20 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_21 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_22 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_23 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_24 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_25 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_26 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_27 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_28 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_29 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_30 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_31 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_32 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_33 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_34 ;
-Проведено додатковий допит свідка ОСОБА_28 ;
-Проведено судову трасологічну експертизу №2 6/4.6/501
-Проведено додатковий огляд за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського. 48/11;
-Проведено судово-медичну експертизу №814/129-Е;
-Проведено огляд мобільних телефонів, вилучених в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_35 ;
-Проведено судово-імунологічну експертизу №479/Н;
-Проведено судово-імунологічну експертизу №478/Н;
-Проведено судово-цитологічну експертизу №578;
-Проведено судово-цитологічну експертизу №541;
-Проведено судово-цитологічну експертизу №576;
-Проведено допит свідка ОСОБА_36 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_37 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_38 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_39 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_40 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_41 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_42 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_43 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_44 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_45 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_39 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_46 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_47 :
-Проведено допит свідка ОСОБА_48 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_49 ;
-Проведено додатковий допит свідка ОСОБА_6 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_50 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_51 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_52 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_53 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_54 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_55 ;
-Проведено допит свідка ОСОБА_56 ;
-Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ «ВФ Україна»;
-Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у ПрАТ «Київстар»;
-Проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ТОВ «Лайфселл»;
-Проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Проведено огляд замку від вхідних дверей до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Проведено допит представника потерпілого ОСОБА_7 ;
Враховуючи вищевикладене, а також те. що строк досудового розслідування спливає виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що до теперішнього часу не виконані усі необхідні слідчі дії направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, не встановлено можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення, а також не встановлена особа яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1ст. 294 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 10 квітня 2018 року слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, отже строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується о 24:00 год. 10 жовтня 2019 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно встановити та допитати осіб котрі причетні до даного правопорушення чи були свідками правопорушення, а також провести інші слідчі дії.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000825від 10 квітня 2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 12 (дванадцять) місяців, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000825 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000825 на 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

07.10.2019