УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_5 , в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що 13.08.2019 року листом за підписом слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було відмовлено у визнані ОСОБА_5 потерпілою особою по кримінальному провадженні № 0000796. Сторона захисту не погоджується з вищевказаним рішення та вважає його незаконним та не обґрунтованим, оскільки ст. 166 КК України не передбачає жодного обмеження щодо визнання особи потерпілою.

Адвокат ОСОБА_3 звертає увагу на те, що ОСОБА_6 (колишнє прізвище - ОСОБА_7 ) є бабусею малолітньої - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_9 , а тому враховуючи те, що кримінальне провадження розслідується з приводу невиконання останньою батьківських обов`язків є усі підстави для визнання ОСОБА_5 потерпілою особою. Крім того, на даний час дитина перебуває на її утримані та виховання займається саме вона. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні при винесенні рішення покладалась на думку суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000796 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 166 КК України.

08.08.2019 ОСОБА_5 звернулася до слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 із заявою в якій просила визнати її в кримінальному провадженні № 0000796 потерпілою особою.

13.08.2019 року листом за підписом слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було відмовлено у визнані ОСОБА_5 потерпілою особою по кримінальному провадженні № 0000796.

Підставою відмови стало те, що ОСОБА_5 не відносить до кола осіб, які можуть бути потерпілою особою за вчинений злочин, який передбачений ст. 166 КК України.

З вищевказаною позицію органу досудового розслідування, суд не погоджується, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000796 було внесеноза ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 166 КК України.
Стаття 166 КК України передбачає відповідальність за злісне невиконання батьками, опікунами чи піклувальниками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування, що спричинило тяжкі наслідки, -карається обмеженням волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Потерпілими від цього злочину можуть бути: 1) діти; 2) інші, крім дітей, особи, стосовно яких встановлена опіка чи піклування.

Опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років, і над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок душевної хвороби або недоумства. Піклування встановлюється над неповнолітніми віком від п`ятнадцяти до вісімнадцяти років і над громадянами, визнаними судом обмежено дієздатними внаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами.

Наведене свідчить про те, що ст. 166 КК України визначає коло осіб, яких права порушуються, а саме даними особами є діти та особа, щодо якої встановлена опіка чи піклування.

Основним безпосереднім об`єктом цього злочину є всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток дитини або особи, стосовно якої встановлена опіка чи піклування, а також встановлений порядок догляду за такими особами. Додатковим факультативним його об`єктом можуть виступати здоров`я, життя, інші блага.

Отже, враховуючи те, що досудове розслідування проводиться з приводу невиконання ОСОБА_9 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_8 батьківських обов`язків, а тому потерпілою особою в даному провадженні може бути лише ОСОБА_8 .
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто її станом на день розгляду даної справи виповнилось один рік одинадцять місяців, а тому дана особа в даний час перебуває у стані, який унеможливлює подання нею заяви.
Відповідно до ст. 55 ч. 6 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Згідно ст. 3 ч. 1 п. 1 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 є бабусею малолітньої ОСОБА_8 .
Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути визнана потерпілою особою та представляти інтереси малолітньої ОСОБА_8 .

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 55 ч. 5 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз статті 55 КПК України свідчить про те, що визнання особи потерпілою не вимагає прийняття окремого процесуального документа, а частина п`ятої цієї статті передбачає, що відмова у визнанні особи потерпілої оформляється у формі постанови слідчого або прокурора.

Наведене свідчить про те, що прийняття слідчим рішення про відмову у визнання особи потерпілою у формі листа суперечить вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі сторони захисту є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинити дії щодо визнання ОСОБА_5 потерпілою особою в кримінальному провадженні № 0000796.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя