Справа № 676/3331/15-к
Номер провадження 1-кс/676/2395/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

17 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 02 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 02 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 30 липня 2013 року близько 16 год. в с. Демшин Кам`янець-Подільського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті умисно таємно викрасти чуже майно, попросив свого знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомогти винести з домоволодіння сушені сливи, запевнивши, що вказані сливи є його власністю. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи упевнені у правомірності власних дій, спільно із ОСОБА_5 пройшли на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де тимчасово проживав ОСОБА_5 і де останній шляхом вільного доступу, умисно, таємно з комірчини житлового будинку викрав сушені сливи, загальною вагою 247 кг, що згідно довідки про вартість одного кілограму сушених слив, станом на 30 липня 2013 року становить 10 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 2 470 гривень, які в подальшому помістили в 8 поліпропіленових мішків, які відразу погрузили в автомобіль «Mersedes Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , за які ОСОБА_9 віддав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1730 гривень, які ОСОБА_5 витратив на власні потреби, спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого із зазначених у ньому підстав та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 серпня 2013 року за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 14 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, встановлено, що 27 квітня 2017 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2013 року до ЄРДР за № 0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме даними протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 серпня 2013 року, допиту потерпілої ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 березня 2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 02 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При затриманні підозрюваного ОСОБА_5 доставити його до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32302, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Довга, 1.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1