Справа № 314/3172/19 Провадження № 1-кп/314/397/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що під час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не був датований.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечувала, посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, вважає, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. У порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито сторонам матеріали досудового розслідування, надано доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, з якими обвинувачений ознайомився в повному обсязі. Просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право зі стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вивчивши відомості, зазначені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 суд вважає, що органом досудового розслідування при складанні даного обвинувального акту вимоги викладені в ч. 2 ст. 291 КПК України були дотримані, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 формально відповідає цим вимогам, обвинувачений ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений в повному обсязі.
Орган досудового розслідування в обвинувальному акті виклав всі обставини, які вважав необхідними для прийняття судового рішення, надав правову кваліфікацію кримінальному правопорушенню з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформулював обвинувачення.
Спосіб викладу формулювання обвинувачення та викладу фактичних обставин, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення є виключним повноваженням прокурора, який уповноважений підтримувати обвинувачення в суді, відмовлятися від його підтримання, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 291 КПК України, а тому зазначення в якості підстави для повернення обвинувального акту прокурору про те, що під час ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не був датований - не ґрунтується на законі, оскільки згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додано розписку про отримання ОСОБА_3 обвинувального акту, копії цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, у зв`язку з чим заявлене захисником клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 291 КПК України, суд,

постановив:
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 27.06.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.09.2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.09.2019