Справа № 157/917/19
Провадження №1-кс/157/419/19
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за № 0000259, винесену слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 27 червня 2019 року.

Скаргу мотивує тим, що на розгляді в Камінь-Каширському районному суді Волинської області знаходяться справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. До адміністративної відповідальності він притягується згідно з протоколами серії ДПР 18 № 206510, № 218666, складеними 03 липня 2019 року інспектором СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 . Суть фактичних обставин обох правопорушень встановлена за наслідками проведеного досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України. 27 червня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_5 винесена постанова про закриття зазначеного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З опису матеріалів кримінального провадження слідує, що у ньому відсутні документи, які підтверджують опитування скаржника, проведення його допиту. В той же чає, старший слідчий у постанові стверджує, що 20 травня 2019 року біля 02 год. він, ОСОБА_3 , через неуважність, допустив наїзд керованим ним легковим автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на приміщення по вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області. Слідчий зазначає про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, проте не зазначає, яких саме.

Рішення про закриття кримінального провадження вважає необґрунтованим, упередженим, загалом таким, що порушує вимоги чинного Кримінального процесуального кодексу України. Скаржника було позбавлено права надати власні покази стосовно того, чи був він за кермом згаданого автомобіля та що безпосередньо привело до вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Тим самим, він фактично був позбавлений права захистити себе. Висновок старшого слідчого ОСОБА_5 про те, що водій не впорався з керуванням виходить із припущень, висловлених, зокрема, свідком ОСОБА_7 , які не були підтверджені об`єктивними даними. Крім того, питання належності транспортного засобу та його технічної справності перед автопригодою ні в який спосіб також не з`ясовувалося.

Це вказує на очевидне порушення старшим слідчим положень, викладених в ст. 22 КПК України щодо здійснення кримінального провадження на основі змагальності самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. За змістом постанови вчинення дорожньо-транспортної пригоди було поставлено йому у вину за умов, коли він був позбавлений можливості надати докази своєї невинуватості.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27 червня 2019 року.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, що в ній зазначені.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши надані докази, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження № 0000259 від 20 травня 2019 року встановлено, що 20 травня 2019 року біля 02 год. на вул. Ковельська в м. Камені-Каширському Волинської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про дану подію 20 травня 2019 року були внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2019 року кримінальне провадження № 0000259 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що старший слідчий ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування та постановленні процесуального рішення за його результатами не дотримався закладеного у наведеній вище нормі кримінального процесуального закону принципу повного та неупередженого розслідування. Здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні, слідчий обмежився лише складенням протоколу огляду місця події, допитом свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та допитом і проведенням судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . При цьому, констатувавши в постанові про закриття кримінального провадження винуватість водія ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, слідчий не опитав його та не встановив у якому технічному стані перебував транспортний засіб.

Наявність зазначених порушень свідчить про неповноту та однобокість проведеного досудового розслідування. За таких обставин винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити повністю.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену слідчим СВ Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 27 червня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2019 року за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1