ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1393/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України з угодою про визнання винуватості,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження із угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, посилаючись на неможливість на даний час розгляду даної угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_6 у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відпвіодно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Як вбчається з положень ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.
Приймаючи до уваги те, що на даний час прокурор заявив про неможливість розгляду угоди, а саме прийняття законного та обгрунтованого рішення про наявність чи відсутність підстав для затвердження угоди, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюючи необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, приходить до висновку про те, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором відділу прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 - повернути прокурору відділу прокуратури м. Києва раднику юстиції ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді