УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0006619 від 14.12.2015р. за апеляційними скаргами начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; не одруженому, не працюючого, є депутатом Вознесенської міської ради Миколаївської області 7 скликання, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого;
- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10
захисники обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11

встановив:

9 вересня 2019 року до апеляційного суду звернувся потерпілий в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з одним із судів м. Києва, оскільки він проживає в м. Києві та не має можливості з`явитись до Миколаївського апеляційного суду.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з наведеними потерпілим ОСОБА_12 обставинами, з метою забезпечення участі потерпілого у судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг прокурора та захисників, слід здійснювати дистанційне судове провадження в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції із потерпілим ОСОБА_12 з приміщення Деснянського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Братського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року відкласти на 23 вересня 2019 року на 10.00 год.
Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Деснянським районним судом м. Києва за участю потерпілого ОСОБА_12 .
Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного суду м. Києва.
Головуючий :

Судді :