Справа № 676/4783/19
Номер провадження 1-в/676/135/19
УХВАЛА
іменем України
01 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника по довіреності ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зняття арешту ,
в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про скасування арешту на мано, який був накладений на квартиру АДРЕСА_1 в ході розгляду кримінальних проваджень, по яким винесено вироки Кам`янець Подільським міським судом від 12 травня 1996 року та Кам`янець Подільським міським судом від 27 березня 1996 року.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з п. 9 розд. XI Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Велика Палата ВС в межах справи № 2-3392/11 від 24 квітня 2019 року дійшла висновку, що у разі, якщо арешт на майно було накладено слідчим під час досудового розслідування на підставі положень КПК України 1960 року, при цьому згідно з вищевказаним пунктом 9 питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, то розгляд справи повинен відбуватись в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що з заявою звернулася особа, яка не має права на звернення в межах кримінального судочинства, оскільки не допускається представництво засудженого по довіреності, а також зважаючи на те, що розгляд справи повинен відбуватись в порядку цивільного судочинства, враховуючи те, що такі правовідносини не врегульовані чинним КПК України, тому вказана заява підлягає поверненню за аналогією з ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 372 КПК України,

у х в а л и в:

Повернути заяву представника по довіреності ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з заявою та матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1