№ 207/2033/19
№ 1-кс/207/1437/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2019 року о 00 год. 37 хв. до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення з КЗ «Кам`янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське вул. В`ячеслава Чорновола, 79-А, про те, що з вул. Дальня, 37 до реанімаційного відділення доставлено чоловіка, особа якого встановлюється, з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забійна рана тім`яної ділянки справа, кома. Додатково встановлено, що 13.06.2019 року, близько з 23 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, невстановленою особою по вул.. Дорожній в м. Кам`янське було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Діагноз потерпілого: відкрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку 3 ступеню; гостра субдуральна гематома зліва; вогнищевий забій черв`яка мозочка, лівої гемисфери мозочка; параорбітальна гематома зліва.

17.06.2019 року потерпілий від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні та, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1222 від 18.06.2019 року, виданого КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, смерть потерпілого настала в результаті набряку головного мозку, внутрішньочерепної травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 14.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового слідства було вилучене наступне: на марлеві тампони речовину бурого кольору; одяг потерпілого ОСОБА_4 , одяг та взуття ОСОБА_5 ; одяг та взуття ОСОБА_6 ..

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000830 від 14.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що в кримінальному провадженні № 0000830 від 14.06.2019 р. виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000830 від 14.06.2019 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1.Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки крові якого знаходяться в архіві бюро СМЕ?

2.Чи є на представленому на дослідження змиві РБК, вилученому під час огляду місця події 13.06.2019 р., біля будинку № 37 по вул. Дальній в м. Кам`янське, де було виявлено потерпілого ОСОБА_4 , лежачого на тротуарі, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?

3.Чи є на представленому на дослідження змиві РБК, вилученому під час огляду території магазину 14.06.2019 р., розташованого по вул. Дорожній, 2А в м. Кам`янське, з металевої опори навісу магазину, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?

4.Чи є на представленому на дослідження одязі потерпілого ОСОБА_4 , а саме: на штанях чорного кольору синтетичних, футболці блакитного кольору, куртці рожевого кольору, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?

5.Чи є на представленому на дослідження одязі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на джинсових штанях синього кольору «Baron», футболці білого кольору, сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?

6.Чи є на представленому на дослідження взутті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на кросівках чорного кольору «Reebok», сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?

7.Чи є на представленому на дослідження одязі та взутті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: на спортивних штанях темно-синього кольору «Nike», футболці чорного кольору «Frankie Garage», кросівках чорного кольору «Supo», сліди крові людини, якщо так, то яка їх групова належність?

8.Чи може виявлена кров походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати:

- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, поміщений до паперового конверту, жовтого кольору; контрольний зразок марлевого тампону, поміщений до паперового конверту, жовтого кольору;
- марлевий тампон з речовиною бурого кольору, поміщений до паперового конверту, білого кольору; контрольний зразок марлевого тампону, поміщений до паперового конверту, білого кольору;

- одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме: штани чорного кольору синтетичні, футболка блакитного кольору, куртка рожевого кольору, упакований в картонну коробку, опечатану паперовою биркою;

- одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: джинсові штани синього кольору «Baron», футболка білого кольору, упаковано у пакет, опечатаний паперовою биркою;

- взуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кросівки чорного кольору «Reebok», упаковано у пакет, опечатаний паперовою биркою;

- одяг та взуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: спортивні штани темно-синього кольору «Nike», футболку чорного кольору «Frankie Garage», кросівки чорного кольору «Supo».

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1