Провадження № 11-п/4820/1020/19
Справа № 678/795/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду, у порядку ст.34 КПК України, надійшло подання керівника апарату Летичівського районного суду про направлення вищевказаної скарги до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу, цього кримінального провадження, було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, так як в Летичівському районному суді працює двоє суддів: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 37/02-06 від 04.11.2019 року вибув у щорічну додаткову відпустку з 05.11.2019 року по 15.11.2019 року, одна посада судді є вакантною.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з таких підставах.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання керівника апарату Летичівського районного суду вбачається, що автоматизований розподіл цієї скарги не відбувся, оскільки в Летичівському районному суді працює двоє суддів: у судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчився термін повноваження судді, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 37/02-06 від 04.11.2019 року вибув у щорічну додаткову відпустку з 05.11.2019 року по 15.11.2019 року, одна посада судді є вакантною.

Проте, як вбачається із подання, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 15.11.2019 року, а з 18.11.2019 року приступає до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, відтак колегія суддів не вбачає підстав для передачі вказаної скарги до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання керівника апарату Летичівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3