Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/31/19
Провадження № 1-кп/506/30/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2019с.м.т.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР 21.12.2018 року за №0000295 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2018 року близько 10.00 г ОСОБА_3 , ідучи польовою дорогою, що проходить в 500 м на захід від 24 км + 470 м автошляху Т-1624 КПП Станіславка-Чорна- Новосамарка М-13 ,в лісосмузі побачив повалені дерева різних порід і у нього раптово виник умисел на таємне викрадення стовбурів вказаних дерев.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, близько 15.00 г , ОСОБА_3 прибув до лісосмуги , що розташована біля польової дороги, що проходить в 500 м на захід від 24 км + 470 м автошляху Т-1624 КПП Станіславка-Чорна- Новосамарка М-13 , і діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка, на його переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою бензинової пили розпиляв виявлені повалені стовбури дерев різних порід на фрагменти, в кількості 4 складометрів, вартість 1 складометру складає 441 грн., та намагався вчинити крадіжку вказаних повалених дерев, що належать Окнянській селищній раді, чим намагався завдати матеріальних збитків на загальну суму 1764 грн , однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений на місці вчинення злочину працівниками сектору реагування патрульної поліції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та дав пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам, доповнивши, він попрохав свого знайомого ОСОБА_5 допомогти розпиляти йому знайдені спиляні дерева, а потім мав намір поступово перевезти дрова додому санчатами, так як у нього тоді тяжко хворіла мати, яка тепер вже й померла, а також з ними жила сестра з малолітніми дітьми і коштів на дрова не вистачало. Він розумів, що не мав права пиляти знайдені дерева та забирати собі. Він шкодує про вчинене та запевняє суд, що більше не буде скоювати протиправних вчинків.

Крім визнання, винуватість ОСОБА_3 підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так , представник юридичної особи Окнянської селищної ради, що є потерпілою, повідомила, що завдана шкода відшкодована і претензій до обвинуваченого немає. В подальшому представник у судове засідання не з`явилася і просила розглядати справу у її відсутність.

Судом також були дослідженні письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 21.12.2018 року № 0000295 , згідно з якою були внесені відомості про виявлення 20 грудня 2018 року за межами с.м.т. Окни факту розпилення невстановленою особою стовбурів дерев різних порід з метою подальшої крадіжки /а.п.24 /;

- протокол огляду від 20 грудня 2018 року, з фото таблицями, ділянки місцевості, розташованої за межами с.м.т. Окни ,на напрямку с.Чорна. На вказаній ділянці виявлено 83 фрагменти стовбурів дерев різних порід . Там же виявлено бензинову пилу марки «Coodluck» червоного та чорного кольору. Громадянин ОСОБА_3 , який знаходився там же, повідомив, що саме він розпиляв виявлені стовбури та хотів забрати їх додому для опалювання.

В ході огляду було вилучено бензопилу «Coodluck» та 83 фрагменти стовбурів / а.п. 26 - 30/;

- протокол огляду від 20 грудня 2018 року, в ході якого ОСОБА_3 були видані робочі рукавиці та чоловічі куртки, у яких знаходились під час розпилювання стовбурів дерев він та ОСОБА_6 / а.п. /

- постанова від 21 грудня 2018 року про визнання бензопили «Coodluck» та 4 складометри дров, двох пар робочих рукавиць та двох чоловічих курток речовими доказами / а.п.37/

- розписка ОСОБА_3 про отримання бензопили «Coodluck», пари робочих рукавиць та чоловічої куртки /а.п.34/;

- розписка ОСОБА_7 про отримання пари робочих рукавиць та чоловічої куртки /а.с.35/;

- розписка заступника Окнянського селищного голови про передачу йому 4 складометрів дров на збереження / а.п.36/;

-довідка Окнянського лісництва про вартість станом на грудень 2018 року 1 складометра деревини - 441 грн / а.п.41 /;

Крім того, судом було досліджено протокол проведення слідчого експерименту, з фототаблицями, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 показав та розказав, як він розпилював виявлені ним стовбури дерев різних порід на фрагменти та намагався їх викрасти.( а.п. 52-53).

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна .

Призначаючи покарання обвинуваченому , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії злочинів середньої тяжкості , також повною мірою вивчена особа обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину визнав повністю , щиросердно розкаявся , раніше не судимий , матеріальної шкоди не завдано , за місцем проживання характеризується позитивно, представник юридичної особи, що є потерпілою, не наполягала на суворому покаранні .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ,немає.

Згідно із досудовою доповіддю про обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України ,судом прийнято до уваги висновок щодо середнього ризику повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства.

Із врахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому, беручи до уваги позицію прокурора та представника юридичної особи , що є потерпілою, слід призначити у виді громадських робіт, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого .

Речовий доказ - 4 складометра дров із стовбурів дерев різних порід відповідно до ст. 100 КПК України вважати переданими представнику юридичної особи Окнянської селищної ради, що є потерпілою.

Речовий доказ - бензинову ланцюгову пилу марки «Coodluck» , яка не визнавалася знаряддям злочину , пару робочих рукавиць, чоловічу куртку відповідно до ст. 100 КПК України залишити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази пару робочих рукавиць, чоловічу куртку відповідно до ст. 100 КПК України залишити ОСОБА_8 .

Арешт на майно не накладався , підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376 КПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт .

Речовий доказ - 4 складометра дров із стовбурів дерев різних порід вважати переданими представнику юридичної особи Окнянської селищної ради ,що є потерпілою.

Речовий доказ - бензинову ланцюгову пилу марки «Coodluck» , пару робочих рукавиць, чоловічу куртку залишити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази - пару робочих рукавиць, чоловічу куртку залишити ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1