Справа № 209/681/19
Провадження № 1-кп/209/297/19
31 травня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, має середньо-технічну освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що йому відомо про винесення рішення про сплату аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання доньки, але через відсутність заробітку, він не міг сплачувати аліменти, оскільки у 2016 році отримав травму. Також у нього на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх діте, син ОСОБА_9 , 2011 року народження та син ОСОБА_10 , 2017 року народження. На даний час він влаштувався, але не офіційно. Буде сплачувати аліменти на утримання доньки та погашати поступово заборгованість.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягає на суворій мірі покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого , визнавши недоцільним дослідження доказів.
Суд враховуючи повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України, оскільки він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликого ступеню тяжкості (ч.1 ст. 164 КК України), який раніше не судимий (а.к.п. 33), за місцем реєстрації характеризується задовільно (а.к.п.40), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 36), на обліку в міському центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, має на утриманні трьох малолітніх дітей, також враховує досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення, потерпілої.
Обставиною, відповідно вимог ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України відсутні.
Керуючись ст.370,371 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
На підставі п.2 ч.3 ст.76 КК України, додатково покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1