Справа № 314/1659/19 Провадження № 1-кп/314/307/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000057 від 17.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
15.04.2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та проти продовження запобіжного заходу, заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження за № 0000057 від 17.01.2019 року (справа № 314/1659/19) з кримінальними провадженнями за № 0000312 від 10.04.2018 року та № 0000576 від 15.05.2017 року (справа № 314/3281/18) в одне провадження.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримала клопотання свого підзахисного, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу.

Потерпілі у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та обвинуваченого.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000057 від 17.01.2019 року призначити до судового розгляду, крім того, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , підлягає продовженню, беручи до уваги обставини справи та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Вирішуючи питання про продовження запобіжногозаходу відносно обвинуваченого, суддя враховує вимоги до п. 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.
Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- незаконно впливати на свідків та потерпілого;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, заявлені ризики не зменшились та не виправдовують тримання ОСОБА_3 під вартою.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, доданих до обвинувального акта та клопотання прокурора, ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2019 року продовжено строком на шістдесят днів, кінцевим днем визначено 15.06.2019 року.
Таким чином, на теперішній час спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, враховуючи характер та ступінь тяжкості обвинувачення інкримінованого йому злочину та відсутності підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, приходить до висновку, що існують достатні підстави продовжити дію запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 днів - тобто до 13.08.2019 року.
Суд вважає, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується та не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду, ризик що є реальним та дійсним.
На даний час судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою минула.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в подальшому належить утримувати під вартою, підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлені відповідною ухвалою слідчого судді з цього приводу не минули, тому з урахуванням наведеного доцільним є продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 13.08.2019 року.
На думку суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , тому клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого, заявлене прокурором, підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень за № 0000312 від 10.04.2018 року та № 0000576 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України(справа № 314/3281/18) та № 0000057 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 314/1659/19) в одне кримінальне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи: 314/3281/18.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196-199, ст.ст. 314-316, 331, 334КПК України, суд,
постановив:
призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.01.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2019 року.
Строк рахувати з 15.06.2019 року.
Кінцевим днем тримання під вартою визначити 13.08.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень за № 0000312 від 10.04.2018 року та № 0000576 від 15.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України(справа № 314/3281/18) та № 0000057 від 17.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України (справа № 314/1659/19) в одне кримінальне провадження та присвоїти їм єдиний номер справи: 314/3281/18.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

31.05.2019