Справа № 473/4016/19
Номер провадження 1-кс/473/1359/2019

УХВАЛА

"20" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353 від 23.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Півні, Єланецького району Миколаївської області, громадянці України, за національністю українці, не працюючій, одруженій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій:

1)15.05.2013 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

2) 09.04.2014 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
3)10.01.2019 року Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.;
4)10.06.2019 року Вознесенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням №0001353відносно ОСОБА_4 .

Згідно даного клопотання, ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення вчиненого в період перебування на іспитовому терміні, будучи раніше судимою за вказаних обставин.

22 серпня 2019 року близько 07.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 таємно проникла до автомобіля ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 через незачинені передні пасажирські двері, де з відсіку, який розташований між передніми водійським та пасажирським сидіннями викрала планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, вартістю 750 грн., належний ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
13.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, оскільки вважає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що може спонукати її переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинила злочин у період відбуття покарання з випробуванням і це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрювана ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень проти задоволення клопотання не мають.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Так, прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- фактичними даними, що містяться в заяві потерпілого ОСОБА_7 від 23.08.2019, згідно якої 22.08.2019 в період з 07.30 по 11.00 год. було викрадено з автомобіля марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Вознесенськ, вул. Берегового, біля домоволодіння №19 планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, який належить останньому;
- фактичними даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 22.08.2019, згідно якого автомобіль марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Вознесенськ, вул. Берегового, біля домоволодіння №19 *був відчинений та на момент огляду бардачок в салоні автомобіля, де знаходився планшет, відкритий;
-фактичними даними, що містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.08.2019, згідно якого даний планшет він залишав в автомобілі марки ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1 , біля домоволодіння №19 по вул. Берегового в м. Вознесенську;
- фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2019 року, згідно якого 23.08.2019 року ОСОБА_4 розповіла останній про те, що вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 заклала в ломбард планшет, який вона вкрала у ОСОБА_7 ;
-фактичними даним, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнала на фотознімку під №2 ОСОБА_4 як ту, яка 23.08.2019 року розповіла останній про те, що вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 заклала в ломбард планшет, який вона вкрала у ОСОБА_7 ;
-фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2019 року, згідно якого 23.08.2019 року ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 прийшли до ломбарду, що за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 5А, де останній на своє ім`я заклав планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, отримавши за нього 750 грн.;
-фактичними даним, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_10 впізнав на фотознімку під №3 ОСОБА_4 як ту, яка 23.08.2019 року разом із ОСОБА_9 знаходилася в приміщенні ломбарду, що за адресою м.. Вознесенськ, вул. Київська, 5А, де останній на своє ім`я заклав планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, отримавши за нього 750 грн.; І
-фактичними даним, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_11 впізнав на фотознімку під №1 ОСОБА_9 як того, який 23.08.2019 року знаходячись в приміщенні ломбарду, що за адресою м. Вознесенськ, вул. Київська, 5А, на своє ім`я заклав планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite» чорного кольору, отримавши за нього 750 грн.;
фактичними даними, що містяться в повідомленні ПТ «ДОНКРЕДИТ» від 05.09.2019 року, згідно якого 23.08.2019 року ОСОБА_12 отримував у Товариства фінансові кредити під заставу планшету марки «Samsung Galaxy Tab З Lite» чорного кольору;
-фактичними даними, що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2019 року, згідно якого 23.08.2019 року ОСОБА_4 попросила останнього закласти в ломбард планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite», що ОСОБА_9 і зробив, отримавши за це 750 грн., після чого ОСОБА_4 забрала вищевказану суму грошей;
-фактичними даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнав на фотознімку під №2 ОСОБА_4 як ту, яка 23.08.2019 року попросила останнього закласти в ломбард планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3 Lite», що ОСОБА_9 і зробив, отримавши за це 750 грн., після чого ОСОБА_4 забрала вищевказану суму грошей.
Сама підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує скоєння вказаного злочину.

Підставою вважати, що встановлені ризики є реальними є те, що підозрювана, безпосередньо у період відбуття покарання з випробуванням вчинила інший корисливий злочин.
Запобігти встановленим ризикам: переховування від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_4 через підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинення впливу на свідків, потерпілого, вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки вчинила злочин у період відбуття покарання з випробуванням, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, неможливо, оскільки вони не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваної та запобігти встановленим ризикам на час проведення досудового розслідування.
Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не виявляється можливим у зв`язку з відсутністю у підозрюваної міцних соціальних зв`язків з особами, які заслуговують на довіру та можуть поручитись за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування та суду.
Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ніяким чином не перешкоджає їй вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду і здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за місцем її проживання строком 60 діб.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені статтею 177 КПК України ризики, відповідно до п.7ч.1 ст.184 КПК України на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за окремим викликом слідчого;
-не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Півні, Єланецького району Миколаївської області, громадянці України, за національністю українці, не працюючій, одруженій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимій обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 строком 60 діб.

Покласти обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за окремим викликом слідчого;
- не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 19 листопада 2019 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1