Справа № 442/7189/19
Провадження № 1-в/442/331/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до арешту непрацюючого, раніше судимого: 29.10.2014 Калуським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст.190, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 27.04.2015 Калуським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки;

засудженого: 16.03.2016 Калуським міськрайсудом Івано-Франківської області за ч.3 ст. 187, ст.71 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 25.07.2015 по 15.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 63-О-18.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання та попросив застосувати до нього положення ст. 82 КК України, замінивши невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами, та надав документи про те, що ФОП ОСОБА_6 працевлаштує його кравцем з посадовим окладом 4200 грн., представника адміністрації, яка клопотання підтримала, думку прокурора, який клопотання підтримав та вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 7 років 02 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час невідбутими залишились 02 роки 02 місяці 17 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд враховує особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 31.05.2018 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». Під час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив 2 порушення режимних вимог, накладені дисциплінарні стягнення зняті у встановленому законом порядку. 5 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Працевлаштований на добровільних засадах в будівельній бригаді відділення, до праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», реалізовує дану програму займаючись оздоровчою фізкультурою. До підвищення свого освітнього рівня не прагне вважає такий достатнім.

В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному визнав.

Положення пункту 3 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить дві треті, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування злочином збитків. Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Враховуючи, що питання не полягає в безумовному звільненні засудженого від покарання, а залишає його в статусі засудженого до виправних робіт з обов`язковим відрахуванням коштів в дохід держави. Документи про можливість відбування засудженим покарання у виді виправних робіт засвідчено директором ФОП ОСОБА_5 , яка гарантує працевлаштування засудженого на посаду кравця, з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати 4200 грн. Достовірність перевірено відповідним органом служби пробації, який і буде здійснювати постійний контроль за процесом відбування покарання засудженим. При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 02 (два) роки 02 (два) місяці 17 днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1