Справа №705/1125/17
1-кп/705/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження про обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10.04.2006 року Уманський міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 2) 21.09.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 3) 09.11.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 01.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року; 4) 15.06.2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10.02.2017 року близько 13 години 55 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти-742», що по вулиці Тищика, 35 м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисних мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label 40 %», об`ємом 0,5 л, закупівельною вартістю 328 гривень 95 копійок, яка зберігалася на торговій полиці у торговому залі магазину, чим міг спричинити ТОВ АТБ маркет «Продукти-742» матеріального збитку на загальну суму 328 гривень 95 копійок, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти-742», при виході із магазину.

Він же, 07.092017 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля автомобіля марки «Audi», модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Європейська, 53, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до салону автомобіля, де таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: барсетку чорного кольору марки «Polo», вартість якої становить 450 гривень, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 4 mini», вартістю 1500 гривень, який був в силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 60 гривень, в середині якого знаходилися сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, сім картка мобільного оператора «лайфселл», вартістю 15 гривень, чим завдав потерпілому матеріального збитку на суму в розмірі 2040 гривень.

Він же, 07.09.2017 року близько 20 години 40 хвилин, перебуваючи біля банкомату, який розташований за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Європейська, 35, маючи при собі раніше викрадену банківську картку на ім`я ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом використання банківської картки № НОМЕР_2 , зняв, тим самим таємно викрав, із банкомата кошти в розмірі 700 гривень, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вище вказану суму.

Він же, 28.09.2017 року близько 23 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення через вхідні двері до салону кабіни вантажного автомобіля «Mersedes», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі автодороги «Київ Одеса», в напрямку м. Одеса, а саме за адресою: Черкаська область м. Умань вул. С.Бендери, 21, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5», вартість якого становить 7500 гривень, сім картку мобільного оператора «лайфселл», яка знаходиться в мобільному телефоні, вартість якої становить 15 гривень, чохол до мобільного телефону «Samsung», вартість якого становить 60 гривень, гаманець чорного кольору, вартістю 150 гривень, у якому знаходилися грошові кошти в розмірі 6000 гривень та посвідчення водія на громадянина ОСОБА_7 , які належали ОСОБА_7 , чим завдав матеріального збитку на суму в розмірі 13725 гривень.

Він же, 17.11.2017 року близько 20 години 50 хвилин, перебуваючи на автовокзалі, що по вулиці Київській, 1, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до салону автобусу сполученням «Одеса-Ватутіно», який був розташований на платформі № 5, звідки таємно викрав з сидіння ноутбук «Aser», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/2407 від 08.12.2017 року могла складати 3395 грн., що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Він же, 15.11.2017 року близько 14 години, перебуваючи на автовокзалі, що по вулиці Київській, 1 м. Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу зайшов до салону автобусу сполученням «Мелітополь-Херсон», звідки таємно з сидіння викрав барсетку з тканини вартістю 200 гривень з особистими речами, а саме: посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 , монети польських злотих в кількості 14 штук на суму 191 копійка, що еквівалентно 14 грн., пластикову картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , сім-картку мобільного оператора «Orangе», які цінності не становить, зарядний пристрій до телефону «Самсунг» вартістю 100 гривень, портативний зарядний пристрій марки «Е-power» вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 814 гривень.

Він же, 06.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік продуктового магазину, що по вулиці Степана Бандери, 21 м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом ривка відкрив двері та проник до салону автомобіля «DAFF», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки з панелі викрав мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи могла складати 2450 гривень, з чохлом із шкірозамінника чорного кольору вартістю 100 гривень, з сім-карткою мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 50 гривень, що належать гр. ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2625 гривень.

Він же, 06.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи неподалік продуктового магазину, що по вулиці Степана Бандери, 21 м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом, ривка відкрив двері та проник до салону автомобіля «DAFF», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки з верхнього бардачка, таємно викрав офіційний документ, а саме: банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_6 до якої був прикріплений пін-код, яка знаходилася у верхньому бардачку та належала гр. ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні дії 06.04.2018 року о 22 годині 03 хвилини ОСОБА_4 перебуваючи по вулиці Більшовицькій, 3 м. Умань Черкаської області, за допомогою пін-коду прикріпленого до картки № НОМЕР_6 зняв кошти в сумі 1500 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, 06.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи неподалік продуктового магазину, що по вулиці Степана Бандери, 21, м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом ривка відкрив двері та проник до салону автомобіля «DAFF», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки з верхнього бардачка таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , що належить ОСОБА_10 .

Він же, 06.04.2018 року близько 21 години 30 хвилин перебуваючи неподалік продуктового магазину, що по вулиці Степана Бандери, 21 м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом ривка відкрив двері та проник до салону автомобіля «DAFF», д.н.з. НОМЕР_5 , звідки з верхнього бардачка, таємно викрав офіційний документ, а саме: банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_6 , банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які знаходилися у верхньому бардачку та належали ОСОБА_10 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинених злочинах визнав повністю. Пояснив, що на початку 2017 року, перебуваючи у продуктовому магазині АТБ, що по вулиці Тищика в місті Умані, намагався викрасти пляшку віскі, але при виході із магазину був затриманий охоронником магазину. Також пояснив, що у вересні 2017 року проник у легковий та вантажний автомобілі, з яких викрав майно, в тому числі банківські картки та посвідчення водія. А у період з листопада 2017 року по квітень 2018 року, перебуваючи на автовокзалі в м. Умані вчинив ряд крадіжок із салонів пасажирських автобусів. Серед викрадених речей були мобільні телефони, гроші, документи (права та паспорт) та банківські картки. На цей час у вчиненому щиро кається, розуміє тяжкість вчиненого, та просить суд суворого його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчинених злочинах, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується формально позитивно, ряд пом`якшуючих обставин та думку потерпілих. Разом з тим, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив злочини у період відбування іспитового строку за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2015 року, тому виходячи з вимог ст. 50 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати міру покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України, частково приєднавши частину невідбутого покарання за вищевказаним вироком суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII зі змінами внесеними згідно із Законами № 270-VІ від 15.04.2008, № 838-VІІІ від 26.11.2015 р.) слід зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за період з 13.06.2018 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: пляшка віскі «Johnnie Walker Red Label 40 %», об`ємом 0,5 л, що передана на зберігання ТОВ АТБ маркет «Продукти 742», підлягає поверненню за належністю, CD-R диск із записом з камер відео спостереження магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти 742», що приєднаний до матеріалів кримінальної справи, підлягає залишенню при матеріалах справи; металеве кільце на якому знаходяться дверні ключі у кількості 7 шт. та металевий брилок, що передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , підлягає поверненню останньому, за належністю; ноутбук «Aser», що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , підлягають поверненню останньому за належністю; документи, що належать ОСОБА_9 , передані останньому під розписку; мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622з чохлом та документами, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 підлягають поверненню останньому за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 967 гривень 48 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України в виді 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 357 КК України в виді 1 року обмеження волі;

-за ч. 3 ст. 357 КК України в виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 червня 2015 року у виді 3 місяців 8 днів позбавлення волі, остаточно призначивши покарання у виді 2 років 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання з 13.06.2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.06.2018 року до вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою, звільнивши ОСОБА_4 із зали суду по відбуттю покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 967 гривень 48 копійок.

Речові докази: пляшка віскі «Johnnie Walker Red Label 40 %», об`ємом 0,5 л, повернуто за належністю ТОВ АТБ маркет «Продукти 742», CD-R диск із записом з камер відео спостереження магазину ТОВ АТБ маркет «Продукти 742», що приєднаний до матеріалів кримінальної справи, залишити при матеріалах справи; металеве кільце на якому знаходяться дверні ключі у кількості 7 шт. та металевий брилок, повернуто потерпілому ОСОБА_6 , за належністю; ноутбук «Aser» повернуто за належністю потерпілому ОСОБА_8 , документи, що належать ОСОБА_9 повернуто останньому за належністю; мобільний телефон «Motorola» модель ХТ1622з чохлом та документами, повернуто потерпілому ОСОБА_10 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1