Справа № 697/2816/19
Номер провадження 1-кп/697/260/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Стояновка, Кантемирського району, Республіки Молдови, проживаючого по АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина Молдови, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 12.10.2017 року Каніським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, ухвалою Канівського міськрайонного суду від 17.10.2019 року звільнений від покарання по закінченню іспитового строку,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України,

безпосередньо після закінчення судового засідання, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 , 25.10.2019, близько 10.00 години, перебуваючи на прибережній території р. Рось, в с. Хмільна, Канівського району, Черкаської області, шляхом знахідки, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав двадцять п`ять патронів, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи від 28.10.2019 № 1/1275 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва, м. Тула, СРСР, що придатні для стрільби, які цього ж дня приніс до приміщення Хмілянської сільської ради Межиріцької ОТГ, де добровільно видав вказані патрони органам влади.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ІІ. Позиція учасників сторін кримінального провадження.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, відповідно до якої особу, яка добровільно здала органам влади вогнепальну зброю, може бути звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, зазначив, що суть пред`явленої підозри та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, вину визнає, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності", при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен дослідити чи дійсно діяння, яке постановлено особі за провину, мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Зокрема, поряд з доказами винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення мають зазначатись умови та підстави, з урахуванням яких суд вирішив звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1,ч. 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні дав свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

В п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 відповідає положенням ст. 287 КПК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

За таких обставин ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 44, ч.3 ст.263 КК України та п. 1 ч.2 ст.284 КПК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, а кримінальне провадження № 0000627 підлягає закриттю.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при винесенні ухвали.
У відповідності до ст. 124 КПК України, п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 6 «Про правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» покладення судових витрат на осіб звільнених від кримінальної відповідальності процесуальним кодексом не передбачено.

Питання щодо речових доказів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження підлягають вирішенню на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

З цих підстав, керуючись статтями ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000627 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 13 патронів калібру 7,62 мм та 12 гільз від патронів калібру 7,62 мм, які передано на зберігання на склад озброєння УЛ МТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2816/19

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1