Справа № 360/2765/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 23 листопада 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2019 року засуджений за ч.1 ст.310 КК України, і призначене покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині листопада 2018 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку холодильника марки «Саратов», вартістю 700 гривень та двох металевих ліжок з пружинною основою, вартістю 300 гривень, кожне.

Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.
В середині листопада 2018 року, близько о півночі, ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку двохкамфорної газової плити, радянського виробництва, вартістю 320 гривень.
Після заволодіння майном, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд, чимзавдав потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 320 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, щов середині листопада 2018 року, близько 19 години, пошкодивши вікно, він проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав холодильник, яким розпорядився на власний розсуд. В той же вечір, близько о півночі, він проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрав газову плиту радянського виробництва. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, постійно роботи не має.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 29 березня 2019 року, про можливість виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: фрагменти скловати від холодильника « ОСОБА_6 », які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000775, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: фрагменти скловати від холодильника «Саратов», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000775, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7