Справа № 493/1609/19
Провадження № 1-кс/493/539/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000408 за фактом носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів», на вирішення якої просить поставити питання:
Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.09.2019 року внесено відомості про факт носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 17.09.2019 року о 13 годині надійшло повідомлення від начальника СРПП № 3 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в м. Балта по вул. Любомирська був зупинений мопед «Yamaha» - Jog, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час огляду вказаного транспортного засобу було виявлено 21 патрон.
17.09.2019 року слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за участю спеціаліста ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме на вул. Любомирська в м. Балта біля домогосподарства № 69, при огляді транспортного засобу мопеду «Yamaha» - Jog, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені патрони в кількості 20 штук з маркуванням на денці гільзи «188 64» та 1 патрон з маркуванням на денці гільзи «3 88», які поміщені в спецпакет № 7081313.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів», на вирішення якої поставити питання:
Чи є представлені на експертизу предмети боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?
Для якого виду і системи зброї призначені дані патрони?
Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.
Для дослідження надати в розпорядження експертам спецпакет № 7081313, в якому знаходяться патрони в кількості 20 штук з маркуванням на денці гільзи «188 64» та 1 патрон з маркуванням на денці гільзи «3 88».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1