Провадження № 1-кс/161/8624/19
У Х В А Л А
про проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП

м. Луцьк 15 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП.
Клопотання мотивує тим, що 16.04.2019 близько 08.15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 3» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Відродження зі сторони пр. Молоді, здійснивши поворот праворуч до ЛМКЛ зіткнулась з велосипедистом ОСОБА_5 , який здійснював перетин даного заїзду до ЛМКЛ з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок вказаної ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а велосипедист ОСОБА_5 - тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001371 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП - задовольнити.
Призначити проведення судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму ДТП.
Доручити її проведення експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити питання:
- як з технічної точки зору і згідно яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_4 , яка керувала автомобілем марки «Mazda 3» н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації?
- як з технічної точки зору і згідно яких вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 , який керував велосипедом в даній дорожній ситуації.
- чиї дії з учасників даної ДТП лежать в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Надати в розпорядження експертів:
- копію ухвали;
- матеріали кримінального провадження №0001371 .
Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385,387 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1