У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України,-

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України.

У поданні посилається на те, що 18.06.2019 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Вирок набрав законної сили 18.07.2019 р.

06.08.2019 р. вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 18.06.2019 р. надійшов на виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. і цього ж дня ОСОБА_5 направлено повідомлення про те, що він зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документи про сплату штрафу.

17.09.2019 р. співробітником Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. було здійснено вихід за адресою мешкання ОСОБА_5 , в ході виходу двері будинку ніхто не відчинив. Сусіди, які відмовилися назватися, відмовилися від надання будь-яких пояснень з приводу інформації відносно ОСОБА_5 .

Повідомлення з роз`ясненням щодо сплати штрафу у конверті було залишено в калітці будинку АДРЕСА_1 .

Станом на теперішній час до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області документи про сплату штрафу від ОСОБА_5 не надходили.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2019 р. за №4/3991 на запит уповноваженого органу з питань пробації, інформація стосовно ОСОБА_5 щодо термінів проходження військової служби за контрактом відсутня.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл. в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 надав суду копію квитанцій від 08.09.2019 р. на суму 8500 грн. про сплату ОСОБА_5 суму штрафу призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 18.06.2019 р. та просив суд відмовити в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суддя стверджує, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2019 р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 18.07.2019 р. та направлений на виконання до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській обл.

Відповідно до копії квитанції від 08.09.2019 р. штраф за вироком суду ОСОБА_5 сплачений повністю в сумі 8500 грн., у зв`язку із чим вирок суду від 18.06.2019 р. виконаний.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого 18.06.2019 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.407 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1