Справа № 547/657/19
Провадження №1-кс/548/894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 547/657/19 за кримінальним провадженням № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2019 року визначено підсудність розгляду заяви прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 547/657/19 за кримінальним провадженням № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Хорольському районному суду.
Прокурор зазначає, що з огляду на те, що суддя ОСОБА_5 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про проведення експертизи та приймала відповідні рішення, вона не має права брати участь у цьому ж провадженні, що є підставою для відводу судді.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала, зазначила, що суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні № 0000194 як слідчий суддя, а саме розглядала клопотання про проведення товарознавчої експертизи.
Зважаючи на те, що з даного кримінального провадження було виділено окреме кримінальне провадження № 0000226 постановою прокурора від 26.07.2019 року, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КПК суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у цьому ж провадженні, а тому прокурор просив задовольнити заяву про відвід судді з підстав, викладених вище.
Суддя, дослідивши матеріали, додані до заяви, та вислухавши думку прокурора, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
У судовому засіданні встановлено, що головуючий суддя по справі № 547/657/19 за кримінальним провадженням № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виносив рішення за клопотанням слідчого про призначення експертизи як слідчий суддя по кримінальному провадженню № 0000194, з якого пізніше було виділено кримінальне провадження № 0000226, що було направлене до суду та передане на розгляд судді ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні, яке розглядається, під час досудового розслідування, вона не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а отже заява прокурора про відвід судді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 по справі № 547/657/19 за кримінальним провадженням № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Передати справу № 547/657/19 за кримінальним провадженням № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Семенівського районного суду Полтавської області для вирішення питання про звернення до Полтавського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності чи розподілу справи іншому судді Семенівського районного суду у випадку поновлення повноважень судді ОСОБА_8 на момент надходження цієї ухвали суду.
Ухвала судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1