Провадження № 1-кп/243/920/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,

- захисника неповнолітньої обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 ,

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру адвоката ОСОБА_9 ,

- представника Служби в справах дітей Слов`янської міської Ради Донецької області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 11 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Луганської області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, навчається на 1 курсі ВСП «Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету» за спеціальністю «фінанси, банківська справа і страхування», не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 28 грудня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

а також Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, учениці ЗОШ № 6 м. Слов`янська Донецької області, не заміжньої, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 від 11 серпня 2019 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 04 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а також Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заявила Клопотання про проведення перевірки стосовно застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 недозволених методів ведення слідства співробітниками поліції, а саме те, що в ході досудового розслідування до неї з боку працівників ювенальної поліції м. Слов`янська, а також з боку працівників Прокуратури м. Слов`янська, а саме прокурора ОСОБА_3 застосовувалися незаконні методи, а саме: утримання ОСОБА_4 в приміщенні Слов`янського відділу поліції і допит її без її законного представника. Виїзд на огляд місця події 11 серпня 2019 року відбувався без участі адвоката. Через декілька днів її ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викликала прокурор ОСОБА_3 і близько двох годин опитувала в приміщенні Прокуратури м. Слов`янська її та ОСОБА_4 , погрожувала.

Вважає, що на її неповнолітню підопічну, таким чином, з боку прокурора ОСОБА_3 було здійснено психологічний тиск. Після такого спілкування ОСОБА_4 не спала ніч, а наступного дня пішла з дому.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала Клопотання свого законного представника ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні Клопотання законного представника своєї підзахисної підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення Клопотання законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 заперечувала, вважає, що викладене ОСОБА_5 не відповідає дійсності, а тому є не доцільним проведення відповідної перевірки.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7 , її законний представник - ОСОБА_8 , захисник адвокат ОСОБА_9 , представник Служби в справах дітей Слов`янської міської Ради Донецької області ОСОБА_10 просили вирішити Клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до переконання про доцільність задоволення Клопотання законного представника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 виходячи з такого.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

За змістом ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права і законність.

У статті 8 КПК України вказується, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За змістом ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях констатував(див. рішення у "Спінов проти України" п.55), що коли особа заявляє небезпідставну скаргу на те, що її було піддано серйозному неналежному поводженню з боку правоохоронців на порушення статті 3, це положення, якщо його тлумачити у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції ( 995_004 ) "гарантувати кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в... Конвенції", за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Таке розслідування має бути здатним привести до встановлення й покарання винних осіб (див. рішення у справі Асьонова та інших (Assenovand Others), від 28 жовтня 1998 року, Звіти 1998-VIII, п. 102, та у справі "Лабіта проти Італії" ( 980_009 ) (Labita v. Italy) [GC], N 26772/95, п. 131, ЄСПЛ 2000-IV). Мінімальні критерії ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, також передбачають, щоб розслідування було незалежним, безстороннім та було об`єктом публічного нагляду, у той час як компетентні органи повинні діяти зі зразковою сумлінністю та швидкістю (див., наприклад, рішення у справі "Менешева проти Росії" (Menesheva v. Russia), N 59261/00, п. 67, ЄСПЛ 2006-...).

Слід зазначити, що слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення до правоохоронного органу, що фактично є передумовою для початку досудового розслідування.

Так, стаття 214 КПК України зобов`язує слідчий орган невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Дана норма з`явилася саме в результаті реформування кримінальної юстиції в Україні (затверджена Указом президента України від 8 квітня 2008 року N9311/2008) і не передбачає прийняття процесуального рішення про відкриття провадження, а прямо зобов`язує слідчого або прокурора це виконати. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийняті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз норм КПК України переконує, що доводи законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні про застосування до ОСОБА_4 під час досудового розслідування будь-яких недозволених методів ведення слідства, повинні бути належним чином перевірені для реалізації захисту порушених прав особи, та наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Суд наголошує, що така перевірка, за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування, у зв`язку із чим, слід ретельно перевірити наведені законним представником неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 доводи стосовно незаконного поводження з ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 7, 9, 22, 333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести перевірку заяви законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 стосовно застосування до ОСОБА_4 незаконних методів співробітниками Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 за наслідками якої прийняти відповідне процесуальне рішення.

Копію матеріалів перевірки та прийняте процесуальне рішення направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали, разом із заявою законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , направити до Державного бюро розслідувань для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 .