Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4131/2019 Справа № 641/8340/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 12.10.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 26144 від 12.10.2019 року. Слідчий зазначила, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважала необхідним провести судово-медичну експертизу.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 12.10.2019, за наступними питаннями:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо маються, то яка їх кількість, та ступінь тяжкості, як у сукупності так і окремо, чи по життєво вони спричинені, та чи мається причинно наслідковий зв`язок між смертю потерпілого та спричинення йому тілесних ушкоджень?

4. Чи приймалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння він знаходився?

5. Чи приймалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті наркотичні речовини, якщо так, то які саме речовини?

6. Яка група крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Чи змінювалась поза потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8. Чи спроможний був потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після заподіяння йому тілесних ушкоджень, чинити які - небудь самостійні дії (наприклад, пересуватися чи кричати та ін..)? Чи була смерть ОСОБА_4 раптовою?

9. Які ушкодження є на потерпілому, який їх характер і розташування на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з цих ушкодження завдані за життя, які після смерті?

10. Яке саме ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

11. Якщо одне з декількох ушкоджень не могло саме по собі заподіяти смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то чи не обумовили смерть усі ушкодження у своїй сукупності ?

12. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

13. У якій приблизно позі (положенні) перебував постраждалий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент нанесення тілесних ушкоджень?

14. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

15. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об рівну поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експертам надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1