overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-593/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

03 листопада 2011 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Дьолог Я.В провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях ОСОБА_1 вбачається ознака злочину передбачена ст. 286 ч. 1 КК України..

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 15 годин 30 хвилин 21 листопада 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Мельник В. І.
Справа № 1-272/11
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Роман В.М., розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 14 вересня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився підсудний по не відомій суду причині.

До не зявившогося в судове засідання підсудного суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 11 год. 30 хв. 3 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-450/11
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Якубовський В.А.

захисника Кузів Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 19 жовтня 2011 року.

У судове засідання не з`явилися підсудний ОСОБА_1 , свідок ОСОБА_2 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_2 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о

14 год. 00 хв. 27 жовтня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідка:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-370/11
Провадження № 1/711/96/2012
П О С Т А Н О В А

25 січня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі Кошілко Н.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 246, ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 00 хв. 25 січня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не з`явилися, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться

о 10 год. 00 хв. 24 лютого 2012 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк.

АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , мешк.

АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , мешк.

АДРЕСА_3 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 1-29/11
Провадження № 1/711/23/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

захисника: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 ч. 2, 172 ч. 2, 146 ч.2, 129 ч.1, 119 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 19 березня 2012 року на 10 годину 30 хвилин.

В судове засідання не з`явилися потерпілий та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до потерпілого та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 9 квітня 2012 року на 15 годину 30 хвилин до потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_4 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яким надіслати копії постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/4384/2012
Провадження № 4/711/41/2012
ПОСТАНОВА

23 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Баник С.Ю., слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Філіп І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , України, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно подання органу досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він в ніч з 7 на 8 березня 2012 року, в смт. Буштино, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зривання скоби, на яку кріпився навісний замок, проник в середину приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку господарського інвентарю, а саме: металеві печі, двох радіаторів по сім ребер кожен, керамічний посуд, 15 скляних стаканів, та білизну для ліжка, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 304 гривні.

14 березня 2012 року СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу №4309012 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України 22 березня 2012 року о 19.00 годин і утримується в ІТТ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Вивчивши наявні матеріали кримінальної справи, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_1 , який свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину визнав частково, пояснення слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що для вирішення цього питання необхідно додатково вивчити обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, а тому слід продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 148 - 150, 155,156, 165- 165-2 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 до 09.40 годин 30 березня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: В.І. Бобрушко
Справа № 711/8225/2012
Провадження № 1/307/116/2013

П О С Т А Н О В А
06 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2012 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 20 грудня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 20 грудня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/9182/2012
Провадження № 1/307/157/2013
П О С Т А Н О В А

19 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвоката: Мокрянин Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 316 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено привід до підсудного який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та причини його невиконання суду не повідомлено.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід підсудного розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до підсудного повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід підсудного слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/9588/2012
Провадження № 1/307/170/2013
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дочинець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 27 листопада 2012 року на 9 годину 00 хвилин, на 28 грудня 2012 року на 9 годину 00 хвилин, на 11 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвили, на 21 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин та по даній справі було постановлено приводи до підсудного та свідків які Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та причини їх невиконання суду не повідомлено.

Внаслідок невиконання постанов Тячівського районного суду про привід свідків розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанов про привід свідків слід повторно повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 15 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/2974/13-к
Провадження №1-кп/307/258/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

19 серпня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2013 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 29 липня 2013 року, відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 12 годину 00 хвилин 05 вересня 2013 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/3527/13-к
Провадження №1-кп/307/305/13
У Х В А Л А

про призначення захисника

09 грудня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність призначення йому іншого захисника, так як адвокат Дан І.Й. написав заяву, в якій зазначив, що не в змозі брати участі в даній справі, так як обвинувачений не оплатив його послуги, а йому потрібні грошові кошти на поїздку з Ужгорода в Тячів, що захищати обвинуваченого.

Заслухавши з цього приводу прокурора, який не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника суд дійшов наступного висновку.

Статтею 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід забезпечити іншого захисника за призначенням.

Керуючись ст. 48, 49, 53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко
Справа № 307/3527/13-к
Провадження № 1-кп/307/47/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу
17 січня 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 год. 20 хв. 17 січня 2014 року.
В судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття свідоки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 хоча були у встановленому порядку повідомлені.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв.
31 січня 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3378/13-к
Провадження № 1-кп/307/292/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю підозрюваної ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/292/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України що надійшов до суду 19 вересня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора ,підозрюваної ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 12 годин 1 листопада 2013 року .

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підозрювану потерпілого .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 307/4459/13-к
Провадження № 1-кп/307/364/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 грудня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 122 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 годин 20 хвилин 20 грудня 2013 року.
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/3581/13-к
Провадження № 1-кп/307/48/14
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28 січня 2014 року та на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2014 року, в судове засідання приводом не доставлена.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до її розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до її розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 та прокурору прокуратури Тячівського району ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1