overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.06.2019 Справа № 554/5765/18
Провадження № 1-кс/554/1096/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000309, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000309.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Захисник скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала заяву в якій просила закрити провадження по справі у зв"язку зі смертю скаржника.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно повідомлення Полтавськії установи виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) від 11.06.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказане, провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000309, закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000309 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/670/19
№ пров. 1-кс/544/332/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

захисника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.04.2018 по кримінальному провадженню № 0000473, внесеного до ЄРДР 30.11.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.04.2018 по кримінальному провадженню № 0000473, внесеного до ЄРДР 30.11.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити в повному обсязі.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 18.04.2018 по кримінальному провадженню № 0000473, внесеного до ЄРДР 30.11.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7782/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

В травні 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки "Skoda Octavia", номер кузова НОМЕР_1 .
В судове засідання заявник та слідчий не з"явились. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їхня неявка не перешкодажє розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані матеріали кримінального провадження,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із розписки ОСОБА_3 останній отримав від слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 автомобіль марки "Skoda Octavia", номер кузова НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки автомобіль ОСОБА_3 повернутий, за таких обставин провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, ч.2 ст.305,307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/7782/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 28 травня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/53/19 Провадження № 1-кп/613/97/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_6 викликаний в судове засідання на 13.06.2019 року не з`явився. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищезазначеного свідка приводу, посилаючись на те, що ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З урахуванням викладеного, оскільки свідок не з`являється на виклики суду, про причини свого неприбуття не повідомляє, що унеможливлює проведення судового засідання у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) в судове засідання, призначене на 10.00 годину 25 червня 2019 року.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

СУДДЯ:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/532/2019 Справа №641/7081/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 27.09.2018 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 02.05.2019 року та обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 342, ч.1 ст.369, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 08.08.2018 року, зазначений обвинувальний акт надійшов 04.10.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на підставі ч.2 ст. 334 КПК України.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від 27.09.2018 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, номер справи № 641/7081/18, номер провадження 1-кп/641/532/2019 та ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.369, ч.2 ст.342, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, номер справи № 641/6348/18, номер провадження 1-кп/641/229/2019, в одне кримінальне провадження, присвоїти єдиний номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742, номер справи № 641/6348/18, та номер провадження 1-кп/641/229/2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя- ОСОБА_1
12.06.2019
справа № 642/3940/19
провадження № 1-кп/642/644/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2019 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
12.06.2019
Справа №642/3852/19
Провадження №1кс/642/2200/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4335/19
Провадження № 1-кп/644/676/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0001123 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманська Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 15 годин 24 червня 2019 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 696/214/19
1-кп/703/390/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст. 185 КК України,
установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачений в підготовчі судові засідання 16 квітня,21 травня і 13 червня 2019 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаботин Кам`янського району, а жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 год. 15 липня 2019 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/558/19 Справа № 711/3541/18 Категорія: п.14 ст.537 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 квітня 2019 року , якою відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про застосування зворотної дії закону, що помякшує покарання та про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 квітня 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 квітня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про застосування зворотної дії закону, що помякшує покарання та про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24.06.2019 для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
СПРАВА № 717/752/19
УХВАЛА

13.06.2019 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області 10 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2019 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)

12 червня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючого завідуючим складом на ТОВ «ОІЛ ГРУП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі ОСОБА_8 в якості цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/6193/19
Провадження № 1-кс/727/2634/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення виконання ухвали суду по кримінальному провадженні №0000602 від 17.03.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся прокурор з клопотанням про роз`яснення виконання ухвал суду по кримінальному провадженні №0000602 від 17.03.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення виконання ухвали суду по кримінальному провадженні №0000602 від 17.03.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення виконання ухвали суду по кримінальному провадженні №0000602 від 17.03.2019 р. за ч.1 ст. 125 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1