н/п 1-кс/766/8612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати факт бездіяльності слідчого СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 щодо нездійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 та зобов`язати зазначеного слідчого провести слідчі дій, які зазначенні в клопотанні, яке було подано до СВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області 04.03.2019 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000504. В рамках даного провадження та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, 28.02.2019 року заявником зазначеному слідчому було подано клопотання про проведення слідчих дій, в якому порушені питання про проведення відповідних слідчих і процесуальних дій. Однак, станом на момент подання скарги слідчим не повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання, а самі зазначені в ньому слідчі дії не проведені.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, будучи присутнім в судовому засіданні, яке відбулось раніше, підтримав подану скаргу та просив задовольнити з викладених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000504 вважає, що скарга обґрунтована, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частина 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні слідчогоСВ Херсонського ВПГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000504 від 16.02.2019 року. В рамках даного провадження та у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, 04.03.2019 року заявником адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зазначеному слідчому за вх.№ 1506 було подано клопотання датоване 28.02.2018 року про проведення слідчих дій, в якому порушені питання про проведення укримінальному провадженні № 0000504 відповідних слідчих і процесуальних дій.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про розгляд слідчим даного клопотання заявника, зокрема відсутня постанова слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Натомість матеріали кримінального провадження містять доручення слідчого від 14.05.2019 року № 36/857дор щодо зобов`язання провести частину слідчих дій про які йдеться в клопотанні заявника, проте процесуальні документи, які вказували на виконання даного доручення відсутні.

Разом з тим, скаржник не ставить питання щодо зобов`язання слідчого виконати дії, які він має виконати в порядку ст.220 КПК України.

При цьому, у відповідності до принципу диспозитивності сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що скарга заявника із вказаними вимогами непідлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги адвоката АО «Жованник і партнери» ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1