Справа № 703/2560/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001012 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово - медичної експертизи,

встановив:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 7 вересня 2019 року слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження № 0001012.

У вчиненні кримінального правопорушення 20 червня 2019 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Згідно з фабулою кримінального правопорушення ОСОБА_4 18 червня 2019 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику бару «Юг» по вул. Соборній, 66 в м. Сміла, під час сварки, яка виникла на грунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , умисно, з метою заподіяння смерті наніс тому близько шести ударів ножем у живіт, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини з ушкодженням шлунку і кишківника.

9 вересня 2019 року з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент із застосуванням безперервної відео зйомки.

З метою перевірки механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001012 додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи могли тілесні ушкодження, які малися у потерпілого ОСОБА_5 виникнути за тих умов, про які підозрюваний повідомив під час проведення за його участю слідчого експерименту 9 вересня 2019 року?

2) Які з наявних тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , могли виникнути за тих умов, про які підозрюваний повідомив під час проведення за його участю слідчого експерименту 9 вересня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надавши їм:

- копію висновку експерта №05-6-01/461 від 3 вересня 2019 року;

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 2854/295;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та копію його відеозапису від 9 вересня 2019 року перекопійовану на ДВД-диск.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1