УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000295 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пушкіна, 4, в м. Рівне було виявлено труп працівника поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000295 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000295 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація і ступінь тяжкості?

- Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- Коли настала смерть, через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Чи міг потерпілий після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які нанесені не в період настання смерті, які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

- Чи всі тілесні ушкодження є прижиттєвими, якщо ні, то через який час після настання смерті і які ушкодження нанесені, їх характеристика ?

- Яким знаряддям (знаряддями) могли бути нанесені виявлені тілесні ушкодження, характеристика знаряддя ?

- Чи є на трупі сліди вогнепального поранення і якщо так, то який був напрямок пострілу, з якої відстані і яким снарядом чи снарядами ?

- Скільки було травмуючих впливів (ударів, пострілів, тощо) при нанесенні тілесних ушкоджень і якими саме знаряддями ?

- В якому положенні знаходився потерпілий при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони, які саме ?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння на поверхню з висоти власного зросту, які саме ушкодження і їх ступінь тяжкості ?

- Чи знаходився потерпілий в момент смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка була його ступінь ?

- Чи не вплинуло на настання смерті наявність в потерпілого алкогольного (наркотичного) сп`яніння, захворювання чи патології, яких саме ?

- Чи характерні виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самонанесення ?

- Яка група крові потерпілого?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 до моргу КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

При необхідності дозволити часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1