УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0003286 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказала, що близько 02 год. 50 хв. 04.08.2019 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції при затриманні було виявлено та вилучено целофановий згорток, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, під час того як останній перебував поблизу будинку за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 91, який в подальшому в присутності двох понятих згідно правилам пакування було упаковано до паперового конверту білого кольору та вилучено до Житомирського ВП для з`ясування питання по суті.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 04.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003286, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документа, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003286 від 04.08.2019 року Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?
- якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?
Надати в розпорядження експертів: Ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1