Справа № 194/874/18
Номер провадження 1-кп/194/17/19
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В судове засідання було викликано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які без поважних причин у судове засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні належним чином повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися без поважних причин.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечував та зазначив, що обов`язком прокурора є забезпечення явки свідків обвинувачення у судове засідання, однак прокурором даний обов`язок не виконується.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідків привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 10-30 годину 12 листопада 2019 року в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.
Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1