Справа № 739/840/19
Номер провадження 1-кс/739/321/19
УХВАЛА
про призначення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи
24 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення призначити амбулаторну судову-психіатричну експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000138 від 17 травня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.05.2019, що до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проте що 16.05.2019, приблизно о 18:00 годині, невідома йому особа шляхом вільного доступу проникла до будинку, в якому знаходився ОСОБА_4 та відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 2120 гривень, які знаходилися на дивані поряд з потерпілим ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20.05.2019 органом досудового розслідування Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 16 травня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, у присутності потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрав з ліжка грошові кошти в сумі 2120,00 гривень, після чого, не зважаючи на вимоги ОСОБА_4 повернути викрадене, втік з місця події.

Беручи до уваги, те що відповідно до довідки №16-01/989 від 21.05.2019 року, яка видана КЗ «Новгород-Сіверська ЦРЛ», підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголю, канабіноїдів)».

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи останнього з метою встановлення осудності ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, клопотань про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 17.05.2019 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженому, українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше судимому, а саме: 15.11.2018 року Новгород Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?
3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?
4) Чи може ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_5 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6) Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?
7) Чи виявляються у підозрюваного ОСОБА_5 ознаки алкогольної чи наркотичної залежності?
8) Якщо так, то чи потребує він лікування від алкогольної чи наркотичної залежності?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000138.
У разі виникнення питань в ході проведення дослідження, клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи заявляти стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1