Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2965/19
Провадження №: 1-кс/332/1084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 29.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 року, приблизно о 01-30 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на своєму робочому місці на території АТ «Запорізький завод феросплавів», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч із залізничною колією на якій стояв залізничний вантажний вагон відкритого типу навантажений феросплавами, за допомогою власної фізичної сили, виліз на вказаний вагон та скинув на землю п`ять фрагментів феросплавів, загальною вагою 50 кг. Після, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 спустився з вагону на землю, склав викинуті ним феросплави у мішок, який заздалегідь підготував, сховав даний мішок із складеним в нього феросплавами під свій верхній одяг та поніс у бік огорожі. Пройшовши від вищевказаного вагону на відстань близько 20 метрів, ОСОБА_4 зупинився біля вказаної огорожі, щоб перекинути через огорожу мішок із феросплавами. Однак, в даний момент, дії ОСОБА_4 помітив працівник охорони АТ «Запорізький завод феросплавів», внаслідок чого ОСОБА_4 був змушений припинити свої злочинні дії. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та міг спричинити вищевказаному підприємству матеріальний збиток на загальну суму 1570 гривень 00 копійок.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчих досліджень для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме визначення розміру матеріальних збитків, а тому слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року (юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість феросилікомарганцю МнС17 плавка 29 в кількості 50 кг, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 29.06.2019 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення експертизи.
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000901.
СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області не має можливості надати більше ніяких вихідних даних.
Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1