Справа №672/1017/19
Провадження №1-кп/672/115/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 , про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Слобідка Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 серпня 2019 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 побачив алюмінієвий бідон сірого кольору ємкістю 38 л, який знаходився біля приміщення сараю на даному домогосподарстві, після чого вирішив його викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , запевнившись, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу підійшов до вказаного алюмінієвого бідону, де з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав алюмінієвий бідон сірого кольороу ємкістю 38 л вартістю 680,40 грн., що належить ОСОБА_6 , та з викраденим покинув місце злочину, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, давши покази про те, що дійсно 18 серпня 2019 року викрав у ОСОБА_6 алюмінієвий бідон, який обміняв на пляшку горілки.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду:

- даними витягу з ЄРДР № 0000210 від 19 серпня 2019 року (а.м.к.п. 37),

- даними реєстрації заяви ОСОБА_6 в Городоцькому ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18 серпня 2019 року (а.м.к.п.38),

- даними протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 18 серпня 2019 року , з яких вбачається, що ОСОБА_6 повідомила про вчинення крадіжки алюмінієвого бідону з подвір`я належного їй домогосподарства по АДРЕСА_1 (а.м.к.п. 39),

-даними протоколу огляду місця події від 18 серпня 2019 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно яких проведено огляд території домогосподарства АДРЕСА_1 (а.м.к.п.46-а-50),

- даними висновку експерта про оцінку № 22082019_220801 , згідно яких ринкова вартість представленого на дослідження алюмінієвого бідона ємкістю 38 л станом на 18 серпня 2019 року становить 680,40 грн. (а.м.к.п.57-81),

- даними протоколу огляду предметів від 21 серпня 2019 року з ілюстративними таблицями алюмінієвого бідону сірого кольору ємкістю 38 л (а.м.к.п. 84-87),

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2019 року року з фототаблицями, під час якого ОСОБА_5 послідовно розповів та продемонстрував як та при яких обставинах викрав алюмінієвий бідон (а.м.к.п. 100-107);

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце, що воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також, що обвинувачений винен у його вчиненні та підлягає покаранню.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно рішення ЛКК № 171/2 від 18 вересня 2019 року ОСОБА_5 має наступні захворювання: двобічну сенсорну приглухуватість ІІІ ст., кардіосклероз та гіпертонію.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 ніде не працює, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст.366-371,373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2019 року на алюмінієвий бідон сірого кольору об`ємом 38 л із ідентифікуючим написом на кришці «ППЙ», та заборону розпоряджатися та користуватися цим бідоном.

Речові докази у справі :
- алюмінієвий бідон сірого кольору об`ємом 38 л із ідентифікуючим написом на кришці «ППЙ» після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1