Провадження № 1-кс/756/2871/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2019 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004455 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2019, близько 06 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, біля будинку №16В, сталося загорання автомобіля «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, який належить ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобіль згорів.

Пожежа сталася в нічний час, при цьому автомобіль знаходився в зачиненому стані, ремонтні роботи з ним не проводились, він стояв на території окремо від інших автомобілів, крім автомобіля «VOLKSWAGEN», модель «TIGUAN» інші автомобілі та матеріальні цінності не пошкоджено.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що могло мати місце умисне знищення (пошкодження) автомобіля шляхом його підпалу. 14.06.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою : м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, біля будинку №16В, вилучено зіскріб лакофарбового покриття з правого переднього крила автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № 0050633.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити пожежно-технічну експертизу , для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити пожежо технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити пожежо - технічну експертизу у кримінальному провадженні №0004455 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

(м. Київ, вул. Володимирська,15).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?
- Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Чи відповідав стан об`єкта вимогам Правил пожежної безпеки?

- Який час тривала пожежа?

- Чим пояснюється найбільш інтенсивне горіння в даному місці об`єкта?

- Чи можливе загорання даної речовини (матеріалу) від даного джерела запалювання?

- Чи можливе самозаймання даних речовин (матеріалів) за певних умов конкретного випадку?

- Яка температура само спалахування даної речовини (матеріалу)?

- Яка максимальна температура горіння даних матеріалів?

- Чи не є причиною виникнення пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

- Що було первинним: пожежа чи вибух?

- З якої причини не спрацював автоматичний протипожежний пристрій?

- Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка під час гасіння даної пожежі?

- Де розміщувались зони розвитку горіння, теплового впливу та задимлення, з урахуванням наданих фактичних даних про речову обстановку місця пожежі?

- Яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Які обставини події пожежі зумовили її наслідки?

- Якими вибухо, - пожежонебезпечними властивостями характеризуються надані на дослідження матеріали (речовини)?

Для дослідження експертам надати вилученей зіскріб лакофарбового покриття з правого переднього крила автомобіля, який поміщено до спеціального пакету № 0050633.

За вимогою експерта, слідчому надати матеріали кримінального провадження №0004455 від 14.09.2019.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1