УХВАЛА
про скасування аршету майна
23 травня 2019 рокуСправа №451/596/19
Провадження № 1-кс/451/166/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Радехівського СВ відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2019 року ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту на автомобіль марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 25.04.2019 року.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що на даний час в ході проведення досудового розслідування щодо належного йому автомобіля були проведені відповідні експертизи експертами Львівського НДЕКЦ МВС України. Крім цього, претензій від учасників ДТП до нього не має. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Піски, Горохівського району Волинської області. ОСОБА_3 , вважає, що станом на момент подання цього клопотання, відпала будь-яка потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешті автомобіля марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 , а тому є усі підстави такий арешт скасувати.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та дав пояснення, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні дії слідчим були виконані.

Слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - особа, за клопотанням якої було арештоване майно, не заперечив.

Вислухавши позицію ОСОБА_3 , в обґрунтування поданого клопотання, слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до нього докази, вважаю, що таке необхідно задоволити виходячи з наступних міркувань.

За наслідками розгляду клопотання слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, 25.04.2019 року слідчим суддею Радехівського районного суду Львівської області винесено ухвалу, відповідно до вимог якої накладено арешт на автомобіль марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні дії (експертиза) слідчим були виконані, чого слідчий ОСОБА_4 не заперечив.

Крім цього, в матеріалах є заява ОСОБА_5 про відсутність претензій до ОСОБА_3 , на її думку ДТП сталося з її вини.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.321 цього Кодексу).

Узагальнюючи вищенаведене, приходжу до переконання, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля, марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст.94,110,174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на автомобіль, марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого с.Піски Горохівського району Волинської області, скасувати в частині заборони його використання.

Повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «OPEL OMEGA», р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1