УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0003873,

ВСТАНОВИЛА:

19.08.2019 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було 16.08.2019 року під час огляду місця події, автомобіль «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «16.08.2019 близько 10 години 30 хвилин в місті Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виїжджав із прилеглої проїздної частини вул. Старокостянтинівське шосе зі сторони торгового центру «Comfort Center» та мопеда «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по проїзній частині вул. Старокостянтинівське шосе зі сторони вул. Прибузької в напрямку до вул. Зарічанської м. Хмельницького. Внаслідок вказаної пригоди водій мопеда «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.»

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 від 16.08.2019 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

16.08.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Власником автомобіля «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 31.01.2019, власником мопеда «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від. 01.08.2018.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_1 та мопед «Yamaha Gear» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя