Справа №639/3410/18
Провадження №1-кп/639/133/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 23.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року справа розподілена у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000423 від 23.02.2018 року, з наступних підстав.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000423, в Розділі ІІІ зазначено заходи забезпечення кримінального провадження, які застосовані в ході досудового розслідування, а саме:

-ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.04.2018 року приймалось рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 для метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід при розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення відводу головуючого судді, оцінивши доводи заяви та підстави для самовідводу головуючого судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000530 від 13.03.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.
17.03.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 05.04.2018 року по справі №639/1732/18 (провадження №1-кс/639/678/18) задоволено клопотання старшого слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000530 від 13.03.2018 року та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_9 від 05.05.2018 року по справі №639/1732/18 (провадження №1-кс/639/961/18) задоволено клопотання старшого слідчого Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000530 від 13.03.2018 року, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також, Новобаварським ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою прокурора Новобарського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 17.05.2018 року об`єднано в одне провадження матеріали досудового розслідування №0000423 від 23.02.2018 року та №0000530 від 13.03.2018 року.
26.06.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України.
26.06.2018 року у кримінальному провадженні №0000423 слідчимскладено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, який затверджено прокурором та направлено обвинувальний акт на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Колегією суддів враховується, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Вимогами ч. 3, 4 ст. 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування брав участь у кримінальному провадженні №0000530 від 13.03.2018 року, яке в подальшому постановою прокурора від 17.05.2018 року об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000423 від 23.02.2018 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України вказані обставини унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_1 у розгляді зазначеного кримінального провадження та є безумовною підставою для відводу судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, ч. 3 ст. 82 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді справи №639/3410/18 (провадження №1-кп/639/133/19) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000423 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000423 від 23.02.2018 року (судова справа №639/3410/18, провадження №1-кп/639/133/19).
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України матеріали судової справи №639/3410/18 (провадження №1-кп/639/133/19) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого головуючого судді до складу колегії суддів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3