Справа № 373/112/19
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 19.04.2019.

20.05.2019 до суду надійшло подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 309 КК України, в якому посилається на те, що станом на 19.05.2019 вказаний вирок невиконаний, у зв`язку із несплатою розміру штрафу, призначеного судом в якості основного покарання. Інформації про причини невиконання вироку суду в органу пробації немає. Таким чином, призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), не виконано, документу про сплату штрафу не надано. Виходячи з вищевказаного, просить вирішити питання заміни покарання у відповідності до закону.

Представник органу пробації просив замінити несплачений засудженим штраф на громадські роботи.

Засуджений повідомив суд, що не зможе відбути громадські роботи, оскільки страждає тяжким хронічним захворюванням та наразі оформлює інвалідність. Просив розстрочити суму штрафу, аби сплатити його частинами, оскільки він ніде не працює, а розраховує лише на майбутню пенсію по інвалідності.

Згідно із частиною першою статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пунктів 10, 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.

Отже для вирішення питання заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, необхідно з`ясувати не лише факт несплати штрафу, а й наявність чи відсутність підстав для його розстрочки

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою його виплати певними частинами строком до одного року.

На момент розгляду справи засудженим ОСОБА_4 штраф не сплачено.

Ним подано копію виписки з медичної картки Інституту епідеміології та інфекційних хвороб від 19.04.2019, де проходив лікування ОСОБА_4 з діагнозом «Гепатит С» з переходом у цироз печінки- клас А, Анемія тяжкого ступеню.

Оскільки судом встановлено, що засуджений офіційно не працює та потребує постійного лікування, але має намір сплатити штраф з майбутніх соціальних виплат по інвалідності, суд вважає за можливе розстрочити засудженому несплачену суму штрафу на строк шість місяців.

Керуючись ст.ст. 534-535, 537, 539 КПК України,ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити частково.

Розстрочити виплату засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн., призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2019 року, на строк шість місяців зі щомісячною виплатою обов`язкових сум по 141 грн (сто сорок одна гривня) 66 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1