н/п 1-кс/766/5360/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій він просить: скасувати постанову старшого слідчого від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим. На підставі ст. 55 КПК України визнати ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 27.01.2017 року постановою прокуратура Каланчацького відділення Новокаховської місцевої прокуратури, визначено підслідність у кримінальному провадженні, яке відкрито на підставі заяви скаржника, за слідчим відділом прокуратури Херсонської області. На звернення скаржника заявлене у порядку ст. 55 КПК України, про надання йому копій матеріалів кримінального провадження №000173 скаржнику стало відомо, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження, а також стало відомо, що в даному провадженні він не являється заявником, а проходить по справі, як свідок.
Скаржник вказує, що дане кримінальне провадження скоєне слідчим, який має пряме відношення до покарання, яке було призначено скаржнику, оскільки він проводив досудове слідство і ніс повну відповідальність. Тому скаржник вважає, що він не може проходити по справі, як свідок тому що саме слідчий допустив правопорушення, щодо скаржника, яке потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме засудження.
Посилаючись на те, що слідчий свідомо позбавив скаржника права на захист та обмежив його процесуальні права, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити.
Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримав за вказаними в ній обставинами, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечував у повному обсязі. Просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000173 від 07.10.2016 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Постановою від 21.02.2019 року старший слідчий СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області радник юстиції ОСОБА_4 відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000173 від 07.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Враховуючи, що наразі кримінальне провадження №0000173 від 07.10.2016 року не закрито, ОСОБА_5 є заявником у вказаному кримінальному провадженні, обставини та факти зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення безпосередньо стосуються самого скаржника, а отже, у розумінні положень ч. 2 ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 є потерпілим та має права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 55 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого слідчого СВ управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області від 21.02.2019 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Херсонської області радника юстиції ОСОБА_4 від 21.02.2019 року та зобов`язати уповноважену особу залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000173 від 07.10.2016 р. у якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено в приміщенні суду 05.06.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1