Справа № 464/6797/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/519/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

20 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000535 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

встановила:

Захисник в апеляційній скарзі та в судовому засіданні заявив клопотання про дослідження доказів в суді апеляційної інстанції, а саме: про повторне дослідження протоколу огляду місця події від 07 серпня 2018 року; відеозапису огляду місця події; протоколу огляду місця події від 07.08.2018 за результатами якого у ОСОБА_6 вилучено ваги та пакети; дослідити декларацію ОСОБА_9 ; допитати понятого ОСОБА_10 ; дослідити висновок експерта № 3/817 від 28.08.2018; допитати у судовому засіданні експерта ОСОБА_11 з метою роз`яснення його висновку; дослідити лист Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень від 10.08.2018 № 407; допитати в якості спеціаліста завідуючого поліклінічним відділенням ОСОБА_12 ; допитати обвинувачену ОСОБА_6 ; дослідити документи, які характеризують обвинувачену.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання, в порядку ч.3 ст. 404 КПК України, про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, оскільки на думку захисника, суд першої інстанції не повністю та з порушенням дослідив їх.

Заслухавши думки: прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, зокрема щодо дослідження декларації ОСОБА_9 , яку в суді першої інстанції досліджувати і суд дав їй належну оцінку у вироку; захисника ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_6 про задоволення клопотання, оскільки судом першої інстанції була невірна оцінка доказам; колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Зі змісту та аналізу вказаної статті випливає, що суд апеляційної інстанції при перегляді кримінального провадження перевіряє докази, оцінку яким дав суд першої інстанції при ухваленні судового рішення, і може дослідити докази, які дослідженні судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, а також дослідити докази, які не досліджувались, якщо сторони судового провадження просили про їх дослідження або якщо про ці докази стало відомо після ухвалення судового рішення.

Клопотання захисника ОСОБА_7 є частково вмотивованим, з огляду на зміст ч. 3 ст. 404 КПК України, зокрема, на необхідності:

- допитати, в якості спеціаліста, завідуючого поліклінічним відділенням ОСОБА_13 з метою повного з`ясування факту вживання обвинуваченою психотропних речовин. ОСОБА_13 працює завідуючою Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень за адресою: вул. Б.Лепкого, 8 у м. Львові;

- дослідити документи, які характеризують обвинувачену ( акт з місця проживання, довідку про відсутність судимості, свідоцтво про шлюб, довідка про склад сім`ї та прописку, пенсійне посвідчення ОСОБА_14 , свідоцтво про народження ОСОБА_15 )

Керуючись ст.ст. 401, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 , про повторне дослідження доказів, встановлених під час кримінального провадження - задовольнити частково.

Допитати, в якості спеціаліста, завідуючого поліклінічним відділенням ОСОБА_13 з метою повного з`ясування факту вживання обвинуваченою психотропних речовин. ОСОБА_13 працює завідуючою Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень за адресою: вул. Б.Лепкого, 8 у м. Львові.

Дослідити документи, які характеризують обвинувачену ОСОБА_15 (акт з місця проживання, довідку про відсутність судимості, свідоцтво про шлюб, довідка про склад сім`ї та прописку, пенсійне посвідчення ОСОБА_14 , свідоцтво про народження ОСОБА_15 ).

У решті вимог захисника зазначені у клопотанні відмовити.

Головуючий:

Судді: