Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/602/2019 Справа № 641/4354/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000544 від 22.10.2019 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 11.12.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 11.02.2019 року у зв`язку із відбуттям строк покарання,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 20 лютого 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, правомірно знаходився у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де, діючи умисно та протиправно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон ТМ «NOMI» моделі «і5511» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1220,00 грн., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладені в обвинувальному акті, пояснив, що 20 лютого 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , викрав мобільний телефон ТМ «NOMI», який належав ОСОБА_6 . В скоєному злочині розкаявся, свою провину визнав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти розгляду кримінального провадження (злочину), в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Просила не призначити суворе покарання.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочин в стані алкогольного сп`яніння.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, після звільнення 11 лютого 2019 року, у зв`язку з відбуттям покарання у виді арешту, вчинив новий аналогічний попередньому злочин 20 лютого 2019 року. Також, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
За таких обставин, суд дійшов висновку щодо неможливості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , із застосуванням положень ст. 75 КК України та приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2019, а саме біологічний матеріал зі статевих органів, який міститься на склі, оглядовому люстерці та оглядовому пристрої; - труси жіночі чорного кольору (стринги), із маркуванням змісту «Anfer та зображення троянди», «EUR F USA 40 40/42 S»; - панчохи жіночі чорного кольору; - мобільний телефон ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без СІМ карти та карти пам`яті; - шкарпетка чоловіча чорного кольору; - футболка чоловіча зеленого кольору; - шапка чоловіча чорного кольору з білим написом; - покривало коричневого кольору з малюнком; - шорти сірого кольору ТМ Reebok; - шорти сіро синього кольору ТМ «JohnLewis MEN»; - футболка чорного кольору ТМ «Ozivan»; - гумова одноразова рукавичка; - використаний презерватив та фрагмент упаковки від нього; - пляшка з під горілки ТМ «Nemiroff», пляшка з під алкогольного напою ТМ «Sambuca» та чотири порожні одноразові стакани.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз № 5263 від 11.04.2019 року в сумі 3768 гривень 00 коп., № 6/959СЕ-19 від 23.04.2019 року в сумі 785 гривень 05 коп., № 9104 від 22.05.2019 в сумі 18055 гривень 00 коп., згідно довідок експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов - відсутній.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 лютого 2019 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз № 5263 від 11.04.2019 року в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 00 коп., № 6/959СЕ-19 від 23.04.2019 року в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп., № 9104 від 22.05.2019 в сумі 18055 (вісімнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.02.2019, а саме біологічний матеріал зі статевих органів, який міститься на склі, оглядовому люстерці та оглядовому пристрої; - труси жіночі чорного кольору (стринги), із маркуванням змісту «Anfer та зображення троянди», «EUR F USA 40 40/42 S»; - панчохи жіночі чорного кольору; - мобільний телефон ТМ «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без СІМ карти та карти пам`яті; - шкарпетка чоловіча чорного кольору; - футболка чоловіча зеленого кольору; - шапка чоловіча чорного кольору з білим написом; - покривало коричневого кольору з малюнком; - шорти сірого кольору ТМ Reebok; - шорти сіро синього кольору ТМ «JohnLewis MEN»; - футболка чорного кольору ТМ «Ozivan»; - гумова одноразова рукавичка; - використаний презерватив та фрагмент упаковки від нього; - пляшка з під горілки ТМ «Nemiroff», пляшка з під алкогольного напою ТМ «Sambuca» та чотири порожні одноразові стакани.
Речові докази: - копії з коробки від мобільного телефону, з передньої сторони копія загального вигляду мобільного телефону, з задньої сторони визначені технічні характеристики телефону, а саме: ТМ «NOMI SPACE M 1» модель телефону «і5511», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон ТМ «NOMI SPACE M 1» модель телефону «і5511», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вважати повернутими останній;
-графічні зображення між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який знаходиться на носієві інформації, що знаходиться в кримінальному провадження справа № 641/4354/19, провадження № 1-кп/641/602/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-відеофайли ch01-5142-00000000.mp4, ch03-4113-00000000.mp4, ch03-4148-00000000.mp4, ch03-4322-00000000.mp4, ch05-4125-00000000.mp4, ch06-5127-00000000.mp4, ch09-4657-00000000.mp4, ch12-4106-00000000.mp4, ch13-4554-00000000.mp4, на якому зафіксовано ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_9 , що знаходиться в кримінальному провадження справа № 641/4354/19, провадження № 1-кп/641/602/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-графічні зображення переписки між потерпілою ОСОБА_9 та мамою ОСОБА_4 , який знаходиться на носієві інформації, що знаходиться в кримінальному провадження справа № 641/4354/19, провадження № 1-кп/641/602/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-покривало, вилучене під час ОМП за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01019- знищити;
-два предметних скла з мазками, що належать ОСОБА_9 ; футболку чорного кольору ТМ «Ozivan», що знаходяться на зберіганні в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01020 - знищити;
-шорти сірого кольору ТМ «Reebok», шорти сіро-синього кольору ТМ «JohnLewis MEN», що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 вважати повернутими останньому;
-мобільний телефон TM «Samsung J5» ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 без СІМ карти та карти пам`яті, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01024 повернути ОСОБА_10 після знищення відеофайлу, на якому зафіксовано статевий акт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;
-зразки крові та слини ОСОБА_10 , що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01021 знищити;
-зразки крові та слини ОСОБА_4 , що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01027 знищити;
-зразки крові та слини ОСОБА_9 , що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01022 знищити;
-одноразову медичну рукавичку, використаний презерватив та упаковку від нього, що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01025 знищити;
-пляшку з-під горілки «Nemiroff», пляшку з-під алкогольного напою «Sambuca», чотири одноразові стакани, що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01023 знищити;
-труси жіночі, що належать ОСОБА_9 , що знаходяться в камері схову Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно квитанції № 01026 знищити;
-відеофайли «20190222_013054.mp4», на якому зафіксовано статевий акт між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що знаходиться в кримінальному провадження справа № 641/4354/19, провадження № 1-кп/641/602/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання;
-аудіо-файл «call_00-325-14_IN_+44.amr», на якому зафіксовано розмову між ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_9 , що міститься на носієві інформації що знаходиться в кримінальному провадження справа № 641/4354/19, провадження № 1-кп/641/602/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1