Справа № 308/3877/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000307 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судової технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000307 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.03.2019 в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП В Закарпатській області надійшло повідомлення першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час перетину державного кордону України громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явив працівникам прикордонної служби паспортний документ громадянина України для виїзду за кордон із підробленими гербовими печатками у ньому. Зокрема встановлено недійсний штамп про прийняття на консульський облік у Генеральному консульстві України в м. Пряшів від 03.01.2017 р., оскільки Генеральне консульство України в м. Пряшів було офіційно закрито 28.11.2014 року.
14.03.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000307 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
14.03.2019 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.
За таких обставин, слідчий просить призначити технічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання: а) яким способом нанесені відбитки печаток і штампів на сторінці №3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ? б) чи являються вони відбитками кліше печаток та штампів або ж копією таких?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13.03.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000307, за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини незаконного підроблення гербових печаток на паспортному документі громадянина України для виїзду за кордон.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, та те, що необхідно встановити яким способом нанесені відбитки печаток і штампів наявних на сторінці №3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та чи являються вони відбитками кліше печаток та штампів або ж копією таких, виникла необхідність у призначенні та проведенні технічної експертизи документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000307 технічної експертизи , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення технічної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0000307 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення технічної експертизи документа, а саме паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
а) яким способом нанесені відбитки печаток і штампів на сторінці №3 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ?

б) чи являються вони відбитками кліше печаток та штампів або ж копією таких?

Для проведення експертизи направити паперовий конверт в який упаковано паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000307.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1