УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006820 від 07.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2019 року до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві надійшов рапорт слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про те що вході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за No0006795 від06.07.2019 року було встановлено, що 06.07.2019, ОСОБА_4 маючи прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись поблизу закладу «Портер ПАБ» за адресою: м. Києва, бул. Вацлава Гавела 18-В вступив у словесний конфлікт з громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально встановлені правила поведінки в суспільстві06.07.2019, приблизно о 01:20 годині, на літній площадці закладу «Портер Паб» за адресою: м. Київ бул. В. Гавела 18 В, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який супроводжувався погрозами та нецензурною лайкою з боку ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 з хуліганських спонукань, приблизно о 01:32 годині06.07.2019 року знаходячись поруч з закладом «Портер Паб» за адресою: м. Київ бул. В. Гавела 18 В, застосував власний пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМР номер НОМЕР_1 , здійснивши шість пострілів спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .Згідно довідки № 1749 наданої Київською міською клінічною лікарнею № 17 у громадянина ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і області спини.

Встановлено, що громадянина ОСОБА_7 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 12, за адресою: м. Київ, вул. проф. Підвисоцького, 4-А, із діагнозом: Вогнепальна рана правої щоки з дедиктом м`яких тканин. Гематома преорбітальної ділянки з права. Садно лобу. Вогнепальне поранення грудної клітини.

Слідчий навів перелік питань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006820 від 07.07.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?
- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження у вказаний в клопотанні час ?
Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006820 від 07.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: