Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1108/19
Провадження № 1-кп/596/83/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000130, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин, Гусятинського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 36 від 21.02.2017 року ОСОБА_6 призначено заступником начальника Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

У відповідності до примітки 1 ст. 364 КК України, примітки 2 ст. 368 КК України та ст. 6 Закону України "Про державну службу" ОСОБА_6 являється службовою особою з відповідальним становищем та наділений організаційно-розпорядчими функціями.

Слідчим слідчого відділення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в області 10.06.2019 за ухвалою слідчого судді районного суду за участю ОСОБА_6 проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яку той незаконно зберігав у одному з господарських приміщень.

Того ж дня, близько 21 години по закінченню згаданої слідчої дії, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та запропонував йому грошову винагороду у розмірі 600 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання ним вогнепальної зброї, проте ОСОБА_6 відмовився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з єдиним умислом щодо пропозиції службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення дій з використанням службового становища, ОСОБА_5 , 11.06.2019 прибув у приміщення службового кабінету Гусятинського відділення поліції, смт. Гусятин вул.Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, на особистий прийом до ОСОБА_6 за непритягнення його до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання ним вогнепальної зброї, запропонував йому грошову винагороду у розмірі 600 доларів США, проте, останній відмовився. При цьому ОСОБА_5 не надавав ОСОБА_6 будь-яких коштів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 369 КК України.
25 червня 2019 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 369 КК України і ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленими ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.
Дане покарання ОСОБА_5 є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373 - 375, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: дві карти пам`яті Micro SD «Transcend» 16 GB, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000130.

Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1