Справа № 710/393/18
Провадження № 1-кп/710/41/19
УХВАЛА

02.10.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:
прокурора заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні від 05.12.2016 за №0000369, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою від 02.04.2019 призначене підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні о 10-00 на 17.05.2019. В подальшому неодноразово проведення підготовчого засідання було відкладене через неявку обвинувачених.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України з наступних підстав:

Попередній обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором 29.03.2018, ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 був повернутий прокурору, оскільки не містив детально сформульованого обвинувачення, обвинувальний акт від 11.03.2019 також не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України та фактично прокурором не була виконана ухвала суду від 10.12.2018.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника та просив повернути обвинувальний акт.

Обвинуваченим ОСОБА_9 також подане клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як прокурором в обвинувальному акті від 11.03.2019 не виконані вимоги ухвали суду від 10.12.2018 щодо кваліфікації дій за ч.3 ст.369 КПК України, добавлено кваліфікуючу ознаку «за попередньої змовою групою осіб» погіршено становище обвинуваченого, та відтак погіршено право на захист обвинуваченого, позбавляє його права знати у вчиненні яких конкретно кримінальних правопорушень його обвинувачують і, відповідно, можливості захищатися від висунутого обвинувачення, з огляду на що обвинувальний акт не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального кодексу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали своє клопотання про повернення обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їх захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, вказуючи що обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Отже відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст.291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту.

Кримінальне провадження №0000369 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.369, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 08.10.2019 о 13 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1