пр. № 1-кп/759/1152/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003333 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого менеджером з логістики ТОВ «Еколь Логістікс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 10 травня 2019 року приблизно о 03 годині 01 хвилину, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 6, незаконно зберігав при собі, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 0,179 г.

Так, ОСОБА_4 , 10 травня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Краснова, 25, у невстановленої слідством особи незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін.

Після чого, ОСОБА_4 придбавши в зазначений спосіб психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилася у двох безбарвних пакетах із полімерного матеріалу з пазовими замками, помістив до своєї наплічної сумки, та сівши у автомобіль попрямував в особистих справах по м. Києву, тим самим незаконно почав зберігати при собі та незаконно перевозити без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

10.05.2019 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 проїжджаючи на автомобілі по вул. Депутатській, 6 в м. Києві, був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху. В період часу з 03 години 01 хвилину до 03 години 03 хвилини, під час проведення огляду місця події останній добровільно видав із наплічної сумки два безбарвних пакета з полімерного матеріалу з пазовими застібками в середині кожного містилася порошкоподібна речовина білого кольору, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0,179 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці II», список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 показав, що 10.05.2019 приблизно в 01 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Краснова, 25, у наглядно знайомого чоловіка придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього сівши до автомобіля він перевіз психотропну речовину. В цей же день, приблизно о 03 годині 01 хвилині, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Депутатська, 6, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 на обліку не перебуває, а отже є осудним.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, не одружений, характеризується позитивно, має місце реєстрації та постійне місце проживання,, його поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривні 08 копійки.

Речові докази по справі: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,179 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві , знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1