У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "29" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного м. Києва суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0006194 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2005 засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.08.2010 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.10.2012 року засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0006194 від 25.07.2019 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2019 року, за місцем свого проживання, через мережу «Інтернет» замовив психотропну речовину, а саме «амфетамін», у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_4 цього ж дня, з власної банківської картки, перерахував грошові кошти невстановленій досудовим розслідуванням особі у розмірі 400 грн. 00 коп., після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, надіслала ОСОБА_4 смс-повідомлення, з текстом в якому було вказано місце знаходження придбаної ним психотропної речовини «амфетамін», а саме біля будинку № 17 по вул. П.Запорожця в м. Києві.

Прибувши за вказаною адресою цього ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 55 хв. забрав поліетиленовий пакет чорного кольору з психотропною речовиною «амфетамін», тим самим незаконно придбавши вищевказану психотропну речовину, яку поклав до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий, чим почав її незаконно зберігати при собі.

Так, 24.07.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 5-Б, співробітниками поліції виявлено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі без мети збуту психотропну речовину «амфетамін». В подальшому, в період часу з 20 год. 55 хв. до 20 год. 59 хв. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення, з правої зовнішньої кишені штанів, в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет чорного кольору всередині якого знаходилась психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,284 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому вищевказаний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено співробітниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/4741 від 21.08.2019: надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина червоного кольору масою 0,810 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено; надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина червоного кольору масою 0,810 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,284 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, при цьому навів ризики відповідно до ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому саме такий запобіжний захід на його думку забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
28.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Прокурором у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Так, ч. 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Разом з тим, клопотання містить переконливі обґрунтування припущень слідчого, що застосування м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати до слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , щопонеділка з 10-ї до 11-ї години;

2)не відлучатися з міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя