ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 03.06.2019 він звернувся до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення злочину, яка була в інформаційно-телекомунакаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Фастівського ВП за №6468. При зверненні до Фастівського ВП з заявою про надання довідки про внесення заяви в ЄРДР, однак відповіді не отримав.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського відділення поліції щодо наявності матеріалів ЄО та без представника прокуратури.

Судом встановлено, що 03.06.2019 ОСОБА_3 була подана до Фастівського ВП заява про вчинення злочину невідомою особою, яка була в інформаційно-телекомунакаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Фастівського ВП за №6468. Посилаючись на те, при ознайомленні в травні 2019 року з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 №2/381/1123/14, згідно якого заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти, він виявив, що в матеріалах справи знаходиться підроблена від його імені заява про виправлення описки в рішенні суду. Дану заяву ОСОБА_3 не писав, не підписував і тим паче до суду не подавав.

19.07.2019 ОСОБА_3 звернувся до Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області з запитом про надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 03.06.2019 про вчинення яловичу, але відповіді не отримав (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дію задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Фастівського відділення Васильківського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати Фастівське відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області внести заяву ОСОБА_3 від 03.06.2019 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у підробленні заяви від його імені в матеріалах цивільної справи, доЄдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1