Справа № 577/5414/17
Провадження № 1-кп/577/33/19
У Х В А Л А
"05" грудня 2019 р. м.Конотоп
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
14.02.2019 р. обвинувачений ОСОБА_2 та 23.07.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 надали заяви до Конотопського міськрайонного суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 10.04.2019 р., 11.04.2019 р., 20.05.2019 р., 21.05.2019 р., 02.08.2019 р., 05.08.2019 р., 28.11.2019 р. ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з т. №1 та т. №2 по 177 сторінку. 05.12.2019 р., останній відмовився ознайомлюватися з матеріалами справи про що судовим розпорядником був складений відповідний акт (т. №4 а.с.186).
ОСОБА_3 02.08.2019 р., 05.08.2019 р., 28.11.2019 р., 05.12.2019 р. ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме з т. №1 та т. №2 по 138 сторінку.
В часі обвинувачені обмеженими не були, про що надані відповідні розписки (т.№4 а.с. 36, 56-57, 109-110, 173-174, 185, 187-188).
Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 безпідставно затягують час для ознайомлення з матеріалами справи, зловживаючи своїми правами.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченим для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 час протягом одного дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст. 28, 114, 372, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (577/5414/17-к, 1кп/577/33/19):
- 09 грудня 2019 року протягом одного робочого дня (з а.с.178 т. №2 по а.с. 188 т.№4).
ОСОБА_3 встановити графік для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (577/5414/17-к, 1кп/577/33/19):
- 09 грудня 2019 року протягом одного робочого дня (з а.с.139 т. №2 по а.с. 188 т.№4).
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1