Справа № 755/8730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП України у

місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476 від 31.05.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31.05.2019, приблизно о 01 год. 15 хв., у м. Києві, по вул. Туманяна, 1-А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою між собою, шляхом зламу вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрали майно, належне фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме дві кавомолки марки «Фіорензато Ф64» загальною вартістю 32 000 грн., які винесли з приміщення та завантажили в автомобіль «Фольксваген Транспортер», р.н. НОМЕР_1 , на якому приїхали на місце злочину, однак, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, злочин закінчити не змогли внаслідок затримання їх працівниками поліції на місці події.

31.05.2019 року біля в`їзду у подвір`я будинку АДРЕСА_1 слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , в присутності двох понятих, в період часу з 05 години 13 хвилин до 05 години 29 хвилин, було проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», НОМЕР_1 , з метою вилучення предметів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, знарядь його вчинення, вилучення речових доказів, інших речей та документів, що стосуються вчиненого злочину, а також речей, вилучених з цивільного обігу.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», НОМЕР_1 , що проводився за адресою: м.Київ, вул. Туманяна, 1-А виявлено та виучено речі, що мають статус тимчасово вилученого майна.

Так в ході обшуку тимчасово вилучено наступне майно: рукавиці синього кольору, медичну маску, рукавиці будівельні чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 без сім-картки, пластик від сім-карти № НОМЕР_4 ; довіреність на автомобіль «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сервісну книжку, iPad ІМЕІ НОМЕР_5 , iPad s/n НОМЕР_6 , флешку червоного кольору 8 Gb, пакет документів, ключі від автомобіля БМВ; будівельні рукавиці білого кольору, медичну маска, портативну колонка; будівельні рукавиці чорного кольору, ключі від автомобіля «Фольксваген»; коробку з кавомашиною «Fiorengato № , упаковку кави, електрочайник чорного кольору, коробку з кавомашиною F64EVO, будівельні рукавиці синього кольору, будівельні рукавиці помаранчевого кольору, знаряддя зламу, а саме фомку синього кольору, дві викрутки синього та помаранчевого кольору, з номерів автомобіля було вилучено липку стрічку чорного кольору.

31.05.2019 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також відшкодування завданих збитків необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, посилались на його необґрунтованість, вказали що вилучені речі не відповідають вимогам ст. 98 КПК України, тобто не мають ознак речового доказу в даному кримінальному провадженні, крім того відсутні інші підстави для накладення арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання, матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004476, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

До клопотання про накладення арешту на майно додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється в тому числі відносно ОСОБА_4 , якому 31.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України біля в`їзду у подвір`я будинку АДРЕСА_1 в період часу з 05 години 13 хвилин до 05 години 29 хвилин, було проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході здійснення якого були вилучені певні речі.

Постановою старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 31.05.2019 року рукавиці синього кольору, медичну маску, рукавиці будівельні чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 без сім-картки, пластик від сім-карти № НОМЕР_4 ; довіреність на автомобіль «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сервісну книжку, iPad ІМЕІ НОМЕР_5 , iPad s/n НОМЕР_6 , флешку червоного кольору 8 Gb, пакет документів, ключі від автомобіля БМВ; будівельні рукавиці білого кольору, медичну маска, портативну колонка; будівельні рукавиці чорного кольору, ключі від автомобіля «Фольксваген»; кавомашину «Fiorengato» № , упаковку кави, електрочайник чорного кольору, кавомашину F64EVO, будівельні рукавиці синього кольору, будівельні рукавиці помаранчевого кольору, знаряддя зламу, а саме фомку синього кольору, дві викрутки синього та помаранчевого кольору, з номерів автомобіля було вилучено липку стрічку чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004476 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170 - 174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як убачається із матеріалів клопотання вилучені речі, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для їх арешту - тимчасового позбавлення права на розпорядження та/або користування.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено, вчинення кримінального правопорушення, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Поряд з цим, слідчий суддя не враховує підставу для накладення арешту, на яку посилається слідчий, а саме з метою відшкодування заданих збитків, оскільки в матеріалах клопотання відсутній цивільний позов.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони розпорядження та користування, а саме на: рукавиці синього кольору, медичну маску, рукавиці будівельні чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 без сім-картки, пластик від сім-карти № НОМЕР_4 ; довіреність на автомобіль «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сервісну книжку, iPad ІМЕІ НОМЕР_5 , iPad s/n НОМЕР_6 , флешку червоного кольору 8 Gb, пакет документів, ключі від автомобіля БМВ; будівельні рукавиці білого кольору, медичну маска, портативну колонка; будівельні рукавиці чорного кольору, ключі від автомобіля «Фольксваген»; кавомашину «Fiorengato» № , упаковку кави, електрочайник чорного кольору, кавомашину F64EVO, будівельні рукавиці синього кольору, будівельні рукавиці помаранчевого кольору, знаряддя зламу, а саме фомку синього кольору, дві викрутки синього та помаранчевого кольору, з номерів автомобіля було вилучено липку стрічку чорного кольору, які вилученні 31.05.2019 року за адресою: місто Київ, вул. Туманяна, 1-А під час здійснення обшуку автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя