Справа № 362/4002/19
Провадження № 1-кс/362/1392/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.07.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 23.05.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 внесені записи щодо права власності ОСОБА_5 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :04:042:0041 на підставі договорів дарування від 09.11.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Однак, вказаний нотаріус заперечує посвідчення ним вказаних договорів.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження документів, на підставі яких здійснювались вказані реєстраційні дії та які були долучені в електронному вигляді до Державного реєстру речових прав державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вказані документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування та можуть бути використані як докази.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000804 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки документів.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим матеріали реєстраційної справи містять інформацію щодо правових підстав реєстрації права власності на земельну ділянку, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про зобов`язання службових осіб виготовити на паперових носіях документи, які містяться в електронному вигляді та можливість їх вилучення до задоволення не підлягають, оскільки вказане нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містяться в електронному вигляді у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно та які були додані до даного реєстру державним реєстратором комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 під час здійснення реєстраційної дії щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на частину житлового будинку та земельну ділянку, кадастровий номер :04:042:0041, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 18 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя