Справа № 190/1426/19
Провадження №1-кс/190/375/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя

П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заінтерисовані особи ОСОБА_5

ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив:

08.10.2019р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23.09.2019р. поступило клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

В судове засідання явилися слідчий, прокурор, заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , не явився представник ТОВ «Аграрні інновації» адвокат ОСОБА_8 , надіслав до суду клопотання про передачу на відповідальне зберігання зазначеного в клопотання майна ТОВ «Аграрні Інновації».

Згідно клопотання 21.05.2019р. до П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від директора ТОВ «Аграрні Інновації» відносно шахрайський дій з боку ОСОБА_9 , та вказані відомості 21.05.2019р. внесені до ЄРДР за № 0000375 за ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_6

10.09.2019р. в період часу з 14.05 год. до 16.45 год. слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 проведено огляд та вилучено сіялку універсальну пневматичну Веста 8 ПРОФІ та розкидач мінеральних добрив JUNIOR ІІ. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, які виступають речовими доказами по справі, та які використовувалися як знаряддя злочину.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2019р. СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000375 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Слідчим в клопотанні не зазначено підстави та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, до клопотання про арешт майна не долучено докази, які б свідчили про необхідність застосування арешту майна, не долучено оригінали або належним чином посвідчені копії документів стосовно права власності на майно, яке необхідно арештувати, подані до суду представником ТОВ «Аграрні інновації» копії документів належним чином не завірені, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у достовірності даних документів та встановити хто є належним власником та користувачем техніки, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя