Справа № 461/4684/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/539/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року , колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 липня 2019 року про арешт майна, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підозрюваної ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

даною ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно.

В рамках кримінального провадження № 0000052 накладено арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені 25.06.2019 року, після затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході здійснення невідкладного обшуку за місцем фактичного проживання останньої (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:

1.папку для паперів фіолетового кольору, в якій містяться тимчасове посвідчення громадянина на ім`я ОСОБА_10 ;

2.водійські права громадянина іноземної держави східного походження;

3.паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 та дві фотографії візуально схожі з тими, що у вищезазначеному паспорті;

4.паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_11 ;

5.копії документів Міністерства внутрішніх справ Лівії на 9 арк.;

6.довідка №158 Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві на 1 арк.;

7.витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34868614;

8.свідоцтво про шлюб на прізвище ОСОБА_12 ;

9.копія паспорта громадянина Саудівської Аравії № НОМЕР_3 ;

10.копії документів на іноземні мові Східного походження на 13 арк.;

11.ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 року;

12.копії документів громадянина Сирії ОСОБА_13 на 7 арк.;

13.копії документів ОСОБА_14 на 15 арк.;

14.ухвала Шевченківського районного суду від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_14 ;

15.подушки для печаток у кількості 4 шт.;

16.штемпельна фарба у кількості 2 шт.;

17.копії документів у розірваному вигляді, зокрема паспортів, посвідок на постійне місце проживання;

18.зовнішнє пакування ТзОВ «Нова Пошта»;

19.записник чорного кольору;

20.закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

21.фотографії формату 3х4 у кількості 2 шт., візуально схожі на фото ОСОБА_15 , фотокартки якого були надані ОСОБА_6 . ОСОБА_16 , для виготовлення посвідки на постійне місце проживання останнього;

22.грошові кошти у сумі 700 доларів США, номіналом 100 доларів США 6 купюр за №№ME44706910 A, LF84441333 G, ME44706909A, ME44706908A, LD39790505A, MB89952843M, номіналом 50 доларів США серія №№ MI31227064A GA06360784A;

23.флеш носії Apacer, SP;

24.візитна картка ОСОБА_17 як члена комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції;

25.закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_18 ;

26.вирізки із закордонного паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_19 ;

27.паспорт громадянина України ОСОБА_6 та фотокартки, візуально схожі на фотокартки ОСОБА_6 ;

28.службове посвідчення провідного спеціаліста Сихівського районного відділу державної міграційної служби у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 ;

29.посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ;

30.кредитні картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

31.копії посвідки на постійне місце проживання на 2 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що 26.06.2019 року вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням. Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Слідчий довів, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, такі необхідні для проведення експертного дослідження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин. Крім цього, слідчий суддя вказав, що на вказаних речах та документах збереглися сліди вчинення злочину та існує загроза їх знищення та зміни у випадку передачі власнику, з метою забезпечення арешту майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважав, що клопотання підлягає до задоволення в частині накладення арешту на таке майно.

На ухвалу слідчого судді підозрювана ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на документи, вилучені 25.06.2019 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000052 від 14.03.2018 року. Повернути ОСОБА_6 вилучені предмети та документи.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що 25 червня 2019 року в її орендованій квартирі АДРЕСА_2 в період 23 год. 07 хв. 25.06.2019 року по 00 год. 30 хв. 26.06.2019 року старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ст. лейтенантом юстиції ОСОБА_9 з участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_20 , проведено обшук всупереч ст. 223, 234 КПК України, в квартирі вона перебувала з малолітньою дитиною, в подальшому її було доставлено до ізолятора тимчасового тримання, дитина була позбавлена звичного їй харчування, сама вона була позбавлена елементарних зручностей та гігієнічних засобів.

На переконання апелянта, ризиків щодо загрози життю людей чи знищенню майна не існувало, а твердження про необхідність проведення обшуку та затримання особи на місці вчинення злочину є неспроможними, оскільки так званий чеський паспорт приблизно о 21.00 годині вже був переданий працівникам органу досудового розслідування. Крім того, паспорт був переданий безпосередньо в скверику на вулиці Тернопільській, а не в квартирі.
Вказує, що під час ознайомлення з клопотанням про арешт майна та долученими до нього матеріалів, була відсутня ухвала слідчого про надання дозволу на обшук.
Зазначає, що ухвалою суду накладено арешт на внутрішній паспорт ОСОБА_6 , її водійські права. Відсутність внутрішнього паспорту та водійського посвідчення унеможливлює користування всіма правами, реалізація яких можлива при встановленні особи. Крім того, накладено арешт на грошові кошти у сумі 700 доларів США, що також є на її думку безпідставним, адже це її особисті кошти, які не свідчать про жодні обставини в даному кримінальному провадженні, а відтак мають бути повернуті власнику.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника та підозрюваної, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який подану захисником апеляційну скаргу просив залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та судової справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції підозрювана ОСОБА_6 підтримуючи апеляційну скаргу пояснила, що грошові кошти на які накладено арешт є її особистими, які вона відкладала та подарованими її дитині, крім цього вказала, що банківська картка є її зарплатною карткою, у разі накладення на таку арешту, у неї будуть відсутні засоби для існування.

Згідно ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_17 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , громадянином Вірменії ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та іншими особами, починаючи з 09.02.2019 року, організував незаконне переправлення ОСОБА_23 , який діяв під контролем правоохоронних органів, через державний кордон України, сприяв його вчиненню наданням засобів, а саме виготовив за грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) євро фальсифікований закордонний паспорт громадянина Чеської Республіки, з метою його використання ОСОБА_23 при перетині державного кордону України, та збула його. З метою реалізації свого злочинного плану, вищевказані особи, керуючись єдиним умислом та корисливим мотивом, протягом тривалого часу здійснювали розподілені між собою обов`язки з виготовлення вищевказаного документу, який 25.06.2019 року було передано ОСОБА_23 громадянкою ОСОБА_6 , яка безпосередньо після чого була затримана правоохоронними органами.

Цього ж дня, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинення злочину, а саме, ОСОБА_6 , слідчим було здійснено невідкладне проникнення до фактичного місця проживання останньої (за адресою: АДРЕСА_1 ), з метою її затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Як пояснив у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції прокурор, невідкладне проникнення до фактичного місця проживання ОСОБА_6 необхідно було вжити, оскільки існувала загроза знищення доказів. Так, 26.06.2019 р. слідчим було подано клопотання про проведення обшуку в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, після затримання вищевказаної особи слідчим було проведено невідкладний обшук даного приміщення, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно: папку для паперів фіолетового кольору, в якій містяться тимчасове посвідчення громадянина на ім`я ОСОБА_10 ; водійські права громадянина іноземної держави східного походження; паспорт № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_11 та дві фотографії візуально схожі з тими, що у вищезазначеному паспорті; паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_11 ; копії документів Міністерства внутрішніх справ Лівії на 9 акр.; довідка №158 Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві на 1 арк.; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34868614; свідоцтво про шлюб на прізвище ОСОБА_12 ; копія паспорта громадянина Саудівської Аравії № НОМЕР_3 ; копії документів на іноземні мові Східного походження на 13 арк.; ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 року; копії документів громадянина Сирії ОСОБА_13 на 7 арк.; копії документів ОСОБА_14 на 15 арк.; ухвала Шевченківського районного суду від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_14 ; подушки для печаток у кількості 4 шт.; штемпельна фарба у кількості 2 шт.; копії документів у розірваному вигляді, зокрема паспортів, посвідок на постійне місце проживання; зовнішнє пакування ТОВ «Нова Пошта»; записник чорного кольору; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; фотографії формату 3х4 у кількості 2 шт., візуально схожі на фото ОСОБА_15 , фотокартки якого були надані ОСОБА_6 . ОСОБА_16 , для виготовлення посвідки на постійне місце проживання останнього; грошові кошти у сумі 700 доларів США, номіналом 100 доларів США 6 купюр за №№ME44706910 A, LF84441333 G, ME44706909A, ME44706908A, LD39790505A, MB89952843M, номіналом 50 доларів США серія №№ MI31227064A GA06360784A; флеш носії Apacer, SP; візитна картка ОСОБА_17 як члена комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_18 ; вирізки із закордонного паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_19 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 та фотокартки, візуально схожі на фотокартки ОСОБА_6 ; службове посвідчення провідного спеціаліста Сихівського районного відділу державної міграційної служби у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; кредитні картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; копії посвідки на постійне місце проживання на 2 арк.

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 26.06.2019 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі інші відомості, які на даний час встановлюються розслідуванням.

26.06.2019 р. ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України.
26.06.2019 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду задоволено клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000052. Надано дозвіл слідчому в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_24 , у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та із врятуванням майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою збереження вищевказаних предметів та документів, що мають відношення до вчинення вказаного злочину. 16.07.2019 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду виправлено описки, допущені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2019 року у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/5632/19) за клопотанням слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку.

Удругому абзаці першої сторінки, десятому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2019 року у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/5632/19) вважати вірним написання прізвища, ім`я та по батькові особи, у помешканні якої надається дозвіл на проведення обшуку « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.06.2019 року у справі № 461/4684/19 (провадження № 1-кс/461/5632/19) викласти у такій редакції:
«Надати дозвіл слідчому в ОВС І відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 на проведення обшуку з можливістю вилучення наступних предметів та документів: папки для паперів фіолетового кольору, в якій містяться тимчасове посвідчення громадянина на ім`я ОСОБА_10 , водійських правв громадянина іноземної держави східного походження, паспорту № НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_11 та двох фотографій візуально схожих з тими, що у вищезазначеному паспорті, паспорту № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , копій документів Міністерства внутрішніх справ Лівії на 9 акр., довідки №158 Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві на 1 арк.; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34868614, свідоцтва про шлюб на прізвище ОСОБА_12 , копій паспорта громадянина Саудівської Аравії № НОМЕР_3 , копій документів на іноземні мові Східного походження на 13 арк., ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017, копій документів громадянина Сирії ОСОБА_13 на 7 арк., копій документів ОСОБА_14 на 15 арк., ухвали Шевченківського районного суду від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_14 , мобільного телефону «Айфону 8», планшету марки «Хуавей», подушок для печаток у кількості 4 шт., штемпельної фарби у кількості 2 шт., копій документів у розірваному вигляді, зокрема паспортів, посвідок на постійне місце проживання, зовнішнього пакування ТОВ «Нова Пошта», записника чорного кольору, записника синього кольору, чорнових рукописних записів на 1 арк., закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_6 , фотографій формату 3х4 у кількості 2 шт., візуально схожих на фото ОСОБА_15 , фотокартки якого були надані ОСОБА_6 . ОСОБА_16 , для виготовлення посвідки на постійне місце проживання останнього, грошових коштів у сумі 700 доларів США, номіналом 100 доларів США 6 купюр за №№ME44706910 A, LF84441333 G, ME44706909A, ME44706908A, LD39790505A, MB89952843M, номіналом 50 доларів США серія №№ MI31227064A GA06360784A, флеш носіїв Apacer, SP, візитної картки ОСОБА_17 як члена комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції, закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_18 , вирізок із закордонного паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , паспорту громадянина України ОСОБА_6 та фотокарток, візуально схожих на фотокартки ОСОБА_6 , службового посвідчення провідного спеціаліста Сихівського районного відділу державної міграційної служби у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , кредитних карток банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , копій посвідки на постійне місце проживання на 2 арк., за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_24 , у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та із врятуванням майна, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, з метою збереження вищевказаних предметів та документів, що мають відношення до вчинення вказаного злочину».

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При винесенні ухвали слідчим суддею, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, а тому слідчим суддею обґрунтовано частково задоволено клопотання про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Зважаючи на вищезазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вилучене під час проведення обшуку 11.04.2019 року, майно, а саме 1.папку для паперів фіолетового кольору, в якій містяться тимчасове посвідчення громадянина на ім`я ОСОБА_10 ; 2.водійські права громадянина іноземної держави східного походження; 3.паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 та дві фотографії візуально схожі з тими, що у вищезазначеному паспорті; 4.паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_11 ; 5.копії документів Міністерства внутрішніх справ Лівії на 9 арк.; 6.довідка №158 Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві на 1 арк.; 7.витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34868614; 8.свідоцтво про шлюб на прізвище ОСОБА_12 ; 9.копія паспорта громадянина Саудівської Аравії № НОМЕР_3 ; 10.копії документів на іноземні мові Східного походження на 13 арк.; 11.ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 року; 12.копії документів громадянина Сирії ОСОБА_13 на 7 арк.; 13.копії документів ОСОБА_14 на 15 арк.; 14.ухвала Шевченківського районного суду від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_14 ; 15.подушки для печаток у кількості 4 шт.; 16.штемпельна фарба у кількості 2 шт.; 17.копії документів у розірваному вигляді, зокрема паспортів, посвідок на постійне місце проживання; 18.зовнішнє пакування ТзОВ «Нова Пошта»; 19.записник чорного кольору; 20.фотографії формату 3х4 у кількості 2 шт., візуально схожі на фото ОСОБА_15 , фотокартки якого були надані ОСОБА_6 . ОСОБА_16 , для виготовлення посвідки на постійне місце проживання останнього; 21.флеш носії Apacer, SP; 22.візитна картка ОСОБА_17 як члена комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції; 23.вирізки із закордонного паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_19 ; 24.кредитні картки банку «Приватбанк» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; 25.копії посвідки на постійне місце проживання на 2 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів, діяв у спосіб та у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності.
Поряд з цим накладаючи арешт на закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 700 доларів США, номіналом 100 доларів США 6 купюр за №№ME44706910 A, LF84441333 G, ME44706909A, ME44706908A, LD39790505A, MB89952843M, номіналом 50 доларів США серія №№ MI31227064A GA06360784A; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_18 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 та фотокартки, візуально схожі на фотокартки ОСОБА_6 ; кредитну картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 ; службове посвідчення провідного спеціаліста Сихівського районного відділу державної міграційної служби у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов передчасного висновку про необхідність накладення арешту на таке, оскільки слідчим не доведено, що вказані речі і документи є предметом кримінальних правопорушень про підозру яких оголошено ОСОБА_6 , а відтак накладення арешту на вказане суперечить вимогам закону.
Таким чином, виходячи з вимог п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого частково.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 172, 407, 422КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 липня 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.03.2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст. 358 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 25.06.2019 року майно, а саме:

1.папку для паперів фіолетового кольору, в якій містяться тимчасове посвідчення громадянина на ім`я ОСОБА_10 ;

2.водійські права громадянина іноземної держави східного походження;

3.паспорт № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_11 та дві фотографії візуально схожі з тими, що у вищезазначеному паспорті;

4.паспорт № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_11 ;

5.копії документів Міністерства внутрішніх справ Лівії на 9 арк.;

6.довідка №158 Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві на 1 арк.;

7.витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №34868614;

8.свідоцтво про шлюб на прізвище ОСОБА_12 ;

9.копія паспорта громадянина Саудівської Аравії № НОМЕР_3 ;

10.копії документів на іноземні мові Східного походження на 13 арк.;

11.ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2017 року;

12.копії документів громадянина Сирії ОСОБА_13 на 7 арк.;

13.копії документів ОСОБА_14 на 15 арк.;

14.ухвала Шевченківського районного суду від 11.09.2017 року щодо ОСОБА_14 ;

15.подушки для печаток у кількості 4 шт.;

16.штемпельна фарба у кількості 2 шт.;

17.копії документів у розірваному вигляді, зокрема паспортів, посвідок на постійне місце проживання;

18.зовнішнє пакування ТзОВ «Нова Пошта»;

19.записник чорного кольору;

20.фотографії формату 3х4 у кількості 2 шт., візуально схожі на фото ОСОБА_15 , фотокартки якого були надані ОСОБА_6 . ОСОБА_16 , для виготовлення посвідки на постійне місце проживання останнього;

21.флеш носії Apacer, SP;

22.візитна картка ОСОБА_17 як члена комітету Верховної ради України з питань запобігання і протидії корупції;

23.вирізки із закордонного паспорта ОСОБА_6 та ОСОБА_19 ;

24.кредитні картки банку «Приватбанк» НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

25.копії посвідки на постійне місце проживання на 2 арк., з метою забезпечення збереження речових доказів.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4