Справа № 202/4580/19
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000468 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 року, близько о 13:58 год., поліцейськими під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , та був в орієнтуванні в базі даних Національної поліції України як викрадений, тому поліцейськими було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , якого при перевірці документів було притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. На вимогу працівника поліції ОСОБА_5 пред`явив, тобто використав, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яке за своїми зовнішніми ознаками є підробленим.
З дозволу ОСОБА_4 15.03.2019 року, в період часу з 17:30 год. по 17:45 год., слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Вилучений при проведені огляду автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на якому є видимі ознаки підроблення (без голографічних елементів, не відповідає вимогам установленими чинним законодавством України), має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме для проведення судово-трасологічної експертизи. Без проведення трасологічної експертизи та подальших слідчих дій є неможливим ідентифікація автомобіля.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Тому слідчий просив доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Який первинний номер кузову на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)? Який первинний номер двигуна, встановленого на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути його за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, тел. НОМЕР_4 ), провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Який первинний номер кузову на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3.Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)?

4.Який первинний номер двигуна, встановленого на автомобілі марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000468 від 16.03.2019 року направити для дослідження експерту за запитом автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1