УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи контролюючого органу вимагають неправомірну вигоду за непритягнення до відповідальності.

23.09.2019 року в управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вилучено лист Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до гр. ОСОБА_4 за №1017-1164-19 від 21.05.2019.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000033, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області І. МІЧУДА» в листі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до гр. ОСОБА_4 за №1017-1164-19 від 21.05.2019?

Для дослідження експертам надати пареровий конверт, в якому упаковані:

-Об`єкти дослідження:

1.лист Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області до гр. ОСОБА_4 за №1017-1164-19 від 21.05.2019 на 3 арк.

Зразки підпису, почерку та цифрового письма:

Умовно - вільні зразки підпису та письма виконані ОСОБА_5 у:

- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 25.05.2019 на 7 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 на 2 арк. від 25.05.2019;

- протоколі про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.05.2019 на 5 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 на 4 арк. від 26.05.2019;

- заяві ОСОБА_5 від 25.05.2019;

- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 26.05.2019 на 3 арк.;

- пам`ятці про процесуальні права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 на 4 арк. від 26.05.2019;

- клопотанні про обрання запобіжного заходу тримання під вартою від 26.05.2019 на 8 арк.;

- клопотанні про відсторонення підозрюваного від посади від 26.05.2019 на 8 арк.;

- постанові про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку від 25.06.2019 на 2 арк.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , виконані у документах, вилучених в ході проведення обшуку приміщень Управління ДАБІ в Рівненській області 25.05.2019, а саме:

- резолюція начальника Управління ДАБІ в Рівненській області від 06.05.2019;

- резолюція начальника Управління ДАБІ в Рівненській області від 06.05.2019;

Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження (знищення) наданого об`єкту відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1