overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
01 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 196/493/19

провадження № 51-4324ск19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 01 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 196/493/19) щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2228/18
Провадження 1-в-115/19
ухвала
Іменем України

30 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2018 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому було призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши представника відділу з питань пробації, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч. 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Вимоги клопотання відповідають вказаним приписам законодавства.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна Слобідка Обухівського району Київської області, від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6010/19
Провадження №1-в/639/600/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

01 жовтня 2019 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника НРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.02.2019 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2019 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-401/11
Провадження № 1/307/209/13
П О С Т А Н О В А

14 березня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Жовнір С.С., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 14.03.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася потерпіла.

Суд вважає, за необхідне застосувати до неї привід.

Керуючись ст. 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 4 квітня 2013 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/803/13-к
Провадження № 1-кп/307/76/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 березня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Томишинець С.В., захисника Антал І.В., потерпілої ОСОБА_1 , її представника Філіп І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13 год. 15 хвилин 3 квітня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу і свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 307/2971/13-к
Провадження № 1-кп/307/257/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 серпня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 1 серпня 2013 року обрано у вигляді домашнього арешту на строк до 1 жовтня 2013 року.
Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 30 хвилин 28 серпня 2013 року.
Залишити без змін обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 1 жовтня 2013 року
Справу розглянути з участю прокурора.
В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: В.І. Бобрушко
Справа № 307/2478/13-к
Провадження № 1-кп/307/231/13
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 3 жовтня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Cправа № 156/798/19
№ провадження 1-кс/156/185/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.
01 жовтня 2019 року до Іваничівського районного суду Волинської області від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про призначення проведення судової товарознавчої експертизи без розгляду.
З врахуванням заяви слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3828/14-к
Провадження №1-кп/307/386/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,
на 9 годин 30 хвилин 7 листопада 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-487/11
Провадження № 1/711/122/2012
П О С Т А Н О В А

08 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 8 червня 2012 року на 9 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 13 липня 2012 року на 9 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/7940/2012
Провадження № 1/711/499/2012

П О С Т А Н О В А
05 вересня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Тимків Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 315 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02 лютого 2010 року, близько 13.00 год., знаходячись в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 розташований АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 , шляхом переконування схилив ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 , до вживання наркотичного засобу та вжив разом з ними близько 1-го грама канабісу (марихуани) через пристрій для куріння наркотичного засобу, який він виготовив з полімерної пляшки.
Крім цього, ОСОБА_1 , 03 лютого 2010 року, близько 13.00 год., знаходячись біля входу до приміщення гуртожитку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_3 , грубо порушуючи Закон України "Про обіг в Україні наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", збув за 50 гривень ОСОБА_5 , поміщений в паперовий згорток, наркотичний засіб канабіс (марихуану).
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 00 хв. 05 вересня 2012 року.
Постанова Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2012 року не виконана, так як в судове засідання не були доставлені свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.

А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Слухання справи відкласти на 15 жовтня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 15 жовтня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_4 , свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_5 , свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_5 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8449/2012
Провадження № 1/711/602/2012
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні

в залі суду м.Тячів на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 26 листопада 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , мешк:

АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_6 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8294/2012
Провадження № 1/711/593/2012
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Мотринець П.П.

адвоката: Рішко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 30 листопада 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася потерпіла.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившоїся потерпілої привід в судове засідання.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 5 грудня 2012 року на 16 годину 00 хвилин до потерпілої:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/9588/2012
Провадження № 1/711/707/2012
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дочинець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 27 листопада 2012 року на 9 годину 00 хвилин та 28 грудня 2012 року на 9 годину 00 хвилин, та по даній справі було постановлено приводи до підсудного, потерпілих та свідка які Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та причини їх невиконання суду не повідомлено.

Внаслідок невиконання постанов Тячівського районного суду про привід підсудного, потерпілих та свідка розгляд даної кримінальної справи неодноразово безпідставно відкладається .

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до підсудного, потерпілих та свідка повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанов про привід підсудного, потерпілих та свідка слід повторно повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст.ст. 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 11 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

Свідка:

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8305/2012
Провадження № 1/307/127/2013
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Фістер О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 4 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний та свідок.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившигся підсудного та свідка привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 14 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідка :

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко