У Х В А Л А
Справа № 285/2325/19

провадження № 1-кс/0285/971/19

23 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої просив доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На розв`язання експертам просить поставити наступні запитання: чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 518 від 17.07.2019 року утворитись при падіннях ОСОБА_4 з положення стоячи без падіння тілу прискорення, з ударами частинами тіла де виявлені тілесні ушкодження об тупі предмети? Чи міг ОСОБА_4 , після того як він отримав тілесні ушкодження, які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 518 від 17.0.72019 року, самостійно пересуватись ( зокрема ходити, бігати, повзати, тощо) та робити активні руху своїм тілом. Якщо так, то протягом якого часу і на яку відстань? Тяжкі тілесні ушкодження і легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 518 від 17.07.2019 року, утворилися одномоментно чи ні? Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 1 квітня 2019 року в ранкову пору за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1973 року народження.

В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медична експертиза ОСОБА_4 за № 518 від 17 липня 2019 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 1 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 1 квітня 2019 року в ранкову пору за місцем свого проживання в будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1973 року народження.

В ході проведення досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 за № 518 від 17 липня 2019 року.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи трупа ОСОБА_4 необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причин смерті.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , 1973 року народження, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 518 від 17.07.2019 року утворитись при падіннях ОСОБА_4 з положення стоячи без падіння тілу прискорення, з ударами частинами тіла де виявлені тілесні ушкодження об тупі предмети?

2.Чи міг ОСОБА_4 , після того як він отримав тілесні ушкодження, які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 518 від 17.0.72019 року, самостійно пересуватись ( зокрема ходити, бігати, повзати, тощо) та робити активні руху своїм тілом. Якщо так, то протягом якого часу і на яку відстань?

3.Тяжкі тілесні ушкодження і легкі тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які виявлені під час судово-медичної експертизи за № 518 від 17.07.2019 року, утворилися одномоментно чи ні?

4.Яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Надати за необхідності в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити слідчому та експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1