Справа № 592/9596/19
Провадження № 1-кс/592/5309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000195 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в ході перевірки матеріалів ЖЄО 32718 від 13.05.2019 року за фактом викрадення мобільного телефону у ОСОБА_4 в діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального правопорушення

Таким чином у ОСОБА_4 викрадено наступні речі: мобільний телефон «Sumsung Galaxy J4» модель: SM-J4415FZKNSEK, чорного кольору, дата виробництва 11.2018 року, придбаний 14.01.2019 року за 4999грн. Внутрішня пам`ять 16 Gb, оперативна пам`ять 2 Gb. Мобільний телефон явних пошкоджень не має, перебуває в робочому стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000195 від 20.06.2019 року товарознавчу експертизу.

До проведення товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- яка вартість викраденого майна на час скоєння злочину, а саме на 12.05.2019 року ?

- мобільний телефон «Sumsung Galaxy J4» модель: SM-J4415FZKNSEK, чорного кольору, дата виробництва 11.2018 року, придбаний 14.01.2019 року за 4999грн. Внутрішня пам`ять 16 Gb, оперативна пам`ять 2 Gb.

Мобільний телефон явних пошкоджень не має, перебував в робочому стані.

Для ознайомлення експерту за необхідності представити матеріали кримінального провадження №0000195.

Оцінити мобільний телефон без об`єкта дослідження.

У разі виникнення будь-яких питань у експерта виконавця, звертатися до ініціатора клопотання, а саме до Слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1