Справа № 731/417/19
Провадження № 1-кс/731/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2019 року т.в.о. начальника слідчого відділення Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації та документів: копії запрошення на роботу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Великопольського воєводства та копії страховки, оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходяться у візовому Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до прокуратури Чернігівської області з Генеральної прокуратури України надійшло клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишль про здійснення кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальній справі PR 4 Ds 532.2018.D за ст. 270 пар. 1 КК Республіки Польща, яка 5 квітня 2017 року на дорожньому прикордонному переході ІНФОРМАЦІЯ_5 під час прикордонного контролю використала завідомо підроблений документ дозвіл на роботу, виданий нібито фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ленкі Вєлькє, 58/2, 64-060, Камєнєц, Великопольського воєводства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користувалася сторонньою допомогою при підготовці документів для виїзду за кордон і нічого про їх підробку не знала, оскільки жодних проблем при перетині кордону з боку України та Польщі не мала. При цьому оригінали запрошення на роботу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Великопольського воєводства та страховки, ОСОБА_5 віддала у Республіці Польща уповноваженій особі від організації « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де працювала 5 місяців.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів (запрошення на роботу та страховка) мають значення доказів, необхідних для встановлення осіб, причетних до підробки документів та заподіяння шкоди ОСОБА_5 , а в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

У відповідності з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні візового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та в подальшому може сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Іншим шляхом отримати докази, якими слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою зазначеної інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, не виявляється за можливе.

Керуючись ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у візовому Центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до:

- копії запрошення на роботу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Великопольського воєводства;

- копії страховки, оформленої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Керівнику візового Центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1