Справа № 1-кп/593/187/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" жовтня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, утриманців немає, депутатом не обирався, раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 02 вересня 2019 року, близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в житловому господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яким користується і постійно проживає її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки допомагав час від часу останньому по господарству, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку, який розташований за вище зазначеною адресою, з метою проведення відпочинку.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 02 вересня 2019 року, близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , під час перебування в житловому господарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і яке на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким користується і постійно проживає її син ОСОБА_4 , з метою незаконного проникнення до житла, діючи умисно, скориставшись відсутністю будь-яких свідків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи ст. З0 Конституції України, якою кожному гарантується недоторканість житла, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, шляхом відкривання защіпки дверей проник на горище житлового будинку та в подальшому через люк проник всередину даного житлового будинку, де перебував приблизно до 17 години 02 вересня 2019 року, після чого покинув вказаний житловий будинок.

Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи (порушення недоторканності житла).
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримав і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви йому роз`яснено і вони йому зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілого не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілого заперечень немає.

Суд, розглянувши заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілого і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене 10 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1