Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/3779/19
Провадження № 1-кс/554/8396/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000321 від 29.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

28.04.2019 року о 20 годині 30 хвилин біля будинку № 5 по вул. Грицюти в смт. Опішня, Зінківського району, Полтавської області, помічник чергового Ізолятору тимчасового тримання № 4 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення вбивства, кинув в бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вибуховий пристрій гранату, яка вибухнула, чим спричинив останній тілесні ушкодження, однак свій умисел на позбавлення останньої життя не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після вказаної події потерпілу ОСОБА_5 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Полтавська центральна районна клінічна лікарня» Полтавської районної ради в ургентному порядку зі скаргами на осколкові поранення внаслідок вибуху гранати, загальну слабкість, де вона проходила стаціонарне лікування в період з 29.04.2019 року по 07.05.2019 року з діагнозом: «Осколкове проникаюче поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів. Осколкове поранення н/3 правого стегна (стороннє тіло н/3 правого стегна). Дотична рана в/3 лівого стегна. Гостра реакція на стрес. Астеноневротичний синдром. ІХС: Дифузний кардіосклероз СН0».

03.05.2019 року, за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також 23.05.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого вони вказали обставини події та механізм заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин події виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин події.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000321 від 29.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої

ОСОБА_5 , бути заподіяні їй при обставинах і в строк, вказаних свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 03.05.2019 року, а також потерпілою ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 23.05.2019 року, а саме внаслідок вибуху гранати, який мав місце приблизно о 20 годині 30 хвилин 28.04.2019 року?

Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між обставинами, на які вказали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту 03.05.2019 року, а також потерпіла ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 23.05.2019 року, а саме механізмом та кількістю травмуючих впливів, та виявленими у потерпілої ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями?

Чи можна за встановленими обставинами досудового розслідування судити про небезпечність для життя потерпілої ОСОБА_5 отриманих нею тілесних ушкоджень в момент їх заподіяння?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я «Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: вулиця Олеся Гончара, 33д, м. Полтава.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1