УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002500 від 13.07.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 12.07.2019 в проміжок часу між 16:30 та 18:00 годинами, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень, телевізор 55 дюймів марки «Samsung» серійний номер 0С433LДК700167, ноутбук марки«Lenovo» серійний номер РF0SGTFH РF9XB7529135, золотий ланцюжок якірного сплетіння, золотий хрестик з камінням, золотий дитячий хрестик, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по вилученим речам на поверхні яких могли залишитися сліди рук особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим слідчий звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002500 від 13.07.2019, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити експертизу в рамках кримінального провадження

№ 0002500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Одеського НДКЕЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

Чи придатнідля ідентифікації, сліди папілярного походження на представленому відрізку липкої стрічки, який поміщено в паперовий пакет, вилученого під час проведення огляду місця події квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ?
Якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні карти (дактилокарти) яких представлені на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт з об`єктом дослідження та паперовий конверт з дактилоскопічними картами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам повне або часткове використання чи руйнування об`єктів дослідження.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1