overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 0514/7879/2012
17 мая 2013 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Мамалуй М.В.
при секретаре Черкасовой Е.В.
с участием прокурора Перекупка К.И.
защитников Тарабарова В.И.
подсудимых ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_1 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
Уголовное дело было назначено к слушанию на 17 мая 2013 года на 11.00 часов. В судебное заседание не явились подсудимые ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ; свидетели ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпевший ОСОБА_11 .
Прокурор заявил ходатайство о приводе не явившихся подсудимых, свидетелей и потерпевшего.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отложить слушание уголовного дела и доставить приводом в судебное заседание свидетеля.
Руководствуясь ст. 262, 273, 288, 290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины отложить слушанием на 17 июня 2013 года на 14.00 час.
Доставить приводом в судебное заседание в указанный день и время:
- подсудимых:
ОСОБА_3 , прож. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , прож . АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 прож. АДРЕСА_3.
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4
ОСОБА_9 , проживающую по адресу:
АДРЕСА_4 ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_6 .
Исполнение постановления поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Постановление в части организации привода указанных в заседание свидетелей направить для исполнения начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области и для организации прокурорского надзора за исполнением привода в части обеспечения доказательств со стороны государственного обвинения Добропольскому межрайонному прокурору.
Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Отпечатано в одном экземпляре в совещательной комнате.
Председательствующий судья Мамалуй М.В.
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЗАПОРІЖЖЯ
Справа №332/2240/19
Провадження №1-кп/332/264/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2019 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 31.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 31.03.2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 31.03.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 21 червня 2019 року на 12год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.04.2019
Справа № 334/2194/19
Провадження № 1-кп/334/556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
26.03.2019 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000166 від 15.01.2019 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, що вже перебуває на розгляді суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Розглянувши клопотання обвинуваченого про об`єднання матеріалів кримінального провадження, заслухавши думку захисника та прокурора, які підтримали клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідно до ст.. 334 КПК України кримінальне провадження № 0000166 від 15.01.2019 року відносно ОСОБА_4 підлягає об`єднанню з кримінальним провадженням № 0003908 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 334/2194/19 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України із матеріалами кримінального провадження №334/8443/2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню Єдиний унікальний номер 334/8443/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
11 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захиснника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст.286 КК України
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 21.12.2018 року 09 год. 15 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/390/19
Провадження № 1-во/170/2/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
24 червня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області № 170/390/19 від 16.06.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області № 170/390/19 від 16.06.2019 року.Зокрема в другому абзаці резолютивної частини ухвали строк тимчасового арешту було встановлено рахувати з моменту затримання, тобто з 14 год. 38 хв. 14.06.2109 року і до 14 год. 38 хв. 24.07.2019 року включно, а правильно з "14 год. 38 хв. 14.06.2019 року і до 14 год. 38 хв. 24.07.2019 року".
До початку розгляду даної заяви адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 19.06.2019 року зазначена адвокатом описка вже була виправлена з ініціативи суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву адвоката ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шацького районного суду Волинської області № 170/390/19 від 16.06.2019 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя Шацького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 200/22918/15-к

Провадження № 1-кс/200/9680/15

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Хагворт Менеджмент Лімітед про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга Хагворт Менеджмент Лімітед про зобов`язання уповноважених на то посадових осіб внести відомості, викладені в заяві скаржника від 27.10.15 р. про кримінальне правопорушення відносно судді Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 до ЄРДР.

Відповідно до авторозподілу 02 листопада 2015 року справа № 200/22918/15-к, провадження № 1кс /200/9680/15 для вирішення по суті направлена мені.

Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Такими обставинами є наступні.

Я особисто добре знайомий з суддею ОСОБА_2 , з якою підтримую добрі відносини, тому при розгляді цієї скарги вказані обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є підставою для відводу (самовідводу), про який я заявляю.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді скарги Хагворт Менеджмент Лімітед про зобов`язання вчинити певні дії, яка зареєстрована канцелярією суду за № 200/22918/15-к, провадження № 1кс /200/9680/15.

Передати скаргу до канцелярії суду на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 168/612/18
номер провадження 1-кп/166/14/19
Ухвала

24 червня 2019 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень у матеріалах кримінального провадження № 0000210 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
30.05.2019 року захисник ОСОБА_5 звернулася із письмовим клопотанням про об`єднання цього кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000137 від 21.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України,яке перебуває у провадженні суді ОСОБА_6 ..
Ухвалою Ратнівського районного суду від 24.06.2019 року клопотання обвинуваченого задоволено, дане кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням № 0000137 від 21.05.2018 року.
Суд, заслухавши учасників судового засідання приходить до наступного.
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділяються в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_6 , в раховуючи, що кримінальні провадження стосуються одного і того ж самого обвинуваченого ОСОБА_4 , розгляд справи по суті по вказаному кримінальному провадженні ще не розпочався , з метою об`єктивного розгляду кримінальні провадження, об`єднано в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд, -
постановив:

Передати кримінальне провадженння № 0000210 від 25.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в канцелярію суду для передачі судді ОСОБА_6 для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 202/4153/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000653 від 19.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 19 червня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 , 19 червня 2019 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000653 від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України на 3 аркушах в одному примірнику, та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 6 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 30 хвилин 09 липня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/2255/19
Провадження № 1-кп/0203/654/2019
У Х В А Л А
24.06.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000855 від 07.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоне, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000855 від 07.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 07 серпня 2019 року о 12 год. 10 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/364/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 35/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000113, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1970 р. н., в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000113 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , порушеного за ст. 125 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000113, порушеному у відношенні ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 18 лютого 2013 року на 11 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 397/952/19
н/п : 1-кс/397/376/19
У Х В А Л А

24.06.2019 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 27 червня 2019 року о 08 годині 15 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1185/16-к
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Агро- Овен» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В
29.05.2019 року до Петриківського райсуду надійшла скарга представника ТОВ «Агро- Овен» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження № 0000203 від 18.04.2015 року, просить скасувати як таку, що не відповідає вимогам КПК України та зобов`язати слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнати громадянина ОСОБА_4 підозрюваним по даній кримінальній справі, здійснити повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також виконати безпосереднє дослідження і оцінку слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.
Скарга відповідає вимогам закону, таким чином, достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Агро- Овен» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу представника ТОВ «Агро- Овен» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, до судового розгляду на 01 липня 2019 року о 10-00 год.
У судове засідання викликати заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1