Справа № 467/785/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась , про його дату, час і місце повідомлена у порядку, визначеному КПК України, у зв`язку із чим слідчим суддею поставлено на обговорення питання про залучення захисника для участі у невідкладній процесуальній дії.

Тому, з`ясувавши позиції сторін із даного питання, слідчий суддя виходив із такого.

За приписами ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника

Тому у цьому випадку установлено наявність передумов, що визначені вказаною правовою нормою, оскільки має місце потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, з огляду на те, що такого роду звернення слідчого, за вимогами ст. 186, ч.3 ст. 331 КПК України, розглядаються судом невідкладно.

Захисник ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання через участь у інших судових провадженнях.

А тому, з метою дотримання права підозрюваного на правову допомогу, гарантованого ст. 59 Конституції України, виходячи із засади забезпечення права на захист, слідчий суддя вважає за необхідне доручити компетентному органу призначити захисника підозрюваному для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В силу положень п.3 ч.1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року забезпечення участі захисника у цьому випадку відноситься до повноважень Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, якому, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, і слід доручити призначити адвоката.

Крім того, суд виходив із права кожної особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвоката, офіційно призначеного в разі такої необхідності, хоча і не є абсолютним, але воно становить одну із головних засад справедливого судового розгляду(рішення ЄСПЛ у справі «Яременко проти України», 12 червня 2008 року).

А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 20, 45, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного зходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника до Арбузинського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке у зв`язку із залученням захисника відкласти до 12 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження, але здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і є обов`язковою для негайного виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1