Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/7575/17
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про призначення експертизи,
встановила:
24.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про призначення експертизи, в якому просить продовжити строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.06.2019 року про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 05.01.2018 року.
В обґрунтування клопотання вказав, 24.06.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000473 від 05.01.2018 року призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні надати експертам матеріали кримінального провадження №0000473 від 05.01.2018 року. Строк дії ухвали визначено в один місяць. 18.07.2019 року експертами Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у зв`язку з ненаданням слідчим матеріалів кримінального провадження призупинено виконання експертизи та направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження. В зв`язку з тим, що строк дії ухвали закінчується, адвокат прохав продовжити строк дії виконання ухвали суду про призначення економічної експертизи від 24.06.2019 року.
Клопотання про продовження строку дії експертизи розглянуто за відсутності сторін.
Судом встановлено, 24.06.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000473 від 05.01.2018 року призначено економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Матеріали кримінального провадження №0000473 від 05.01.2018 року слідчим на виконання вимог ухвали експерту направлені не були.
18.07.2019 року експертами Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, у зв`язку з ненаданням слідчим матеріалів кримінального провадження призупинено виконання експертизи та направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали закінчується 24.07.2019 року, що унеможливить подальше її виконання.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та може бути збільшений, в тому числі понад 90 календарних днів, за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі значного завантаження експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 332, 372, 392 КПК України, суд,
ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії ухвали про призначення експертизи - задовольнити.
Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.06.2019 року про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 05.01.2018 року понад 90 днів.
Зобов"язати слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000473 від 05.01.2018 року направити їх до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.
Копію ухвали направити слідчому, АО «Гардецький і партнери» адвокату ОСОБА_2 , судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1