Справа № 175/2585/18
Провадження № 1-кп/175/157/18
Ухвала

Іменем України

10 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000710 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про дачу доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлялися про судові виклики, але ухиляються від явки до суду, за відомими адресами не проживають.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотанні та пояснив, що не володіє інформацією про адреси проживання зазначених осіб, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, у тому числі матеріалів кримінального провадження, судом установлено, що для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 , прокурором під час судового провадження було заявлено клопотання про допит зазначених свідків, які неодноразово повідомлялися про виклик до суду і піддавалися примусовому приводу, але так і не були допитані.

З огляду на ці обставини та обґрунтування клопотання, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, не даючи на даній стадії процесу оцінки перевіреним під час судового розгляду доказам, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки обставини, які підлягають встановленню допитом вказаних свідків і, на думку прокурора, мають істотне значення для кримінального провадження, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.333, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по перевірці обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000710, а саме встановити місцезнаходження та забезпечити явку до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , 1977 року народження, який проживав по АДРЕСА_1 (м.телефон НОМЕР_1 ) і ОСОБА_6 , 1987 року народження, який проживав по АДРЕСА_2 (м. телефон НОМЕР_2 ).

Доручення суду виконати у строк до 11 жовтня 2019 року.

По справі оголосити перерву до 12.00 години 15 жовтня 2019 року.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1