Справа№741/978/19
Провадження №1-кп/751/218/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000068 від 25.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шлях Ілліча Носівського району Чернігівської області, громадянки України, українки, неодруженої, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 25.03.2019 близько 10 години, знаходячись на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 умисно завдала їй неодноразові удари дерев`яними палицями по голові, тулубу та іншим частинам тіла, після чого затягнула її до житлового будинку, де продовжила умисно завдавати численні удари палицею по голові, тулубу та іншим частинам тіла, загалом завдавши не менше 40 ударів, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-черепної травми у вигляді субарахноїдальних крововиливів з ліва в скронево-тім`яній ділянці та з права у скроневій ділянці, множинних забійних ран волосистої частини голови та обличчя (не менше 7-ми), перелому кісток носа; закритої травми грудної клітки у вигляді множинних багато-уламкових переломів ребер з обох сторін із пошкодженням плеври, розривом діафрагми та множинними розривами легеневої тканини; уламкового перелому правої великої гомілки, забійних ран нижніх кінцівок в проекції обох гомілок з розмізченням та відривами м`язів та масивними гематомами підлеглих м`яких тканин, множинних синців та саден обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, що призвело до гострої крововтрати, внаслідок чого близько 15 години у будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 настала смерть ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 (умисне вбивство).

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та суду показала, що сама виховує півторарічного сина. Її мати постійно пила. Мати погано ставилась до її дитини, казала що вона заважає. Татко добре ставився. Напередодні мати з батьком пили. Мати поїхала пити до сусідки. Батько сказав забрати матір, пішла до сусідки і сказала матері йти додому, вона не хотіла йти, була п`яна. Тягнула її додому, затягнула в хату і пішла до дитини. Мати знову хотіла піти, пішла за хату. Почала її бити дрючком від паркану, якій лежав поруч. Била по голові по ногах. Опір мати не чинила, на допомогу не кликала. Це відбувалось протягом можливо години. Сама перестали її бити. Потім затягнула в хату, била шваброю, яка стояла під піччю. Потім розчісувала матері волосся, коли вона сиділа на полу. Потім вклала мати на кровать, укрила покривалом. Мати була ще жива. Потім почала жовтіть. Хотіла провчить, щоб мати не пила. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_8 суду показала, що ій позвонила ОСОБА_10 і повідомила що дочки вже не має. Приїхала до ОСОБА_11 додому, вже було темно і одночасно з нею в хату зайшла міліція. Батьки ОСОБА_12 випивали, город перестали обробляти. Просить суворо не наказувати, не позбавляти волі, щоб дитина не росла сиротою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що в березні прийшла до оселі Медведьових. ОСОБА_9 і її чоловік були п`яні. ОСОБА_6 брала молоко дитині і віддала за нього 500 гривень, щоб передати людям. На другий день ОСОБА_9 прийшла і просила віддати гроші назад. О четвертій годині прийшла ОСОБА_12 , сказала що мама мертва. Свідок приїхала до них додому, побачила що мертва, вона лежала в одіялі. Визвала міліцію. ОСОБА_12 з матірю часто лаялись. ОСОБА_12 била мати за те що вона пила. Вона часто була п`яна.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (в межах пред`явленого обвинувачення), окрім визнання останньою вини, повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, що є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин, зокрема, крім показань потерпілої і допитаного свідка, підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.03.2019 року домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , під час якого під забором виявлено на землі дерев`яну палицю довжиною близько 1 метру, частково покриту корою, діаметром 3 см з обламаними краями, на протилежному краю виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. При вході в будинок, в будинку та сінах, виявлено розводи та плями бурого кольору, схожі на кров. У кімнаті за піччю на розкладному дивані виявлено труп жінки на правому боці, закритий брудним пледом. При огляді трупу встановлено. Труп жінки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 114-124 т. 1);

- протоколом огляду трупа від 26.03.2019 року трупа жінки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 128-129 том 1);

- протоколом огляду предмету від 30 березня 2019 року вмісту речей, які були вилучені з трупу ОСОБА_9 у приміщенні моргу м. Ніжина (а.с. 132-137 том 1);

- протоколом огляду предмету від 01 квітня 2019 року предмети одягу та взуття, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваної ОСОБА_6 (а.с. 139-143 том 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2019 року за участю ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_6 розповіла, а потім відтворила на місцевості обставини спричинення тілесних ушкоджень матері ОСОБА_9 (а.п. 169-174 том 1);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 27.05.2019 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомила, що вона случайно маму вдарила, а вона умерла (а.п. 9 том 2);

- висновком експерта № 77 від 25.03.2019 року, згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження: внутрішньо-черепна травма у вигляді субарахноїдальних крововиливів з ліва в скронево-тім`яній ділянці та з права у скроневій ділянці, множинні забійні рани волосистої частини голови та обличчя (не менше 7-ми), перелом кісток носа; закрита травма грудної клітки у вигляді множинних багато-уламкових переломів ребер з обох сторін із пошкодженням плеври, розривом діафрагми та множинними розривами легеневої тканини; уламковий перелом правої великої гомілки, забійні рани нижніх кінцівок в проекції обох гомілок з розмізченням та відривами м`язів та масивними гематомами підлеглих м`яких тканин, множинні синці та саден обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. По механізму спричинення всі вищеописані тілесні ушкодження могли утворитись в наслідок ударів тупим предметом (предметами), з елементами давлення, тертя, ковзання (а.п. 194-204 том 1);

- висновком експерта № 207 від 08.04.2019 року, згідно якого в слідах на зіскобі, вилученому з підлоги у будинку по АДРЕСА_1 знайдена кров. Присутність крові ОСОБА_9 в слідах не виключається лише в якості домішку (а.п. 219-220 том 1);

- висновком експерта № 205 від 22.04.2019 року, згідно якого в слідах на дерев`яній палиці, яка підпирала паркан, вилученої в ході огляду місця події, знайдена кров. Присутність крові ОСОБА_9 в слідах не виключається лише в якості домішку (а.п. 223-224 том 1);

- висновком експерта № 204 від 22.04.2019 року, згідно якого в слідах на фрагменті «ІІ», виявленому за будинком, знайдена кров. Присутність крові ОСОБА_9 в слідах не виключається лише в якості домішку (а.п. 227-228 том 1);

- висновком експерта № 203 від 22.04.2019 року, згідно якого в слідах на дерев`яній палиці, виявленій на подвір`ї господарства біля паркану, знайдена кров. Присутність крові ОСОБА_9 в слідах не виключається лише в якості домішку (а.п.231-232 том 1);

- висновком експерта № 206 від 22.04.2019 року, згідно якого в слідах на уламку дерев`яної палиці, вилученому під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено кров людини, що не виключає можливості походження крові в цих слідах від трупа ОСОБА_9 (а.п. 235-236 том 1);

- висновком експерта № 187 від 08.04.2019 року, згідно якого в слідах на шапці та кедах, вилучених у громадянки ОСОБА_6 виявлено кров людини, що не виключає можливості походження крові в цих слідах від трупа ОСОБА_9 (а.п. 239-240 том 1).

Перевіряючи зазначені докази з точки зору їх належності і допустимості (статті 85 і 86 КПК України), суд враховує, що всі вони були отримані у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Всі зазначені і досліджені судом вище докази в їх сукупності, в тому числі, характер та локалізація тілесних ушкоджень, повністю доводять наявність умислу обвинуваченої на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 .

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст.94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 (умисному вбивстві) і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , колегія суддів відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима (т.2 а.п. 25), не притягувалась до адміністративної відповідальності (т.2 а.п. 26), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (т.2 а.п. 26), має на утриманні малолітнього сина (т.2 а.п. 31), формально позитивно характеризується за місцем проживання (т.2 а.п. 29), а також обставини, що пом`якшують та обтяжує покарання.

Колегія суддів враховує висновок судово-психіатричного експерта № 172 від 11.04.2019 року (т.1 а.п.207-211), згідно якого у ОСОБА_6 виявлені клінічні ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), але за її психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру їй не показані; за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй кримінальне правопорушення, була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 173 від 11.04.2019 року (т.1 а.п.214-216), у ОСОБА_6 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування їй не показане.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі, проте більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ч.1 ст. 115 КК України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Цивільний позов не заявлений.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін цілодобовий домашній арешт.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25 березня 2019 року по 26 вересня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: жмут волосся з груби кімнати, палиця дерев`яна зі слідами бурого кольору, роздвоєний уламок палиці з плямами бурого кольору, дві дерев`яні палиці зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яна палиця зі слідами речовини бурого кольору, пара гумових шльопанців синього кольору зі слідами бурого кольору, куртка жіноча чорного кольору з плямами бурого кольору, жіноча кофта з плямами бурого кольору у полоску з червоного, чорного та бежевого кольору, зіскоб з підлоги сіней із залишками плям бурого кольору, темно-зелений светер до довгого рукава, футболку чорного кольору, бюстгальтер, жилет (безрукавка) на ґудзиках, штани вельветові коричневого кольору, лосіни сірого кольору, шкарпетки фіолетові, зрізи нігтьових пластин з трупу ОСОБА_9 , змиви з рук трупу та зразки волосся з голови, передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області знищити.

Речові докази: кофту в чорно білу полоску, бюстгальтер червоного кольору, футболку білого кольору зі слідами забруднення, джинси темно синього кольору, куртку коричневого кольору, кеди червоно - серебристого кольору з шнурками та підошвою білого кольору, шкарпетки чорного кольору з зелено-сірим зображенням, шапку в`язану чорного кольору, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: металевий столовий ніж, ніж з білою пластиковою ручкою циліндричної форми, ніж з пластиковою ручкою білого кольору, металевий ніж з металевою ручкою з нашаруванням білого кольору, ніж з пластиковою ручкою сірого кольору, передані на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_13 .

Речові докази: карту пам`яті об`ємом 16 Gb з ходом відео фіксації допиту підозрюваної ОСОБА_6 , карту пам`яті об`ємом 16 Gb з ходом відео фіксації слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , CD диск з записами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_14