Справа № 186/1464/19
Провадження № 1-кс/0186/563/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 вересня 2019 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 08 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 08 вересня 2019 року о 09:01 годині до Першотравенського ВП звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із повідомленням, що в період часу з 19:00 години 07 вересня 2019 року по 07:00 годину 08 вересня 2019 року, невстановлена особа, через паркан, проникла на територію її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з літньої кухні, до якої проникла через відкриті двері підсобного приміщення, таємно, викрала зварювальний апарат марки Дніпро-М темного кольору, модель ММА 250, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 3 000 гривень, кутову шліфувальну машину марки «ТехАС» модель ТА01423 оранжевого кольору, ручка чорного кольору, вартістю 900 гривень, та мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, розкладний, модель не встановлена, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ ВФ НОМЕР_2 , вартістю 1500 гривень. Чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_3 на загальну суму 5 400 гривень.
08 вересня 2019 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000426, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Потерпілою ОСОБА_3 було надано слідчому копію гарантійного талону на зварювальний апарат марки Дніпро-М, модель ММА 250, згідно якого він був придбаний 09 лютого 2015 року, копію гарантійного талону на кутову шліфувальну машину марки «ТехАС» модель ТА01423, згідно якого вона була придбана 13 травня 2019 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість зварювального апарату марки Дніпро-М, модель ММА 250 та кутової шліфувальної машини марки «ТехАС» модель ТА01423.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий просить розглянути справу в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000426 від 08 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- яка ринкова вартість зварювального апарату марки Дніпро-М, модель ММА 250, на момент вчинення злочину, а саме: на 08 вересня 2019 року ?
- яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини марки «ТехАС» модель ТА01423, на момент вчинення злочину, а саме: на 08 вересня 2019 року? Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .