печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0008157 від 30.12.2016 року старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0008157 від 30.12.2016 року старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008157 від 30.12.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактами незаконного заволодіння грошовими коштами службовими особами ряду підприємств за підтримки представників ІНФОРМАЦІЯ_1 при наданні послуг у сфері IT на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності у сумі понад 8 млн. грн., що є особливо великим розміром, а також здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності спільно з представниками пов`язаних комерційних структур комплексу антиконкурентних узгоджених дій під час проведення закупівельних процедур, спрямованих на придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг за цінами, які значно перевищують ринкові з подальшим переведенням грошових коштів у готівку і заволодінням надлишково сплаченими коштами та за фактом невиконання судового рішення, а також за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що сприяло заволодінню 71 об`єктом нерухомого майна, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинення тяжких наслідків та за фактом заволодіння 71 об`єктом нерухомого майна в особливо великих розмірах, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що листами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ФД ФССУ) № 2.4-17-401 від 13.09.2017 та № 2.4-17-564 від 25.09.2017 надано доручення начальникам управлінь ВД ФССУ забезпечити оформлення документів про право власності на нерухоме майно ФССУ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зі зміною форми власності із загальнодержавної/державної на приватну.

На підставі цих доручень щодо 71 об`єкта нерухомого майна ФССУ змінено форму власності із загальнодержавної/державної на приватну.

Так згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (далі Інформації з реєстру) встановлено, що за ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення перукарні загальною площею 50,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233). У графі «Форма власності» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказаний запис здійснено 12.10.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Проте, згідно запису від 24.06.2005 у відомостях про зазначений об`єкт нерухомого майна у графі «Форма власності» вказано «ДЕРЖАВНА».

Після реєстрації зазначені документи, які складають реєстраційну справу, відповідно до вимог п. 25Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, передано до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На даний час реєстраційна справа перебуває у даному Департаменті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування та з`ясування обставин, які належать до предмету доказування, необхідно відшукати та вилучити і долучити до матеріалів досудового розслідування документи, які були підставою для зміни форми власності об`єктів державної власності та внесення відповідних змін у Державному реєстрі прав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді щодо вчинення державним реєстратором зміни форми власності із «ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНА», « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- на нежитлове приміщення перукарні загальною площею 50,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233).

В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41248/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1