Справа № 591/4103/19
Провадження № 1-кс/591/3442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000968 від 03.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000968 від 03.04.2019, 0001038 від 10.04.2019, 0001041 від 11.04.2019, 40001082 від 13.04.2019, 0001102 від 16.04.2019, 0001104 від 16.04.2019, 0001230 від 01.05.2019, 0001231 від 01.05.2019, 0001328 від 10.05.2019, 0001341 від 11.05.2019, 0001378 від 16.05.2019, 0001397 від 17.05.2019, 0001418 від 19.05.2019, 0001432 від 21.05.2019, 0001451 від 23.05.2019, 0001538 від 01.06.2019 під загальним №0000968 та повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6
01.05.2019 під час проведення огляду місця події, а саме першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено недопалок цигарки марки «Парламент», який запаковано до паперового конверту «Пакет №1».
На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, чи маються на вилученому недопалку сліди слини.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000968 від 03.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 187 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення імунологічної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000968 від 03.04.2019 та доручити їм проведення імунологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи мається на наданому на дослідження недопалку цигарки марки «Парламент» (паперовий конверт «Пакет №1») сліди слини?
- Якщо маються, то яка їх антигенна характеристика?
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для дослідження експертам направити паперовий конверт «Пакет №1» з недопалком цигарки марки «Парламент».
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1