Провадження №1-кп/686/1302/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого пакувальником на ПП "Гранд-Імпорт", на утриманні 1 неповнолітня дитина, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року, близько 15 год. 47 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ZAZ 110308-44", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Хмельницький по вул.Степана Бандери зі сторони вул.Озерної в напрямку до вул.Панаса Мирного, в порушення пунктів 2.3 (б), 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, з моменту виникнення небезпеки для руху, виходу пішохода ОСОБА_7 на дорогу, яку водій ОСОБА_4 об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до зупинки та допустив наїзд передньою правою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул.Степана Бандери справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, навпроти АЗС "АВІАС" на вул.Садовій 1/2, в результаті чого ОСОБА_7 отримав в своїй сукупності тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які стали причиною його смерті на місці події.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "ZAZ 110308-44", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушеннями Правил дорожнього руху.

Встановлені судом обставини підтверджуються, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав та підтвердив вищенаведені обставини ДТП, при яких він керуючи автомобілем "ZAZ 110308-44", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись у м.Хмельницький по вул.Степана Бандери, відволікся і не помітив пішохода ОСОБА_7 , що не дало йому можливості вчасно зупинити транспортний засіб, в результаті чого він здійснив наїзд на останнього.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт загибелі брата ОСОБА_7 внаслідок наїзду автомобіля під керуванням ОСОБА_4 . Вказала, що обвинуваченим відшкодовано усі витрати на поховання та інша шкода, пробачила ОСОБА_4 та просила не позбавляти його волі.

Винуватість ОСОБА_4 також доводиться:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2018, фотоілюстраціями та план-схемою до нього, якими зафіксовано місце ДТП, розташування транспортного засобу, загиблого, дорожні умови і дорожня обстановка;

- висновком експерта №696 від 08.01.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є поєднана травма голови (крововилив під мякі мозкові оболонки, перелом кісток основи та склепіння черепа), грудної клітки (переломи ребер справа, внутрішньоальвеолярні крововиливи), живота (розчавлення правої долі печінки з розвитком внутрішньої крововтрати). У ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: - поєднаної травми голови (крововилив м`яких тканин з внутрішньої поверхні потиличної ділянки справа, переломи кісток основи та склепіння черепа, крововилив під м`які мозкові оболонки), грудної клітки (переломи ребер справа з внутрішньоальвеолярними крововиливами), живота (крововилив м`яких тканин поперекової ділянки, розчавлення правої долі печінки з розвитком крововтрати), що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті; - крововиливу м`яких тканин лівої гомілки, що має ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку із настанням смерті не перебуває. Всі вищеперераховані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі, конструкційні частини зовнішнього кузова автомобіля, що рухався, з задньою поверхнею лівої гомілки, з послідуючим капотуванням тіла та відкиданням на тверде дорожнє покриття. При судово-токсикологічній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено етиловий алкоголь в концентрації 0,53‰, що відповідає легкому алкогольному сп`янінню стосовно живих осіб;

- висновком експерта №10.2-0566:18 від 29.12.2018, згідно якого на момент огляду рульове керування та робоча гальмова система автомобіля "ZAZ 110308-44", д.н. НОМЕР_1 , перебували в працездатному стані та виконували конструктивні функції;

- відеозаписом обставин ДТП, зафіксованим камерами відеоспостереження АЗС "АВІАС" на вул.Садовій 1/2;

- висновком експерта №19/12-1/15/16-СЕ/19 від 15.05.2019 водій автомобіля "ZAZ 110308-44", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив тяжкий необережний злочин, працює, за місцем роботи і проживання характеризується виключно позитивно, є інвалідом 2 групи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, відсутність претензій у потерпілої.

При призначенні покарання суд також враховує, що потерпілий ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, переходив проїзну частину вул.Степана Бандери у невстановленому місці.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Крім цього, враховуючи конкретні обставини ДТП, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 4912,24 грн.

Речові докази:

- автомобіль "ZAZ 110308-44", д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику затриманого автотранспорту в м.Хмельницький на вул.Курчатова 120Д згідно квитанції від 06.06.2019, повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2018;

- інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: