Справа № 676/2435/19
Номер провадження 1-кс/676/2028/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок та ІМЕІ терміналів, які для цього використовувались в проміжок часу з 19 год. 00 хв. 24.03.2019 року по 08 год. 00 хв. 25.02.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період з 19 год. 24 березня 2019 року по 8 год. 25 березня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському невстанволена особа шляхом підбору ключів проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрала кухонну побутову техніку, кришталеву вазу, кухонне приладдя, яке належить ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди в розмірі 3000 грн.

Дане кримінальне провадження 25 березня 2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період з 24 березня 2019 року він перебував на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де проводив роботи по господарству. В 19 годині потерпілий відправився до місця проживання своєї співмешканки. 25 березня 2019 року близько 8 години потерпілий повернувся до свого домоволодіння та виявив відсутність кухонної побутової техніки, кришталевої вази, кухонного приладдя.
З метою підтвердження чи спростування причетності до вчинення даного кримінального правопорушення колишньої дружини потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а також встановлення її місця перебування в період вчинення злочину, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки в інший спосіб оскільки іншим шляхом отримати дані докази у цьому провадженні неможливо.
Згідно рапорту оперуповноваженого ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 25 березня 2019 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поряд з цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформація про які міститься в документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, користується ОСОБА_8 , а також, що саме вона може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, згідно рапорту оперуповноваженого ст. о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . Проте, рапорт працівника поліції не відноситься до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1