Справа №635/6624/19
Провадження по справі № 1-в/635/647/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахований строк відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року з 20 серпня 2017 року по 02 січня 2018 року. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року набрав законної вили 05 лютого 2018 року.
Початок строку відбування покарання 03 січня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 20 серпня 2020 року .
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в Сумському слідчому ізоляторі з 20 серпня 2017 року по день ухвалення рішення по даній справі за результатами розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком відповідно до закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання в частині зарахування період з 20 серпня 2017 року по 05 лютого 2018 року.

Інші особи, які беруть участь у справі, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За положеннями ч.1 ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон України №2046-VIII, відповідно до якого ч. 5 ст. 72 КК України викладена в наступній редакції: «попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування»
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.
Як вбачається зі змісту вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року, засудженому ОСОБА_4 призначене остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Положення ч.4 ст. 70 КК України вимагають зарахування покарання, відбутого за попереднім вироком.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року та вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року не вирішено питання щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Як вбачається зі змісту вироку Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2017 року та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 серпня 2017 року, ОСОБА_4 фактично був затриманий 20 серпня 2017 року в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження №0003036 від 09 серпня 2017 року, за результатами якого був постановлений вирок Зарічного районного сулу м. Суми від 15 листопада 2017 року. Вирок Зарічного районного сулу м. Суми від 15 листопада 2017 року набрав законної сили 19 грудня 2017 року, однак 18 грудня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми була постановлена ухвала про тимчасове залишення ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для його участі у розгляді кримінального провадження №00042780 від 01 жовтня 2016 року, за результатами якого був постановлений вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року, за яким на даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 . Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року набрав законної вили 05 лютого 2018 року. Отже, засуджений ОСОБА_4 в період часу з 20 серпня 2017 року по 05 лютого 2018 року знаходився в установі попереднього ув`язнення.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20 червня 2017 року) та Закону України «Про попереднє ув`язнення», зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, як виду покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року підлягає строк попереднього ув`язнення з 20 серпня 2017 року по 05 лютого 2018 року.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року періоду з 06 лютого 2018 року по день постановлення рішення у даній справі за результатами розгляду клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, оскільки періодознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, та час, протягом якого відбувалися розгляд заяви про роз`яснення судового рішення та клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, не є строком попереднього ув`язнення в розумінні абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), вматеріалах справи також відсутні будь-які відомості щодо застосування до засудженого попереднього ув`язнення в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» та знаходження в установах попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за результатами розгляду якого був постановлений вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року у зазначений період, а також будь-які інші підстави, передбачені абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 січня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 20 серпня 2017 року по 05 лютого 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в іншій частині відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 30 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1