Справа № 513/1296/17
Провадження № 1-кп/515/5/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого та свідка

24 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 05 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 05 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового засідання: на 10 годин 00 хвилин 27.11.2018 року, повторно на 10 годин 00 хвилин 30.01.2019 року, на 10 годин.00 хвилин 22.03.2019 року, та на 10.00 годин 24 травня 2019 року, однак на визначені судом дати в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася (а.с.а.с.99, 105), про причини своєї неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 ухвалами від 30.01.2019 року та 22.03.2019 року було постановлено про її привід до суду, однак, на дату слухання справи привід не було виконано.

Незважаючи на те, що судом направлялись ухвали про привід даного свідка для виконання за призначенням до Саратського ВП Білгород-Дністровського ГУНП України в Одеській області, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.а.с.114,118), привід Саратським ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не виконаний.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи (а.с.119).

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи (а.с.121).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 - повторний привід в наступне судове засідання. Причину невиконання ухвали суду від 22.03.2019 року про повторний привід свідка ОСОБА_6 пояснив тим, що вона виїхала з села до своєї матері у зв`язку з хворобою останньої на невизначений час.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає необхідним відкласти проведення судового засідання для повторного виклику обвинуваченого ОСОБА_5 , причини неявки до суду його підзахисного йому невідомі, його мобільний телефон вимкнений. Щодо застосування до обвинуваченого приводу, поклав вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.2 ст.139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, згідно з ч.1, ч.3 ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що ухвали суду від 30.01.2019 року та від 22.03.2019 року Саратсьским ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо приводу свідка не виконані, а неявка обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 в судове засідання стала одною з підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 та повторно - до свідка ОСОБА_6 , відносно якої привід не виконаний, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, як і потерпілого ОСОБА_7 , якого повідомити про дату наступного судового засідання в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити повторно судове засідання на 03 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Здійснити привід щодо:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 -

у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області 03 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалу про привід обвинуваченого та свідка передати для виконання Саратському ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню, прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для дієвого сприяння у виконанні ухвали суду.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити відповідальних за привід осіб Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1