Справа № 405/3805/19
Провадження № 1-кс/405/2164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань29.06.2018року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Кіровограда 20.05.2019 року надійшло клопотанняслідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України судово-медичну експертизу, до проведенняякої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюросудово-медичної експертизи» (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44), на вирішенняяким поставити наступні питання:
1) Чи відповідає локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на ОСОБА_4 згідно висновку СМЕ від 05.10.2018 року №605 і медичних документів,- локалізації їх отримання, вказаних ОСОБА_5 при проведенні слідчогоексперименту 17.05.2019 року?
2) Чи відповідає характер і механізм отримання тілесних ушкоджень,виявлених на тілі ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ від 05.10.2018 року №605 імедичних документів, - характеру і механізму їх отримання, вказаних ОСОБА_6 при проведенні слідчого експерименту 17.05.2019 року?
3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ від 05.10.2018 року №605 і медичних документів, - в результатідії предметів (форма, розміри, матеріал), вказаних потерпілим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 17.05.2019 року (дерев`яна табуретка та від такоїтабуретки дерев`яна ніжка - довжиною 52 см., квадратна у перетині, шириноюграні 4 см.), як предметів, якими йому були спричинені ці тілесні ушкодження?
У розпорядження експертів надати: протокол проведення слідчогоексперименту від 17.05.2019 року з додатками: схемою і фототаблицею, а також іншіматеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щопрокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005692, відомості про яке 29.06.2018 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 про спричинення їй 28.06.2018 року близько 20:00 год. її чоловіком ОСОБА_8 у кв. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень.
Підставами для початку досудового розслідування є зареєстрована28.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заява громадянки ОСОБА_7 про притягнення до відповідальності ОСОБА_8 за спричинення ним їй тілесних ушкоджень у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя і тулубу, та достатні дані, які вказують на наявність в діях вказаного правоохоронця ознак вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Першим заступником прокурора Кіровоградської області 01.08.2018 року здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області, в ході якого (досудового розслідування) встановлено, що 28.06.2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , у ході сварки з потерпілоюБанар- ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих у нього неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .
У подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 наніс потерпілій ОСОБА_7 нижньою частиною долоні правою руки удар по нижній губі від якого вона втратила рівновагу та впала назад на спину, вдарившись лівою задньої частиною голови об нижній край ребра ліжка, і у момент, коли потерпіла намагалась підвестись, ОСОБА_8 наніс їй удар у район потилиці, від якого остання вдарилась чолом об підлогу. В подальшому коли потерпіла ОСОБА_7 знаходилась на підлозі, лежачи спиною до низу, ОСОБА_8 сів зверху і почав скручувати їй руки та ноги, в цей же час впираючись ліктем правої руки на грудну клітину потерпілої. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній губі, синців в ділянці грудної клітини, передпліччя зліва, на голові, які згідно висновку експерта №572 від 18.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Слідчий зазначив, що проведеним розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_8 у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.02.2019 року о 15 год. 01 хвилині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з повною вищою освітою, працюючому на посаді інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, не одруженому, який має на утриманні малолітню дочку 2015 року народження; депутатом будь-якого рівня не являється, старший лейтенант поліції, спеціальний жетон №0012516, службове посвідчення КГП №003705, видане 18.12.2017 року, дійсне до 18.12.2021 року, раніше не судимому, - вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При допитах як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, ОСОБА_8 свою вину не визнав та заявив слідству, що тілесних ушкоджень він дружині не спричиняв і заперечив усі встановлені слідством обставини злочину.
Крім того, 12.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі заяви ОСОБА_5 про спричинення йому 12.07.2018 ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 , тілесних ушкоджень.
Першим заступником прокурора Кіровоградської області 25.07.2018 року здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0006025 доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчимиорганів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.
Крім того, 22.08.2018 року на підставі рапорту процесуального керівника про виявлене кримінальне правопорушення при розслідуванні у кримінальному провадженні №0005692, до ЄРДР внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: встановлено, що у квітні 2018 інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Кіровоградській області ОСОБА_8 вніс завідомо неправдиві відомості до медичної документації з метою укриття факту отримання тілесних ушкоджень.
Заступником прокурора Кіровоградської області 22.08.2018 року здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення укримінальному провадженні №0000125 доручено слідчому відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області.
10.04.2019 року процесуальним керівником матеріали кримінальних проваджень№ 0005692 від 29.06.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України,№0006025 від 12.07.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України та №0000125 від 22.08.2018 року за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднані в одне провадження під загальним №0005692.
16.04.2019 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у даному об`єднаному кримінальному провадженні під загальним №0005692 продовжений до 4 місяців, тобто до 19.06.2019 року.
При досудовому розслідуванні після лікування потерпілому ОСОБА_5 проведена первинна судово-медична експертиза, згідно висновку від 05.10.2018 №605 якої встановлено, що у ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин в ділянці лоба справа, гематом верхньої повіки справа та зліва, - які утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), і не виключається можливість їх утворення у строк, вказаний в ухвалі суду, тобто 12.07.2018 року приблизно о 00:30 год., та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, з метою перевірки і уточнення показань потерпілого ОСОБА_5 , 17.05.2019 року з його участю було проведено слідчий експеримент, в ході якого з його слів та з його участю було виготовлено макет ніжки від табуретки з певними параметрами та ОСОБА_5 у деталях на статисті показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень табуреткою і ніжкою від табуретки.
Таким чином, з метою встановлення повноти, об`єктивності і неупередженості при досудовому розслідуванні, необхідно за наслідками слідчого експерименту провести судово-медичну експертизу для встановлення локалізації і характеру отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також предмету (предметів), яким вони були спричинені,в зв`язку з чимслідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий, повідомлений належним чином телефонограмою, зареєстрованою в журналі реєстрації телефонограм 20.05.2019 року за вих. № 33, про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без його участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 29.06.2018 року кримінального провадження за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України;
- копію рапорту про реєстрацію заяви про сімейну сварку за № 34556 від 12.07.2018 року;
- копію заяви про спричинення тілесних ушкоджень від 12.07.2018 року;
- копію доручення про проведення досудового розслідування від 12.07.2018 року;
- копію постанови про прийняття кримінального провадження до провадження та початок досудового розслідування від 12.07.2018 року;
- копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу від 25.07.2018 року;
- копію висновку експерта № 605 від 05.10.2018 року;
- копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 10.04.2019 року;
- копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року (справа № 405/2846/19, провадження № 1-кс/1542/19) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України;
- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року з копією схеми № 1 та фототаблицею, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України,а саме: встановлення локалізації і характеру отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також предмету (предметів), яким(ми) вони були спричинені, - необхідні спеціальні знання, що необхідно для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначеннясудово-медичної експертизиє обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якоїдоручити експерту(ам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, зокрема, регламентуються Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою статті 15 цього Закону.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам)комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта(ам) поставити наступні питання:
1. Чи відповідає локалізація тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 згідно з висновкомсудово-медичної експертизи від 05.10.2018 року № 605 і медичних документів, - локалізації їх отримання, вказаних ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 17.05.2019 року?
2. Чи відповідає характер і механізм отримання тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 05.10.2018 року № 605і медичних документів, - характеру і механізму їх отримання, вказаних ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 17.05.2019 року?
3. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи від 05.10.2018 року № 605 і медичних документів, - в результаті дії предметів (форма, розміри, матеріал), вказаних потерпілим ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 17.05.2019 року (дерев`яна табуретка та від такої табуретки дерев`яна ніжка - довжиною 52 см., квадратна у перетині, шириною грані 4 см.), як предметів, якими були йому спричинені ці тілесні ушкодження?
В розпорядження експерта(ам) надати об`єкт дослідження - протокол проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року з додатками: схемою та фото таблицею.
В разі необхідності слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області раднику юстиції ОСОБА_3 надати експерту(ам) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2018 року за № 0005692, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 366 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надатислідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області раднику юстиції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11