Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2261/19
Провадження №: 1-кс/332/909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комп`ютеро-технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спільно з нею не проживає, виник прямий протиправний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій щодо своєї неповнолітньої доньки.

З метою реалізації свого протиправного умислу, діючи з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої ОСОБА_5 , завдання шкоди нормальному моральному та фізичному становленню останньої, формування аморальних поглядів у дитини та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 здійснив фізичне та інтелектуальне розбещення неповнолітньої ОСОБА_5 , тобто вчинив розпусні дії щодо потерпілої, які виразились у цинічному спілкуванні з потерпілою на сексуальні теми та демонстрації їй графічних зображень сексуального характеру, за наступних обставин.

Так, в період часу з 22.05.2019 р. по 02.06.2019 року, ОСОБА_4 , використовуючи власний мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , через встановлений на ньому мобільний додаток «Viber», почав обмін текстовими та графічними повідомленнями сексуального характеру з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 . Під час переписки в зазначеному мобільному додатку, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 не досягла 16-річного віку та є неповнолітньою особою, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних дій сексуального характеру, діючи умисно, з сексуальних мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді посягання на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, загальновизнані правила сором`язливості, прихованості від сторонніх осіб і завдання шкоди моральному вихованню неповнолітньої потерпілої та бажаючи їх настання, шляхом пересилання здійснював демонстрацію фотознімків власного оголеного статевого органу, а також сторонніх графічних зображень, які відображають сцени сексуального характеру та викликають статеве збудження, а також надсилав їй цинічні текстові повідомлення на сексуальні теми з пропозицією особисто зустрітися з метою присутності під час вчинення ним акту онанізму, тим самим навчаючи неповнолітню доньку статевим збоченням і схиляючи її до вчинення певних сексуальних дій та задовольняючи свою статеву пристрасть.

20.06.2019 ОСОБА_4 добровільно видав робітникам поліції «Xiaomi Redmi Nout 5», в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в який встановлена сім - карта мобільного оператора «Київстар» із номером - НОМЕР_4 , який упаковано в полімерний файл опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом та підписами всіх учасників огляду.
В ході досудового розслідування по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені комп`ютеро- технічної експертизи, з метою встановлення відео файлів або фото зображення та текстових повідомлень.
Вказані об`єкти належним чином вилучені та поміщений до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютеро-технічної експертизи, з метою встановлення відеофайлів або фотозображень та текстових повідомлень, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000779 від 06 червня 2019 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2019 року, копію стенограми до протоколу допиту неповнолітнього потерпілого від 06.06.2019 року, копію протоколу допиту підозрюваного від 20.06.2019 року, копію протоколу огляду предмету від 20.06.2019 року, копію постанови про визнання речових доказів від 20.06.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що 06.06.2019 року Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо кримінального провадження №0000779 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, клопотання слідчого про проведення судової комп`ютеро-технічної експертизи слід задовольнити, так як слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 06 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити та призначити судову комп`ютеро-технічну експертизу.

Доручити проведення судової комп`ютеро-технічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)чи наявні серед інформаційного поповнення наданого на експертизу мобільного пристрою номери контактів, якщо так, то які?

2)Чи наявні серед інформаційного поповнення наданого на експертизу мобільного пристрою файли, які містять графічні зображення та відео зображення, у тому числі й віддалені, якщо так, то які?

3)чи наявна в інстальованій на наданому мобільному пристрою програми «Viber» історія переписки між користувачами, якщо так, то яка?

4)чи наявні серед інформаційного поповнення наданого на експертизу мобільного пристрою та «SMS» повідомлення якщо так, то які?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi Nout 5» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в який встановлена сім - карта мобільного оператора «Київстар» із номером - НОМЕР_4 , який упаковано в полімерний файл опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом та підписами всіх учасників огляду.
Під час проведення комп`ютеро - технічної експертизи дозволити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Копію ухвали про доручення проведення комп`ютеро - технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1