Справа № 715/2446/19
Провадження № 1-кс/715/461/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій вказує на те, що 30.09.2019 року він через засоби поштового зв`язку звернувся до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з повідомленням (заявою) про вчинене кримінальне правопорушення. Своє повідомлення (заяву) обґрунтував тим, що він та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На примусовому виконанні у першому ВДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 55444560, відкрите на підставі виконавчого листа № 686/23353/17, який виданий 27.11.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 23.11.2017 року і до повноліття дитини. У заяві зазначив, що він регулярно та в повному обсязі сплачує відповідні аліменти. Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.07.2019 року № 184/Г-1281 йому повідомлено, що його малолітній син ОСОБА_6 09.06.2019 року без його дозволу перетинав державний кордон України через пункт пропуску Порубне на підставі довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. На його звернення до Першого та Другого відділів ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, надані відповіді від 15.07.2019 року № 42469/14.19-30 та від 11.09.2019 року № 46840, згідно яких довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_5 не видавалася. Таким чином, відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, підлягали внесенню до ЄРДР. Однак, листом т.в.о. начальника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 21.10.2019 року, повідомлено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 3709 від 04.10.2019 року та розглянута згідно ЗУ « Про звернення громадян». Разом з тим, вважає, що слідчі органу досудового розслідування Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області допускають протиправну бездіяльність. Так, отримавши та зареєструвавши його повідомлення (заяву) про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, слідчий зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. Однак, з листа т.в.о. начальника Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що слідчі свого обов`язку не виконали. Крім того, поліцейські перевірку провели неефективно, дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення не встановили, а тому просить суд зобов`язати уповноважених осіб Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до ЄРДР відомості, які містяться в повідомлені (заяві) про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 3709 від 04.10.2019 року та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_5 .

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за скаргою та надав суду витяг з ЄРДР від 13.11.2019 року.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.11.2019 року, прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 12.11.2019 року внесено до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та відкрито кримінальне провадження № 0000126.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: