справа №619/856/19
провадження №1-в/619/103/19
УХВАЛА
іменем України
29 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , засуджений: 29.03.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

встановив:
До суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 було засуджено 29.03.2019 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що вирок Дергачівського районного суду Харківської області набрав законної сили 03 травня 2019 року. 11.05.2019 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 29.03.2019. Станом на 03.06.2019 підтверджуючих документів про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 уповноважений орган з питань пробації не отримував.

Прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області набрав законної сили 03 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний його сплатити у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це суд.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, обмеження для відбування громадських робіт. Крім того відсутні докази про належне повідомлення про виклик засудженого до органу пробації та представником не було надано жодного підтвердження, щодо направлення запитів до відповідних установ з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 ..

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Згідно із пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження не відомо, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

постановив:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 29 березня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1