У Х В А Л А
Справа № 285/2716/18

провадження № 1-во/285/20/19

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 06 червня 2019 року у справі по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року надійшла заява від слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , в якій останній просив внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 06 червня 2019 року та зазначити " призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу."
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали справи № 285/2716/18 ( провадження 1-кс/0285/732/19) за клопотанням слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, встановлено наступне.
Так, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06 червня 2019 року, в яку слідчий просить внести виправлення, продовжено строк досудового розслідування, а не призначено, як посилається слідчий, комісійну судово-медичну експертизу
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, враховуючи, що обставини на які посилається слідчий, не знайшли свого підтвердження дослідженими матеріалами, зокрема, при постановлені ухвали від 06 червня 2019 року не було допущено описки, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви слідчого про внесення виправлення.
Керуючись статтями 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі слідчого судді від 06 червня 2019 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Ухвала суду про відмову у внесенні виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1