Справа № 215/5449/19
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000964 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-товарознавчої експертизи, в якому зазначила, що 07.06.2019 в період часу з 07.00 години до 14.30 години, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріального збитку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено планшет «Nomi» модель «С 070020» білого кольору, придбаний в грудні 2016 року, годинник чоловічий «Orient FEU00000DW», придбаний 28.05.2013, золоті вироби у вигляді: кільця із золота, вагою приблизно 1,00 гр., кільця у вигляді фігурки у вигляді листка та нігтика, яке також має пошкодження у вигляді заміни камінця на пластинку, вагою приблизно 2,00 гр., кільце у вигляді півмісяца з камінцями, без пошкоджень, вагою приблизно 2,5 гр., ланцюжок паяний довжиною 50 см., вагою приблизно 1,5 гр., кулончик у вигляді козерогу вагою приблизно 0,8 гр., сережка у вигляді сердечка з ланцюжком, зламана, вагою приблизно 0,8 гр., які знаходились в шкатулці на трюмо в спальній кімнаті, трюмо розташоване біля балкону ( золоті вироби купувались на протязі 10-15 років, тому документів на них не маю).
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000964, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_2 надала заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Для встановлення вартості майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, що підтверджується доданими до подання матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний буд №1.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість годинника «Orient FEU00000DW», придбаного 28.05.2013, бувшого у використанні, без пошкоджень та комплекту передбаченого виробником, який належить ОСОБА_4 , станом цін на 07.06.2019?
Яка ринкова вартість планшету «Nomi» модель «С 070020» білого кольору, придбаного в грудні 2016 року, бувшого у використанні, без пошкоджень, який належить ОСОБА_4 , станом цін на 07.06.2019?
Яка ринкова вартість чотирьох виробів із золота, а саме двох кілець, ланцюжка та сережки, 585 проби, загальною вагою 8,799 гр., бувших у використанні (іншими даними потерпілий не володіє), який належить ОСОБА_4 , станом цін на 07.06.2019?
Яка ринкова вартість двох виробів із золота у вигляді кільця та частини сережки, 585 проби, загальною вагою 1,25 гр., бувших у використанні (іншими даними потерпілий не володіє), який належить ОСОБА_4 , станом цін на 07.06.2019?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 19.06.2019та копію ухвали експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, будинок 1.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Після проведення експертизи, надати дозвіл уповноваженому працівнику Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням (довіреністю) від слідчого у вказаному кримінальному провадженні на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: