У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2019 Справа №607/7793/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агроструктура» в кримінальному провадженні №0000620, -
встановив:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агроструктура» в кримінальному провадженні №0000620 з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2018 року по кримінальному провадженню №0000620 від 09 листопада 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, д/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» (, м. Київ, Дніпровський район, проспект Павла Тичини, 1-В) і перебуває у володінні ТОВ «АГРОСТРУКТУРА» (, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 10-Г), в частині заборони його користування, передавши автомобіль володільцю ТОВ «АГРОСТРУКТУРА» на відповідальне зберігання.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання пояснивши, що оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, планується призначення нових судових експертиз, пов`язаних із дослідженням вказаного транспортного засобу, тому просить в задоволенні клопотання відмовити.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.11.2018 року по кримінальному провадженню накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», що вилучений під час огляду місця події 08.11.2018 року, шляхом його зберігання на території Чортківського РВ ГУ НП в Тернопільській області за адресою: Тернопільська
область, м. Чортків, вул. Горбачевського, 1.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, автомобіль VOLKSWAGEN Touareg, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до категорії майна, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, так як з його участю трапилось дорожньо-транспортна пригода, а тому оскільки іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаною транспортного засобу, з метою проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій накладено арешт на вказаний автомобіль.
Пунктом 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, передбачено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.
Таким чином, інструкцією прямо передбачено, що транспортні засоби визнані речовими доказами, на які накладено арешт, передаються на зберігання до підрозділів поліції лише у випадку, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові або іншим особам та організаціям.
З матеріалів долучених до клопотання, органом досудового розслідування жодній особі не повідомлялося про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
З повідомлення старшого слідчого відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.03.2019 року вбачається, що оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, планується призначення нових судових експертиз, пов`язаних із дослідженням вказаного транспортного засобу, тому заперечує проти скасування арешту.
За вказаних вище обставин, приходжу до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання задовольнити частково, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 9.11.2018 року арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg» р.н. НОМЕР_1 скасувати лише в частині тимчасового позбавлення права володільця ТОВ «Агроструктура» на користування.
Автомобіль «VOLKSWAGEN Touareg» р.н. НОМЕР_1 повернути ТОВ «Агроструктура» на відповідальне зберігання із покладенням обов`язку надавати його слідчому у даному кримінальному проваджені для проведення процесуальних дій, на першу вимогу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1