У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуюча ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши матеріали кримінального провадження № 0000475 та № 000600 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 04.07.2013 року),
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2019 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали кримінальних проваджень № 0000475 та № 000600 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.04.2011 року), ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 04.07.2013 року).
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 07 жовтня 2019 року в справі призначено підготовче судове засідання та здійснено виклики учасників кримінального провадження на 10 жовтня 2019 року о 14 год 00 хв.
07 жовтня 2019 року судом отримано клопотання від прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 10 жовтня 2019 року о 14 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. Клопотання мотивоване віддаленістю Вищого антикорупційного суду та обмеженим часом на прибуття.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів органів прокуратури Дніпропетровської області.

Зважаючи на те, що робоче місце прокурора у даному кримінальному провадженні знаходиться у м. Дніпро, та є віддаленим від Вищого антикорупційного суду, а підготовче судове засідання призначене у короткі строки, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини об`єктивно унеможливлюють з`явлення прокурора на виклик до приміщення Вищого антикорупційного суду.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за участі прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , яке призначене Вищим антикорупційним судом на 10 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3