Справа № 216/3707/19
провадження 1-кс/216/3304/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

14 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001037 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 09.06.2019 року, ввечері ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №4 по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, побачили раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , приблизно о 21.00 годин 09.06.2019 року знаходячись поблизу будинку №4 по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, напали на потерпілого ОСОБА_6 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого почали наносити потерпілому руками та ногами удари в обличчя та по тулубу, внаслідок отримання яких потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжили наносити потерпілому удари, поки останній не втратив свідомість.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно із корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кросівками чорного кольору з написом «Sport», 43 розміру; мобільним телефоном марки «Nokiac1-02» imei НОМЕР_1 ; мобільним телефоном марки «Sigma mobile X-tremeIT68» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; навушниками фірми «Sven»; мобільним телефоном «Fly FF183» imei НОМЕР_4 .

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважали необхідними до доведення злочину до кінця та досягнення своїх злочинних намірів, залишивши потерпілого в непритомному стані, з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяли наступні тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою м`яких тканин голови, обличчя, закритого перелому 11 ребра ліворуч, розриву лівої легені, травматичного гемо пневмотораксу, що згідно п. «Л» п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Затверджених МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 , відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

10.06.2019 року потерпілого ОСОБА_6 було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», для проходження стаціонарного лікування у відділені полі травми вказаного закладу.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001037 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації), слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

14.06.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001037.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001037, а саме для встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд вказаного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причини смерті, ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, має істотне значення для кримінального провадження №0001037 від 10.06.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001037 від 10.06.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.06.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи є у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості кожного окремо з тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 .?

- чи є розрив у часі між заподіяними ОСОБА_6 , тілесними ушкодженнями? Якщо так, то який саме?

- чим були нанесені зазначені тілесні ушкодження, скільки здавлень, ударів (прикладень фізичної сили) було нанесено і куди саме (в які частини тіла)? Скільки всього мінімальну кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_6 .?

- якими ділянками тіла був звернутий потерпілий до предмету (предметів) травми, під час одержання тілесних ушкоджень? В якому положенні знаходився потерпілий (лежачі, стоячи) під час одержання тілесних ушкоджень?

- чи міг потерпілий сам заподіяти собі ці пошкодження у тому числі при падінні з висоти власного зросту?

- у якій послідовності заподіювалися пошкодження?

- чи перебував потерпілий ОСОБА_6 під час вчинення відносно нього злочину в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

- чи можуть тілесні ушкодження відповідати даті та часу а саме в період часу з 21.00 годин до 22.00 годин 09.06.2019 року.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.06.2019 року; копію зазначеної ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровський обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1