ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1220/19
У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2019 до суду із Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання доручення на проведення у кримінальному провадженні № 0000456 від 17.09.2019 судово-медичної експертизи. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.09.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Гравітація», що знаходиться в с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, на фоні неприязних стосунків, здійснив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої останньому спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.09.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000456 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 проведення у кримінальному проваджені № 0000456 від 17.09.2019 судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то встановити їх давність, характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Якою є кількість нанесених ударів для спричинення тілесних ушкоджень? Чи можливе виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах, вказаних потерпілим? Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту на землю? Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при самоушкодженні?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 13.09.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Гравітація», що знаходиться в с. Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, на фоні неприязних стосунків, здійснив словесну сварку з ОСОБА_5 , в ході якої останньому спричинив тілесні ушкодження.

За даним фактом 17.09.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000456 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що положеннями процесуального законодавства визначено обов`язок правоохоронних органів встановлювати тяжкість та характер тілесних ушкоджень за висновком експерта, такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 , як експерту, якого внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» ОСОБА_6 проведення у кримінальному проваджені № 0000456 від 17.09.2019, судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то встановити їх давність, характер, локалізацію та ступінь тяжкості?

- Якою є кількість нанесених ударів для спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи можливе виникнення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при обставинах, вказаних потерпілим?

- Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту на землю?

- Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при самоушкодженні?

Матеріали судово-медичної експертизи направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1