Справа №366/1325/19
Провадження №1-кс/366/392/19
УХВАЛА
іменем України
06 червня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши заяву слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про внесення уточнень в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2019 року про задоволення клопотання слідчого про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА
31.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 вищевказане клопотання було задоволено та призначено у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу.
03.06.2019 року через канцелярію Іванківського районного суду Київської області слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 була подана заява про уточнення в ухвалі вихідних даних, які були вказані в клопотанні задля проведення експертизи із використанням вищевказаних вихідних даних.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, заяву слідчого ОСОБА_3 про уточнення відомостей в ухвалі, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року об`єктом дослідження, під час проведення експертизи є будь-які матеріальні носії інформації (сліди або їх копії, документи, речовини, зображення, вихідні дані тощо) та/або відомості про них та порівняльний матеріал, що надходять до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ з метою дослідження під час проведення судової експертизи або експертного дослідження.
Слідчим суддею встановлено, що в клопотанні слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України вказані вихідні дані, які мають важливе значення для проведення судової авто-технічної експертизи, однак в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2019 року, якою задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 їх не вказано.
За таких обставин, вважаю, що заява слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про внесення уточнень до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2019 року, із зазначенням вихідних даних, які мають важливе значення під час проведення досудового розслідування, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА
Додатково зазначити в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2019 року (справа №366/1325/19, провадження №1-кс/366/392/19) за клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зазначивши:
«На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні ВИХІДНІ ДАНІ:

- Подія мала місце в межах населеного пункту с. Кухарі по вул. Лесі Українки, Іванківського району Київської області, в світлий час доби, видимість була достатньою. Дорожні знакипо проїжджій частині автодороги-вулиці навпроти господарства № 86 по вул. Лесі Українки в с. Кухарі Іванківського району Київської області 33.1.6 «Крутий підйом».Лінії дорожньої розміткипо проїжджій частині автодороги-вулиці Лесі Українки від господарства № 86 с. Кухарі в напрямку збільшення нумерації (в напрямку підйому по вулиці)- 1.1; 1.6ПДР України;

- Профіль ділянки дороги: проїжджа частина автодороги-вулиці Лесі Українки в с. Кухаріпідйом, шириною 7,4 м, для руху в двох напрямках, по одній смузі у кожному напрямку, ширина зустрічної смуги рух (в напрямку спуску до господарства № 86) автодороги-вулиці Лесі Українки в с. Кухарі 3,9 м;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте, без пошкоджень та перешкод: в правій смузі у напрямку спуску до господарства № 86 по вул. Лесі Українки в с. Кухарі є нашарування піску шириною 0,6 м;

- Технічний стан автомобіля марки«Москвич» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до висновку інженерно-технічної експертизи № 12-1/1932 від 22.12.2017 року, пункту 2 де система робочого гальма автомобіля марки «Москвич» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент огляду знаходиться в непрацездатному, технічно-несправному стані, через відсутність гальмівного супорта та гальмівних колодок переднього лівого колеса. Дані несправності виникли до ДТП, внаслідок зміни конструкції гальмівної системи автомобіля марки «Москвич» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , та у водія була можливість її виявити, як перед виїздом, так під час руху, при застосуванні гальмування. При експлуатації автомобіля з даною несправністю при застосуванні гальмування можливий його увід від прямолінійного напрямку руху в протилежну сторону від колеса, яке не загальмовується.

- Відомості про завантаження автомобіля марки«Москвич» моделі «21412» д.н.з. НОМЕР_1 , без вантажу, 3 пасажири та водій;

- В ході огляду місця ДТП сліди від шин довжиною 27,6м. виявлені в напрямку спуску до господарства АДРЕСА_1 на нашаруванні піску 0,6м;
- Допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що «12.08.2017 року, до мене приїхали в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом із гр. ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_8 (батько НОМЕР_3 ), прийшли ми приблизно до мене о 18:30 годин дня та там вони чекали на мене. Через деякий час я приїхав на автомобілі марки «Москвич» моделі «21412» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_9 , ( НОМЕР_4 ) який проживає в с. Заруддя Іванківського району Київської області вулицю я не пам`ятаю, на той час як я керував даним автомобілем 12.08.2017 року в мене свідоцтва на керування автомобілем не було, тому що мені на той час було приблизно 17 років та свідоцтва про реєстрацію на вище вказаний автомобіль в мене також не було.

12.07.2017 року я взяв в ОСОБА_10 ключі від автомобіля та він сказав, щоб я забрав автомобіль до себе додому, за кермом я вже не перший раз перебував та за кермом був як автомобіля так і мотоцикла.

В той день вони запропонували мені на вище вказаному автомобілі поїхати на озеро «Кірпічне» (про місцевому його так називають, що знаходиться в кінці с. Кухарі Іванківського району Київської області в напрямку с. Заруддя Іванківського району Київської області, та ми погодилися і поїхали 12.08.2019 року о 13:00 год. на озеро «Кірпічне» там ми побули приблизно 10-15 хвилин., побачили, що там немає місця де зупинитися тому, що там було дуже людно і ми розвернулися і поїхали на річку Тетерів, а саме за с. Кухарі Іванківського району Київської області там був міст в напрямку до с. Ханив Іванківського району Київської області. Весь цей час за кермом автомобіля перебував я та коли я був за кермом то ми їхали зі швидкістю 70 км/год в населеному пункту с. Кухарі Іванківського району Київської області.

Але до вище вказаного місця ми не доїхали та ми розвернулися на дорозі між с. Кухарі Іванківського району Київської області та с. Ханив Іванківського району Київської області, та там ми зупинилися а далі ми виїхали приблизно о 18:30 -19:00 год., та попрямували до річки, за кермом автомобіля знаходився я, ОСОБА_6 перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, ззаду переднього пасажира сидів ОСОБА_11 , а за водієм сидів ОСОБА_12 . Коли ми їхали в напрямку річки на дворі було іще видно, їхали ми зі швидкістю 45-50 км/год. по вул. Лесі Українки в с. Кухарі Іванківського району Київської області, по правій стороні вулиці далі я не впорався із керування на вище вказаній швидкості та автомобіль почало кидати в право потім в ліво, а потів плюс до цього всього там іще був спуск приблизно градусів 10 градусів та на даному спуску я і не впорався із керування та автомобіль повело в ліво, через зустрічну смугу руху та далі там був бордюрний камінь висотою 16 сантиметрів від асфальтно-бетонного покриття та на відстані 1,7м. від дерев`яного паркану господарства № 86 в с. Кухарі по вул. Л. Українки, далі ми здійснили наїзд на даний камінь, далі нас підкинуло на автомобілі і ми здійснили зіткнення із дерев`яним парканом господарства № НОМЕР_5 по вул. Лесі Українки в с. Кухарі Іванківського району Київської, лівою передньою частиною автомобіля в повздовжньому напрямку паркана та знесли 8 метрів паркану даного господарства, далі ми пролетіли над клумбою приблизно 2 метри в довжину висотою 1 метр над клумбою, тому що знаходилася нижче асфальтного покриття на 70 сантиметрів, на території господарства. Потім ми приземлившись на доріжку із плит, що ідуть від воріт до господарства, шириною 5 метрів, і по боках доріжки також знаходяться бордюрний камінь висотою 15 сантиметрів, та ми переїхавши нього із правої сторони по ходу рух доріжки від воріт, і зіткнулися із цегляною стіною нежитлового будинку АДРЕСА_3 , яка знаходилася на 2,4м. від доріжки в господарстві № 86 по вул. Лесі Українки в с. Кухарі.. Момент небезпеки настав за 30 секундо до зіткнення із дерев`яним парканом на відстані приблизно 400-500 метрів. уже на спуску вулиці та там автомобіль і почало носити рухалися ми на четвертій передачі, зустрічного автомобіля в нашому напрямку не було, перешкод які могли завадити руху або причинити нестабільність руху автомобіля не було, дорога була суха та без ушкоджень.

Далі коли ми на автомобілі вже зупинилися то я вибіг на вулицю і туди викликала КШМД і поліції. Про ОСОБА_13 я знав, що він госпіталізований до лікарні після ДТП., що саме там було я вже точно не пам`ятаю з ним..»;
- Допитаний як ОСОБА_14 пояснив, що «…12.08.2017 року, я приїхав до свого товариша ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , разом із гр. ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та гр. ОСОБА_8 (батько НОМЕР_3 ), прийшли ми приблизно до нього о 12:00 годин дня та там ми чекали на ОСОБА_5 .. Через деякий час він приїхав на автомобілі марки «Москвич» моделі «21412» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить гр. ОСОБА_10 який проживає в с. Заруддя Іванківського району Київської області вулицю я не пам`ятаю, на той час як він керував даним автомобілем 12.08.2017 року в нього свідоцтва на керування автомобілем не було, тому що йому на той час було приблизно 16-17 років.

Хочу додати що ОСОБА_15 вже не перший раз перебував за кермом автомобіля та мотоцикла, тому я був в впевнений що він буде їхати нормально, але коли ми поїхали то він почав летіти та перевищувати ПДР, а саме задаватися.

В той день він запропонував нам на вище вказаному автомобілі поїхати на озеро «Кірпічне»(про місцевому його так називають, що знаходиться в кінці с. Кухарі Іванківського району Київської області в напрямку с. Заруддя Іванківського району Київської області, та ми погодилися і поїхали 12.08.2019 року о 13:00 год. на озеро «Кірпічне» там ми побули приблизно 10-15 хвилин., побачили, що там немає місця де зупинитися тому, що там було дуже людно і ми розвернулися і поїхали на річку Тетерів, а саме за с. Кухарі Іванківського району Київської області там був міст в напрямку до с. Ханив Іванківського району Київської області. Весь цей час за кермом автомобіля перебував гр. ОСОБА_16 та коли він був за кермом то ми їхали зі швидкістю 100-120 км/год.

Але до вище вказаного місця ми не доїхали та ми розвернулися на дорозі між с. Кухарі Іванківського району Київської області та с. Ханив Іванківського району Київської області, та там ми зупинилися, і стояли думали куди можна було б поїхати в магазин за алкоголем. Там ми стояли приблизно 30-40 хвилин. на той час ми іще нічого не вживали із алкогольних напоїв.

Далі ми виїхали приблизно о 17:00 -17:30 год., та попрямували до місцевого магазину в с. Кухарі Іванківського району Київської області, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_5 , я перебував на передньому пасажирському сидінні автомобіля, ззаду мене сидів ОСОБА_11 , а за водієм сидів ОСОБА_12 . Коли ми їхали в магазин то на дворі було іще видно, їхали ми зі швидкістю 70-80 км/год. по вул. Лесі Українки в с. Кухарі Іванківського району Київської області, по правій стороні вулиці далі він не впорався із керування на вище вказаній швидкості та автомобіль почало кидати в право потім в ліво, а потів плюс до цього всього там іще був спуск приблизно градусів 10 та на даному спуску він і не впорався із керування та його повело в ліво, через зустрічну смугу руху та далі там був бордюрний камінь висотою 16 сантиметрів від асфальтно-бетонного покриття та на відстані 1,7м. від дерев`яного паркану господарства № 86 в с. Кухарі по вул. Л. Українки, далі ми здійснили наїзд на даний камінь, далі нас підкинуло на автомобілі і ми здійснили зіткнення із дерев`яним парканом господарства № НОМЕР_5 по вул. Лесі Українки в с. Кухарі Іванківського району Київської, лівою передньою частиною автомобіля в повздовжньому напрямку паркана та знесли приблизно 8 метрів паркану даного, далі ми пролетіли над клумбою приблизно 2 метри в довжину висотою 1 метр над клумбою, тому що знаходилася нижче асфальтного покриття на 70 сантиметрів приблизно, на території господарства. Потім ми приземлившись на доріжку із плит, що ідуть від воріт до господарства, приблизно шириною 5 метрів, і по боках доріжки також знаходяться бордюрний камінь висотою 15 сантиметрів, та ми переїхавши нього із правої сторони по ходу рух доріжки від воріт, і зіткнулися із цегляною стіною нежитлового будинку АДРЕСА_3 , яка знаходилася на відстані 2,4м. від доріжки в господарстві № 86 по вул. Лесі Українки в с. Кухарі. Момент небезпеки настав за 30 секундо до зіткнення із дерев`яним парканом на відстані приблизно 400-500 метрів. уже на спуску вулиці та там автомобіль і почало носити рухалися ми на четвертій передачі, зустрічного автомобіля в нашому напрямку було, перешкод які могли завадити руху або причинити нестабільність руху автомобіля не було, дорога була суха та без ушкоджень.

Хочу додати, що даний автомобіль ОСОБА_17 взяв на тимчасове користування, але власник ОСОБА_10 сказав йому, щоб він його поставив в себе дома, але він його не послухався і ми далі на ньому їздили.

Далі коли ми на автомобілі вже зупинилися то я вибіг на вулицю і побачив з правої сторони в грудях стирчала якась палиця, я її витягнув та викинув на узбіччя, я був без верхнього одягу тільки в шортах. Потім я пробіг 200 метрів забіг до сестри ОСОБА_18 , яка пориває за адресою по АДРЕСА_1 через два будинки (на даний час вона уже померла в 2019 році, приблизно 1 місяці тому від хвороби), в неї я ліг і туди мені вона викликала КШМД і далі мене забрала швидка в лікарню...».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 03.06.2019 року (справа №366/1325/19, провадження №1-кс/366/392/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя