Справа 688/3189/19
№ 1-кс/688/1279/19
Ухвала
28 серпня 2019 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чорнобиль Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючому, не судимому в порядку ст. 89 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 30 серпня 2019 року. Однак, досудове розслідування у провадженні не завершено та продовжено у порядку ст.ст. 294, 295 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою зміни їх показань, вчиняти інші злочини,оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти власності, в тому числі і особливо тяжкі злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечують задоволенню клопотання про продовження домашнього арешту, просять визначити такий арешт лише на нічний час, оскільки підозрюваний відшкодовує потерпілому спричинену шкоду, в зв`язку з чим є необхідність заробляти кошти для вказаної потреби та на утримання дітей. Підозрюваний вказує, що за професією є будівельником. Захисник вказує, що строк запобіжного заходу може бути продовжений лише в межах строку розслідування справи.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР 30 червня 2019 року розпочате кримінальне провадження №0000650 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

30.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 02.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 30 серпня 2019 року.

Постановою в.о. керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 27 серпня 2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і підозрюваний в разі застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність, що дає підстави для продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 30.09.2019 року.

В той же час заслуговує на увагу заява підозрюваного про обмеження домашнього арешту нічним проміжком час, оскільки він як будівельник бажає працювати та продовжити відшкодувати потерпілому завдану злочином шкоду. Факт відшкодування підозрюваним шкоди потерпілому підтвердив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 .

В зв`язку з наведеним слідчий суддя знаходить доцільним обмежити строк домашнього арешту підозрюваному часом з 21-00год до 07-00год.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 30 серпня 2019 року неможливо з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді домашнього арешту до 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 199, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт на строк до 30 вересня 2019 року включно. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)заборонити залишати житло за місцем свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;

2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3)не відлучатись з м. Шепетівки Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

5)залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через суд, який виніс ухвалу, протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .