Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/7866/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 40 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 08.11.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 14.11.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 119 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 07.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 15.03.2016 року знятий з обліку Київського районного відділу філії ДЦ «Центр пробації» у зв`язку з відбуттям іспитового строку на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 23.02.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Указане кримінальне провадження надійшло до суду 02.09.2019 року із угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, 08 липня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу аптеки «Тріоль», що по вул. Шевченка, 43, у м. Полтаві, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з кишені штанів ОСОБА_5 належний останньому мобільний телефон марки Xiaomi «Redmi 6A» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 2500 грн.
Судом встановлено, що судимість від 08.11.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 96 КК України у виді 3 років позбавлення волі, була перервана, оскільки ОСОБА_4 було засуджено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.11.2008 року за ч. 1 ст. 119 КК України на 4 роки позбавлення волі та який був звільнений згідно із вимогою СІП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 30.07.2012 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Водночас, зважаючи, що судимість від 08.11.2002 року не погашена, оскільки перервана судимістю від 14.11.2008 року, укладення угоди буде суперечити інтересам суспільства, тому в її затвердженні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 471, 474-475 КПК України, -

ухвалив:

У затвердженні угоди від 30 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001999 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1