Справа № 752/6936/19
Провадження №: 1-кс/752/8140/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

15.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 05.03.2019 за фактом зловживання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України ОСОБА_4 своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви ПрАТ «Компанія «Райз» 22.01.2018 року, старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України, ОСОБА_4 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55583162, щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/16206/14-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва 28.12.2017 року.

Боржником за вказаним виконавчим провадженням є Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», а стягувачем Компанія "NIBULON S.A.".

24.01.2019 року, ПрАТ «Компанія «Райз» одержано повідомлення №55583162/20.1.-4/23 («Повідомлення») від 21.01.2019 р., від Державного виконавця про те, що ним, за заявою стягувача "NIBULON S.A.", в рамках виконавчого провадження №55583162, було проведено перерахунок відсотків за виконавчим листом №759/16206/14-ц від 28.12.2017р.

29.01.2019 року, керівник ПрАТ «Компанія «Райз», ОСОБА_5 , будучи на особистому прийомі у Державного виконавця, ознайомився із матеріалами виконавчого провадження №55583162, де виявив документ, складений 21.01.2019 року та викладений у табличній формі, під назвою «Перерахунок відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва № 759/16206/14-ц від 28.12.2017 р. (надалі: «Перерахунок», «Перерахунок відсотків» ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи з дослідження підписів, виконаних від імені ОСОБА_4 у листі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 55583162/20.1-4/23 від 21.01.2019 року та перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва №759/16206/14-ц від 28.12.2017 станом на 01.01.2019, який складений 21.01.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та призначити у кримінальному провадженні №0000224 від 05.03.2019 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яким постановити наступні запитання:

-Чи виконано підпис в графі «Старший державний виконавець ОСОБА_4 » в наданому для експертного дослідження листі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 55583162/20.1-4/23 від 21.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

-Чи виконано підпис в графі «Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 » в наданому для експертного дослідження перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва №759/16206/14-ц від 28.12.2017 станом на 01.01.2019, який складений 21.01.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати:

Паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві» в якому знаходяться наступні документи:

Об`єкти дослідження:

-Оригінал листа відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 55583162/20.1-4/23 від 21.01.2019 на 1 арк.;

-Оригінал перерахунку відсотків за виконавчим листом Святошинського районного суду міста Києва №759/16206/14-ц від 28.12.2017 станом на 01.01.2019, який складений 21.01.2019 на 1 арк.

У якості порівняльних вільних зразків підписів:

-вільні зразки підпису ОСОБА_4 (заяви, інформаційні аркуші, попередження, план, доповідна записка, декларація за 2015 рік, завдання, пояснення) на 18 арк.

У якості порівняльних експерементальних зразків підписів:

-- постанова про відібрання зразків підписів у ОСОБА_4 на 1 арк.;

-- протокол одержання зразків підпису ОСОБА_4 на 1 арк.;

-- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 6 арк.

У якості порівняльних умовно-вільних зразків підписів:

-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.08.2019 на 5 арк.

При необхідності експерту надати додаткові матеріали кримінального провадження №0000224 від 05.03.2019.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1