Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 540/87/19
Провадження № 1-кп/542/156/19
В И Р О К
іменем України
18 вересня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000023 від 23.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці жовтня 2018 року у вечірній час, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи поблизу залізничної станції, розташованої в смт Машівка, Машівського району, Полтавської області, ОСОБА_3 помітив дикорослі рослини коноплі і в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети його збуту.

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети його збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно, незаконно, шляхом зриву, придбав три рослини коноплі та відніс їх до свого господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де їх висушив, подрібнив і вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок.

27.01.2019 року згідно ухвали слідчого судді Машівського районного суду №540/66/19 від 25.01.2019 року проведено санкціонований обшук господарства ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в залі житлового будинку за кріслом, виявлено полімерний пакет з висушеними рослинами коноплі, в залі житлового будинку в шафі виявлено трьохлітрову скляну банку наповнену подрібненою речовиною рослинного походження, у літній кухні на столі в картонному ящику було виявлено та вилучено висушені рослини коноплі, які згідно висновку хімічної експертизи №132 від 30.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою в сухому стані 389,960 грам, 409,765 грам та 130,791 грам відповідно.

В нежилій кімнаті житлового будинку, на підлозі виявлено та вилучено верхню частину пластикові пляшки з нальотом коричневого кольору, який згідно висновку хімічної експертизи №130 від 29.01.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, вагою в сухому стані 0,729 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 930,516 г., а також екстракт канабісу масою 0,729 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду показав, що дійсно в кінці жовтня 2018 року в вечірній час він, перебуваючи на околиці смт Машівка, помітив рослини коноплі, які зірвав та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Там він їх висушив, подрібнив, просіяв через сито та розклав в банку, пакет та коробку та залишив зберігати вдома. Вказані рослини коноплі він зірвав для власного вживання, вживав її декілька раз шляхом куріння.

В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо до тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом розяснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.
Сторони кримінального провадження проти даного рішення суду не заперечували.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів, необхідних для вирішення долі речових доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 3 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не одружений, маючий неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню дитину, наявність пом`якшуючих обставин, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 2574,00 грн. згідно відповідних довідок експертних установ.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом випробувального строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2574,00 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири грн.).
Речові докази:
-канабіс масою 930,516 г., 0,729 г. екстракту канабісу, верхня частина пластикової пляшки, металеве сито, скляна банка об`ємом 3 л., два предмети схожі на гранати, пістолет та 13 набоїв, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, квитанції № 64,65 - знищити;
- диск відеозапису під час проведення обшуку, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1