overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор зазначив,що на теперішній час у провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження також по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.310 ч.2 КК України(головуючий суддя ОСОБА_1 ),яке надійшло раніше,та вважає,що кримінальні провадження по обвинуваченню однієї особи ,з метою їх всебічного та повного розгляду у розумні строки,доцільно об*єднати в одне провадження.
Обвинувачений не заперечував проти об`єднання в одне провадження вказаних вище кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши доводи клопотання матеріалами кримінального провадження,суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.
В підготовчому судовому засіданні суд встановив,що на теперішній час відносно ОСОБА_4 у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя здійснюються кримінальні провадження по обвинуваченню у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,що передбачено ст.217,334 КПК України як підстава для їх об`єднання в одне провадження та є доцільним задля забезпечення всебічного та повного розгляду у розумні строки.
З урахуванням викладеного,кримінальне провадження 336/5533/19 пр.1-кп/336/674/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України необхідно передати в порядку ст.35 КПК України на розгляд цьому ж складу суду для вирішення питання об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Керуючись ст.217,334,314,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження 336/5533/19 пр.1-кп/336/674/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України передати в порядку ст.35 КПК України для вирішення питання об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню 336/2834/19 пр.1-кп/336/529/2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/793/17
Провадження № 1-кп/461/37/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.10.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004134 від 15.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

01.02.2017 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004134 від 15.09.2016 року.
Відповідно до результатів розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя №75 від 10.10.2019 року, суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку, відтак, справа була повторно розподілена автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого, його захисника та прокурора, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України на 23.10.2019 року о 10 годин 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8481/19
Провадження №1-кс/463/4559/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у у відмові передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначена вище скарга.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявники права повторного зверненення з такою скаргою.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

постановив:

залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у у відмові передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1158/19
Справа №443/1441/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 від «30» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_4 28.09.2019 року близько 22:30 години по АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку під час конфлікту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , побив їх завдавши ударів кулаками та ногами по обличчю і тілу, чим спричинив тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ст. слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000594 від «30» вересня 2019 року судово - медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 тілесні ушкодження ?
- якщо на тілі ОСОБА_6 є тілесні ушкодження, то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання) ?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?
- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий?
- чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/3562/18
Провадження1-кп/465/123/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

16.05.19року

суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 20.06.2018 року суддею ОСОБА_3 призначено підготовче судове засідання.

15.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 55/Р від 14.05.2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

кримінальне провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова та призначити підготовче судове засідання на 19.06.2019 року о 11:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69)

Про день слухання справи повідомити учасників судового процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5257/19
Провадження №1-кп/944/915/19
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
22.10.2019 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000921 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
21 жовтня 2019 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000921 від 06.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/9046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000320від 20.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власник просив скасувати арешт з коштів у сумі 93 151 грн. накладений ухвалою сумського апеляційного суду від 19.08.2019.
До судового засідання власник майна подав заяву про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання учасники розгляду не з`явилися.
Дослідивши матеріали, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки власник майна не наполягає на розгляді клопотання, то немає підстав для задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2582/19
Номер провадження 1-кп/950/218/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2019 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 16 год. 30 хв., 24.10.2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/927/19
Провадження №1-кп/584/132/19
УХВАЛА
22.10.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст. 263 КК України.
Заслухавши прокурора, який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, приходжу до наступного.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 27, 31КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,
1.Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України на 10:00 год. 01 листопада 2019 року.
2.Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/1294/19
Провадження №1-кп/594/140/2019
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000241 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 року дане кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 31 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинувачених ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
17.10.2019 Справа №607/15016/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання, в приміщенні зали суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003155 від 30 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заявників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , -

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 182, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 898 620 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) грн., який застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0002683 скасувати.

Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок ДСА України у Тернопільській області в сумі 898 620 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) грн. повернути заставодавцям ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1280/19
УХВАЛА

11.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004408 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшло кримінальне провадження №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0004408 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000592 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/25617/18, н/п 1-кп/766/1280/19.

СуддяОСОБА_1