"09" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів, сім карток, карток пам`яті серед наявних та видалених даних списки контактів, фото-відео, смс, ммс повідомлення, набрані номери (вхідні, відправлені, витікаючі ), якщо так, то прохання скопіювати їх на представлений носій з вказанням дати дзвінка (фото-відео, смс, ммс повідомлення) та абонента, з яким відбувалось з`єднання ?Чи мається на носіях серед наявних та видалених даних інформація з відомостями про листування користувачів в додаткових програмах (Viber, WhatsApp, тощо) якщо так, то яка саме, прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій з вказанням дати з`єднання (Viber, WhatsApp, тощо) та абонента, з яким відбувалось з`єднання?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.09.2019 до СУ ГУНП від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 11.09.2019 о 16.00 ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості розташованій між буд. №124 по вул. В.Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В.Кільцева, 6-В у м. Харкові, вчинив дії сексуального характеру зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів, сім карток, карток пам`яті серед наявних та видалених даних списки контактів, фото-відео, смс, ммс повідомлення, набрані номери (вхідні, відправлені, витікаючі ), якщо так, то прохання скопіювати їх на представлений носій з вказанням дати дзвінка (фото-відео, смс, ммс повідомлення) та абонента, з яким відбувалось з`єднання ?Чи мається на носіях серед наявних та видалених даних інформація з відомостями про листування користувачів в додаткових програмах (Viber, WhatsApp, тощо) якщо так, то яка саме, прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій з вказанням дати з`єднання (Viber, WhatsApp, тощо) та абонента, з яким відбувалось з`єднання?
При проведенні експертизи дозволяється тимчасова зміна наданих на дослідження об`єктів.
За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.
Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській область для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1