печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2019 року у справі №757/15014/19-к,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року у справі №757/15014/19-к, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 13.03.2019 року в рамках кримінального провадження №0003538 задоволено. Зобов"язано слідчого у кримінальному провадженні №0003538 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 13.03.2019 року в порядку ст. 221 КПК України. Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого , яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 13.03.2019 року в рамках кримінального провадження №0003538 задоволено. Зобов"язано слідчого у кримінальному провадженні №0003538 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 13.03.2019 року в порядку ст. 221 КПК України. Заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, яка є для нього незрозумілою щодо того. На яких підставах та у відповідності до яких правових норм слідчий суддя дійшов висновку про наявність визначених КПК України правових підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 13.03.2019 року. На підставі яких саме документів, що підтверджують повноваження як захисника підозрюваного , слідчий повинен розглянути клопотання адвоката. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, яке на думку заявника є незрозумілим, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично зводяться до зміни судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України. За таких обставин, у задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2019 року у справі №757/15014/19-к, слід відмовити. Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.04.2019 року у справі №757/15014/19-к - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1