Справа № 539/2797/19
Провадження № 1-кс/539/1104/2019
У Х В А Л А
15 липня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
15.07.2019 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що : 03.07.2019 до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на здобуття оперативної інформації про осіб, які займаються незаконним виготовленням та зберіганням наркотичних засобів на території м. Лубен та Лубенського району отримано фактичні дані про протиправні дії громадянина « ОСОБА_4 », який на території м. Лубни займається незаконним вирощуванням за місцем свого проживання рослин коноплі.
В ході здійснення досудового розслідування 12.07.2019 працівниками поліції поведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- саморобний пристрій виготовлений із двох обрізаних пляшок,
- речовину рослинного походження у висушеному стані.
- паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані.
Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- чи мається на поверхні саморобного пристрою виготовленого із двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги та наперстка, представлених на дослідження, сліди наркотичного засобу ?
- якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
- чи мається на поверхні саморобного пристрою виготовленого із двох обрізаних пластикових пляшок, фрагменту фольги та наперстка, представлених на дослідження, сліди наркотичного засобу ?
- якщо так, то до якого виду вони відносяться та, яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту надати:
- опечатаний пакет НПУ №4359354 в якому знаходяться саморобний пристрій виготовлений із двох обрізаних пластикових пляшок, фрагмент фольги та наперсток, із нашаруваннями речовини темного кольору.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту при необхідності під час проведення експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1