Провадження №1-кс/932/9199/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника про зобов`язання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені у заяві заявника від 03.10.2019 р. до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявник вказує на те, що його заява від 03.10.19 р. про злочин за ст. 109 КК України не внесена до ЄРДР. Просить зобов`язати внести її до ЄРДР. Із тексту доданої до скарги копії заяви від 03.10.19 р. вбачається наступне. Заявник вказує, що на офіційному сайті Президента України було опубліковано Указ № 704/2019 «Про призначення суддів», згідно якого на посаду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено ОСОБА_4 , який, на переконання заявника, не набув конституційних повноважень судді, тому, що, по-перше, не затверджені окремими Законами державні символи України: про Державний Прапор України, про Державний Герб України, про Державний Гімн України; по-друге, не виконано Указ Президента України від 19 грудня 1996 р. «Про Велику Державну Печатку України»; по-третє, на даний час в Україні залишається чинним Закон УРСР від 05.07.91 р. № 1295-ХІІ «Про Президента Української РСР». За вказаних обставин заявник приходить до висновку, що Президент Української РСР не може призначати на посади суддів суверенної і незалежної, демократичної, соціальної, правової держави України. Вказує, що ці дані дії мають ознаки, що підпадають під кваліфікацію положень частини першої статті 109 КК України.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи скарги.

Слідчий СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги за його відсутність, просив відмовити у задоволенні скарги. Крім того слідчий надав копію відповіді начальника СВ УСБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 заявнику ОСОБА_3 , яка датована 04.10.19 р. про те, що вказана заява від 03.10.19 р., розглянута, до ЄРДР не внесена, оскільки вона не містить об`єктивних даних про ознаки злочину.

Розглянувши скаргу, заслухавши заявника, дослідивши додатки, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимог скарги за наступних підстав.

Згідно диспозиції ст. 109 КК України кримінальна відповідальність настає за дії вчинені з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, публічні заклики до вказаних дій, розповсюдження матеріалів із закликами до таких дій.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених із іншого джерела.

У тексті вказаної заяви заявника від 03.10.19 р. не викладені будь-які обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 109 КК України, що позбавляє можливості внесення таких відомостей до ЄРДР та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ УСБ України в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені у заяві заявника від 03.10.2019 р. до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1