Справа № 442/4674/19
Провадження № 1-кс/442/1356/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з локалізацією рани на передній черевній стінці вище пупка, лівіше середньої лінії, з ушкодженням сальника, яке відноситься до тяжкого ступеня, як таке, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та колото-різаної рани верхньої губи, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при обставинх на які вказали свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 під час слідчих експериментів 14.08.2019?
Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2019 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на сходовій клітці другого поверху будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, утримуючи у правій руці ніж, наніс останньому один удар лезом ножа в живіт, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді різаної проникаючої рани передньої стінки черевної порожнини, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння.
Згідно висновку експерта № 188 від 16.07.20199 у потерпілого ОСОБА_5 маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з локалізацією рани на передній черевній стінці вище пупка, лівіше середньої лінії, з ушкодженням сальника, яке відноситься до тяжкого ступеня, як таке, що є небезпечним для життя в момент заподіяння; колото-різана рана верхньої губи відноситься до легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
14.08.2019 старшим слідчим 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 щодо механізму заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
За таких обставин виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування питання щодо можливості заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при вказаних ним та свідком ОСОБА_6 обставинах, а тому у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування питання щодо можливості заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при вказаних ним та свідком ОСОБА_6 обставинах необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з локалізацією рани на передній черевній стінці вище пупка, лівіше середньої лінії, з ушкодженням сальника, яке відноситься до тяжкого ступеня, як таке, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та колото-різаної рани верхньої губи, яке відноситься до легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, при обставинх на які вказали свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 під час слідчих експериментів 14.08.2019?
Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1