Провадження1-кп/991/76/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника цивільного позивача ОСОБА_10

за результатами підготовчого засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 року, розглянувши скарги та клопотання учасників кримінального провадження, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 157, 372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання прокурора групи прокурорів публічних обвинувачів начальника третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про відсторонення виконуючого обов`язки голови правління ПАТ «ОГКХ» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

2.Відсторонити від посади виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25 грудня 2019 р. включно. Направити копію даної ухвали на виконання до ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (його правонаступнику), та іншим учасникам кримінального провадження.

3.Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування постанови детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_11 від 23.02.2017р. про визнання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України цивільним позивачем та залучення представника цивільного позивача у кримінальному провадженні № 0000005.

4.Клопотання захисника ОСОБА_6 про залишення без руху позовної заяви цивільного позивача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задовольнити.

-Залишити без руху позовну заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 збитків, які завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 296 840 119,93 грн. (за курсом НБУ на день подання заяви).

-Надати для усунення недоліків цивільного позову Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (його правонаступнику) час терміном - до 08.11.2019р.

-Роз`яснити цивільному позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

5.Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 14 січня 2016 року до 09 години 30 хвилин 08 листопада 2019р., яке відбудеться в залі судового засідання №5 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, пр.Перемоги 41.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.10.2019р. о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (в залі №5).

Ухвала в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині відсторонення обвинуваченого ОСОБА_8 від посади може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення , передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3