Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/11/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про допит легендованого свідка зі зміненими анкетними даними, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року, як ОСОБА_15 .

Учасники розгляду справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процессу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_15 , з використанням технічних засобів з іншого приміщення Житомирського апеляційного суду, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «а» ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно пункту «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що ОСОБА_15 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести допит вказаного легендованого свідка в спеціально обладнаному залі судових засідань Житомирського апеляційного суду.
Керуючись Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст.ст. 27, 107, 336, 352, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допитати в закритому судовому засіданні в якості свідка легендовану особу ОСОБА_15 з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, по кримінальному провадженню №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України,
Допит вищезазначеного свідка провести у спеціальному залі судових засідань примішення Житомирського апеляційного суду об 11 годині 00 хвилин 26 грудня 2019 року.

Доручити Житомирському апеляційному суду, що розташований за адресою: м.Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, 24, забезпечити проведення закритого судового засідання призначеного на 11 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року у спеціальному залі судових засідань приміщення вказаного суду.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку в судове засідання до Житомирського апеляційного суду для допиту легендованого свідка ОСОБА_15 .

Копію ухвали направити до Житомирського апеляційного суду для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді