1 із 2 Провадження №1-КП/303/609/19
Справа №303/4950/19
Номер рядка статистичного звіту-90
УХВАЛА
09 грудня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3
законного представника н/л обвинувачених ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , також, звернувся з клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , оскільки інший обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.
Стосовно ОСОБА_4 було надано дозвіл на затримання з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, за місцем проживання обвинувачений відсутній і місце його перебування не відомо.
Частиною 8 статті 469 КПК України визначено що в разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

2 із 2
Позиція щодо необхідності виділення в окреме провадження викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» від 15 листопада 2012 року № 223-1679/0/4-12 де зазначено - у разі якщо кримінальне провадження здійснюється стосовно кількох осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма підозрюваними (обвинуваченими), відповідно до частини 8 статті 469 КПК України угоду може укладено з одним (кількома) із підозрюваних (обвинувачених). Кримінальне провадження стосовно особи (осіб), з якими досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості, на підставі постанови прокурора або ухвали суду підлягає виділенню в окреме провадження залежно від того, на якій із двох стадій кримінального процесу (досудового розслідування або судового розгляду) сторонами було ініційовано укладення угоди. Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217,334 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечили щодо виділення в окреме провадження матеріалів з метою затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 09 грудня 2019 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Відповідно до статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виділення з даного кримінального провадження в окреме матеріалів щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, з метою розгляду в подальшому клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та стороною обвинувачення 09 грудня 2019 року. При цьому суд вважає, що виділення матеріалів в окреме провадження не буде негативно впливати на повноту судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 217,334,371,372,469 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України з урахуванням вимог статті 469 КПК України. Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 3 статті 15 частиною 3 статті 185 КК України, залишивши номер провадження 303/4950/19.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1