Справа № 496/3110/19
Провадження № 1-кс/496/1953/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Усатіського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 15.08.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ст. О/У СКП Усатівського ВП

ОСОБА_4 , про те що 15.08.2019 року біля 16.00 годин, в ході відпрацювання виїзду у складі СОГ Усатівського ВП, в с. Нерубайське по вул. Центральна №50-Б біля відділення "Нова Пошта", невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ забійної рани тім`яної області голови. (ЄО №5033). 15.08.2019 за даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0000577 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. 15.08.2019 року, в приміщенні службового кабінету №20 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було оглянуто та вилучено СD диск, який 15.08.2019 року добровільно надав ОСОБА_5 . В ході огляду вказаного диску було встановлено що нього було скопійовано 4 відео файли, на яких зафіксовано факт спричинення тілесних ушкоджень працівникові поліції ОСОБА_4 . З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий ОСОБА_5 . СD диск з 4 відео файлами з нагрудної камери працівника охоронної фірми «Альянс Секюріті», який було вилучено 15.08.2019 року при огляді в приміщенні службового кабінету №20 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1