Справа № 502/1380/15-к
Провадження № 1-кп/515/4/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

18 вересня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 12.11.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, перед- бачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст.309 КК України.

03 липня 2018 року від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів з огляду на те, що остан- ній може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, так як він ніде не працює, не має доходів для проживання, також може здійснювати вплив на потерпілих та свідків, яких ще не до- питано у судовому засіданні, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, не одруже- ний, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяж- ких злочинів, засуджений до покарання з іспитовим строком на 2 роки, враховуючи тяжкість пока- рання, яке передбачає позбавлення волі до 8 років, репутацію обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий за злочин проти власності, злочин вчинив у період іспитового строку, у його во- лодінні відсутнє будь-яке майно, а також спричинено шкоду потерпілим.

Ухвалами суду від 22 листопада 2018 року та від 03 червня 2019 року, відповідно, оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для учас- ті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у виг- ляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання зазначеного прокурором запо- біжного заходу, вважаючи, що підстави для цього відсутні. просили обрати більш м`який запобіж- ний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, та дослідивши матеріали, долучені до клопотання прокурора, суд дійшов висновку про таке.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншо- го підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопору- шення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як визначено в п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачує- ться у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування за- побіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достат- ньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Ко- дексом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховувався від суду, у зв`я- зку з чим його було оголошено у розшук, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопоруше- нь, які відносяться до категорії тяжких злочинів, схильний до вчинення кримінальних правопору- шень та може продовжувати протиправну діяльність, злочини вчинив у період іспитового строку, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Водночас, суд визначає розмір застави, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням За- кону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» щодо розміру прожиткового мініму- му для працездатних осіб, який складає з 1 липня 2007 грн., у розмірі сорока розмірів прожитко- вого мінімуму для працездатних осіб в сумі 80280 грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж- ний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 листопада 2019 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бу- ти наданий уповноваженій особі Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Оде- ській області (СІЗО № 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розгляд справи призначити на 16 жовтня 2019 року на 13.00 год. в залі судових засідань Та- тарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1