Справа №705/4102/19
1-кс/705/1536/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000695 від 09.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000695 від 09.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні вказано, що в ніч на 09.11.2017 року невідома особа проникла на територію домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа мотоблоком «Форте», червоного кольору, який належить ОСОБА_4 , 1983 року народження, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000695, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 23 жовтня 2017 року в м. Умань на «Колгоспному ринку», він придбав у власність мотоблок марки «Forte» МД-81, 8 кінських сили, червоного кольору, який складався з двох коліс, мотору, двох ручок, фрези та плуга, в комплектації він йшов без стартера, ціна за яку, він придбав мотоблок, складала 20 500 гривень. При покупці мотоблоку йому надали товарний чек в якому було усе розписано про купівлю, та копію даного товарного чеку він додає до матеріалів провадження. При перегляді сайтів з інтернет мережі, а саме сайт АгроАмбар, він показав слідчому, який саме у нього був мотоблок, тому витяг з інтернет мережі, а саме з сайту додає до матеріалів кримінального провадження витяг з мотоблоком. 09.11.2017 року коли він знаходився на робочому місці його дружина зателефонувала йому та повідомила, що мотоблок невідома особа незаконно заволоділа мотоблоком

06.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження в ході його допиту копію товарного чеку, копію інструкції по експлуатації та витяг з інтернет мережі мотоблоку марки «Forte» МД-81, 8 кінських сили, червоного кольору, якого він придбав 23 жовтня 2017 року, та яким незаконно заволоділа невстановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 09.09.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000695 від 09.11.2017 року.

В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку мотоблоку марки «Forte» МД-81, 8 кінських сили, червоного кольору, станом на 09.11.2017 року?

В розпорядження експерта надати копію протоколу допиту потерпілого, копію товарного чеку та копію витягу з інтернет мережі мотоблоку марки «Forte» МД-81, 8 кінських сили, червоного кольору та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1