Справа № 676/2751/19
Номер провадження 1-кс/676/2481/19
УХВАЛА
іменем України
05 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 березня 2019 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у орендованій ним кімнаті квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , прийняв рішення про вчинення таємного викрадення належного майна ОСОБА_7 .

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись відсутністю у квартирі потерпілого ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, із спальної кімнати, в якій проживав останній, умисно, таємно, повторно, зі столу викрав ноутбук марки «Lenovo», моделі V580 20147, із серійним №Wb08118387 WB0209040H діагоналлю 15,6 дюймів, в комплекті із шнуром електричного живлення, вартістю 6000 грн. та сумку із тканини чорного кольору, вартістю 300грн., після чого покинув приміщення квартири, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6300 грн.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання слідчого із зазначених у ньому підстав та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 березня 2019 року за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 12 квітня 2019 року ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку із врученням повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в порядку вручення повідомлень.

Зокрема, 12 квітня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 ( вказане місце проживання останній зазначав у заяві від 19 березня 2019 року про добровільну видачу оригіналу договору позики), матері останнього, ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого для проведення слідчих дій у рамках вище зазначеного кримінального провадження, однак останній на виклик не з`явився та в подальшому ухиляється та переховується від органів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме даними протоколів: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2019 року, допиту потерпілого ОСОБА_7 , заявою від 19 березня 2019 року про добровільну видачу оригіналу договору позики та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а також з огляду на вимоги п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, останній, будучи раніше судимим, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, що є правовою підставою для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слідчим суддею з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, тобто немає міцних соціальних зв`язків, зник з місця постійного проживання, місце знаходження його невідоме, у зв`язку із чим постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницький області ОСОБА_4 від 22 квітня 2019 року оголошений його розшук. Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що існує обґрунтовані ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною освітою, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1