Справа № 712/8149/19
Провадження № 1кс/712/4675/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
20 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002710 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0002710 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 травня 2019 року близько 20 годин 30 хвилин, більш точного часу під час слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розпиття алкогольних напоїв у домоволодінні на території ділянки АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою заподіяння смерті іншій людині, під час раптово виниклої сварки, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем у життєво важливий орган, а саме у верхню ліву частину грудної клітки, в область серця. У результаті зазначених протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 нанесено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з проникаючим ушкодженням серця, від яких останній помер на місці.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів про підозру повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

30.05.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

06 червня 2019 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якої увійшли слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області та СУ ГУНП В Черкаській області.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що було проведено ряд оглядів місця події, під час яких було вилучено ряд предметів та речей, а саме: ножі, пластикові пляшки, дві склянки, які поміщені в різні сейф-пакети.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № №0002710 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на семи пластикових пляшках?

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єкті, а саме: на предметі, зовні схожий на ніж?

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на предметах в кількості 10 штук, зовні схожих на ножі?

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єкті, а саме: на предметі, зовні схожий на ніж?

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єкті, а саме: на предметі, зовні схожий на ніж?

Чи є сліди папілярних візерунків на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на двох скляних чарках?

Якщо так, то чи придатні сліди для ідентифікації особи?
Якщо так, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, то чи залишені виявлені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати: предмет зовні схожий на ніж, який знаходиться в сейф-пакеті №7007225; предмет зовні схожий на ніж, який знаходиться в сейф-пакеті №4474624; предмет зовні схожий на ніж, який знаходиться в сейф-пакеті №7007226; предмети зовні схожий на ножі в кількості 10 штук, які знаходяться в сейф-пакеті №7007263; дві скляні чарки, які знаходяться в сейф-пакеті №4397937; сім пластикових пляшок, які знаходяться в сейф-пакеті №7016164; дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в упакованому вигляді; дактилокарту потерпілого (трупа) ОСОБА_5 в упакованому вигляді.

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи

Заборонити експерту на проведення експертного дослідження у спосіб, що виключає повне пошкодження біологічних слідів, які ймовірно знаходяться на поверхні даного предмету, адже в подальшому органом досудового розслідування планується проведення відповідних судово - медичних експертиз. В разі виявлення на предметі схожому на ніж біологічних слідів, залишити біологічний матеріал в кількості, необхідній для відповідного експертного дослідження.

Надати дозвіл на використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Доручити старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому підполковнику поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1