Справа №487/3793/19
Провадження №1-кс/487/5730/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000128 від 17.04.2019 року, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади заступника начальника сектору превенції Шевченківського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.08.2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 01.07.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади. Обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від зазначеної вище посади продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3)наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, ОСОБА_5 є заступником начальника сектору превенції Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, а тому перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі на ОСОБА_8 та на інших осіб, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою державного органу, має право доступу до службових документів вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади строком до 01.09.2019 року.

Проте 13.07.2019 року в.о. військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000128 від 17.04.2019 року до трьох місяців, тобто до 18.08.2019 року.

В судовому засіданні прокурори посилалися на те, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинено останнім саме під час перебування на посаді заступника начальника сектору превенції Шевченківського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області під час виконання своїх службових обов`язків, тобто перебування на цій посаді сприяло вчиненню корисливого корупційного кримінального злочину із використанням своїх службових повноважень. Вказане свідчить про суспільно - небезпечний характер поведінки підозрюваного під час перебування на зазначеній посаді. Обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади, продовжують існувати.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 158 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156, 158 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника сектору превенції Шевченківського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.08.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя ОСОБА_1