Справа №766/951/19
н/п 1-кс/766/8053/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 28.10.2016, за фактом використання завідомо підробленого документа із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні якого перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі 2-1713 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 606 014 гривень використав завідомо підроблений документ, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.01.2014 по справі №668/58/14- ц якою тимчасового обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
Встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2-1713 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у сумі 606 014 гривень.
01.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання листа №2-1713 виданого 25.06.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу у розмірі 606014 грн., копію якого направлено сторонам виконавчого провадження простою кореспонденцією.
22.07.2013 року державним виконавцем здійснено вихід для перевірки майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1 . Про те, перевірити майновий стан боржника не вдалося, про що складено акт державного виконавця.
01.10.2013 згідно акта державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 перевірити майновий стан боржника не можливо.
29.11.2013 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_4 оголошено у розшук.
31.01.2014 по справі №668/58/14-ц задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України.
20.10.2014 вказана ухвала спрямована на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В подальшому встановлено, що ухвала від 31.01.2014 по справі №668/58/14-ц не виносилась, про що свідчить лист голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 18.01.2016.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,та проведення експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2- 1713 виданий 25.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення їх оригіналів, а саме: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1713 виданий 25.06.2011 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Встановити строк дії ухвали до 22.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя