печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 на виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №162320018 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №162320018.

У провадженні слідчого відділу міста Калуги слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Калужскій області перебуває кримінальна справа №162320018 зареєстрована 01.02.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 КК Російської Федерації.

В ході попереднього слідства встановлено, що 01.11.2015 невстановлена особа, зареєстрована під логіном ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в соціальної мережі ВКонтакте направило малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 фотографії порнографічного змісту, чим порушило нормальний розвиток останньої.

Реєстрація користувача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в мережі здійснювався з абонентського номера НОМЕР_1 ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офісне приміщення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Вихід користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережу Інтернет здійснювався з використанням ІР-адрес: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що виділялися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , що діє на підставі виписки ЄДР України, номер реєстрації НОМЕР_4 від 05 грудня 2014 року. Послуги з доступу до мережі Інтернет надається ОСОБА_6 з точкою включення: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в електронному вигляді відомостей в яких міститься інформація: щодо всіх абонентських номерів зареєстрованих в період з 01.01.2015 по 24.09.2019 на ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) паспорт № НОМЕР_5 , зареєстрованного за адресою: АДРЕСА_4 .

Службовим особам ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49386/19-к
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1