Справа № 308/6833/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №00001672 від 31.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Встановив:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00001672 від 31.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019, близько 03:00 години, перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Київська Набережна, невстановлені особи, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . 31.05.2019 року згідно довідки чергового лікаря центральної міської клінічної лікарні в м. Ужгород встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою. 07.06.2019 року згідно виписки медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванню в ЦМКЛ м. Ужгород в травматологічному відділенні в період часу з 31.05.2019 р. по 07.06.2019 р.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву, у якій просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №00001672 від 31.05.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи,зокрема, щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що в клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001672 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001672 від 31.05.2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення ?

- Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи можливо встановити кількість ударів, які були нанесені останньому ?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

- Чи можна встановити яким чином ОСОБА_6 спричинялись тілесні ушкодження?

- Чи можна охарактеризувати предмет (річ) яким спричинялись тілесні ушкодження ОСОБА_5 якщо так то охарактеризувати даний предмет ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_5 під час спричинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи міг отримати ОСОБА_5 дані тілесні ушкодження внаслідок падіння (самопадіння), або удару об тверде покриття ?

- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 рукою людини чи обутими ногами ?

- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вказують на можливу оборону, чи самооборону ?

- Яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та чи вкладаються вони в строк (час) пригоди, що відбулася (мала місце) 31.05.2019 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1