Номер провадження по справі 1-кп/387/120/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000307 від 18.06.2019 року, яке надійшло до суду від Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта повна загальна середня, неодруженої, непрацюючої, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше несудимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого :

Обвинувачена, 16.06.2019 року, близько 14 години 00 хвилин, знаходячись на законних підставах в приміщенні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шухляди дерев`яної шафи грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом купюр по 20 гривень в кількості 100 штук. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму .
В підготовчому судовому засіданні потерпіла надала угоду про примирення від 24.07.2019 року, укладену між нею та обвинуваченою ОСОБА_3 , просила затвердити її та призначити останній узгоджений вид та міру покарання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Просила суд затвердити досягнуту між нею та потерпілою угоду про примирення та призначити їй узгоджене між сторонами покарання. Заявила, що їй зрозумілі : права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований у разі затвердження угоди судом . Стверджувала, що укладення угоди є добровільним.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначенння ОСОБА_3 узгодженого виду та міри покарання.

Таким чином, дії ОСОБА_3 , судом кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Злочин, який інкримінується останній, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 24.07.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченою, не встановлено .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком зрозуміла права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Застосування відносно неї інших заходів угодою не передбачено .

Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 24.07.2019 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про наявність речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374,468,471,474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 від 24.07.2019 року, по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000307 від 18.06.2019 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1