Справа № 676/5454/19
Номер провадження 1-кс/676/1924/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 27 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 09 год. 40 хв. 12 жовтня 2009 року невідома особа перебуваючи в відділенні № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із депозитного рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_5 , таємно викрала кошти в сумі 12217,10 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
До слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 21.06.2019 року представник потерпілого звернувся із клопотанням про вилучення висновку почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування №0002188 від 27.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке частково задоволено слідчим.
З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до висновку почеркознавчої експертизи №139-п, яка проведена в рамках цивільної справи №2-298/11 за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2011 року.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 27 грудня 2014 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій (дублікатів) документів необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: висновку почеркознавчої експертизи за № 139-п, яка була проведена за матеріалами цивільної справи № 2-298/11 відповідно до ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2011 року експертами ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , із правом виготовлення копій документів.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, із можливістю виготовлення копій документів.
Встановити строк дії ухвали з 21 серпня 2019 року до 05 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1