Справа № 462/3188/19
провадження 1-кс/462/2683/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна та старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна та автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2019 року слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 169 581 гривень, 946 доларів США, 10 Євро, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 06.11.2019 у квартирі, що на АДРЕСА_1 належать ОСОБА_5 .

Також, 07.11.2019 року старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_6 та 1 ключ, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 07.11.2019 року старший слідчий Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт на вилучений 06.11.2019 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , який знаходився по вул. Шевченка, 11А у м. Львові: мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі три вищевказаних клопотань про накладення арештів подані у межах кримінального провадження № 0000379 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і тому, ухвалою слідчого судді від 12.11.2019 року, яка занесена у журнал судового засідання, розгляд трьох вказаних клопотання об`єднано в одне провадження.

Всі три клопотання мотивовані тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000134 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, було встановлено, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 , на протязі тривалого часу організувала збут психотропної речовини «амфетамін», та прекурсорів «псевдоефедрин», «фенілнітропропен», на території м. Львова, у тому числі на території Залізничного району.

28.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 із попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування працівникам УПН ГУНП у Львівській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб які причетні до вчиненого кримінального правопорушення.

09.10.2019 року в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПН ГУНП у Львівській області, про те, що в ході проведення НСРД та оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив за місцем свого проживання у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 зберігає та здійснює збут психотропної речовини «метадону» і сильнодіючого лікарського засобу «Сонат»; використовує свій автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 для зберігання, перевезення і збуту психотропної речовини «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «Сонат».

10.10.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 .

06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 13 300 гривень, пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 5030 гривень і 10 євро, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 54 961 гривень та 100 доларів США, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 39470 гривень та 100 доларів США, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 26550 гривень і 746 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 . Загальна сума вилучених грошових коштів становить 169 581 гривень, 946 доларів США, 10 Євро.

07.11.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних грошових коштів та мобільного телефону речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379, так як вказані речі можуть бути знаряддям злочину та можуть містити на собі докази вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути встановлені під час проведення досудового розслідування.

Крім того, 06.11.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, по вул.Чернівецькій, 2 у м. Львові було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_6 та 1 ключ.

Також, 06.11.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 11А старшим слідчим ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 , із якого останній здійснював телефонні дзвінки в ході яких домовлявся про збут наркотичних засобів.

07.11.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище вказаних вилучених речей та автомобіля речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що по вилученим мобільним телефонам необхідно призначити комп`ютерно-технічну експертизу, просять клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, захисника, який проти задоволення клопотань заперечив, оглянувши матеріали клопотань, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.10.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що на АДРЕСА_1 .

06.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 13 300 гривень, пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 5030 гривень і 10 євро, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 54 961 гривень та 100 доларів США, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 39470 гривень та 100 доларів США, поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти у розмірі 26550 гривень і 746 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 . Загальна сума вилучених грошових коштів становить 169 581 гривень, 946 доларів США, 10 Євро.

07.11.2019 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище вказаних грошових коштів та мобільного телефону речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379 так як вказані речі можуть бути знаряддям злочину та можуть містити на собі докази вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути встановлені під час проведення досудового розслідування.

Крім того, 06.11.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події на території Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, по вул. Чернівецькій, 2 у м. Львові було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_6 та 1 ключ.

Також, 06.11.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 11А старшим слідчим ОСОБА_4 в ході проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 , із якого останній здійснював телефонні дзвінки в ході яких домовлявся про збут наркотичних засобів.

07.11.2019 року старшим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище вказаних вилучених речей та автомобіля речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000379.

07.11.2019 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у кримінальному провадженні №0000134 від 17.02.2018 року у тому, що придбав та в подальшому незаконно зберігав з метою збуту, а також, у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час обшуків грошові кошти та мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки телефони можуть бути знаряддям злочину та можуть містити на собі сліди злочину, а грошові кошти можуть бути отримані в результаті злочинної діяльності, а саме, як оплату за збуті наркотичні засоби, а відтак незастосування арешту на вказані речі та грошові кошти може призвести до пошкодження або втрати речових доказів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення, і тому слідчий суддя вважає, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України, які можуть слугувати підставою для накладення арешту майна, і тому два клопотання, а саме: слідчого ОСОБА_3 та старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт майна підлягають задоволенню.

Щодо клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про арешт автомобіля, то слідчий суддя вважає, що у задоволені такого слід відмовити, з огляду на таке.
Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 убачається, що автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

З повідомлення про підозру від 07.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 не підозрюється у незаконному перевезенні наркотичних засобів з метою збуту.

Таким чином, слідчому судді не надано доказів, які б давали підстави вважати, що автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є знаряддям злочину у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.01.2019 року. Також, матеріали клопотань не містять будь-яких документів, з яких би вбачалося, що на вказаному автомобілі містяться сліди злочину.

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) містить три окремі норми: перша, що виражається в першому реченні першого абзацу та має загальний характер, закладає принцип мирного володіння майном. Друга норма, що міститься в другому реченні того ж абзацу, охоплює питання позбавлення права власності та обумовлює його певними критеріями. Третя норма, що міститься в другому абзаці, визнає право договірних держав, серед іншого, контролювати використання майна в загальних інтересах. Друга та третя норми, які стосуються конкретних випадків втручання у право мирного володіння майном, повинні тлумачитися у світлі загального принципу, закладеного першою нормою.

Перша та найбільш важлива вимога статті 1 Першого протоколу до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть (EAST WEST ALLIANCE LIMITED v. UKRAINE, № 19336/04, § 166-168, ЄСПЛ, від 23 січня 2014 року).

Європейський суд з прав людини неодноразово констатував в схожих фактичних обставинах порушення статті 1 Першого протоколу Конвенції (зокрема: GLADYSHEVA v. RUSSIA, № 7097/10, ЄСПЛ, 06 грудня 2011 року; PCHELINTSEVA AND OTHERS v. RUSSIA, № 47724/07, 58677/11, 2920/13, 3127/13, 15320/13, ЄСПЛ, від 17 листопада 2016 року).

Беручи до уваги, що відсутні докази, які б свідчили проте, що автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , є знаряддям злочину або містить сліди злочину у кримінальному провадженні № 0000379 від 28.01.2019 року, а також, враховуючи, що вказаний автомобіль не може бути конфіскований у ОСОБА_8 , оскільки останньому пред`явлено підозру у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 307 КК України, санкція якої не передбачає такий вид додаткового покарання, як конфіскація майна, і тому, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для накладення арешту на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 169 581 гривень, 946 доларів США, 10 Євро, мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку від 06.11.2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung J7» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 із сім-карткою № НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_6 , який був вилучений 06.11.2019 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився по вул. Шевченка, 11А у м. Львові

У задоволенні клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль серії НОМЕР_6 та 1 ключ, які належать ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.