ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4535/19
провадження № 1-кп/753/1130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0006574 від 26.07.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Так, ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у тому, що він, 08.07.2018 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кухні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході виниклого словесного конфлікту, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, стоячи перед ОСОБА_6 , наніс йому два цілеспрямованих удари кулаками рук в область його обличчя, внаслідок чого останній відійшов назад. Після цього, ОСОБА_6 з метою зупинення власного побиття та виниклого конфлікту, підійшов до ОСОБА_3 та обхопивши двома руками за корпус його тіла, припідняв та став виносити у коридор квартири. В цей час ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став наносити ОСОБА_6 численні удари кулаками рук в область його голови та корпусу тіла.
Після цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинили виниклий конфлікт і ОСОБА_3 направився до спальної кімнати квартири. Близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_6 зайшов до спальної кімнати вказаної квартири, щоб переконатись, що ОСОБА_3 заспокоївся, проте останній побачивши ОСОБА_6 у кімнаті, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, накинувся на ОСОБА_6 та разом з ним впав на ліжко у кімнаті, де вхопивши за одяг останнього розпочав боротьбу, намагаючись нанести удари по тілу останнього. В ході боротьби, ОСОБА_3 вкусив зубами за середній та безіменний палець правої руки ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову припинили виниклий конфлікт.
Вказаними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на нижніх повіках обох очей з переходом в підочні ділянки (4,0х2,5 см кожний), на внутрішній поверхні лівого плеча у верхній третині (2,5х1,0 см), на переднє-внутрішній поверхні правого стегна у нижній третині (5,5х3,0 см); саден на задній поверхні лівого передпліччя в верхній-середній третинах (0,3х0,2 см кожний (3)); садна дистальної фаланги 2 пальця правої кисті ( 0,6х0,2 см).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти заявленого клопотання, обвинуваченого, який просив кримінальне провадження відносно нього закрити, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0006574 від 26.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: