УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000794 внесеного до ЄРДР 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000794 внесеного до ЄРДР 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000794 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.02.2019, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на перехресті вулиць Келецької та Лялі Ратушної в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_7 , 2006 року народження, які виразились в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в праву сідницю, що згідно довідки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні № 1162 від 27.02.2019 спричинили точкову колоту рану (слід від ін`єкції) правої сідничної ділянки.

Крім того, ОСОБА_4 26.03.2019, близько 16.45 год., поблизу будинку № 51 по просп. Космонавтів у м. Вінниці вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_8 .

Також, ОСОБА_4 05.04.2019, близько 20.20 год., поблизу будинку № 157 по вул. Пирогова в м. Вінниці вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , якій заподіяв колоту рану в ділянці лівої сідниці.

Крім цього, ОСОБА_4 11.04.2019, близько 19.15 год., перебуваючи між будинками № 39 та № 54 по вул. Миколи Амосова в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_10 , якій заподіяв колоту рану, садно та синець в ділянці лівої сідниці.

Також, ОСОБА_4 11.04.2019, близько 19.20 год., перебуваючи на перехресті вулиць Миколи Амосова та Келецької в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_4 11.04.2019, близько 19.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 54-А по вул. Трамвайній в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_12 , якій заподіяв колоту рану в ділянці лівої сідниці.

Також, ОСОБА_4 14.04.2019, близько 13.00 год., перебуваючи по вул. Топольського в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням медичної голки відносно ОСОБА_13 , якій заподіяв колоту рану лівої сідниці.

Крім цього, ОСОБА_4 14.04.2019, близько 13.30 год., перебуваючи неподалік магазину «Родинний» по вул. Бучми в м. Вінниці, вчинив аналогічні хуліганські дії із застосуванням невстановленого загостреного предмета відносно ОСОБА_14 , якій заподіяно колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітини, правобічний гемопневмоторакс, непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки. За вищеописаних обставин ОСОБА_4 заподіяно потерпілій ОСОБА_14 тяжкі тілесні ушкодження.

Також, ОСОБА_4 06.05.2019, близько 08.30 год., перебуваючи в проході між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії із застосуванням невстановленого предмета відносно неповнолітньої ОСОБА_15 , якій заподіяно струс головного мозку, забійну рану голови, садна, гематому шиї, підборіддя.

У ході розслідування кримінального провадження 24.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 32 патрони, які згідно з висновком експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї (пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС»), придатні для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав у вищевказаному помешканні без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 24.05.2019 о 13:45 год. за підозрою у вчиненні даних кримінальних правопорушень (окрім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України) ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, якому цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 про вчинені відносно них кримінальних правопорушень;

- протоколами оглядів місць подій;

- показаннями дев`яти потерпілих та трьох свідків;

- протоколами проведення слідчих експериментів за участі семи потерпілих;

- висновками балістичної, судово-медичних експертиз;

- протоколом проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування, керівником Вінницької місцевої прокуратури 17.07.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.08.2019.

Після чого у ході досудового розслідування слідчим суддею Вінницького міського суду ОСОБА_17 01.08.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 продовжено до 5-ти місяців, тобто до 24.10.2019.

Разом з тим, внаслідок особливої складності завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні в передбачений строк неможливо, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Зокрема в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

- отримати висновок судово-криміналістичної експертизи (ухвала від 25.06.2019);

- отримати висновок судово-біологічної експертизи (ухвала від 11.05.2019);

- провести в повному обсязі слідчі експерименти з двома потерпілими та чотирма свідками;

- провести впізнання особи та/або речей з потерпілими та свідками, які зможуть їх упізнати;

- скласти повідомлення про зміну підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення у провадженні.

У зв`язку з викладеним наявні підстави для продовження строків досудового розслідування до 6-ти місяців.

Основною причиною продовження строку досудового розслідування слугує довготривалий термін проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що досудове розслідування неможливо завершити у визначені строки внаслідок особливої складності провадження, а вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, беручи до уваги ступінь тяжкості злочину, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судово-криміналістичної експертизи (ухвала від 25.06.2019); отримати висновок судово-біологічної експертизи (ухвала від 11.05.2019); провести в повному обсязі слідчі експерименти з двома потерпілими та чотирма свідками; провести впізнання особи та/або речей з потерпілими та свідками, які зможуть їх упізнати; скласти повідомлення про зміну підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000794 внесеного до ЄРДР 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 24 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя