Єд. унік. № 243/9041/19
Провадження № 1-кс/243/3497/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадження № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 21.07.2019 до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила вжити заходів до невстановленої особи, яка шляхом злому замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно заявниці, спричинивши матеріальну шкоду на суму 50000 грн.

21.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_4 був проведений огляд місця події, в ході якого було вилучено циліндрований механізм замку вхідних дверей вказаної квартири, який був поміщений до полімерного файлу, перев`язаного ниткою та опечатано паперовою склейкою.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.09.2019 року до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 скорегувати поставлені перед експертом питання так, щоб вони стосувалися лише наданих на дослідження фрагментів циліндрового механізму.

Слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судову трасологічну експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, а саме: встановлення наявності слідів зламу є необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

У відповідності до положень п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення судової трасологічної експертизи може бути пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об`єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.92, 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № №0001510 від 21.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, тел.: 050-25-55-224).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи є на циліндровому механізмі замку, вилученому на місці огляду події за адресою: м. Слов`янськ, вул. М. Василевського, 8/1 сліди зламу? якщо так, то чи придатні вони до ідентифікації?

2)Чи справний циліндровий механізм замка?

3)Чи не повертались циліндри наданого механізму стороннім предметом?

Для дослідження експертам направити файл пакет з циліндровим механізмом замка.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об?єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1