Провадження № 1-кс/712/7757/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004535 від 16.08.2019, старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не є депутатом, учасником ліквідації ЧАЕС, інвалід ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в провадженні Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0004535 від 16 серпня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7, ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2019 в нічний час доби, близько 01 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля будівлі магазину «Вест Маркет», який розташований на перехресті вулиць Чайковського Чорновола в м. Черкаси, діючи умисно протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. яке виразилось і ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, без будь яких на те причин, спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи єдиний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли потерпілим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_11
16 серпня 2019 року слідчим відділом Черкаського ВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.296 КК України.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та набутого суспільного резонансу, у даному провадженні створену групу слідчих, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.
16.08.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, 17.08.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.
18.08.2019 Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 16 серпня 2019 року по 14 жовтня 2019 року включно.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами ОМП від 16.08.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.08.2019; протоколом допиту та додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 від 16.08.2019; протоколами допиту свідків.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 16.10.2019, неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки призначеної судово-медичної експертизи трупа, висновки інших призначених судово-медичних, балістичних, криміналістичних, дактилоскопічних експертиз; додатково допитати підозрюваних у даному провадженні і провести за їх участю слідчі експерименти, в разі необхідності ініціювати перед судом клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням проведених слідчих експериментів за участю всіх учасників подій, встановити місце знаходження інших осіб, які приймали участь у вчиненні даного правопорушення, місце перебування яких на даний час не відоме, допитати їх про всі обставини подій, вирішити питання про оголошення їм підозри та обрання запобіжного заходу, провести за їх участю всі необхідні слідчі дії, а саме допити і слідчі експерименти, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, оголосити всім учасникам кінцеві підозри, виконати вимоги ст.ст. 290-292 КПК України.
Тому постановою Черкаської місцевої прокуратури від 08.10.2019 строк досудового розслідування продовжено до 16.11.2019.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 14.10.2019 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин за попередньою змовою групою осіб, з якими був знайомий, також останній знайомий з багатьма свідками у вказаному кримінальному провадженні, що дає підстави вважати що останній перебуваючи на волі може на них незаконно впливати та узгодити свою позицію з іншим підозрюваним, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 заперечував, оскільки слідчим та прокурором не доведені ризики, які давали б підстави для продовження його підзахисному найбільш суворого запобіжного заходу. Крім того вказав, що підозрюваний є інвалідом ІІ групи, має постійне місце проживання, а тому є моєливість застосувати до нього домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, враховуючи матеріали клопотання, тяжкість злочину та міру покарання за злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя прийшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 листопада 2019 року.
При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 18.08.2019 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004535 від 16.08.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 листопада 2019 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0004535.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2019 року о 10:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «10» жовтня 2019 року о 18 год. 50 хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний _______________________

Захисник ___________________________