Справа № 141/1020/17
Провадження № 1-в/131/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці подання провідного інспектора Оратівського РС з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Медівка, Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим у СВК «Маяк», від відбування покарання, призначеного вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.11.2017 за ч.1 ст.310 КК України та ч. 2 ст.309 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Оратівського РС з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В поданні вказується, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Разом з тим, відносно ОСОБА_3 21.14.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000067 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 ККУ, та 30.05.2019 йому повідомлено про підозру.

Також 23.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000094 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, 19.04.2019 дане кримінальне провадження закрито відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України

Станом на момент звернення до суду з вказаним поданням вирок щодо ОСОБА_3 до Оратівського РС з питань пробації не надходив.

Зважаючи на те, що 30.05.2019 закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 29.11.2017 провідний інспектор Оратівського РС з питань пробації звернувся до суду із даним поданням.

В судове засідання представник органу пробації будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання не з`явилася натомість подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та просить подання задоволити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання провідного інспектора Оратівського РС з питань пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом установлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив новий злочин, відповідальність за який передбачено статтею ч.1 ст. 296 КК України та обвинувальний акт відносно нього передано на розгляд до суд.

Так, в силу ч.3 ст.78 КК України, у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, провідний інспектор Іллінецького РВ з питань пробації дійшов передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Оратівського РС з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: