Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1797/19
Провадження № 1-кс/935/1367/19
У Х В А Л А
04 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчої Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

У період часу з 20 год. 30 хв. 19.09.2019р. по 07 год. 30 хв. 20.09.2019 року невідома особа викрала морозиво різних марок з морозильної камери, яка розташована поблизу торгового кіоску, що за адресою: м.Коростишів, вул.Семінарська,54, спричинивши тим самим потерпілій матеріальний збиток, розмір якого встановлюєтсья.

20.09.2019р. по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування данного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, до клопотання подала заяву, в якій просить проводити розгляд без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Житомир, вул.Старий бульвар,18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи справний механізм серцевини навісного металевого замка, вилученого у ході ОМП від 20.09.2019р., упакованого до спец-пакету № 0061204, разом з ключем?

2.Яким способом було відкрито механізм замка, упакованого до спец-пакета № 0061204: ключем, відмичкою або стороннім предметом?

3.Чи справний механізм серцевини навісного металевого замка, вилученого у ході ОМП від 20.09.2019року, упакованого до спец-пакета № 0061203, разом з ключем?

4.Яким способом було відкрито механізм замка, упакованного до спец-пакета № 0061203: ключем, відмичкою або стороннім предметом?

Для дослiдження експерту надати: 2 навісних металевих замка, якими зачинялися двері морозильної камери, які разом з ключами до кожного з них, упаковано до спец-пакетів № 0061204 та № 0061203, вилучені при ОМП від 20.09.2019р.

Після проведення експертизи, об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий надає дозвіл під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1