Провадження №: 1-кс/752/7197/19
У Х В А Л А
слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 07.07.2019 року, приблизно о 02.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 10/1, по вул. Маршала Конєва, в м. Києві, відпочивав у компанії молодих людей у складі чотирьох осіб. Поруч з ними відпочивала компанія у складі трьох чоловіків. В процесі відпочинку, компанія що знаходилася неподалік, у складі трьох чоловіків, почала запрошувати до себе двох дівчат, які відпочивали разом з ОСОБА_4 .
Після чого, в двох компаніях між собою почалася сварка, яка переросла в бійку, яку згодом припинили раптові перехожі, які знаходилися неподалік. В процесі сварки, ОСОБА_4 , побачив потерпілого ОСОБА_5 , в яких між собою, напередодні виник конфлікт. І у цей момент у ОСОБА_4 , виник умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмету спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи біля лавочки, яка знаходиться в тридцяти метрах навпроти буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з мотивів явної неповаги до суспільства, взяв своєю рукою скляну пляшку за горлечко та відбив в неї дно, утворивши при цьому в неї гострі кути, тим самим спеціально пристосував скляну пляшку для нанесення тілесних ушкоджень.
В подальшому, ОСОБА_4 , почав вчиняти дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, а саме: зробив декілька кроків на зустріч потерпілому ОСОБА_5 , при цьому розмахував даним предметом, який знаходився у останнього в правій руці, погрожуючи його застосуванням. Потім, ОСОБА_4 , наблизився в притул до потерпілого ОСОБА_5 та вдарив своєю правою рукою, в якій знаходився предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме фрагмент скляної пляшки з гострими кінцями, в область шиї потерпілого ОСОБА_5 , при цьому завдавши останньому, згідно з довідки № 1879 від 07.07.2019 року, з Київської міської клінічної лікарні № 17, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення шиї, різаної рани обличчя та шиї з ліва.
Під час огляду місця події, проведеного 07.07.2019 (період з 04:40 год. по 04:50 год.) за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 10/1, відповідно до якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, де виявлено та вилучено фрагмент скляної пляшки з етикеткою «Немиров», яку поміщено до спец-пакету «Національна поліція» ЕХР0221719.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення дактилоскопічної експертизуи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
чи наявні на наданому для дослідження об`єкті сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації вилученому в ході огляду місця 07.07.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Конєва, 10/1. Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?;
чи належать сліди папілярних узорів, які були залишені на наданому для дослідження об`єкті громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати:
-спец-пакет «Національна поліція» ЕХР0221719, в якому знаходиться фрагмент скляної пляшки з етикеткою «Немиров», що був вилучений в ході огляду місця події 07.07.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-дактилокарту на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: