Справа № 729/727/19
1-кс/729/196/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

17.06.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ, про те, що 17.06.2019 року до лікарні було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями.

Відомості по даному факту, що передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено та зареєстровано слідчим відділенням Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 року за №0000208 та розпочато досудове розслідування по факту умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

18.06.2019 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря КЛПЗ Бобровицької ЦРЛ про те, що в реанімаційному відділенні Бобровицької ЦРЛ, не приходячи до свідомості померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого 18.06.2019 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого).
Досудовим розслідуванням було встановлено, що згідно довідки виданої черговим хірургом КЛПБ Бобровицької ЦРЛ, то ОСОБА_4 , перебувала на лікуванні ВІТ з діагнозом: закрита травма живота (анамнестично); двохфазний розрив селезінки, 2 фаза; периспленіт; розповсюджений гемоперитонеум; спайкова хвороба ОЧП; жирова дистрофія печінки; цироз? Нагноєні рвано-забійні рани великих статевих губ, слизової вульви; гнилісно-некротична флегмона великих статевих губ з переходом на пахову та здухвинні ділянки; інтоксикація; вторинна анемія важкого ступеня; інфекційно-токсичний шок.

В ході проведених заходів було встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , отримала за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , у невстановлену слідством дату та час.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка слідчого відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000208 від 17.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

п. 1 ч. 2 ст.242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи комунального закладу "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи", м. Ніжин , вул. Успенська, 8 проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 .?

3. Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, давність, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

4. В якій послідовності завдавались удари?

5.Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження? 6. Протягом якого часу заподіяно потерпілій весь комплекс тілесних ушкоджень ?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів? 8.Чи пов`язані отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 з безпосередньою

причиною смерті? 9.В якій можливій позі знаходилася потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень? 10.Яке найвірогідніше взаєморозташування було ОСОБА_4 та нападаючого у момент нанесення ударів?

11. Чи могли виникнути на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту на дерев`яну підлогу?

12. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_4 .?

13. Що стало безпосередньою причиною смерті? 14.Чи могла ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень, робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так то протягом якого часу? 15.Чи могла потерпіла жити при наданні їй своєчасної медичної допомоги? 16. Чи перебувала ОСОБА_4 , в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

Експертам надати труп ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000208, що стосуються судово медичної експертизи;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта ухвалу про направлення трупа ОСОБА_4 на судово-медичний розтин.

Висновок передати експертом стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а тому висновок експерта надавати працівникам Бобровицького відділення Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: