ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 жовтня 2019 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, яким ОСОБА_2 було засуджено зач.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, щопідтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Виходячи з даних положень закону, в заяві має бути обов`язково зазначено, обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, також слід навести прохання особи про бажане для неї рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами).
Разом із тим, вказаних вимог КПК України засудженим не дотримано, зокрема, не зазначено конкретні нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
У заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, викладено зміст вимог з проханням, сформульованим неконкретно та без зазначення того, яке рішення засуджений просить винести за наслідками перегляду вироку за нововиявленими обставинами, адже відповідно до вимог частини першої статті 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Заявник у своїй заяві просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 459 КПК України та призначити дати судового розгляду, що суперечить вищевикладеним положенням ч. 1 ст. 467 КПК України, а тому йому слід привести прохальну частину своєї заяви у відповідність до цих положень.
Крім того, при зверненні до суду з заявою, заявник посилається в ній на п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України, але вказаний ним пункт статті у діючому Кримінально-процесуальному кодексі України відсутній.
Стаття 461 КПК України обмежує строком можливість подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задля досягнення стабільності судових рішень та з метою дотримання принципу юридичної визначеності, що є складовою верховенства права. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Обчислення зазначеного строку проводиться за правилами ст. 115 КПК України, але при цьому важливе значення має правильне визначення моменту, з якого його належить відраховувати. Відлік строку звернення про перегляд за нововиявленими обставинами ведеться з нуля годин наступного дня від моменту, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Передусім до уваги береться момент, коли особа фактично дізналася про наявність відповідної обставини. Потім необхідно зважити, чи не могла особа за добросовісного ставлення до справи дізнатися про наявність відповідної обставини раніше. Отже, в заяві ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду останнім чітко визначено момент, з якого належить відраховувати обчислення строку, тобто на час постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.08.2018 року ОСОБА_2 були беззаперечно відомі факти того, що він, на його думку, не вчиняв даних злочинів.
Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 449, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1