Справа № 749/4/18
Номер провадження 1-р/749/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

за участю: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» підполковника внутрішньої служби Абрамчук І.Д. про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року,-
ВСТАНОВИВ :
12.07.2019 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшла заява начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» підполковника внутрішньої служби Абрамчук І.Д. про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року.

Заявник зазначає, що у вказаному вироку не вказано конкретної дати з якої рахувати строк відбування покарання ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та учасники кримінального провадження не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 286, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. У строк відбування покарання ОСОБА_1 зараховано період його перебування під вартою з 22.11.2017 по 21.12.2017 та період його перебування під вартою з 29.12.2017 року, що співпадає з датою фактичного затримання зазначеною в протоколі затримання від 29.12.2017 року.

Отже, вирок суду не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, а мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині та роз`ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою та містить дату початку перебігу строку тримання під вартою - 29.12.2017 року, що не може свідчити про незрозумілість вироку суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 380, 369-372 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви начальника ДУ «Ковельська виховна колонія» підполковника внутрішньої служби Абрамчук І.Д. про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя З.О.Шаповал