Справа №592/9680/19
Провадження №1-кс/592/5363/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.06.2018 р. близько 13 год. 34 хв. про те, що за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмети для варки речовини схожої на наркотичний засіб «опій ацетильований» шприци із залишками речовини зовні схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований».

У ході досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) дії: проведено огляд місця події 20.06.2018 р. у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у присутності понятих ряд речей та предметів, які мають значення кримінального провадження. Проведені дії не забезпечили повною мірою отримання фактичних даних, що можуть використовуватись у розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, оскільки не вдалося встановити всі деталі механізму скоєння даного злочину та кола причетних до його вчинення осіб.

З метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності і об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, а саме звернутись з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, отримати ухвалу суду та отримати висновок експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1