Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1380/19
Провадження № 1-кп/553/204/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000392 від 27.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новоселівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, одружений, працює стрільцем у ВП «Полтавський загін воєнізованої охорони» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
26.04.2019 року близько 21:00год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу входу до магазину «Лісок», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Деповська, 4, у ході виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс одного удару правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини обличчя ОСОБА_4 , після чого останній схопив ОСОБА_5 за руки та вони вдвох впали на асфальтне покриття. У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 спричинено, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійного садна обличчя, які кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 , у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, до ОСОБА_5 немає жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим, котрий немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку, про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000392 від 27.04.2019 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1