УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8532/19

Провадження № 1-кс/638/2679/19

12.06.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002181 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що 05.06.2019 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява комерційного директора будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» 2, ОСОБА_4 , який повідомив, що 24.05.2019, за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів 7, приблизно 16:45 год., невідомий чоловік викрав з торгового залу гіпермаркету «Епіцентр», зарядний пристрій PowerBank XIAOMI MI2 2S 10000 mAh (Black).
06.06.2019 року в період часу з 11:50 до 12:10, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено зарядний пристрій PowerBank XIAOMI MI2 2S 10000 mAh (Black) Model: PLM09ZM, який як пояснив останній, 24.05.2019 року близько 16:30 год., він викрав із торгівельного залу, гіпермаркету «Епіцентр К» 2, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів 7.
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за № 0002181 від «06» червня 2019 року з первинною правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка).
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002181 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0002181 від 06.06.2019року судово товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.- «Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?» (тобто, станом на 24.05.2019), а саме
- Зарядного пристрою PowerBank XIAOMI MI2 2S 10000 mAh (Black) Model: PLM09ZM.
-На момент крадіжки вказаний зарядний пристрій був у справному стані, запечатаний у оригінальній упаковці, мав товарний вигляд.

Дозволити експерту внесення змін у характеризуючи ознаки предмету
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків та залучити експерта.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.

1.Для дослідження експерту надати: копії документів.
2.Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя