У Х В А Л А
Іменем України

17 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у рамках кримінального провадження № 0003644 від 15.05.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання суду не повідомила, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - підозрюваної ОСОБА_3 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання, затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваної із потерпілою ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подане клопотання підтримав.
Підозрювана ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити. На підтвердження відшкодування завданих потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків, ОСОБА_6 надала суду для долучення до матеріалів справи копію квитанції № Р24А від 09.10.2019 року про перевод грошових коштів у розмірі 2.261,31 грн. на карту ПриватБанка потерпілої ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності категорично заперечувала, посилаючись на те, що фактично примирення з підозрюваною не було досягнуто. Крім того зазначила, що заяву про звільнення підозрюваної ОСОБА_6 від відповідальності вона написала за вмовлянням останньої.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Враховуючи обставини справи, а також категоричну незгоду потерпілої ОСОБА_5 на звільнення підозрюваної ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та відмову потерпілої від підпису та від примирення через наявність матеріальних претензій до підозрюваної, суд дійшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1