Справа № 496/3338/19
Провадження № 1-кс/496/2230/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
17 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000492 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклого конфлікту нанесла кухонним ножом два удари в область черевної частини своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді: колото-різаних ран передньої черевної порожнини, проникаюче в черевну порожнину, гемоторакс, поранення сальника. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетна ОСОБА_4 , 13.12.1983 року, який скоїв тяжкий злочин, в результаті якого потерпілий ОСОБА_5 , отримав тяжкі тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до Біляївської ЦРЛ з діагнозом колото-різані рани передньої черевної порожнини, проникаюче в черевну порожнину, гемоторакс, поранення сальника. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про причину смерті потерпілого, та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення причини тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.
До проведення судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення тілесних ушкоджень, та чим могли бути заподіяні, виявлені на тілі ОСОБА_5 , 1989 р.н.?
2.Який ступінь тяжкості тілесних пошкоджень заподіяних ОСОБА_5 ?
3.Скільки поранень та місце їх розташування, виявлених на тілі ОСОБА_5 , 1989 р.н.?
4.Через які тканини і органи проходять ранові канали і який їх загальний напрямок та розмір?
5.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 , 1989 р.н., та нападаючого, в момент нанесення удару підозрюваним?
6.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , 1989 р.н.?
7.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 , кухонним ножом, як вказує потерпілий?
4. Надати та направити для дослідження судово-медичному експерту потерпілого ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за вимогою та для повноти проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження, та медичну документацію відносно потерпілого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1