УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, до Причорноморського управління кіберполіції Національної поліції України надійшло звернення ОСОБА_5 щодо прийняття мір до невстановлених осіб, які на Інтернет-ресурсі «pornolab.net» здійснили розповсюдження відео порнографічного характеру за участі останньої під час проведення процедури УЗД в медичному закладі Одеському обласному онкологічному диспансері.

Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню отримано відомості, що в кабінеті лікаря Одеського обласного онкологічного диспансеру ОСОБА_6 , встановлена прихована камера, якою проводиться зйомка проведення УЗД останнім. При цьому пацієнтів лікаря ОСОБА_6 не повідомляють про наявність камери відеоспостереження та про здійснення відеофіксації проходження процедури УЗД.

В ході виконання доручення слідчого в рамках розслідування зазначеного кримінального провадження співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Одеській області Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України було встановлено, що на Інтернет ресурсі за посиланням «http://pornolab.net/forum/viewtopic.php?t=2582820» 27 жовтня 2019 року невідома особа з нік-неймом « ОСОБА_7 » опублікувала збірник відеозаписів порнографічного характеру з камери відеоспостереження, яка знаходиться у Одеському обласному онкологічному диспансері за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32, в кабінеті лікаря ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводить процедури УЗД у гінекологічному відділенні. В зазначених відеоматеріалах перебувають записи з початку 2018 року по квітень 2019 рік.

В ході відпрацювання матеріалів було встановлено, що Інтернет провайдер ТОВ «Лєкол» надає телекомунікаційні послуги на території всього приміщення Одеського обласного онкологічного диспансеру. У зв`язку з цим, використовуючи оперативні комбінації, було виявлено особу, яка здійснює адміністрування, налаштування Інтернету та інших телекомунікаційних послуг на території Одеського обласного онкологічного диспансеру. Зазначеною особою являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення слідчих дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлено особу, яка безпосередньо встановлювала та займається обслуговуванням камери відеоспостереження в кабінеті УЗД лікаря ОСОБА_6 , та відповідно має доступ до відеозаписів, які здійснюються вказаною камерою. Вказаною особою є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До того ж, достеменно встановлено, що ОСОБА_9 працює в торговому павільйоні №99п, розташованому на ринку «Літучий Голландець» за адресою: м. Одеса вул. Одарія 3.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса №1-кс/947/15622/19 від 19.11.2019, співробітниками СУ ГУНП в Одеській області та Причорноморського УКП ДКП НП України 20.11.2019, в період часу з 07 години 39 хвилин по 12 годину 17 хвилин, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_9 . Під час обшуку у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «iPhone7», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; 2) ноутбук марки «Acer», модель VA70, серійний номер NXM31EU0093030 з зарядним пристроєм.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеса №1-кс/947/15623/19 від 19.11.2019, співробітниками СУ ГУНП в Одеській області та Причорноморського УКП ДКП НП України 20.11.2019, в період часу з 10 години 29 хвилин по 12 годину 15 хвилин, проведено обшук торгового павільйону № НОМЕР_3 п на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м.Одеса вул. Одарія 3, який знаходиться в оренді ОСОБА_9 . Під час обшуку у вказаному торговому павільйоні виявлено та вилучено: 1) GSM «глушилку» - пристрій для приглушення радіосигналів та ін., в коробці чорного кольору; 2) пристрій для перехвату сигналу Wi-Fi (передатчик) в коробці коричневого кольору; 3) пульт з антеною в коробці чорного кольору; 4) пристрій з вмонтованою прихованою камерою в коробці бордового кольору; 5) GSM «глушилку» - пристрій для приглушення радіосигналів та ін., в коробці білого кольору; 6) брелок з вмонтованою прихованою камерою (у вигляді ключа від сигналізації автомобілі) в коробці чорного кольору; 7) пристрій білого кольору круглої форми з вмонтованою прихованою камерою (у вигляді датчика пожежної безпеки) в коробці чорного кольору; 8) системний блок «view@pple»; 9) системний блок «IMPRESSIO».

Предмети, вилучені під час проведених обшуків, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являються засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, або можуть зберігати на собі його сліди, бути предметом кримінального правопорушення.

З метою забезпечення їх збереження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання останній був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до клопотання рапортом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, а також положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 359 КК України.

Так, в рамках даного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуків за вказаними у клопотанні адресами.

Враховуючи, що в результаті проведення обшуків були вилучені речі та документи, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінально протиправних дій, які могли використовуватися як засоби чи знаряддя їх вчинення, а також які можуть містити відомості на підтвердження факту та обставин такого вчинення, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна критеріям речових доказів, що свідчить про наявність підстав для накладення арешту на таке майно.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для накладення арешту на таке майно, з метою забезпечення збереження доказової інформації в рамках кримінального провадження, в цілях досягнення завдань кримінального провадження, які полягають в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 359 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: вилучені під час обшуку за адресою: м. Одеса вул. Обільна 68г: 1) мобільний телефон марки «iPhone7», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ; 2) ноутбук марки «Acer», модель VA70, серійний номер NXM31EU0093030 з зарядним пристроєм;

Накласти арешт на: вилучені під час обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Одарія 3, павільйон №99п: 1) GSM «глушилку» - пристрій для приглушення радіосигналів та ін., в коробці чорного кольору; 2) пристрій для перехвату сигналу Wi-Fi (передатчик) в коробці коричневого кольору; 3) пульт з антеною в коробці чорного кольору; 4) пристрій з вмонтованою прихованою камерою в коробці бордового кольору; 5) GSM «глушилку» - пристрій для приглушення радіосигналів та ін., в коробці білого кольору; 6) брелок з вмонтованою прихованою камерою (у вигляді ключа від сигналізації автомобілі) в коробці чорного кольору; 7) пристрій білого кольору круглої форми з вмонтованою прихованою камерою ( у вигляді датчика пожежної безпеки) в коробці чорного кольору; 8) системний блок «view@pple»; 9) системний блок «IMPRESSIO».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1