печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (управління розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003071 від 11.12.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.02.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м Києва підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області на строк до 11.04.2019.

На теперішній час досудове розслідування не завершено, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Постановою заступника Генерального прокурора від 28.03.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.05.2019.

Прокурор вказує, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 має можливість знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з чим прокурор вважає наявними підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим. Крім того, надав світлокопію наказу прокурора Сумської області №58-к від 01.03.2019, згідно якого ОСОБА_4 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3 років з 01.01.2019 по 22.08.2021. За таких обставин вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали, надані підозрюваним в судовому засіданні, надходжу до висновку про відсутність на даний час правових підстав для вирішення по суті питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, оскільки відповідно до наказу прокурора Сумської області №58-к від 01.03.2019 ОСОБА_4 надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 3 років з 01.01.2019 по 22.08.2021.

Таким чином, на час розгляду клопотання прокурором не доведені підстави для продовження відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третього відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Сумської місцевої прокуратури Сумської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1