1Справа № 335/6861/19 1-кс/335/4336/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 09-00 годину 06.08.2019 року, підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у відповідності до ст. 135 КПК України.

06.08.2019 в судовому засіданні ухвалою слідчого судді застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 привід для забезпечення його явки в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, призначене на 16 годину 00 хвилин 06.08.2019.

Однак дана ухвала виконана не була, про що слідчому судді подано відповідний рапорт працівників поліції.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою підозрюваного слідчим подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.06.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України, та в цей же день вручено копію батькові підозрюваного.

Повідомлення про підозру містить наступні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

19.06.2019 приблизно 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м. Василівка Василівського району Запорізькій області, за попередньою змовою між собою безпідставно вчинили хуліганські дії тобто грубо порушуючи громадський порядкок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з використанням нецензурної лайки, лайливих погроз фізичної росправи, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 нанесли йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_8 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полость гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи протиправні дії ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи з винятковим цинізмом, з використанням нецензурної лайки, лайливих погроз фізичної росправи, демонстративно з проявом зневаги до загальноприйнятих норм моралі, з проявом безсоромності та грубої непристойності над втратившим свідомість ОСОБА_7 , в присутності інших осіб справив природні потреби на останнього, який знаходився у безпорадному стані.

Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами втекли з місця пригоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, яке кваліфікується як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, винятковим цинізмом, вчинені групою осіб, з застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Також під час вчинення вищевказанного кримінального правопорушення 19.06.2019 приблизно 00 год.10 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м. Василівка Василівського району Запорізької області, за попередньою змовою між собою, достовірно знаючи та будучи попередженими, що старший слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є діючими працівниками поліції, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, після неоднорозового попередження з боку вказаних працівників поліції щодо припинення протиправних дій, шляхом нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_10 , чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полость гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України, яке кваліфікується як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, під час вчинення вказанних кримінальних правопорушень 19.06.2019 приблизно 00 год.10 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , та іншими невстановленими особами, знаходячись біля магазину «Дніпрянка» по бул. Центральному в м.Василівка Василівського району Запорізькій області, за попередньою змовою між собою, діючи з корисливих мотивів, здійснили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , який виразився у нанесення ударів по тулубу та голові ОСОБА_7 , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин обличчя, закритий перелам кісток носу, закритий перелам нижньої щелепи зліва та множинні травми м`яких тканин обличчя та з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень нанесли удар по голові ОСОБА_10 чим завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, оскольчатий перелам нижньої стінки правої орбіти у полость гайморової пазухи, внутрішньоочна гематома з порушенням м`язів правого очного яблука. Від вказаних тілесних ушкоджень особи, що зазнали нападу, втратили свідомість. Після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами заволоділи майном потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілим матеріальну шкоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, яке кваліфікується як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколами огляду місця події;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколами впізнання потерпілим ОСОБА_7 особи за фотознімком;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_11 особи за фотознімком;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_12 особи за фотознімком;

- протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_12 , та іншими матеріалами.

До ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід віднести ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню, що в свою чергу підтверджується також і неявкою в судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, відмовою від отримання повідомлень про виклик та ухвали суду про привід.

Частиною 3 ст.187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ч. 2 ст. 188 КПК України).
Враховуючи вказане, а також те, що на початок судового засідання відомостей про поважність причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді не надано, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134-136, 187 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Запорізької області старшим радником юстиції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000273 від 19.06.2019 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Криниця, Василівського района Запорізької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст.187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1