Справа № 364/109/18
Провадження № 1-в/364/16/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2019 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не є депутатом, з середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 23.03.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним йому покаранням у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку три роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 17 квітня 2019 року надійшло подання, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Засуджений ОСОБА_5 двічі на виклик суду у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, докази про що містяться у матеріалах. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань до суду не подавав.
Ч.5 ст. 539 КПК України вказує, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та матеріали особової справи № 13/18 стосовно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши позицію представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, яка просила задовольнити подання, посилаючись на обставини викладенні у ньому, вислухавши висновок прокурора, який вказав на законність та доцільність його задоволення, суд прийшов до переконання, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку три роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
Матеріали особової справи № 13/18 щодо ОСОБА_5 вказують, що 26.04.2018 року на виконання до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року. Цього ж дня засудженому було надіслано виклик до сектору для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак він на вказаний виклик не з`явився. Повторний виклик від 04.05.2018 року також ним був проігнорований. 07.06.2018 року ОСОБА_5 прибув до сектора та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням (а.с. 16).
Цього ж дня Володарським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший та третій вівторок кожного місяця (а.с. 18).
07.06.2018 року з ОСОБА_5 проведено бесіду профілактичного характеру та винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, до суду будуть направлені матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 21).

Протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився на реєстрацію до Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, зокрема : 03.07.2018 року; 21.08.2018 року; 05.03.2019 року, 02.04.2019 року. Поважної причини неявки до органу пробації та до суду засуджений не вказав та належних доказів не надав.

Для посилення контролю над засудженим з ним неодноразово проводилися профілактичні бесіди та він письмово попереджався 27.08.2018 року, 15.03.2019 року, 05.04.2019 року про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків (а.с. 40, 66, 72) .
Ч. 3 ст. 76 КК України вказує, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Ст.78 ч.2 КК України визначено , що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене вище вказує, що викладене у поданні знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, своєю поведінкою злісно ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку, тому подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 166 КВК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, не є депутатом, з середньою освітою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженого 23.03.2018 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначеним йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України і звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку три роки. Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Володарського сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції по місцю проживання; повідомляти даний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - направити для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 23.03.2018 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1