Справа № 188/759/18
Провадження № 1-в/188/69/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Вербівське Васильківського району

Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої,

маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, освіта середня,

не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , засуджена 18 жовтня 2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

за участю : представника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за час перебування на обліку у Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки суду не порушувала. В період іспитового строку 25 вересня 2019 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України, за постановою Петропавлівського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України заступник начальника Петропавлівського МРВ звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , по закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотань не заявила.

Представник ОСОБА_6 , подання підтримала.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши засуджену ОСОБА_3 , та інших учасників судового процесу та вивчивши матеріали особової справи № 60/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що 29 листопада 2018 року до Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Петропавлівського районного суду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після прийняття вироку до виконання засуджена викликалась до центру пробації на 29 листопада 2018 року.

З 29 листопада 2018 року засуджена ознайомилась з порядком відбування покарання, того ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зобов`язано ОСОБА_3 , з`являтися до інспекції на реєстрацію.

Засуджена за час відбування покарання не порушувала обов`язки, покладені на неї вироком суду, зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується матеріалами особової справи.

18 жовтня 2018 року іспитовий строк, визначений засудженій, закінчився, нового злочину вона не вчинила, громадський порядок не порушувала, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України проводилась профілактична бесіда спрямована на недопущення нових правопорушень та відбирались пояснення, стала на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що заступник начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, керуючись ст. 78 КК України та 165 КВК України звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , своєчасно та на законних підставах і тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пунктів 8, 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, і про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Петропавлівським районним судом 18 жовтня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1