Провадження № 1-кс/592/6837/19
УХВАЛА

про призначення судово - дактилоскопічної експертизи

07 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 12.07.2019 року 07 год. 30 хв. по 16.07.2019 року 10 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 900 доларів США, ювелірних та хутрових виробів. Завдавши збитку гр. ОСОБА_3 сума яких встановлюється. (ЖЄО 52107 від 16.07.2019).

16.07.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Під час огляду місця події 16.07.2019 року в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №1 було виявлено скляну пляшку, на якій виявлено три сліди рук, які разом із носієм поміщені до експертного пакунку № INZ2045785; в кімнаті №3 на кнопці телевізора виявлено слід руки, який відкопійовано на липку стрічку та закріплено на аркуші паперу; на рибальських знаряддях виявлено та вилучено сліди рук.

Виявлені та вилучені сліди рук в кількості семи штук наклеєні на два аркуші паперу формату А-5 поміщені до експертного пакунку №7179536.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0002020 судово - дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарти яких додаються?

До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

Для дослідження експерту направити :

- вилучені в ході огляду місця події сліди рук: три сліди рук, які разом із носієм поміщені до експертного пакунку № INZ2045785; сліди рук в кількості семи штук наклеєні на два аркуші паперу формату А-5 поміщені до експертного пакунку №7179536, дактокарта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паперовий пакунок №1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, майору поліції ОСОБА_2 , або іншому слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1