Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/484/19
провадження № 1-кс/624/145/19
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадження № 0000181 від 21 червня 2018 року про зобов`язання розглянути клопотання від 04 липня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої просить зобов`язати слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківської області та прокурора Первомайської місцевої прокуратури розглянути її клопотання від 04 липня 2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій за кожним пунктом та прийняти за результатами його розгляду процесуальне рішення за кожним пунктом.
ОСОБА_2 про час та день розгляду скарги, просила повідомляти смс повідомленням.
Призначено судові засідання на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року, 14 год. 12 серпня 2019 року та 16 год. 21 серпня 2019 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківська область, зал судових засідань №3) для з`ясування питання щодо дотримання строку подання скарги. Оскільки, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею не виявилось можливим з`ясувати питання про дотримання строків подання скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України.
Питання про поновлення строку не порушено.
ОСОБА_2 в судове засідання 02 серпня 2019 року, не з`явилась, натомість надала заяву, в якій просила перенести розгляд по скарзі на іншу дату, так як їй необхідна правова допомога для захисту її порушених прав та інтересів. За короткий час вона не мала можливості укласти угоду із захисником та не встигла просити суд про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, так як сама фактично мешкає у м. Харкові, як і обраний нею захисник.
Дане клопотання слідчим суддею задоволено.
Призначене судове засідання на іншу дату, проте не відбулося, у зв`язку із перебуванням слідчого судді на лікарняному.
21 серпня 2019 року на 16 год., ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, жодних клопотань не заявила.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.
Дослідивши надану заяву та матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Проте враховуючи заяву ОСОБА_2 з клопотанням про перенесення розгляду по скарзі, у зв`язку з необхідністю звернутися за правовою допомогою та бажанням взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання призначено на іншу дату.
Інших клопотань від заявника не надійшло.
В обґрунтування поданої скарги заявник зазначає, що 04 липня 2019 року звернулась із письмовим клопотанням на адресу прокурора про проведення певних процесуальних та слідчих дій. Станом на 25 липня 2019 року нею не отримано жодних процесуальних дій.
До скарги додані: клопотання прокурору від 04 липня 2019 року та квитанція про направлення листа прокурору 15 травня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, /прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Питання про поновлення строку звернення зі скаргою, від заявника не надійшло. Для з`ясування цього питання було призначено ряд судових засідань, проте заявник не з`явилась, тому у слідчого судді відсутні достатні дані для з`ясування питання про порушення строку звернення до суду зявником із скаргою.
Керуючись ст.ст.117,304,309,395 КПК України, слідчий суддя

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадження № 0000181 від 21 червня 2018 року про зобов`язання розглянути клопотання від 04 липня 2019 року - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1