н/п 1-кс/640/7306/19
"12" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 02.06.2019, з урахуванням того, що викрадене майно:
- лазерний рівень марки Bosh BLL вартість на момент придбання 6000 грн., на момент;
- лазерний рівень марки Tekhman із шківами (триногами) для них вартість на момент придбання 6000 грн.;
- ящик металевий для лазерного вимірювача;
- болгарка Makita 125 2 шт. вартість на момент придбання 6000 грн.;
- перфоратор Енкор ПЭ 750/224 ЭР №012801002 вартість на момент придбання 2500 грн.;
- затяжки в кількості 2 шт.;
- міксер бетону Фіолент MD 1-11Э вартість на момент придбання 3000 грн.;
- дрель марки Hitachi FDV 16v82 вартість на момент придбання 2500 грн.;
- лобзик Hitachi, вартість на момент придбання 2500 грн.;
- болгарка Makita 230 GA9020S;
- водяний насос Acuatica Dongyi 4 Sem/14 (777447) вартість на момент придбання 5000 грн.;
- тачка будівельна на 1 колесо марки Forte, вартість на момент придбання 1200 грн.;
- дріт 3х2,5 см., 150 метрів, вартість на момент придбання 3000 грн.;
- дріт 3х1,5 см., 100 метрів, вартість на момент придбання 1500 грн.;
На момент вчинення злочину вищеперераховане майно знаходилось в робочому стані, без ушкоджень, час придбання невідомий.
станом на 27.05.2019 року:
- обігрівач Forte РТС потужність 2 Квт;
- водяний насос марки «Дельфін» 90 QD118 0,75,;
- віброуплотнювач бетону «Эппром ЭDB-1;
- дрель марки Makita 8450;
- дрель марки Hitachi
- дрель марки Einhell
- радіатор обігріву марки Radopol довжиною приблизно 180 см.;
- металеві решітки 2 шт.;
- перфоратор Metado №06154000 марка ЭНЕ 2444;
- металевий радіатор марки Radopol довжиною приблизно 50 см.;
- Болгарки марки Makita діаметр 125 2шт.;
- Шуроповерт Dewalt 1шт.;
- Шуроповерт Grand 2шт.;
- Паркетна пила Grand 1 шт.;
- Перфоратор Einhell 1шт.;
- Подовжувач електричний довжина 50 м.;
- Подовжувач електричний довжина 30 м..
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в період часу з 21-00 01.06.2019 по 09-00 02.06.2019 невстановлена особа шляхом зламу вхідної двері проникла в домоволодіння гр-на ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділа його майном на суму 70,000 грн.
В ході огляду місця події, а саме гаражу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено будівельні інструменти, які не належали останньому, походження який ОСОБА_6 не розуміє, а частина з них була впізнана потерпілим як власні, саме ті які невідомі викрали з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Інша частина можливо була викрадена здобута незаконним шляхом в інших місцях.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та товарів народного споживання» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за №1359.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 02.06.2019, з урахуванням того, що викрадене майно:
- лазерний рівень марки Bosh BLL вартість на момент придбання 6000 грн., на момент;
- лазерний рівень марки Tekhman із шківами (триногами) для них вартість на момент придбання 6000 грн.;
- ящик металевий для лазерного вимірювача;
- болгарка Makita 125 2 шт. вартість на момент придбання 6000 грн.;
- перфоратор Енкор ПЭ 750/224 ЭР №012801002 вартість на момент придбання 2500 грн.;
- затяжки в кількості 2 шт.;
- міксер бетону Фіолент MD 1-11Э вартість на момент придбання 3000 грн.;
- дрель марки Hitachi FDV 16v82 вартість на момент придбання 2500 грн.;
- лобзик Hitachi, вартість на момент придбання 2500 грн.;
- болгарка Makita 230 GA9020S;
- водяний насос Acuatica Dongyi 4 Sem/14 (777447) вартість на момент придбання 5000 грн.;
- тачка будівельна на 1 колесо марки Forte, вартість на момент придбання 1200 грн.;
- дріт 3х2,5 см., 150 метрів, вартість на момент придбання 3000 грн.;
- дріт 3х1,5 см., 100 метрів, вартість на момент придбання 1500 грн.;
На момент вчинення злочину вищеперераховане майно знаходилось в робочому стані, без ушкоджень, час придбання невідомий.
станом на 27.05.2019:
- обігрівач Forte РТС потужність 2 Квт;
- водяний насос марки «Дельфін» 90 QD118 0,75,;
- віброуплотнювач бетону «Эппром ЭDB-1;
- дрель марки Makita 8450;
- дрель марки Hitachi
- дрель марки Einhell
- радіатор обігріву марки Radopol довжиною приблизно 180 см.;
- металеві решітки 2 шт.;
- перфоратор Metado №06154000 марка ЭНЕ 2444;
- металевий радіатор марки Radopol довжиною приблизно 50 см.;
- Болгарки марки Makita діаметр 125 2шт.;
- Шуроповерт Dewalt 1шт.;
- Шуроповерт Grand 2шт.;
- Паркетна пила Grand 1 шт.;
- Перфоратор Einhell 1шт.;
- Подовжувач електричний довжина 50 м.;
- Подовжувач електричний довжина 30 м..
На момент вчинення злочину вищеперераховане майно пошкодження, які б впливали на їх функціонування не мало, час придбання невідомий.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1