Справа № 215/2852/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000567 від 06.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 05.04.2019 р. о 15:34 год. до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в районі мікрорайону "Даманський" в Тернівському районі м. Кривого Рогу на залізничному шляхопроводі, де рудний хід, на відстані приблизно 150 метрів від залізничного мосту по вул. Арсентьєва травмовано громадянина.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 від 06.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, а саме: порушення працівником залізничного, транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт транспортних засобів, колій, засобів сигналізації, якщо вони спричинили потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 276 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування 15.04.2019 р. в порядку ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №48.6/3-3288 з проханням надати до 23.04.2019 документи щодо проведення експертиз (договори, висновки експертиз та інші документи), щодо можливості подальшої експлуатації тепловозів 2ТЕ10М, та вагонів-самоскидів 2ВС-105, котрі належать/знаходяться у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 р. по 06.04.2019 р., однак до теперішнього часу запитувані документи до органу досудового розслідування надані не були, було надано лише відповідь про те, що запитувані документи можуть бути надані лише за рішенням суду, тому таке зволікання, що полягає у не наданні запитуваних документів органу досудового розслідування негативно впливає на розумність строків здійснення досудового розслідування.

Також встановлено, що запитувані документи можуть містити у собі охоронювану законом таємницю, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі викладеного слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 Ріг E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості речових доказів, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів щодо проведення експертиз (договори, висновки експертиз та інші документи), щодо можливості подальшої експлуатації тепловозів 2ТЕ10М, та вагонів-самоскидів 2ВС-105, котрі належать/знаходяться у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2016 р. по 06.04.2019 р., з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки слідчим у клопотанні не вказано заводські номери тепловоза та вагонів самоскидів, які приймали участь у події та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, у порушенні вказаних вимог слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів за період з 2016 р. по 06.04.2019 р. в той час як кримінальне правопорушення вчинено 05.09.2019 р.

Крім того, слідчим в клопотанні не зазначено заводський номер тепловоза та заводські номери вагонів-самоскидів, оскільки маркування 2ТЕ10М та 2ВС-105 є лише серією тепловоза та вагонів-самоскидів.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000567 від 06.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: