УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1077/19

Провадження № 1-кс/486/343/2019

26 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному 23.06.2019 року до ЄРДР за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000425 від 23.06.2019 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 22.06.2019 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив своїй дружині ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Так, під час допиту потерпілої було встановлено, що 22.06.2019 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 перебувала у квартирі АДРЕСА_1 , де її чоловік на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив її правою рукою за шию та стискав декілька секунд, після чого він взяв її двома руками за праву руку та штовхнув по квартирі, а саме до кухні, де ОСОБА_5 вдарилась правою частиною спини об двері та впала на підлогу, в результаті чого вдарилась правою ногою нижче коліна. В той час коли ОСОБА_5 перебувала на підлозі до неї підійшов її чоловік ОСОБА_4 та продовжив їй спричиняти тілесні ушкодження нанісши один удар правою ногою по спині та відразу чотири удари ногою по голові в область челюсті, вуха та брови. Потім остання піднялась, однак чоловік продовжив її штовхати по квартирі, в результаті чого ОСОБА_5 почала захищатися і вкусила його за палець, після чого змогла втекти від нього.

У зв`язку з погіршенням самопочуття ОСОБА_5 22.06.2019 року звернулася за наданням медичної допомоги до КЗ «ЮМЛ».

В клопотанні слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта питання: Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень? Яка кількість ударних впливів нанесена потерпілій ОСОБА_5 .? Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження при нанесенні удару (ударів) тупим предметом в область обличчя? Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 22.06.2019 року за обставин на які вказує потерпіла?

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання сповіщена вчасно та належним чином. На думку суду неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 частини 2 зазначеної норми Закону встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, на підставі викладеного, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному 23.06.2019 року до ЄРДР за № 0000425, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000425 від 23.06.2019 року призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення Миколаївського бюро судово-медичної експертизи (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. 228 Стрілкової дивізії, 26).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який механізм та давність спричинення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яка кількість ударних впливів нанесена потерпілій ОСОБА_5 .?

- Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження при нанесенні удару (ударів) тупим предметом в область обличчя?

- Чи могли бути спричинені наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті падіння із положення стоячи та удару об тверду поверхню, в тому числі від одного падіння, чи це виключається?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 22.06.2019 року за обставин на які вказує потерпіла?

Судово-медичну експертизу проводити за медичною документацією, що буде надана Южноукраїнською міською лікарнею на ім`я ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6