Дата документу 10.06.2019 Справа № 554/4663/16-к
Провадження № 1-кс/554/8313/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000100 від 07.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, про призначення технічної експертизи документів,-

встановив:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 07.01.2016 року технічну експертизу документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 07.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи з метою заволодіння грошовими коштами та введення громадян в оману, протягом жовтня 2017 - листопада 2018 років організували створення та території м. Харкова ряду фіктивних підприємств, а саме: ТОВ «Велес Авто» (), ТОВ «Альфакоммерсгруп» (), ТОВ «Смартбізнес» (), ТОВ «Востокторгмаш» (), ТОВ «Альтфінком (), ТОВ «Партнеральянс» (), ТОВ «Трастмоторс» (),ТОВ «Дрімкар» () та ПП «Технокрон» (), залучили в якості керівників за відповідну плату малозабезпечених та юридично недосвідчених осіб, на яких оформили реєстраційні документи підприємств та відкрили на останніх банківські рахунки в банківських установах України. Після створення зазначених підприємств, орендували для здійснення своєї злочинної діяльності спочатку за адресою: м.Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 110, а потім м. Полтава, вул. Шевченка, 79, офісні приміщення. Таким чином, невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та інших, чим завдали останнім значної матеріальної шкоди.

Під час проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_27 останнім був наданий оригінал попереднього договору №0250 купівлі-продажу транспортного засобу від 12.03.2018, який викликає сумнів щодо своєї достовірності.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6. ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про залучення експерта та призначення судової технічної експертизи документів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000100 від 07.01.2016 року судову технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Яким способом нанесений підпис від імені ОСОБА_28 :

- в графі «Директор ________ ( ОСОБА_28 ) продавця ТОВ «Смартбізнес» 3 сторінки попереднього договору №0250 купівлі-продажу транспортного засобу від 12.03.2018;

б) Яким способом нанесений відтиск печатки ТОВ «Смартбізнес» на 3 сторінці попереднього договору №0250 купівлі-продажу транспортного засобу від 12.03.2018.

Надати експертам для проведення експертизи оригінал попереднього договору №0250 купівлі-продажу транспортного засобу від 12.03.2018 на 3 аркушах.

Під час проведення дослідження документів дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта та речові докази прошу видати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1