Провадження № 1-кс/161/5275/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи
м. Луцьк 21 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що 12 червня 2019 року, близько 04.05 год. ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно викрав ТВ-тюнер із дистанційним пультом управління, пляшку горілки ємністю 0.5л, каву марки «Carraro» вагою 1 кг, набір срібних столових предметів (ложок) у кількості близько 20 шт., електричні бритви «Phillips» (2 шт.), ліхтарик червоного кольору з діодами білого кольору «GREELITE», дверний дзвінок, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002080 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 12.06.2019, що проводився в будинку (прилеглій території та суміжних будівлях) по АДРЕСА_2 було вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в якому:
- упакування, в якому кава марки «Carraro», вагою 1000 гр.;
- цифровий ефірний приймач марки «Strong SRT 8500», чорного кольору;
- пульт дистанційного управління марки «Strong», чорного кольору;
- електродзвінок марки «Haus Mark», білого та салатового кольорів;
- електрична бритва марки «Phillips», сірого кольору;
- електрична бритва марки «Старт Новий Харьков», чорного кольору.
З метою встановлення ринкової вартості, а тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому звернулась з даним клопотанням.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам НДЕКЦ МВС України у Волинській області відділу товарознавчих, гемологічних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити питання:
- яка ринкова вартість кави марки «Carraro», вагою 1000 гр., вилученого в ході проведення ОМП від 12.06.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , на момент його таємного викрадення, тобто станом на 12.06.2019?
- яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача марки «Strong SRT 8500», вилученого в ході проведення ОМП від 12.06.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Олексія Шума, 14, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 12.06.2019?
- яка ринкова вартість пульта дистанційного управління марки «Strong», вилученого в ході проведення ОМП від 12.06.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Олексія Шума, 14, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 12.06.2019?
- яка ринкова вартість електродзвінка марки «Haus Mark», вилученого в ході проведення ОМП від 12.06.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Олексія Шума, 14, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 12.06.2019?
- яка ринкова вартість електричної бритви марки «Phillips», вилученої в ході проведення ОМП від 12.06.2019, за адресою: м. Луцьк, вул. Олексія Шума, 14, на момент його таємного викрадення, тобто станом на 12.06.2019?
- яка ринкова вартість електричної бритви марки «Старт Новий Харьков», вилученої в ході проведення ОМП від 12.06.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , на момент його таємного викрадення, тобто станом на 12.06.2019?
Для дослідження експерту надати: упакування, в якому кава марки «Carraro», вагою 1000 гр., цифровий ефірний приймач марки «Strong SRT 8500», пульт дистанційного управління марки «Strong», електродзвінок марки «Haus Mark», електричну бритву марки «Phillips» та електричну бритву марки «Старт Новий Харьков».
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1