Справа № 282/1441/19
Провадження № 1-кс/282/430/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 13 години 30 хвлин по 14 години 30 хвилин, 14.05.2019 невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла у житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 Євро та 7000 грн., а також два електронні наручні годинники, чим завдано майнової шкоди ОСОБА_5 .

Вказаний факт було внесено 14.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 та розпочате досудове слідство.

В ході досудового слідства було допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала показання про те, що невідома особа з її будинку в період часу з 13 год., 30 хв., по 14 год., 30 хв., 14.05.2019 таємно викрала належні їй грошові кошти в сумі 5000 Євро номіналом купюр 50 та 100, 7000 грн., номіналом купюр 500 грн., а також двоє наручних електронних годинників іноземного виробництва, одні з яких марки «AMST» AM3003, які вона зможе впізнати, картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я з номером НОМЕР_1 .

Досудовим слідством було встановлено, що 02.07.2019 о 02.07.2019 о 17.36 до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася жителька с. Великі Низгірці Бердичівського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець про те, що цього ж дня, в період часу з 16.00 до 17.30, невідома особа, шляхом віджиму створки металопластикового вікна, проникла до її будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ювелірні вироби (золотий ланцюжок, золоті сережки та каблучки), які знаходились у спальній кімнаті на другому поверсі будинку та грошові кошти в сумі близько 60000 грн., які знаходились у шухляді комп`ютерного столу.
По даному факту СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості 02.07.2019 року внесені до ЄРДР №0000735, за ст. 185 ч. 3 КК України та в цей же день в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні даного злочину наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, уродженця м. Ерге Грузія Аджарська область, прож.: АДРЕСА_3 , раніше судимого за ст. 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії, уродженця м. Батумі Грузія, прож.: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Грузії, уродженця м. Ахалцихи Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Вказані особи пересувалися на автомобілі марки «Форд», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який зарєстрований за громадянкою ОСОБА_10 . Остання проживає із співмешканцем ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та саме останній знаходився за кермом вказаного автомобіля, який свідки ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0000135 бачили поблизу місця вчинення злочину, тобто поблизу будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового слідства слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав до затримання разом із співмешканкою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Під час обшуку було виявлено та вилучено речі, які було викрадено з будинку АДРЕСА_1 , а саме: наручні електронні годинники іноземного виробництва марки «AMST» AM3003 та картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , які належать потерпілій у кримінальному провадженні № 0000135 ОСОБА_5 . Вказані речі було оглянуто та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на даний час зберігаються.

27.08.2019 кримінальне провадження №0000735 СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а матеріали по факту проведення обшуку за його місцем проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_3 , виділені в окреме провадження за № 0000956 та на даний час, разом із речовими доказами, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи вищевикладене, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000135, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 в якості речових доказів речей, виявлених та вилучених слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: наручні електронні годинники іноземного виробництва марки «AMST» AM3003 та картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , проведення слідчих дій для прийняття законного рішення у провадженні слідчий просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000956та речових доказів, які були вилучені в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - наручних електронних годинників іноземного виробництва марки «AMST» AM3003 та картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , шляхом зняття копії з матеріалів кримінального провадження № 0000956та вилучення зазначених речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але від слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14 травня 2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000135.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження шляхом ознайомлення із ними та зробити їх копії, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного злочину, водночас вважаю, що клопотання в частині вилучення речових доказів задоволенню не підлягає оскільки слідчим не наведено достатніх підстав доцільності їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до матеріалів кримінального провадження № 0000956шляхом зняття копії з матеріалів кримінального провадження № 0000956.

В задоволенні решти частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1