У Х В А Л А
Іменем України

05 серпня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07 .2019р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістюознайомитись та отримати в копіях, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме: наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №162 від 20.03.2019 про затвердження річного фінансового плану ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік із всіма додатками та змінами; фінансового плану КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2019 рік із всіма додатками та змінами; проекту фінансового плану, що подавався КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік для подальшого затвердження, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та їх використання у якості речових доказів.
Обгрунтовуючи клопотання прокурорзазначає, що Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, та досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) приблизно із серпня 2017 року розпочато проведення капітального ремонту Русанівського каналу вздовж вул. Флоренції у м. Києві орієнтовно на загальну суму 9,4 млн. грн. за відсутності укладеного договору на виконання цих робіт та відповідного замовлення.

У подальшому встановлено, що 30.01.2018 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розміщено в інформаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошення UA-2017-10-27-000397-a про проведення відкритих торгів із закупівлі робіт «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу (вздовж вул. Флоренція)» на очікувану вартість 16,8 млн.грн., які фактично частково виконано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За результатами проведення аукціону, найбільш економічно вигідну пропозицію подано учасником торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартістю

16,8 млн.грн., якому 22.02.2018 надіслано повідомлення про намір укласти договір.

Відповідно до даних інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 07.03.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 892 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт елементів благоустрою Русанівського каналу (вздовж вул. Флоренції)».

Водночас, 06.03.2018 проведеним оглядом місця події Русанівського каналу вздовж вул. Флоренції у м. Києві та вивченням відомості обсягів робіт (додаток № 2 до тендерної документації) встановлено, що роботи з капітального ремонту елементів благоустрою вже частково виконано.

Вищевказані обставини свідчать про фіктивність оголошених тендерів та наявність змови між службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підрядних організацій на використання службового становища усупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших юридичних або фізичних осіб.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 162 від 20.30.2019, затверджено річний з поквартальною розбивкою фінансовий план ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік, проект якого поданий підприємством листом від 27.02.2019 № 221-719.

Зокрема, за рахунок виділених бюджетних асигнувань планується здійснити капітальний ремонт елементів благоустрою зон відпочинку та розчистку водойм (20 об`єктів) на загальну суму 11 2929,00 тис. грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оскільки вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та їх використання у якості речових доказів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурором планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів,а саме наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №162 від 20.03.2019 про затвердження річного фінансового плану ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік із всіма додатками та змінами; фінансового плану КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2019 рік із всіма додатками та змінами; проекту фінансового плану, що подавався КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2019 рік, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях для встановлення обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та їх використання у якості речових доказів.
Однак, прокурор у клопотанні не надав доказів та обґрунтованих доводів про наявність використання вказаних документів, як доказів по кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні або інших судових експертиз та не зазначено основні цілі, які ставить перед собою будівельно-технічна експертиза або судова експертиза в даному провадженні, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи про який ідеться у клопотанні слідчого.

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: