Справа № 361/5290/17
Провадження № 1-в/361/334/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Броварського
міськрайонного відділу з питань
пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
23 жовтня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
В обґрунтування подання представник пробації зазначив, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, зокрема: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Броварському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе негативно. Допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин, за що останньому були винесені застереження у вигляді письмових попереджень.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки покладені на нього судом, а саме: 3 (три) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник пробації просив задовольнити клопотання. Прокурор та засуджений просили відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те що клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_5 , не виконано умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним від 30 серпня 2017 року. При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1