справа №619/1363/17
провадження №1-в/619/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 28.03.2019 Дергачівським районним судом Харківської за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 76 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2019 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування зазначив, що вироком Дергачівського районного суду Харківської 28.03.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України - 2 роки іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 76 КК України КК України
Засуджений ОСОБА_5 14.05.2019 був викликаний до Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати, згідно п.1 ч.2 ст.76 КК України йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
Працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуально - профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 04.06.2019 не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 11.06.2019 було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ще раз проведена бесіда, під час якої йому були роз`ясненні порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину.
Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_6 18.06.2019 знов не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 27.06.2019 року засуджений був викликаний до Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію. ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 18.06.2019 по причині того, що був у лікарні, жодних підтверджуючих документів надати не може, так як довідка з лікарні в нього вдома, за що йому 27.06.2019 було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 зобов`язався надати підтверджуючі документи з лікарні до 02.07.2019, але не зважаючи на це 02.07.2019, 09.07.2019 та 16.07.2019 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
03.07.2019 ОСОБА_5 був викликаний до Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію на 13.06.2019. В телефонному режимі (т. 2) засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію тому, що працює неофіційно на будівництві та його будівельна бригада була в місті Дніпропетровськ, жодних підтверджуючих документів надати не може.
16.07.2019 засуджений ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію 02.07.2019 та 09.07.2019, тому, що працює неофіційно на будівництві та його будівельна бригада була в місті Дніпропетровськ, жодних підтверджуючих документів надати не може, надати не може, довідку з лікарні за 18.06.2019 він загубив, тобто не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що йому 16.07.2019 було втретє винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, чим порушив ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України, тобто ухиляється від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
У судове засідання представник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати такі питання як, зокрема, направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обв`язки, встановлені КВК України, законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів подання вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.п.1, 2, 3, 4 ст.76 КК України.
В своєму клопотанні начальник Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 04.06.2019, 18.06.2019, 02.07.2019, 09.07.2019, 16.07.2019 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, у зв`язку з чим органом пробації 11.06.2019, 27.06.2019, 16.07.2019 йому було винесено застереження у виді письмового попередження.
Матеріали не містять доказів щодо направлення, отримання ОСОБА_5 викликів до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області; в разі неотримання ОСОБА_5 викликів не зазначено її причину.

За таких обставин посилання на ухилення від виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків є безпідставним, тобто в діях засудженого відсутня систематичність.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1