УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальні акти, об`єднані в одне кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004816 від 26.08.2017 року, № 0005979 від 28.10.2018 року, № 0001303 від 24.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа № 640/12255/19 (н/п 1-кп/640/896/19) за матеріалами кримінальних проваджень № 0004816 від 26.08.2017 року, № 0005979 від 28.10.2018 року, № 0001303 від 24.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 за цим кримінальним провадженням обирався у вигляді домашнього арешту строком до 22.08.2019 року.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до 60 днів, оскільки продовжують існувати визначені раніше ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, підстав для скасування запобіжного заходу немає.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
При вирішенні клопотань щодо міри запобіжного заходу суд враховує наявність станом на теперішній час ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків в кримінальному провадженні, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки суд вважає, що дані ризики є доведеними та обґрунтованими, враховуючи обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 183, 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту до 12.11.2019 року за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поклавши на обвинуваченого наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місяці, тобто до 13.11.2019 року включно, прибувати за першим викликом до суду; не відлучатися із м. Харкова, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з представником потерпілого, свідками, експертами та іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому злочину, носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали видати учасникам судового провадження.
Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя