Справа № 538/1801/19
Провадження № 1-кп/539/498/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
08 жовтня 2019 року у денний час доби, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік сільськогосподарського поля, розташованого поблизу с.Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, маючи умисел. Направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 зірвав з трьох стебел коноплі їх верхівки, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 переніс зірвані верхівки росли коноплі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого виготовлення, зберігання та вживання без мети збуту.
Усвідомлюючи, що для вживання наркотичного засобу верхівки рослини коноплі необхідно висушити, ОСОБА_5 заніс їх на горище приміщення сараю, де розклав на трьох аркушах паперу та висушував на вказаному горищі. Таким чином ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
11 жовтня 2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду, за місцем проживання ОСОБА_5 у житлі та іншому володінні в АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено обшук, під час якого ОСОБА_5 з горища сараю видав працівникам поліції три паперових згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1753 від 17.10.2019 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді верхівок частин рослин, у зволоженому стані, мають морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить : 14,3 гр; 13,4 гр; 14,7 гр.
Загалом під час обшуку вилучено 42,4 гр. канабісу, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, що, відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 , що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
31 жовтня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , з участю захисника підозрюваного ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Відповідно до абзацу 5 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно укладеної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння.
Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом встановлено що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, сторони погодили вид і розмір покарання.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з підозрюваного.
Керуючись ст.ст.314, 374, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості в редакції від 31 жовтня 2019 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1