Справа № 487/6477/19
Провадження № 1-кс/487/7088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,-
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, в якій просив зобов`язати директора ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке має ознаки складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 387 КК України, з боку службових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 та Портофранківського відділу поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області за фактом використання ними службового становища всупереч інтересам служби та розголошення даних досудового розслідування, що спричинило для ОСОБА_3 тяжкі наслідки у вигляді незаконного обвинувачення у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також утримання його під вартою; розпочати за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК).
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Враховуючи викладене, оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. При цьому, право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту, коли слідчий мав здійснити визначені дії, але не вчинив їх, а отже, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 05.08.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, подано заяву про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в ТУ ДБР того ж дня.
27.08.2019 р. в приміщенні ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, адвокат ОСОБА_2 отримав листа за вих. №04/04.2/8109 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.
Отже, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався з 07.08.2019 року, а не від дати, коли особа отримала відповідь на заяву, та закінчився 16.08.2019 року.
До слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся 28.08.2019 року, тобто після закінчення строку оскарження бездіяльності слідчого. При цьому його скарга жодних клопотань чи заяв про поновлення строку оскарження не містить.
З урахуванням наведеного, скаргу на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, слід повернути адвокату ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, повернути адвокату ОСОБА_2 .
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1