Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/753/19
Провадження № 1-кс/273/290/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про доручення проведення додаткової експертизи, в кримінальному провадженні за №0000129 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про доручення проведення експертизи(а.с.2).

В клопотанні зазначено, що 12.02.2019 близько 21:40 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з необережності штовхнув ОСОБА_5 , яка упавши на праве коліно отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву внутрішнього меніска правого колінного суглоба, надриву хрестоподібної зв`язки правого колінного суглоба, що належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

За вказаним фактом слідчими Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000129 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.
Згідно акту судово-медичного обстеження №113 від 22.05.19 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також інші тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В ході розслідування кримінального провадження проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 з метою відтворення обстановки, механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, які завдав ОСОБА_4 . Під час слідчого експерименту застосовано безперервну відео-зйомку.
Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення, чи могли утворитись виявлені у потерпілої тілесні ушкодження, за обставин на які вона вказала під час слідчого експерименту.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.9)

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за за №0000129 від 30 березня 2019 року(а.с.3), копію протоколу допиту потерпілого від 01. 04. 2019 року (а.с.4), копію акту судово-медичного обстеження №113 (а.с.5-6), копію протоколу проведення слідчого експерименту від 15. 07. 2019 року (а.с.7-8), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Пунктом 2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. N 6 визначено, що додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи укримінальному провадженні за №0000129 від 30 березня 2019 року, з метою підтвердження виявлених тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 при обставинах на які вона вказує під час проведення слідчого експеременту за її участі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000129 від 30 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК Українита доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради:
На розв`язання експертам поставити наступне запитання:
Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись за обставин на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту за її участю?

Надати експертам належним чином завірені копії матеріали кримінального провадження, що необхідні для проведення експертизи, відеозапис проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 , що записаний на DVD-R диск, а також на їх першу вимогу, додаткові матеріали (медична документація).

Доручити працівникам Баранівського ВП Новоград Волинського ВП ГУНП в Житомирській області доставити ухвалу та додаткові матеріали, для проведення експертизи, експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Попередити експерта про відповідальність передбачену ст. 70 КПК України та ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1