Номер провадження: 11-п/813/1155/19
Номер справи місцевого суду: 491/865/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000188, внесеному до ЄРДР 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

29.08.2019 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000188, внесеному до ЄРДР 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

03.09.2019 року керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ананьївському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Аналіз норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності клопотань слідчого, прокурора про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які підлягають розгляду слідчими суддями.
З урахуванням наведеного, питання про передачу справ за клопотаннями органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в Ананьївському районному суді Одеської області передбачено три посади суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 29.07.2019 року по 09.09.2019 року перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_8 у період з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одна посада судді є вакантною.

Вищевикладене свідчить про те, що в Ананьївському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, воно має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого, найбільш територіально наближеного районного суду.
Разом з цим, з подання вбачається, що відпустка судді ОСОБА_7 закінчується 09.09.2019 року та він невдовзі приступить до виконання своїх службових обов`язків, тобто обставини, які унеможливлюють утворення складу суду для розгляду клопотання слідчого, перестануть існувати.
Враховуючи викладене, а також критичну ситуацію щодо нестачі суддів та надмірного перевантаження справами, яка склалася в судах міста Одеси та Одеської області, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, а клопотання слідчого підлягає поверненню до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судово-інженерної автотехнічної експертизи по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000188, внесеному до ЄРДР 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - повернути до Ананьївського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3