Справа № 369/6781/19
Провадження №1-кс/369/2136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 27.05.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 27.05.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 23.04. 2019 року о 12-12 год. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, ним було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо скоєного злочину службовими особами ТОВ «Укргаз», ЖК «Чайка».
03.05. 2019 року реєстратором Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області внесено до ЄРДР кримінальне провадження за №0002191 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ч. 1 ст. 191 КК України, службовими особами ТОВ «УКРГАЗ» в особі директора ОСОБА_4 ЖК «Чайка».
16.05. 2019 року він подав клопотання про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яке було отримано 18.05. 2019 року Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області, про що свідчить роздруківка з сайту «Укрпошти», але відповіді до теперішнього часу ними не отримано.
На підставі вищевказаного просив суд, визнати протиправною бездіяльність посадової особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002191, зобов`язати посадову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області розглянути клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 та повідомити про результати розгляду даного клопотання, а також видати витяг з ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду 31.05. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Предметом розгляду можуть бути, у разі оскарження, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 303 КПК України, а саме ч. 1 цієї статті, законодавцем передбачено оскарження у суді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, окрім чітко визначених у вказаній нормі закону.
Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.
Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_3 було отримано Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області 18.05.2019 року, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень з сайту «Укрпошта». Однак, вказане клопотання слідчим не розглянуто та відповіді на неї не надано. Доказів, які б свідчили про розгляд вказаного клопотання, суду не надано.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги в частині розгляду клопотання ОСОБА_3 від 18.05.2019 рокупро отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, оскільки до суду не надані докази, які б спростували доводи зазначені у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 93, 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002191 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, згідно вимог чинного законодавства України у передбачений чинним КПК України строк.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1