У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/17300/19

пр.№1-кс/759/6087/19

"20" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення вибухотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити по даному кримінальному провадженню вибухотехнічну експертизу , проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2019. у ході проведення обшуку у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000619 ,від 22.08.2019 року , за адресою : м. Вінниця, вул.. Бортняка, 2, було затримано гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді у якого було виявлено предмет ззовні схожий на гранату УДЗ та предмет ззовні схожий на підривая УЗД. Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристоїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, предмет схожий на корпус гранати з корпусом гранати РГО з маркуванням « 80-21-89», предмет ззовні схожий на підривач є підривачем УЗД маркування « НОМЕР_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000619 від 22.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000619 від 22.08.2019 року року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГО до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

- чим являється наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УДЗ?

-чи відноситься наданий на експертизу предмет ззовні схожий на підривач УЗД до вибухових пристроїв, вибухових речовин або боєприпасів?

- чи є надані на дослідження об`єкти,а саме: предмет ззовні схожий на підривач УЗД та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО самостійно вибуховими пристоями?

- чи є надані на дослідження об`єкти, а саме : предмет ззовні схожий на підривач УДЗ та предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО у зборі вибуховими, або боєприпасом?

Для дослідження експертам направити:

Предмет ззовні схожий на корпус гранати РГО, який упаковано до сейф-пакету експертної служби №1688183, предмет ззовні схожий на підривач УДЗ, який упаковано до сейф-пакету експертної служби з пояснювальними надписами АБ 018253

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000619 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 ч.1 ст.263 КК України.
Досудове слідство не заперечує проти часткового або повного знищення наданих об`єктів, згідно методики дослідження.

Копію ухвали, направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1