Справа № 333/2270/19
Провадження № 1-кп/333/454/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючі умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаться непоміченими для оточуючих та з ним ніхто не спостерігає, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, вартістю 2699,90грн., який належить ОСОБА_6 .
Описаними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдану матеріальну шкоду в розмірі 2699,90грн.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч.1 ст.471 КПК України під час судового розгляду, надійшла угода про примирення від 18 квітня 2019 укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та призначеного покарання, а саме ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду на відповідність до вимог КПК України, правильність кваліфікації злочину за ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПУ України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, умови угода не суперечать приписам ч.6 ст.474 КПК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Крім цього, суд переконався що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, та також обвинувачений і потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміють наслідки, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,473,474 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 на досудовому розслідуванні не обирався.
Речові докази: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 в корпусі білого кольору , який перебуває на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у користуванні останньої.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1