Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/3549/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0004552 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник проти клопотання заперечував.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у грудні 2018 року, перебуваючи у м. Києві, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом викрадення та вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 .
08.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
10.05.2019 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням наступних обов`язків: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим, свідками.
05.07.2019 ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 продовжено до 16:00 год. 07.08.2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною останньому покидати місце мешкання з 22:00 год. до 06:00 год та покладенням наступних обов`язків: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим, свідками.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.00 год. 07.08.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
05.08.2019 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 08.10.2019.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій: отримати висновки призначених психологічної експертизи та експертизи лакофарбових матеріалів та покрить, здійснити тимчасовий доступ до документів управлінь патрульної поліції, які знаходяться на території іншої області, визначитись з остаточної кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії та розшукові заходи, потреба у яких може виникнути, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 07 жовтня 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 год. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідувати лікувальний заклад у зв`язку з вагітністю та пологами дружини та виїзду у випадку аварійної ситуації на підприємстві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілим, свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1