Справа № 524/4442/19
Провадження № 1-кс/524/2713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002147 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002147 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 22.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.06.2019 року о 04 год. 01 хв. за адресою: м. Кременчук, кВт. 278, буд. 12 Б, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала кабель ТПП 300*2*0,4, довжиною 30 метрів, чим ПАТ "Укртелеком" спричинила матеріального збитку.

22.06.2019 року проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: чоловічу сумку коричневого та сірого кольору, в якій знаходився зарядний пристрій білого кольору з написом Poco, ліхтар коричневого кольору, парфум з написом Topline Volt, пласкогубці синього кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, ключ, ножиці в кількості 2 штук, ножиці для полімерних труб червоного кольору, металевий предмет довжиною 20 см загострений з одного кінця, фрагмент арматури довжиною приблизно 20 см, кабель USB білого кольору, телефонна батарея чорного кольору, фрагмент металу з алюмінію зігнутий на кінці, фрагмент (частина) кріплення для ліхтаря. Вилучені речі поміщено до сумки коричневого та сірого кольору опечатано та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького ВП.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, передбачені ст. ст. 170-175 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання (а.с. 2), слідчим здійснюється досудове розслідування лише за фактом крадіжки кабелю ТПП 300*2*0*4 довжиною 30 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», тобто на думку слідчого судді зарядний пристрій білого кольору з написом Poco, парфум з написом Topline Volt, кабель USB білого кольору, телефонна батарея чорного кольору ніяким чином не підпадають під ознаки даного кримінального правопорушення, тому немає необхідності накладати арешт на дані речі і необхідно повернути їх власнику.

Таким чином, чоловіча сумку коричневого та сірого кольору, в якій знаходяться ліхтар коричневого кольору, пласкогубці синього кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, ключ, ножиці в кількості 2 штук, ножиці для полімерних труб червоного кольору, металевий предмет довжиною 20 см загострений з одного кінця, фрагмент арматури довжиною приблизно 20 см, фрагмент металу з алюмінію зігнутий на кінці, фрагмент (частина) кріплення для ліхтаря, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення ряду необхідних експертних досліджень необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002147 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 22.06.2019 року, а саме на: чоловіча сумку коричневого та сірого кольору, в якій знаходяться ліхтар коричневого кольору, пласкогубці синього кольору, викрутка з ручкою чорного кольору, ключ, ножиці в кількості 2 штук, ножиці для полімерних труб червоного кольору, металевий предмет довжиною 20 см загострений з одного кінця, фрагмент арматури довжиною приблизно 20 см, фрагмент металу з алюмінію зігнутий на кінці, фрагмент (частина) кріплення для ліхтаря, з метою збереження речових доказів.

Вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині відмовити.

Повернути власнику ОСОБА_5 , вилучені у нього при проведенні огляду місця подіїї, зарядний пристрій білого кольору з написом Poco, парфум з написом Topline Volt, кабель USB білого кольору, телефонну батарею чорного кольору.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1