ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/2152/19
Провадження № 11п/818/1611/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

23 вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2019 року у провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження № 0000151 від 27.12.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Міра запобіжного заходу обрана обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 28.09.2019 р.

При реєстрації даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду даної справи не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2019 року, через те, що:
Згідно штатного розпису у Красноградському районному суді Харківської області чотири посади судді:
-судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не можуть приймати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки вони були слідчими суддями;
-у судді ОСОБА_8 , з 17 січня 2019 року у припинені повноваження щодо здійснення правосуддя закінчення п`ятирічного строку на який він призначався суддею Красноградського районного суду Харківської області відповідно до Указу Президента України № 13/2014 від 17.01.2014 року;
- суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці до 30.09.2019 року.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області ?? задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, направити для розгляду до Зачепилівського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -