УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0003115 від 25.05.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 25.05.2019 року, приблизно о 02:00 год. громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Київська, 40 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вогнепальної зброї.

25.05.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме неподалік ТЦ «Арена» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 67 а, було проведено огляд , в ході якого було виявлено та вилучено дві гільзи калібру 9 мм., на яких наявні позначення на капсулі «9 мм РА ПС9», «9 мм РА ПСО», які були поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним змістом та підписами понятих.

25.05.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме неподалік ТЦ «Арена» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40, було проведено огляд , в ході якого було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення « ПМР 9 мм. ХК023070», який був поміщений до спеціального пакету НПУ за №7242763.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні даного виду експертизи.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову експертизу за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003115 від 25.05.2019 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України судову експертизу за експертною спеціальністю: «3.1 Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є вогнепальною зброєю наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення «ПМР 9 мм. ХК023070», який був поміщений до спеціального пакету НПУ за №7242763?

2.Чи справний наданий на експертизу предмет (ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення «ПМР 9 мм. ХК023070», який був поміщений до спеціального пакету НПУ EXP за №7242763, та чи придатний він до стрільби?

3.Складовими частинами яких патронів є 2 (дві) стріляні гільзи калібру 9 мм., на яких наявні позначення на капсулі «9 мм РА ПС9» «9 мм РА ПСО», які були поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ з роз`яснювальним змістом та підписами понятих?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: Спеціальний пакет НПУ за №7242763, куди поміщений предмет, ззовні схожий на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення «ПМР 9 мм. ХК023070»; Паперовий конверт НПУ ГСУ з роз`яснювальним змістом та підписами понятих куди поміщено дві гільзи калібру 9 мм., на яких наявні позначення на капсулі «9 мм РА ПС9», «9 мм РА ПСО».

Надати експертам дозвіл на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

У разі встановлення невідповідності об`єктів, зазначених у ухвалі суду, виконати експертизу по наданих для експертизу об`єктах.

Для експериментального відстрілу предмету, ззовні схожого на пістолет, на якому наявні маркувальні позначення «ПМР 9 мм. ХК023070», який поміщений до спеціального пакету НПУ за №7242763, експерту надати 3 (три) набої.

При виконанні вказаної судової експертизи надати експерту дозвіл на використання результатів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню та в подальшому використання даної судової експертизи для проведення інших судових експертиз.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1