УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/909/19

1-кс/609/288/2019

24 липня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130, яке 16.07.2019 р. було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2019 року до СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали начальника СРПП №1 Шумського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці вирощує рослини зовні схожі на рослини снотворного маку.

Слідчий зазначає, що під час огляду 23.07.2019 року із вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено 231 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, а саме рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку, для чого необхідні спеціальні знання у дані галузі.

З цією метою, слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000130, яким обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 16 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК, за тим фактом, що 16.07.2019 року до СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали начальника СРПП №1 Шумського ВП ГУНП про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці вирощує рослини зовні схожі на рослини снотворного маку, під час огляду 23.07.2019 р. із вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено 231 рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку та у зв`язку з тим, що проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів здійснюється фахівцями науково дослідного експертно-криміналістичного центру, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та проведення експертизи доручити експертам Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задоволити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000130 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів:

1). До якого виду рослин належать представлені на дослідження рослини?

2). Чи містять представлені на дослідження рослини, наркотичні, психотропні засоби, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати 25 рослин (зелені головки із фрагментами стебел, які ззовні схожі на рослин снотворного маку, що були виявленими та вилученими під час проведення огляду місця події 23 липня 2019 року, які упаковані у картонну коробку та скріплені печаткою.
Під час виконання дослідження дозволити експерту (експертам) повне або часткове використання (знищення) об`єкту дослідження.
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати ст. слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1