Провадження №1-кс/200/7283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001626 від 18.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В провадженні слідчого відділу Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001626 від 18.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_3 , за фактом шахрайського заволодіння її майном - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності потерпілої ОСОБА_3 перебувала квартира АДРЕСА_2 , яку придбано 07.12.2011 року на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2011 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер правочину 4783876 (бланк серії ВРО 175150, реєстровий номер 2169).

17.07.2019 потерпілою встановлено, що доступ до її квартири відсутній через заміну замка двері. Від сусідів остання дізналась що в квартири є новий власник (двері в квартиру мені ніхто не відчинив, замки змінено). Сусіди також повідомили, що 5 або 6 травня замки на дверях тамбуру і моєї квартири було зламано, сусіди викликали поліцію, по приїзду поліції (не маю ніякої інформації щодо складання актів/протоколів або інших документів по факту зламу замків) двері було забито цвяхами. Наступного дня з`явилися чоловіки, один з яких представився начебто співмешканцем потерпілої, та в нього, зі слів сусідів, були документи на квартиру.

Маючи вищенаведену інформацію 17.07.2019 потерпіла звернулась за телефоном 102 і, слідом, з оригіналами документів звернулася до Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину.

Також встановлено, що 24.05.2019 невідомі особи виписали ОСОБА_5 , надавши, начебто, оригінали документів, а саме: договір купівлі-продажу, витяг про державну реєстрацію прав, також свідоцтво про смерть ОСОБА_5 .

25.05.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснено перереєстрацію належній ОСОБА_3 на праві власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2101).

Підставою перереєстрації права власності (квартири) став договір купівлі-продажу, реєстровий номер 979, згідно якого новим власником квартири стала ОСОБА_7 (форма власності приватна).

З новим власником квартири, згідно реєстру, ОСОБА_7 потерпіла ніколи не була знайома, жодних договорів купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з метою продажу не підписувала, до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з метою продажу квартири не приїздила.

Крім того, в хорді допиту потерпіла повідомила, що 19.07.2019 в усній розмові з нотаріусом ОСОБА_6 , остання повідомила, що, за документами, начебто вона продала квартиру ОСОБА_7 , але маючи перед очима надані потерпілою оригінали документів визнала, що вона не була присутня на угоді 25.05.2019, крім того, візуально помітно що підпис в договорі не її та на копії паспорта міститься фото іншої жінки.

Також в ході спілкування, потерпіла надала нотаріусу власні документи на квартиру: оригінал договору купівлі продажу на квартиру від 07.12.2011 серії ВРО №175150, та рішення про державну реєстрацію прав видане БТІ Дніпропетровської області від 13.01.2012, після чого їй стало відомо, що невстановлені особи для перереєстрації належної мені квартири надали підроблену копію договору від 07.12.2011 та дублікат рішення про державну реєстрацію прав видане БТІ Дніпропетровської області від 13.01.2012, які наразі зберігаються у нотаріальній справі за договором купівлі-продажу, реєстр №979 від 25.05.2019.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 31.07.2019 документи реєстраційної справи №101 стосовно реєстраційних дій приватного нотаріуса ДМНО

ОСОБА_6 від 25.05.2019 на об`єкт нерухомого майна за вищезазначеною адресою не надходили.

12.08.2019 постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001626.

У зв"язку із чим прокурор звернувся із відповідним клопотанням про арешт майна оскільки воно відповідає критеріям ст.98 КПК, тобто є підстави передбачені ст.170 КПК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та уточнення до клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, уточнення до клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження майном, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 101).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1