Справа № 492/498/17
Провадження № 1-в/492/51/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області подання старшого інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Арцизького району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.08.2017 р. за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з випробуванням строком на 3 роки, з застосуванням ст. 76 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року.

Подання обґрунтовується тим, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08.08.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Однак, засуджений ОСОБА_4 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, а саме 17.04.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 12.06.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 08.10.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 07.11.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 09.01.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 24.02.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП; 25.02.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП; 26.02.2019 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

Після 20.05.2019 р. ОСОБА_4 до Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на реєстрацію не з`являвся.

Прокурор в судовому засіданні подання Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав, просив його задовольнити, зазначивши при цьому, що є всі правові підстави для задоволення подання.

Представник Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні підтримав подання у повному обсязі, просив його задовольнити, на підставі викладеного в поданні, зазначивши, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив у клопотанні відмовити.

Таким чином, заслухавши думку представника Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, прокурора, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , проаналізувавши все наведене вище у своїй сукупності, суд вважає, що подання Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує соціально-економічні та криміногенні чинники, що існують в державі на час розгляду цього подання.

Крім того суд враховую, що 21.01.2019 року Арцизький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області вже звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений ОСОБА_4 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, а саме 17.04.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 12.06.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 08.11.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст. 78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно п. п. 5.2, 5.3 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 (далі Інструкція), якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

В п. 5.4 Інструкції вказано, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 , які стали підставою для внесення подання носять умисний та системний характер, що в свою чергу свідчить про свідоме та безпідставне ухилення останнього від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року, і відповідно вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Арцизького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлене вироком Арцизького районного суду Одеської області від 08 серпня 2017 року, та направити останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обчислювати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1