Дело №1-507/10 г.
18 ноября 2010 Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданин Украины, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 16.04.2009 года Коминтерновским районным по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
-в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.164, ч. 2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Херсонской области, пгт Нижние Серогозы, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
-в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины,
03.09.2010 года с 16.00 по 19.00 часов, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , имея умысел на совершение кражи чужого имущества, прибыли на не огражденную и неохраняемую территорию весового хозяйства, принадлежащего ФХ «Петрово подвір"я», расположенного в с. Красноселка, Коминтерновского района Одесской области, где с помощью ножовки по металлу распилили металлоконструкцию, удерживающую шиферное перекрытие весовой и тайно похитили 6 металлических труб диаметром 86 миллиметров, по 4 метра каждая, стоимостью 1 погонного метра 61 гривна 90 копеек, 6 металлических желобов для крепления шифера, по 5 метров каждый, стоимостью 1 погонного метра 8 гривен, причинив ФХ «Петрово подвір"я» материальный ущерб на общую сумму 1725 гривен 60 копеек, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Так же согласно решения Коминтерновского районного суда Одесской области от 06.08.2007 года ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_3 на содержание одного ребенка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердой денежной сумме 250 (двести пятьдесят) гривен, ежемесячно, начиная с 12.06.2007 года и до достижения ребенка совершеннолетия, то есть до 09.08.2022 года, однако от уплаты алиментов он умышленно злостно уклоняется и по состоянию на 01.09.2010 года имеет задолженность по алиментам:
2009 год - 4 дня февраля = 35 гривен 71 копейка;
2009год - 10 месяцев (март - декабрь) х 250,00 гривен = 2500 гривен;
2010год - 8 месяцев (январь-август) х 250,00 гривен = 2000 гривен;
Будучи Допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 164; ч. 2 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно не уплачивал алименты за указанный период, и 03.09.2010 года он совместно с ОСОБА_2 совершил кражу металлических труб и желобов с территории весового хозяйства ФХ «Петрово подвір"я».
Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что он действительно 03.09.2010 года совместно с ОСОБА_1 совершил кражу металлических труб и желобов с территории весового хозяйства ФХ «Петрово по двір" я».
Учитывая то, что участники процесса не оспаривали фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъясни им последствия рассмотрения дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в инкриминированном им преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража) совершенного по предварительному сговору группой лиц, а так же злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказания.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_1 то, что он ранее судим, совершил преступления, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлены.
Суд, в частности, учитывает посредственную характеристику ОСОБА_2 то, что он ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным при избрании меры наказания в виде ограничения свободы ОСОБА_1 и ОСОБА_2 применить к ним действие ст.75 УК Украины, с выполнением возложенных на них обязанностей в соответствии со ст. 76 УК Украины, поскольку их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу, а именно: трубы, общей длинной 24 метра, желоба, общей длинной 30 метров, необходимо считать возвращенным председателю фермерского хозяйства ОСОБА_5 .
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 332 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.185 УК Украины - лишение свободы на 3 (три) года;
-по ч.1 ст.164 УК Украины - ограничение свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким определить ОСОБА_1 к отбыванию 3 (три) года, лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины - лишение свободы на 3 (три) года;
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, а именно: трубы, общей длинной 24 метра, желоба, общей длинной 30 метров - вернуть председателю фермерского хозяйства ОСОБА_5 ..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья: В.И. Иванчук