Справа № 212/1932/18
У Х В А Л А

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № №0003566 від 16.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 . В обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділенням Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003566 від 16.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, за повідомленням від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про не збереження товарно-матеріальних цінностей державної форми власності, що встановлено за результатами інвентаризації фактичного стану проведення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 03.12.2015 року.
Вказує, що в ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
до всіх протоколів інвентаризаційної комісії від 03.12.2015 у відділі ДРРПнНМ (державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) ІНФОРМАЦІЯ_4 та до всіх протоколів інвентаризаційної комісії від 03.12.2015 у РС (реєстраційній службі) ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- з можливістю вилучення їх оригіналів;
до положення про реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_4 і положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , чинні в період з 01.10.2014 по 03.12.2015, до нормативного документу, який в період з 01.10.2014 по 03.12.2015 регламентував порядок зберігання товарно-матеріальних цінностей, що був запроваджений в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_4 та у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_4 (Положення про облік та використання матеріально-технічних цінностей в ІНФОРМАЦІЯ_6 та підпорядкованих відділах, тощо), до всіх наказів (договорів) про призначення матеріально-відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , які виконували свої обов`язки в період з 01.10.2014 по 03.12.2015, до всіх договорів, укладених між матеріально-відповідальними особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були чинними в період з01.10.2014по 03.12.2015, а також до всіх договорів між матеріально- відповідальними особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були чинними в період з01.10.2014 по 03.12.2015, до всіх актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей в період з 01.10.2014 по 03.12.2015 від начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріально-відповідальних осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , до всіх актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей в період з 01.10.2014 по 03.12.2015 від начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 до матеріально-відповідальних осіб відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_4 , до наказів про призначення начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та про її звільнення, до її посадової інструкції, чинної в період з 01.10.2014 по 03.12.2015, до всіх документів особової справи вищеозначеного співробітника, до наказу про призначення (переведення) головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , до наказу про її звільнення та до її посадової інструкції, чинної в період з 01.10.2014 по 03.12.2015, до всіх документи особової справи вищеозначеного співробітника,- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій, адже в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд вказаного клопотання здійснюється слідчим суддею без виклику ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши доводи клопотання та співставивши їх з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документівє одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
За ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий зазначає про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , водночас слідчому судді не надано доказів на підтвердження знаходження таких документів у зазначеному управлінні. Так, протокол інвентаризаційної комісії, до якого просить отримати тимчасовий доступ слідчий складався не ІНФОРМАЦІЯ_8 та відомості про його зберігання у цьому управлінні в матеріалах клопотання відсутні. Також слідчим у поданому клопотанні не доведено зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_3 кадрової документації ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином клопотання про надання доступу до документів слідчим обґрунтовано лише формально, тобто без наведення обставин вважати, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього слідчим не вказано обставин, що без заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддяоцінившидоводи викладені у клопотанні, у відповідності до ст. 94 КПК України, додані до нього докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання у зв`язку з його недоведеністю.
Керуючись ст. ст. 94, 98, 131, 132, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № №0003566 від 16.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1