Справа № 354/1023/19
Провадження № 1-кс/354/555/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

06 грудня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за №0000064, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.12.2019 року старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000064, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.04.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України, в якому встановлено, що 24.04.2019 до Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою в якій вказала про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої посадові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в період з 2007 по даний час не вжили жодних наданих їм законом заходів щодо припинення здійснення її сусідами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , самовільного будівництва і проведення ремонтних робіт в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на думку ОСОБА_5 , частково знаходиться на її земельній ділянці, що завдало ОСОБА_5 істотної шкоди.

З метою підтвердження чи спростування факту неналежного виконання свої посадових обов`язків службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо невжиття заходів по припиненню здійснення ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , самовільного будівництва і проведення ремонтних робіт в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному проваджденню №0000064 виникла необхідність у призначенні та проведенні судової будівельно-технічної експертизи щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із проведенням вказаної судової експертизи у розпорядження судових експертів необхідно надати завірені належним чином копії вказаних вище документів, які на даний час знаходяться у цивільної справи №2-2/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання незаконним будівництво, здійснене вказаними особами в АДРЕСА_1 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отриманий висновок судової будівельно-технічної експертизи може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні №0000064.
Згідно ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
В судове засідання старший слідчий СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні оригіналах документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000064 від 24.04.2019 тимчасовий доступ до документів, які на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зокрема до оригіналу цивільної справи №2-2/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_6 і третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання незаконним будівництво, здійснене за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених належним чином копій документів - Робочого проекту та Дозволу на будівництво на добудову до квартири АДРЕСА_3 (а.с.31, 32); Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.34) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 35), (здійснення їх виїмки).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1