УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.08.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначив,що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.358 ч.1 КК України за повідомленням про те, що 18.08.2019 року в м. Запоріжжі по вул. 8 Березня, біля будинку 31 було зупинено транспортний засіб (евакуатор), на якому перебував транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки.
Старшим слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця полії, 18.08.2019 року з 17:10 до 17:40, за адресою м. Запоріжжя по вул. 8-Березня буд. 31, в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки та ключ від замку дверей вищевказаного авто та ключ запуску двигуна.
Відповідно рапорту Інспектора В1Р2Б1, УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому йдеться про те, що 18.08.2019 року під час несення служби по охороні громадського порядку в Шевченківському районі міста Запоріжжя, екіпажом ДП804, у складі поліцейського В1Р2Б1 УПП в Запорізькій області ОСОБА_6 , в 16:50 біля буд. 31 по вул. 8 березня було зупинено транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору. Під час перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , були виявлені ознаки підробки, а саме: шрифт не відповідає стандартному, транспортний засіб зареєстровано в 2019 році, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , від 2014 року, під час звірки даних свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номеру кузова транспортного засобу, з`ясувалось, що VIN-код транспортного засобу НОМЕР_3 , а свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VIN-код НОМЕР_4 . Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який пояснив, що придбав транспортний засіб марки Opel моделі Astra, у невідомого чоловіка, анкетні дані якого не пам`ятає .
19.08.2019 року слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , визнано речовим доказом транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки та ключ від замку дверей вищевказаного авто та ключ запуску двигуна у кримінальному провадженні №0002127 від 19.08.2019 року та передано до камери схову Шевченківського ВП.
За версіє слідства,вказаний у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно надалі зберігати у Шевченківському ВП.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002127 від 19.08.2019 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002127 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,про що надано витяг з ЄРДР від 19.08.2019 р.
Згідно рапорту від 18.08.2019 р.,зареєстрованого в Шевченківському ВП 19.08.2019 р.,зі служби «102» 18.08.2019 року об 16.52 год. надійшло повідомлення про те, екіпаж 804, по вул. 8 Березня біля будинку № 31 в м. Запоріжжя, було зупинено транспортний засіб (евакуатор) де вилучено транспортний засіб марки Opel моделі Astra, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в кузові білого кольору, у якого не відповідає VIN-код та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має візуальні ознаки підробки та ключ від замку дверей вищевказаного авто та ключ запуску двигуна.
До клопотання долучені протокол огляду місця події.
З наданих до клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку,що воно подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов*язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні на зазначена особа,у якої вилучено вказане вище майно,та правові підстави володіння і користування нею тимчасово вилученим майном,якщо ця особа є відмінною від зареєстрованого власника майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002127 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

20.08.19