Справа № 359/6636/19
Провадження № 1-кс/359/2357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до інформації)
19 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
19.07.2019 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що Слідчим відділенням поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2019 до відділення в аеропорту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника Іноземного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з приводу того, що невстановлені особи, невстановленим способом, в невстановлений час здійснили таємне викрадення 1 місця вантажу, в якому знаходилось 400 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, загальною вартістю 1 199 600 грн., які 23.01.2019 прибули на вантажний термінал ДП МА " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", згідно договору поставки № 00FМ?, чим спричинили Іноземному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 " майнову шкоду в особливо великих розмірах.

02.03.2019 Іноземне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - НОМЕР_1 ), якому діями невстановлених осіб завдано майнову шкоду визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Цього ж дня залучено представника потерпілого - ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000470 від 21.09.2018.

Так, в ході допиту представника потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що продавець ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який згідно рамкового договору поставки № 00FM, здійснював постачання замовленої продукції покупцю Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в свою чергу повідомив, що планшети, які відносяться до вказаної партії почали активуватись на території України та 13.02.2019 року Іноземне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало інформацію, що в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 невідома особа, ОСОБА_7 , (тел. НОМЕР_2 ), здійснює продаж нових планшетів тотожної моделі за значно нижчими цінами. Замовлений товар за даним посиланням був надісланий до відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 14.02.2019 року з міста Зборів Тернопільської області. Перевіривши зазначений IMEI код отриманого планшету покупець встановив належність його до зниклої партії.

05.03.2019, допитаний як свідок менеджер логістичної компанії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , який займався митним оформленням зазначеного вантажу повідомив, що згідно авіа накладної, перевізник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняв до перевезення 13 місць, вагою 1492 кг, проте після отримання пакету документів. які потрібні для декларування імпортного товару, стало відомо, що 23.01.2019 було складено акт про пошкодження вантажу № 9743, в якому було вказано причини його складання, а саме недостача місць та ваги. Після огляду вантажу на складі стало відомо, що відсутнє місце це одна палета вагою 209,53 кг, яка відповідає пакувальному листу № 010MDGA01K від 17.01.2019 та містить артикул № 53019926 Планшет « ІНФОРМАЦІЯ_4 » моделі MediaPadT3 7 (BG2-U01) в кількості 400 планшетів.

10.04.2019, допитана як свідок начальник відділу запобігання корупції та внутрішніх розслідувань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 повідомила, що проведеною внутрішньою перевіркою було встановлено, що 23.01.2019 на вантажний термінал згідно авіа накладної AWB 2235-33999545 повинно було прибути 13 місць вантажу, однак стало відомо, що зникло 1 місце вантажу в якому знаходилась партія планшетів марки «HUAWEI» в кількості 400 штук. Також встановлено, що вищезазначений вантаж 23.01.2019 доставлений з борту повітряного судна на територію вантажного терміналу, після чого вантажниками переданий прийомоздавальнику вантажу групи складського обслуговування відділу термінального обслуговування вантажного терміналу ОСОБА_10 яка користується мобільним номером НОМЕР_3 для подальшого оформлення та видачі вантажоотримувачу.

Процес обслуговування та цілісної її передачі вищевказаного вантажу контролювався менеджером з обслуговування вантажів відділу виробництва вантажного терміналу ОСОБА_11 . Через декілька днів від вантажоотримувача встановлено, що вищезазначений вантаж отриманий в неповній кількості, а саме не вистачає одного місця вантажу. В ході вищевказаної перевірки процесу обслуговування встановлено, що до складського приміщення прибуло 13 місць вантажу, але при видачі вантажоотримувач отримав 12 місць, що могло стати допустимим при порушенні технологічних процесів прийомоздавальником ОСОБА_10 та менеджером ОСОБА_11 та в подальшому створило умови для несанкціонованого доступу до вищезазначеного вантажу.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється збут вищевказаних викрадених планшетів.

Так, в ході проведення огляду від 10.06.2019, за адресою: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське, у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , виявлено планшет марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, ІМЕІ НОМЕР_4 , який є одним із партії планшетів вказаної марки та моделі, які було викрадено 23.01.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які належать Іноземному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

10.06.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 вказав, що даний планшет, він придбав 27.02.2019 в магазині з продажу електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де йому було видано товарний чек без № від 27.02.2019. У вказаному чеку зазначено реквізити «ФОП « ОСОБА_13 279 381 0796».

09.07.2019, в ході проведення обшуку в приміщення магазину з продажу електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено планшет марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, ІМЕІ НОМЕР_5 , який є планшетом з викраденої партії 23.01.2019 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

15.07.2019, до ВП в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла заява від ОСОБА_13 , який є власником вказаного магазину з продажу електронної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та добровільно надав для вилучення 14 планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7 BG-2-U01 1GB+8GB Gray, які мають наступні ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та відносяться до партії планшетів, які було викрадено 23.01.2019 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які є предметом посягання у даному кримінальному правопорушенні.

15.07.2019, допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , пояснив, що вказані планшети він придбав через інтернет-мережу, сайт безкоштовних оголошень «OLX» у лютому 2019. Точну кількість придбаних планшетів він не пам`ятає, але в нього збереглася експрес- накладна № 7206 від 06.02.2019 зі служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій зазначено, що вказані планшети відправляв ОСОБА_7 , який користується м.т. НОМЕР_20 , відправка вказаних планшетів здійснювалась із відділення № НОМЕР_21 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Зборів Тернопільської обл.

Крім того, на вказаній експрес-накладній № 7206 від 06.02.2019 вказано, що ОСОБА_7 , є відправником, та відправляє ОСОБА_13 , п`ять планшетів марки "Huawei" моделі MediaPadT3 7, оголошена вартість вказаних планшетів 10500 грн., платник зворотної доставки ОСОБА_13 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про відправлення і отримання посилок ОСОБА_7 , т. НОМЕР_22 , в період часу із 23.01.2019 по теперішній час, а саме надання копій експерс-накладних та/або надання вказаної інформації в електронному вигляді.

Вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом.

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , а саме інформації про відправлення і отримання посилок ОСОБА_7 , т. НОМЕР_22 , в період часу із 23.01.2019 по теперішній час, що мають значення по справі та містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких прокурор звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.03.2019, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення поліції в а/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення серія КОП № 011031), слідчому слідчого відділення капітану поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення серія КОП № 009352), слідчому слідчого відділення лейтенанту поліції ОСОБА_15 (службове посвідчення серія КОП № НОМЕР_23 ), на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про відправлення і отримання посилок ОСОБА_7 ,т. НОМЕР_22 , в період часу із 23.01.2019 по теперішній час, а саме надання копій експерс-накладних у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали до 18.08.2019.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1