Справа 556/1535/19
Номер провадження 1-в/556/107/2019
П ОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ПВК-76 ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції з ДУ «Полицька ВК-76» подання начальника ДУ «Полицької ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
раніше судимому 06.09.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської
області за ст. 186 ч. 2; 75; 76 КК України до 4 років позбавлення волі звільнити з
іспитовим строком на 2 роки;
по останній справі засуджений 09.09.2015 року Котовським міськрайонним
судом Одеської області за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70; 71 КК України до 4 років 1
місяця позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком суду
Котовського міського суду міста Одеси від 06.09.2013 року;
11.02.2016 року Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси
зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09.09.2015 року по 09.10.2015 року з
розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
зараховано 1 місяць,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду на підставі ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 який 09 вересня 2019 року звільняється по закінченню строку відбування покарання.
В судовому засіданні представник ДУ «Полицька ВК-76» вважає за доцільне встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки його поведінка за час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні ОСОБА_4 відносно встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Згідно матеріалів подання засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.09.2015 року. Вину в скоєному злочині визнає. Міру покарання призначену судом вважає не справедливою.
Під час відбування покарання в державній установі «Південна виправна колонія (№51)» Одеської області допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання. Три стягнення погашені у встановленому законом порядку, два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
З 26.07.2019 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується негативно. Намагається не допускати порушень встановленого порядку відбування покарання виключно завдяки постійному нагляду за його поведінкою адміністрацією установи. Стягнень та заохочень не має.
Пунктом «б» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що підставою встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст.3 ч.1 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Частиною 8 статті 5 вказаного закону також наголошено, що постанова судді надсилається для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів подання ОСОБА_4 засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, характеризується негативно і його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому, з метою запобігання вчиненню в подальшому злочинів останнім після звільнення з місця позбавлення волі та здійснення виховного впливу,останньому необхідно встановити адміністративний нагляд строком на два роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1-6 9, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на 1 (один) рік, встановивши наступні обмеження:
-заборонити виходити з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21.00 годин до 05.00 годин.
-заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
-заборонити виїжджати за межі м. Котовськ, Одеської області без дозволу керівництва Котовського відділу поліції ГУ НП України Одеської області;
-з`являтися на відмітки до Котовського відділу поліції ГУ НП України Одеської області чотири рази на місяць.
Копію постанови направити начальнику ДУ «Полицька ВК-76» для відома, вручення засудженому та направлення на виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: