У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Справа153/1098/19

Провадження1-кс/153/503/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 23.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що під час проведення пошукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які займаються незаконним вирощуванням конопель, було встановлено, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на городі вирощує рослини коноплі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України 23.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду у Вінницькій області в будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , в грубці, розташованій в кімнаті, було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння бульбулятор, який складався з двох фрагментів деформованих пляшок, на горловині якого було наявне нашарування речовини коричневого кольору.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час за вищевказаною адресою в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області не проживає і догляд за домоволодінням здійснює місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

З метою встановлення причетності вказаних осіб до вчинення злочину, виникла потреба в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із вищевказаних номерів мобільного телефону в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2019 по 10.09.2019.

Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її отримання можливе шляхом зняття копії інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, щоотримані в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості, а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків, які були здійснені із абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільного телефону в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2019 по 10.09.2019, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2019 по 10.09.2019, а також на вилучення (здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

В частині надання тимчасового доступу оперативним працівникам (співробітникам сектору кримінальної поліції) клопотання задоволенню не підлягає, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 23.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання (в тому числі Інтернет), датою та часом з`єднання, тривалістю, вхідних та вихідних повідомлень, переказу коштів на номери абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 , IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреси базової станції в період часу з 01.02.2019 по 10.09.2019, а також на вилучення (здійснити виїмку) цих документів в друкованому вигляді у цьому кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до зазначеної вище інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2019 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1