Справа№751/8763/19
Провадження №1-кс/751/3576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення коштів службовою особою ПВПЗ № 74 Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно акту службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів, ЗПО, товару торгівлі, товару комісії, тари, періодичних друкованих видань, начальником ПВПЗ № 74 Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 » від 12.03.2019 встановлено нестачу грошових коштів в сумі 286 277,45 грн.

З метою підтвердження нестачі коштів, до Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлений лист для проведення позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 . З Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано акт позапланової перевірки.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які перебувають у володінні Філії Чернігівська Дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які містять вільні зразки підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не менше 20 аркушів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів та доповнень не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 права на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- Касові звіти з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.08.2018 по 31.01.2019;

- «Акт службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів, ЗПО, товару торгівлі, товару комісії, тари, періодичних друкованих видань, прийнятих переказів начальником ПВПЗ № 74 Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 » від 12.03.2019 відповідно до якого загальна сума нестачі складає 286 277,45 грн.;

- «Акт виявленої помилки по ІНФОРМАЦІЯ_2 » складений працівниками Дільниці обробки та контролю первинної документації (далі - ДОКПД) за період серпень 2018р - січень 2019р згідно якого встановлена нестача готівки в сумі 277 973,58 грн.;

- посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- акт приймання відділення № 74 Філії Чернігівської Дирекції АТ Укрпошта ОСОБА_5 ;

- документів, які містять вільні зразки підпису та почерку начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не менше 20 аркушів;

які перебувають у володінні Філії Чернігівська Дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів та інформації.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1