Справа № 216/5358/19
провадження 1-кс/216/5094/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

02 жовтня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про ведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000091 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи 13.07.2019 в період часу з 06:00 по 17:00 год., перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрали майно належне ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки Huawei Psmart, моделі FiG-XL ІМЕЙ: НОМЕР_1 , із карткою оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , в середині якого також знаходилась картка пам*яті на 8 GB (інші дані стосовно карти пам*яті не відомі), та прикраси а саме: ланцюжок серебрений, розміру 65 см., вага 38,25, 925 проби;

- хрестик серебрений із імаллю вставлений, вага 6,37;

- браслет серебрений, довжиною 20 см., вага 7,8 гвага, 925 проби;

- кільце у вигляді печаті, розміром 19, 925, вага 2,5;

- кільце у вигляді печатки, розміром 22, 925 проби, вага 3,5;

- кільце зі свадьби вага 2,3 грама, розміром 22, проби 585;

- ланцюжок серебрений, розміру 55 см., вага 35, 925 проби.;

- хрестик вагою 8,3 грамів, проби 925, належне гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили майнового збитку на вказану суму.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що мобільний телефон марки Huawei Psmart, моделі FiG-XL ІМЕЙ: НОМЕР_1 , із карткою оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , в середині якого також знаходилась картка пам*яті на 8 GB (інші дані стосовно карти пам*яті не відомі), перебував в робочому та неушкодженому стані, який потерпілий купував 28.02.2019 року по ціні 5 300 грн. в м. Кривому Розі в магазині «Ельдорадо» та прикраси а саме: ланцюжок серебрений, розміру 65 см., вага 38,25, 925 проби;

- хрестик серебрений із імаллю вставлений, вага 6,37;

- браслет серебрений, довжиною 20 см., вага 7,8 гвага, 925 проби;

- кільце у вигляді печаті, розміром 19, 925, вага 2,5;

- кільце у вигляді печатки, розміром 22, 925 проби, вага 3,5;

- кільце зі свадьби вага 2,3 грама, розміром 22, проби 585;

- ланцюжок серебрений, розміру 55 см., вага 35, 925 проби.;

- хрестик вагою 8,3 грамів, проби 925.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

02 жовтня 2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000091.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000091, а саме встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, має істотне значення для кримінального провадження №0000091 від 09.08.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000091 від 09.08.2019 року у та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 09.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні питання, яка ринкова вартість майна, а саме:

- мобільний телефон марки Huawei Psmart, моделі FiG-XL ІМЕЙ: НОМЕР_1 , із карткою оператора «Київстар» - НОМЕР_2 , в середині якого також знаходилась картка пам*яті на 8 GB (інші дані стосовно карти пам*яті не відомі), та прикраси а саме:

- ланцюжок серебрений, розміру 65 см., вага 38,25, 925 проби;

- хрестик серебрений із імаллю вставлений, вага 6,37;

- браслет серебрений, довжиною 20 см., вага 7,8 гвага, 925 проби;

- кільце у вигляді печаті, розміром 19, 925, вага 2,5;

- кільце у вигляді печатки, розміром 22, 925 проби, вага 3,5;

- кільце зі свадьби вага 2,3 грама, розміром 22, проби 585;

- ланцюжок серебрений, розміру 55 см., вага 35, 925 проби.;

- хрестик вагою 8,3 грамів, проби 925, які перебували у неушкодженому стані, в кількості однієї одиниці станом на 13.07.2019 рік?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 09.08.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1