Справа № 173/2402/19
Номер провадження1-кп/173/261/2019
В И Р О К
іменем України

04 листопада 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казреті, Болнісського району, Грузія, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби, більш точний період часу слідством не встановлений, проїжджаючи на власному автомобілі ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , по території Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зупинившись на околиці смт. Новомиколаївка, де вийшовши з автомобілю на узбіччі дороги знайшов пачку з під цигарок марки «Бонд», в середині якої знаходились 16 сліп пакетів з кристалічною речовиною світло коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , зрозумівши, що дані пакети містять психотропну речовину, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, забрав вказану пачку з кристалічною речовиною та поклав до свого автомобілю ВАЗ 2101, тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав та зберігав психотропну речовину. В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі, в салоні якого зберігалась придбана раніше психотропна речовина, реалізовуючи умисел, направлений на незаконне перевезення, без мети збуту психотропної речовини, поїхав в смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де близько 19 години 20 хвилин на вул. Залізничній, поблизу території елеватору, був зупинений працівниками поліції, після чого в ході проведення, з дозволу власника, огляду вказаного автомобіля в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 16 сліп пакетів з кристалічною речовиною світло коричневого кольору.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2573 від 22.08.2019 року, вилучені у ОСОБА_4 речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфентаміну, в перерахунку на суху речовину, складає 0.5143 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно у червні 2019 року він їхав на своєму автомобілі та зупинився на околиці смт. Новомиколаївка, де на узбіччі дороги знайшов пачку з під цигарок, в середині якої знаходились 16 сліп пакетів з кристалічною речовиною світлого кольору, забрав вказану пачку, поклав до свого автомобілю для особистого вживання та поїхав у смт. Новомиколаївка, де був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили вказані сліп пакети. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачений постійно з`являвся в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2573 від 22.08.2019 року в розмірі 2198 гривень 14 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи 1/8.6/3651 від 25.09.2019 року в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні 15 сліп пакетів із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, один сліп пакет вище указаною речовиною, поміщеної до спеціального пакету №2834731, які передані на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1