Справа № 461/2551/18
Провадження № 1-кс/461/8190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова № 461/2551/18 від 11 квітня 2018 року.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 квітня 2018 року був накладений арешт на автомобіль «Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль належить ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві про скасування ухвали про накладення арешту ОСОБА_2 , вказує, що кримінальне провадження № 0001347 від 07.04.2018, закрите.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що ухвалою слідчого судді арешт на майно може бути скасований лише під час досудового розслідування, а при закритті кримінального провадження скасування арешту майна відноситься до компетенції прокурора.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0001347 від 07.04.2018 було закрите, тобто досудове розслідування завершене, а відтак скасування арешту майна на цій стадії не входить до компетенції слідчого судді.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід їй повернути, роз`яснивши, що з аналогічним клопотанням вона повинна звернутися до прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, до повноважень якого входить скасування арешту майна в силу ч. 3 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення з аналогічним клопотанням до прокурора прокуратури Львівської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1