МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1175/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

cторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Маковище Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має спеціальну середню освіту, не одружений, працює трактористом в Макарівському лісництві ДП «Макарівське лісове господарство», раніш не судимий, проживає зa адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

11.04.2018 року близько 18.00 години обвинувачений ОСОБА_6 прийшов до потерпілого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у власних справах. У ході розмови між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому ґрунті? під час якого у обвинуваченого ОСОБА_6 , який обурився на поведінку потерпілого ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на території городу за вище вказаною адресою, діючи умисно, з мотивів помсти за образи потерпілого, з метою спричинення невизначеної шкоди його здоров`я, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а саме: у праву щоку останнього, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя в ділянці правого ока і вилиці, забою потиличної ділянки голови справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно потерпілому ОСОБА_4 наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме у щоку, оскільки під час розмови з приводу роботи, ОСОБА_4 різко повернувся, і він, обвинувачений вирішив, що потерпілий його вдарить.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно під час розмови з обвинуваченим ОСОБА_6 , сидів на сівалці, яку ремонтував, і різко повернувся головою і тілом в бік обвинуваченого ОСОБА_6 , який наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву щоку. Просить призначити покарання на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочину повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений працював офіційно і працює в теперішній час, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо з застосуванням кримінального покарання у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення, оскільки обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, притягується до кримінальної відповідальності вперше.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850.00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя