Справа № 171/1537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
16.08.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо зобов`язання уповноваженої особи Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР згідно його заяви від 11.07.2019 року про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві безпідставно не внесено в ЄРДР. Також заявив клопотання про притягнення до відповідальності працівників правоохоронних органів за проведення розслідування до внесення відомостей до ЄРДР.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної скарги. Щодо заявленого клопотання зазначив, що дане клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки діючим законодавством не передбачено притягнення судом працівників правоохоронних органів до відповідальності за проведення допиту свідка на досудовому розслідуванні.
Заслухавши скаржника, думку прокурора дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
З доданих до скарги матеріалів видно, що 11 липня 2019 року скаржник звернулась до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України, а саме погроза вбивством.
Відомості за вказаною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як передбачено ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню. Клопотання скаржники щодо притягнення до відповідальності працівників правоохоронних органів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Апостолівського відділу поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноважених осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані про вчинені кримінальні правопорушення, викладене в заяві ОСОБА_3 від 11.07.2019 року.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 22.08.2019 року о 16.30 год.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1