Справа № 142/538/19
Провадження № 1-кп/142/149/19
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000083 від 01.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепелів Щорського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою-спеціальною освітою, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в травні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи по вулиці Пирогова в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, із вмістом 19 (дев`ятнадцяти) набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, 6 (шести) набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x53 мм та 1 (одну) гільзу калібру 7,62x53 мм, які вирішив залишити у себе, таким чином незаконно придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого, не маючи відповідного дозволу на зберігання, вказані бойові припаси, а саме: 19 (дев`ятнадцять) набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, 6 (шість) набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x53 мм, та 1 (одну) гільзу калібру 7,62x53 мм, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав до 01.06.2019 року.

01.06.2019 року працівниками Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 27.05.2019 року, проведено обшук житла та інших приміщень домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де над вхідними дверима господарського приміщення виявлено та вилучено 26 набоїв.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 195 від 11.06.2019 року, 26 (двадцять шість) набоїв, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , є: 19 (дев`ятнадцять) предметів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї -малокаліберними, спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ- 8», «ТОЗ - 8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ -17», «ТОЗ - 78» та інших калібру 5,6 мм, 6 (шість) предметів являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - гвинтівочними патронами калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, 1 (один) предмет не являється бойовим припасом, а є частинами бойових припасів - кулею та гільзою патрону калібру 7,62x53 мм, призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів ОСОБА_5 , снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в травні 2019 року, по вулиці Пирогова в смт. Піщанка, знайшов прозорий поліетиленовий пакет з вмістом набоїв, які переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , та залишив зберігати у себе. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що, у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Піщанського районного сектору з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, при середньому ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, характер та ступінь вини, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, які в сукупності з іншими даними дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Також, по даному кримінальному провадженню проведено судово- балістичну експертизу № 195 від 11 червня 2019 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 1256 гривень 08 копійок, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово- балістичної експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта від 11 червня 2019 року № 195 в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 03 червня 2019 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: 16 (шістнадцять) патронів, 10 (десять) гільз та 1 (одну) кулю передати на склад озброєння управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: