н/п 1-кс/640/8668/19
"23" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу нотаріальної справи: за іпотечним договором квартири АДРЕСА_1 , від 12.06.2017, які перебувають у нотаріуса ХМНО Х/о ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ; до оригіналу довідки про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписана посадовою особою ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її в оригіналі, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка перебуває у нотаріуса ХМНО Х/о ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у нотаріальній справі за іпотечним договором квартири АДРЕСА_1 , від 12.06.2017.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.12.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява голови правління ХМФКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 08.06.2017 між ОСОБА_7 та ХМФКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений кредитний договір №86-17, ОСОБА_8 №87-17, ОСОБА_9 №88-17. 12.06.2017 між ХМФКС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 було укладено іпотечний договір, при цьому у вказаному договорі зазначено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , (предмет іпотеки) неповнолітніх чи малолітніх осіб, які користуються чи володіють вказаною квартирою немає.
В подальшому було з`ясовано, що у вказаній квартирі прописана неповнолітня особа ОСОБА_10 .
Однак під час оформлення договору іпотеки до ПН ХМНО ОСОБА_4 була надана довідка про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписана посадовою особою ОСОБА_5 , про те, що у вказані квартирі зареєстрована лише ОСОБА_11 .
Приватний нотаріус ХМНО Х/о ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході розслідування призначено судово-почеркознавчу експертизу по копії довідки про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017, тому необхідно вилучити оригінал довідки, оскільки по копії неможливо провести експертизу. Крім того є необхідність у вилученні копій нотаріальної справи за іпотечним договором квартири АДРЕСА_1 , від 12.06.2017, які перебувають у нотаріуса ХМНО Х/о ОСОБА_4 та являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
Слідчий вважає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи, які є в приміщеннях нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у справі, і без розкриття таємниці вчинення нотаріальних дій отримати їх неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Нотаріус ХМНО Х/о ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні нотаріуса ХМНО Х/о ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши нотаріуса ХМНО Х/о ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
оригіналу нотаріальної справи за іпотечним договором квартири АДРЕСА_1 , від 12.06.2017;
оригіналу довідки про склад сім`ї №1287 від 06.06.2017 видана ІНФОРМАЦІЯ_1 та підписана посадовою особою ОСОБА_5 , яка перебуває у нотаріальній справі за іпотечним договором квартири АДРЕСА_1 , від 12.06.2017, з можливістю вилучення їх в оригіналах з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.08.2019 року включно.
Роз`яснити нотаріусу ХМНО Х/о ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1