Справа № 357/9197/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002326 від 15.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка вартість бувшого у користуванні мобільного телефона Samsung Galaxy A10 та золотого ланцюжка вагою 4 грама станом на 15.08.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 15 серпня 2019 року близько 01 години 00 хвилин солдат ОСОБА_5 , перебуваючи біля товарної рампи на території залізничної станції «Біла Церква» по вулиці Привокзальній, 32Б в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, відкрито наніс не менше трьох ударів кулаками по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , після чого заволодів майном останнього: мобільним телефоном марки Samsung Galaxy A10 та золотим ланцюжком вагою близько 4 грамів.

15.08.2019 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002326 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка вартість бувшого у користуванні мобільного телефона Samsung Galaxy A10 та золотого ланцюжка вагою 4 грама станом на 15.08.2019 року?

Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1