Провадження № 1-кп/520/827/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2019 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 від 28.02.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород Дністровський, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так у середині квітня 2013 року Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, знаючи психологію людей і міжособистісних відносин, маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, переслідуючи корисливі мотиви, розробив план злочинної діяльності, спрямованої на незаконне придбання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків, створив і очолив організовану злочинну групу, до якої в різний період часу, залучив у якості безпосередніх виконавців Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , (з середини квітня 2013 року), Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (з 15.06.2013), Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (з середини жовтня 2013 року), Особа 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження (з середини листопада 2013 року), яким довів єдиний план злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, та які, переслідуючи корисливі мотиви, дали свою згоду на вступ у злочинну групу і на вчинення збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
Члени зазначеної злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним планом, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання - для скоєння особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, а також безпосереднім збутом зазначених речовин на території Київського району м. Одеси.
Група мала стійкий характер, високий ступінь організованості, відрізнялася чітким плануванням, підготовкою до вчинення злочинів, стабільністю складу, розподілом ролей та функцій між учасниками групи.
Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, обравши собі роль керівника організованої групи: розробив план (схему) збуту особливо небезпечних психотропних речовин та ознайомив з ним Особу 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , Особу 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особу 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особу 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження; керував і планував дії всіх учасників по збуту особливо небезпечних психотропних речовин; визначив предмет злочину та місця для здійснення збуту особливо небезпечних психотропних речовин учасниками злочинної групи, безпосередньо брав участь у вчиненні злочинів - незаконному виготовленню, придбанні, зберіганні, перевозці з метою збуту, а також незаконно збував різним особам на території Київського району м. Одеси особливо небезпечні психотропні речовини, які замовляв за допомогою мережі Інтернет, купуючи у невстановлених слідством осіб (матеріали у відношенні яких виділено в окреме кримінальне провадження) посилки з невстановленим кількістю особливо небезпечних психотропних речовин у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків з розрахунку приблизно 4000 гривень за посилку, які отримував у відділеннях ТОВ «Нова пошта», або за допомогою транспортної компанії «Авто-Люкс»; купував необхідні компоненти для виготовлення курильних сумішей та інших порошків, що містять особливо небезпечні психотропні та інші речовини; виготовляв і розфасовував останні; купував обладнання для здійснення незаконної діяльності по збуту психотропних речовин (ваги, пакетики, мобільні телефони, комп`ютерне обладнання); вів пошук нових покупців; розробляв нові схеми реалізації особливо небезпечних психотропних речовин і приховування їх від правоохоронних органів; відкривав банківські картки, віртуальні гаманці, переводив у готівку грошові кошти; пояснював всім правила конспірації під час продажу особливо небезпечних психотропних речовин; визначав кількість особливо небезпечної психотропної речовини, необхідної для подальшого збуту, ціну при її реалізації, з урахуванням ціни придбання, з метою отримання прибутку від її продажу; встановив правила дисципліни і контролював їх дотримання, забезпечив членів злочинної групи мобільним зв`язком, підтримуючи при цьому постійний мобільний зв`язок з ними; безпосередньо займався розподілом коштів, отриманих від реалізації особливо небезпечних психотропних речовин: частину з яких, для подальшого незаконного придбання та перевезення особливо небезпечних психотропних речовин, з метою продовження їх незаконного обігу, передавав невстановленим особам з мережі Інтернет, а частину розподіляв між членами злочинної групи.
Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи учасником організованої злочинної групи, згідно розробленого плану і відведеної ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та іншими учасниками даної групи, незаконно виготовлював, розфасовував, перевозив, зберігав та збував невстановленим слідством особам, з числа наркозалежних, особливо небезпечні психотропні речовини; перевозив грошові кошти, виручені з незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин іншими учасниками групи та залишав їх для керівника в орендованій квартирі АДРЕСА_3 .
Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження і Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за вказівкою керівника злочинної групи Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігали, збували, приймали замовлення по телефону у невстановлених осіб на придбання особливо небезпечних психотропних речовин; передавали інформацію про замовлення іншим членам організованої злочинної групи, що займалися збутом Особі 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та Особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження; здійснювали sms-розсилку клієнтам рекламної інформації, інформації з реквізитами для оплати та місцезнаходження замовленого товару.
Особа 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, будучи учасником організованої злочинної групи, згідно розробленого плану і відведеної ролі, реалізуючи спільний злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та іншими учасниками даної групи, отримував інформацію про замовлення від інших членів організованої злочинної групи, які приймали замовлення по телефону, після чого незаконно зберігав, перевозив та збував невстановлену слідством особливо небезпечну психотропну речовину особам, з числа наркозалежних.
ОСОБА_7 , в свою чергу, діючи за вказівкою керівника злочинної групи Особи 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, незаконно зберігав та збував невстановленим слідством особам, з числа наркозалежних, особливо небезпечні психотропні речовини в торговому павільйоні по вул. Академіка Королева, 59 в м. Одесі.
Члени організованої злочинної групи, з метою функціонування та здійснення злочинної діяльності, постійно підтримували зв`язок по мобільним телефонам її керівником - Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який з метою приховування від правоохоронних органів своєї злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності розробив ряд конспіративних заходів, а саме: за допомогою мережі Інтернет та запропонованого програмного забезпечення, замовив послугу Інтернет - IP телефонії, з метою неможливості визначення місцезнаходження мобільних телефонів, на які надходили замовлення від клієнтів, вказану програму встановив на робочі комп`ютери учасників злочинної групи - Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження; з метою здійснення контролю за місцезнаходженням учасників злочинної групи, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження видав Особі 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження та Особі 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, наручні годинники з кнопкою «SOS», яку необхідно було натиснути в разі їх затримання правоохоронними органами, за результатом чого на мобільний телефон Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, надходило повідомлення із зазначенням їх місцезнаходження; з метою конспірації, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, проінструктував учасників організованої злочинної групи про необхідність звернення один до одного по телефону за допомогою прізвиськ: Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження - «Джо», Особа 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження - «Каспер», Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, - «Арчі», а в разі їх затримання співробітниками міліції Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, зобов`язав дзвонити йому і в телефонній розмові називати його - «Папа».
Організована і керована Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, злочинна група продовжувала функціонувати і після проведення обшуків за місцями незаконного зберігання та збуту особливо небезпечної психотропної речовини (торгівельних павільйонах).
У складі організованої групи Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особа 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_7 , Особа 3, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особа 4, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, Особа 5, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження в період з середини квітня 2013 року до 13 грудня 2013 року на території Київського району м. Одеси, в різному рольовому складі, здійснили ряд умисних злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, за таких обставин:
У період часу з середини квітня 2013 року по 14.06.2013, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, згідно відведеної ролі, за допомогою мережі Інтернет незаконно придбав у невстановлених слідством осіб дві посилки з невстановленою слідством кількістю особливо небезпечних психотропних речовин у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків на загальну суму 8000 гривень, які отримав у відділенні ТОВ «Нова пошта» в місті Одеса.
Зазначені посилки, на невстановленому слідством транспорті, Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження незаконно перевіз на заздалегідь орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту та за допомогою електронних вагів, розфасовував по полімерним пакетикам, які поміщав в паперові упаковки, на яких вказував назву речовини (Black mamba, Atomic fever, Alfa, Lego, тощо) та номер мобільного телефону НОМЕР_1 для подальшого замовлення клієнтами.
В свою чергу ОСОБА_7 , згідно відведеної ролі, діючи в складі організованої групи, знаходячись в заздалегідь орендованому організатором злочинної групи Особа 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, від імені ОСОБА_8 , торговому павільйоні за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з середини квітня 2013 року до 14.06.2013 з 11.00 до 23.00 години, щоденно, незаконно збував доставлену учасником злочинної групи Особі 2, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, невстановлену слідством кількість особливо небезпечної психотропної речовини у вигляді сумішей для паління, пігулок для ковтання та порошків на загальну суму приблизно 915 000 гривень, з яких щоденно залишав собі обумовлені 250 гривень в день (за весь період 15 250 гривень), як грошову винагороду за свої дії.
Крім того, 14.06.2013 приблизно 20 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , діючи в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з Особою 1, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в торговому павільйоні, розташованому по вул. Академіка Корольова, 59 у м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,22 г, яку в цей же день останній добровільно видав співробітникам міліції. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 738 від 18.07.2013, представлена на дослідження речовина містить MPHP, який є гомологом МРВР і являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількісний вміст MPHP склав 0,05 г.
Далі, 14.06.2013 в період часу з 20 годин 40 хвилин до 21 години 15 хвилин проведено обшук в зазначеному торговому павільйоні, в ході якого вилучено 121 пакетик з таблетками, речовиною рослинного походження і порошкоподібною речовиною, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 738 від 18.07.2013 року, містять MPHP (гомолог МРВР) масою 17,17 г, кількісний вміст якого склав 4,13 г, що є великим розміром; 6-АРВ (похідний MDA) масою 1,65 г, кількісний вміст якого склав 0,05 г, 2С-С-NBOMe (похідний 2С-I-NBOMe), кількісний вміст якого склав 0,003 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено метилфенідат масою 18,77 г, кількісний вміст якого склав 10,53 г.,
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинені організованою групою, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України.
11 жовтня 2019 року під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.02.2014 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочину та зобов`язався: беззастережно визнати у судовому провадженні свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, зобов`язався сприяти правоохоронним органам у з`ясуванні всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення та у повному викритті злочинної діяльності під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України свуоїх співучасників надавші відповідну інформацію, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, в яких незаконно придбалися психотропні речовини для подальшого збуту. Сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, при наявністі декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнав свою вину у повному обсязі, щиро кається у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, активна співпраця з правоохоронними органами, що виявилася у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, нетривалої участі у складі організованої групи, та те, що він не є організатором групи, також невеликої кількості безпосередньо ним збутої психотропної речовини, для запобігання, виявлення та припинення більшої кількості кримінальних правопорушень та інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши 3 (три) роки іспитового строку, та покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У вчиненому - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявляти клопотання, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, за участі захисника без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Просив суд затвердити угоду, призначивши узгоджене покарання та врахувати, що він повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Захисник ОСОБА_6 також вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначені угоди були укладені з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_7 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, колегія суддів дійшла висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України - як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинені організованою групою.
На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до них застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Колегією суддів встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України.
Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_7 - наявні, він беззастережно визнав свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, зобов`язався сприяти правоохоронним органам у з`ясуванні всіх обставин вчинення ним кримінального правопорушення та у повному викритті злочинної діяльності під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України своїх співучасників надавші відповідну інформацію, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті осіб, в яких незаконно придбалися психотропні речовини для подальшого збуту. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним в ст.65 КК України та засадам призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, визначеним в ст.69 КК України, оскільки в угоді зазначено наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, активна співпраця з правоохоронними органами, що виявилася у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, нетривалої участі у складі організованої групи, та те, що він не є організатором групи, також невеликої кількості безпосередньо ним збутої психотропної речовини, для запобігання, виявлення та припинення більшої кількості кримінальних правопорушень та інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, узгоджена міра покарання, з призначенням Зощук ( ОСОБА_10 ) покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши 3 (три) роки іспитового строку, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутністю обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, колегією суддів не встановлено.
Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України,колегія суддів дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Також колегія суддів вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки у відповідності зі ст. 76 ч. 1 КК України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, колегією суддів не встановлено.
Процесуальні витрати вирішити згідно вимог ст. 124,126 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 жовтня 2019 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 28.02.2014 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів у розмірі 4 413 гривень.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2