Провадження № 1-кс/161/9397/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 09.11.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 09.11.2019, в ході проведення огляду місця події, проведеного поблизу радіо електричного передавального центру «Телемережі України», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, 2Ж.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004270 від 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час проведення огляду місця події 09.11.2019, а саме за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, що неподалік від території радіоелектричного передавального центру «Телемережі України» за адресою місто Луцьк вулиця Карбишева, 2Ж було виявлено та вилучено: сумка із надписом «Leadhake», навушники, білого кольору, пластикові картки на знижки в торгівельних закладах міста Луцька. Окрім цього, під час проведення огляду місця події 09.11.2019 території, що неподалік від приміщення, що за адресою: місто Луцьк вулиця Єршова, 11, був виявлений та викрадений мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім-картками мобільного оператора «Київстар».

При складанні протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені кошти в сумі 752 гривні, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia»ІМЕІ 19029, без сім-картки та таблетка, білого кольору, яка поміщена в пакет №7059240.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 09.11.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 09.11.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: сумку із надписом «Leadhake», навушники, білого кольору, пластикові картки на знижки в торгівельних закладах міста Луцька, мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із сім-картками мобільного оператора «Київстар» та майна, що було вилучено у ОСОБА_4 , а саме: кошти в сумі 752 гривні, мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_5 , без сім-карткита таблетка, білого кольору, яка поміщена в пакет №7059240.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1