Справа №:755/5871/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 08 березня по 08 квітня 2019 року включно, а також інформацію про номери телефонів, з яких відбувались з`єднання, дати, часу та тривалість з`єднання, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне SMS-, MMS-повідомлення, GPRS, пере адресація, Інтернет з`єднання), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, ІМSI, номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, ІМSI, номери сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, із зазначенням координат базових станцій, в радіусі дії яких перебував даний абонентський номер під час вказаних з`єднань.

Мотивуючи клопотання, захисник посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002839 від 08 квітня 2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими особами, 08 квітня 2019 року, приблизно о 10 год 05 хв, приїхали до овочевої бази, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили хуліганські дії щодо потерпілого Хіжазі ОСОБА_9 та спричинили останньому тілесні ушкодження, що кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 296 КК України.

Позиція сторони захисту ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України не вчиняв, о 10 год 05 хв перебував на заняттях в Київському інституті інтелектуальної власності та прав НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не знає, а з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 жодних відносин не підтримує, не спілкується та випадково з ними зустрівся 08 квітня 2019 року, а тому до вчинення будь-яких хуліганських дій щодо потерпілого Хіжазі ОСОБА_9 відношення не має.

На той час ОСОБА_4 використовував мобільний телефон НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим виникла необхідність у доступі до речей і документів, а саме роздруківок телефонних дзвінків ОСОБА_4 за період з 08 березня по 08 квітня 2019 року включно.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що захисником ОСОБА_3 не доведено, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, зазначена у клопотанні інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки належним чином не обґрунтовано, що ОСОБА_4 використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002839 від 08 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1