overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"15" жовтня 2019 р. Справа № 363/4374/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
встановив:
15 жовтня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про накладення арешту на майно.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись статтями 170, 171 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000894 від 08.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 17 жовтня 2019 року на 12-30 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити слідчого, прокурора та власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1921/18
Провадження № 1-кс/375/776/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

15.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 за ознаками передбаченого ч.4 ст.191 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000426, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018, за ознаками передбаченого ч.4 ст.191 КК України злочину, про призначення судової економічної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.10.2019 о 08:25 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-9/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

розглянувши в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 191, ч.І ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.191, ч.І ст. 358 КК України. До суду надійшло усне клопотання від підсудної про призначення їй державного захисника.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, не в змозі оплатити юридичні послуги захисника, їй відповідно до ст.47 КПК України, необхідно призначити захисника із числа адвокатів м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 44, 45, 47, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 призначити захисника із числа адвокатів з адвокатського об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів". Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок державного бюджету, звільнивши ОСОБА_1 та її родичів від оплати юридичних послуг.

Копію даної постанови направити в адвокатське об`єднання "Кіровоградська обласна колегія адвокатів" - для подальшого виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний
Справа № 1-59/11
Номер провадження ---
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2011 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21 липня 2011 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2011 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

27 липня 2011 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява від ОСОБА_1 про ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Відповідно до ст. 384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитись в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

Враховуючи положення вищевказаної норми КПК України засуджену ОСОБА_1 було конвойовано до Кіровського районного суду м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 02.08.2011 року, 03.08.2011 року, 04.08.2011 року, 09.08.2011 року, 10.08.2011 року, 11.08.2011 року, 16.08.2011 року, 17.08.2011 року та 18.08.2011 року.

Кожного з вказаних вище днів ОСОБА_1 , незважаючи на те, що не була обмежена у часі для ознайомлення з матеріалами справи, знайомилась приблизно з сорока аркушами справи, хоча незначний час тому була повністю ознайомлена з матеріалами справи, що підтверджується її заявою від 31.05.2011 року ( т. 4 а.с. 45). Такі дії засудженої свідчать про навмисне затягування процесу ознайомлення зі справою для написання касаційної скарги, незважаючи на те, що їй судом була забезпечена можливість ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 384 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги у зв`язку з навмисним затягуванням засудженою процесу ознайомлення зі справою.

Копію постанови направити начальнику СІЗО м. Кіровограда для ознайомлення засудженої ОСОБА_1 .

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-144/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Кушнірьова О.М. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудним залишити той же - утримання під вартою

В судове засідання викликати прокурора, підсудних, записників, свідків,

потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-59/11
Номер провадження ---
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Колосовій Н.А.,

за участю прокурора: Ахалшенішвілі Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи. Причини неявки не повідомили, тому суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.70, ст.71, ст.292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 3.12.2010 року, о 10 годині 30 хвилин, у каб. №20.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію постанови направити прокурору Ленінського райрну м. Кіровограда для

здійснення контролю за виконанням даної постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Гуйван О.В., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст 307 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244,245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 2 ст 307 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 06.01.2011 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1-273/11
Номер провадження 1/1109/9352/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Кировский районный суд Кировограда

Судья Кировского суда г. Кировограда Солопов Ю.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ч 2 ст. 185 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

Подсудимый в судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему защитника за счет государства, поскольку является юридически неграмотным, и не может осуществлять свою защиту, а средств для оплаты труда адвоката у него нет

Учитывая, что в данной ситуации участие защитника является обязательным, поскольку подсудимый настаивает на назначении ему защитника за счет государства, а ни подсудимый, ни его родные не могут оплатить участие адвоката, то по делу необходимо назначить адвоката.

Руководствуясь ст. 47 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ

Назначить подсудимому ОСОБА_1 обвиняемому по ч 2 ст. 185 Украины, защитника за счет государства.

Оплату труда защитника произвести за счет государства, в порядке установленном Кабинетом министров Украины.

Постановление направить для исполнения председателю областной коллегии адвокатов Левицкой Л.А. пер. Декабристов 15 защитнику явиться в Кировский суд Кировограда каб. 12 к 14 часам 18 апреля 2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 405/8199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні №0000198 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 10.09.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 396/1668/19
Провадження № 1-во/396/4/19
УХВАЛА
В своїй заяві слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що нею в клопотанні було допущено описку анкетних даних померлої, а саме ім"я вказане як ОСОБА_4 . В зв"язку з цим в ухвалі суду допущено помилку при зазначенні анкетних даних померлої, а саме вказано ім"я ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 . Крім того до заяви про виправлення описки, слідчим долучено копію паспорта серія НОМЕР_1 на ОСОБА_6 .
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що вірним ім"ям померлої, необхідно вважати ОСОБА_5 , а тому допущена судом описка в ухвалі від 15.10.2019 року підлягає виправленню, а заява слідчого - задоволенню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5443/19
Провадження № 1-кп/552/352/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001593 від 10.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 549/466/19
№ пров. 1-кп/544/231/2019
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 жовтня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000108 від 01.09.2019 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелехи Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та мешканця за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

15 жовтня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000108 від 01.09.2019 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 17.09.2019.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 01.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 18 жовтня 2019 року о 12 год 40 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.10.2019 Справа № 554/8425/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 20.09.2019 року, вилучене 15.09.2019 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль марки "DAF FT 95", д.н.з. НОМЕР_1 , (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 від 04.02.2011 року)із напівпричепом-цистерною «BURG» д.н.з. НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_4 від 30.08.2005 року, ) власником яких є ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2019 року об 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя Октябрскього

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
справа № 563/1283/19
провадження № 1-кс/563/428/19
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до слухання на 18 жовтня 2019 року на 10 год. 20 хв..

Витребувати з Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000200 від 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1