Справа № 461/3591/19
Провадження № 1-кс/461/4352/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24.05.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000466 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 18.05.2019 року, приблизно о 20.00 год. у м.Львів-Брюховичі по вул.Незалежності України, неподалік від перехрестя з вул.Курортною, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку с.Бірки, на прямолінійній ділянці дороги не справився із керуванням автомобіля, що призвело до заносу, виїзду на зустрічне узбіччя з подальшим наїздом на перешкоди у вигляді дерева та металевої опори лінії електропередач. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали травми, від яких загинули на місці пригоди, а ще один пасажир, яка назвалась ОСОБА_7 , 21 рік, (більше даних не повідомила), отримала тілесні ушкодження і працівниками ШМД була доставлена в МТП 3, після чого самовільно покинула медичну установу не дочекавшись огляду лікарів.

Відомості про дану подію 19.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Проведення експертизи технічного стану ТЗ має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки та трасології.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000466 від 19.05.2019 року, судову транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

-в якому місці проїзної частини відбувся наїзд на перешкоди у вигляді дерева та металевої опори лінії електропередач автомобілем «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 ?
-чи характерні технічні пошкодження на кузові автомобіля «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 для контактування з перешкодами?
-якою частиною кузову первинно контактував автомобіль «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 із перешкодою?
-чи є на кузові автомобіля «Mercedes-Benz 420», р.н. НОМЕР_1 технічні пошкодження, характерні для контактування з іншим транспортним засобом?

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1