Справа№ 346/5671/18
Провадження № 1-кс/346/1112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001064 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 24 червня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001064 від 08.11.2018 року, протокол огляду від 08.11.2018 р., протокол відбирання біологічних зразків від 14.06.2019 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що слідчим відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001064 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про загорання транспортних засобів в м. Коломия у дворі будинку №74 по вул. Симона Петлюри, під час якого було знищено 2 автомобілі марки «BMW» та частково пошкоджено 1 автомобіль марки «Opel».

Проведеним оглядом місця події та першопочатковими процесуальними діями встановлено, що 08.11.2018, близько 04:00 год., в м. Коломия по вул. Петлюри, неподалік будинку №74, невідомі особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, спровокували загорання автомобіля марки і моделі «BMW 320I», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , та автомобіля марки і моделі «BMW 320D», сірого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , в результаті чого вказані автомобілі були знищені. Крім цього, в ході горіння автомобіля марки і моделі «BMW 320D», сірого кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , було пошкоджено автомобіль марки і моделі «Opel Vectra», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який був припаркований поряд та перебував у користуванні ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 08.11.2018 біля автомобіля марки і моделі «BMW 320I», чорного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_4 , було виявлено деформовану пляшку з під напою «Coca cola» із залишками рідини з запахом нафтопродукту та кришку жовтого кольору.

14.06.2019 на підставі ухвали прокурора Коломийської місцевої прокуратури у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю м. Коломия відібрано зразок букального епітелію на дві ватні палички, яких опечатано в паперовому конверті.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, в тому числі встановлення співпадіння генетичних ознак слідів виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а саме встановлення співпадіння генетичних ознак слідів на пластиковій пляшці із написом Coca-Cola та пластиковому корку жовтого кольору із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 , що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області ( м. Івано-Франківськ вул. Національної Гвардії, 14), провести молекулярногенетичну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

1.Встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Чи є клітини з ядрами на пластиковій пляшці із написом Coca-Cola? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

3.Чи є клітини з ядрами на пластиковому корку жовтого кольору? Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

4.Чи збігаються генетичні ознаки слідів на пластикової пляшки із написом Coca-Cola та пластиковому корку жовтого кольору із генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам направити паперову коробку в якій наявна пластикова пляшка із написом Coca-Cola, паперовий конверт в якому наявний пластиковий корок жовтого кольору, а також паперовий конверт в якому наявні дві ватні палочки із зразками букального епітелію ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразок ватної палочки.

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити використовувати інформацію про генетичні ознаки всіх об`єктів під час дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Експертів НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1