10.06.2019 Справа № 756/4549/19
Унікальний номер №756/4549/19
Провадження №1-кс/756/1094/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001588 від 03.03.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001588 від 03.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні вказується, що у невстановлений у ході досудового розслідування день та час у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 , виник спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння за попередньою змовою групою осіб, належним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуск, бежевого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, бежевого кольору, діючи за попередньою змовою групою осіб, приблизно о 02:00 год. 03.03.2019 року неповнолітній ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 приїхали за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки відчинив замок водійських дверцят вказаного автомобіля.

В подальшому продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 . 1990 року випуск, бежевого кольору, діючи за попередньою змовою групою осіб, неповнолітній ОСОБА_8 установив акумулятор до капоту автомобіля та в подальшому замінив замок запалювання, після чого привів в дію двигун вказаного автомобіля та поїхав на житловий масив «Троєщина», а ОСОБА_6 поїхав за ОСОБА_9 , тим самим реалізувавши до кінця свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 . 1990 року випуск, бежевого кольору.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 під час незаконного заволодіння автомобілем марки «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_2 , 1990 року випуску, була присутня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення, швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також здобуття доказів винуватості не встановлених осіб у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 - містять дані щодо абонента НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 , а саме: кому належить даний номер; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) та здійснення вхідних та вихідних БМ8- повідомлень і інформацію про ОРЯ8-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 22:00 год. 02.03.2019 року по 09:00 03.03.2019;

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки його представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.03.2019 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0001588) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001588 від 03.03.2019 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві капітану поліції ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо абонента НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_4 , а саме: кому належать дані номера; відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) та здійснення вхідних та вихідних SМS- повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, період часу з 22:00 год. 02.03.2019 року по 09:00 03.03.2019;

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 10 липня 2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1