№ 755/5309/19
№ 1-кп/755/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0009143 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0009143 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. п. 4, 7, 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 3 ст. 15 п. п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КУПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність продовження ОСОБА_10 строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, вказавши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, розгляд клопотання не закінчено, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаючи про міру покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, може впливати на потерпілих та свідків. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_11 у момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень страждав на психічну хворобу, а тому підстав для зміни йому запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти продовження ОСОБА_10 строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вислухавши учасників судового провадження, суд на даному етапі розгляду клопотання, не вбачає підстав для не продовження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим, будучи обізнаним з покаранням, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини у судовому порядку, може переховуватись від суду, не має стійких зв`язків, немає місця проживання на Україні. Крім того, згідно наявних даних, ОСОБА_11 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, ускладненої Психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднання вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання, але в умовах, що виключають вживання, за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати нимиі тому, існує ризик, що останній може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський Район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком не більше двох місяців - до 29 вересня 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя