Провадження № 1-кс/201/5877/2019
У Х В А Л А

02 жовтня 2019р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотань від 04.09.2019р. та від 17.09.2019р. та вчинення інших дій,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.10.2019р. надійшла скарга голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотань від 04.09.2019р. та від 17.09.2019р. та вчинення інших дій.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 01.10.2019р. скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 02.10.2019р.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у передбачений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюєтся провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, як встановлено з матеріалів скарги, остання не містить доказів на підтвердження повноважень саме голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а» ОСОБА_2 , а отже, слідчий суддя позбавлена можливості підтвердити обставини можливості звернення саме ОСОБА_2 , як голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а», та відповідно представника потерпілого, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотань від 04.09.2019р. та від 17.09.2019р. та вчинення інших дій.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів тільки лише осіб у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне повернути скаргу особі, яка її подала.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «152 Дивізії, 2а» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду клопотань від 04.09.2019р. та від 17.09.2019р. та вчинення інших дій повернути особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти діб безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1