Справа № 168/707/19
Провадження № 1-кп/168/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №90000251, про обвинувачення за частиною 2 статті 337 КК України,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлине Старовижівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм АТ «Волиньгаз» Ратнівського відділення, не судимого,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи на військовому обліку в запасі у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний, будучи придатним до військової служби, в порушення статті 65 Конституції України, частини 9 статті 29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», будучи зобов`язаним та належним чином повідомлений про наслідки неявки за викликом, без поважних причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, ухилився від проходження навчальних зборів у період часу із 31 серпня 2019 року до 30 вересня 2019 року.

Так, ОСОБА_3 на підставі статей 18, 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», 20 серпня 2019 року був переданий на військовий облік солдатів запасу. Будучи приписаний до призовної дільниці та перебуваючи в запасі, останній, згідно з частиною 10 статті 1, статті 29 зазначеного Закону, був зобов`язаний прибувати за викликом до Старовижівського РВК, в тому числі для призову на збори військовозобов`язаних. ОСОБА_3 29 серпня 2019 року вручено повістку на проходження навчальних зборів в період часу: з 31 серпня 2019 року до 30 вересня 2019 року та явку до військового комісаріату на 07:00 год. 31 серпня 2019 року, що в АДРЕСА_2 .

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, разом з тим заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні обґрунтував клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до вимог, передбачених статтею 45 КК України та вважає, що існують усі законні підстави звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підставне та підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 вважається таким, що вперше вчинив злочин, який, відповідно до положень статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, визнав вину, розкаявся, шкоди суспільним інтересам не заподіяв, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 12, 45, 337 КК України, 284, 286-288, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №90000251 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України.

Кримінальне провадження №90000251 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 337 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1