Справа № 128/1010/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання т.в.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлінка Іванівського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.11.2007 Іванівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 104, 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.12.2008 Іванівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 04.07.2013 Роздільнянським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Постановою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 вирок Роздільнянського районного суду від 04.07.2013 змінено, вважати засудженим за ст.ст. 152 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.10.2015 Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.07.2013 у вигляді 1 року 10 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 3-х років 2 місяців позбавлення волі;
- 29.02.2016 звільнений з місць позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання т.в.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178 КпАП України та на нього накладено відповідні адміністративні стягнення.
Зазначає, що по вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_3 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним правопорушень в подальшому.
За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановити такі обмеження:
-заборонити виїзд із дому з 20:00 год до 06:00 год наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області;
-з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП з 10:00 год до 15:00 год, кожної першої та третьої п`ятниці щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої подання про застосування до нього адміністративного нагляду підтримує, та просить здійснювати адміністративний нагляд за адресою: АДРЕСА_1 , та розглянути справу у його відсутність.
Представник Вінницького РВП ВВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить судове засідання проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі учасників справи.
Відповідно до положень п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно довідки - характеристики, виданої Вороновицькою селищною радою, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання на даний час характеризується з посередньої сторони, ніякими компрометуючими матеріалами виконавчий комітет селищної ради не володіє (а.с. 17).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога ДІАП УМВС України у Вінницькій області (а.с.10-11), притягувався до адміністративної відповідальності 07.08.2018 за ч. 1 ст. 178, 16.10.2018 за ч. 1 ст. 173-2, 07.12.2018 за ч. 2 ст. 178 КпАП України, що підтверджується копіями відповідних постанов по справах про адміністративне правопорушення (а.с. 6, 7, 9).
Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, що була засуджено більше двох разів до позбавлення полі за умисні злочини, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності незважаючи на попередження органів Національної поліції, на даний час за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Встановити щодо ОСОБА_3 , наступні обмеження:
-заборонити виїзд із дому з 22:00 год до 06:00 год наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП;
-з з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУНП з 10:00 год до 15:00 год кожної першої та третьої п`ятниці, щомісячно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: