Справа № 513/390/19
Провадження № 1-кс/513/249/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Саратського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, з даного клопотання вбачається, що 24 березня 2019 року о 02 годині 49 хвилин до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що 24 березня 2019 року о 01 годині 17 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 на МПП фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля складу № 2 спрацювала тривожна сигналізація датчика руху.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за № 872 від 24.03.2019.

24 березня 2019 року за вказаним фактом слідчим відділом Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000097 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 187 КК України КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 березня 2019 року о 22 годині 30 хвилин четверо невстановлених осіб з одягненими на голову спеціальними масками (балаклавами), перестрибнувши через бетонні плити (огорожу), проникли на територію МПП фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану в АДРЕСА_1 , де застосувавши до охоронців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих в момент спричинення, зв`язали останніх за допомогою спеціальних засобів кайданків. Далі, перекусивши спеціальними ножицями дужку навісного замка, нападники проникли до складу № 2 зазначеної фірми, де зберігаються засоби захисту рослин, посівне насіння та мінеральні добрива, після чого відкрито намагалися заволодіти майном підприємства, а саме відеореєстратором марки « DS- 7216HGHi-EI» вартістю 5856 гривень, чим завдали шкоди підприємтсву на вказану суму, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, встановлено, що на території МІ 111 фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться відео спостереження. 02.04.2019року від представника потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява в якій останній просить долучити в якості речових доказів відео матеріали, котрі були зафіксовані на камери відео спостереження на території МІ 111 фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час скоєння розбійного нападу 23.03.2019року.

Під час огляду вказаних відеоматеріалів встановлено, що на територію МІ 111 фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проникли п`ятеро осіб в спортивному одязі, кросівках, на головах капюшони кепки та маски, на руках рукавички через бетонний паркан, перекусивши металеву колючу проволоку.

Про дану подію було орієнтовано сусідні відділення поліції та автопатрулі СП-5.

24.03.2019 року о 01.20 годині співробітниками СП-5, на 136 км траси М-16, був зупинений автобус БАЗ-079 жовтого кольору д/з НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний автобус виїжджав з польової дороги на трасу М-16, яка знаходиться на відстані 500 метрів від західної околиці смт Татарбунари. В ході перевірки було встановлено, що в автобусі перебували:

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Виноградівка Белградського району Одеської області,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Олександрівка Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Дмитрівка Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець с. Дмитрівка Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець с. Дмитрівка Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженець с. Дмитрівка Белградського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженець с. Дмитрівна Белградського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець с. Дмитрівна Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженець м.Болград Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівка Белградського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець с.Дмитрівка Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженець с.Виноградівка Белградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

Всі чоловіки, які перебували в вказаному транспортному засобі були одягнені в спортивний одяг, кросівки на головах капюшони та кепки.

05.04.2019 до СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від оперативного підрозділу відділення, про те що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_12 , який являвся водієм транспортного засобу, та його зріст, статура та зовнішні ознаки, дуже схожі на ознаки осіб, які здійснили розбійний напад на МПП фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за номером НОМЕР_2 .

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_18 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти за номером НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_9 , в період часу з 01.03.2019 року з 00 години 00 хвилин по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 24 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 та за дорученням т.в.о начальника СКР Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперативному уповноваженому СКП Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 згідно до п. З ч.2 ст.40 КПК України тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільного оператора зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_18 », а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались за номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , в період часу з 01.03.2019 року з 00 години 00 хвилин по теперішній час, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_18 » розташованого за адресою: АДРЕСА_13 , тел. факс: НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » надати інформацію в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1