Справа №127/9520/19
Провадження №1-кп/127/292/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей ВМР ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000075 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не працюючого, студента 2 курсу Вінницького вищого професійного училища сфери послуг №19 за спеціальністю «Монтажник радіоапаратури», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 27 січня 2019 року, точного часу не встановлено, перебуваючи біля КСК «Маяк», що по вул. В. Порика 28, в м. Вінниці, на землі помітив металевий предмет, ззовні схожий на кастет. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вказаного предмету без передбаченого законом дозволу, реалізовуючи який ОСОБА_7 взяв з землі вказаний предмет, сховав собі до кишені куртки, залишив при собі для самозахисту та зберігав його у невстановленому місці. В подальшому, 28 січня 2019 року ОСОБА_7 усвідомлюючи, що вказаний предмет відноситься до холодної зброї, помістив його до кишені штанів в які був одягнений, та переміщував при собі без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576. 28 січня 2019 року близько 15:10 год. біля житлового будинку № 99 по вулиці Келецькій м. Вінниці, ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, та на запитання, чи є у нього при собі заборонені предмети, добровільно дістав з кишені, металевий кастет, який згідно висновку експерта № 53 від 14.02.2019 являється холодною зброєю. Даний предмет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений по типу «кастетів». Виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 27 січня 2019 року йшов з навчання і в дворі біля смітника знайшов кастет, який приніс додому. Наступного дня о 15:00 год. біля житлового будинку АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції і на питання чи немає у нього заборонених речей, добровільно показав кастет та розповів де його знайшов. У вчиненому щиро розкаявся, розуміє що скоїв кримінальне правопорушення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений являється її сином, він виховується у повній сім`ї. Син добра, відповідальна дитина, навчається, займається спортом. Не може пояснити причину вчиненого сином злочину, оскільки раніше не вчиняв подібного, обіцяє що в подальшому такого не повторить, оскільки вона має на нього вплив, син зробив для себе належні висновки.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 суду повідомила, що неповнолітній ОСОБА_7 в службі у справах дітей Вінницької міської ради на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах не перебуває, інформація про неналежне його виховання батьками у службі відсутня, також просить суд врахувати те, що обвинувачений вчинив злочин будучи неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 на обліку не перебуває.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 22 травня 2019 року, виправлення неповнолітнього ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеженні волі на певний строк можливе.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 263 КК України - носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року на майно, а саме: на кастет, чорного кольору, поміщений у спец. пакет № 4332178 підлягає скасуванню.

Речові докази:
предмет, який було вилучено в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події біля буд. № 99 по вул. Келецькій м. Вінниці та який згідно висновку експертизи холодної зброї № 53 від 14.02.2019 являється кастетом та відноситься до холодної зброї переданий до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає за не доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки сторонами провадження не надано законних та допустимих доказів, які підтверджують можливість сплати штрафу неповнолітнім обвинуваченим самостійно.

Суд, призначаючи покарання ОСОБА_7 враховує ст. 37 Конвенції про права дитини, де вказано, що «арешт, затримання чи тюремне ув`язнення дитини здійснюється згідно з законом та використовується лише як крайній захід і протягом якомога більш короткого відповідного періоду часу».
Згідно ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З урахуванням Конвенції про права дитини та приймаючи до уваги наявність вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив злочин в неповнолітньому віці, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність тяжких наслідків від скоєного злочину, характеризується позитивно за місцем навчання та проживання, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_7 у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від 30 до 120 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 98, 100 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2019 року на майно, а саме: на кастет, чорного кольору, поміщений у спец. пакет № 4332178 скасувати.

Речові докази:
предмет, який було вилучено в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду місця події біля буд. № 99 по вул. Келецькій м. Вінниці та який згідно висновку експертизи холодної зброї № 53 від 14.02.2019 являється кастетом та відноситься до холодної зброї, який переданий до камери зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - в сумі 572 грн. (п`ятсот сімдесят дві гривні).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: