Справа №592/9281/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/638/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотаннями засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, якою приведено вирок Фрунзенського районного суду м. Іваново Російської Федерації, від 20 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , у відповідність із законодавством України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Іваново Російської Федерації, від 20 грудня 2016 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, вирок Фрунзенського районного суду м. Іваново Російської Федерації, від 20 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_8 , приведено у відповідність із законодавством України та визначено вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. ст. 15 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років вісім місяців.

29 травня 2019 року захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 у часті в судовому засіданні та під час проголошення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, не приймав і її копію отримав лише 21 травня 2019 року, а тому засуджений ОСОБА_8 не міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Також, 20 червня 2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від засудженого ОСОБА_8 .

Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду засуджений ОСОБА_8 обґрунтовує з тих же підстав, що і його захисник, зокрема у зв`язку з тим, що він отримав копію ухвали лише 21 травня 2019 року.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , думки прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 про підтримку клопотань, піддавши аналізу доводи клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 395 ч. 2 п. 2, ч. 3 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, порушений із поважних причин процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_8 у судовому засіданні та під час проголошення ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, участі не приймав, оскільки ввесь цей час перебував під вартою на території Російської Федерації.

При цьому, у матеріалах провадження відсутні докази того, що ОСОБА_8 , як особа яка перебуває під вартою, отримав копію ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, раніше ніж 21 травня 2019 року.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя та права апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити засудженому ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 28 вересня 2017 року, якою приведено вирок Фрунзенського районного суду м. Іваново Російської Федерації, від 20 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_8 у відповідність із законодавством України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4