Номер провадження 1-кп/754/731/19
Справа№754/5752/19
В И Р О К
Іменем України

03 червня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Іванівка Волноваського р-ну Донецької обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_3 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016р. приблизно в 13.10 годин ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку №3-Б по вул.Сабурова в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ-21053 д/ НОМЕР_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підбору ключа відчинив водійські дверцята автомобіля та проник до салону автомобіля, звідки відчинив кришку капота та таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: акумулятор «60АН VЕGА» вартістю 1500грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Крім того, 05.03.2019р. приблизно в 19.00 годин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, а ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб проникли до підвального приміщення в першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , звідки намагались ОСОБА_3 повторно таємно викрасти, ОСОБА_4 таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 11м вартістю 2036,65грн., кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 16м вартістю 2962,40грн., кабель типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 11м вартістю 655,60коп., кабель типу ТПП 20*2*04 довжиною14м вартістю 466,20грн., а всього майно загальною вартістю 6120,85грн., який відрізали, вийшли з ним з підвального приміщення, виконавши при цьому всі дії, які вважали необхідними для доведення таємного викрадення чужого майна з проникненням в приміщення до кінця, однак злочин до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки за межами входу відразу були затримані працівниками охорони ТОВ «Охоронний холдинг».

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

ОСОБА_9 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 24.06.2016р. приблизно в 13.00 годин неподалік будинку №3-Б по вул.Сабурова в м.Києві він, з метою вчинення крадіжки, підійшов до автомобіля ВАЗ білого кольору, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою підбору ключа відчинив водійські дверцята автомобіля, з салону автомобіля відчинив кришку капота, та таємно викрав акумулятор, з яким пішов від автомобіля, однак невдовзі був зупинений власником автомобіля, та викрадений ним акумулятор повернув йому. Крім того, 05.03.2019р. приблизно в 19.00 годин він та ОСОБА_4 біля першого під`їзду будинку №54-А по вул.Бальзака в м.Києві з метою вчинення крадіжки кабелів з підвального приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до підвального приміщення вказаного будинку, де він ножем обрізав кабель, а ОСОБА_4 склав його в рюкзак, після чого вони вийшли з підвального приміщення, однак відразу були затримані працівниками охорони, кабель, який вони намагались викрасти, був у них вилучений. Кількість та вартість кабелю, який вони намагались викрасти, він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 05.03.2019р. приблизно в 19.00 годин він та ОСОБА_3 знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки кабелів з підвального приміщення вступили в попередню змову між собою, після чого скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до підвального приміщення вказаного будинку, де ОСОБА_3 обрізав кабель, а він склав його до рюкзака, після чого вони вийшли з підвального приміщення, однак відразу були затримані працівниками охорони, кабель, який вони намагались викрасти, був у них вилучений. Кількість та вартість кабелю, який вони намагались викрасти, він не оспорює. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кожним з них кримінального правопорушення, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, роль та участь кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення відносно ПАТ «Укртелеком», вид, кількість та вартість майна, яке вони намагались викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, повернення викраденого майна потерпілому ОСОБА_7 , особу винних, зокрема:

ОСОБА_3 те, що він раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік,

ОСОБА_9 те, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_9 можливим без ізоляції від суспільства, та обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: акумулятор «VЕGА» - підлягає залишенню у потерпілого ОСОБА_10 , кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 11м, кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 16м, кабель типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 11м, кабель типу ТПП 20*2*04 довжиною14м - підлягає залишенню в ПАТ «Укртелеком», зрізи кабелю, кінці зрізів, три ножі, два канцелярські ножі, леза до канцелярських ножів - підлягають знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3289грн. вартість проведеної трасологічної експертизи.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди в сумі 6120,85грн., завданої кримінальним правопорушенням, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 - у виді 1-го (одного) року позбавлення волі,

за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: акумулятор «VЕGА» - залишити у потерпілого ОСОБА_10 , кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 11м, кабель типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 16м, кабель типу ТПП 50*2*0,4 довжиною 11м, кабель типу ТПП 20*2*04 довжиною14м - залишити в ПАТ «Укртелеком», зрізи кабелю, кінці зрізів, три ножі, два канцелярські ножі, леза до канцелярських ножів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_9 витрати на залучення експерта в сумі по 1644,50грн. з кожного.

Стягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_9 солідарно на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 6120,85грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: