Справа № 565/1987/19
Провадження № 1-кс/565/501/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області
перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000369 від за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, за фактами
викрадення майна належного Рівненській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме кабельно-
провідникової продукції, а також за фактами умисного пошкодженні ліній зв`язку.
В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження було
встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний місцевий житель
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з чим йому було повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України з цього приводу було розпочато досудове розслідування відомості про яке, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 02.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185, ст.360 КК України.
Слідчий клопоче про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в яких міститься достовірні відомості, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, місця проживання та громадянства, зокрема до його заяви про встановлення належності до громадянства України (Ф - 1).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності, підтримав письмове клопотання та просив суд його задовольнити.

Для розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, хоча були повідомлені завчасно про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні
достовірних відомостей, щодо персональних даних підозрюваного у кримінальному
провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме достовірні відомості, щодо його прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, місця проживання та громадянства.
Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. У ч.1 ст. 99 КПК України зазначено, що документом є спеціально створений з метою зберігання інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Однак, у ч.3 ст. 99 КПК України встановлено що, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.
Оригіналом документа є сам документ, а оригінал електронного документа його відображення? якому надається таке ж значення, як документу.
Тому керуючись вказаними нормами з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження в судовому засіданні доведено необхідність отримання тимчасового доступ до речей і документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в яких міститься достовірні відомості, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, місця проживання та громадянства, зокрема до його заяви про встановлення належності до громадянства України (Ф - 1).
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому в ході досудового розслідування виникла необхідність в вилучені копії документів, що містять відомості про згадані персональні дані підозрюваного ОСОБА_4 зокрема його заяви про встановлення належності до громадянства України (Ф - 1). Це зумовлено необхідністю в подальшому під час судового розгляду належним чином встановлювати особу обвинуваченого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також, зважаючи на те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, окрім подання відповідного клопотання на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ОСОБА_4 втратив документи, які могли б підтвердити його особу, тому для ефективності досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 отримати доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 в яких містяться достовірні відомості, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, прізвища, ім`я та по батькові, дати та місця народження, місця проживання та громадянства, зокрема до його заяви про встановлення належності до громадянства України (Ф - 1).
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати доступ заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , вилучити копії документів, в яких міститься вказана інформація.
Роз`яснити володільцю документів ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року.

Для виконання цієї ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5