Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22.11.2019
1-кп/394/104/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, інвалід ІІ групи, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності: 30.01.2004 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 16.06.2004 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі; 27.12.2010 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 21.08.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК за ч. 2 ст. 185, ч. 1 та 2 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 03.10.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі, 23.10.2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АРК за ч. 2 ст. 190 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

У вересні 2018 року обвинувачений, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, зірвав на смітнику за селом Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області дикоростучі рослини конопель, які в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 .

20 вересня 2019 року о 13.05 год. в приміщенні фойє адміністративної будівлі Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України, що розташоване по вулиці Слави, 19 в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, обвинувачений добровільно видав працівникам Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області спортивний рюкзак «KNIE», в середині якого знаходився полімерний мішок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 574,991 грам.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у другій декаді вересня 2018 року він за селом Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області на смітнику виявив дикоростучі рослини конопель, які переніс до свого місця проживання на АДРЕСА_1 де зберігав без мети збуту.

20 вересня 2019 року о 13.05 год. він приніс зазначену коноплю в будівлю Новоархангельського відділення поліції де відав працівникам поліції. В період цього було складено процесуальні документи та вилучено зазначено коноплю. Також пояснив, що наркотичні засоби не вживає, зірвав їх просто.

Щиро каявся в скоєному, просив суворо не карати, запевняв, що подібного більше повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено навмисний злочин середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин маючи не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на високий ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 942,06 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: спец. пакет експертної служби всередині якого знаходиться рюкзак, полімерний мішок, первина упаковка та наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою у перерахунку на висушену речовину 574,991 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 942 /дев`ятсот сорок дві/ грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд, протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя: