Справа № 635/4699/18
Провадження № 1-кс/635/2883/2019
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , відносно якого одночасно з цим клопотанням 22 серпня 2019 року до суду направлено слідчим клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 та слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
На виконання вимог статті 188 КПК України одночасно з поданням даного клопотання до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Відповідно до частини другої статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року (справа №635/4699/18, провадження №1-кс/635/2882/2019) у задоволені клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.
Приймаючи відповідне рішення слідчий суддя виходив з того, що кримінальне провадження №0000854 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в межах якого слідчий звертається з відповідними клопотання, не було відновлено після його зупинення, що відповідно до положень частини п`ятої статті 280 КПК України, унеможливлює здійснення будь-яких дій. Тобто жодних доказів відновлення даного кримінального провадження слідчим не надано.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.
Керуючись ст. ст. 188-190, ст. 177, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1