У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000500 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим управлінням розслідується кримінальне провадження № 0000500 від 27.08.2019 за фактом шахрайського заволодіння земельною ділянкою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, невідомі особи 14.05.2016 року шахрайським способом придбали право на майно ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :22:002:0328, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, урочище Вишні та без її відома та згоди оформили довіреність нібито від імені ОСОБА_4 на право продажу вказаної земельної ділянки. В подальшому, 07.07.2016 невідомі особи реалізували вказану ділянку, спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_4 у великих розмірах .

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначену довіреність нібито ОСОБА_4 оформила у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , якою уповноважила ОСОБА_6 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями в органах державної влади стосовно продажу належної їй земельної ділянки, розташованої в с. Поляниця, Івано-Франківської області, кадастровий номер :22:002:0328. В подальшому, ОСОБА_6 , користуючись вказаної довіреністю 07.07.2016 у приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :22:002:0328, що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, урочище Вишні, таким чином відчужив її, спричинивши шкоду потерпілій ОСОБА_4 у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. Зокрема, оглядом матеріалів нотаріальної справи встановлено, що на копії паспорта ОСОБА_6 вклеєна фотокартка особи ззовні схожа на ОСОБА_8 .

Таким чином, на даний час з метою виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують осіб, які вчинили злочин, зокрема перевірки факту причетності ОСОБА_8 до вчинення вказаного злочину є необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи почерку та підпису останнього, що потребує наявності вільних взірців для порівняння.

Встановлено, що ОСОБА_8 09.11.2007 року взятий на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 як фізична особа підприємець із видом діяльності «роздрібна торгівля з лотків та на ринках» (КВЕД 52.62.0), при цьому 30.12.2015 року знятий з обліку.

Відповідно до реєстраційних відомостей реєстраційна справа ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з тим, що в матеріалах реєстраційної справи містяться вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_9 є необхідність в проведенні тимчасового доступу до них та їх вилученні в оригіналах.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів та їх вилучення обгрунтовується тим, що відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1 пункту 1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України №53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі і вилученні оригіналів вищевказаних в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Однак враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000500 від 27.08.2019 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 з вилученням оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_8 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1