Справа № 505/2615/19 Провадження 1-кс/505/837/2019
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000060, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що Котовською місцевою прокуратурою, за результатами проведення моніторингу ЄРСР України, на підставі ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено наявність ухвали Котовського міськрайонного суду від 11.05.2019 року у цивільній справі № 522/21769/18, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнано право власності на нежитлову двоповерхову будівлю, основною площею - 59,6 кв.м., загальною площею 125,7 кв.м, яка розташована по АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_5 , в якому наявні ознаки порушення інтересів держави.
В ході проведення перевірки законності винесення вказаного рішення суду було здійснено ознайомлення зі цивільною справою № 522/21769/18, в якому встановлено наявність технічного паспорту на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 від 30.07.2013 року, який виданий на ім`я ОСОБА_4 за інвентаризаційною справою №7818 та підготовлений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та РОН.
Проте, відповідно до інформації наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що інвентаризаційна справа № 7818 заведена на нежитлові будівлі, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .
Також, підприємством зазначено, що в архівосховищі міститься інвентаризаційна справа № 8375 від 30.07.2012 року на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_3 виданий на ім`я ОСОБА_6 , що є одним об`єктом нерухомості.
За інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_4 до міської ради з заявами про виділення земельної ділянки під будівництво об`єкту нерухомості, присвоєння юридичної адресу будівлі чи надання дозволу на будівництво не звертався.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за ОСОБА_4 не зареєстроване.
Також, відповідно до допиту начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 встановлено, що замовлення та видача виготовлено технічного паспорту фіксується у журналах замовлень на відповідний рік.
В клопотанні прокурор зазначила, що відповідно до п. 1.1. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Прокурор вказує, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що матеріали інвентаризаційної справи № 8375 та Журнал замовлень на 2012 рік га 2013 рік, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної оцінки вчиненого діяння та встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та беручи до уваги, що існує реальна загроза їх заміни чи знищення іншими особами є необхідним отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи № 8375 та Журналів замовлень на 2012 рік та 2013 рік, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення зазначених матеріалів, для належного проведення в подальшому відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити. Крім того, зазначила, що на даний час існує реальна загроза завчасного знищення або переховування вищевказаних документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка у повному обсязі довела необхідність надання тимчасового доступу приходить до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що інвентаризаційна справа №8375 та Журнали замовлень на 2012 рік та 2013 рік, перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000060.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000060, внесеному до ЄРДР 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до інвентаризаційної справи №8375 та Журналів замовлень на 2012 рік та 2013 рік, з можливістю їх вилучення, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_8 , групі прокурорів Котовської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000060 - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1