справа № 489/4971/19
провадження №1-кс/489/2173/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

встановив:
СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000916 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.09.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві прозорих скляних банки об`ємом 3 та 2 літри відповідно, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на канабіс.

Після виявлення прозорої банки об`ємом 3 літри, її було вилучено та запаковано в сейф-пакет № ЕХР0421034, прозору банку об`ємом 2 літри було вилучено та запаковано в сейф-пакет № ЕХР0268343, речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, яка знаходилась в банці об`ємом 3 літри запаковано в сейф-пакет № ЕХР0167280, суху речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на канабіс, яка знаходилась в банці об`ємом 2 літри запаковано в сейф-пакет № ЕХР0167279.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду предмети.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене в ході обшуку майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів виникли підстав необхідності накладення арешту.

Вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказує на те, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, проте на думку суду воно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та внаслідок цього не може бути і арештовано. Важливо зазначити, що з клопотання слідчого та з доданих до нього матеріалів не вбачається, що вилучені речі визнані в якості речового доказу. Таким чином суд не вбачає підстав для арешту майна з метою збереження речових доказів, якщо під час досудового розслідування їх не було ними визнано, оскільки таким чином не буде досягнуто мети арешту збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Для встановлення факту того, що вилучена речовина є наркотичним засобом, обіг яких згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

В даному випадку арешт накладається з метою збереження речових доказів, а при проведенні експертизи вилучена речовина може бути частково або повністю знищена, тому доцільності в накладенні арешту на такі речові докази немає та якщо експертом буде встановлено, що речовина є наркотичним засобом, то такі речовини є речами, які вилучені законом з обігу, а не тимчасово вилученим майном, та в будь якому випадку не повертаються особі, а підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, що виключає необхідність накладення арешту, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1