Провадження № 1-кс/161/8493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0003339 від 03.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0003339 від 03.09.2019 року , до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий вказує, що 03.09.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003339 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 02.09.2019 року, близько 15 год. 00 хв. працівниками УПП в приміщенні «Лото», що за адресою: м. Луцьк, просп. Соборності, 42 під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з таблеткою білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи зазначені обставини, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являється наданий на експертизу згорток з таблеткою білого кольору вилучений в ході ОМП від 03.09.2019 року, за адресою м. Луцьк, просп. Соборності, 42, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати:
- пакет № 7000914, в якому знаходяться об`єкт дослідження: згорток з таблеткою білого кольору та у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1