Провадження № 1-кс/643/6644/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експертау кримінальному провадженню № 0005202 від 22.09.2019 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
З наданих документів вбачається, що У провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріли кримінального провадження №0005202 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємно викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло.
В період часу з 14.09.2019 по 05-50 годин 22.09.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири та таємно вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальної шкоди, розмір шкоди встановлюється.(Матеріал ЖЕО 44084 від 22.09.2019).

22.09.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було вилучено: сліди папілярних візерунків на 2-х відрізках ліпкої стрічки, які запаковані до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на представлених об`єктах сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи..

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово- дактилоскопічної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 2 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 22.09.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатні, то чи не належать вони особам дактилокарти, яких надані на дослідження?
Для дослідження експерту направити дактилокарту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих в якому знаходиться 2 ВЛС зі слідами рук.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1