Справа № 362/4607/19
Провадження № 1-кс/362/1597/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2019 року у справі №362/4607/19, задоволено клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи. Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме: на вирішення експертів поставлено наступні питання:
- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_1 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?, замість вірного:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?, оскільки дані помилки є технічними, суд з вирішив виправити описки у зазначеній ухвалі суду.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в клопотанні слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизив ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2019 року, а саме зазначити вірно в ухвалі :
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «C 180» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1