УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000243,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2019 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «28 серпня 2019 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , на грунті суперечки та раптово виниклих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті, наніс останньому кулаками рук численні удари в область голови та тіла, внаслідок чого ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення злочину, що по АДРЕСА_1 , над вхідними дверима приміщення магазину автозапчастин, що належить приватним підприємцям ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 , розміщені камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати події вчинення вище зазначеного злочину.

Окрім того, під час проведення додаткового допиту ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 , було встановлено, що він, будучи свідком вчинення даного злочину проводив відеозапис за допомогою свого відеореєстратора.

Беручи до уваги вище викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: до відеозаписів з відеокамер магазину запчастин, що розташований по АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні приватних підприємців ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 , та до відеозаписів з відеореєстратора, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення їх копій, так як вказані відеозаписи дадуть змогу встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість використати їх як докази, без них неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- до відеозаписів з відеокамер магазину запчастин, що розташований по АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні приватних підприємців ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_3 ,

- до відеозаписів відеореєстратора, що перебуває у володінні ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_4 ,

із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення їх копій.

Службовим особам магазину запчастин, що за адресою по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні приватних підприємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та власнику відео реєстратора ОСОБА_8 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 02 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя