Справа № 503/834/19
Провадження №1-кс/503/229/19
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000099 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 11.05.2019 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 11.05.2019 року приблизно о 08:25 год. в м. Кодима Одеської області на залізничному вокзалі потяг «Інтерсіті» №764 сполученням Одеса-Київ збив на смерть громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаного повідомлення 11.05.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000099 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України та розпочато досудове розслідування.
11.05.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено труп ОСОБА_5 , дерев`яну палицю (трость), окуляри, жіночі капці, жіночу сумочку, грошові кошти в сумі 117 гривень, ґудзик пурпурового кольору, шкарпетку.

Слідчий вказує, що вилучене майно має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження просить накласти арешт із забороною розпорядження та користування.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучене майно в подальшому може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дерев`яну палицю (трость), окуляри, жіночі капці, жіночу сумочку, грошові кошти в сумі 117 гривень, ґудзик пурпурового кольору, шкарпетку, які було вилучено 11.05.2019 року під час огляду місця події, із забороною розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1