УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРК «Дивосвіт» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000901, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРК «Дивосвіт» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000901, що полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 16.07.2019 до Державного бюро розслідувань було подано заяву директора ТОВ «ТРК «Дивосвіт» - ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого у кримінальному проваджені № 0000901, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув заяву.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000901 розглянути заяву у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Уповноважена особа представник бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що заява директора ТОВ «ТРК «Дивосвіт» - ОСОБА_4 подана в порядку ст.220 КПК України, отримана Державним бюро розслідувань та зареєстрована за вх. №12990-19 від 16.07.2019, про що свідчить відповідна відмітка на заяві.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути заяву у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТРК «Дивосвіт» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000901, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000901 розглянути клопотання директора ТОВ «ТРК «Дивосвіт» ОСОБА_4 від 16.07.2019 за вих. № 12990-19 про залучення в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя