Справа № 401/265/19;
Провадження № 1-кп/401/158/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- захисника - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 25.01.2019 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Світловодськ Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, розлучений, офіційно не працюючий, військовозобов`язаний, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-07.06.2010 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 1, статті 186, частиною 2, статті 186, статтями 357, 70, 76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-03.09.2012 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3, статті 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-06.04.2017 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2, статті 289, частиною 2, статті 190, частиною 2, статті 186, статті 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 23.11.2018 року;

-17.01.2019 року, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2, статті 263 КК України, до покарання у вигляді штрафу 510 гривень, штраф сплачений 11.02.2019 р.,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто злочин передбачений ч. 2, ст. 185 КК України, скоєному за наступних обставин:

25.01.2019 року, в денний час, близько 09 години, точного часу на досудовому розслідуванні не встановлено, ОСОБА_5 прогулювався по вулиці Висоцького, в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Під час прогулянки, ОСОБА_5 , побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ 2103, д.р.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, у якому був відчинений капот, що стояв неподалік будинку АДРЕСА_3 .

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме акумулятору, який належать гр. ОСОБА_6 , для подальшого його продажу з метою особистого збагачення.

25 січня 2019 року, в денний час, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з автомобіля ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , за допомогою щипчиків, які в нього були із собою, демонтував провід від акумулятору та таємно, повторно викрав акумулятор марки «Starline High Power» 60 Ah 12 V 540 En L, чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 393 від 30.01.2019 року становить 843 гривні 20 копійок.

Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 185 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що він викрав акумулятор із транспортного засобу, за вказаних в обвинувальному акті обставинах. Вину визнав, щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні доками кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про злочин; протоколами огляду місця події; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; висновком судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі, відеозапис з камери спостереження, не містить в собі яких не будь даних щодо події злочину, а тому є неналежним доказом.

Інші докази кримінального провадження, відповідно до ч. 3, ст. 349 КПК України у судовому засіданні не досліджувалися.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлявся.

Обставини, що пом`якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, в тому числі за скоєння умисних корисливих злочинів, призначене кримінальне покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2019 р., за ч. 2, ст. 263 КК України, у вигляді штрафу штраф сплачений, має не погашені та не зняті судимості за скоєння корисливих умисних злочинів, відбував покарання у вигляді реального позбавлення волі; не одружений; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває; офіційно не працюючий; має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо; на обліку органу пробації не перебуває, відповідно до досудової доповіді органу пробації обвинувачений становить суспільну небезпеку; військовозобов`язаний.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані, що характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

По справі цивільний позов не заявлявся, процесуальних витрат немає, запобіжний захід не застосовувався, речові докази: акумулятор повинен бути залишений законному володільцю; відеозапис з камер спостереження залишити в матеріалах судового провадження.

Керуючись: ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 100, 349, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому кримінального покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі:

акумулятор марки «Starline High Power» 60 Ah 12 V 540 En Lм залишити Караблінову Роману Володимировчу;
диск DVD R, «Videx» об`ємом 4,7 Gb, на якому знаходиться 1 файл відеозапису залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1