Справа № 129/410/18
Провадження по справі № 1-кп/129/94/2019
У Х В А Л А
11.11.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000713 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
Прокурор письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ще на 60 днів, оскільки 16.11.2019 року о 15 год. 10 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини та наявні ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 16.11.2019 року неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 16.11.2019 року о 15 год. 10 хв., однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену обвинуваченому підозру у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого стосовно ст.12 КК України злочинів, в період непогашеної судимості за попередній злочин, за вчинення яких передбачено покарання до позбавлення волі на строк до десяти років, а також враховуючи відсутність у нього стримуючих чинників особистісного і соціального характеру таких як постійна робота, власне житло і сім`я, негативну репутацію обвинуваченого, який був неодноразово засудженим за скоєнням умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема ОСОБА_6 був судимий за скоєння розбою та вироками судів, йому призначались покарання у виді позбавлення волі на 9 років та більше 7 років, які він відбував реально, та після відбуття покарання за останнім вироком, з яких він відбув п`ять років позбавлення волі, після чого звільнившись останній перебував на волі однак через невеликий проміжок часу лише близько 3-х місяців, його обґрунтовано було затримано за підозрою у вчиненні тяжкого злочину, що в сукупності свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, а це перешкоджає суду зробити безспірний висновок про гарантоване ним виконання процесуальних обов`язків у разі перебування на волі, а також на даний час судом завершити судовий розгляд цього кримінального провадження до 16.11.2019 року неможливо, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.

Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки, а також доказів, що ОСОБА_6 має постійне житло, де він мав можливість перебувати цілодобово під домашнім арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 11.11.2019 року 15 год. 30 хв. по 09.01.2020 року 15 год. 30 хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: