Справа № 369/7197/19
Провадження №1-кс/369/2243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.
Клопотання обгрутоване тим, що 05.05.2019 близько 02.35 не встановлена досудовим розслідуванням особа, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснила постріли в ОСОБА_4 , який перебував на посаді заступника начальника Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, який в той час знаходився на терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по вул. Київський шлях, 46а, смт. Баришівка, Київської області, в результаті чого потерпілий по АДРЕСА_1 . Від отриманих поранень ОСОБА_4 помер на місці.
В ході огляду місця події 05.05.2019 на території земельної ділянки по АДРЕСА_2 було вилучено 4 предмети, що ззовні схожі на гільзи, які упаковано до чотирьох окремих паперових конверта з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого. 23.05.2019 на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області проведено судово-молекулярну експертизу та вилучені під час огляду місця події гільзи в кількості 4 штук упаковано до експертних пакетів № 0395262, 0395263,0395261,0395260.
Також , під час огляду території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області було виявлено та вилучено два фрагменти металу, що поміщені до паперового пакету із пояснювальними написами, підписами, відбитками печатки.
В ході огляду, 05.05.2019 території тераси ресторану «Маестро», що по вул. Київській шлях, 46а, смт. Баришівка, Київській області виявлено та вилучено до двох паперових конвертів з пояснювальними написами, підписами, два металевих предмети, які схожі на фрагменти оболонки кулі, які поміщені до двох окремих паперових пакетів із пояснювальними написами, підписами, відбитками печатки.
Крім того, під час огляду тераси ресторану «Маестро», що по вул. Київській шлях, 46а, смт. Баришівка, Київській області з металевої опори літньої тераси до окремого паперового пакету вилучено металеві предмети ззовні схожі на фрагменти боєприпасів. Під час огляду 05.05.2019, автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області вул. Київський Шлях, 46а вилучено металевий предмет жовтого кольору, ззовні схожий на кулю. За вказаними об`єктами на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду проведено судову-молекулярно-генетичну експертизу, після проведення якої вилучені об`єкти упаковані до спец пакету № 3714110 ( предмети схожі на оболонку та осердя кулі), № 3714109 ( предмет схожий на кулю).
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування та вирішення питань, які виникають в ході його проведення виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зважаючи на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення судової балістичної екпертизи.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:
1) чи являються частинами боєприпасів вилучені під час огляду місця події 05.05.2019на території земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області 4 предмети, що ззовні схожі на гільзи? Якщо так, то зі зброї якого калібру, марки, моделі могли бути стріляні вищевказані предмети, що схожі на гільзи? Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл представленими гільзами ?Чи з одного екземпляру зброї стріляні вказані гільзи?
2) Чи являються частинами боєприпасів вилучені під час оглядів місця події 05.05.2019: два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а?Якщо так, то частинами яких боєприпасів вони являються?
3) Чи являються частинами одних і тих же боєприпасів вилучені під час оглядів місця події 05.05.2019: 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а?Якщо так, то зі зброї якого калібру, марки, моделі могли бути стріляні вищевказані предмети? Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл боєприпасами, частини яких виявлені під час оглядів?Чи з одного екземпляру зброї стріляні виявлені предмети?
3) Чи відобразилися індивідуальні ознаки зброї, з якої здійснено постріли, на предметах, вилучених під час оглядів місця події 05.05.2019, а саме: 4 предметах, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану«Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих предметів вилучених з території, розташованої між рестораном «Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевому предметі з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а? Якщо так, то які саме?
4) Чи належать виявлені під час оглядів місця події 05.05.2019 предмети, а саме: 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а до продукції одного підприємства, одного року випуску, однієї виробничої партії?
5) яким способом виготовлені надані на дослідження предмети4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а ?

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи являються частинами боєприпасів вилучені під час огляду місця події 05.05.2019на території земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області 4 предмети, що ззовні схожі на гільзи? Якщо так, то зі зброї якого калібру, марки, моделі могли бути стріляні вищевказані предмети, що схожі на гільзи? Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл представленими гільзами ?Чи з одного екземпляру зброї стріляні вказані гільзи?
2) Чи являються частинами боєприпасів вилучені під час оглядів місця події 05.05.2019: два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а?Якщо так, то частинами яких боєприпасів вони являються?
3) Чи являються частинами одних і тих же боєприпасів вилучені під час оглядів місця події 05.05.2019: 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а?Якщо так, то зі зброї якого калібру, марки, моделі могли бути стріляні вищевказані предмети? Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл боєприпасами, частини яких виявлені під час оглядів?Чи з одного екземпляру зброї стріляні виявлені предмети?
3) Чи відобразилися індивідуальні ознаки зброї, з якої здійснено постріли, на предметах, вилучених під час оглядів місця події 05.05.2019, а саме: 4 предметах, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих предметів вилучених з території, розташованої між рестораном «Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевому предметі з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а? Якщо так, то які саме?
4) Чи належать виявлені під час оглядів місця події 05.05.2019 предмети, а саме: 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а до продукції одного підприємства, одного року випуску, однієї виробничої партії?
5) яким способом виготовлені надані на дослідження предмети 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а ?
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судової балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України судову балістичну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- чи являються частинами боєприпасів вилучені під час огляду місця події 05.05.2019на території земельної ділянки по вулиці Богдана Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області 4 предмети, що ззовні схожі на гільзи? Якщо так, то зі зброї якого калібру, марки, моделі могли бути стріляні вищевказані предмети, що схожі на гільзи? Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл представленими гільзами ?Чи з одного екземпляру зброї стріляні вказані гільзи?
- Чи являються частинами боєприпасів вилучені під час оглядів місця події 05.05.2019: два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а?Якщо так, то частинами яких боєприпасів вони являються?
- Чи являються частинами одних і тих же боєприпасів вилучені під час оглядів місця події 05.05.2019: 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а?Якщо так, то зі зброї якого калібру, марки, моделі могли бути стріляні вищевказані предмети? Яка система, модель зброї, з якої зроблено постріл боєприпасами, частини яких виявлені під час оглядів?Чи з одного екземпляру зброї стріляні виявлені предмети?
- Чи відобразилися індивідуальні ознаки зброї, з якої здійснено постріли, на предметах, вилучених під час оглядів місця події 05.05.2019, а саме: 4 предметах, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих предметів вилучених з території, розташованої між рестораном «Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевому предметі з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а? Якщо так, то які саме?
- Чи належать виявлені під час оглядів місця події 05.05.2019 предмети, а саме: 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по АДРЕСА_2 ; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а до продукції одного підприємства, одного року випуску, однієї виробничої партії?
- яким способом виготовлені надані на дослідження предмети 4 предмета, схожих на гільзи, вилучених з території земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; два металевих предмети з території тераси ресторану «Маестро» по вул. Київській шлях, 46 а, смт. Баришівка, Київської області; 2 металевих предмети, вилучених з металевої опориресторану « Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а; 2 металевих вилучених з території, розташованої між рестораном « Маестро» по вул. Київській шлях, 46а смт. Баришівка, Київської області та по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області; металевий предмет з металу жовтого кольору з автомобілю«HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області по вул. Київський Шлях, 46а ?

На дослідження експертизи направити: ухвалу суду; 4 предмети, що ззовні схожі на гільзи, які упаковано до чотирьох спецпакетів № 0395262, 0395263,0395261 з пояснювальними написами, підписами; два фрагменти металу в паперовому пакеті, вилученому з території між подвір`ям по вул. Б. Хмельницького, 5 смт. Баришівка, Київської області та рестораном «Маестро» по вул. Київській шлях , 46 а в смт. Баришівка, Київської області; два паперових пакети із металевими предметами, що були вилучені з тераси ресторану «Маестро», що по вул. Київській шлях, 46а, смт. Баришівка, Київській області ; два металевих предмети, вилучених з металевої опори літньої тераси ресторану «Маестро», що по вул. Київській шлях, 46а, смт. Баришівка, Київській області, що упаковані до спецпакету № 3714110 та металевий предмет жовтого кольору, вилучений з автомобілю «HyundaiTucson» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_6 , що знаходився поблизу ресторану «Маестро» смт. Баришівка, Київської області вул. Київський Шлях, 46а вилучено металевий предмет жовтого кольору, який в подальшому упаковано до спецпакету № 3714109.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1