ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5980/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2761/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02.08.2019р. відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 , а клопотання прокурора задоволено.

Продовжено строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , на 60 днів, тобто до 30.09.2019.

Не погодившись з цією ухвалою суду, захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Отже на підставі п.2 ч.2 ст.395 КПК України останній день подачі апеляційної скарги 09.08.2019р.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , 02.08.2019р. приймала участь в судовому засіданні суду першої інстанції, в якому вирішувалось питання стосовно клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинувачених, однак, згідно штампу Московського районного суду міста Харкова, апелянт подав апеляційну скаргу 12.08.2019р, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Вивченням матеріалів страви суду стає незрозумілим чи порушив апелянт строки на апеляційне оскарження, оскільки саму апеляційну скаргу захисник датує 09.08.2019р., а до суду першої інстанції, згідно штампу вона надходить 12.08.2019р.
Захисник в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Оскільки матеріали справи не містять даних, яким шляхом була подана захисником апеляційна скарга до суду першої інстанції, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 без руху, для уточнення апеляційної скарги та надання відомостей стосовно того, коли та яким шляхом була подана апеляційна скарга захисником до суду першої інстанції.
Окрім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок або ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 02.08.2019р. відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без руху.
Установити апелянтові строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі приведення апеляційної скарги у відповідність з вимогами КПК України та надіслати до Харківського апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу до 04 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтові для виконання вимог судді.

Роз?яснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2