Справа №639/4211/18
Провадження №1-в/639/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2019 року ОСОБА_4 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та її призначено покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 850 грн.

06.06.2019 року розпорядження та копія вироку були направлені для виконання до Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, проте засуджена ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатила, до суду підтверджуючі документи не надала.

З цих підстав начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання щодо замінити штрафу на громадські роботи або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

До початку судового засідання засуджена ОСОБА_4 надала до суду квитанцію №2 від 25.07.2019 року про оплату штрафу у розмірі 850 грн.

Прокурор у судовому засіданні вважав можливим відмовити у задоволенні даного подання, оскільки на теперішній час засуджена сплатила штраф у повному обсязі.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що 25.07.2019 року засуджена ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.05.2019 рокусплатила у повному обсязі та надала документ, підтверджуючий його сплату (Квитанція №2 від 25.07.2019).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у повному обсязі.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1