Справа № 167/972/19
Провадження №1-кс/167/282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2019 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до Рожищенського районного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2019 року близько 16 год., ОСОБА_6 перебуваючи в с.Бодячів Ківерцівського району, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну, в рамках оперативно розшукової справи № 54/14/130-19 від 28.01.2019 року, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 1200 грн. гр-ну ОСОБА_8 (легендована особа), подрібнені речовини білого кольору у двох пакетах, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 116 від 26.03.2019 року містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить відповідно 0,1312 г., 0,1139 г., тобто загальною масою 0,2451г.

Окрім того, 04.05.2019 року, близько 12 год. ОСОБА_6 перебуваючи в с.Бодячів Ківерцівського району, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини- амфетаміну, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 800 грн. громадянину ОСОБА_8 (легендована особа) вологу речовину у вигляді безформенних грудок рожевого кольору у полімерному пакеті, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 223 від 11.05.2019 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,4504 г.

Він же, 27.06.2019 року близько 13 год., перебуваючи в м.Луцьку по вул.Зацепи, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін, повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 1200 грн. громадянину ОСОБА_8 (легендована особа) порошкоподібну речовину білого кольору, схожу на психотропну речовину амфетамін масою близько 5-ти грам.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті психотропних речовин, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно.
27.06.2019 року у вчиненні даних протиправних діянь ОСОБА_6 оголошено про підозру.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, ніде не працює та не має джерела прибутку, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, окрім того враховуючи тяжкість кримінального правопорушення якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як таку, що може спонукати до втечі, тобто його переховування від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на свідків, які будуть допитані у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши думку прокурора та заступника слідчого відділу, які клопотання підтримали, так як вважають, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків та для забезпечення проведення слідчих та інших процесуальних дій під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
За змістом статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до вимог статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, можливість останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Однак, беручи до уваги наявність у ОСОБА_6 постійного місця реєстрації та фактичного проживання, що останній раніше не судимий, одружений, на утриманні має двоє малолітніх дітей, а також обставини кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 26.08.2019 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури і суду за першим викликом і у призначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи;

- утриматися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.
Доставити підозрюваного ОСОБА_6 за місце проживання, негайно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 - Ківерцівському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Згідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1