КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3404/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_9 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002321 повернуто заявнику.

Ухвала слідчого судді мотивована тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002321 здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд 15 у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого була подана скарга на повідомлення про підозру, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повернута заявникові.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на повідомлення про підозру від 22.01.2019 року, зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні №0002321 про оголошення ОСОБА_8 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Мотивуючи свої вимоги, апелянт посилається те, що зареєстрованим місцем знаходження Центрального апарату Державного бюро розслідувань є: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, а адреса відображена на офіційному сайті установи: м. Київ, вул. С.Петлюри, 15, визначена адресою листування, тобто суб`єкт, що здійснює досудове розслідування, розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Отже, територіальна підсудність, як зазначає захисник, повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Таким чином, територіальна юрисдикція органу досудового розслідування та органу, рішення кого оскаржується, відноситься до Печерського районного суду м. Києва. Щодо повідомленої ОСОБА_8 підозру, то вона, на думку захисника, є передчасною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила про її задоволення, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а відтак просив залишити її без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, першим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491 від 19.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст.. 348, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

22.01.2019 в рамках кримінального провадження №0002321 від 19.09.2018 (з якого 16.04.2019 виділено в окреме кримінальне провадження за №0000491) заступником Генерального прокурора України ОСОБА_10 складено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.05.2019 року захисник ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на повідомлення про підозру від 22.01.2019 року про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.20919 року вказана скарга сторони захисту повернута особі, яка її подала, з посиланням на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002321 здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд 15 у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого була подана скарга на повідомлення про підозру, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повернута заявникові.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.

Згідно ст.. 32 КПК України скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною другою статті 132 КПК України передбачено, що слідчим суддею повноваженим розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування, що передбачено ст. 306 КПК України.

Як правильно зазначив слідчий суддя, Центральний апарат Державного бюро розслідувань знаходиться у Шевченківському районі міста Києва.

Із врахуванням того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 15, у Шевченківському районі м. Києва, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого стороною захисту було подано скаргу в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчим суддею правомірно, з дотриманням вимог ст. 304 КПК України, повернуто скаргу особі, яка її подала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим не вбачає підстав для її скасування, а відтак подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 травня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_9 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0002321 повернуто заявнику, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4