Справа № 282/80/17
Провадження № 1-кп/282/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 01.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої заперечував проти задоволення клопотання прокурора та заявив клопотання про накладення на потерпілу грошового стягнення у зв`язку з її неявкою.

Заслухавши клопотання прокурора, захиснка суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що обвинувачена була викликана до суду у встановленому КПК України порядку, однак не з`явилась без поважних причин та не повідомила про причину свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що необхідно здійснити привід відносно обвинуваченої та відкласти підготовче судове засідання.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підготовче засідання неможливо провести у зв`язку з неявкою обвинуваченої, яка не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про накладення на потерпілу грошового стягнення є немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Заремля, Баранівського району, Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1