Справа № 569/6064/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

представника заявника скарги ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою потнрпвлий ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 19 березня 2019р..в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002812 від 24.04.2017р..

Потерпілий та його представник підтримали скаргу з підстав які в ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий для розгляду скарги не з`явилась, однак надав суду матеріали вказаного вище кримінального провадження .

Заслухавши сторону потерпілого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесених до ЄРДРза №0002812 від 24.04.2017р..за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 19 березня 2019р. було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потнрпвлий ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки остання отримала постанову слідчого 20.03.2019р. та звернувся до суду 26.03.2019р..

З постанови слідчого від 19 березня 2019р. року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування, встановлено відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Однак, такий висновок слідчого є неповним, оскільки в кримінальному провадженні не досліджувалися всі обставини наявності чи відсутності даного злочину в діях особи на яку вказав потерпілий.

Диспозиція ч.1 ст. 190 КК Українивизначає заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В постанові про закриття провадження слідчий посилався лише на наявність цивільно - правових відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .. При цьому не посилається в постанові на будь яку встановлену обставини кримінального провадження які спростовують підозру винній особі, зокрема, пояснення даних осіб, свідків, відсутні інші посилання на здобуті докази які вказують на необхідність закриття провадження.

Також необхідно провести інші дії спрямовані для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.
Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не дослідив всіх обставин які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР .

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9,40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 19 березня 2019р. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002812 від 24.04.2017р..

Направити дану ухвалу та кримінальне провадження до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1