Справа № 678/1050/19
Провадження № 1-кп/684/76/2019
УХВАЛА
30 вересня 2019 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08 липня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вереміївка, Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , , громадянина України, із середньою освітою, працюючого у ТОВ «Головчинецбький гранітний кар`єр», раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 від 08 липня 2019 року, 07 липня 2019 року, близько 04 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я за вищевказаною адресою, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, схопив правою рукою за волосся ОСОБА_4 , після чого, перебуваючи навпроти потерпілої на відстані витягнутої руки, умисно наніс їй один удар кулаком лівої руки в область голови справа, а також один удар взутою правою ногою в область лівого стегна.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів зовнішньої поверхні лівого стегна, забоїв м`яких тканин лівого стегна та голови справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву, яку підтримала в судовому засіданні, згідно якої відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченим вона примирилася, жодних претензій до нього не має, тому відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Представник потерпілої ОСОБА_5 підтримав позицію потерпілої та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, ч.7 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1