Провадження №1-кс/369/3333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судовобалістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00038368 від 14.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 00038368 від 14.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,судово-балістичної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що14.08.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення оперуповноваженого ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 про те, що 14.08.2019 під час відпрацювання території в АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі ймовірно зберігає зброю.

14.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 14.08.2019 року слідчий СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримав гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку виявлено і вилучено:

-Предмет схожий на магазин до автомату Калашнікова в якому знаходиться 30 металевих предметів схожих на патрони калібру 5х45 мм. з маркуванням на донній частині 270:88 поміщено до спеціального пакету пакету № АБ043522.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243 КПК України, -

На вирішення експертизи поставити запитання:

?Чи є боєприпасами патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Яким способом виготовлено патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Чи маються на представлених патронах ознаки їх переробки?

?Чи придатні для стрільби вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 патрони?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003836
від 14.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

?Чи є боєприпасами патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Яким способом виготовлено патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Чи маються на представлених патронах ознаки їх переробки?

?Чи придатні для стрільби вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 патрони?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення балістичноїекспертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінальногопроцесуального кодексу України експертиза проводиться експертноюустановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003836
від 14.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

?Чи є боєприпасами патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Яким способом виготовлено патрони, вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 .?

?Чи маються на представлених патронах ознаки їх переробки?

?Чи придатні для стрільби вилучені 14.08.2019 у ОСОБА_5 патрони?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1