СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5829/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 про звільнення особи з-під варти,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006587, від 12.09.2019.

Під час розгляду вказаного клопотання, захисником підозрюваної було подано клопотання про звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, за відсутності підстав для затримання особи. Зокрема, адвокат зазначив, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування датою внесення реєстру відомостей про заяву про вчинення кримінального правопорушення є 12.09.2019, водночас, згідно з даними, вказаними в протоколі допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначено, що 11.09.2019 року в ході відпрацювання супроводження матеріалів кримінального провадження №0006587 було затримано ОСОБА_4 . Таким чином, на думку захисника, було порушено вимоги кримінального процесуального закону, затримання відбулось без законних підстав. Окрім того, адвокат звернув увагу на відсутність підстав, необхідних для затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрювана в судовому засіданні зазначила, що повністю підтримує позицію, висловлену своїм адвокатом, повідомила, що була затримана вчора, тобто, 12.09.2019.

Прокурор в судовому засіданні в задоволенні клопотання просила відмовити, зазначивши, що згідно з протоколом затримання, особу було затримано 12.09.2019 о 14 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 42, 208 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання.

Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно з протоколом затримання особи, підозрювану у вчиненні злочину, ОСОБА_4 було затримано 12.09.2019 о 14 год. 30 хв. слідчим Святошинського управління поліції у м. Києві ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Протокол затримання ОСОБА_4 складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу на час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчим суддею на даний час, не встановлено обставин, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1