Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
686/8319/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші злочини.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 11-сс/4820/303/19
Провадження № 11-сс/4820/303/19
Справа № 686/8319/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року виправлено описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року.

Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, щоза наслідками розгляду скарги ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчою суддею була постановлена ухвала від 29 березня 2019 року, в якій було допущено описку в резолютивній частині ухвали, та виправлено допущену описку згідно положень, передбачених ст. 379 КПК України, з зазначенням про відмову в задоволенні поданої ОСОБА_7 скарги, зважаючи, що запис фіксування судового засідання свідчить, що при проголошенні слідчим суддею резолютивної частини ухвали було озвучено про відмову в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з рішенням слідчої судді, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати, оскільки, на переконання засудженого ОСОБА_7 , вказана ухвала постановлена з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та суперечить ухвалі слідчого судді від 29 березня 2019 року, яка була постановлена за результатами розгляду поданої ним скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та яка, на думку апелянта, не містила висновків про відмову в задоволенні його скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_7 в підтримання доводів апеляційної скарги, захисника, який просив ухвалу слідчої судді скасувати з призначенням нового розгляду справи в зв`язку з порушенням права на захист засудженого, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, ухвала слідчої судді скасуванню з призначенням нового розгляду справи в суді першої інстанції з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Доводи захисника про допущені порушення вимог кримінального процесуального закону (розгляд справи за відсутності захисника, участь якого є обов`язковою) знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.

Як видно з матеріалів провадження, про розгляд цього питання, за наслідками якого постановлена оскаржена ухвала слідчої судді, про місце, день та час судового засідання слідчою суддею не повідомлявся захисник, який, як видно з матеріалів провадження був призначений для здійснення захисту за призначенням засудженому за вчинення особливо тяжкого злочину. Відтак розгляд справи за відсутності захисника, який не повідомлявся про судовий розгляд, за таких обставин, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які, зважаючи на п. 4 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, є підставами для скасування ухвали слідчої судді з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, який слід провести з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, під час якого належним чином слід перевірити доводи засудженого, а також, чи можуть бути такі питання вирішені в порядку ст. 379 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з істотними порушеннями вимог КПК України, тому оскаржена ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 червня 2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2019 року скасувати та постановити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...