печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
23 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № № 0002085 від 23.08.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 за фактами ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах; фіктивного підприємництва, тобто створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, вчиненого повторно; легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб; зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки; тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України.

У засідання прокурор не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення комп`ютерно-технічної експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002085 від 23.08.2018 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «ІТ-КОНСАЛТІНГ» (м. Київ, вул. Дружівська, будинок 10, офіс 308);

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Який інформаційний вміст комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, вилучених за адресами:

Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 43/2, зокрема:

з кабінету бухгалтерії:

системний блок чорного кольору з наліпкою на задній частині Z7PB0B401606,

системний блок чорного кольору без назв та наліпок, з дисководом LG;

з кабінету головного бухгалтера:

системний блок чорного кольору № Z9PB2C2030699;

Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Малинова, 13, зокрема:

ноутбук «Apple» рожевого кольору S/N: CO2S522H3QY,

ноутбук «Asus» рожевого кольору S/N: J6NOCV3092624B,

флеш-накопичувач «Transcend» 8-Gb сріблястого кольору,

флеш-накопичувач «Transcend» 8-Gb чорного кольору,

флеш-накопичувач «King MAX» 2-Gb чорно-помаранчевого кольору,

флеш-накопичувач «Drobak» помаранчевого кольору,

флеш-накопичувач «SP» 32-Gb рожевого кольору,

флеш-накопичувач «Micro-SD» чорного кольору,

флеш-накопичувач «Transcend» 8-Gb чорного кольору,

флеш-накопичувач «Kingston» 32-Gb чорного кольору,

кард-рідер з флеш-накопичувачем «Transcend» 64-Gb,

флеш-накопичувач «Transcend» 8-Gb білого кольору,

жорсткий диск «Transcend» 500-Gb S/N: A3 187 1-0455,

жорсткий диск «Transcend» 500-Gb S/N: A 502 55,

жорсткий диск «SP» 1-Tb S/N: -010TD03-SS,

м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 8-А, зокрема:

ноутбук «Asus» чорного кольору S/N: E3NXCY158825113,

котрі надаються на експертизу?

Чи міститься на наданих на експертизу електронних носіях інформації текстові документи та файли створені за допомогою програм Microsoft office word, exel та інших програм для створення документів (електронних) чи інформація щодо назв, реквізитів, згадувань про наступні суб`єкти господарської діяльності: ТОВ «Техкомплект» (), Малого підприємства фірма «Агротехсервіс» ТОВ () та про відображені фінансово-господарські операції з ТОВ «Прімавера Груп» (), ТОВ «Голд Компані» (), ТОВ «Групстандарт Агро» (), ТОВ «Нортлейн» (), ТОВ «Парадайз Компані» (), ТОВ «Філдей Груп» (), ТОВ «Імпленіа» (), ФОП ОСОБА_4 чи будь-яких інших суб`єктів господарської діяльності (у тому числі фізичних осіб-підприємців та іноземних підприємств-нерезидентів), у тому числі у стертих (знищених) файлах, якщо так, то де саме вони розміщені (примітка: у висновку експерта коротко зазначити їх місцезнаходження, а самі документи (файли) скопіювати на електронний носій інформації)?

Чи містяться на наданих на експертизу комп`ютерній техніці та електронних носіях інформації електронні ключі доступу до програм для віддаленого управління рахунками перелічених вище СГД чи будь-яких інших суб`єктів господарської діяльності (у тому числі іноземних), системи «КЛІЄНТ-БАНК»? (якщо так, то зазначити назви суб`єктів господарської діяльності, номера рахунків та банківські установи)?

Чи містяться на наданих на експертизу комп`ютерній техніці та електронних носіях інформації адреси Viber, Skype, SCQ, QIP, Line, Telegram, WeChat, e-mail та інших засобах спілкування через мережу Інтернет, їхні паролі доступу? Якщо так, то які їхні відповідні електронні адреси (у випадку наявності, відобразити на паперових носіях інформації)? Який зміст повідомлень у системах Viber, Skype, SCQ, QIP, Line, Telegram, WeChat, e-mail та інших засобах спілкування через мережу Інтернет (у випадку наявності, відобразити на паперових носіях інформації)?

За необхідності та за письмовим клопотанням експерта, адресованих слідчому чи/та прокурору у кримінальному провадженні, надати на дослідження експертам необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи матеріали кримінального провадження № 0002085 від 23.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1