ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер справи 201/6688/19
Номер провадження 1-кс/201/3677/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001611, -
встановив:

ОСОБА_3 подала до слідчого судді скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001611 та поновити розслідування у даній справі.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята необґрунтовано, передчасно, з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутністю, в якій остання свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Уповноважена особа Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомлена належним чином завчасно, а тому слідчий суддя ураховуючи обмежені строки розгляду скарг даної категорії, вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, вважає за необхідне розглянути скаргу за її відсутністю.
Слідчим суддею вжито заходів для отримання матеріалів кримінального провадження № 0001611, шляхом направлення запиту до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області спрямованого на надання цих матеріалів, однак попри те, що запит слідчого судді отримано завчасно матеріали кримінального провадження для дослідження та аналізу слідчому судді не надано.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів за скаргою, постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 25 травня 2019 року було закрито кримінальне провадження № 0001611 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження № 0001611 посадовими особами відділення поліції надані не були, а відтак доводи скаржника стосовно неповноти ведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не можуть бути спростовані у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що свідчить про необхідність задоволення поданої скарги.
При здійсненні відновленого досудового розслідування цього провадження органу прокуратури необхідно перевірити викладені заявником обставини, виконати необхідні дії і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення відносно подальшого провадження у даному провадженні, яке має бути належним чином вмотивованим з всебічним, повним аналізом доводів викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 7, 110, 284, 303, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області від 25 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0001611 за ч. 1 ст. 190 КК України, скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001611, про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1