Справа №: 399/384/19
провадження №: 1-кс/398/1853/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 24 вересня 2019 року речі в ході обшуку автомобіля «Mitsubishi Lancer», номер кузова НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заборонивши власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам їх використовувати без дозволу слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000206 від 01 серпня 2019 року за фактом викрадення вогнепальної зброї, належної ОСОБА_6 , та за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2019 року близько 12 години невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мисливський нарізний карабін моделі ЕМ СКС калібру 7,62 мм із восьма патронами калібру 7,62x39 мм; ноутбук ASUS модель X50Z із зарядним пристроєм ASUS; ноутбук ACER модель 2490 із зарядним пристроєм Adapter; портативну аудіо-колонку JBL ВооmВох; барсетку шкіряну темного кольору, в якій знаходились диплом бакалавра Кременчуцького політехнічного університету ім. Остроградського та диплом спеціаліста Харківської академії внутрішніх справ ім. Бандурки, виданих на ім`я ОСОБА_7 ; золотий перстень вагою 15 грам, в якому знаходилось 14 дорогоцінних каменів діамантів: 13 каменів знаходилось на круглій поверхні, а один в середній частині; обручку круглої форми 585 проби, вагою 14 грам; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 25 грам; золотий хрестик із «3D» - зображенням розп`яття Ісуса, 585 проби, вагою 7 грам; золоту ладанку (підвіска) із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 5 грам.

01.08.2019 року в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована на з`їзному кармані автодороги Олександрія-Полтава поблизу межі Кіровоградської та Полтавської областей, на території Полтавської області на відстані 100 метрів від межових знаків між населеними пунктами сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та с. Маламівка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобіль марки Mitsubishi Lancer, кузов номер НОМЕР_2 . На відстані 1 метру від заднього бамперу вказаного автомобіля виявлено на поверхні землі два державних номерних знаки НОМЕР_3 . Також на відстані 10 метрів від автомобіля знайдено зарядний пристрій ASUS; зарядний пристрій Liteon; зарядний пристрій Adapter; мисливський карабін ЕМ СКС, № НОМЕР_4 калібру 7,62x39 мм; магазин із 8 патронами калібру 7,62x39 мм; ноутбук марки ACER модель 2490; ноутбук марки ASUS, модель X50Z; портативну аудіо-колонку марки JBL модель ВооmВох.

Згідно показань свідка ОСОБА_8 вона 01 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 15 хв. на автодорозі по вул. Прибережна в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області біля городу з насадженням кукурудзи помітила автомобіль Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_3 . Біля вказаного автомобіля знаходився невідомий їй чоловік, який відійшов від автомобіля на город із кукурудзою, за яким розташоване домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 . Через декілька хвилин невідомий чоловік вийшов із зазначеного городу разом з іншими двома чоловіками, вони всі сіли до автомобіля Mitsubishi Lancer та поїхали в невідомому їй напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 01 серпня 2019 року приблизно о 12 год. 10 хв. він на автодорозі по вул. Перемоги в с. Омельник Онуфріївського району Кіровоградської області на відстані близько 150 м від домоволодіння № 14 помітив автомобіль Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_3 . Відразу після цього він зайшов у двір домоволодіння по АДРЕСА_2 , але відчинити двері до будинку він не зміг, так як вони були зачинені зсередини. Він почув, що хтось знаходиться в будинку, та побачив, як особа чоловічої статті за будинком перестрибнула через паркан. Про дану подію він повідомив батькові ОСОБА_6 і поїхав переслідувати злочинців, які, як він зрозумів, пересувалися на автомобілі Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_3 . Проте, під час руху він втратив вказаний автомобіль із поля зору, але виявив його у заїзному кармані біля межі Полтавської та Кіровоградської областей, державний номерний знак НОМЕР_3 знаходився поряд із автомобілем.

Згідно даних інформаційно-пошукової системи «Армор» автомобіль марки Mitsubishi Lancer 10, кузов номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказаному транспортному засобу присвоєно держаний номерний знак НОМЕР_5 .

З даних інформаційно-пошукової системи «Армор» вбачається, що номерний знак НОМЕР_3 присвоєно автомобілю марки ВАЗ, модель 21051, належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль Mitsubishi Lancer із встановленим на ньому державним номерним знаком НОМЕР_3 використовувався невідомими особами для полегшення здійснення ними злочинної діяльності, а саме для поміщення до вказаного автомобіля викрадених предметів та речей, а також для подальшого їх транспортування та переміщення самих осіб. Виявлений на місці події автомобіль та номерні знаки слугували для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного використання в незаконній діяльності.

24 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року було проведено обшук автомобіля Mitsubishi Lancer, який знаходився на території господарчого двору Онуфріївського відділення поліції за адресою: вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В ході обшуку було вилучено: шкіряну барсетку чорного кольору з документами атестатом з відзнакою на ім`я ОСОБА_7 , додаток до атестату № 070462, студентський квиток Кременчуцького державного політехнічного університету на ім`я ОСОБА_7 , талони на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , гранульовану речовину зеленого кольору в зіп-пакеті, частину металу жовтого кольору без проби, пляшку з-під води «Моршинська» об`ємом 0,75 л, пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л, дві гумові рукавички чорного кольору, камуфляжні шорти та коричневий светр, флешку «Kingston» об`ємом 32 Гб, 16 патронів калібру 12 мм до гладкоствольної зброї, змиви з руля та ручки коробки передач, які було поміщено до спецпакетів та конвертів.

З метою належного збереження речових доказів виникає необхідність у їх арешті та забороні використання, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт вилучених під час обшуку речей підтримав.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в Онуфріївському відділенні поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000206 від 01.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 01.08.2019 року близько 12 години невідомі особи шляхом віджиму пластикового вікна проникли в житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мисливський нарізний карабін моделі ЕМ СКС калібру 7,62 мм із восьма патронами калібру 7,62x39 мм; ноутбук ASUS модель X50Z із зарядним пристроєм ASUS; ноутбук ACER модель 2490 із зарядним пристроєм Adapter; портативну аудіо-колонку JBL ВооmВох; барсетку шкіряну темного кольору, в якій знаходились диплом бакалавра Кременчуцького політехнічного університету ім. Остроградського та диплом спеціаліста Харківської академії внутрішніх справ ім. Бандурки, виданих на ім`я ОСОБА_7 ; золотий перстень вагою 15 грам, в якому знаходилось 14 дорогоцінних каменів діамантів: 13 каменів знаходилось на круглій поверхні, а один в середній частині; обручку круглої форми 585 проби, вагою 14 грам; золотий ланцюжок 585 проби, вагою 25 грам; золотий хрестик із «3D» - зображенням розп`яття Ісуса, 585 проби, вагою 7 грам; золоту ладанку (підвіска) із зображенням Божої Матері, 585 проби, вагою 5 грам.

01 серпня 2019 року під час огляду місця події ділянки місцевості на з`їзному кармані автодороги Олександрія Полтава поблизу межі Кіровоградської та Полтавської областей було оглянуто ззовні та вилучено автомобіль Mitsubishi Lancer та два номерних знаки НОМЕР_3 , відкопійовано та вилучено сліди папілярних візерунків.

24 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року було проведено обшук автомобіля Mitsubishi Lancer, який знаходився на території господарчого двору Онуфріївського відділення поліції за адресою: вул. Графа Толстого, 92, в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. В ході обшуку було вилучено: шкіряну барсетку чорного кольору з документами атестатом з відзнакою на ім`я ОСОБА_7 , додаток до атестату № 070462, студентський квиток Кременчуцького державного політехнічного університету на ім`я ОСОБА_7 , талони на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , гранульовану речовину зеленого кольору в зіп-пакеті, частину металу жовтого кольору без проби, пляшку з-під води «Моршинська» об`ємом 0,75 л, пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л, дві гумові рукавички чорного кольору, камуфляжні шорти та коричневий светр, флешку «Kingston» об`ємом 32 Гб, 16 патронів калібру 12 мм до гладкоствольної зброї, змиви з руля та ручки коробки передач, які було поміщено до спецпакетів та конвертів.

З матеріалів клопотання встановлено, що на теперішній час жодним особам не пред`явлено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст. 170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст. 173 КПК України).

Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п. 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Автомобіль Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 оглянутий та обшуканий слідчим, з нього були вилучені речі, які були викрадені у потерпілих, та речі, якими можливо користувались невідомі особи, що вчинили кримінальні правопорушення, з поверхні автомобіля були відкопійовані папілярні візерунки осіб та зроблено змиви з руля та ручки коробки передач.

Ч. 4 ст. 173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб та номерні знаки, на які просить накласти арешт слідчий, мають ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні. Разом з тим, вважаю, що доказів належності вилученого майна саме власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , ОСОБА_5 слідчим не надано, тому клопотання в частині заборони ОСОБА_5 використовувати вилучене під час обшуку майно без дозволу слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на атестат про повну загальну середню освіту НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , додаток до атестату про повну загальну середню освіту № 23314785 на ім`я ОСОБА_7 , студентський квиток Кременчуцького державного політехнічного університету на ім`я ОСОБА_7 , тимчасовий реєстраційний талон на автомобіль ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_7 , на ім`я ОСОБА_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження ними, передавши їх відповідно власникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Накласти арешт на шкіряну барсетку чорного кольору, пляшку з-під води «Моршинська» об`ємом 0,75 л, пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л, дві гумові рукавички чорного кольору, коричневий светр із написом «MODENO», шорти темно-камуфляжного кольору, змив з руля автомобіля Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , та змив з ручки коробки передач автомобіля Mitsubishi Lancer, номер кузова НОМЕР_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, заборонивши будь-яким фізичним та юридичним особам використовувати зазначені речі без дозволу слідчого.

Відмовити у задовленні інших вимог клопотаня.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_10 НЕРОДА