Дата документу 09.08.2019
Справа № 334/5769/19
Провадження № 1-кс/334/2860/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей та замків вхідної двері, проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала срібні монети, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 19 000 грн.
Під час проведення досудового розслідування 03.07.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду, було виявлено та вилучено 5 слідів структури матеріалу, з картонної коробки кімнати №2.
На теперішній час, з метою встановлення групової належності об`єкта, що залишив 1 слід структури матеріалу, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на виконання якої поставити наступні питання:

- чи придатні п`ять слідів структури матеріалу для встановлення групової належності об`єкта, що його залишив?

Для проведення експертизи експертам надати п`ять слідів структури матеріалу, які упаковані до паперового конверту.
При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, або часткову зміну їх властивостей.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1