Справа № 204/3714/19
Провадження № 1-кс/204/1216/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_4 , працюючи водієм структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 64, в 2016 році у матеріально-відповідальної особи підприємства отримав талони для придбання бензину А-95 та А-92. Після чого, ОСОБА_4 звітуючи про використання пального, надавав матеріально-відповідальній особі фіктивні фіскальні чеки про відпуск бензину А-95 та А-92 на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ» в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 в 2016 році привласнив бензин А-95 в кількості 900 літрів та А-92 в кількості 220 літрів, що належить РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який перебував у його віданні. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. За даним фактом 21.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Враховуючи викладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця" діями ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000026 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бензину А-92 в кількості:

- 40 літрів станом на 08.04.2016 року;
- 20 літрів станом на 21.06.2016 року;

- 40 літрів станом на 02.07.2016 року;

- яка ринкова вартість бензину А-92 Євро-5 в кількості:

- 40 літрів станом на 17.10.2016 року;

- 40 літрів станом на 20.10.2016 року;

- 40 літрів станом на 28.10.2016 року;

- яка ринкова вартість бензину А-95-Євро5-Е5 в кількості:

- 40 літрів станом на 11.01.2016 року;

- 40 літрів станом на 25.01.2016 року;

- 40 літрів станом на 05.02.2016 року;

- 40 літрів станом на 16.02.2016 року;

- 40 літрів станом на 01.03.2016 року;

- 60 літрів станом на 17.03.2016 року;

- 60 літрів станом на 01.04.2016 року;

- 40 літрів станом на 12.04.2016 року;

- 40 літрів станом на 04.05.2016 року;

- 60 літрів станом на 10.05.2016 року;

- 40 літрів станом на 23.05.2016 року;

- 40 літрів станом на 06.06.2016 року;

- 20 літрів станом на 13.06.2016 року;

- 20 літрів станом на 14.06.2016 року;

- 20 літрів станом на 20.07.2016 року;

- 20 літрів станом на 22.07.2016 року;

- 20 літрів станом на 25.07.2016 року;

- 40 літрів станом на 01.11.2016 року;

- 40 літрів станом на 07.11.2016 року;

- 20 літрів станом на 16.11.2016 року;

- 40 літрів станом на 24.11.2016 року;

- 40 літрів станом на 01.12.2016 року;

- 40 літрів станом на 06.12.2016 року;

- 40 літрів станом на 12.12.2016 року;

тобто на момент вчинення злочину?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1