Справа № 171/1514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник Виконавчий комітет Зеленодольської міської ради звернувся зі скаргою та просить суд скасувати постанову слідчого Апостолівського СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 15.07.2019р. про закриття кримінального провадження.

Представник скаржника зазначив, що в провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження за № 0001632 від 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за повідомленням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про те, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості в договір купівлі-продажу державного майна (цілісного майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Енергетична, 13), виконавши в даному договорі підпис від імені представника Фонду державного майна України в Апостолівському району ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Прокурор та слідчий щодо задоволення скарги заперечували в повному обсязі, оскільки досудове розслідування проведено в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали скарги приходить до наступного.

29 грудня 2017 року Апостолівським відділом поліції Нікопольськім ГУ НП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 відомості за заявою Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради.

Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України, визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Суд, аналізуючи доводи заявника щодо неправомірності закриття кримінального провадження вважає їх такими, що не спростовують висновків слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.358 КК України.

Крім того судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчим Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з архівного відділу Апостолівської районної державної адміністрації вилучено оригінал справи Представництва фонду державного майна України в Апостолівському районі з приватизації державного майна Цілісного майнового комплексу «Олімп-сервіс», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, 13. З протоколу допиту свідка від 04.05.2019 року ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 події передачі документів не пам`ятає, але після ознайомлення з документами по приватизації цілісного майнового комплексу «Олімп-сервіс» зазначив, що підпис між написам «начальник представництва ФДМ України» та « ОСОБА_6 » в наказі №8 від 18.08.1995 року «Про приватизацію виробничого державного підприємства «Олімп-сервіс», підпис (рукописний напис «Петренко») на останній сторінці договору під написом «Продавець» в договорі купівлі-продажу від 28.08.1995 року, підписи виконанні від його імені в свідоцтві №5 від 05.01.1996 року та наказі №20 від 05.01.1996 року виконані ним особисто. Таку розбіжність в підписах може пояснити різницею в часі між укладанням документів та відсутністю обмежень з питань виконання підписів. Крім того зазначив, що наказ №8 від 18.08.1995 року «Про приватизацію виробничого державного підприємства «Олімп-сервіс» виконаний рукописним текстом особисто ним.

Враховуючи викладене, суд вважає що скарга Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради є безпідставною та необґрунтованою, а тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.08.2019 року о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1