УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001511,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «24.03.2019 близько 15:30 години невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, неподалік магазину "Вінницький", відкрито, шляхом ривка заволоділа мобільним телефоном марки Samsung Galaxy J3 в якому знаходились дві сім-картки мобільних операторів Київстар НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

27.03.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001511 попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

05.10.2019 року до працівників поліції із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , в якій вказав, що він добровільно видає працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який він придбав у ломбарді «Скарбниця». Після чого, під час огляду предмету вилучено даний мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та підписано учасниками огляду.

05.10.2019 даний мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 було визнано речовим доказом, який на даний час розміщений при матеріалах кримінального провадження.

На даний момент в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, адже є предметом посягання вчиненого кримінального правопорушення та свідчить про причетність певних осіб до вчинення злочину.

07.11.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 було винесено ухвалу повернення клопотання про накладення арешту на майно та усунення недоліків.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене, 05.10.2019 року майно, а саме: мобільний телефон Samsung Galaxy J3 IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя