Справа № 459/2772/19
Провадження № 1-кс/459/1606/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0001113 від 02.10.2019 року, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, час, механізм утворення та ступінь тяжкості на момент звернення в лікувальний заклад та подальшому лікуванні? Чи перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння на момент звернення за медичною допомогою у Червоноградську ЦМЛ 01.10.2019 року? Якщо так, то якого ступеню було таке сп`яніння?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 01 жовтня 2019 року близько 15 години 35 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «RenaultDuster (Рено Дастер)», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Богдана Хмельницького м.Червоноград Львівської області (в межах моста через річку Солокія) здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому допустив зіткнення з автомобілем марки «SkodaFabia (Шкода Фабія)», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної ДТП транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

02 жовтня 2019 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого с.Деревач Пустомитівського району Львівської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження та зверталися за медичною допомогою у КП "Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», що по вул. Івасюка,2 м. Червоноград Львівської області.

Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001113 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001113 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_3 , їх локалізація, час, механізм утворення та ступінь тяжкості на момент звернення в лікувальний заклад та подальшому лікуванні? Чи перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння на момент звернення за медичною допомогою у Червоноградську ЦМЛ 01.10.2019 року? Якщо так, то якого ступеню було таке сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1