Справа № 515/989/19
Провадження № 1-кс/515/1912/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 1200186 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слід- чий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопо- танням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємни- цю, посилаючись на, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального право- порушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

25.06.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного ре- єстру досудових розслідувань № 0000186.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 р. приблизно о 01 год. у примі- щенні бесідки, що знаходиться поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 Та- тарбунарського району Одеської області двоє осіб без добровільної згоди вчинили відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , зґвалтування із застосуванням фізичного насильства.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 24.06.2019 р., перебуваючи за місцем тимчасового мешкання, до неї приблизно о 23.50 год. зателефонував знайомий ОСОБА_6 , який запитав, чи працює в понеділок бар «Лілія» на курорті «Катранка», на що вона відповіла, що повинен працювати, тоді він попрохав щоб вона зателефонувала знайомій, яка працює в дано- му барі, та запитала про це, але вона відмовилась у такий час телефонувати та закінчила розмову. Через декілька хвилин до неї знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що у нього до по- терпілої серйозна розмова та просив щоб вона вийшла, на що остання погодилась та зібравшись вийшла, де вже відносно неї було вчинено неправомірні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час опитування ОСОБА_9 пояснив, що 24.06.2019 р. приблизно о 22.30 год. він спі- льно з кумом та іншими відпочивав в барі с.Лиман, коли ОСОБА_7 зателефонувала неві- дома особа, через декілька хвилин до них приєдналась знайома ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , як потім йому стало відомо, яка вживала з ними спиртні напої.

На даний час є підстави вважати, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , який надає неправді свідчення відносно події, тому, виникли підстави, що особа під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчинення, могла вико- ристовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення обставин злочину, а також ймовірних осіб, які спільно з ним вчинили зґвалтування неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базо- ві станції яких знаходяться у зоні скоєння злочину та можливого напрямку руху злочинців після злочину.

ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 .

З метою встановлення чи причетний ОСОБА_9 до вчинення даного злочину, а також йо- го ймовірних спільників, яким останній міг зателефонувати в період з 22 год. 24.06.2019 р. до 03 год. 25.06.2019 р., у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасо- вого доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містять інформа- цію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, оскільки відомості про дзвінки з мобіль- ного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , їх три- валість, зміст, маршрути передавання мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази в справі.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії пок- риття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбача- ється довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомос- тей в інший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасо- вого доступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таєм- ницю.

Слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

В силу ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сто- роні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, мож- ливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим су- ддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекому- нікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання пос- луг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в су- купності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефон- них розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекому- нікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та зако- нами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, вивчивши матеріали кри- мінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000186 від 25.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_2 , до- датковий телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 в період з 22 год. 24.06.2019 р. до 03 год. 25.06.2019 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшим слідчим СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчими СВ Татарбунар- ського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 або старшим оперуповнова- женим СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , оперуповноваженими СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 - вичем, наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- дентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 22.08.2019 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Ук- раїни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1