Справа № 520/8672/16-к
Провадження № 1-кп/520/179/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.12.2012 року Ренійським районним судом Одеської області за ст..289 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 20.06.2013 року Ренійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на 1 рік 6 місяців та штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК України;
ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3 КК України;
ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК України;
ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Рені, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в середині лютого 2013 року, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 вступили у попередню змову направлену на заволодіння шляхом вчинення розбійного нападу майном ОСОБА_39 , який здійснював господарську діяльність у сфері торгівлі металопластиковими виробами на території м. Рені та Ренійського району Одеської області. Так, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_39 , 20.02.2013 року приблизно о 17 годин, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 зустрілися за місцем мешкання ОСОБА_37 в будинку АДРЕСА_2 де розробили план вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі. Після чого, 20.02.2013 року, біля 18.30 години, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою, згідно розробленого плану, на мотоциклі марки «ІЖ П-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_40 прибули на трасу «Рені - Долинське», де ОСОБА_37 та ОСОБА_35 сховалися в кюветі траси, а ОСОБА_36 та ОСОБА_38 залишилися на трасі біля місцевого звалища. Далі, 20.02.2013 року, о 18.42 годині, ОСОБА_36 , який знав ОСОБА_39 та працював у нього, зателефонував ОСОБА_41 та ввівши його в оману стосовно своїх дійсних намірів, звернувся з проханням привезти пальне до місцевого звалища в м. Рені для заправки свого мотоциклу, на що ОСОБА_42 погодився.

У той же день, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_42 на автомобілі марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , приїхав до вказаного ОСОБА_43 місця, де ОСОБА_42 вийшов з автомобілю та відкрив його багажне відділення щоб дістати буксирувальний трос. В цей час, ОСОБА_35 підійшов позаду ОСОБА_39 та наніс йому удар рукою в область шиї, від якого останній втратив рівновагу, після чого відштовхнув ОСОБА_39 в кювет траси, де спільно з ОСОБА_37 нанесли йому декілька ударів руками по голові та спині. Оскільки ОСОБА_42 почав чинити опір, ОСОБА_38 , який також спустився з траси в кювет, з метою придушення волі потерпілого до опору, став утримувати його руками, а ОСОБА_35 з ОСОБА_37 заздалегідь заготовленою липкою стрічкою намагалися зв`язати йому руки. У той же час ОСОБА_36 на прохання ОСОБА_44 дістав з автомобілю потерпілого будівельну пластикову стрічку та надав її ОСОБА_35 , який разом з ОСОБА_45 зв`язали нею руки ОСОБА_41 та заклеїли йому рот липкою стрічкою, тим самим стали насильно утримувати ОСОБА_39 та незаконно позбавили його волі з метою подальшого заволодіння майном останнього. Після цього, ОСОБА_38 повернувся на трасу до ОСОБА_40 , який стояв біля мотоциклу, а в цей час ОСОБА_35 разом з ОСОБА_37 вивели ОСОБА_39 на трасу. Разом з цим, ОСОБА_35 підійшов до ОСОБА_40 та наніс йому удар рукою по голові з метою імітування скоєння розбійного нападу на останнього та складення враження у ОСОБА_39 , що ОСОБА_36 також є потерпілим. Надалі ОСОБА_35 та ОСОБА_37 вирішили заволодіти автомобілем «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 22623 грн. 94 копійки, який належить ОСОБА_41 з метою перевезення його до безлюдного місця. Реалізуючи злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_35 та ОСОБА_37 посадили ОСОБА_39 на заднє сидіння зазначеного автомобіля. При цьому, ОСОБА_35 сів у салон автомобілю біля ОСОБА_39 , а ОСОБА_37 сів за кермо автомобілю та під керуванням останнього перевезли потерпілого до лісосмуги, розташованої на об`їзній дорозі м. Рені Одеської області, а ОСОБА_38 та ОСОБА_36 за вказівкою ОСОБА_44 направилися за ними на мотоциклі. Знаходячись у зазначеній лісосмузі, продовжуючи протиправно утримувати ОСОБА_39 з метою подальшого заволодіння його майном, діючи з єдиним злочинним наміром ОСОБА_35 та ОСОБА_37 витягли останнього з салону автомобілю на землю та з метою з`ясування місця знаходження грошових коштів почали наносити удари руками ОСОБА_41 в різні частини тіла. Оскільки ОСОБА_42 повідомив їм про відсутність в нього грошових коштів ОСОБА_35 обшукав салон автомобіля та знайшов гаманець ОСОБА_39 , в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 1250 гривень та дві банківські кредитні картки ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «Райффайзен Банк-Аваль». Надалі ОСОБА_35 та ОСОБА_37 підійшли до ОСОБА_40 та ОСОБА_46 , які знаходилися біля мотоциклу неподалік від автомобілю ОСОБА_47 . Після чого ОСОБА_35 передав зазначені грошові кошти та банківські картки ОСОБА_37 та надав йому, а також ОСОБА_48 вказівку щоб вони поїхали в м. Рені до банкоматів для зняття коштів з карток, а ОСОБА_36 залишився на тому ж місці. ОСОБА_37 та ОСОБА_38 виконуючі вказівки ОСОБА_44 , діючи з єдиним наміром направленим на заволодіння майном ОСОБА_39 , на мотоциклі марки «ІЖ П-3», під керуванням ОСОБА_46 направилися до м. Рені з метою зняття грошових коштів з банківських рахунків ОСОБА_47 . Разом з цим, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , у зв`язку з несправністю мотоциклу поїхали до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_4 де взяли мотоцикл марки «Урал», який належить ОСОБА_48 та на якому разом направилися до банкомату. У цей час ОСОБА_36 спостерігав за навколишньою обстановкою в лісосмузі, а ОСОБА_35 повернувся до ОСОБА_39 , зняв з його обличчя ліпку стрічку та з метою примусити його назвати пін-коди від банківських карток, почав застосовувати до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, що виразилося в нанесенні ударів руками в область обличчя та інших частин тіла, а також у застосуванні заздалегідь приготовленого нестандартного самозарядного гладкоствольного пістолету «ZORAKI MOD.914-S», здійснивши один постріл біля голови та два постріли в область правого та лівого стегон ОСОБА_39 , який лежав зв`язаний на спині. Після завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_42 повідомив ОСОБА_49 пін-код від однієї банківської картки, а останній в свою чергу по телефону повідомив його ОСОБА_37 , який в той час разом з ОСОБА_50 під`їхали до банкомату ПАТ «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 3-го Гвардійського полку, 29/5 та ОСОБА_37 здійснив 3 транзакції по зняттю грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_39 на загальну суму 9600 гривень. У подальшому ОСОБА_37 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_44 про зняття ним грошових коштів, а останній в зв`язку з незначною сумою цих коштів надав вказівку ОСОБА_37 щоб він разом з ОСОБА_50 направилися до домоволодіння ОСОБА_39 для отруєння його собаки з метою подальшого проникнення до будинку потерпілого. У свою чергу, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 на мотоциклі направилися до магазину «911», який розташований в м. Рені по вул. Леніна та придбали ковбасу, а потім поїхали до місця мешкання ОСОБА_37 де останній взяв щурячу отруту, якою отруїв ковбасу. Після чого, вони направилися до місця мешкання ОСОБА_39 за адресою: АДРЕСА_5 де ОСОБА_37 через огорожу подвір`я зазначеного будинку, з метою полегшення проникнення до нього, перекинув отруєну їжу та переконавшись, що собака її з`їла, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 почали повертатися до лісосмуги. Одночасно з цим, ОСОБА_35 з метою примусити ОСОБА_39 назвати пін-код від другої банківської картки, продовжував застосовувати до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме: використовуючи шуруповерт з хрестоподібною насадкою, який знаходився в автомобілі потерпілого, просвердлив ним вушні раковини ОСОБА_51 . Після завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_42 повідомив ОСОБА_49 пін-код від другої банківської картки. Після чого, в зв`язку з погіршенням погодних умов ОСОБА_35 прийняв рішення про перевезення ОСОБА_39 до іншої лісосмуги для чого перемістив останнього на заднє сидіння салону автомобілю ВАЗ «21093», підізвав ОСОБА_40 , який допоміг затиснути ноги ОСОБА_39 до салону автомобіля, після чого ОСОБА_35 сів на праве переднє пасажирське сидіння автомобілю та під керуванням ОСОБА_40 направились до лісосмуги, яка розташована по трасі «Рені Долинське» в районі «Балкани», про що також по телефону повідомили ОСОБА_37 та ОСОБА_52 . Знаходячись у вказаній лісосмузі, продовжуючи протиправно утримувати ОСОБА_39 , ОСОБА_35 витягнув його на землю з салону автомобілю, а ОСОБА_36 відійшов на деяку відстань куди через деякий час під`їхали ОСОБА_37 та ОСОБА_38 та після чого до них підійшов ОСОБА_35 , який повідомив їм пін-код від другої банківської картки ОСОБА_39 та надав останнім вказівку їхати до банкомату, а сам залишився з ним. Так, 20.02.2013 року, біля 23.00 години, продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння майном ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 на мотоциклі під керуванням останнього приїхали до банкомату Ренійського відділення Одеської дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 3-го Гвардійського полку, 45, де ОСОБА_37 здійснив транзакцію по зняттю з кредитної картки ОСОБА_39 грошових коштів в розмірі 7200 гривень та разом повернулися до вищевказаної лісосмуги, де їх очікував ОСОБА_35 біля ОСОБА_39 , який весь цей час був обмежений свободи. У подальшому знаходячись на дорозі біля лісосмуги ОСОБА_35 повідомив усім співучасникам, що ОСОБА_42 висловив наміри про звернення до правоохоронних органів, оскільки він зрозумів, що його знайомий ОСОБА_36 діє спільно з ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_35 вирішив позбавити життя ОСОБА_39 та запропонував це іншим співучасникам злочинів на що отримав згоду ОСОБА_37 , а ОСОБА_36 та ОСОБА_38 від скоєння вбивства відмовилися. Так, 21.02.2013 року, біля 00.30 години, ОСОБА_35 та ОСОБА_37 діючи за попередньою змовою з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів та з метою приховати скоєні ними злочини відносно ОСОБА_39 , повернулися в лісосмугу, в якій знаходився останній та в багажному відділені автомобілю ВАЗ «21093» взяли будівельну полімерну стрічку, якою обмотали шию ОСОБА_39 та утримуючи її кінці стали натягувати стрічку в протилежні сторони, тим самим здавлюючи шию потерпілого до того моменту, доки останній не перестав подавати ознак життя. Після чого ОСОБА_37 та ОСОБА_35 перестали стягувати шию потерпілого, а ОСОБА_35 взяв з багажного відділення автомобілю металевий цвяходер та наніс їм декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_47 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 02.06.2014 у ОСОБА_39 виявлені наступні тілесні ушкодження:

- закрита травма голови у вигляді: забитих ран обличчя, синців голови, рваних ран вушних раковин, крововиливів в м`які тканини лобно-скроневих областей. Забиті рани обличчя, синці голови, крововиливи у м`які тканини утворені тупим твердим предметом (предметами), індивідуальні особливості якого (яких) у пошкоджень не відобразилися. Рвані рани вушних раковин могли бути утворені хрестоподібною насадкою шуруповерта;

- закрита травма грудної клітини у вигляді: переломів правих 6-го та 7-го ребер по середній ключичній і передній пахвовій лінії, крововиливів в м`які тканини грудної клітини. Вищевказані ушкодження утворені тупим твердим предметом (предметами) з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості якого (яких) у пошкоджень не відобразилися;

- закрита травма шиї у вигляді крововиливів в м`які тканини шиї, перелом лівого великого ріжка під`язикової кістки, розрив зчленування між тілом і лівим великим ріжком, переломи щитовидного і персневидного хрящів. Дані пошкодження утворені в результаті циркулярного охоплення і здавлення шиї гнучким, м`яким, еластичним предметом зі значною силою;

- травма нижніх кінцівок у вигляді вогнепальних кульових (кулями, вистріляними з травматичної зброї) наскрізних пошкоджень обох стегон. Ушкодження у вигляді вогнепальних поранень, виявлених у ОСОБА_39 є кульовими наскрізними ушкодженнями. Зазначені поранення заподіяні пострілами зі зброї, спорядженого спеціальними (еластичними) кулями;

- синець правого плеча, живота, які утворені тупим твердим предметом (предметами), індивідуальні особливості якого (яких) у пошкоджень не відобразилися;

- ушкодження у вигляді переломів під`язикової кістки, щитовидного і персневидного хрящів, крововиливів в м`які тканини шиї, утворюють єдиний нерозривний морфологічний комплекс закритої травми шиї, що супроводжувався морфологічними ознаками асфіксії, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- ушкодження у вигляді вогнепальних, кульових, наскрізних ран обох стегон, рваних ран мочок, переломів 6-7-го правих ребер з крововиливами в м`які тканини грудної клітини, при звичайному перебігу у живих осіб супроводжуються тривалим розладом здоров`я тривалістю понад 3-х тижнів (більше 21 дня) і за цим критерієм мають ознаки ушкоджень середньої тяжкості;

- забиті рани обличчя при звичайному своїй течії у живих осіб тягнуть розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- синці голови, живота, правого плеча при звичайному перебігу у живих осіб мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів і у зв`язку з цим містять ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_39 знаходиться в прямому причинному зв`язку з механічною асфіксією від здавлення органів шиї.

Після скоєння вбивства ОСОБА_39 та з метою приховування його трупу ОСОБА_35 разом з ОСОБА_37 помістили тіло ОСОБА_39 до багажного відділення автомобілю марки «ВАЗ 21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_37 за вказівкою ОСОБА_44 підійшов до ОСОБА_40 та ОСОБА_46 , які знаходилися на дорозі біля лісосмуги та разом з останнім на мотоциклі поїхали до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_35 , де на подвір`ї взяли дві чавунні батареї та привезли їх до місця скоєння злочину. Надалі ОСОБА_35 та ОСОБА_37 , використовуючи будівельні полімерні стрічки прив`язали вказані батареї до тіла ОСОБА_39 та після чого підійшли до ОСОБА_40 та ОСОБА_46 , які знаходилися на дорозі біля лісосмуги, де ОСОБА_35 вказав їм про необхідність переміщення тіла ОСОБА_39 та його автомобілю до водойому «Вікета» біля траси Рені-Ізмаїл з метою укриття слідів злочину на що всі погодилися.

Після чого, ОСОБА_36 з метою укриття слідів злочину, діючи умисно сів за кермо автомобілю ВАЗ «21093», а ОСОБА_35 на праве переднє пасажирське сидіння та вирушили у напрямку водойому «Вікета». У той час, ОСОБА_38 також діючи умисно з метою укриття слідів злочину разом з ОСОБА_37 на мотоциклі поїхали до домоволодіння останнього де взяли автомобіль ВАЗ 2102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився в користуванні брата ОСОБА_37 та на даному автомобілі також вирушили у напрямку водойому «Вікета». При цьому, слідуючи по напрямку руху побачили автомобіль ВАЗ 21093, який зламався та в зв`язку з чим за допомогою буксирувального тросу причепили його до свого автомобілю та продовжили рух до водойому «Вікета». У подальшому, приїхавши до вказаного місця та розчепивши буксирувальний трос, ОСОБА_35 відчинив всі вікна автомобілю ВАЗ 21093 в якому знаходилося тіло потерпілого ОСОБА_39 та разом з ОСОБА_43 , ОСОБА_50 , ОСОБА_37 зіштовхнули зазначений автомобіль у водойом «Вікета». Після чого, 21.02.2013 року, біля 02.00 години, ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 з метою доведення до кінця єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння майном ОСОБА_39 , на автомобілі ВАЗ 2102 під керуванням ОСОБА_37 прибули до місця мешкання ОСОБА_39 за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_35 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 зайшли на подвір`я будинку потерпілого, а ОСОБА_36 залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередити зазначених осіб про можливих небажаних очевидців. Знаходячись на подвір`ї будинку ОСОБА_35 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 за допомогою ключів, які знаходилися біля вхідної двері відчинили її та проникли усередину будинку в результаті чого заволоділи наступним майном, яке належить ОСОБА_41 , а саме: плазмовим телевізором «Самсунг» вартістю 4000 гривень; ноутбуком вартістю 4000 гривень; нетбуком «Асус» вартістю 1000 гривень; мисливською гладкоствольною рушницею «Valther» вартістю 7000 гривень; жіночою біжутерією, яка матеріальної цінності не представляють та з місця скоєного злочину зникли.

У подальшому ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 розпорядилися викраденими грошовими коштами та майном на свій розсуд, розділивши їх між собою. Таким чином ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_36 та ОСОБА_38 заволоділи майном ОСОБА_39 на загальну суму 34050 гривень та з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, на весні 2012 року, ОСОБА_35 знаходячись в м. Рені без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_53 нестандартний самозарядний гладкоствольний пістолет «ZORAKI MOD.914-S» РА, який переніс та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. 05.02.2014 року, у ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_35 у будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено та вилучено зазначену вогнепальну зброю. Згідно висновку балістичної експертизи № 69-Б/40-Д/194-Х від 26.02.2014 вилучений у ОСОБА_44 , пістолет являється нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_4 калібру 9 мм РА, який для стрільби придатний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_35 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 20.02.2013 року, приблизно о 17 годині, він з ОСОБА_43 , ОСОБА_37 , ОСОБА_50 за місцем мешкання ОСОБА_37 в буд. АДРЕСА_2 , розробили план вчинення кримінального правопорушення, він точно не пам`ятає, кого це була ідея. При цьому вони спочатку не обговорювали, що вб`ють ОСОБА_39 , так вийшло. Вони домовились, що ОСОБА_36 зателефонує ОСОБА_41 , на якого він працював та викличе його за місто, під приводом того, що в нього закінчилось пальне, щоб забрати гроші. Коли вони прибули на заплановане місце, ОСОБА_36 зателефонував ОСОБА_41 , сказав, що в нього закінчилось пальне і попросив, щоб він йому допоміг. ОСОБА_42 погодився і привіз пальне на своїй «дев`ятці». Вони знаходились біля дороги. Вийшовши з машини ОСОБА_42 дістав з багажника каністру з бензином, в цей час він підійшов ззаду і вдарив його по шиї. ОСОБА_42 бачив його і ОСОБА_40 , інші обвинувачені ховались. Після удару ОСОБА_42 впав, після чого він поклав ОСОБА_39 на заднє сидіння машини і зв`язав йому руки, після чого його відвезли в лісосмугу. За кермом був ОСОБА_37 , він поруч сидів на передньому сидінні. Інші обвинувачені їхали за ними на мотоциклі. Потерпілий мовчав. Він і ОСОБА_37 вивели ОСОБА_39 з машини і він спитав в нього про гроші. В барсетці ОСОБА_39 вони знайшли гроші та банківські картки. З метою, щоб ОСОБА_42 надав пін коди від карток, він наніс йому тілесні ушкодження та вистрелив в нього. Банківські картки він відав ОСОБА_37 , який в місті зняв з першої картки суму приблизно 10 000 гривень, з другої карти близько 7000 гривень. Потім вони з ОСОБА_54 поїхали на інше місце, де він вдарив ОСОБА_39 в область шиї та втопив його. ОСОБА_37 не бив ОСОБА_39 , а лише тримав його. Він з ОСОБА_37 шляхом перетягування стрічки душив ОСОБА_39 , ОСОБА_36 і ОСОБА_38 у скоєнні вбивства участі не приймали, ОСОБА_38 був водієм. Він один наносив тілесні ушкодження ОСОБА_51 . Після вбивства він з ОСОБА_37 поїхали до будинку ОСОБА_39 , перескочили паркан і зашли до будинку, де забрали телевізор та ще якісь речі, потім відвезли їх додому до ОСОБА_55 .

Обвинувачений ОСОБА_35 пояснив, що визнає, що вчинив злочин разом з ОСОБА_37 , ОСОБА_50 і ОСОБА_43 і винуватий в тому, що вчинив вбивство з метою заволодіти майном. Він щиросердечно розкаявся у вчинених злочинах та просив його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_37 в судовому засіданні повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що у лютому 2013 року він з іншими обвинуваченими зібрались у нього вдома, де від ОСОБА_40 надійшла пропозиція забрати у ОСОБА_39 його гроші, отримані ним від зайняття підприємницькою діяльністю, які повинні були бути у нього в барсетці. Про те, що у ОСОБА_39 при собі повинна бути велика сума грошей їм повідомив ОСОБА_56 .

Діючи за вказаною пропозицією, ОСОБА_36 , так як він працював у ОСОБА_39 , зателефонував йому та повідомив, що у нього закінчився бензин та попросив допомоги, на що ОСОБА_42 погодився та приїхав на своєму автомобілі - червоній «дев`ятці». Коли ОСОБА_42 вийшов із машини, ОСОБА_35 наніс йому удари, ОСОБА_42 майже не чинив опір, оскільки йому зв`язали руки. Він з ОСОБА_57 поклав ОСОБА_39 на заднє сидіння його машини - червоної «дев`ятки». Коли вони поїхали до лісу, за ними їхали на мотоциклі ОСОБА_36 та ОСОБА_58 . ОСОБА_35 витягнув у ОСОБА_39 дві банківські карти та передав йому, повідомивши пін код від карток. ОСОБА_35 сказав їм поїхати в місто та зняти гроші з карток, оскільки при ОСОБА_59 було близько тисячі гривень. Він з ОСОБА_43 та ОСОБА_50 поїхали знімати гроші з карток. Гроші з карток знімав він, ОСОБА_36 та ОСОБА_38 стояли поруч. Одна з карток не спрацювала. Вони повернулись до ОСОБА_60 після чого переїхали на інше місце, тому що почався дощ. ОСОБА_35 вдарив декілька разів ОСОБА_39 , для того щоб він повідомив їм пароль від іншої банківської карти. Після того, як вони повернулись ОСОБА_35 повідомив, що декілька разів вдарив ОСОБА_39 і тепер він нерухомо лежить і йому було невідомо на той час чи живий ОСОБА_61 . ОСОБА_57 запропонував стрічкою задушити ОСОБА_39 , в цей час він був разом з ОСОБА_57 , інші обвинувачені знаходились на дорозі. ОСОБА_35 вдарив декілька разів монтуванням ОСОБА_39 , після чого вони поклали його в машину та відвезли за місто. Вони втопили машину у водоканалі. Після чого поїхали до ОСОБА_39 додому, звідки забрали майно, серед якого була рушниця та телевізор і відвезли їх до нього додому. Коли вони ділили викрадені речі, то телевізор дістався ОСОБА_49 , а рушницю забрав ОСОБА_56 . З однієї із банківських карток вони зняли суму близько шести-семи тисяч гривень, коли приїхали вдруге, зняли близько 7-8 тисяч, точної суми не пам`ятає. Викрадене майно вони розділили між собою. Вони вбили ОСОБА_39 з метою приховати злочин та заволодіння його майном, оскільки боялись, що він піде до поліції. Спочатку умислу вбивати ОСОБА_39 у них не було. Вони планували забрати гроші, які були при ОСОБА_59 , завдавши йому лише декілька ударів. Коли він їхав до банкомату в нього були думки не продовжувати здійснювати кримінальне правопорушення, чому він не зупинився після того як виявив у барсетці потерпілого незначну суму грошей, він пояснити не може. Він допускав, що після нанесення ударів та удушення у потерпілого може настати смерть. Він вважає, що смерть ОСОБА_39 наступила від дій ОСОБА_62 . З сумою завданого збитку, що вказана в обвинувальному акті погоджується. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчинених злочинах, просив його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_36 в судовому засіданні повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 20 лютого 2013 року, приблизно о 16 годин, він приїхав додому до ОСОБА_37 , де вже були інші обвинувачені. Він їм повідомив, що ОСОБА_42 поїхав раніше з роботи забирати гроші. Тоді вони на машині поїхали на трасу. На трасі він зателефонував ОСОБА_41 , щоб той приїхав до ринку «Два стовби» та привіз бензін. Коли ОСОБА_42 привіз бензин і відчиняв багажник, ОСОБА_35 скинув його до кювету. В цей час вони з ОСОБА_50 стояли на дорозі і він не бачив хто наносив удари ОСОБА_41 і чи ОСОБА_42 чинив якийсь опір. Після цього ОСОБА_35 з ОСОБА_37 та ОСОБА_54 сіли до машини та поїхали до лісосмуги, у ОСОБА_39 були зв`язані руки. Він з ОСОБА_50 прямували за ними. Коли вони приїхали, ОСОБА_35 віддав банківські картки і сказав, щоб вони їхали в місто знімати гроші. ОСОБА_37 з ОСОБА_50 сіли на мотоцикл та поїхали в місто, а він залишився на дорозі. Що в цей момент ОСОБА_35 робив з ОСОБА_54 він не бачив, оскільки було темно. Коли почався дощ, ОСОБА_35 його покликав, він сів за кермо ВАЗ 2109 і вони виїхали поближче до траси. Приїхавши, він вийшов з машини та пішов до дороги, через деякий час повернулись ОСОБА_38 з ОСОБА_55 . ОСОБА_35 вийшов до них, дав їм другу картку та сказав їхати знімати гроші ще й з неї. Цього разу він з ними разом поїхав знімати гроші до банкомату. Безпосередньо гроші зняв ОСОБА_55 . Коли вони повернулись назад, ОСОБА_35 повідомив, що напевно, вбив ОСОБА_47 . Після чого, він сів за кермо ВАЗ 2109, а ОСОБА_37 з ОСОБА_35 їхали за ним. Вони поїхали за місто до річки. Він пересів до іншого автомобіля, а ОСОБА_35 спустив автомобіль в річку, після чого вони поїхали до будинку ОСОБА_47 . Він залишився в машині на перехресті, інші обвинувачені зайшли до будинку, через деякий час повернулись з телевізором та іншим майном. Після чого вони поїхали додому до ОСОБА_37 , ОСОБА_38 взяв собі викрадений телевізор, ОСОБА_35 рушницю, а ОСОБА_37 ноутбук, йому пропонували ноутбук, але він відмовився, взяв тільки грошові кошти. ОСОБА_35 один раз наніс йому удар для імітації. Яку суму зняли з банківських карток йому не відомо, але при поділі грошових коштів, кожен отримав по 4 тисячі. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчинених злочинах, просив його суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_38 в судовому засіданні повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 20.02.2013 року, приблизно о 16-17 годині, йому зателефонував ОСОБА_37 та попросив приїхати до нього та обговорити вчинення грабежу щодо ОСОБА_47 . Забрати гроші у ОСОБА_39 запропонував ОСОБА_36 , який розповів, що у ОСОБА_39 при собі повинні бути гроші у сумі близько 15-20 тисяч гривень, і він погодився. Він з ОСОБА_43 на мотоциклі направились на трасу Рені-Долінська. ОСОБА_35 з ОСОБА_37 спустились в кювет. ОСОБА_36 зателефонував ОСОБА_41 та попросив приїхати та привезти бензин. Коли ОСОБА_42 приїхав і вийшов з машини, ОСОБА_35 вдарив його по спині та спустив в кювет. В цей час він з ОСОБА_43 знаходились на трасі. Після чого вони посадили ОСОБА_39 , у якого були зв`язані руки, у ВАЗ 2109 і ОСОБА_37 сказав їхати за ними. Вони поїхали до лісосмуги і коли прибули на місце, ОСОБА_37 сказав їхати з ним у місто, а ОСОБА_36 залишився на дорозі. В місті ОСОБА_37 підійшов до банкомату та зняв гроші з банківських карток. Після чого вони направились до ОСОБА_37 за отрутою, якою вони потім нагодували собаку біля будинку ОСОБА_47 . Через те, що почався дощ вони поїхали на лісосмугу де знаходився ОСОБА_42 з іншими обвинуваченими. В момент коли вони під`їхали, ОСОБА_36 стояв на дорозі, а ОСОБА_37 підійшов до ОСОБА_44 , а коли повернувся, повідомив, що вони втрьох з ОСОБА_43 повинні знову поїхати в банк зняти гроші. ОСОБА_37 знову зняв гроші і вони направились до ОСОБА_44 з ОСОБА_63 . ОСОБА_35 сказав, що напевно вбив ОСОБА_47 . Після чого вони поїхали до ОСОБА_37 та взяли автомобіль ВАЗ 2102. ОСОБА_36 та ОСОБА_35 направились до річки. По дорозі зламалась машина, тому вони взяли її на буксир. Коли вони приїхали до річки, ОСОБА_35 штовхнув машину ОСОБА_39 в річку і всі пересіли в інше авто та направились до ОСОБА_39 додому. ОСОБА_38 залишився в машині на дорозі, а він з ОСОБА_35 та ОСОБА_37 пішли до будинку забрали звідти майно та повернулись в авто. Після чого поїхали додому до ОСОБА_37 , де розділили майно таким чином: він отримав телевізор,ноутбук, ОСОБА_36 відмовився від ноутбуку, віддав його ОСОБА_37 , ОСОБА_35 забрав собі рушницю, а гроші розділили порівну. Після чого вони роз`їхались та більше не зустрічались. Ролі між собою вони розподіляли за розвитком подій. Скільки було знято коштів з першої та другої картки він не пам`ятає. Собаку ОСОБА_39 вони отруїли, бо хотіли вкрасти техніку з будинку ОСОБА_47 .. Викрадене майно він продав за 3-4 тисячі. В нього була можливість відмовитись від скоєння злочину. Спочатку мети вбивати ОСОБА_39 у них не було, вони хотіли вчинити лише грабіж та заволодіти коштами. Він вважає, що вчинив злочин ОСОБА_56 . Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчинених злочинах, просив його суворо не карати.
Крім показів в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_37 та ОСОБА_46 , вина обвинувачених в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, доведена сукупністю доказів: дослідженими та долученими судом до матеріалів справи документами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 22.02.2013 рогу з фото таблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду було приватне домоволодіння АДРЕСА_5 , та під час якого було виявлено та вилучено: шапку чоловічу чорного кольору з двома світлими волосинами, упаковану в пакет №1849328; мікрочастки з воротів двох халатів темно-синього кольору, упаковані у пакет №1849329; дві зубні щітки, станок для гоління «Джилет», бритва та розчіска для волосся, упаковані у пакет №1849313; дві коробки від мобільних телефонів з документами, два конверти від банківських карток, упаковані у пакет № 1760531; відбиток фрагменту сліда взуття, упакований у пакет №1850253; зріз із штрих-кодом телевізора, упакований до пакету №1899014; рушник синього кольору, упакований у пакет №1; труп собаки, упаковано у пакет №2; пакет чорного кольору з м`ясом, упакований у пакет №1948277; сліди пальців рук та долонних поверхонь, упаковані у пакет №0496015; сліди печаток, упаковані у пакет №1156549;

(т.2 а.с. 1-26)

- протоколом додаткового огляду місця події від 22.02.2013 року з фото таблицею до нього, об`єктом якого був двір домоволодіння АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено 4 шматки фрагменти м`ясистої речовини біло-рожевого кольору, автомобіль «Suzuki» д/н НОМЕР_5

(т.2 а.с.27-46)

- протоколом огляду місцевості від 01.03.2013 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була дільниця каналу Векета, розташований з правого боку від мосту по ходу руху з м.Рені у бік м.Ізмаіла на відстані 11 метрів, під час якого на дні каналу був виявлений автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 з трупом людини, який для огляду був доставлений у двір Ренійського РВ ГУМВС

(т.2 а.с.47-58)

- протоколом огляду транспортного засобу від 02.03.2013 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду був автомобіль «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_2 червоного кольору, в багажнику якого було виявлено труп ОСОБА_47 . За спинкою сидіння виявлені два радіатори для отоплення. До радіаторів прив`язаний буксировочний трос- стрічка синього кольору , який також прив`язаний до ноги трупу ОСОБА_47 . Також, радіатори радіатори між собою зв`язані металічним тросом, діаметром 3,5 мм, який також проходить між ременем та поясом брюк на трупі ОСОБА_47 . За спинкою сидінні виявлено три телефони «Нокіа». Поряд з ногами трупа виявлені документи. На радіаторах, частково на спинці сидіння виявлені предмети, замотані в прозорий поліетилен та замотані скотчем з написом «Боря Рені». Виявлена записна книга, буксировочний трос-тяжка стрічка коричнево-помаранчевого кольору, два техпаспорти на авто ВАЗ21093, д.н.з. НОМЕР_2 та на причеп, два ключі, чоловіча куртка чорного кольору, запальничка, кредитна картка № Райфрйзен Банк Аваль», банка з ключами, два ключі, полімерний буксировочний трос коричнево-помаранчевого кольору;

(т.2 а.с.59-93)

- протоколом огляду місця події від 02.03.2013 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду була ділянка місцевості, розташована між шлюзом №1 та мостом, під яким знаходиться штучний канал «Векеда», в ходів огляду якого виявлено та вилучено: лобове скло від автомобіля на якому знаходиться тканина рукавичка запакована в експертний пакет № 1849325; будівельний ніж з фіксатором чорного кольору, запакований в експертний пакет № 149305; забруднений металевий ключ, запакований в експертний пакет № 1849306; пульт управління № КАР МР3, запакований в експертний пакет №1849306; ремінь з тканинного матеріалу коричневого кольору, стрічки, запаковані в експертний пакет № 1745784. Пульт управління «КАР МП3», рукавичка з синьою окантовкою та синіми пухирцями, запаковані в експертний пакет № 1849307; два фрагменти решітки радіатору, запаковані в експертний пакет № 1745782;

(т.2 а.с.94-102)

- протоколом огляду трупа від 02.03.2013 року та фото таблицею до нього, об`єктом огляду якого був труп ОСОБА_39 , 1954 року народження, в ході якого виявлено та вилучено предмет округлої форми, чорного кольору, діаметром 08 мм упаковано в експертний пакет № 1156544, вилучено волосся з лобної, потиличної, лівої височної, правої височної частини та упаковані в експертий пакет № 1156547, вилучені зрізи з пальців рук упаковані до експертного пакету № 1156542. В ході огляду трупа була виявлений та вилучений верхній одяг з трупа ОСОБА_39 , а саме: труси, шкарпетки, брюки чорного кольору, шкіряний ремінь, біла футболка, чоботи темного кольору, светр темного кольору, чорні чоботи;

(т.2 а.с.103-109)

- протоколом обшуку від 05.02.2014 року, відповідно до якого, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_44 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» с3322, IMEI: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з сім-картою № НОМЕР_8 та сім-картою № НОМЕР_9 , термометр для вимірювання повітря. Також, під час обшуку ОСОБА_35 добровільно видав пістолет НОМЕР_10 ;

(т.2 а.с.121-123)

- протоколом обшуку від 05.02.2014 року, відповідно до якого, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_64 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мотоцикл марки «ИЖ-П 3», д.н.з. НОМЕР_11 , блакитного кольору, мобільні телефони та сім-картки;

(т.2 а.с.124-129)

- протоколом обшуку від 05.02.2014 року, відповідно до якого, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_37 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільні телефони та сім-картки;

(т.2 а.с. 130-132)

- протоколом обшуку від 05.02.2014 року, відповідно до якого, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_46 за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено помпову чорну рушницю в чохлі білого кольору та поліетиленовий пакет в якому знаходились 9 патронів жовтого кольору;

(т.2 а.с.133-135)

- протоколом добровільної видачі від 05.02.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_65 добровільно видав телевізор «Самсунг», діагоналлю 40 д, модель LE 058IB, серійний номер АНВ83SKPB, який він придбав у ОСОБА_46 в кінці лютого 2013 року;

(т.2 а.с.136)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12 березня 2014 року з додатком за участю ОСОБА_37 ;

(т.2 а.с.137-164)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.03.2014 року з додатком, за участю ОСОБА_46 ;

(т.3 а.с.1-36)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 14 березня 2014 року з додатком, за участю ОСОБА_35 ;

(т.3 а.с. 38-58)

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15 березня 2014 року з додатком, за участю ОСОБА_40 ;

(т.3 а.с. 59-75)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_37 впізнав шуруповерт, яким ОСОБА_35 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_41 ;

(т.3 а.с. 76-80)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_37 впізнав металевий прилад, яким ОСОБА_35 наносив тілесні пошкодження ОСОБА_41 ;

(т.3 а.с. 81-85)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.03.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_38 впізнав металевий прилад, яким ОСОБА_35 наносив тілесні пошкодження ОСОБА_41 ;

(т.3 а.с.86-90)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_35 впізнав шуруповерт, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_41 ;

(т.3 а.с.94-97)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.03.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_36 впізнав шуруповерт, яким ОСОБА_35 наносив ОСОБА_41 тілесні ушкодження;

(т.3 а.с.98-101)

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.03.2014 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_36 впізнав металевий прилад, яким ОСОБА_35 наносив ОСОБА_41 тілесні ушкодження;

(т.3 а.с.102-105)

- виписками банківських операцій ПАТ «Укрсоцбанк» по рахунку № НОМЕР_12 та карткам №№ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ОСОБА_39 за період з 01.09.2010 року по 19.12.2013 року;

(т.3 а.с.109-124)

- виписками по рахункам ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» №№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ОСОБА_39 за період з 13.06.2012 року по 17.05.2013 року;

(т.3 а.с. 128-138)

- протоколом видачі від 06.02.2014 року, згідно якого громадянка ОСОБА_66 видала нетбук «ASUS», чорного кольору, модель «Ece PC», серійного номеру: ВСМ 92070МD-REF, який її батько ОСОБА_67 придбав за 1500 гривень у ОСОБА_68 на початку літа в 2013 року. Нетбук вилучений та опечатаний в експертний сейф пакет № 1760511;

(т.4 а.с.1)

- протоколом огляду місця події від 12.03.2014 року та фототаблицею до нього, предметом якого був автомобіль марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору поміщений в бокс №4 (95-70) Ренінского РО ГУМВС України в Одеській області, та в ході огляду якого було виявлено та вилучено електричний шуруповерт, червоного кольору з насадкою чорного кольору в якій знаходиться замінна хрестоподібна насадка та акумулятор кріплення до ручки. Емблема виробника відсутня. Ручка шуруповерта знаходиться в зламаному стані, цілісність ручки з корпусом порушена. Шуруповерт опечатаний в експертний пакет № 1879681;

(т.4 а.с. 2-5)

- протоколом огляду речових доказів від 25 вересня 2013 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий опечатаний спец пакет експертної служби МВС України № 1760531 з якого було вилучено: коробку від мобільного телефону фірми «Nokia 2700 classiс», синього кольору, imei : НОМЕР_18 , в якій знаходиться касовий чек№ НОМЕР_19 ; коробку від мобільного телефону фірми «LG KE 970», сірого кольору, imei: НОМЕР_20 , в коробці знаходиться: інструкція до мобільного телефону фірми «Nokia 6600», захисна плівка для мобільного телефону фірми «LG KE 970», гарантійний талон на мобільний телефон фірми «LG KE 970», медична довідка щодо придатності керування транспортним засобом серія 10ААБ, № НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інструкція до мобільного телефону фірми «LG KE 970», на останній сторінці міститься напис наступного змісту: « НОМЕР_22 ОСОБА_69 », дозвіл на право носіння мисливської зброї м/м № НОМЕР_23 , 12 кал., № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_39 , дійсний до 16.04.2013 року, додаток до пластикової картки, в якому міститься пін-код 6376 на ім`я ОСОБА_70 , додаток до пластикової картки «Райффайзен Банк Аваль» №966456, в якому міститься пін-код 7160 на ім`я ОСОБА_70 , брилок сірого кольору до мобільного телефону фірми «LG KE 970», міні СД-диск з програмами до мобільного телефону «LG KE 970», гарнітура до мобільного телефону фірми «LG KE 970», візитна картка із зображенням мобільних телефонів;

(т.4 а.с.6-8)

- протоколом огляду речових доказів від 22.05.2013 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд двох чавунних опалювальних батарей, вилучених в ході огляду місця події загальні розміри вказаних батарей становлять: відстань від футорки (крайня деталь різьбового з`єднання батареї) до футорки 45 см; відстань між ребрами секції батареї 11 см; довжина секції батареї 11см; висота між центрами верхньої та нижньої футорок 50 см; висота по ребру секції батареї 58 см;

(т.4 а.с.9-16)

- протоколом огляду речового доказу від 13.03.2014 року, згідно якого проведено огляд мотоциклу марки «ІЖ П-3», д.н.з. НОМЕР_1 , блакитного кольору, в робочому стані, який розташований на території Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Комсомольська, 135, під час якого були виявлені нашарування бруду та подряпин;

(т.4 а.с.17)

- протоколом огляду речових доказів від 13.03.2014 року та фото таблицею до нього, згідно якого проведено огляд телевізора марки «Samsung», модель LE40S8IB Model Code: LE40S81BX/NWT, Type No: JA40EO, AC100-240V-50Hz 210W, made in Slovakia, S/N AHB83SKPB00087V, без видимих пошкоджень, діаметр екрану телевізора 40 дюймів, чорного кольору, який був добровільно виданий ОСОБА_71 від 05.0.22014 року;

(т.4 а.с.18-20)

- протоколом огляду речових доказів від 20.03.2014 року та фото таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд поліетиленового опечатаного спец пакету експертної служби МВС України № 1879681 в якому знаходиться електричний шуруповерт червоного кольору, із насадкою чорного кольору в якій знаходиться зміна крестообразна насадка для шуруповерта та акумулятор кріплення до ручки, цілісність ручки із корпусом порушена. Також було проведено огляд поліетиленового опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948161 в якому знаходиться металевий гвоздодер довжиною 60 см., на кінці загнутий, який пристосований для видьоргування цвяхів;

(т.4 а.с.21-23)

- протоколом огляду речових доказів від 16 квітня 2014 року, згідно якого було проведено огляд наступних предметів: опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1880149 в якому знаходилась полімерна стрічка біло-сірого кольору розміром 40 см.; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1760530 в якому знаходилась полімерна стрічка сірого кольору розміром 2 см.; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1745784 в якому знаходилась: 1) полімерна стрічка сірого кольору розміром 65 см. На одному з кінців зав`язано вузол. На всій поверхні стрічки знаходилось пильове нашарування; 2) три полімерні стрічки сірого кольору з`єднані між собою вузлами, один з кінців обмотаний липкою стрічкою. Загальна довжина стрічки складає 3 м. На всій поверхні стрічки знаходиться пильове нашарування; 3) полімерна стрічка сірого кольору розміром 1м. На одному з кінців зав`язано вузол, який обмотано липкою стрічкою. На всі поверхні стрічки знаходиться нашарування пилу; 4) полімерна стрічка сірого кольору, розміром 1м. На одному з кінців зав`язано вузол. На всій поверхні стрічки знаходиться пильове нашарування; 5) дві полімерні стрічки сірого кольору з`єднані між собою вузлами, на одному з кінців знаходяться металеві пластини з явними проявами іржі. На другому кінці знаходиться вузол, який на кінці обмотаний липкою стрічкою. Довжина стрічки 1 м. На всій поверхні стрічки знаходиться пильове нашарування; 6) частина ременю безпеки, сірого кольору загальною довжиною 67 см, на кінці якого знаходиться пластмасова заклепка для фіксування. По середині ременя знаходиться пластмасова заклепка для коригування довжини ременя; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948162 в якому знаходиться чоловіча куртка чорного кольору з вставками червоного кольору, яка застібується на змійку чорного кольору та металеві заклепки; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948165 в якому знаходився автомобільний чохол сірого кольору, на задній якого знаходиться карман, який замикається на змійку. На всій поверхні знаходиться нашарування бруду; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948176 знаходиться автомобільний чохол сірого кольору . З правої сторони по центру знаходиться стрічка синього кольору. По всій поверхні знаходиться нашарування бруду; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948175 в якому знаходився автомобіль ний чохол сірого кольору; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України № 1948175 в якому знаходився автомобільний чехол сірого кольору з нашаруванням бруду; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України № 1760536 в якому знаходився тканинний буксіровочний трос, довжиною 3,5 м. На одному з кінців зав`язано вузол, на іншому кінці знаходиться металеве кільце; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948163в якому знаходиться металеве рульове колесо, чорного та срібного кольору з нашаруванням бруду; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1745782 в якому знаходиться металевий фрагмент радіаторної решітки; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1849306 в якому знаходиться металевий механічний ключ, пульт управління; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №0407237 в якому знаходяться три металеві ключі, які з`єднані між собою металевим кільцем на мають нашарування іржі; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України № 0860372 в якому знаходиться пластикова банківська картка «Райфайзен Банк авль» за № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_70 ; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України № 0183764 в якому знаходяться: спец пакет за №1849325 у якому знаходиться рукавиця сірого кольору, з двома дірками з обох сторін з нашаруванням бруду, спец пакет за № 1849307 у якому знаходиться рукавиця сірого кольору, з двома дірками з обох сторін з нашаруванням бруду та металеві запчастини до метало пластикових вікон, пульт управління з кнопками, виробник CAR MP3» з нашаруванням бруду, спец пакет за № 1156549 з трьома фрагментами аркушів за слідами рукавиць у кількості шести штук, опечатаного спец пакету експертної служби МВС України 30184618 в якому знаходився спец пакет за №1850253 з гіпсовим зліпком білого кольору; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1849328 в якому знаходилась шапка чорного кольору; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1849305 в якому знаходився будівельний ніж чорного кольору з ручкою червоного кольору для висування металевого леза, на якому знаходилось нашарування іржі та бруду; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1880152 в якому знаходився тканинний буксіровочний трос синього кольору, довжиною 1 м. На одному з кінців зав`язано вузол , на іншому металеве кільце з грязьовим нашаруванням; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України № 1880151 в якому знаходиться полімерна стрічка блакитного кольору, довжиною 1 м; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1849014 в якому знаходився відрізок картонової коробки від плазмового телевізору «Samsung», модель LE40S81B, Model Code: LE40SS81BX/NWT, Type No: JA40EO, AC100-24OV-50Hz 210W, MADE IN SLOVAKIA, S/N AHB83SKPB00087V, чорного кольору; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1273773 в якому знаходиться мобільний телефон фірми фірми «Nokia 2700 c-2», Model: НОМЕР_26 , CODE: НОМЕР_27 , IMEI: НОМЕР_28 , Type: RM-561, з сім-картою оператора ЮМС « НОМЕР_29 » та картою пам`яті «MicroSD 1GB MM8GR01 GUACA-NA I Y046F000952»; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1273770 у якому знаходиться мобільний телефон фірми «Nokia 2330 c-2», Model: 2730-c-2 CODE: 0593029 IMEI: НОМЕР_30 Type: RM-512/ з сім-картою «Life 979»; опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1273774 у якому знаходиться мобільний телефон фірми «Nokia N8», в чохлі із синтетичного матеріалу чорного кольору та чохол для мобільного телефону бежевого кольору;

(т.4 а.с. 24-35)

- протоколом огляду речових доказів від 18.04.2014 року, згідно якого проведено огляд опечатаного спец пакету експертної служби МВС України №1948164 в якому знаходяться: футболка білого кольору з нашаруванням бруду з розрізом від комірця і до низу; два чоловічих черевика, чорного кольору фірми «Golf Club», розмір 40; чорний светр у синю та білу смужку розрізаний по центру лицьової сторони від комірця до низу; кофта чорного кольору з розрізом від комірця до низу; чоловічі штани, чорного кольору розрізані по центру від поясу до низу. У верхніх частинах штанин знаходяться по одній дірці. На лівій штанині знаходиться механічне пошкодження діаметром 3 см, на правій штанині знаходяться чотири механічні пошкодження, діаметром 1 см; чоловічі труси білого кольору, розрізані по бокам з нашаруваннями бруду; чоловічі шкарпетки, чорного кольору з нашаруванням бруду;

(т.4 а.с.36-37)

- протоколом огляду речових доказів від 22.04.2014 року, згідно якого предметом огляду були: мобільний телефон «Samsung GT C 3322», IMEI: НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з металевим корпусом з картою пам`яті MicroSD 2Gb та сім картками ПрАТ «Київстар» номер « НОМЕР_31 » та ТОв «Астеліт» номер « НОМЕР_32 », поміщені до спец пакету експертної служби МВС України №1343448; термометр для виміру температури повітря поміщений у спец пакет експертної служби МВС України № 1343440; сім-картка оператора «Life», серійний номер НОМЕР_33 », сім-картка оператора «Life», серійний номер « НОМЕР_34 , поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1343464; пластикова картка від сім картки оператора «Life», номер « НОМЕР_35 » поміщена у спец пакет експертної служби МВС України №1343449; документи на мобільний телефон «Samsung GT Е1202», поміщені у спец пакет експертної служби МВС України № 1343450; сім-картка оператора «Київстар», серійний номер « НОМЕР_36 », поміщена у спец пакет експертної служби МВС України № 1343451; посібник користувача на мобільний телефон «Nokia Asha Dual SIM» та акумуляторна батарея «BL-5C» 850 mAh 3.7 V поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1343452; фіскальний чек «Приват Банк» - рахунок/картка: НОМЕР_37 ; дві пам`ятки клієнта «Приват Банк», поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1343453 в якому знаходиться документи; картонна коробка від мобільного телефону «Samsung GT Е1202», поміщена у спец пакет експертної служби МВС України №1761045; сім-карта оператора «Київстар», серійний номер « НОМЕР_38 », абонентський номер « НОМЕР_39 » поміщена у спец пакет експертної служби МВС України №1343461; картонна коробка з під стартового пакету Сім-карти закордонного оператора «Play na Karte», поміщена у спец пакет експертної служби МВС України №1343463; два листа формату А-4, квитанція №138 від 03 липня 2013 року, поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1343462; мобільний телефон «iPhone F8 TV», Model: F8 TV GSM/GPRS 850/900/1800/1900 MNZ GSM Quad band Cell Phone. IMEI НОМЕР_40 та IMEI НОМЕР_41 , поміщений у спец пакет експертної служби МВС України №1343458; мобільний телефон «Siemens CF62», IMEI № НОМЕР_42 ; мобільний телефон «iPhone i5TV», Model: i5 TV GSM/GPRS 850 НОМЕР_43 MNZ GSM Quad band Cell Phone, IMEI № НОМЕР_44 і IMEI № НОМЕР_45 ; мобільний телефон «Nokia 1100» IMEI: № НОМЕР_46 ; мобільний телефон «Nokia E88++», IMEI № НОМЕР_47 ; мобільний телефон «Nokia 3110с», IMEI № НОМЕР_48 ; мобільний телефон «LG KP105», IMEI № НОМЕР_49 ; мобільний телефон «Nokia 2610», IMEI: № НОМЕР_50 ; мобільний телефон «Motorolla C155», IMEI № НОМЕР_51 ; мобільний телефон «Samsung GT-E1080i», IMEI № НОМЕР_52 ; мобільний телефон «Nokia 1208», IMEI № НОМЕР_53 ; мобільний телефон «LG GB110», IMEI № НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Nokia Nseries», IMEI відсутній; мобільний телефон «Samsung SGH-E830», IMEI № НОМЕР_55 ; мобільний телефон «Nokia 2610», IMEI № НОМЕР_56 , поміщені в спец пакет експертної служби МВС України № 1761065; сім-карта оператора «Мобілич», серійний номер « НОМЕР_57 », поміщена у спец пакет експертної служби МВС України № 1343460; сім-карта оператора «Мобілич», серійний номер « НОМЕР_58 »; сім-карта оператора «Мобілич», серійний номер « НОМЕР_59 »; сім-карта оператора «Мобілич»; сім-карта, серійний номер « НОМЕР_60 »; сім-карта оператора «Київстар», серійний номер « НОМЕР_61 »; картонна коробка зі стартового пакету «Лайф», червоного кольору, з абонентським номером « НОМЕР_62 », поміщена у спец пакет експертної служби МВС України № 1343457; мобільний телефон «Nokia 1110i», IMEI № НОМЕР_63 ; мобільний телефон «Nokia 6020», IMEI № НОМЕР_64 , поміщений у спец пакет експертної служби МВС України № 1343456; картонна коробка стартового пакету сім-карти «djuice»; стартовий пакет оператора «Київстар», абонентський номеру « НОМЕР_65 » поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1343455; картонна коробка стартового пакету «djuice», стартовий пакет для сім-картки оператора «Київстар», абонентський номер « НОМЕР_66 » поміщені у спец пакет експертної служби МВС України № 1343459; коробка від мобільного телефону «Нокіа 6700 класік», IMEI № НОМЕР_67 ; коробка від мобільного телефону «Нокіа» 105, IMEI № НОМЕР_68 , коробка від мобільного телефону « НОМЕР_69 , IMEI № НОМЕР_70 ; мобільний телефон «Sony Ericsson W810i», IMEI № НОМЕР_71 ; мобільний телефон «Samsung GT-S3650», IMEI № НОМЕР_72 з сім картою «djuice», серійний номер « НОМЕР_73 ; мобільний телефон «нокіа 105», IMEI № НОМЕР_68 з сім-картою «djuice», серійний номер « НОМЕР_74 », абонентський номер « НОМЕР_75 »; мобільний телефон «Нокіа 105», IMEI № НОМЕР_70 ; мобільний телефон «Siemens T4», IMEI № НОМЕР_76 ; мобільний модем «Київстар», чорного кольору, поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1760527; ноутбук «Acer Aspire» №5738/5448 series, модель MS2264 із адаптером живлення «LITE-ON-PA-1650-22»;акумуляторна батарея «Nokia BL-5C», серійний номер «57532266», розмірами 34-53-6 мм; акумуляторна батарея «Nokia BL-5C», серійний номер «540U89 розмірами 34-53-6 мм; акумуляторна батарея «BST-36», серійний номер 002310РТКМВN05W18, розмірами 34-53-6 мм; акумуляторна батарея «SIEMENS LITHIUM ION S0A318», розмірами 38-52-5 мм, акумуляторна батарея, розмірами 39-48-5 мм; блокнот з рукописними записами, чорного кольору, поміщені спец пакет експертної служби МВС України №1760528; ноутбук «Asus Eee PC 1005 P», з адаптером живлення «ASUS ADP-40PH AB», поміщені у спец пакет експертної служби МВС України №1760511;

(т.4 а.с.38-73)

- протоколом огляду речових доказів від 25.03.2014 року та фототаблицею до нього, предметом якого були наступні речі та предмети: рушниця довжиною 1017 мм, яка складається зі ствола, довжиною 507 мм, в якому є патронник, довжиною 70 мм, внутрішнім діаметром 20,3 мм; ствольної коробки, виготовленої з металу сірого кольору; шість патронів, довжиною від 56,4 мм., корпуси гільз виготовлені з полімерного матеріалу жовтого кольору, основа зі сталі, діаметр корпусу гільз 19,8 мм., діаметр фланця гільз 22,3 мм.; пістолет 163 мм, довжина ствола з патронником 93,8 мм, внутрішній діаметр ствола біля дульного зрізу 6,4 мм, зовнішній діаметр 13,4 мм. На лівій стороні рамки пістолету розміщено маркувальне зображення заводського номера « НОМЕР_4 », на лівій сторон6в кожух-затвора-клейма виробника та підпис «ZORAKI-MOD.914-S», на правій стороні кожух-затвора розміщений надпис «Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd» і чорного кольору;

(т.4 а.с.74-78)

- речовими доказами - пістолетом «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_4 , мисливською рушницею, фрагментом кулі та шістьома патронами, переданими на зберігання до дозвільної системи Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області; дозволом на право носіння мисливської зброї м/м № НОМЕР_77 кал, № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_39 ; додатком до пластикової картки, в якому міститься пін-код 6376 на ім`я ОСОБА_39 ; додатком до пластикової картки «Райффайзен Банк Аваль» №966456, в якому міститься пін-код 7160 на ім`я ОСОБА_39 ; пластиковою банківською карткою «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_39 , долученими до матеріалів провадження; полімерною стрічкою сірого кольору, розміром 40 см; полімерною стрічкою сірого кольору розміром 2 м; полімерною стрічкою сірого кольору розміром 65 см; 3 полімерними стрічками сірого кольору, з`єднані між собою вузлами; полімерною стрічкою сірого кольору розміром 1 м; полімерною стрічкою сірого кольору розміром 1 м; 2 полімерними стрічками сірого кольору; частиною ременя безпеки сірого кольору загальною довжиною 67 см; тканинним буксіровочним тросом, довжиною 3,5 м; рукавицею сірого кольору; рукавицею сірого кольору; гіпсовим зліпком; шапкою чорного кольору; тканинним буксіровочним тросом; фрагментом тросу; зразками волосяного покрову; полімерною стрічкою блакитного кольору довжиною 1м; мобільним телефоном фірми «Nokia-2700c-2» НОМЕР_78 ; сім карткою «ЮМС НОМЕР_29 », карткою пам`яті «MicroSD 1GB MM8GR01 GUACA NA I Y046F000952»; мобільним телефоном фірми «Nokia 2330c-2» IMEI № НОМЕР_30 Type; Сім-карткою оператора «Лайф» НОМЕР_79 ; мобільним телефоном фірми «Nokia N8», двома батареями по чотири секції, білого кольору; відрізком картонної коробки від плазмового телевізору марки «Samsung»; металевим ломом, шуруповертом з крестовидною насадкою; речами з трупу ОСОБА_39 : футболкою білого кольору, двома чоловічими черевиками, чорним светром; сім-картою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер « НОМЕР_31 ; картонною коробкою стартового пакету сім-карти «Лайф», з абонентським номером « НОМЕР_62 »; мотоциклом марки «ІЖ П-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору; сім-карткою «djuice», серійний номер « НОМЕР_74 , абонентським номером « НОМЕР_75 », переданими на зберігання до камери зберігання речових доказів Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області; автомобілем марки «ВАЗ 21093», д.р.н. НОМЕР_2 , чотирма автомобільними чохлами, металевим рульовим колесом, чоловічою курткою, ноутбуком «Asus Eee PC 1005 P» з адаптером живлення «ASUS ADP-40PH AB», телевізором марки «Санмсунг», модель «LE40S8IB» переданих на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_72 ;
(т.4 а.с. 79-98)

- висновком судово-медичної експертизи №162 від 05.04.2013 року з фототаблицею, згідно якого при візуальному та мікроскопічному досліджені накладень схожих з кров`ю на одязі, а саме: джемпері, гольфі, футболці, брюках з ременем, трусах, шкарпетках та взутті, які належали ОСОБА_41 , 1954 року народження, не виявлено. На лоскотах шкіри маються наступні пошкодження. На лоскотах шкіри №1 та №2 виявлено по одному пошкодженню , які мають ознаки вогнепальних, вхідних, які могли виникнути при пострілі з рушниці снарядом, в склад якого входило залізо. На лоскуті шкіри №3 є одне пошкодження з ознаками вогнепального, вхідного, а на лоскуті шкіри №4 є одне вогнепальне пошкодження, вихідне, які є частинами одного ранового каналу і могли бути отримані при пострілі з рушниці зі снарядом в склад якого входив свинець та залізо. В лоскуті шкіри №5 є одне пошкодження з ознаками вогнепального вхідного, а на лоскуті №6 є одне вогнепальне пошкодження, вихідне, які є частинами одного ранового каналу і могли бути отримані при пострілі з рушниці зі снарядом в склад якого входив свинець та залізо. На передній поверхні правої частини брюк виявлено одне пошкодження є одне пошкодження з ознаками вогнепального, вхідного, а на задній поверхні правої половинки брюк є одне вогнепальне пошкодження, вихідне, які є частинами одного ранового каналу і могли бути отримані при пострілі з рушниці зі снарядом в склад якого входив свинець та залізо. На передній поверхні лівої частини брюк виявлено одне пошкодження є одне пошкодження з ознаками вогнепального, вхідного, а також на передній поверхні лівої половинки брюк є одне вогнепальне пошкодження, вихідне, які є частинами одного ранового каналу і могли бути отримані при пострілі з рушниці зі снарядом в склад якого входив свинець та залізо;

(т.4 а.с. 99-126)

- висновком судово-медичної експертизи №204 від 30.04.2014 року з фототаблицею, згідно якого не виключена можливість заподіяння пошкоджень на лоскутках шкіри вушних раковин, вилучених у трупа ОСОБА_39 , 1954 р. н., хрестоподібною насадкою шуруповерта представленого на експертизу. Не виключається можливість вчинення вогнепальних поранень на лоскутках шкіри правого та лівого стегна, вилучених у трупа ОСОБА_39 пістолетом, калібр 9 мм, серія «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_4 . Не виключається ймовірність нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_41 , при обставинах викладених під час слідчого експерименту за участю підозрюваних, за виключенням того факту, що 2 постріли, які виконав ОСОБА_73 були направлені в потерпілого, в праву та ліву ногу, що суперечить показам підозрюваного , в яких він вказав що вчинив два постріли, один в ногу, а один біля вуха, що не є дійсністю;

(т.4 а.с. 99-126)

- висновком комесійної судово-медичної експертизи № 145 від 02.06.2014 року, згідно якої у ОСОБА_39 були виявлені наступні ушкодження: а) закрита травма голови у вигляді: забійні рани обличчя, садни голови, крововиливи у м`які тканини чоло-скроневих областей, які утворені тупим твердим предметом, індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились; рвані рани вушних раковин, могли бути спричинені хрестоподібною насадкою шуруповерта; б) закрита травма грудної клітини у вигляді: переломів правого 6-го та 7-го ребер по середній ключичній та передній під паховим лініям, крововиливи в м`які тканини грудної клітини, які утворені тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості якої в пошкодженнях не відобразились; в) закрита травма шиї у вигляді крововиливів у м`які тканини шиї, перелом лівого великого рожка під`язикової кістки розрив зчленування між тілом та лівим великим рожком, переломи щитовидного та перстневидного хрящів, які виникли в результаті циркулярного охоплення та удавлення шиї гнучким, м`яким, еластичним предметом зі значною силою; г) травма нижніх кінцівок у вигляді вогнепальних кульових (кулями, які були зроблені пострілами з травмуючої зброї) наскрізних пошкоджень обох стегон; д) синець правого плеча, живота, які вчинені тупим твердим предметом, індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відтворилися.

Смерть ОСОБА_39 знаходиться у прямому причинному зв`язку з механічною асфіксією від удавлення органів шиї. З моменту смерті ОСОБА_39 до моменту дослідження трупних явищ (02.03.2013 р. 15:30 год.) пройшло не менш ніж 7 днів. Пошкодження у вигляді вогнепальних поранень, виявлених у ОСОБА_39 є кульовими наскрізними пошкодженнями. Вказані поранення нанесені пострілами з рушниці, спорядженого спеціальними (еластичними) кулями. Пошкодження у вигляді переломів під`язікової кістки, шитовидного і перстневоподібного хрящів, синці в м`які тканини шиї, утворюють один нерозривний морфологічний комплекс закритої травми шиї, який супроводжується морфологічними ознаками асфіксії, і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Пошкодження у вигляді вогнепальних, кульних, нарізних поранень обох стегон, рваних поранень мочок, переломів 6-го та 7-го правих ребер з крововилив в м`які тканини грудної клітини при звичайному перебігу у живих осіб супроводжується довготривалим розладом здоров`я тривалістю понад три тижні (більше 21 дня) і за цим критерієм мають ознаки пошкоджень середньої тяжкості. Забійні поранення обличчя при звичайному перебігу у живих осіб тягнуть за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше ніж три тижні та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Синці голови, живота, правого плеча при звичайному перебігу у живої особи мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не біль ніж 6 днів, у зв`язку з цим мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи локалізацію ушкоджень стегон (наявність вхідних вогнепальних ран) /по передньо внутрішній поверхні, можливо, потерпілий був направлений до травмуючої зброї передньою поверхнею, або близько до такої. Згідно судово-гістологічному дослідженню, з моменту нанесення травми шиї до моменту коли наступила смерть пройшов час, який рахується хвилинами, десятками хвилин, але не більше як година, на що вказує нерівномірно виражена перифокальна реакція. Характер, масивність, локалізація пошкоджень шиї виключають можливість вчинення ОСОБА_54 якихось ціленаправлених дій. Характер, локалізація інших ушкоджень дозволяли ОСОБА_41 скоювати якісь дії до моменту отримання закритої травми шиї. Враховуючи тяжкість травми та короткий проміжок часу до моменту настання смерті (не більше 1 години), збереження життя ОСОБА_41 при надані йому медичної допомоги малоймовірно;

(т.5 а.с.1-120)

- висновком балістичної експертизи № 104Б від 03.04.2013 року, згідно якого предмет, вилучений 02.03.2013 року при огляді трупа ОСОБА_39 є фрагментом кулі, яка була вистріляна з гладкоствольної зброї калібру 9 мм РА. Надана куля використовується для спорядження патронів травматичної дії до гладко ствольної зброї калібру 9 мм РА. На поверхні наданої на дослідження кулі слідів крові не виявлено;

(т.5 а.с.122-125)

- висновком криміналістичної експертизи №483-Б від 11.12.2013 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого при перегляді фідеофайлу №1 0 21:34:29 годині 20.02.2013 року зафіксовано двох осіб чоловічої статі: один з чоловіків (№1) знаходиться перед банком «Райффайзен Банк Аваль» та здійснює банківську операцію, а другий чоловік (№2) стоїть на куту будинку, в якому розташований банкомат. Чоловік №1 одягнутий у темний одяг, а чоловік №2 одягнутий у куртку світлого кольору. З даного відеозапису видно, що чоловік №2 чекає чоловіка №1, та постійно виглядає з кута будинку. Під час перегляду фідеофайлу №2, встановлено що о 22:56:10 годині 20.02.2013 року до банкомату «Райффайзен Банк Аваль», підходить чоловік. О 22:56:15 чоловік підійшов до банкомату та здійснює банківську операцію. Чоловік одягнутий у брюки темного кольору, куртку темного кольору з великим хутряним капюшоном, який одягнений на голову та взутий у черевики світлого кольору. Під час перегляді фідеофайлу № 3 встановлено, що о 23:10:27 годині 20.02.2013 року до банкомату «Райффайзен Банк Аваль» швидким кроком прямує чоловік. О 23:10:32 годині чоловік підійшов до банкомату та здійснює банківську операцію. Чоловік одягнутий у брюки темного кольору, куртку темного кольору з великим хутряним капюшоном, який одягнений на голову та взутий у черевики світлого кольору. Під час перегляду файлу №4 встановлено, що о 23:10:27 годині 20.02.2013 року до банкомату «Райффайзен Банк Аваль» швидким кроком прямує чоловік. О 23:10:32 годині чоловік підійшов до банкомату та здійснює банківську операцію. Чоловік одягнутий у брюки темного кольору, куртку темного кольору з великим хутряним капюшоном, який одягнений на голову, на руках одягнені печатки темного кольору з малюнком у центрі поверхні долонь світлого кольору у вигляді корони. Під час перегляду файлу №5 встановлено, що 22:56:15 годині 20.02.2013 року до банкомату «Райффайзен Банк Аваль» підійшов чоловік та здійснив банківську операцію. О 21:34:01 годині чоловік правою рукою вставляє банківську картку до банкомату та здійснює банківську операцію. Чоловік одягнутий у куртку темного кольору з великим хутряним капюшоном, який одягнений на голову на руках одягнені печатки темного кольору з малюнком в центрі поверхні долонь, світлого кольору у вигляді корони;

(т.5 а.с. 127-136)

- висновком комплексної дактилоскопічної балістичної експертизи №69-Б/40-Д/194-Х від 26.02.2014 року з таблицею,відповідно до якого, наданий на дослідження пістолет є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_4 , калібр 9 мм РА, виробництва компанії АТАК SILAN (Стамбул, Туреччина). Наданий пістолет придатний для стрільби. Механізми необхідні для пострілу в наявності та функціонують правильно. В конструкції наданого пістолету саморобним способом внесені зміни у вигляді заміни ствола та перекриття газовідвідного отвору. В протирці пістолету виявлені речовини, характерні для слідів пострілу нітроцелюлозним порохом. Наданий фрагмент є фрагментом кулі патрону травматичної дії для гладкоствольної зброї, калібру 9 мм РА, яка була вистріляна з гладкоствольної зброї калібру 9 мм РА.

(т.5 а.с. 138-150)

- висновком комплексної дактилоскопічної балістичної експертизи № 74-Б/39-Д/195-Х від 27.02.2014 року з таблицею ілюстрації, згідно якого одноствольна рушниця, виявлена та вилучена 05.02.2014 року, в ході обшуку в буд. АДРЕСА_4 є помповою мисливською рушницею іноземного виробництва, б/н, 12 калібру та являється гладкоствольною вогнепальною зброєю. Надана рушниця придатна для стрільби. Механізми необхідні для пострілу в наявності та функціонують правильно. В конструкцію вказаної рушниці зміни не вносились. В протирці каналу ствола рушниці виявлені речовини, характерні для слідів пострілу нітроцелюлозним порохом. Надані на дослідження дев`ять патронів являються боєприпасами до гладкоствольної зброї 12 калібру та для стрільби придатні;

(т.5 а.с. 152-163)

- актом № 209 комісійної комплексної амбулаторної судової психологічно-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_36 1989 р.н., хронічним психічним захворюванням, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, напередодні і в момент скоєння інкримінованого йому діяння. ОСОБА_36 в момент скоєння злочину ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, мав змову в повній мірі розуміти значення своїй діянь та керувати ними. На даний час ОСОБА_36 психічних розладів не виявляє, може розуміти значення своїх дій і керувати ними, розуміти суть пред`явленої йому підозри, покази свідків, має змогу давати покази стосовно досліджуваної по кримінальній справі кримінальної ситуації. Має змогу приймати участь с слідчих діях і предстати перед судом. В застосуванні насильницьких заходів медичного характеру не потребує;

(т.5 а.с.164-169)

- актом № 201 комісійної комплексної амбулаторної судової психологічно-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_35 1989 р.н., хронічним психічним захворюванням, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, напередодні і в момент скоєння інкримінованого йому діяння. ОСОБА_35 в момент скоєння злочину ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, мав змову в повній мірі розуміти значення своїй діянь та керувати ними. На даний час ОСОБА_35 психічних розладів не виявляє, може розуміти значення своїх дій і керувати ними, розуміти суть пред`явленої йому підозри, покази свідків, має змогу давати покази стосовно досліджуваної по кримінальній справі кримінальної ситуації. Має змогу приймати участь с слідчих діях і предстати перед судом. В застосуванні насильницьких заходів медичного характеру не потребує;

(т.5 а.с.170-174)

- актом № 190 комісійної комплексної амбулаторної судової психологічно-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_37 , 1988 р.н. хронічним психічним захворюванням, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, напередодні і в момент скоєння інкримінованого йому діяння. ОСОБА_37 в момент скоєння злочину ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, мав змову в повній мірі розуміти значення своїй діянь та керувати ними. На даний час ОСОБА_37 психічних розладів не виявляє, може розуміти значення своїх дій і керувати ними, розуміти суть пред`явленої йому підозри, покази свідків, має змогу давати покази стосовно досліджуваної по кримінальній справі кримінальної ситуації. Має змогу приймати участь с слідчих діях і предстати перед судом. В застосуванні насильницьких заходів медичного характеру не потребує;

(т.5 а.с.175-180)

- актом № 191 комісійної комплексної амбулаторної судової психологічно-психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_74 , 1988 р.н. хронічним психічним захворюванням, слабоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав та не страждає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, напередодні і в момент скоєння інкримінованого йому діяння. ОСОБА_74 , в момент скоєння злочину ознак будь якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, мав змову в повній мірі розуміти значення своїй діянь та керувати ними. На даний час ОСОБА_74 , психічних розладів не виявляє, може розуміти значення своїх дій і керувати ними, розуміти суть пред`явленої йому підозри, покази свідків, має змогу давати покази стосовно досліджуваної по кримінальній справі кримінальної ситуації. Має змогу приймати участь с слідчих діях і предстати перед судом. В застосуванні насильницьких заходів медичного характеру не потребує.

(т.5 а.с.181-186)

- довідкою щодо використання обвинуваченими ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_43 терміналів мобільного зв`язку під час підготовки до скоєння кримінальних правопорушень, відповідно до якої 20.02.2013 року о 18.42 год. з абоненського номеру обвинуваченого ОСОБА_40 (№ НОМЕР_80 ) був здійснений вихідний дзвінок на абонентський номер потерпілого ОСОБА_39 (№ НОМЕР_81 ), тривалістю 33 сек. Надалі протягом 20-21. 02.2013 року за абонентським номером обвинуваченого ОСОБА_40 (№ НОМЕР_80 ) здійснювались з`єднання з обвинуваченим ОСОБА_37 (№ НОМЕР_82 ), обвинуваченим ОСОБА_35 (№ НОМЕР_8 ), та обвинуваченим ОСОБА_50 (№ НОМЕР_83 ). Згідно аналізу з`єднань зазначених абонентських номерів, під час здійснення даних злочинів, обвинувачені активно пересувались на території м. Рені Одеської області, зокрема перебували в зоні дії ретрансляційних антен, в зоні дії яких знаходиться ділянка траси Рені Лиманське, на якому розташоване смітникове звалище, також ділянка місцевості, де розташовані банкомати «Райффайзен Банк Аваль», за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 3-го Гвардіського полку, 45 та «Урссоцбанк», за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_39 , а саме: АДРЕСА_5 та місце виявлення трупу ОСОБА_39 по каналу «Вікета»;

(т.2 а.с.110-120)

Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_35 за кваліфікуючими ознаками: вбивство тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений п.6, 9, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України.

Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї , що спричинили тяжкі наслідки, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 146 КК України.

Крім того, за кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_37 , за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, з метою приховати інший злочин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Крім того, за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України.

Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_37 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, за кваліфікуючими ознаками незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що спричинили тяжкі наслідки, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 146 КК України.
Своїми умисними діями обвинуваченийОСОБА_36 , за кваліфікуючими ознаками
напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України.

Своїми умисними діями обвинуваченийОСОБА_38 , за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 146 КК України. Крім того, за кваліфікуючими ознаками - заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 396 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченим.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_35 є рецидив злочину.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_35 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_35 раніше судимий, характеризується задовільно, потерпіла просила призначити покарання на розсуд суду.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_35 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_37 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_37 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_37 раніше не судимий, характеризується задовільно, потерпіла просила призначити покарання на розсуд суду.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_37 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_75 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_75 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_36 раніше не судимий, характеризується задовільно, потерпіла просила призначити покарання на розсуд суду.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_40 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_48 не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_48 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_38 відповідно до ст.89 КК України не має судимостей, характеризується задовільно, потерпіла просила призначити покарання на розсуд суду.
Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним і достатнім для перевиховання ОСОБА_46 та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
При вирішенні питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання обвинуваченим суд вважає необхідним керуватися Правовим висновком, який надано в п.п.102-107 Постанови Великої палати ВС в справі № 663/537/17 від 29.08.2018 року щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), зважаючи, що положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Згідно до висновку, якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Зважаючи на викладене, враховуючі, що злочин скоєно у лютому 2013 року і обвинувачені перебували під вартою до і після 21 червня 2017 року, в строк покарання обвинуваченим належить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.02.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що заявлений потерпілою ОСОБА_76 цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає повному задоволенню як доведений матеріалами справи, і з обвинувачених належить стягнути на користь потерпілої вказану нею суму, згідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, як з осіб які завдали цю шкоду.
Суд вважає, що в наслідок скоєння обвинуваченими вказаних кримінальних правопорушень, потерпілій спричинені страждання у зв`язку з втратою близької людини, що привело до втрати нормальних життєвих зв`язків через порушення стосунків з оточуючими людьми.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що потерпілій спричинено моральну шкоду, яка підлягає стягненню з обвинувачених, згідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України, як з осіб яки завдали цю шкоду і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявленому розмірі, як відповідному спричиненій шкоді.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених у повному обсязі.
Речові докази підлягають частковому поверненню, частковій конфіскації в дохід держави, частковому знищенню, частковому збереженню в матеріалах провадження.
На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_31 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3, 263 ч.1 КК Україниі призначити йому покарання.

- за ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

- за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_77 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотирнадцять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року, а саме один рік позбавлення волі, визначивши ОСОБА_77 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 05.02.2014 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 05.02.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_44 , до набрання вироком чинності, залишити незмінним тримання під вартою.
ОСОБА_32 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 115 ч.2 п.п.6, 9, 12; 187 ч.4, 289 ч.2, 146 ч.3 КК Україниі призначити йому покарання:

за ст. 115 ч.2 п.п.6, 9, 12 КК України у вигляді позбавлення волі строком на тринадцять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 187 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі строком на десять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на сім років.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_78 покарання у вигляді позбавлення волі строком на тринадцять років з конфіскацією особисто йому належного майна в дохід держави.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 05.02.2014 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 05.02.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_37 , до набрання вироком чинності, залишити незмінним тримання під вартою.
ОСОБА_33 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років із конфіскацією всього особисто йому належного майна в дохід держави.

- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років.

- за ст. 396 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_79 покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років із конфіскацією всього особисто йому належного майнав дохід держави.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 05.02.2014 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 05.02.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_40 до набрання вироком чинності, залишити незмінним тримання під вартою.
ОСОБА_34 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених 187 ч.3, 146 ч.3, 396 ч.1 КК Україниі призначити йому покарання:

- за ст. 187 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на строк одинадцять років із конфіскацією всього особисто йому належного майна в дохід держави;

- за ст. 146 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років;
- за ст. 396 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_80 покарання у вигляді позбавлення волі строком на одинадцять років із конфіскацією всього особисто йому належного майна в дохід держави.

Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня його затримання, тобто з 05.02.2014 року.
Зарахувати в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, з 05.02.2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_46 , до набрання вироком чинності, залишити незмінним тримання під вартою.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_44 , ОСОБА_40 , ОСОБА_37 та ОСОБА_46 в рівних долях на користь потерпілої ОСОБА_81 в якості матеріальної шкоди 163 216 гривень, тобто по 40 804 гривень з кожного з обвинувачених, а також у якості моральної шкоди 2 000 000 гривен, тобто по 500 000 гривень з кожного з обвинувачених, а всього 2163216 гривень, тобто по 540 804 гривень з кожного з обвинувачених.
Речові докази пістолет «ZORAKI-MOD.914-S», № НОМЕР_4 , мисливську рушницю, фрагмент кулі, шість патронів, полімерну стрічку сірого кольору, розміром 40 см; полімерну стрічку сірого кольору розміром 2 м; полімерну стрічку сірого кольору розміром 65 см; 3 полімерні стрічки сірого кольору, з`єднані між собою вузлами; полімерну стрічку сірого кольору розміром 1 м; полімерну стрічку сірого кольору розміром 1 м; 2 полімерні стрічки сірого кольору; частину ременя безпеки сірого кольору загальною довжиною 67 см; тканинний буксіровочний трос, довжиною 3,5 м; рукавицю сірого кольору; рукавицю сірого кольору; гіпсовий зліпок; шапку чорного кольору; тканинний буксіровочний трос; фрагмент тросу; зразки волосяного покрову; полімерну стрічку блакитного кольору довжиною 1м, дві батареї по чотири секції, білого кольору; відрізок картонної коробки від плазмового телевізору марки «Samsung»; металевий лом, шуруповерт з крестовидною насадкою; речі з трупу ОСОБА_39 : футболку білого кольору, два чоловічі черевики, чорний светр, мобільний телефон фірми «Nokia-2700c-2» НОМЕР_78 ; сім картку «ЮМС НОМЕР_29 », картку пам`яті «MicroSD 1GB MM8GR01 GUACA NA I Y046F000952»; мобільний телефон фірми «Nokia 2330c-2» IMEI № НОМЕР_30 Type; Сім-картку оператора «Лайф» НОМЕР_79 ; мобільний телефон фірми «Nokia N8», сім-картку оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер « НОМЕР_31 ; сім-картку «djuice», серійний номер « НОМЕР_74 , з абонентським номером « НОМЕР_75 », картонну коробку стартового пакету сім-карти «Лайф», з абонентським номером « НОМЕР_62 » знищити; дозвіл на право носіння мисливської зброї м/м № НОМЕР_77 кал, № НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_39 ; додаток до пластикової картки, в якому міститься пін-код 6376 на ім`я ОСОБА_39 ; додаток до пластикової картки «Райффайзен Банк Аваль» №966456, в якому міститься пін-код 7160 на ім`я ОСОБА_39 ; пластикову банківську картку «Райффайзен Банк Аваль» за № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_39 зберігати в матеріалах провадження протягом усього строку їх зберігання; мотоцикл марки «ІЖ П-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , блакитного кольору конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки «ВАЗ 21093», д.р.н. НОМЕР_2 , чотири автомобільні чохли, металеве рульове колесо, чоловічу куртку, ноутбук «Asus Eee PC 1005 P» з адаптером живлення «ASUS ADP-40PH AB», телевізор марки «Санмсунг», модель «LE40S8IB» - вважати повернути за належністю потерпілій ОСОБА_82 .
Процесуальні витрати 67 748 гривен 10 копійок стягнути в рівних долях з кожного обвинуваченого, тобто 16 937 гривень 25 копійок з кожного обвинуваченого.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3