Провадження № 1-кс/686/7315/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівці, Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший прапорщик», раніше не судимого,-
28.05.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
27.05.2019 року о 10 год. 10 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме, що старший прапорщик ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип - Б) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порушення законодавства України, 25.04.2019 близько 10 год. 45 хв., перебуваючи у АДРЕСА_2 (поруч центрального автовокзалу), одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США за сприяння ОСОБА_8 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску двох коробок (по 1 коробці 23 та 24.04.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.
Окрім цього, 27.05.2019 близько 10 год. 10 хв., перебуваючи на території автостоянки поблизу кафе «Топольок», розташованого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1100 доларів США за сприяння ОСОБА_8 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску трьох коробок (1 коробку 23.05.2019 та 2 коробки 24.05.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, чим довів спільний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди до кінця.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 12.04.2019 про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 12.04.2019 та 27.05.2019 у яких останній повідомляє про обставини вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 ; протоколом затримання ОСОБА_5 від 27.05.2019 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 1100 (одна тисяча сто) доларів США; протоколом освідування ОСОБА_5 від 27.05.2019, у ході якого вилучено змиви з рук останнього; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Окрім цього, слідство перебуває на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не відшукано частину грошових коштів, які були отримані в якості неправомірної вигоди.
За таких обставин приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, має утриманців.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 24 липня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, строком по 24 липня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Ухвала діє по 24 липня 2019 року включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 31.05.2019 року.

Слідчий суддя