Справа № 175/2338/19
Провадження № 1-кс/175/1139/19
Ухвала
Іменем України

21 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 13.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.06.2019 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, від оператора спец лінії "102" надійшло повідомлення, про те що невстановлена особа, близько 11.35 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад, поєднаний із проникненням у житло, після чого заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальний збиток. (ЖЕО№9153 від 13.06.2019).
13.06.2019 року інформацію про вчинення зазначеного кримінального правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 за ч.3 ст. 187 КК України.
Під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 15.00 до 15.50 год., з місця злочину виявлено та вилучено наступне:
-фрагмент скотчу сірого кольору, яким були замотані руки потерпілої ОСОБА_4
-один фрагмент сліду низу взуття, на одному аркуші паперу білого кольору, виявлений в кімнаті квартирі;
-три сліди папілярних візерунків, скопійовані на 2 липкі стрічки, виявлені в кімнаті квартири;
-змив дистильованою водою на марлевий тампон, зі скриньки для прикрас;
-змив дистильованою водою на марлевий тампон, з ручки вхідної двері;
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення осіб (особи) та перевірки їх до скоєння вказаного злочину. В подальшому, отримані дані в ході дослідження будуть слугувати невід`ємним доказом у вказаному кримінальному провадженні та нададуть змогу органу досудового розслідування притягнути винних осіб до відповідальності.
На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 13.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000800 від 13.06.2019 р. експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якому поставити наступне запитання:
- Чи наявні клітини з ядрами на представлених для дослідження фрагменті скотчу сірого кольору, яким були зв`язані руки потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиві дистильованою водою зі скриньки від прикрас, а також змиві дистильованою водою з вхідної дверної ручки, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

Для дослідження експертам надати один паперовий опечатаний конверт, в якому знаходиться вилучений фрагмент скотчу сірого кольору, два опечатані конверти зі змивами дистильованою водою, на марлевих тампонах. При необхідності експертам надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Копію даної ухвали надати слідчому Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1