печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003333 від 04.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003333 від 04.08.2019 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003333 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 32-А, наніс тілесні ушкодження працівнику УПП у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому 4-го п`ястка кістки лівої кисті з допустимим зміщенням.

Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003333 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003333 від 04.08.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003333 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

1. Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2. Чи відповідає давність виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , часу вказаному у постанові?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 утворитися при обставинах, на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1