Справа № 383/852/19
Номер провадження 1-кс/383/349/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль з емблемою Audi, темно- червоного (вишневого) кольору, номерний знак НОМЕР_2 , без номеру кузова (шасі), що належать ОСОБА_5 , та знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_6 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.07.2019 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції, про те, що в ході перевірки транспортного засобу марки «Audi» модель А4, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 було виявлено відсутність номера шасі (кузова, рами) на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а також на вузлах і агрегатах. В ході подальшої перевірки, виявлено невідповідність технічних характеристик автомобіля (колір, тип пального, об`єм двигуна) з інформацією, вказаною в інформаційно-пошуковій системі МВС України, а також зазначеною у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За вказаним фактом 14.07.2019 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2019 року проведеного на на узбіччі Олександрівського шосе, біля Бобринецького хлібзаводу виявлено та вилучено автомобіль з емблемою Audi на радіаторі, темно-червоного (вишневого) кольору, номерний знак НОМЕР_2 , без номеру кузова (шасі) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

14.07.2019 року виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучені під час проведення огляду місця події автомобіль з емблемою Audi, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ч.6 ст. 115 КПК України якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.07.2019 року слідчим під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості на узбіччі Олександрівського шосе, біля Бобринецького хлібзаводу виявлено автомобіль з емблемою Audi на радіаторі, темно-червоного (вишневого) кольору, номерний знак НОМЕР_2 , без номеру кузова (шасі) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені.

При цьому, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна не було подано до суду в установлені строки, передбачені ч.5 ст.171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про арешт майна було направлено на адресу суду засобами поштового зв`язку 15.07.2019 року, та доставлено лише 16.07.2019 року.

Посилання слідчого на не пропущення строків у відповідності до ч.1 ст. 116 КПК України суд не приймає за належне, оскільки в даному випадку дія ч.5 ст.171 КПК України є імперативною, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим пропущено строк звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право користування майном, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.
Так, слідчим надані копії письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з яких встановлено, що вони користувалися вказаним автомобілем, проте в матеріалах клопотання відсутні відомості про передачу транспортного засобу у користування.
Крім того, відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Тобто, власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею. Відсутність у клопотанні відомостей про місцезнаходження власника та засоби зв`язку перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.
Згідно з положеннями ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 14.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1