Справа № 671/1938/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
за ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вересня 2019 року близько 16 хв. 20 год., в порушення вимог п. 1.5. Правил дорожнього руху (далі Правила), керуючи рейсовим автобусом сполученням Гдиня-Херсон марки VAN HOOL, реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка 213 кілометр в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області у напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницького, поблизу магазину Міні-маркет, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог абз. б, д п. 2.3., п. 12.3. Правил, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу та наближаючись до легкового автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення керованого ним автобуса із задньою частиною вказаного легкового автомобіля.
В результаті даної ДТП потерпіла ОСОБА_5 , яка сиділа на задньому пасажирському сидінні з правої сторони автомобіля марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої надбрівної дуги, крововиливу навколо правого ока, струсу головного мозку, які згідно із висновком СМЕ №98 від 17 жовтня 2019року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та розриву правого акроміально-ключичного зчленування з вивихом ключиці, які згідно з цим же висновком експерта, відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.5., 2.3. (б, д), 12.3. Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:
1. Загальні положення: п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів: п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
12. Швидкість руху:п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних вимог Правил безпеки дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме отриманням ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, посилаючись на те, що він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, в якій просить суд закрити дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, претензій до нього не має, оскільки він повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.
Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а згідно примітки до ст. 45 КК України, даний злочин не є корупційним.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки та згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій матеріального характеру до нього не має, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року на автомобіль марки Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: