Справа № 740/2678/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/393/19
Категорія - ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта середня, раніше судимого 02.04.2010 року Ніжинським міськрайонним судом за ст.289 ч.2, ст.69, ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.69, ст.185 ч.2, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України чотири роки позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України два роки обмеженням волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання призначено чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком три роки, зобов`язавши періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, з проханням скасувати вирок та постановити новий вирок, призначивши більш сувору міру покарання.

В засідання суду апеляційної інстанції неодноразово обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою, не з`являвся. Судом виносилась ухвала про привід обвинуваченого, яка залишилась не виконаною, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і судом апеляційної інстанції вживались всі заходи для виклику обвинуваченого в судове засідання. Однак на даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено, і з цих підстав ухвала про його примусовий привід виконана не була.

Керуючись ст.ст. 179, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ГУНП України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернігівської області. Про результати розшуку негайно повідомити Чернігівський апеляційний суд.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2016 року - зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4