Провадження № 1-кс/333/2401/19
Справа № 333/3666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.06.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 20.06.2019 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, знаходячись у 5 під`їзді буд. 8 по вул.. Чумаченко в м. Запоріжжя нанесла тілесні ушкодження гострим предметом, схожим на ніж, чим завдала фізичного болю потерпілому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.06.2019 року коли він знаходився біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , то у нього виник конфлікт з сусідом, який дістав зі свого карману розкладний ніж та наніс удари в область ягодиці, від якого з`явилися тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0002070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_4 і яка їх послідовність?

- Яким знаряддям і яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

- Чи нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_4 предметом який має колюче ріжучі властивості?

- Чи можливо сказати що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 причинені саме (тільки) ножем?

- Який напрямок і приблизна сила ударів?

- Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_4 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 його ж власною рукою?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння з висоти власного зросту?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1