АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 січня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:
Відповідно до витягу з ЄРДР 17.01.2014р. відкрито кримінальне провадження №0000004 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що службовими особами ММПК «Молодіжний» погоджено та передано до Державної казначейської служби України для оплати документацію щодо здійснення ПП «Амат-М», яке має ознаки фіктивного підприємства, поставки на адресу ММПК ТМЦ на загальну суму 350 000 грн. Зазначене призвело до виникнення зобов`язання у розпорядника бюджетних коштів ММПК «Молодіжний» на вказану суму.

Окрім того, службові особи ММПК «Молодіжний», Управління з питань культури та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради а також інші невстановлені особи продовж 2013-2014 років здійснювали розтрати та привласнення коштів при проведенні закупівель ТМЦ та послуг за державні кошти.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб.

Заслухавши доводи старшого прокурора ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетна заступник директора ММПК «Молодіжний» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, під час проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 263 КПК України, -

У х в а л и в:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл строком 60 (шістдесят) діб на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя апеляційного
суду Миколаївської області ОСОБА_1