Справа № 632/884/19
провадження №1-кс/632/323/19
УХВАЛА
20 червня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000343 від 06.06.2019 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з номера: НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням ІMEI номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період часу з 00.00 години 20.05.2019 до 00.00 години 10.06.2019.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 05.06.2019 року близько 14.30 годин в 2 під`їзді будинку 9 в ? мікрорайоні міста Первомайський Харківської області виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних гематом, саден та синців на голові, обличчі, тілі, верхніх та нижніх кінцівках. Труп ОСОБА_3 направлено до ХОБСМЕ для встановлення причин смерті.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку відомості.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: відомості про всі вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення, які здійснювались за період часу з 00.00 годин 20.05.2019 до 00.00 години 10.06.2019 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.07.2019.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1