Справа № 761/9056/18
Провадження №1-кп/761/836/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0015085 від 19 грудня 2017 року, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванопіль, Чудніського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України:

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 18.12.2017 року, приблизно о 23:30 год., за попередньою домовленістю зустрівся поряд з місцем свого проживання, а саме поряд будинком №5 по вул. Сеченова у м. Києві, з невстановленою досудовим слідством особою, який перебував за кермом автомобіля марки «Хюндай Гетз», н.з. НОМЕР_1 , та домовились про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном іноземця, з яким знайома невстановлена досудовим слідством особа, попередньо розподіливши ролі кожного учасника під час вчинення злочину. Для цього невстановлена досудовим слідством особа передала ОСОБА_5 розкладний ніж та на вищевказаному автомобілі вони направились до місця проживання потерпілого, де ОСОБА_5 , щоб не привертати до себе уваги, вийшов з автомобіля та став чекати на сигнал від невстановленої досудовим слідством особи.

У подальшому, 19.12.2017 року приблизно о 01:15 год., невстановлена досудовим слідством особа зателефонувала до ОСОБА_5 та разом з потерпілим ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Хюндай Гетз», нз. НОМЕР_1 , під`їхали за місцем очікування ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 , дотримуючись раніше узгодженого плану, сів до автомобіля та вони направились до площі Перемоги, 1 у м. Києві.

Надалі, 19.12.2017 року приблизно о 01:40 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою та ОСОБА_8 прибули на вищевказаному автомобілі за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, зупинившись біля приміщення ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа вийшли з автомобіля та пересіли на переднє пасажирське сидіння автомобіля де знаходився ОСОБА_8 , таким чином, що ОСОБА_5 знаходився праворуч, а невстановлена слідством особа - ліворуч від потерпілого, тим самим заблокувавши останньому вільний вихід з автомобіля. Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою стали вимагати від ОСОБА_8 передання їм грошових коштів та інших матеріальних цінностей, у відповідь на що ОСОБА_8 намагався вийти з автомобіля та став чинити опір, проте ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою подолали опір ОСОБА_8 та стали наносити йому тілесні ушкодження.

Розуміючи, що бажаного результату від ОСОБА_8 досягнути не вдається, ОСОБА_5 дістав заздалегідь приготовлений ніж, який демонстративно показав ОСОБА_8 , що останній сприйняв як погрозу застосування предмета, схожого на ніж, відносно нього реальною, тим самим почав побоюватись за своє життя та здоров`я та продовжив чинити опір, намагаючись вирватись з автомобіля. У відповідь на такі дії потерпілого ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів ножем в область тулубу та інших частин тіла ОСОБА_8 , тим самим подолавши опір останнього та спричинивши йому проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки, а саме колото-різану рану, розташовану в 3 міжребер`ї по правій пригрудинній лінії, від якої спрямований рановий канал, що за своїм ходом ушкоджує шкіру, підшкірно-жирову клітковину, товщу м`язів даної ділянки, перетинає хрящ 4 ребра, ушкоджує внутрішню грудну артерію та проникає в плевральну порожнину з розвитком гемотораксу та травматичного геморагічного шоку, що відповідно до висновку експерта № 158/Е від 11 02.2018 р., відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись обстановкою, яка склалась, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами у сумі 7200 гривень, 100 доларів США, які згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.12.2017 р. становить 2780 гривень 00 копійок, банківською карткою «SІТІ» та двома мобільними телефонами марки «Самсунг Гелаксі», продовжуючи утримувати останнього у автомобілі та не даючи змоги вільно пересуватись, придушивши опір. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, на автомобілі марки «Хюндай Гетз», н.з. НОМЕР_1 , з потерпілим ОСОБА_8 направились по різним місцям м. Києва.

Після чого, ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, а невстановлена слідством особа, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 19.12.2017 р. приблизно о 01.40 год., ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством особою та потерпілим ОСОБА_8 прибули на вищевказаному автомобілі за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 1, зупинившись неподалік будівлі Цирку. Після чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа вийшли з автомобіля та пересіли на заднє пасажирське сидіння автомобіля де знаходився ОСОБА_8 , таким чином, що ОСОБА_5 знаходився праворуч, а невстановлена слідством особа - ліворуч від потерпілого, тим самим заблокувавши останньому вільний вихід з автомобіля, не даючи ОСОБА_8 вільно пересуватись. Надалі, під час вчинення ОСОБА_5 та невстановленою досудовим слідством особою, розбійного нападу відносно ОСОБА_8 , невстановлена особа, стала тримати за руки ОСОБА_8 не даючи йому змоги чинити опір, а ОСОБА_5 в цей час за допомогою USВ-шнура зв`язав руки потерпілому, після чого ОСОБА_5 та незстановлена досудовим слідством особа утримували ОСОБА_8 протягом кількох годин у такому стані.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, вказав, що вважає себе винним у вчиненні шахрайства, у чому щиро кається. Надав суду показання про те, що 18.12.2017 р. близько 23:25 год. йому зателефонував ОСОБА_10 , з яким він має дружні стосунки, який запропонував зустрітись, для чого під*їхав за місцем його проживання по вул.Сеченова у м.Києві. Він вийшов на зустріч, сів у автомобіль ОСОБА_11 «Хюндай Гетз» та ОСОБА_12 йому повідомив, що має значні фінансові проблеми, потребує коштовного лікування, та попросив у нього допомоги, щоб обдурити іноземця та «кинути» на гроші, також повідомив, як він, з його допомогою, планує це зробити. Також ОСОБА_11 розповів, що познайомився з іноземцем, який прилетів з США і останній має намір тут провести час у нічних клубах та інших розважальних закладах, де витратить багато коштів, імовірно захоче вжити наркотичні засоби. За планом ОСОБА_12 він мав зіграти роль продавця наркотичних засобів, з яким би вони проїхали у тихе місце, він узяв би у іноземця 250 доларів США, після чого вони, користуючись чисельною перевагою, відібрали б у нього ці кошти, а також інші коштовності, на що він погодився. Далі ОСОБА_12 зателефонував іноземцю і вони поїхали на зустріч до нього у центр. Він вийщов з автомобіля на площі ОСОБА_13 .Толстого та пішов до кафе «Мафія», де чекав на дзвінок ОСОБА_11 . Близько 01:30 год. 19.12.17 р. йому подзвонив ОСОБА_12 та повідомив, що заїде за ним через 30 хв. разом з американцем. По приїзду товариша він сів на переднє пасажирське сидіння та представився чужим ім*ям, запропонував проїхати у безлюдне місце щоб вжити наркотики та вони поїхали до площі Перемоги, де зупинились у провулку біля будівлі цирку. Вони з ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та сіли до потерпілого на заднє сидіння, він запропонував вжити наркотики, за що потерпілий дав йому 7000 грн., після чого він потерпілому повідомив, що вживання наркотиків карається по закону і гроші вони йому не повернуть. Коли потерпілий зрозумів, що вони не збираються повертати йому кошти, то розпочав їм погрожувати, напав на нього та почав наносити удари кулаками по голові та іншим частинам тіла, бійка тривала десь 3 хвилини. Захищаючись, вони заблокували рухи потерпілого, та сказали йому віддати інші коштовні речі та гроші у якості компенсації за бійку. Потерпілий сказав, що більше грошей не має, але є гроші на банківській картці, які він їм віддасть, а вони йому повернуть інші речі, які вони взяли у нього як заставу. Після цього потерпілий знову напав на них із бійкою, штовхав їх, а тому він дістав із своєї кишені розкладний ніж у виді брелка до ключів та, коли наносив потерпілому удар кулаком, цей ніж відкрився і ОСОБА_14 випадково наткнувся на нього у ході бійки декілька разів, спеціально він ударів ножем не наносив. Після цього вони разом з ОСОБА_12 , щоб зупинити напад на них, зв*язали йому руки, знайшли на підлозі автомобіля банківські карти ОСОБА_14 та ОСОБА_12 сів за кермо. Вони поїхали до банкомату біля Олімпійського стадіону, де ОСОБА_14 двічі повідомив ОСОБА_12 пін-код від картки, які згодом виявились неправильними, що розлютило ОСОБА_12 та вони поїхали до американця на зйомну квартиру, щоб забрати інші цінні речі. ОСОБА_12 пішов до його житла, а вони залишились удвох з потерпілим та він почав йому розповідати, що має у США сім*ю, невиплачені кредити, поскаржився на біль у грудях, на що він йому запропонував повідомити вірний пін-код від карти, після чого вони доставлять його до лікарні та повернуть речі, що взяли у заставу. У цей час повернувся ОСОБА_12 та сказав, що у квартирі не знайшов грошей, а тому забрав ноутбук і вони далі поїхали шукати банкомат. Під час руху потерпілий знову сказав, що погано себе почуває, а тому ОСОБА_12 зупинив автомобіль та пересів до нього на заднє сидіння, щоб його оглянути, але ніяких пошкоджень, окрім порізів на руці від ножа, у нього не виявили. У цей час до них під*їхала поліцейська машина, щоб дізнатись, що відбувається та він вийшов з автомобіля, а ОСОБА_12 завів автомобіль та разом із ОСОБА_14 почав від*їздити, а він залишився з поліцейськими. Під час руху потерпілий вибив вікно у автомобілі ОСОБА_12 , що помітили поліцейські та почали наздоганяти автомобіль, однак потім повернулись до нього та затримали його, він встиг відбігти на метрів 600-700, а далі поліцейськи поїхали за автомобілем ОСОБА_12 , який знайшли десь за півтора кілометра, приїхала слідча група та вони розпочали проводити огляд місця події, після чого доставили до райвідділу та допитали його.

У той же час, не зважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, його винність у повному обсязі підтверджується показаннями потерпілого та свідків, отриманих від них безпосередньо у судовому засіданні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який надав суду показання про те, що 15 або 16 грудня 2017 р. він познайомився із водієм таксі «Убер», який був спільником ОСОБА_15 у вчиненні нападу на нього, який обіцяв забезпечити йому дозвілля у ОСОБА_16 . У понеділок вночі цей чоловік зателефонував до нього та запропонував поїхати у нічний клуб, на що він погодився. З цим таксистом вони уночі поїхали до бару та по дорозі він посадив до авто свого спільника ОСОБА_15 , який сів на переднє сидіння, а він сидів позаду. Неочікувано автомобіль зупинився, водій та його спільник пересіли назад до нього з двох сторін, він почав пручатись, однак вони відібрали у нього гаманець та інші речі, телефони, а також відібрали банківські картки, при цьому ОСОБА_15 наніс йому три удари ножем в руку та грудну клітину, щоб здолати його опір, оскільки він хотів вибратись з автомобіля, після чого зв*язав йому руки. Далі спільники поїхали до банкомату, а він був позаду, на їх вимогу повідомив пін-код від картки, однак у них не виходило зняти гроші. Далі вони поїхали до квартири, де він проживав, звідки водій таксі викрав інші цінні речі, доки вони з ОСОБА_15 були у автомобілі, а потім знову поїхали до банкомату, де спільники намагались знову зняти гроші, однак у них не виходило, після чого ОСОБА_15 розлютився та наніс йому ще декілька ударів кулаком. У цей час поряд проїздив патруль поліції та він, щоб привернути їх увагу, вибив скло в автомобілі. Поліцейські зупинили автомобіль та з нього вийшов ОСОБА_15 , а водій таксі із ним поїхав далі, утікав від поліції та під час руху автомобіль занесло, водій таксі вихопив його сумку та утік, а він з останніх сил вибрався з автомобіля та звернувся до перехожих, які викликали поліцію, після чого йому надали медичну допомогу. Всі ці дії продовжувались протягом двох годин, під час чого він двічі втрачав свідомість. У лікарні він перебував приблизно 5-6 днів а внаслідок нанесених йому ОСОБА_15 травм він частково втратив працездатність, погіршився рух правої руки;

- показаннями свідка ОСОБА_17 , який суду надав показання про те, що він працює охоронцем у відділенні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, що по вул.Дегтярівській у м.Києві. 19 грудня 2017 р. він вночі перебував на робочому місці, бачив, як по вул.Дегтярівській рухався автомобіль-хетчбек, який потім розвернувся та з нього вибіг чоловік із якимись речами у руках та побіг у невідомому напрямку, після чого він повернувся до відділення. За пару хвилин до приміщення зайшов невідомий чоловік, який був у крові та попросив допомоги. Він негайно викликав швидку допомогу, після чого повідомив чергового, який прислав наряд поліції;

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який повідомив суд, що він працює патрульним УПП в м.Києві та 19.12.2017 р. був у нічному патрулюванні з напарником. Під час патрулювання, приблизно біля будинку 23 по вул.Дегтярівській вони помітили автомобіль «Хюндай Гетз» із наклейками таксі, який був припаркований із порушенням правил. Підїіхали до автомобіля щоб зробити зауваження, однак у цей час водій таксі розпочав рух, а з самого автомобіля вийшов якийсь чоловік, який був одягнутий у темний одяг та мав підозрілий вигляд, значно нервував. Вони зупинились та почали із цим чоловіком спілкуватись, а у автомобілі таксі, який від*їздив, у цей час розбилося заднє бокове вікно і він побачив ногу. Чоловік, що вийшов з авто, повідомив, що у таксі п*яний пасажир, а надалі почав утікати. Вони його наздогнали, наділи наручники і посадили у патрульний автомобіль та поїхали в напрямку відділку. По ходу руху побачили, що автомобіль таксі стоїть у зустрічному напрямку із увімкненими фарами. Вийшовши з автомобіля почули, як охоронець гукав на допомогу і викликали слідчо-оперативну групу, у приміщенні відділку побачили потерпілого, який був у крові, а охоронець їм повідомив, що бачив іншого чоловіка, який вибіг із таксі, тримаючи щось у руках. Далі відбувались слідчі дії, були запрошені поняті. Окрім іншого надав показання про те, що коли вони їхали до відділку, то ОСОБА_15 пропонував їм 7000 гривень за те, щоб вони його відпустили, або хоча б дали можливість викинути ніж.

Крім того винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, також підтверджується наступними доказами, які було безпосередньо досліджено у судовому засіданні, а саме :

- витягом з ЄРДР за № 0015085 від 19.12.2017 р., згідно якого було внесено відомості щодо дій ОСОБА_5 , які він вчинив відносно потерпілого ОСОБА_8 за попередньою змовою з нестановленою особою, які кваліфіковано за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України;

- постановою від 19.12.2017 р. про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0015085;

- постановою від 19.12.2017 р. про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0015085;

- постановою від 19.12.2017 р. про об*єднання матеріалів досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0015085 та № 0015111 ;

- постановою від 13.02.2018 р. про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 0015085 до трьох місяців;

- висновком експерта № 158/Е, відповідно до якого нанесені потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки, а саме колото-різаної рани, розташованої в 3 міжребер`ї по правій пригрудинній лінії, від якої спрямований рановий канал, що за своїм ходом ушкоджує шкіру, підшкірно-жирову клітковину, товщу м`язів даної ділянки, перетинає хрящ 4 ребра, ушкоджує внутрішню грудну артерію та проникає в плевральну порожнину з розвитком гемотораксу та травматичного геморагічного шоку, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред*явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.12.2017 року, з довідкою до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 під фото №4 упізнав чоловіка, який наніс йому ножові поранення;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого у період з 06:49 год. до 07:30 год. у присутності понятих та за участі спеціаліста у приймальному відділенні КМКЛ №17 по пров. Лабораторному, 17/20 у м.Києві було здійснено огляд та вилучення речей потерпілого ОСОБА_8 з метою фіксації слідів кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого у період з 07:30 год. до 07:55 год. за участю інспетора УПП в м.Києві ОСОБА_19 було оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля головного входу до ВАТ «Укрндіпродмаш» за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, де інспектор УПП в м.Києві ОСОБА_19 повідомив, що на вказаній ділянці місцевості наздогнав ОСОБА_5 , який намагався утекти;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 року, з фототаблицею до нього, відповідно до якого у період з 07:10 год. до 07:27 год. було оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська-пров.Старожитомирський, 25/1, в напрямку вул.Зологічна, де на момент огляду зафіксовано сліди від взуття;

- відеозаписом з камери патрульного автомобіля поліції від 17.12.2017 року, який було безпосередньо досліджено у судовому засіданні, відповідно до якого о 05:20 год. 17.12.2017 р. зафіксовано розташування транспортного засобу автомобіля марки «Хюндай», червоного кольору на проїзній частині, а саме розташування його у зустрічному напрямку проти напрямку руху із увімкненими фарами дальнього світла;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 р., з фототаблицею до нього, відповідно до якого у період з 06:54 год. до 07:00 год у присутності понятих за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 17, було оглянуто автомобіль марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1 та зафіксовано його місце розташування, зовнішній вид та внутрішню обстановку у ньому, зафіксовано сліди кримінального правопорушення, вилучено змиви речовини та речові докази;

- добровільною згодою ОСОБА_20 на огляд автомобіля марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1 ;

- відеозаписом огляду місця події - автомобіля марки «Хюндай», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, дослідженого безпосередньо у судовому засіданні, відповідно до якого у присут ності понятих зафіксовано розташування транспортного засобу автомобіля марки «Хюндай», червоного кольору, д/н НОМЕР_2 на проїзній частині, а саме розташування його у зустрічному напрямку проти напрямку руху, зафіксовано стан дверцят з лівої сторони автомобіля, а саме знаходження їх у привідчиненому стані, розбите скло задньої лівої дверки автомобіля, також оглянуто салон вказаного автомобіля, де зафіксовано розміщення предметів на заньому та передніх сидіннях автомобіля, слідів, що схожі на кров, вилучено їх зразки, із заднього сидіння автомобіля вилучено гаманець чорного кольору із документами, картками на ім*я Санкіна, інші предмети, техпаспорт на автомобіль «Хюндай», флеш-накопичувач, ключі від автомобіля тощо, та поміщено до пакету для зберігання речових доказів, складено протокол огляду місця події, який було підписано поняитими, присутніми при такому огляді;

- протоколом огляду місця події від 19.12.2017 р., з фототаблицею до нього, відповідно до якого у період з 06:31 год. до 06:56 год. у присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , інспектора УПП в м.Києві ОСОБА_19 , т.в.о. командира роти УПП в м.Києві ОСОБА_18 на ділянці місцевості між б.17 та №19 по вул.Дегтярівській у м.Києві було оглянуто службовий автомобіль патрульної поліції «Тойота Пріус», д/н НОМЕР_3 , у якому знаходився ОСОБА_5 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 7 400 грн., зв*язку ключів, мобільний термінал «Нокія», поруч з об*єктом огляду на снігу приблизно на відстані 1 метру виявлено та вилучено розкладний ніж з металевою рукояткою з дерев*яною вставкою;

- відеозаписом огляду місця події - патрульного автомобіля поліції від 17.12.2017 року, який було досліджено безпосредньо у судовому засіданні, відповідно до якого у присутності понятих оголоено протокол огляду місця події, зафіксовано знаходження затриманої особи у салоні патрульного автомобіля поліції затриманого попередньо громадянина, який представився ОСОБА_5 , який добровільно видав грошові кошти, які знаходились у нього, мобільний телефон, які поміщено до пакету для зберігання речових доказів, на сніговому покриві поряд з патрульним автомобілем виявлено та вилучено предмет, схожий на розкладний ніж, який також вилучено з місця огляду та поміщено до пакету для зберігання речових доказів,

- висновком експерта № 17-4 від 09.01.2018 р., відповідно до якого наданий на дослідження ніж до холодної зброї не відноситься, являється складним ножем з фіксатором, які відносяться до ножів господарсько-побутового призначення. Наданий на дослідження ніж виготовлений заводським способом;

- висновком експерта № 23, складеним у період з 22.01.2018 р. по 24.01.2018 р., відповідно до якого: згідно даних завіреної ксерокопії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого за №4814/1787 Київської міської клінічної лікарні №17 кров потерпілого гр. ОСОБА_8 відноситься до групи «А (II)», що по судово-медичній класифікації відповідає групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданому на експертизу марлевому тампоні зі змивами речовини бурого кольору (об.№1) виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1 вивлений антиген А, що не виключає можливість походження даної крові від потерпілого гр. ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 24, складеним у період з 23.01.2018 р. по 26.01.2018 р., відповідно до якого: згідно даних завіреної ксерокопії першої сторінки медичної карти стаціонарного хворого за №4814/1787 Київської міської клінічної лікарні №17 кров потерпілого гр. ОСОБА_8 відноситься до групи «А (II)», що по судово-медичній класифікації тювідає групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В. На наданих на експертизу спортивних штанах, вилучених під час затримання у гр. ОСОБА_5 , в об.№№2,4-9 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об.№№2,4-9 виявлений антиген А, а в об №№6,8,9, крім того, і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливість ходження цієї крові від потерпілого гр. ОСОБА_8 В об.№№1,3 на зазначених спортивних штанах кров методом висхідної .нкошарової хроматографії не виявлена;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Хюндай Гетз» д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 17 з метою виявлення та вилучення речовини бурого кольору, між передніми сидіннями, з якої було зроблено змиви на марлевий тампон та опечатано; гаманця чорного кольору з карткою Social Secutity НОМЕР_4 , карткою Еsргеs, флеш карткою, посвідчення Sаnkіn Gаnе, страхового поліса АК2612921, ключа та свідоцтва про реєстрацію ТЗ від автомобіля «Хюндай Гетз», а також автомобіля марки «Хюндай Гетз», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2018 року, відповідно до якої накладен арешт на гаманець чорного кольору з карткою Social Secutity F54845205, картку НОМЕР_5 , флеш картку, посвідчення Sаnkіn Gаnе;

- постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 20.12.2017 року;

- ухвалою слідчого судді Щевченківського районного суду м.Києва від 27.12.2017 року;

- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2017 року, відповідно до якої накладено арешт на речі вилучені у ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти у сумі 7400 гривень, які опечатано до пакету 4412378; звязку ключів, які опечатано до пакету 4412379; мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_6 , які поміщено до пакету 4412377 та на розкладний ніж, який опечатано до поліетиленового пакету 4412376, які виявлено та вилучено 19.12.2017 під час проведення поверхневого огляду особи за адресою: між будинком АДРЕСА_2 ;
- постановою про уточнення анкетних даних потерпілого від 26.12.2017 року;
- постановою про уточнення анкетних даних потерпілого від 07.02.2018 року;
- постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 26.12.2017 року;
- постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 26.12.2017 року;
- постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 29.12.2017 року;
- постановою про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 25.02.2018 року;
- пртоколом проведення слідчого експерименту від 25.01.2018 року, з відеозаписом до нього, відповідно до якого за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_21 та 2х статистів за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9 на задньому дворі. Експеримент проводився з використанням автомобіля «Хюндай Гетц», н.з. НОМЕР_7 , у якому відбувався напад на потерпілого ОСОБА_8 19.12.2017 року. ОСОБА_5 відтворив обставини події та показав, як події відбувались безпосередньо у автомобілі;
- відеозаписом слідчого експерименту від 25.01.2018 р., безпосередньо дослідженому у судовому засіданні, який було проведено за участю підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , спеціаліста ОСОБА_21 та 2х статистів за адресою: м.Київ, вул.Герцена, 9 на задньому дворі. Експеримент проводився з використанням автомобіля «Хюндай Гетц», н.з. НОМЕР_7 , у якому відбувався напад на потерпілого ОСОБА_8 . 19.12.2017 року. ОСОБА_5 відтворив обставини події та показав, як події відбувались безпосередньо у автомобілі;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.12.2017 р.. відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано на підставі п.1 ч.1 ст. 208 КПК України;
- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2017 року відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 16.02.2018 р., без визначення розміру застави;
- ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року відповідно до якої щодо ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 19.03.2018 р., без визначення розміру застави;

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке слід кваліфікувати як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Між тим суд вважає зайвою кваліфікацію обвинувачення щодо вчинення розбою особою, яка раніше вчинила розбій, оскільки в силу ст. 89 КК України судимість ОСОБА_5 за раніше вчинений злочин погашена, а тому така кваліфікація кримінального правопорушення підлягає виключенню.

Також суд вважає доведеною винність ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, яке слід кваліфікувати як незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, здійснюване протягом тривалого часу.

У той же час суд критично ставиться по показань обвинуваченого щодо того, що він не мав наміру вчиняти інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а дійшов згоди з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, лише про вчинення шахрайства відносно потерпілого, а також посилань на протиправну, кримінально-карану поведінку потерпілого, який підбурював його та іншу особу на вчинення злочину, пов*язаного з незаконним обігом нароктичних засобів, оскільки такі показання у повному обсязі спростовуються показаннями потерпілого, якого було безпосередньо допитано у судовому засіданні, так і показаннями самого обвинуваченого, отриманими від останнього під час допиту потерпілого. Так, обвинувачений ОСОБА_5 чітко та послідовно надав показання про дії, які ним було вчинено відносно потерпілого, які у своїй сукупності носять кваліфікуючі ознаки розбою за ч.4 ст. 187 КК України, оскільки ці дії були раптовими, несподіваними для потерпілого, характеризуються корокточасністю, агресивністю та безпосередньо пов*язані із фізичним насильством щодо потерпілого, окрім іншого у повній мірі підтверджуються іншими доказами з матеріалів кримінального провадження, показаннями потерпілого та свідків у їх сукупності. Будь-яких доказів протиправної поведінки потерпілого, підбурювання потерпілого до вчинення кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять та під час судового розгляду також здобуто не було, а тому такі показання ОСОБА_5 суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності, зокрема і за більш тяжке кримінальне правопорушення.

Окрім іншого суд, оцінюючи доводи сторони захисту щодо неналежності та недопустимості доказів, а саме: протоколу огляду місця події, складеного на місці затримання ОСОБА_5 17.12.2017 р. та протоколу огляду транспортного засобу від 17.12.2017 р., з підстав того що при огляді місця події фактично було проведено обшук особи та обшук транспортного засобу, приходить до висновку, що такі доводи не грунтуються на матеріалах кримінального провадження, оскільки законність та допустимість вказаних дій та доказів у повному обсязі підтверджується відповідними ухвалами слідчих суддів щодо надання дозволу на обшук, щодо арешту майна, яке має значення речових доказів, процесуальними рішеннями слідчого щодо визнання предметів речовими доказами, наданою згодою власника автомобіля на його огляд, а також за безпосередньою згодою ОСОБА_5 , що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального закону.

Щодо доводів захисника обвинуваченого про неналежність та недопустимість як доказу висновку судово-медичної експертизи №158Е, проведеної у період з 25.01.2018 р. до 01.02.2018 р., зокрема проведення такої експертизи без безпосереднього огляду потерпілого, на підставі медичних документів, походження яких не відоме та які відсутні у матеріалах кримінального провадження то слід зауважити на тому, що вказану судово-медичну експертизу було призначено та проведено відповідно до постанови слідчого від 25.01.2018 року, якою у розпорядження експертів було надано електрофотокопію карти виїзду швидкої медичної допомоги №300, медичну карту стаціонарного хворого № 4814/1787, у той же час листом слідчого повідомлено про неможливість прибуття потерпілого для проведення експертного дослідження з підстав його перетину кордону України 03.01.2018 р.

При цьому таких порушень кримінального процесуального закону, які б унеможливлювали постановлення обвинувального вироку по суті кримінального провадження, або беззапереченої неналежності, недопустимості наведених доказів, судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненої ним сукупності кримінальних правопорушень, які за ст. 12 КК України кваліфікуються як кримінальне правопорушення середньої тяжкості та особливо тяжке кримінальне правопорушення, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини ОСОБА_5 , мотивацію даних кримінальних правопорушень, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважається в силу ст. 89 КК України раніше не судимим, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у той же час належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив кримінально-карану діяльність, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, до затримання не працював.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння сукупності кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім покаранням для його виправлення й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією кримінального закону, за яким визнав його винним.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 грудня 2017 року.

Зарахувати до строку відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув*язнення з 19 грудня 2017 року до набрання вироком законної сили, згідно ч.5 ст. 72 КК України (у редакції статті Закону № 2046-VIII від 18.05.2017) із розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити застосованим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 1796 гривень 60 копійок та витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи у розмірі 1144, 00 гривень, на загальну суму 2940 (дві тисячі дев*ятсот сорок) гривень 60 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.01.2018 року, на гаманець чорного кольору з карткою Social Secutity F54845205, картку Еsргеs, флеш картку, посвідчення Sаnkіn Gаnе скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.12.2017 року, на грошові кошти у сумі 7400 гривень, зв*язку ключів, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_6 , розкладний ніж скасувати.

Речові докази - гаманець чорного кольору з карткою Social Secutity НОМЕР_4 , картку Еsргеs, флеш картку, посвідчення Sаnkіn Gаnе, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 20 грудня 2017 року, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у володінні потерпілого.

Речові докази страховий поліс АК2612921, ключ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ від автомобіля «Хюндай Гетз», н.з. НОМЕР_1 , 3 картки, автомобіль марки «Хюндай Гетз», н.з. НОМЕР_1 , приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 20 грудня 2017 року, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_22 залишити у володінні власника.

Речові докази грошові кошти у сумі 7400 гривень, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 26 грудня 2017 року, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити у володінні потерпілого.

Речові докази зв*язку ключів, які опечатано до пакету 4412379, мобільний телефон марки «Нокія» ІМЕІ НОМЕР_6 , приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 26 грудня 2017 року, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві повернути ОСОБА_5 .

Речові докази 1 джинси, 1 пару кросівок, 1 носки білого кольору, з слідами речовини бурого кольору, які опечатано до поліетиленового пакету №4466760 та паперового конверту, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 26 грудня 2017 року, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Речові докази куртку та кофту, з слідами речовини бурого кольору та пошкодженнями, які опечатано до поліетиленового пакету №4466762 та паперового конверту, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 29 грудня 2017 року, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Речові докази розкладний ніж, змив речовини бурого кольору та сірі спортивні штани. З слідами речовини бурого кольору в опечатаному вигляді, приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 25 лютого 2018 року, передані на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя /підпис/ ОСОБА_3