Справа № 592/9605/19
Провадження № 1-кс/592/5315/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001752 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_4 , котрий два тижні тому знайшов предмет, ззовні схожий на зброю (обріз), та виявив намір здати вказану зброю працівникам поліції (ЄО № 44328 від 20.06.2019)

20.06.2019 року в ході ОМП за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева поряд з буд. №29 у ОСОБА_4 було вилучено предмет ззовні схожий на зброю (обріз) який було вилучено до картонного коробку №1.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи для встановлення чи являється вказаний предмет холодною зброєю.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001752 від 20.06.2019 року судово-балістичну експертизу.

До проведення вказаної експертизи залучити експертів з Сумського НДЕКЦ.

На вирішення експерту/експертам поставити наступні питання:

- чи є представлений на дослідження предмет (обріз запакований в пакунок №1) вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- чи є вищезазначений предмет справним та придатним для стрільби? Якщо несправний, то у чому полягає його несправність?

- яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлено предмет (обріз), вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження: предмет ззовні схожий на обріз вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 запакований до картонного коробку №1.

При необхідності відповідно до ст.69 КПК України дозволити експертам Сумського НДЕКЦ під час проведення криміналістично-балістичної експертизи повне або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження або зміну його властивостей

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1