Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/667/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіпро направлення кримінального провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2016 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні призначено суддю ОСОБА_5 , члени колегії суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

14 січня 2019 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, в результаті якого зі складу суду вилучено головуючого суддю ОСОБА_5 . Головуючим у справі призначено суддю Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 24 січня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2019 року головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні призначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

Кропивницьким апеляційним судом 14 травня 2019 року постановлено ухвалу, якою ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 березня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд вказаного обвинувального акта у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 35 КПК України дане провадження було повторно зареєстроване у автоматизованій системі документообігу суду 20 травня 2019 року, проте колегію суддів визначено не було, з підстав відсутності достатньої кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 20 травня 2019 року у Світловодському міськрайонному суді працює 7 професійних суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 20 травня 2019 року п`ять із вказаних суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виключені з вибору доповідача з підстав: «слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної».

Так, судді ОСОБА_8 (задоволено заяву про самовідвід судді), ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали розгляд вказаного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_10 приймав рішення у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

При таких обставинах формування колегії суддів для розгляду вищезазначеного кримінального провадження є неможливим.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаного подання вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1