Справа № 342/828/19
Провадження № 1-кп/342/131/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 15.07.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Палатка Магаданської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, пенсіонера, який має професійно-технічну освіту, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинив за таких обставин:

15.07.2019 близько 07.40 год. ОСОБА_3 перебував на автостанції по вул. Шевченка, 59 в м. Городенка, стояв в черзі до каси для придбання квитка. Купуючи квиток, перебуваючи перед касовим вікном, побачив на підвіконні зліва гаманець темно-коричневого кольору, залишений через неуважність попереднім покупцем. У той час в ОСОБА_3 виник умисел вчинити крадіжку цього гаманця. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що це чуже майно, яке в силу випадкових обставин тимчасово залишилось без нагляду, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій: що обернення цього майна на свою користь спричинить шкоду його власнику та бажаючи настання таких наслідків, користуючись вигідною обстановкою: тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з підвіконня касового вікна бувший у вжитку жіночий гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності не представляє, з грошовими коштами в сумі: 82 долари США, що згідно курсу валют становлять 2115,6 грн., 50 білоруських рублів, що згідно курсу валют становлять 633,1 грн. та 700 грн., заховав його у праву передню кишеню своїх штанів. Придбавши квиток до м. Коломия, покинув місце вчинення злочину, і поїхав в Коломию. Своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 , жительці м. Гродно Республіки Білорусь, майнову шкоду на загальну суму 3448,7 грн.

Обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, зазначивши, що вона згідна на розгляд кримінального провадження згідно положень ч. 3 ст. 349 КК України, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати. Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що в один із днів липня 2019 року в ранковий час він їхав у напрямку Яблуниці, для чого прибув на автовокзал в м. Городенка, де в касі мав намір купити квиток на автобус до м. Коломиї. Перебуваючи перед касовим вікном, купуючи квиток, побачив на підвіконні залишений без нагляду гаманець темно-коричневого кольору, і вирішив його викрасти. Заховав гаманець у праву передню кишеню своїх штанів і поїхав в напрямку м. Коломия, де пересів на автобус до Яблуниці. Коли подивися в гаманець, то побачив, які саме кошти в ньому знаходились. Він повернув працівникам поліції викрадений гаманець, не використавши кошти. Розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Запевнив, що більше такого не повторить.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна - доведена повністю. Його дії за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вчинений ОСОБА_3 злочин відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілої.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Городенківської ЦРЛ; є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З огляду на встановлені судом обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого, враховуючи досудову доповідь Городенківського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з якої слідує, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, він не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб, тому, приймаючи до уваги позицію прокурора, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1ст.185 КК України, у виді штрафу в мінімальному розмірі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374,394, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: гаманець коричневого кольору з грошовими коштами: 82 долари США, 50 білоруських рублів, 552 грн., переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1