У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 02.10.2019 року за №0001744 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення).

В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 16.30год. 01.10.2019р. до 07.10год. 02.10.2019р. невстановлена особа, шляхом злому замка двері та металевої решітки, проникла до складу СП Хортицька дистанція колії регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», розташованої по вул.Доблесна, платформа 168 у м. Запоріжжі, звідки таємно викрала металобрухт чорного металу.
В межах вказаного кримінального провадження 02.10.2019р. в період часу з 08.00год. до 09.20год. було проведено огляд місця події приміщення складу СП Хортицька дистанція колії регіональної філії Придніпровська залізниця АТ «Укрзалізниця», розташованої по вул.Доблесна, платформа 168 у м. Запоріжжі, під час якої були вилучені за допомогою марлевих тампонів та дистильованої води змиви з ручки сувального механізму, з гайкового ключа з внутрішньої сторони вхідних дверей, які з контрольними змивами упаковано до паперових конвертів з пояснювальними написами.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування і з`ясування які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на зазначених об`єктах клітин епітелію та встановлення їх групової приналежності, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення наявності на об`єкті клітин епітелію та встановлення їх групової приналежності, що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-цитологічної експертизи є в даному випадку необхідним.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001744 від 02.10.2019 року судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи є в змивах, направлених на дослідження, клітини епітелію?

2. Якщо так, то яка їх групова належність?

3. Чи придатні вони для подальшого молекулярно - генетичного дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Для дослідження експертам направити:

- паперовий конверт, в якому згідно напису упаковано марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з ручки сувального механізму відкривання воріт з зовнішньої сторони;

- паперовий конверт, в якому згідно напису упаковано марлевий тампон зі змивом та марлевий тампон з контрольним змивом з гайкового ключа з внутрішньої сторони вхідних воріт.

Зобов`язати експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

Зобов`язати експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1