Справа № 692/909/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, раніше несудимого
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
25 березня 2019 року від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, та додано копію свідоцтва про смерть (Т. 4, а.с. 246-247).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер.
Від потерпілих ОСОБА_7 (Т. 3, а.с. 83), ОСОБА_8 (Т. 3, а.с. 87, Т. 4, а.с. 132), ОСОБА_9 (Т. 4, а.с. 133), ОСОБА_10 (Т. 4, а.с. 134), ОСОБА_11 (Т. 3, а.с. 93,
Т. 4, а.с. 135), ОСОБА_12 (Т. 4, а.с. 136), ОСОБА_13 (Т. 4, а.с. 138), ОСОБА_14 (Т. 4, а.с. 139) надійшли заяви, в яких вони відмовляються від цивільного позову та претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають. Крім того, від потерпілих ОСОБА_7 (Т. 4, а.с. 167), ОСОБА_13 (Т. 4, а.с. 185), ОСОБА_15 (Т. 4, а.с. 184, 218), ОСОБА_16 (Т. 4, а.с. 181-182, 219), ОСОБА_17 (Т. 4, а.с. 228) надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути без їх участі, задовольнити цивільні позови.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 17 вересня

2016 року близько 12:00 на сільському цвинтарі по вул. Шевченка в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могили, де похована ОСОБА_18 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 2500,00 грн., та на сільському цвинтарі по

вул. Гоголя в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могили, де похована ОСОБА_12 зняв та викрав секції і частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 29,2 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 367,92 гривень.

Він же, повторно, 18 вересня 2016 року близько 13:00 на сільському цвинтарі по вул. Слави в с. Михайлівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могил, де поховані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , зняв та викрав частини металевої огорожі з алюмінію загальною вагою 144,6 кг вартістю 25,00 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 3615,00 грн.; із могили, де похована ОСОБА_21 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 4500,00 грн.; із могили, де похований ОСОБА_22 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 3500,00 гривень.

Він же, повторно, 19 вересня 2016 року близько 13:00 в с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області неподалік вул. Шевченка в полі № 2, де розташований сільський цвинтар, з корисливих мотивів, зняв та викрав частини металевих огорож з нержавіючої сталі з могил, де поховані ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 26624,00 гривень.

Він же, повторно, 19 вересня 2016 року близько 15:00 на сільському цвинтарі по

вул. Шевченка в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області, з корисливих мотивів із могил, де поховані ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 2500,00 грн.; із могили, де похований ОСОБА_28 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 26,6 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 335,16 гривень.

Він же, продовжуючи свій злочинний умисел, 19 вересня 2016 року на сільському цвинтарі по вул. Гоголя в с. Мехедівка Драбівського району Черкаської області з корисливих мотивів із могили, де поховані ОСОБА_29 та ОСОБА_30 зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 12,6 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 158,76 гривень; із могил, де поховані ОСОБА_31 та ОСОБА_17 , зняв та викрав частини металевої огорожі з нержавіючої сталі загальною загою 40,4 кг вартістю 12,60 грн. за 1 кг, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 509,04 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 297 КК України як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 22 лютого 2019 року серії НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені, зокрема п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому, закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільні позови потерпілих - залишити без розгляду.
Речові докази, а саме:
- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_28 , що передані на зберігання ОСОБА_32 , - повернути потерпілій;

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_17 та ОСОБА_33 , що передані на зберігання ОСОБА_17 , - повернути потерпілому;

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_12 , що передані на зберігання ОСОБА_12 , - повернути потерпілій;

- частини металевої огороди з нержавіючої сталі, викрадені з могили ОСОБА_29 та

ОСОБА_34 , повернути потерпілій;

- частини металевої огороди з алюмінію, викрадені з могил ОСОБА_19 та

ОСОБА_20 , що передані на зберігання ОСОБА_35 , - повернути потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1