Справа № 396/1218/19
Провадження № 1-кс/396/566/19
УХВАЛА
про призначення проведення судово-медичної експертизи
02.08.2019 рокуСлідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України-,
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи з посиланням на наступні обставини.
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000385 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
01.08.2019 о 05:48 год до ч/ч Добровеличківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 про те , що близько 05.30 год. до його домоволодіння прийшов сусід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, раніше не судимий, житель АДРЕСА_2 в якого в руках знаходився ніж, яким він почав погрожувати заявнику перебуваючи в неадекватному стані, після чого заявник викликав поліцію.

Прибувши на місце події ГРПП було встановлено, що гр. ОСОБА_5 знаходився на території свого подвір`я, а саме біля хвіртки тримаючи в руках 2 ножі зі слідами крові. На вимогу працівників поліції останній кинув ножі на землю, після чого був затриманий працівниками поліції. Знаходячись на території подвір`я ОСОБА_5 біля входу в житловий будинок працівники поліції виявили окровавлений труп жінки з ознаками насильницької смерті.

На місце події було викликано СОГ. Під час першочергового огляду місця події слідчим СВ було встановлено, що труп жінки належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Богиниці, Острожського району, Ровенської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 , яка являлася матір`ю гр. ОСОБА_5 та які проживали разом за вищевказаною адресою. При огляді тіла покійної виявлено відчленовану голову від тіла, яка лежала поруч з тілом, в області шиї з ліва колото-різану рану близько 2,5 см. На місці події також було виявлено господарську сокиру, 2 кухоні ножі та дерев`ячний брусок довжиною 40 см та діаметром 8 см зі слідами бурого кольору.

При першочергових показах гр. ОСОБА_5 пояснив: що вбивство своєї матері скоїв він. Вони проживали разом за вищевказаною адресою. 01.08.2019 близько 04.00 год. йому почало ввижатися , що на нього та на матір нападають невідомі особи. Після чого він витягнув матір з будинку на подвір`я, взяв кухоного ножа та наніс удар в область шиї. Потім взявши сокиру та дерев`яний брусок, який підложив під шию матері та наніс декілька ударів, внаслідок яких відтяв голову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 15.06.2019 року, протоколом огляду місця події від 14.06.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", який є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000385 від 01.08.2019 року, для встановлення причини смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судово-медичну експертизу та доручити її проведення судово-медичному експерту КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", на вирішення якої поставити питання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі трупа ?
-який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
-в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
-яка причина смерті потерпілого?
-коли наступила смерть?
-в результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілого?
-чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?
-чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
-чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-прижиттєво чи посмертно виникли сліди волочіння?
-чи міг потерпілий сам спричинити собі пошкодження ?
-чи належать частини тіла людини, а саме голова та тіло, одній особі чи декільком?
-яким способом здійснено розчленування трупу і за допомогою яких знарядь?
-чи маються дані, що особа, яка проводила розчленування володіла певними пізнаннями в галузі анатомії, секційною технікою?
-чи можна стверджувати, виходячи з кількості, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, що стосовно потерпілого застосовувались питки, мордування ?
-яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
-чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?
-чи нанесена рана колючо-ріжучим, рублячим предметом?
-які характерні-індивідуальні особливості / довжина, ширина, форма, наявність зазубрин, дефектів, обмежувача, тощо/ предмету яким спричинені пошкоджень?
-виходячи з пошкоджень на кістках трупу чи маються дані про характерні- ознаки ріжучої, чи рублячої поверхні знаряддя злочину?
-одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?
-чи маються дані , що рана спричинена в результаті неодноразової дії предмету?
-з якою силою наносились удари?
-яке направлення ударів?
-в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
-в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?
-чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу , якщо так то який саме ?
-якщо так то які саме та який проміжок часу?
-яка групова приналежність крові потерпілої?
-яку їжу вживав потерпілий незадовго до смерті?
- чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в
якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

Для дослідження експерту направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали для виконання направити до КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ", за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Гоголя, 44.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1