overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 752/2872/19
провадження №: 1-кс/752/1851/19
У Х В А Л А
03.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.02.2019 року у справі № 752/2872/19 (провадження №: 1-кс/752/1851/19), -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді знаходилось клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000874, відомості щодо якого внесені 08.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді вказане клопотання задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.04.2019 року включно.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку щодо зазначення строку застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме замість помилково зазначеної дати «08.04.2019», необхідно зазначити «07.04.2019».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити в допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді у справі від 08.02.2019 року у справі № 752/2872/19 (провадження №: 1-кс/752/1851/19), замість помилково зазначеної дати до якої до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - «08.04.2019», зазначити «07.04.2019».

Вважати, що до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Триліси, Фастівського р-ну Київської обл., українця, з загальною середньою освітою, працюючого у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зі слів), неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого (зі слів), застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.04.2019 року, включно.

В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3325/19
ун. № 759/9510/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , яка розглядає клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2019 року до слідчого судді ОСОБА_7 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

В процесі розгляду клопотання, судді ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено відвід.

Під час розгляду заяви про відвід ОСОБА_7 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання, яка не виконує своїх функцій, оскільки не викликала належним чином у судове засідання адвоката ОСОБА_9 О

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід секретаря судових засідань.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відводу секретаря судових засідань.

Підстави відводу секретаря судових засідань вказані у статтях 77, 79 КПК України і не містять тих підстав для відводу, що заявлені адвокатом. Таким чином, розглядаючи дану заяву, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення відводу секретарю судових засідань, відтак заява про відвід секретаря судових засідань задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77,79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судових засідань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001840, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001840 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ документів, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судового засітання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 7, ч. 6ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчийсудя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути суб`єкту звернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/463/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 170 - 174, 234 236, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника захисника ОСОБА_4 в інтересах власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування арешту майна задовольнити;

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року по справі № 758/13006/18 на наступне майно:
ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 :
- АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_2 (13,5 м2);
- АДРЕСА_2 (59,4 м2);
- АДРЕСА_3 (58,8 м2);
- АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 :
- АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_4 (13,5 м2);
- АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_5 (13,5 м2);
- АДРЕСА_5 (67,6 м2);
- АДРЕСА_6 (68,5 м2);
Повний текст ухвали буде виготовлений 04.06.2019 р.;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
06.06.2019 Пр..№ 1-кп/337/315/2019
ЄУН 337/2246/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.06.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.357 КК України на 26.06.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3403/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001566 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001566 щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

При вирішення питання про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження, сторони кримінального провадження не заперечили проти такого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд виходив з наступного.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 13.06.2019 року на 11.00 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери ,3.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1523/19
Провадження № 1-кс/459/837/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 15.04.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого. В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР з приводу того, що 14.04.2019 р. близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи неподалік магазину «АТБ», що на вул. Сокальській, 11 у м. Червонограді, умисно нанесла ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя та по голові, чим спричинила тілесні ушкодження. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

У своїй сукупності такі факти й обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000450 від 15.04.2019 р. за ч. 1 ст. 125 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та час настання?

3.Чи відповідає давність виявлених тілесних ушкоджень періоду, вказаному в ухвалі?

4.Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

Надати дозвіл експерту на огляд, ознайомлення та використання медичної документації потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №465/3239/19
Провадження1-кп/465/826/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.06.19 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 08.07.2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1537/19
Провадження № 1-кп/459/354/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000575 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 09.10.2019 року о 14.15 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1059/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

1кп/466/288/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, з 15.06.2019 року до 13.08.2019 року включно із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 13 серпня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику та направити начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження до 10.06.2019 року включно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/1766/19
Провадження № 1-кс/487/4501/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
та призначення її до розгляду

06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000077 від 12.02.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000077 від 12.02.2019.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, рішення якого оскаржується.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000077 від 12.02.2019.
Призначити скаргу до розгляду на 13 червня 2019 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, рішення якого оскаржується ОСОБА_4 .
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження №000077 від 12.02.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/802/19
Номер провадження 1-кп/482/130/2019
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000223 від 23.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000223 від 23.04.2019 року на 19 червня 2019 року з 11.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1