Єдиний унікальний № 500/4102/18
Провадження № 1-в/500/145/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про доручення проведення амбулаторної психіатричної експертизи

21 серпня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів відкрите судове засідання в місті Ізмаїлі Одеської області у провадженні з розгляду подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2018 р. за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до одного року восьми днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України (далі КК) для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2018 р., яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до одного року восьми днів обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Орган з питань пробації обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_3 систематично порушує покладені на нього обов`язки, а саме: не з`являється своєчасно на реєстрацію, а також систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

2.Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої пропонує поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 будь-якою психічною хворобою? Якщо страждає, то чи він усвідомлює свої дії, може керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_3 в момент порушення покладених на нього обов`язків у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Встановлені судом обставини
3.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_4 висловили думку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а засуджений ОСОБА_3 заперечив проти призначення судової психіатричної експертизи.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2018 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до одного року восьми днів обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

5.Орган з питань пробації зазначає, що 01, 08, 18 квітня, 06, 13, 20 травня, 03 червня, 01, 08, 15 липня 2019 року ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважних причини. Крім того, відповідно до подання органу з питань пробації, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 28 лютого, 01, 07, 14 та 22 березня 2019 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 1732, ч. 2 ст. 1732, ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

6.В матеріалах особової справи ОСОБА_3 міститься довідка Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 08.01.2019 р., згідно даним якої ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря психіатра КНП ІМР «ІМЦЛ» з діагнозом: «Легка розумова відсталість» (а.о.с. 20).

7.В судовому засіданні ОСОБА_3 продемонстрував неадекватну поведінку, пов`язану з порушенням мислення, інтелекту та пам`яті, він з ускладненнями називає свої анкетні відомості, зокрема дату свого народження та місце проживання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
8.Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, якими суд керується в силу вимог ч. 3 ст. 539 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

9.У ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

10.Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

11.Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

12.Отже, враховуючи, що наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) ОСОБА_3 , враховуючи, що для з`ясування цих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи у даному кримінальному провадженні з цього приводу експертам не доручалося, суд вважає за необхідне доручити проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої з урахуванням пропозицій сторін кримінального провадження поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період часу з 28 лютого по 15 липня 2019 року? Якщо страждав, то чи був здатний ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними? Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу, або чи є у нього розлад психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час?

13.Крім того, з КНП ІМР «ІМЦЛ» слід витребувати для надання для дослідження експертам медичні документи (медичну карту) амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 537, 539, 242, 332, 370 372, 509 КПК України, суд

постановив:
1.Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

2.Доручити КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» проведення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з розгляду подання органу з питань пробації про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2018 р. за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до одного року восьми днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період часу з 28 лютого по 15 липня 2019 року?

2) Якщо страждав, то чи був здатний ОСОБА_3 повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

3) Чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу, або чи є у нього розлад психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними на теперішній час?

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» медичні документи (медичну карту) амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та особової справи ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», якому забезпечити проведення амбулаторної психіатричної експертизи в строк до 01 жовтня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 за вимогою експерта з`явитися до експертної установи для проведення його огляду та надати експерту усі наявні у нього медичні документи.

Копію наявної ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 , а також направити до КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» разом з матеріалами кримінального провадження для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1