Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2946/19
У Х В А Л А
26.09.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , представника Виноградівського ВП ОСОБА_3 , раніше судимого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння. Так: 31.01.2019 року громадянина ОСОБА_4 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року за результатами розгляду адміністративної справи (постанова) вина ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП доведена, однак провадження в адміністративній справі закрито, у зв"язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

03.05.2019 року громадянина ОСОБА_4 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

15.07.2019 року громадянина ОСОБА_4 за результатами розгляду адміністративної справи (постанови) було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді шрафу 51 грн.

За місцем проживання громадянин ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодноразово був засуджений за умисні корисливі кримінальні правопорушення та відбував покарання в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 подання залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали профілактичної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 в останнє був засуджений 17.03.2015 року Виноградівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. 11.01.2019 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі закінчення строку відбування покарання.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Постановою ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 від 31.01.2019 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження з мотивів: паління тютюнових виробів в забороненому місці.

Постанова ДОП Виноградівського ВП Берегівського ВП капітаном поліції ОСОБА_3 від 03.05.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП не містить даних про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії.

В матеріалах справи відсутні копії рішень (постанов) про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП від 15.07.2019 року.

Постановою Виноградівського районного суду від 18.07.2019 року за результатами розгляду адміністративної справи (постанова) щодо ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП провадження у справі закрито, у зв"язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Встановлені обставини та досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи, на переконання суду, не свідчать про системність порушення громадського порядку і права інших громадян, вчинення інших правопорушення, враховуючи мотиви та обставини за яких було притягнуто ОСОБА_4 до відповідальності.

За встановлених обставин, суд приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1