Справа № 286/3836/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000562 , -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням та просить частково скасувати арешт майна, який було накладено 09.10.2019, а саме в частині арешту автомобіля марки «КРАЗ» моделі 6510 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його законному власнику ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 по справі №286/3411/19 було накладено арешт на рухоме майно, вилучене 05.10.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_7 , а саме: 20 колод породи сосна; вантажний автомобіль марки КРАЗ моделі 6510 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ; каністру з мастилом, пластикову ємкість з бензином; бензопилу марки «Foresta FA-455», захисний чохол для шини, а також на автомобіль Volkswagen Passat B5 реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування даним майном, передавши ОСОБА_8 на відповідальне зберігання. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2019 було скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2019 в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat B5» та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на зазначений автомобіль шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном. Підставою для накладення арешту на майно ОСОБА_6 , а саме: вантажного автомобіля КРАЗ стало те, що воно відповідає критеріям ст.98 КПК України. Будь-якого відношення до кримінального провадження ОСОБА_6 немає, про дані обставини їй нічого не відомо. Крім того, вона працює у м. Києві та проживає у м. Вишневе Києво-Святошинського району Киїської області, а на території Овруцького району та м. Овруча у перші числа жовтня поточного року не перебувала. Зазначені обставини виключають взагалі її відношення до незаконної порубки дерев породи «сосна», яка мала місце в лісовому масиві 95 кварталу 2 відділу Виступовицького лісництва ДП «Овруцьке спеціалізоване господарство». Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні вже триває більше місяця, тому у слідчого було достатньо часу для проведення будь-яких експертиз. Протоколом огляду місця події вже встановлено, що колоди знаходились в автомобілі КРАЗ. Перебування самого вантажного автомобіля під арештом тягне за собою порушення права власності гарантованого Конституцією України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Слідчий та прокурор щодо скасування арешту майна заперечили, посилаючись на те, що вказаний автомобіль марки «КРАЗ» є знаряддям злочину, кримінальне провадження ще триває, не проведено ряд експертиз, а повернення автомобіля може призвести до його пошкодження, перетворення, використання.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2019 по справі №286/3411/19 у кримінальному провадженні №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, було накладено арешт, а саме: на 20 колод породи сосна, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП ГУНП в Житомирській області; вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 ; каністру з мастилом, пластикову ємність з бензином; бензопилу марки «Foresta FA-455» та захисний чохол до шини, які використовувалися під час організації та вчинення кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишено на відповідальне зберігання в Овруцькому ВП ГУНП в Житомирській області, а також на автомобіль «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , який використовувався під час організації та вчинення кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, передавши власнику на відповідальне зберігання.

Ухвалюючи вказане рішення про накладення арешту на майно, слідчий суддя виходив із того, що 06.10.2019 відомості про те, що 05.10.2016 в 35 кварталі Виступовицького лісництва ДП «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» виявлено самовільну порубку дерев породи «сосна», було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «6510» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , каністру з мастилом ємністю 5 л, пластикову ємність з бензином; бензопилу марки «Foresta FA-455», захисний чохол до шини, а також автомобіль «Volkswagen Passat B5» д.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за винятком автомобіля «Volkswagen Passat B5» д.н. НОМЕР_2 , який було передано власнику на відповідальне зберігання.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя при цьому враховував, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження,забезпечить збереження речових доказів, що є засобом вчинення кримінального правопорушення, і саме для запобігання можливості його відчуження, використання в незаконній діяльності, прийшов до переконання про доведеність слідчим необхідності такого арешту.

Наведені обставини підтверджуються копією вказаної ухвали.

Дана ухвала переглядалася Житомирським апеляційним судом та його ухвалою від 31.10.2019 було скасовано ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2019 в частині накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Passat B5» та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на зазначений автомобіль шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном, що підтверджується ухвалою суду.

В ст. 174 КПК України законодавець закріпив можливість власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі 6510 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , є речовим доказом у даному кримінальному провадженні; ухвалою Житомирського апеляційного суду від 31.10.2019 було залишено без змін ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 09.10.2019 в частині накладення арешту на зазначений автомобіль, в судовому засіданні представником власника майна не доведено, що в подальшому застосуванні арешту вантажного автомобіля марки «КРАЗ» відпала потреба, або арешт на майно накладено необгрунтовано, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 00056 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1