УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 700/619/19

провадження № 51-4406впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №700/619/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №700/619/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 КК з одного суду апеляційної інстанції до іншого для розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що після реєстрації справи у автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Черкаського апеляційного суду 08 серпня 2019 року суддею доповідачем визначено ОСОБА_7 . До складу увійшли судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_9
15 серпня 2019 року згідно з розпорядженням т.в.о. керівника апарату №45 було здійснено повторний автоматизований розподіл та проведено заміну головуючого судді ОСОБА_7 (перебування у відпустці) на суддю ОСОБА_10 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року заяви головуючого судді ОСОБА_10 та суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про самовідвід задоволено.
20 серпня 2019 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснити не вдалося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду підлягає задоволенню з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду працює 4 суддів, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року задоволені самовідводи суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що унеможливлює їх участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю, відпустка 14 і більше днів.
Відповідно до п.п. 1.3 пункту 1 розділу III Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджені рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, роздрукованого уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, підлягають направленню за поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Отже, враховуючи дані подання та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду, неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження у цьому суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження №700/619/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 КК, з Черкаського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись статтею 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження №700/619/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 КК, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 262, частиною 3 статті 350 КК,направити для розглядудо Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3