Справа № 635/6631/18
Провадження № 1-кс/635/2461/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової психологічної експертизи

25 липня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судової психологічної експертизи, -

встановив:

22 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судової психологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судову експертизу малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (), яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- у якому емоційному стані перебувала під експертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння?
- чи перебувала під експертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження, або вираження емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
- чи здатна підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватну)сприймати обставину, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання?
- чи має під експертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражену схильність до фантазування?
- чи має під експертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражену схильність до навіювання?
- які індивідуально - психологічні має під експертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи має під експертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявів, які перешкоджають активному, соціальному функціонуванню, його як особистості і виникли в наслідок впливу певних обставин ( зазначити обставини): безпідставне обвинувачення, незаконне позбавлення волі, наклеп, образа, заподіяння шкоди його громадським інтересам, тощо)?
- чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмувальною для під експертної особи малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Якщо так, то завдані під експертній особі-малолітньому потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання? (моральна шкода)?
- якщо під експертній особі малолітньому потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завданні страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошову компенсацію за завданні страждання,( моральну шкоду)?
3. Для дослідження експерту направити малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001523 від 16.09.2018.
4. Зазначити, що окрім відповіді на поставлене питання, експерту провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.09.2018 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 15.09.2018 приблизно о 13:00 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роздягли її сина ОСОБА_4 та погрожуючи йому фізичною розправою, нанесли тілесні ушкодження шляхом підпалу сірниками його статевих органів. Відповідно до ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001523 від 16.09.2018 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України, проведення якого доручено СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Під час досудового розслідування допитана ОСОБА_5 у якості свідка надала показання, що 15.09.2018 близько о 12:00 її син ОСОБА_4 пішов на майстер клас до магазину «Сімейний», який розташований у смт Високий Харківського району. Її син ОСОБА_4 мав повернутися о 13:00, проте прийшов додому о 16:00 без взуття, у руці тримав один кросівок. На запитання, що сталося, ОСОБА_4 відповів, що після майстер-класу він по дорозі додому зустрів ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_9 , які йому запропонували піти разом з ним та завели його у ліс, де по черзі почали штовхати його руками у тулуб, після чого зовсім примусили зняти свій одяг та почали підпалювати сірники та гасити їх об його статевий орган, та засовувати гілки в задній прохід. Коли ОСОБА_4 зміг вирватися від них, то він одразу прибіг додому. Допитаний ОСОБА_4 у якості потерпілого надав показання, що 15.09.201 він повертався з майстер-класу магазина «Сімейний» в смт Високий Харківського району та по дорозі додому зустрів двох братів на прізвище « ОСОБА_10 ». Одного з цих братів звали ОСОБА_11 , а ім`я іншого хлопчика він не пам`ятав. Вони почали тягти його в лісосмугу, яка розташована неподалік від дороги. Коли зайшли в ліс, то ОСОБА_12 почав йому говорити, що він начебто написав на його заборі якісь образливі слова, проте це не відповідало дійсності. Після цього брати захотіли його за це покарати та кинути в річку, але передумали та наказали збирати сухі гілки, при цьому зазначили, що хочуть спалити його на кострі. Коли він зібрав сухі гілки, то брати знову передумали та почали знущатись над ним, а саме: заставили зняти із себе штани та труси. Коли він виконав таку вимогу, то один із братів натягнув йому на голову його кофту так, щоб він нічого не бачив, та штовхнув на землю. Далі один із хлопців, утримував його на землі, а інший в цей час штрикав в нього гілкою в задній прохід, чим спричиняв йому фізичний біль. Після цього, вони продовжували утримувати його на землі, а ОСОБА_13 підпалював сірники та гасив їх об його статевий орган. Через деякий час в лісі з`явився пастух на ім`я ОСОБА_14 , який в цей час випасав худобу. Коли брати побачили пастуха, то злякались та втекли. Після цього пастух відвів його додому. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психологічної експертизи малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення моральної шкоди та її розміру, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судової психологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За положенням п.1.2.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, і затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998, що одним із основних видів експертиз є психологічна експертиза.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової психологічна експертизи, залучивши відповідного експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову психологічної експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- у якому емоційному стані перебувала підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення діяння, про яке йдеться у даному кримінальному провадженні?
- чи перебувала підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані вираженого емоційного збудження, або вираження емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання, на момент вчинення діяння, про яке йдеться у даному кримінальному провадженні?
- чи здатна підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно (адекватну)сприймати обставину, що мають значення у справі, і давати про них відповідні (адекватні) показання?
- чи має підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражену схильність до фантазування?
- чи має підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виражену схильність до навіювання?
- які індивідуально - психологічні має підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи має підекспертна особа-малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявів, які перешкоджають активному, соціальному функціонуванню, його як особистості і виникли в наслідок впливу певних обставин (зазначити обставини): безпідставне обвинувачення, незаконне позбавлення волі, наклеп, образа, заподіяння шкоди його громадським інтересам, тощо)?
- чи є ситуація, що досліджується за справою психотравмувальною для підекспертної особи малолітній потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,? Якщо так, то завдані під експертній особі-малолітньому потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждання? (моральна шкода)?
- якщо підекспертній особі малолітньому потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , завданні страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошову компенсацію за завданні страждання,( моральну шкоду)?
Для дослідження експерту направити малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0001523 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші не сформульовані питання у межах компетенції.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1