overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №687/1297/19
№1-кп/687/118/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2019 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 15.11.2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/736/19
Справа № 676/1434/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 15 листопада 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

11 листопада 2019 р.

м. Київ
Справа № 556/1576/17
Провадження № 51-5277км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 18 липня

2019 року, якою змінено вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

24 жовтня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
05 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 годину 05 грудня 2019 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження та роз`яснити їм положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 154/3093/18
провадження № 51-5097 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 та 17 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 листопада 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року на 10 год 12 грудня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1339/19
провадження № 1-кп/691/357/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000411 стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

04 листопада 2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000411 стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, -

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілої.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

призначити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000411 стосовно ОСОБА_2 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання 14 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілу.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3212/19 Справа № 202/7100/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України по кримінальному провадженню № 0000319, -
ВСТАНОВИЛА:
Під час ознайомлення з наданими матеріалами встановлено підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які унеможливлюють мою участь у розгляді даної справи, оскільки я вже брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319, відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 307 КК України.
Керуючись ст. ст. 75-80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Заявити самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 , на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України по кримінальному провадженню № 0000319.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001343 від 16.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001343 від 16.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.11.2019 року о 16.55 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 305/2860/13-к
Номер провадження № 1-в/305/48/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродж. та мешк.

АДРЕСА_1 , гр-на України, з н/середн. освітою,

не працюючого, вдівця, в/зобов`язаного, засудженого

Рахівським районним судом згідно з вироком від 27.01.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , який 27.01.2014 року Рахівським районним судом Закарпатської області був засуджений за ч.3 ст.185 до трьох років позбавлення волі, та за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 гривень. На підставі ст. 75 КК України суд ухвалив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за період терміну випробування правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, усвідомив свою провину та життєві помилки, добре та продумано став на шлях виправлення, дотримувався порядку та умов покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконав.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання без їхньої участі. Подання просять задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши подання, суд вважає, що таке слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 виправдав довіру суду, тому його слід звільнити від покарання призначеного за вироком суду від 27.01.2014 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Рахівським районним судом Закарпатської області покарання за вироком від 27.01.2014 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/4840/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на дії слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на дії слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Через канцелярію суду від заявника ОСОБА_3 , надійшла заява, в якій просять залишити дану скаргу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що дана скарга ОСОБА_3 , на дії слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на дії слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002719 cлідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002719 cлідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 12.11.2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6473/19
Провадження № 1-кп/333/732/19
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002992 від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002992 від 28 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який передано у провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 06 грудня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2019
Справа № 334/2276/19
Провадження № 1-кп/334/564/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000874 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000874 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000874 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області затримати обвинуваченого та доставити останнього до суду.

Копію ухвали скерувати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.11.2019 ЄУН№ 337/4517/19
Провадження № 1 -кс/3 3 7/1844/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий судця Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,
встановив:
11.10.2019 року до суду надійшла4 вищевказана скарга, у якій скаржник визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо ненадання йому відповіді на подане клопотання у межах кримінального провадження № 0000853 від 17.05.2019 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, представник скаржника- адвокат ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.
Вивчивши скаргу, матеріали додані до скарги, копію витягу з ЄРДР, розглянувши заяву адвоката, суд вважає, що клопотання захисника про залишення скарги без розгляду, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2, 303 - 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У ХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судці оскарженню не піцлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7226/19
Провадження № 1-кс/461/8302/19
УХВАЛА

08.11.2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 23.09.2019 року, справа №461/7226/19 (провадження №1-кс/461/8302/19), у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, -
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000534 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Однак, у вказаній ухвалі суду здійснено описку, зокрема невірно вказано номер кримінального провадження, замість №0000534 зазначено № 0000534.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 23.09.2019 року слід виправити описку , а саме в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним №0000534 кримінального провадження, замість вказаного в ухвалі № 0000534.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2019 року, справа №461/9493/18 (провадження №1-кс/461/4289/19), вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах номер кримінального провадження № 0000534.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .