Справа № 532/308/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2019
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2019 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

встановила:

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23 в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даних клопотань, оскільки обвинувачені згідно ухвали суду під час судового розгляду справи мають знаходитися поруч з захисниками, тому розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з установою покарань може призвести до порушення їх права на захист.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали клопотання обвинувачених та просили його задовольнити.

Відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи наявність письмових клопотань обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про їх участь в засіданні 24.10.2019 в режимі відеоконференції з приміщення Полтавської установи виконання покарань №23 задовольнити.

Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) забезпечити відеоконференцзв`язок з обвинуваченими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 24 жовтня 2019 року об 11 годині 40 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальним посадовим особам Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3