Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
170/352/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/170/82/19
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/352/19
Рядок- 18 Провадження № 1-кп/170/82/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.05.2019 року за №0000078, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років, згідно ст. 89 несудимої,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18 грудня 2018 року, більш точної години в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, керуючись умислом спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що знаходились на рахунку банківської картки її матері ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , скориставшись відсутністю контролю з боку власниці, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з даної банківської картки, та використовуючи сім-картку потерпілої з номером, який закріплений, як фінансовий номер банківської картки, в цей же день здійснила реєстрацію у додатку "Приват24" з метою подальшого зняття грошових коштів з даної картки.

Так, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, 18.12.2018 року ОСОБА_4 здійснила транзакцію по переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_5 в сумі 1000 гривень, які перерахувала на банківську картку своєї знайомої ОСОБА_6 , яка перераховані гроші отримала в банкоматі та передала ОСОБА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри спрямовані на таємне заволодіння чужим майном 25.12.2018 року ОСОБА_4 здійснила транзакцію по переказу грошових коштів в сумі 1000 гривень, які перерахувала на банківську карку своєї знайомої ОСОБА_6 , яка перераховані гроші отримала у банкоматі та передала ОСОБА_4 .

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір і переслідуючи єдину корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, що належить ОСОБА_5 , будучи обізнаною з приводу того, що потерпіла кожного місяця отримує на свою картку соціальну допомогу у зв`язку з інвалідністю в розмірі 1497 гривень щомісячно, 25.12.2018 року здійснила транзакцію по поповненню свого мобільного телефону НОМЕР_2 на суму 102 гривні, 27.12.2018 року здійснила транзакцію по перерахунку грошових коштів з банківської картки матері на рахунок власної картки в розмірі 1500 гривень, 16.01.2019 року здійснила транзакцію по перерахунку грошових коштів з банківської картки матері на рахунок власної картки в розмірі 1400 гривень, 12.02.2019 року здійснила транзакцію по перерахунку грошових коштів з банківської картки матері на рахунок власної картки в розмірі 1400 гривень, 12.03.2019 року здійснила транзакцію по перерахунку грошових коштів з банківської картки матері на рахунок власної картки в розмірі 2100 гривень, 11.04.2019 року здійснила транзакцію по перерахунку грошових коштів з банківської картки матері на рахунок власної картки в розмірі 1407,04 гривень.

В результаті вчинення ОСОБА_4 умисних протиправних дій, остання заволоділа грошовими коштами потерпілої на загальну суму 9909 гривень 04 копійки.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 31 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , було укладено угоду про примирення між потерпілою та підозрюваною.

Згідно з указаною угодою підозрювана ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваній буде призначено основне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 визнає себе винуватою у вчиненні злочину середньої тяжкості, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України основного покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між потерпілою та підозрюваною угоди про примирення.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 , укладену 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.05.2019 року за №0000078.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...