Справа № 948/978/19
Провадження № 1-во/948/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши заяву заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області Голубенка Д.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2019 року,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення судово - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.09.2019 р. - задоволено.

Призначено у кримінальному провадженні № 0000273 від 19.09.2019 р. судово - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

а) чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України?

б) якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

Натомість, в першому та другому абзаці резолютивної частини даної ухвали, допущено описку, а саме помилково зазначено у кримінальному провадженні №00000273 від 19.09.2019 року., замість правильного у кримінальному провадженні №0000273 від 19.09.2019 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленіф, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, вважаю можливим розглянути дане питання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

у х в а л и л а :

заяву заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області Голубенка Д.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 23.09.2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 року (справа №948/978/19, провадження № 1-кс/948/384/19), постановленій за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення судово технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 19.09.2019 р.

Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області Голубенка Д.О. про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000273 від 19.09.2019 р. задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: призначити у кримінальному провадженні №0000273 від 19.09.2019 р. судово - технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі питання:

а) чи відповідає бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 04.10.2018 року аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу України?

б) якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя С. М. Косик