Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/805/19
№ 1-кп/733/103/19
У Х В А Л А
Іменем України

"21" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000396 від 22 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

22 вересня 2018 року о 22-30 год ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, рухаючись по площі Васильченка в м. Ічня Чернігівської області в напрямку перехрестя вулиць Ковалівка - провулок Поштовий - площа Васильченка, у порушення вимог п. 12.1, 12.3, 16.13 ПДР України, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, при виборі швидкості руху керованим ним автомобілем, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, у результаті чого здійснюючи поворот з площі Васильченка на вул. Ковалівка в м. Ічня Чернігівської області, не надавши переваги у русі скутеру «Дельта» державний номерний знак № б/н під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух по пров. Поштовому в м. Ічня Чернігівської області, в результаті чого з необережності, допустив зіткнення із даним транспортним засобом.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 19 червня 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього мищелку лівої великогомілкової кістки, чисельних саден на нижніх кінцівках, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали письмові клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлені клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи самих клопотань, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Шляхом опитування обвинуваченого та потерпілого судом встановлено, що сторони примирилися, обвинувачений раніше не судимий, який відшкодував завдані ним збитки потерпілому. ОСОБА_4 не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.

Оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по проведенню судових експертиз у розмірі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень.

Цивільний позов прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Ічнянська центральна районна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 8373 грн залишити без розгляду.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року на автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2018 року на мопед «Дельта», державний номерний знак відсутній, належний ОСОБА_3 , - скасувати.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , а також мопед «Дельта», державний номерний знак відсутній, належний ОСОБА_3 , які знаходяться на майданчику тимчасового тримання Ічнянського ВП, - повернути власникам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1