УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.06.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 185, ч.1 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 12.09.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 29.03.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 22.06.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.03.2019 року звільнився з місця позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання; має статус обвинуваченого у кримінальних провадженнях № 0002791 та №0003852 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, які перебувають на розгляді в Херсонському міському суді; має статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001154 за ч.3 ст. 185 КК України, досудове розслідування кого проводиться СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування під №0002610 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.08.2019 року близько 06.00 год. перебуваючи за будівлею готелю «Sweet», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кутузова, 2А, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий єдиний умисел, направлений на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, повторно, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в утриманні ОСОБА_5 потерпілого рукою за шию та подальшим спричиненням не менше 5 ударів руками в область голови ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу та подальшим нанесенням ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою потерпілому ударів ногами в область голови, від яких відповідно до акту судово-медичного дослідження (освідування) № 518 від 08.08.2019 року ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, синців, крововиливів, саден голови, обличчя, синця та садна лівого ліктя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрали, в момент утримання потерпілого за шию, належне ОСОБА_6 майно, яке знаходилось у задній кишені шортів потерпілого, а саме мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A10» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 на 32 GB 2019 року вартістю 10000 гривень та гаманець в якому була 1000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки на загальну суму 11000 гривень

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував, щодо заявленого клопотання, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.08.2019 року о 19:50год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2019 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.08.2019;

Протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2019;

Протоколом огляду місця події від 08.08.2019;

Актом проходження потерпілим судово-медичного освідування № 518 від 08.08.2019;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом затримання підозрюваного від 08.08.2019.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, вчиненого з застосуванням фізичного насильства відносно потерпілого, є раніше неодноразово судимим, не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5ст. 177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів, оскільки є з останніми знайомим. Крім того, на даний час встановлюються анкетні дані та місцезнаходження іншої особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним не визначати розмір застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 05.10.2019 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________

Ухвала мені оголошена та вручена : __________2019 року________________________