16.09.2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного 16.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001520 (шести) місяців.

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001520 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.03.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення до служби «102» від ОСОБА_3 , про те, що 16.03.2018 року приблизно о 15:40 години ОСОБА_4 замінував підвал будинку № 28 по вулиці Преображенській у м. Одесі та підірве його. ЖЄО (11404).

16.03.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 259 ч.1 КК України.

16.05.2018 року був складений протокол огляду місця події, вході якого нічого виявлено та вилучено не було. Також було застосовано службового собаку за кличкою «Дона» ,відповідно чого складено Акт про застосування службового собаки від 16.03.2018.

Було проведено перевірку даного об`єкта на наявність вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів, відповідно чого складено Акт від 16.03.2018 року за №110.

20.04.2018 року було допитано гр. ОСОБА_5 в якості свідка, щодо відомих йому обставин які б мала відношення до скоєння правопорушення.

Також було складено декілька доручень оперативним підрозділам СКР приморського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій ( у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), відповідь про їх виконання так і не надійшла.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування за №0001520 розпочатого 16 березня 2018 року, закінчується 16 вересня 2019 року, у зв`язку із закінченням вісімнадцяти місячного строку.

Однак, завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, оскільки необхідно допитати, очевидців, які були присутні під час скоєння даного кримінального правопорушення, при встановленні яких допитати їх в якості свідків. Встановити наявність камер відео-спостереження, після встановлення яких, при необхідності відібрати на електронному носії запис.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, оскільки на слідчого розподілено багато кримінальних проваджень , не вистачає часу на їх відпрацювання , не виконання доручень слідчого оперативними підрозділами, що унеможливлює встановлення свідків та очевидців, які були присутні під час скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий до суду не з`явився прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно до 6 (шести) місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 16.03.2018 до шести місяців, тобто до 16.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: