Справа № 165/1013/19
Номер провадження: 1-кп/156/57/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в ході проведеня судового засідання в залі суду селища Іваничі кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України

В с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади генерального директора Державного підприємства «Волиньвугілля» строком на два місяці.
В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає наступне.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27.11.2018, яка в подальшому залишена в законній силі ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.12.2018, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від фактично займаної посади директора відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» державного підприємства «Волиньвугілля» строком на два місяці. В подальшому ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 25.01.2019 та 19.02.2019 строк відсторонення ОСОБА_5 від посади обґрунтовано продовжувався щоразу на один місяць, востаннє до 19.03.2019, після чого вказаний строк не продовжувався у зв`язку з тим, що фактично ОСОБА_5 перестав перебувати на раніше займаній посаді директора ВП «Шахта № 9 «Нововолинська».

Під час здійснення судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення отримано відомості, які підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про те, що ОСОБА_5 на даний час займає посаду тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора державного підприємства «Волиньвугілля», до складу якого входить відокремлений підрозділ «Шахта № 9 «Нововолинська», тобто фактично займає вищу, у порівнянні з тією, від якої він був відсторонений, посаду.

Беручи до уваги викладене, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника ДП «Волиньвугілля», виконуючи адміністративно-господарські та організаційно- розпорядчі функції керівника даного підприємства, до складу якого входить відокремлений підрозділ, директором якого він був, і у вчинення злочинів на даній посаді він обвинувачується, а також ряд свідків у провадженні перебувають у його опосередкованому підпорядкуванні, він може продовжити незаконно розпоряджатися майном і коштами державного підприємства тобто продовжити вчиняти аналогічні злочини, незаконним шляхом (через погрози, вмовляння, тощо) впливати на свідків, більшість з яких є працівниками ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з метою давання ними завідомо неправдивих показань суду, перешкоджати їх явці до суду, а також підробити та подати суду завідомо підроблені документи, як він це робив під час досудового розслідування, з метою штучного створення доказів своєї невинуватості, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від фактично займаної ним посади директора ВП «Шахта № 9 «Нововолинська»», повторно виникли із зайняттям ним посади керівника ДП «Волиньвугілля». Іншими способами, окрім як шляхом відсторонення ОСОБА_5 від посади керівника вказаного підприємства, забезпечити виконання завдань кримінального провадження та досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади раніше, немає можливості, оскільки лише таким чином буде забезпечено виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Представник потерпілого поклав розгляд клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання та просять суд відмовити у його задоволенні, в зв`язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції", особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сферу службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку , визначеному законом.

Під час розгляду клопотання, прокурор не довів, наявність обставинна які він посилався в своєму клопотанні, а саме те, що обвинувачений буде незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується.

Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 154 - 157, КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1