Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/836/19
Провадження № 1-кп/475/165/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грибоносове, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта базова загальна середня, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , проходив військову службу,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 року, близько 18:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , обробляли земельну ділянку, яка розташована поблизу с.Грибоносове, Доманівського району Миколаївської області. В цей час, на автомобілі марки «ВАЗ-2001» до них приїхав ОСОБА_4 .

У ході розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , дістав із салону автомобіля дерев`яну биту.

Далі ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дерев`яною битою, умисно наніс декілька ударів в область лівого передпліччя кисті ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесних ушкоджень у вигляді забоїв, саден лівого передпліччя кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочину визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 23.06.2019 року, близько 18:00 год. спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження битою, оскільки виник конфлікт за використання земельної ділянки. Розуміє, що вчинив неправильно, кається, взмозі сплатити штраф.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження битою. Просить призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу, претензій до обвинуваченого не має.

Крім особистого визнання обвинуваченого своєї вини, його вина у вчиненому злочині, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23.06.2019р., згідно якого ОСОБА_5 заявив про спричинення йому тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичної експертизи №297-М від 03.06.2019 рокур., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено забої, садна лівого передпліччя кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) можливо битою та при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

- протоколом огляду речей від 24.06.2019 року про огляд дерев`яної бити з таблицею зображення

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.07.2019 року з таблицею зображення, згідно якого ОСОБА_5 в присутності понятих розповів про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та показав характер та спосіб нанесення йому тілесних ушкоджень дерев`яною битою ОСОБА_4 .

Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винного у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, проходив військову службу, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вину свою визнав повністю, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, думку потерпілого, який претензій не має та просить призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією частини першої ст.125 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ - предмет, зовні схожий на биту в пакеті № 1, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1