Справа № 336/4005/19
Провадження № 1-кс/336/1277/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2019 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 18.06.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001584 від 18.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За змістом клопотання: 18.06.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що в період часу з 15.06.2019 6:00 годин по 18.06.2019 06:30 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Військбуд 20 Ж на території гаражного кооперативу "Авіатор № 1", шляхом пошкодження воріт проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 33 700 гривень.

18.06.2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 15526

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. З ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що невстановлена особа викрала наступне майно:

1. Мотоблок «WEIMA WM 1100 BE - GDIFF», в корпусі чорно-червоного кольору, який придбано 10.11.2018 р., та з того часу був введений в експлуатацію.

2. Бензопила А747 Profi в корпусі помаранчевого кольору котра придбана в 2015 році та з того часу була введена в експлуатацію.

3. Зарядний пристрій для аккумуляторних елементів живлення на автомобіль потужністю 60 Вт введений в експлуатацію в 1988 році.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242-244, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001584 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0001584, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.06.2019 року, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016):

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість мотоблоку «WEIMA WM 1100 BE -GDIFF», в корпусі чорно-червоного кольору, у кількості 1 штука, який був придбаний у 10.11.2018 року та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 18.06.2019?
- яка середня ринкова вартість бензопили А747 Profi в корпусі помаранчевого кольору, у кількості 1 штука, яка були придбана у 2015 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 18.06.2019?
- яка середня ринкова вартість зарядного пристрою для акумуляторних батарей на автомобіль потужністю 60 Вт, у кількості 1 штука, який був придбаний у 1988 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 18.06.2019?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1