Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2895/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
19 липня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурорів ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та водночас заявив клопотання про заміну їм міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в повній мірі, має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в режимі відеоконференції підтримав думку адвоката та просив суд змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, адвоката, який клопотав про заміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого, обвинуваченого який підтримав думку адвоката, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці.
Інших клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 13.08.2019 на 14.30 год.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на два місяці, тобто до 17.09.2019 року включно.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий: ОСОБА_1