Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4434/19
Провадження № 1-кс/554/7537/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні №0000454 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - Чи відповідає надана на дослідження марки акцизного податку «09ААБЇ 210652 02/18 25,392 грн.» аналогічним маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу ? - Якщо ні, то яким способом нанесені зображення на марки акцизного податку? У розпорядження експертів надати марку акцизного податку в кількості 1 шт,, яка має ідентифікуючі номери, а саме: 09ААБЇ 210652 02/18 25,392 грн. При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000454. Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження. Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000454 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 14.05.2019 року до відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла матеріали перевірки з ВСП ГУНП в Полтавській області по заяві ОСОБА_4 , який повідомив, що невідома особа на території Подільського району м. Полтава здійснює виготовлення підроблених марок акцизного податку України та в подальшому здійснює збут лікеро- горільчаних виробів, пляшки яких марковані даними підробленими марками акцизного податку України. Так, 15.05.2019 року громадянин ОСОБА_4 , видав працівникам , поліції придбану ним лікеро-горілчану продукцію, яка відповідно до протоколу 'огляду була вилучена у присутності запрошених понятих. В подальшому у ході огляду з виданої лікеро-горілчаної продукції була знята одна марка акцизного податку України, яка має ідентифікуючий номер 09 ААБЇ 210652 02/18 25,392 гри., яка була поміщена в прозорий файл, який обв`язано ниткою, опечатано печаткою ВП №2 та скріплено підписами слідчого та понятих.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженніза №0000454 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України судово-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи відповідає надана на дослідження марки акцизного податку «09ААБЇ 210652 02/18 25,392 грн.» аналогічним маркам акцизного податку, що знаходяться в офіційному обігу ?

- Якщо ні, то яким способом нанесені зображення на марки акцизного податку?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У розпорядження експертів надати марку акцизного податку в кількості 1 шт, яка має ідентифікуючі номери, а саме: 09ААБЇ 210652 02/18 25,392 грн.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000454.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження. Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1