печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України полковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 від 30.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення слідчими слідчому слідчого відділу Фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000220 від 20.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, було проведено обшуки гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , як на праві власності належить ОСОБА_4 , в ході яких виявлено та вилучено лікеро-горілчані вироби загальною кількістю 56,95 літрів та тютюнові вироби загальною кількістю 57 000 пачок без марок акцизного податку встановленого зразка.

В подальшому, 03.05.2018 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , запропонували старшому слідчому ОСОБА_6 вирішити питання про повернення вилучених під час обшуку 18.01.2018 тютюнових виробів, за що пообіцяли надати йому неправомірну вигоду у вигляді половини суми від вартості цього майна, зробивши на аркуші паперу напис «25/2», тим самим пояснивши, що вона становить 12500 доларів США, що на 03.05.2018 за офіційним курсом Національного банку України становило 326937,5 грн.

Пропозиція надання неправомірної вигоди підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що документи та речі, що містяться у кримінальному провадженні № 0000220 мають доказове значення для розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_7 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи головний державний інспектор відділу представництва інтересів ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, з урахуванням процесуальної позиції представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000776 тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000220 від 20.09.2017, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/31627/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1