Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/308/2019 Справа №641/8838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002534 від 30.10.2015 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 на підставі протоколу № 1 загальних зборів членів ГБК «Чорнобилець» від 11.01.2014, призначений головою правління ГБК «Чорнобилець» на 2014-2019 роки. Згідно зі Статутом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Чорнобилець», затвердженого протоколом установчих зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Чорнобилець» № 4 від 02.07.2014 (зміни Статуту в реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області зареєстровані 21.07.2014) голова правління здійснює виконання рішень Загальних зборів/Зборів уповноважених/ і Правління. Голова правління кооперативу представляє Кооператив у відносинах з державними органами, громадськими організаціями, суб`єктами господарювання і громадянами, підписує договори і платіжні документи, приймає на робота і встановлює умови оплати праці працівників виконавчого апарату та звільняє з роботи, разом з бухгалтером здійснює бухгалтерський облік, представлення відповідним органам бухгалтерської і статистичної звітності, сплату податків і обов`язкових платежів, забезпечує охорону гаражних боксів і майна загального користування та зберігання автотранспортних засобів членів Кооперативу і всіх документів Кооперативу, готує і передає Загальним зборам/Зборам уповноважених/і Правлінню необхідні для розгляду матеріали, видає накази і дає вказівки працівникам виконавчого апарату обов`язкові для виконання, притягає їх до матеріальної і іншої відповідальності за заподіяну шкоду майну Кооперативу, приймає належні заходи до членів Кооперативу, що не виконують свої обов`язки, здійснює інші дії відповідно з чинним законодавством, тобто виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а, відповідно, є службовою особою. Так, ОСОБА_4 24.10.2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кімнати охорони, яка розташована на території ГБК «Чорнобилець» за адресою: м. Харків, вул. Танкопія, 19, маючи злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, діючи умисно, використовуючи своє службове становище повідомив ОСОБА_5 заздалегідь неправдиву інформацію про можливість отримати в травні 2015 року трьох збудованих гаражних боксів в ГБК «Чорнобилець». Сприймаючи дану інформацію як таку, що відповідає дійсності ОСОБА_6 у кімнаті вказаного приміщення одразу передала ОСОБА_4 , як голові ГБК «Чорнобилець» грошові кошти на загальну суму 144900 грн., з яких 144000 грн., призначені на будівництво трьох гаражів, а 900 грн., в якості вступного внеску до кооперативу ГБК «Чорнобилець». На підтвердження отримання від ОСОБА_5 вищезазначених коштів ОСОБА_4 видів потерпілій дві власноручно заповнені квитанції до прибуткових касових ордерів з відбитками печатки ГБК «Чорнобилець» на суму 144000 грн. та 900 грн. відповідно. Отримані від ОСОБА_5 грошові кошти ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок та у касу ГБК «Чорнобилець» не вніс, ніяких дій на виконання домовленостей з приводу будівництва трьох гаражних боксів та введення її у члени кооперативу не вчинив, а грошові кошти на загальну суму 144900 грн. витратив на власні потреби, тим самим привласнив їх, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму. Тобто, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, привласнив грошові кошти в сумі 144900, 00 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов до наступного.
Згідно з п.5 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Так, згідно відповіді начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про смерть ОСОБА_4 зареєстрований за № 6724 від 04.05.2019 року.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги відсутність клопотання про продовження провадження для реабілітації померлого, керуючись п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, підлягає задоволенню.
Разом з тим, при вирішенні питання щодо цивільного позову цивільного позивача ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

При вирішенні питання щодо цивільного позову потерпілої, суд виходить з положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Долю речових доказів, вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0002534 від 30.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.191 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження в частині цивільного позову ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди з ОСОБА_4 закрити.
Документи-докази: Статут обслуговуючого кооперативу «Гаражний-будівельний кооператив «Чорнобилець», затверджений протоколом установчих зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Чорнобилець» № 4 від 02.07.2014 та відповідь на запит від голови ГБК «Чорнобилець» про те, що ОСОБА_5 не є членом кооперативу; виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що належить ГБК «Чорнобилець», , відкритий в ПАТ «Мегабанк» з 14.11.2014 по 21.10.2015 та з 20.10.2014 по 14.11.2014; квитанцію до прибуткового касового ордеру від 24.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 грн. в якості вступного внеску до ГБК «Чорнобилець» та квитанцію до прибуткового касового ордеру від 24.10.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 144000 грн. в якості будівництва гаражів; протокол № 1 Загальних зборів членів ГБК «Чорнобилець» від 11.01.2014, відповідно до якого ОСОБА_4 було призначено головою правління на 2014-2019 р.р.; виписку по особовому рахунку ГБК «Чорнобилець» № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Мегабанк» з 01.01.2014 по 0508.2016; відповідь Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 3452/9/20-38-08-01-19 від 07.07.2016 щодо наявності у ГБК «Чорнобилець», розрахункового рахунку в ПАТ «Мегабанк»; відповідь з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану № 2713/0/27-16 від 14.07.2016, що знаходяться в кримінальному провадженні, справа № 641/8838/18, провадження № 1-кп/641/308/2019 зберігати в кримінальному провадженні протягом всього часу його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1