№ 243/8972/19
Провадження № 1-кс/243/2713/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 11 липня 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує наркотичні засоби рослини роду конопля.
Відомості за даним фактом 11 липня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного за участю ОСОБА_5 10 серпня 2019 року у період часу з 08-15 години по 10-27 годину, по-перше, було виявлено та вилучено у будинку на кухні в корпусі витяжної шафи зверху сірниковий короб, всередині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, який було поміщено до пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці якої скріплено склейкою, на якій поставили свої підписи поняті, та по-друге, було виявлено та вилучен у дворі зазначеного домоволодіння на земельній ділянці зростаючі рослини у кількості 18 штук, 13 з яких були доглянутими, без бур`яну, прополоті, политі, ззовні схожі на рослини роду коноплі, та 5 рослин ззовні схожі на рослини роду коноплі без ознак культивації, які було вилучено до двох полімерних окремих мішків, які було обв`язано ниткою та опечатано склейкою.
За таких обставин, враховуючи, що у слідства виникла необхідність у з`ясуванні питання щодо встановлення вищевказаної речовини, а також нарковмісності вищезазначених рослин, вилучених 10 серпня 2019 року у громадянина ОСОБА_5 , а також визначенні їх маси та роду, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, та поставити на їх вирішення наведені ним у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали

про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 68, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001430 від 11 липня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи є надана для дослідження речовина наркотичним засобом або психотропної речовиною? Якщо так, то якою саме, яка її маса, до якого виду вона відноситься?
2) Чи є надані для дослідження рослини у кількості 18 штук нарковмісними? Якщо так, то до якого виду, роду вони відносяться?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати два мішки в опечатаному вигляді, в яких знаходиться 18 рослин; пет. пакет (файл) в опечатаному вигляді, в якому знаходиться сірниковий короб, всередині якого знаходилась речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом коноплі.

У разі виникнення необхідності, слідчому направити експерту на його письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001430 від 11 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дозволити експерту в разі необхідності знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень, та лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1