Номер провадження: 11-п/813/1367/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000561 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000561 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження було направлено до Суворовського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкримінований ОСОБА_6 злочин був вчинений в приміщенні службового кабінету №322 ДП «МТП Южний» за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Берегова,13.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченій ОСОБА_6 був вчинений у приміщені ДП «Морський торгівельний порт «Южний» за адресою: Одеська область, м.Южне, вул.Берегова, 13.

За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження територіально підсудне Южному міському суду Одеської області.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000561 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України надійшло до Суворовського районного суду м.Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, апеляційний суд дійшов висновку, що подання судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 слід направити на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись статями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000561 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України передати на розгляд до Южного міського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2