overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/9448/19
Провадження № 1-кп/643/1156/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001813 від 22.07.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 1 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 04.06.2019 р. вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001813 від 22.07.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 1 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 серпня 2019 о 11:10 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4771/19
Провадження № 1-кс/644/1503/19
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила, що за час проведення досудового розслідування слідчим не допитано ОСОБА_3 , щодо якої в 2015 році велось кримінальне провадження за ст. 190 КК України. В 2019 році у відношенні неї ведеться провадження за ст. 384 КК України.

У справі № 2029/8101/13 на більш чим 10 аркушах написано, що вона їздила 44 дільницю на маршрутному таксі, на місяць витрачала 1140 280 грн., при окладі 1140 грн., працювала без медичної сестри, а за її працю отримувала заробітну плату медсестра ОСОБА_4 .

Слідчий ні в чому не розібрався, не допитав ОСОБА_5 не вивчив справу № 2029/8101/13.

В зв`язку з наведеним і просила скасувати постановою слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000835 за ч. 1 ст. 384 КК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000835 за ч. 1 ст. 384 КК Українина 24 червня 2019 року на 11-20 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській який проводив досудове розслідування у провадженні № 0000835.

Матеріали кримінальних проваджень № 30000835, № 0001437 надати до суду до 24 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити для відома особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/714/19
Провадження №1-кп/713/126/19
УХВАЛА
іменем України

24.04.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 31.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 23 травня 2019 року на 11.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1956/19 Справа № 197/584/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року звільнено засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 28травня 2019 року частиною покарання 3 місяці 16 днів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2019 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 червня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2118/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №644/3158/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого й захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,обвинуваченим, захисником ОСОБА_3 та прокурором подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого й захисника ОСОБА_3 та прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/167/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 06.06.2016 року Приморським районнім судом м. Одеси за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 76, КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки приговор вступив в силу 21.06.2016 року,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 33, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на 2 місяці, тобто до 18.08.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 19.06.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.06.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

19.06.2019
Справа №1527/6210/12
Провадження №1-в/523/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 , на яку 27.02.2012р. було накладено арешт постановою слідчого прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .
На думку заявниці, на даний час немає потреби перебування майна під арештом, внаслідок чого порушуються її законні права та інтереси, що і стало підставою для звернення до суду.
В судове засідання, захисник, прокурор та засуджений не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв про відкладення слухання справи не надали. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
11.07.2014р. вироком Суворовського районного суду м.Одеси було засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.11.2015р. ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності звільнений на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2007 році», провадження по кримінальній справі відносно нього закрито, ухвала суду набрала законної сили.
В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.10.2017р. та рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 23.10.2018р. позовні вимоги потерпілого по кримінальній справі ОСОБА_7 до ОСОБА_6 були задоволені частково, моральні та матеріальні стягнення покладені на юридичну особу, в якій був працевлаштований засуджений.
Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відсутні відкриті виконавчі провадження про стягнення коштів з ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_4 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , на яку 27.02.2012р. було накладено арешт постановою слідчого прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження №000475 від 05.02.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження №000475 від 05.02.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого від 07.06.2019 року про закриття кримінального провадження №000475 від 05.02.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 20.06.2019 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження №000475 від 05.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2983/19
Провадження № 1-кп/159/278/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта

19 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000901 від 15.05.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 04 червня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 27 червня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 129/2821/17
Провадження по справі № 1-в/129/62/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.06.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробаціії» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 18.12.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької обл. за ч.1 ст. 119 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і вісім місяців та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1), п.2) ч. 1 ст. 76 КК України

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України,-

Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Гайсинського районного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробаціії» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/5172/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області яка проявилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви про злочин та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
18.06.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області яка проявилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви, від 26.04.2019 року, про злочин та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Луцького ВП ГУНП у Волинській області яка проявилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви про злочин та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 27.06.2019 року о 11год.30хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб.103.

В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 , яких зобов`язати надати в судове засідання копію заяви про злочин, від 26.04.2019 року, уповноваженого представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року суддя Володимир-Волинського міськогой суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від Волинського апеляційного суду 18.06.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушенья, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 год. 30 хв. 20 червня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/571/19
Провадження № 1-кп/475/148/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 червня 2019 р. з Миколаївського апеляційного суду до Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити на 09.30 год. 10 липня 2019 р. у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1