УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 21.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України, в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 21.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України, в режимі відеоконференції.
Одночасно з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання із розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.
Вивчивши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_2 , з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості ОСОБА_4 , який проживає за межами м.Києва, прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положення ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 21.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України, в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Доручити уповноваженій особі Херсонського апеляційного суду вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 01жовтня 2019 року о 09 год. 20 хв.
Копію ухвали для виконання направити до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1