overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1040/19
Номер справи місцевого суду: 521/3839/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_4 та звільнено її умовно-достроково від відбування покарання.

Не погодившись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Таким чином, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 06 червня 2019 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 369/8656/16-к
Провадження №1-кп/369/29/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не одружений, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, який не одружений, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/8656/16-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.
Судове засідання призначено на 15 год. 15 хв. 04 червня 2019 року.
31.05.2019 на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_8 про неможливість явки в судове засідання, яке призначено на 04.06.2019, у зв`язку з перебуванням у відрядженні в Донецькій області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.
У зв`язку з закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 виникла необхідність розглянути питання про доцільність продовження цього строку обвинуваченому ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію, оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, у той же час захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 перебуває у відрядженні.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області на 15 годину 15 хвилин 04 червня 2019 року для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

05.06.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Потерпілий, обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 8 липня 2019 р. о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
єдиний унікальний номер 389/1630/19
провадження №1-кп/389/162/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06 травня 2019 року щодо неповнолітніх

ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06 травня 2019 року щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 червня 2019 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 06 травня 2019 року щодо неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15.30 годину 15 липня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , потерпілого - Товариство з обмеженною відповідальністю «АТБ-маркет» - представник ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , через його законного представника ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , через його законного представника ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , захисника неповнолітніх ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, представника уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 31 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги зазначила, що 14.03.2019 заявниця звернулась до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту ЄРДР), згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.
ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить провести розгляд скарги у її відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.
Представник ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 15.03.2019 ОСОБА_3 звернулась до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, про що слідчому судді стало відомо 23.05.2019 з листа заступника начальника СУ ГУНП в Кіровоградській області.
Разом з цим, відповідно до адміністративно територіального поділу м. Кропивницького Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304, 369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/3661/18

"30" травня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/3661/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, справу №370/2261/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ст.395, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/2261/17.

Підготовче судове засідання призначити на 30.05.2019 року на 11.00 годину.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1695/19
У Х В А Л А
05.06.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2019 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000366 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000366 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 45 хвилин 25.06.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
05.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1019/19
провадження № 1-кп/533/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Козельщинському районному суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2,3 ст.185 КК України.

Прокурором на адресу суду надіслано клопотання про проведення підготовчого судового засідання з участю потерпілих та обвинуваченого в режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі, за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В даному випадку, всі учасники кримінального провадження проживають в Кобеляцькому районі Полтавської області, тому проведення підготовчого судового засідання сприятиме учасникам судового провадження та не перешкодить його засадам.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2,3 ст.185 КК України, здійснити у режимі відеоконференції, за відсутності заперечень учасників.
Призначити розгляд підготовчого судового засідання на 13 годин 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату, в тому числі, виконання заходів, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, пам`ятку про права та обов`язки повернути на адресу Козельщинського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/816/19
Провадження № 1-кс/314/1075/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вільнянського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 та №0000205,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вільнянського Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 та №0000205.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, слідчого та скаржника.

Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 та №0000205, та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2019
Справа № 534/842/19
Провадження №1-м/534/2/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виконання доручення четвертого кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецька Республіка щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виконання доручення четвертого кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецька Республіка щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_3 .
Підстав відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.610 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про виконання доручення четвертого кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецька Республіка щодо отримання свідчень обвинуваченої ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/9301/18
Провадження № 1кс/554/6380/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадженн № 0000754 від 28.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 10 січня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000754 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000754 від 28.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України повернути до СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 05 червня 2019 року о 14.00 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1