Справа № 301/711/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 березня 2019 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001066 від 09.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
28.03.2019 року призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 залишають питання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримує думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт, що міститься в матеріалах провадження складений з порушенням вимог, передбачених ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки до суду такий надійшов з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 296 КК України, відомості про які 09.11.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001066.
Як вбачається з відомостей внесених до ЄРДР 09.11.2018 року даний № 0001066 був присвоєний кримінальному правопорушенню за ч.1 ст. 125 КК України та на підставі постанови від 15.01.2019 року слідчого було перекваліфіковано на ч.2 ст. 296 КК України, а тому ухвалою Іршавського районного суду від 04.11.2019 року було скасовано, а отже ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за № 0001066 за ч.1 ст. 125 КК України, що суперечить обвинувальному акту, в якому під №0001066 зареєстроване кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України, що суперечить положенню про ЄРДР, де чітко визначено про реєстрацію нового кримінального правопорушення з іншою правовою кваліфікацією. Оскільки під одним реєстровим номером в ЄРДР зареєстровано два кримінальні правопорушення, а саме за ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 296 КК України, а тому такий обвинувальний акт не може бути визнаний таким, що відповідає ч.2 ст. 291 КПК України.
Керуючись ст.ст.291,314 -317 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001066 від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - повернути керівнику Хустської місцевої прокуратури з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Ухвалу негайно направити керівнику Хустської місцевої прокуратури для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1