єдиний унікальний номер справи 546/1151/19
номер провадження 1-кс/546/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року місто Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, за погодженням прокурора, у якому він просить надати особам, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним невстановленому чоловіку мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.10.2019 в чергову частину Решетилівського ВП надійшло повідомлення про те, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув місце свого постійного проживання у с. М`якеньківка Решетилівського району Полтавської області і де на даний час знаходиться невідомо.

За даним фактом 09.10.2019розпочате кримінальне провадження №0000357, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , який мав при собі коли вийшов з дому 30.09.2019.
З метою встановлення осіб, з якими міг спілкуватися ОСОБА_3 , та встановлення місця його перебування, а також чи не планував він заздалегідь покинути місце свого проживання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_3 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 включно.

Встановивши осіб, з ким спілкувався ОСОБА_3 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , можливо встановити, місце його перебування.

У зв`язку з цим у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які входять у склад слідчої групи,

тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення в копіях, про зв`язок за мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 по 00 год. 00 хв. 15.10.2019 включно з наступними відомостями:

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

? Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільного телефону ОСОБА_3 , який використовував картку із абонентським номером НОМЕР_1 .
? Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_3 за встановленим ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

? Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

? Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

? Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1