Справа № 594/658/19
У Х В А Л А
06 червня 2019 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий просить надати йому, слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та старшим слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору підряду на виконання робіт з додатками та договірною ціною; актів приймання виконання будівельних робіт форми №КБ-2В; платіжних доручень; довідки міської ради про використання коштів; рішень про виділення коштів щодо капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 . Вказав, що ознайомлення та подальше вилучення оригіналів документів необхідне для вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даних документах, а також в подальшому використанні як доказу даних документів, оскільки такі відомості неможливо отримати в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий уточнив вимоги клопотання та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору підряду на виконання робіт №596-2017 від 27 грудня 2017 року з додатками та договірною ціною; акту приймання виконання будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2017 року №2; платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №1 на суму 420 404 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши та оцінивши докази, в судовому засіданні встановлено наступне.
26 січня 2018 року прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .М внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за фактом підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ФОП ОСОБА_10 в грудні 2017 року акту приймання виконаних будівельних робіт капітальною ремонту даху та дворових фасадів будинку по АДРЕСА_2 .

26 січня 2018 року матеріали кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України направлено для організації досудового розслідування в СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП В Тернопільській області.

07 листопада 2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 26 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 06 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000004.

22 травня 2019 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 26 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 20 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000004.

В ході досудового слідства, зокрема, встановлено, що ОСОБА_10 , будучи фізичною особою підприємцем, на якого покладалися обов`язки щодо персональної відповідальності за наслідки своїх рішень, а саме за складені договори, а також вчинення інших правочинів, з усіх питань діяльності підприємця, за розпорядження коштами розміщеними на рахунках, за підписання документів фінансової звітності, а також підписання інших внутрішніх документів, за встановлення форм оплати праці працівникам, при підготовці яких вчинив заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем та службове підроблення за наступних обставин.

Так, 27 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі міського голови ОСОБА_11 та ФОП «« ОСОБА_10 » укладено договір №596-2017, згідно якого підрядник бере на себе виконання капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 на загальну суму 800 126 грн. В грудні 2017 року ОСОБА_10 , будучи зареєстрований як фізична особа підприємець, маючи найману робочу силу та являючись в силу цього службовою особою, діючи умисно, в порушення п.п. 1.2, 4.2, 6.4.3 Правил зазначення вартості будівництва ДСТУ БД.1.1-1:2013, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 липня 2013 №293, підготував та підписав акт форми №КБ-2В за грудень 2017 року №2, щодо виконання будівельних робіт з капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 , у який вніс завідомо неправдиві відомості щодо придбання станом на 27 грудня 2017 року будівельних матеріалів на загальну суму 264 656 грн.

Слідчий вказує, що 27 травня 2019 року він звернувся із запитом до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.93 КПК України із вимогою отримання оригіналу документів, а саме: договору підряду на виконання робіт з додатками та договірною ціною, актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2В, платіжних доручень, довідки міської ради про використання коштів, рішень про виділення коштів щодо капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 . Однак, 31 травня 2019 року отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 764/01-18, згідно якої відмовлено в наданні оригіналів документів, керуючись ст. 159 КПК України.

Слідчий зазначає, що ознайомлення та подальше вилучення оригіналів документів необхідне для вивчення, аналізу та дослідження інформації, яка міститься в даних документах, а також в подальшому використанні як доказу даних документів, оскільки такі відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Слідчий доводить, що документи, які він просить отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб які його вчинили, а також такі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення щодо капітального ремонту даху та дворових фасадів будівлі по АДРЕСА_2 , які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- договору підряду на виконання робіт №596-2017 від 27 грудня 2017 року з додатками та договірною ціною;

- акту приймання виконання будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2017 року №2;

- платіжного доручення від 27 грудня 2019 року №1 на суму 420 404 грн.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя