Справа № 683/2919/18

УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000687 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вороніж Російської Федерації, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.03.2019 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який ним сплачено 22.04.2019 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000687 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи 27.02.2018 року притягнутим у кримінальному провадженні № 0000824 від 28.11.2017 року до кримінальної відповідальності за вчинення 29.08.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, 23 лютого 2018 року близько 10 год. ОСОБА_5 , спілкуючись на території автомийки, що по АДРЕСА_2 , із ОСОБА_6 дізнався від останнього про технічні несправності ходової частини автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZITEC TDCI», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , який перебуває у його постійному користуванні, після чого вирішив шахрайським шляхом заволодіти його транспортним засобом.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомийки, що по вул. Івана Франка, 2/1 м. Старокостянтинів, повідомив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що має у власності запчастини до вказаного автомобіля, та запевнивши його в особистій добросовісності щодо здійснення ремонтних робіт, шляхом обману останнього, не маючи можливості та наміру в подальшому виконати ремонті роботи автомобіля, шахрайським шляхом отримав ключі і документи, що надавали право користування автомобілем на території України, сів за кермо автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZITEC TDCI», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 та запустивши двигун за допомогою ключів запалення, покинув територію автомийки, в результаті чого умисно, повторно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

Крім цього, 23 лютого 2018 року близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомийки, що по вул. Івана Франка, 2/1 м. Старокостянтинів, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом здійснення робіт по ремонту автомобіля марки «FORD» моделі «MONDEO ZITEC TDCI», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2 700 грн. різними купюрами, якими в подальшому незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, у другій декаді квітня 2018 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Остриківці с. Самчики Старокостянтинівського району, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , з яким він був попередньо знайомий, запропонував останньому придбати автомобіль марки «FORD» моделі «MONDEO ZITEC TDCI», номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, VIN № НОМЕР_2 , яким він 23.02.2018 року незаконно заволодів у ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , будучи введеним в оману, вважаючи, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , погодився на його придбання та передав останньому грошові кошти у сумі 1 500 доларів США, що за курсом НБУ становить 38 978 грн. 52 коп., якими ОСОБА_5 в подальшому умисно, повторно, заволодів шляхом обману, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

23 вересня 2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, старшим слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у об`єднаному кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілих, свідків, вилученим автомобілем та документами на транспортний засіб, які підтверджують злочинні дії підозрюваного та іншими узгодженими між собою матеріалами об`єднаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що 18.09.2019 року матеріали досудового розслідування № 0000687 від 01.11.2018 року та № 0000444 від 17.09.2019 року об`єднано в одне провадження та присвоєно № 0000687 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачена ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.
23 вересня 2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України, однак у зв`язку з тим, що він залишив постійне місце реєстрації та проживання, вручити його підозрюваному неможливо, оскільки останній переховується від слідства, на телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 111 КПК України, старшим слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено поштовим зв`язком за останньою відомою органу досудового розслідування адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень.
03.10.2019 року старшим слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області подано погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи факт відсутності підозрюваного ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації і проживання, що по АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області для участі в розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також, наявність того, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, один з яких згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, при цьому раніше вже вчиняв аналогічні злочини проти власності, а інкриміновані йому нові злочини вчинив повторно, при непогашеній судимості, не одружений, не має дітей, не працює, немає постійного джерела доходів, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки, які б могли забезпечити його належну поведінку, а також відсутній за місцем своєї реєстрації і проживання та переховується від органу досудового розслідування, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжувати скоювати інші кримінальні правопорушення, а тому з метою запобігання цим ризикам, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж взяття під варту не має, клопотання підлягає задоволенню і слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді подання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000687 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачена ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 187-194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000687 від 01.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали направити старшому слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Старокостянтинівського районного суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Суддя