Справа № 450/2718/19 Провадження № 1-кс/450/902/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у якому просить надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , о/п СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , о/п СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , о/п СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , о/п СПК Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 до вихідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00:00 год. 08 серпня 2019 року по 06:00 год. 09 серпня 2019 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC: 10170; CID: 38923, 30923;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G» LAC: 51382; CID: 7643, 7641, 34594, 10311;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G» LAC: 53915; CID: 3046, 595, 4317;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC: 10170; CID: 23497;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC: 51382; CID: 52889, 52922;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC: 53915; CID: 34313, 34312, 25873, 13463, 30993, із вказанням наступної інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001229 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2019 року близько 03:20 год. невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зламавши навісний замок воріт, проникли на територію ФОП « ОСОБА_10 », де у подальшому, шляхом розбиття вікна, проникли в офісне приміщення вищевказаного підприємства, де знаходився охоронник ОСОБА_11 , після чого застосувавши фізичне насильство відносно останнього, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «Nokia» із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , металевим наземним сейфом, в якому знаходилися гроші у сумі близько 500 грн., установчі документи ФОП « ОСОБА_10 » та трудові книжки працівників вказаного підприємства, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 на суму близького 20000 грн.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання доручення працівниками УОТЗ ГУНП у Львівській області спільно із працівниками СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а також на шляхах відходу від місця вчинення кримінального правопорушення, під час проведення якої виявлено, що у районі місця вчинення кримінального правопорушення працюють вищевказані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувались в межах базових станцій має важливе значення для встановлення осіб, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_4 , та які можуть бути причетними до його вчинення. Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку. Такі відомості не можуть бути отримані в інший спосіб.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, проте останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.
Проте, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 наданий бути не може, оскільки у матеріалах справи відсутнє доручення слідчого на залучення будь-яких осіб до проведення процесуальних дій.
Крім того, у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.
Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представників вказаних юридичних особі викликали в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до вихідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 00:00 год. 08 серпня 2019 року по 06:00 год. 09 серпня 2019 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC: 10170; CID: 38923, 30923;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G» LAC: 51382; CID: 7643, 7641, 34594, 10311;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G» LAC: 53915; CID: 3046, 595, 4317;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC: 10170; CID: 23497;
оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC: 51382; CID: 52889, 52922;
оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 3G» LAC: 53915; CID: 34313, 34312, 25873, 13463, 30993, із вказанням наступної інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1