Справа № 577/1379/18
Провадження № 1-р/577/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше судимої: Конотопським міськрайонним судом Сумської області від 18 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 121, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 2 роки, про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 121, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2019 року засудженій ОСОБА_5 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року та направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому вона просить роз`яснити судове рішення згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини вирока.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, клопотання підтримали в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, оскільки ОСОБА_5 не вказує конкретно, в чому їй судове рішення є незрозумілим. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року набрав законної сили.

Суд, заслухавши пояснення засудженої, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження 1кп/577/271/18 № 577/1379/18 вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2019 року засудженій ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановленим згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року та направлено її для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Ухвалений по даній справі вирок Конотопського міськрайонного суду від 18 квітня 2018 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1