Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/593/2019 Справа № 641/4320/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001090щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
25.04.2019 року близько 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приїхала до магазину «Prostor», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 179, перебуваючи у торговій залі вищевказаного магазину, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу взяла губну помаду «Loreal» вартістю, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи -218 грн.67 коп., та поклала її до своєї сумки. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись тим, що за її діями ніхто не слідкував, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону не оплативши вищевказану губну помаду. Після цього, ОСОБА_5 залишила приміщення даного магазину, тим самим намагалася таємно викрасти товар належний ТОВ «Стиль Д». Проте, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником зазначеного магазину.

Таким чином, 25.04.2019 року близько 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Prostor», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 179, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно намагалася викрасти губну помаду «Loreal», яка належить ТОВ «Стиль Д», вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи становить 218 грн. 67 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, що наведені вище.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття останньої.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, не одружена,має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченій ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та доходить висновку про можливість призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано скоєний злочин та з урахуванням майнового стану винної.
Цивільній позов по справі відсутній.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи № 6/1144СЕ-19 від 26.04.2019 в сумі 471,03 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст. 174 КПК України

Підстави для застосування спеціальної конфіскації визначені ст. 96-1, ст. 96-2 КК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471 ( чотириста сімдесят одна) грн. коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 16 травня 2019 року на губну помаду «Loreal Riche Intenses 373» скасувати.
Речові докази:

-губну помаду «Loreal Riche Intenses 373»- вважати повернутою представнику потерпілого;

-мобільний компакт-диск формату ТМ «Verbatim»- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та

прокурору.

Суддя - ОСОБА_1