Провадження №1-кп/686/1135/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001310 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2019 року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Renault 19", д.н. НОМЕР_1 , в порушення пп.31.4, 31.4.1, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, рухаючись в крайній лівій смузі руху проїзної частини вул.Кам`янецької зі сторони вул.Гагаріна в напрямку до вул.Купріна в м.Хмельницький, із несправною робочою гальмівною системою, яка полягає у зміні конструкції гальмівних механізмів передніх коліс, підтіканні гальмівної рідини із робочого циліндра через відсутність фрикційної накладки передньої гальмівної колодки заднього лівого колеса, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на вул.Кам`янецькій перед перехрестям із вул.Пушкіна, перед яким в сусідніх смугах руху зупинились транспортні засоби та на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинив керований ним транспортний засіб, щоб дати дорогу пішоходам, внаслідок чого створив небезпеку та здійснив наїзд задньою правою боковою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул.Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно руху автомобіля в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла вищенаведені наслідки, знаходиться в прямому причинному зв`язку із допущеними водієм автомобіля "Renault 19", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушеннями "Правил дорожнього руху".

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини ДТП, яка відбулась з його вини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди та відсутність претензій у потерпілої.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу.
Враховуючи конкретні обставини справи і те, що автомобіль є основним джерелом доходів обвинуваченого, суд вважає за можливе не призначати останньому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2002 грн.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: