Справа № 161/8891/19
Провадження № 1-кс/161/4542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно, а саме на сідловий тягач MAN 19.414, заводський номер НОМЕР_1 , та напівпричіп CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та вважав, що клопотання підлягає до задоволення. Крім того, з метою забезпечення арешту майна та запобігання його протиправному відчуження, просив клопотання розглянути без повідомлення власника майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, що ОСОБА_5 , перебуваючи в змові з ОСОБА_6 , незаконно, шляхом обману ОСОБА_7 , використовуючи його довіру, заволоділи сідловин тягачем MAN 19.414, заводський номер НОМЕР_1 , та напівпричіпом CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 (а.с. 3).
Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, постановою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 24 травня 2019 року сідловий тягач MAN 19.414, заводський номер НОМЕР_1 , та напівпричіп CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також судом достовірно встановлено, і це доведено прокурором в ході розгляду клопотання по суті, що наявні конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування ОСОБА_8 речами та предметами, вказаними в клопотанні.

Таким чином, сідловий тягач MAN 19.414, заводський номер НОМЕР_1 , та напівпричіп CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 відповідають критеріям речового доказу. При цьому, положеннями чинного КПК України прямо передбачено таку підставу накладення арешту на майно, як збереження речових доказів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт на сідловий тягач MAN 19.414, заводський номер НОМЕР_1 , та напівпричіп CARNEHL, заводський номер НОМЕР_2 шляхом позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним нерухомим майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Роз`яснити власнику майна, який не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна, його право на звернення до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України про скасування арешту майна повністю або частково, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1