Справа № 344/1581/19
Провадження № 11-кп/4808/317/19
Категорія ч. 4 ст. 191, ч.1. 209, ч. 1 ст. 366 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
уддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2019 року про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору та призначено кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 25 липня 2019 року, викликано учасників судового провадження (а.п. 12).

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , не погоджуючись з відмовою в задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку з тих мотивів, що судом першої інстанції проігноровано реальні підстави для повернення обвинувального акту обвинуваченню, їм дано невірну оцінку, цим самим порушено право особи на захист.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою обвинувальний акт у справі повернути прокурору у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених КПК України. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 314 ЦПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку саме ухвали про повернення обвинувального акта, однак не передбачено апеляційного оскарження у разі відмови в задоволенні клопотання щодо його повернення.

Оскарження ухвали суду про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційний суд вважає за належне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , подана на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу зі всіма доданими до неї документами повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_3