Справа № 185/8602/19
Провадження № 1-кс/185/3008/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 серпня 2019 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 серпня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 09.06.2019 року, о 03.06 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.06.2019 року о 03.04 год за адресою: м. Павлоград, вул. Ленінградська, на ОСОБА_4 напав невідомий чоловік та спричинив тілесні ушкодження.
09 серпня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 09.06.2019 року, близько 01.30 год., вона приїхала в клуб «Бруклін», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна. Через деякий час, до неї приїхав її колишній хлопець ОСОБА_5 , та почав тягти її до таксі, щоб відвезти додому. ОСОБА_4 не хотіла їхати. Коли ОСОБА_5 посадив ОСОБА_4 у таксі, між ними виникла сварка, та вони почали наносити один одному удари руками. Як саме ОСОБА_4 наносила удари та як наносив удари ОСОБА_5 , ОСОБА_4 точно не пам`ятає. Пам`ятає лише, що ОСОБА_5 наносив ОСОБА_4 удари кулаком правої руки в район голови. Також ОСОБА_5 хватав ОСОБА_4 за руки (ліву та праву), в районі біцепса руки. Коли вони вийшли з таксі, ОСОБА_4 не хотіла йти до нього додому та ОСОБА_5 тяг її за волосся. Коли вони прийшли до квартири, ОСОБА_5 взяв гроші, щоб розплатитись за таксі. Коли він вийшов з квартири ОСОБА_4 вилізла з квартири через вікно.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як зазначено в п. 5 розділу IV «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини», затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року, для проведення судово медичної експертизи обов`язково направляються трупи (частини трупів) людей з ознаками насильницької смерті, або підозри на таку смерть, смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах, смерть яких настала поза місцем їх проживання та трупи людей, особи яких не встановлені.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п. 1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 серпня 2019 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 09 серпня 2019 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?
2. Яка мінімальна кількість травмуючих дій зумовила спричинення кожного з тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи могли вони утворитися 09.06.2019 року при обставинах вказаних в ухвалі слідчого судді?
4. Яка кількість ударів та яким предметом були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту з приданим прискоренням?
6. Чи могла потерпіла ОСОБА_4 заподіяти такі тілесні ушкодження собі сама?
7. Яке можливе розташування потерпілої ОСОБА_4 й особи, що спричинила тілесні ушкодження, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?
8. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитися при ударах ногами (руками) людини, чи це виключається?

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати: копію довідки з КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4 «ПМР», копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1