Cправа № 700/904/19
Провадження № 1-в/700/27/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника районного сектору
органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2018 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 3 роки,
Провідний інспектор Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, щоОСОБА_5 , будучи засудженим Тетіївським районним судом Київської області 26.04.2018 року та поставлений на облік в Лисянському районному секторі 07.06.2018 року, дав підписку про те, що ознайомлений з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання з випробуванням та дав письмове пояснення, що йому провідним інспектором роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Проте, ОСОБА_5 безпричинно не з`явився на реєстрацію до Лисянського РС з питань пробації 19.06.2018, 18.06.2019, 16.07.2019 року. Крім цього, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності 06.07.2019 та 17.08.2019 року.
У судовому засіданні провідний інспектор Лисянського РС філії ДУ «центр пробації» в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення його від відбування призначеного покарання та пояснив, що допустив неявку на реєстрацію з причини зайнятості на роботі в іншому населеному пункті, а саме в Київській області в Тетіївському районі. Зазначив, що постійного місця роботи він не має, перебивається тимчасовими заробітками, роботи в селі немає тому часто виїжджає на заробітки за межі області.
Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, то ОСОБА_5 пояснив суду, що змушений був взяти у товариша його автомобіль і поїхати на ньому в смт.Лисянку для відмітки на реєстрацію, оскільки іншим чином не було можливості дістатися до райцентру. Оскільки права керувати легковими транспортними засобами у нього немає, то його оштрафували за це правопорушення. 17.08.2019 року його притягнути до адміністративної відповідальності за появу в п`яному стані в громадському місці, але він не визнає себе винним, оскільки він був на святкуванні дня народження у закладі відпочинку, де відповідно вживав спиртні напої.
Прокурор підтримав подання провідного інспектора РС про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення засудженого, провідного інспектора Лисянського РС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.8-9) за рік відбування покарання він допускав лише поодинокі випадки неявки на реєстрацію, зокрема: 19.06.2018, 18.06.2019, 16.07.2019 року. Проте, з цього приводу інспектор Лисянського РС ОСОБА_6 вже вносив подання на розгляд суду, внаслідок чого подання було залишено без задоволення.
Водночас суд не вбачає підстав для задоволення подання інспектора з мотивів систематичності вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень.
Так, в матеріалах подання наявні два протоколи про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, що не може становити систематичності. Навпаки, відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_5 характеризується як працьовитий, на зауваження сільського голови реагує позитивно, до роботи відноситься сумлінно.
Також суд не знаходить підтвердження тому, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Подання не підлягає також задоволенню з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ст.166 КВК України, ст.537 КПК України, а саме: під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, однак в поданні зазначена тільки вимога про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а вимога про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання відсутня.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання провідного інспектора Лисянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1