№ 1-кп/756/1149/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка, Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, офіційно одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з середньо- спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 08.07.2019 року, приблизно о 19 год. 55 хв., перебував у гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м. Київ пр. С. Бендери, 15-А,де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», код ЄДРПОУ № 35442481.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв із торгівельних стелажів наступний товар: «Міцелій зерновий «Польський гриб»», 2 шт., артикул 810, вартістю за 1 одиницю - 95 грн. 83 коп.(без урахування ПДВ), загальною вартістю 191 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), «Бастурма схід хал с/х», 0,204 кг, артикул 044, вартістю 78 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ), «Батарейки соляні (8шт)», 1 шт., артикул 677, вартістю 18 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), «Ручка кулькова», 3 шт., артикул 751, вартістю за 1 одиницю - 33 грн. 25 коп.(бз урахування ПДВ), вартістю 99 грн. 75 коп. (без урахування ПДВ), «Корюшка в`ялена», 0,162 кг, артикул 623, вартістю 34 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ), «Вьетнамки «In Extenso»», 1 шт., артикул 180, вартістю 82 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) загальною вартістю 505 гривень 22 коп.(без урахування ПДВ), який поклав до чорної сумки, яку мав при собі, після чого направився до виходу але, виконавши всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, не розрахувавшись за товар, вийшов за лінію кас, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони вказаного гіпермаркету.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", майнову шкоду на загальну суму 505 грн. 22 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він 08.07.2019 року у гіпермаркеті «Ашан» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався таємно викрасти товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що призначення покарання у вигляді штрафу не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Процесуальні витрати відсутні. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: «Міцелій зерновий «Польський гриб»», 2 шт., артикул 810, «Бастурма схід хал с/х», 0,204 кг, артикул 044, «Батарейки соляні (8шт)», артикул 677, «Ручка кулькова», 3 шт., артикул 751, «Корюшка в`ялена», 0,162 кг, артикул 623, «Вьетнамки «In Extenso»», 1 шт., артикул 180 залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1