Номер провадження:1-кс/521/5165/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002129 від 03.07.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 03.07.2019 року до ч/ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Полтавська, 10, приблизно о 14 годині 25 хвилин виявлено особу, яка підозріло себе поводить. Виїздом СОГ було встановлено чоловіка, який назвався як ОСОБА_5 , при якому було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0002129 від 03.07.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта №1188-Х від 24.07.2019 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,06 г.

12.08.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.
З урахуванням наведених обставин слідчий в клопотанні зазначив, що є достатні підстави вважати, що за адресою проживання ОСОБА_5 можуть знаходитися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, а також обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, чи інші речові докази, які зберегли на собі сліди та містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, встановлюваних під час кримінального провадження, але неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, крім як шляхом обшуку приміщення квартири, в якій вони можуть зберігатися - в квартирі АДРЕСА_1 , тобто за місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
В судовому засіданні слідчим не доведено, що саме у вказаному приміщенні можуть знаходитись відшукувані речі, а саме наркотичні речовини, які мають значення для встановлення обставин в рамках даного кримінального провадження, а також не зазначено особу, якій належить житло.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002129 від 03.07.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1