Провадження № 1-кс/643/6133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001573 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001573 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, а саме: 22.03.2018 о 05:00 невстановлена особа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку грошових коштів та мобільного телефону. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 викрадено мобільний телефон ТМ «Xiaomi» Redmi 4X, який придбано 17.03.2018 за 4499 грн. На момент вчинення кримінального правопорушення товар реалізовувався на вітрині у цілій та непошкодженій упаковці. В ході досудового іншої будь-якої інформації щодо викраденого майна встановити не виявилось можливим.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 23.09.2019 задоволено аналогічне клопотання та призначено судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: на 22.03.2018 - мобільного телефону ТМ «Xiaomi» Redmi 4X, який придбано 17.03.2018 за 4499 грн, який на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у технічно справному стані.

Враховуючи викладене, підстав для призначення другої аналогічної за змістом товарознавчої експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001573 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1