Справа № 170/11/17-к
Провадження № 1-кп/163/3/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000009 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року в цій справі призначено судову економічну експертизу, виконання експертизи доручено Волинському НДЕКЦ МВС України.

30.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених питань в ухвалі суду від 09.09.2019 року та надання документів, які містять відомості для вирішення поставлених питань.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання експерта не заперечив. Надав суду касову книгу ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік, прибуткові касові ордери (КО-1) ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік, видаткові касові ордери (КО-2) ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду. Заявив клопотання про поставлення перед експертом додаткового запитання: чи відповідає касова книга ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік стандарту ведення бухгалтерського обліку.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

В ухвалі суду від 09.09.2019 року на вирішення експерту поставлено питання про загальні суми надходжень коштів до каси ПрАТ "Шацьке РТП" видатків коштів з тої ж каси ПрАТ "Шацьке РТП" у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року.

В клопотанні судовий експерт зазначив, що поставлені питання носять ревізійний характер і не належать до завдань економічної експертизи.

Згідно п.1.1 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 року, проведення ревізійних дій (визначення експертами-економістами будь-яких економічних показників без попереднього проведення документальних перевірок фінансово-господарської діяльності суб`єктом контролю) не належить до завдань економічної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.3 розділу І постанови про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні № 148 від 29.12.2017 року касова книга - документ установленої форми, що застосовується для здійснення первинного обліку готівки в касі.

Згідно п.1.1 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності є визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів, цінних паперів.

Таким чином, клопотання експерта, а також захисника про додаткове питання, яке стосується касової книги, підлягають задоволенню.

Для проведення експертизи експерту слід додатково надати певні документи, які є в розпорядженні сторін та суду.

Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Уточнити поставленні питання в ухвалі Любомльського районного суду Волинської області від 09.09.2019 року про призначення в цій справі судової економічної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:
-чи підтверджується документально загальна сума надходжень коштів до каси ПрАТ "Шацьке РТП", в тому числі за кожним видом надходжень, у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року згідно наданих прибуткових касових ордерів ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та касової книги ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та в якій сумі?;
-чи підтверджується документально загальна сума видатків коштів з каси ПрАТ "Шацьке РТП", в тому числі за кожним видом видатків, у період з 12.02.2013 по 17.12.2013 року згідно наданих видаткових касових ордерів ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та касової книги ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік та в якій сумі?
-чи відповідає касова книга ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік стандарту ведення бухгалтерського обліку?

Для проведення експертного дослідження додатково експерту надати:

1)касову книгу ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік в томі 11 на 358 аркушах (з врахуванням поставленого щодо книги питання);

2)прибуткові касові ордери (КО-1) ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік в томі 4 на 553 аркушах, томі 5 на 393 аркушах, томі 6 на 474 аркушах, томі 7 на 438 аркушах, томі 8 на 581 аркуші;

3)видаткові касові ордери (КО-2) ПрАТ "Шацьке РТП" за 2013 рік в томі 9 на 288 аркушах, томі 10 на 244 аркушах.

Повідомити експерта про встановлену відсутність у сторін кримінального провадження та в розпорядженні суду журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів за 2013 рік, книги обліку прийнятих та виданих касиром грошей (КО-5), регістрів бухгалтерського обліку по рахунку 30 "Каса" (оборотно-сальдова відомість, журнал-ордер, картка рахунку тощо).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17:45 годині 28 листопада 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1