Справа № 526/2390/19
Провадження № 1-кп/526/243/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000677 від 26 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, проживаючого АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року близько 21 год. 30 хв. навпроти приміщення магазину «Компас», що по вул. Дружби, 12-А в м. Гадяч Полтавської області у ОСОБА_4 та його знайомого ОСОБА_5 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, виник конфлікт з невстановленими досудовим розслідуванням особами, який переріс у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та, втративши свідомість, впав на тротуар біля вищевказаного закладу. Коли бійка закінчилась, ОСОБА_4 помітив грошові кошти у сумі 43 400 грн., які випали з кишені потерпілого ОСОБА_5 під час падіння. У цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даних грошових коштів, а тому з метою реалізації своїх протиправних дій та мети особистого збагачення, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, а також тим, що потерпілий перебуває без свідомості, діючи таємно, умисно взяв вказані грошові кошти та помістив до кишені власної курточки. У подальшому, привівши до свідомості ОСОБА_5 , він покинув місце скоєння злочину, розпорядившись частиною викрадених грошей на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 43 400,00 (сорок три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ст. 63 Конституції України покази давати відмовився.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як середній.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та встановити іспитовий строк з метою випробування.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: коробку з-під мобільного телефону «PHILIPS» Xenium E 169, кросівки чорного кольору з оранжевими вставками та маркуванням «NIKE», спортивні штани чорного кольору з маркуванням «NIKE», сіру спортивну кофту з капюшоном та маркуванням «СНАМРІОN», кросівки червоного кольору з чорною підошвою з маркуванням «NIKE» та зелену спортивну кофту з капюшоном і маркуванням «NIKE» (квитанція №112/2019) повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1