справа № 243/7984/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Слов?янську заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2019 року на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду від 07.12.2018 р. з приводу конфіскованого майна, а саме алкогольних напоїв, вилучених в ході обшуку приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження Слов`янського міськрайонного суду від 09.09.2019 року № 296, справу передано в провадження судді Мінаєва І.М.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 підтримав свою заяву.

Прокурор Ільєнко С.Д. надіслав суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Відповідно до положень статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду від 07.12.2018 р. було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу Ільєнком С.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 00000030 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави. Вирішені питання щодо речових доказів, а саме: 4 скляні пляшки з написом Хмільна традиція, ємністю 0,5 л. кожна; 2 відкупорені скляні пляшки з написом Мороша, ємністю 1,0 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; відкупорена скляна пляшка з написом Арагвелі, ємністю 0,5 л., повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 2 пластикові пляшки, ємністю 0,5 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 4 скляні пляшки з написом Idea, ємністю 0,5 л. кожна; 2 картонні короби з поліетиленовими пакетами всередині та з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 л. кожний, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; поліетиленовий пакет з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 л., заповнений 0,7 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту; пластикова пляшка, ємністю 1,5 л., заповнена 0,7 л. рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту - вирішено знищити.

Згідно протоколу обшуку приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку виявлено та вилучено:

1)горілку Первак об`ємом 1 л. у кількості 4 пляшки;

2)горілку Зелена марка об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

3)горілку Неміроф об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

4)горілку Неміроф об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

5)горілку Воздух об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

6)горілку Мороша об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

7)горілку Шабо об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

8)горілку Хортиця об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

9)горілку Первак об`ємом 0,7 л. у кількості 3 пл.;

10)коньяк Жан-жак об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

11)горілку Хмільна традиція об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

12)горілку Мороша об`ємом 1 л. у кількості 1 пл.;

13)горілку Хлібний дар об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

14)горілку Медоф об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

15)настоянку Зубровка об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

16)коньяк Жан-Жак об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

17)горілку Плакуча Іва об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

18)горілку Немирівська об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

19)горілку Хелоу об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

20)настоянку Зубровка об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

21)коньяк Болград об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

22)коньяк Болград об`ємом 0,25 л. у кількості 3 пл.;

23)горілку Хортиця об`ємом 0,37 л. у кількості 1 пл.;

24)коньяк Закарпатський об`ємом 0,25 л. у кількості 2 пл.;

25)горілку Фреш шот об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

26)коньяк Клінков об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

27)коньяк Ай-петри об`ємом 0,5 л. у кількості 2 пл.;

28)коньяк Сараджишвілі об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

29)коньяк Потьомкін об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

30)коньяк Флюр ам об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

31)коньяк Шустов об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

32)коньяк Аджарі об`ємом 0,25 л. у кількості 1 пл.;

33)горілку Грін дей об`ємом 1 л. у кількості 2 пл.;

34)відкриту пляшку з етикеткою Неміроф об`ємом 1 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

35)відкриту пляшку з етикеткою Грін Марк об`ємом 0,7 л. заповнена приблизно на 150 мл. рідиною прозорого кольору із характерним запахом спирту;

36)відкриту пляшку з етикеткою Мороша у кількості 2 пл. об`ємом 1 л. повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

37)відкриту пляшку з етикеткою Арагвелі об`ємом 0,5 л. повністю заповнена рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту;

38)пластикові пляшки у кількості 2 шт. об`ємом 0,5 л. повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

39)горілку Медоф об`ємом 1 л. у кількості 8 пл.;

40)горілку Медоф об`ємом 0,5 л. у кількості 13 пл.;

41)горілку Неміроф об`ємом 0,2 л. у кількості 5 пл.;

42)горілку Хлібний дар об`ємом 0,1 л. у кількості 5 пл.;

43)настоянку Хайленд фокс об`ємом 0,25 л. у кількості 5 пл.;

44)горілку Грін дей об`ємом 0,2 л. у кількості 1 пл.;

45)настоянку Хайленд фокс об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

46)коньяк Шустов об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

47)горілку Первак об`ємом 0,7 л. у кількості 5 пл.;

48)настоянку Блек джек об`ємом 0,7 л. у кількості 4 пл.;

49)віскі Ханкі Баністер об`ємом 0,35 л. у кількості 1 пл;

50)горілку Хмільна традиція об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

51)горілку Ідея об`ємом 0,5 л. у кількості 4 пл.;

52)відкриту пляшку з етикеткою Мороша об`ємом 0,7 л. повністю заповнена рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

53)коньяк Шустов об`ємом 0,25 л. у кількості 4 пл.;

54)настоянку Зубровка об`ємом 0,7 л. у кількості 2 пл.;

55)горілку Первак об`ємом 0,5 л. у кількості 1 пл.;

56)горілку Хортиця об`ємом 0,37 л. у кількості 2 пл.;

57)горілку Неміроф об`ємом 0,5 л. у кількості 3 пл.;

58)горілку Грін дей об`ємом 0,37 л. у кількості 3 пл.;

59)коньяк Сараджишвілі об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.;

60)горілка Мороша об`ємом 1 л. у кількості 4 пл.;

61)2 картонних короби з поліетиленовим пакетом всередині та краником для розливу, об`ємом 10 л., повністю заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту;

62)поліетиленовий пакет з вбудованим краном для порційного дозування, ємністю 10 л., заповнений 0,7 л. прозорої рідини з характерним запахом спирту;

63)пластикова пляшка, ємністю 1,5 л., заповнена 0,7 л. рідини коричневого кольору з характерним запахом спирту;

64)горілку Русский стандарт об`ємом 0,7 л. у кількості 1 пл.

Вилучені під час обшуку алкогольні напої постановою слідчого від 21.05.2018 р. визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012 від 15.03.2018 р.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2018 р. на вилучені під час обшуку алкогольні напої, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, накладено арешт. Алкогольні напої з ознаками фальсифікації залишені на відповідальне зберігання ПМП Лоцмен (Донецька область, м.Краматорськ, вул.А.Солов`яненко, 2а).

Постановою прокурора від 20.08.2018 р. з матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 15.03.2018 р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.204, ч.1 ст.204 КК України, виділені матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , відомості про що внесені до ЄРДР за № 0000030 від 20.08.2018 р.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що під час ухвалення вироку суду не вирішено питання про скасування арешту майна у відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України. Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про повернення речових доказів, на які накладено арешт ухвалою слідчого судді. Таким чином, засудженому для повернення арештованого майна слід звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна у порядку, встановленому ст.174 КПК України. Під час розгляду клопотання засудженого про роз`яснення вироку суду суд позбавлений можливості змінювати зміст вироку, тому підстав для роз`яснення вироку суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Слов`янського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 30.09.2019 року.

Суддя: І.М.Мінаєв