Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3040/19
Провадження № 1-кс/572/1097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000946 від 3 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, 30.08.2019 приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в будинку належного ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки "Xiomi", моделі Redmi 5 Plus, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду. 03.10.2019 ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції для проведення огляду мобільний телефон марки "Xiomi", моделі Redmi 5 Plus, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який в подальшому вилучено до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефонна марки "Xiomi", моделі Redmi 5 Plus, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у справному технічному стані, бувшого у використані станом на 30.08.2019?

Представити в розпорядження експертів мобільний телефон марки "Xiomi", моделі Redmi 5 Plus, чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що упакований до поліетиленового пакету, горловина якого обв`язана нитками на кінці яких розміщується бирка з розпізнавальними написами, підписами учасників та печатка для пакетів №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, який 03.10.2019 року вилучений в ОСОБА_4 .

Надати експерту(ам) дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: