Справа №463/4435/19
Провадження №1-кс/463/2221/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформацію, а саме до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2019 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ДБР перебуває кримінальне провадження №0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.02.2019 надійшло повідомлення на черговий телефон ІНФОРМАЦІЯ_4 від ГУ НП у Волинській області про те, що суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , 1982 р.н., керуючи автомобілем Ауді-А6 д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Ковельській у смт. Турійськ Волинської області поблизу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", о 20.19 год. допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , 1976 р.н., який рухався у зустрічному напрямку.

З клопотання судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.05.2019 №13 вбачається, що для завершення висновку експерта №62 на ім`я ОСОБА_5 , експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2019 на ім`я ОСОБА_5 1982 року народження та оригінал медичної карти амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 1982 року народження.

Враховуючи вищенаведене, є достатньо підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться історії хвороб ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а інформація, яка міститься у вказаних документах має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідству довести обставини вчинення вищевказаного злочину та є необхідною для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

З огляду на те, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні юридичної особи, посадові та службові особи яких можуть мати приватний інтерес до результатів та ходу проведення досудового розслідування, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000161, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вилучення таких необхідне, зокрема, для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні - прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область прокуратури Волинської області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, а саме до: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2019 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та до оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_8 ; які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 покладається на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1