У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 13.09.2019 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005940 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 13.08.2019 року о 09.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись між 2 та 3 під`їздом біля буд. №13 по вул. Закревського в м. Києві, з метою вбивства, за допомогою предмета, схожого на ніж, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді множинних ран шиї зліва, плеча зліва, обох кистей рук, проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілій ОСОБА_5 була вчасно надана медична допомога.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0005940 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005940 від 15.08.2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Якщо так, то який час їх отримання, ступінь тяжкості, механізм утворення, локалізація?

3)Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я в момент їх отримання?

4)В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути отримані виявлені тілесні ушкодження?

5)Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, який вона вказує під час проведення з нею слідчого експерименту, що зображено на відеозаписі з проведенням слідчого експерименту від 09.09.2019 року?

6)Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, який вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з нею слідчого експерименту, що зображено на відеозаписі з проведенням слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження надати експертам медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з диском, копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 з диском.
Надати експертам дозвіл отримувати для вирішення поставлених питань необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Надати експертам за письмовою вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0005940 від 15.08.2019.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: