Справа № 383/1065/19
Номер провадження 1-кп/383/164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000262 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Куйбишеве Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, не маючого судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немаючий судимостей, спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

04 серпня 2019 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував в центрі с. Благодатне Бобринецького району Кіровоградської області, де в цей час неподалік магазину на дорозі голосно розмовляли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_5 . В ході розмови між даними особами виникла сварка.

Почувши сварку ОСОБА_4 , підійшов до вказаної вище групи осіб та запитав у ОСОБА_6 чи все гаразд. У відповідь ОСОБА_6 відповів, що все нормально та ОСОБА_10 повернувшись став відходити від даних осіб та в цей час почув від потерпілого ОСОБА_11 грубе нецензурне слово. Вважаючи, що даний вислів був скерований в його бік, ОСОБА_4 , повернувся назад до вказаної групи осіб та на грунті виниклих неприязних відноси та злості, за раптово виниклого умислу на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, наблизився до потерпілого та кулаком правої руки наніс йому один удар в область обличчя, а саме у верхню щелепу. Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість на деякий час.

Своїми навмисними діями спрямованими на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді: перелому шийки 1.1 зуба (першого зуба на верхній щелепі справа) та набряку м`яких тканин верхньої губи, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №407 від 23.08.2019 року, проведеної КЗ Кіровоградським обласним бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю вказуючи, що у скоєному щиро розкаюється, примирився з потерпілим, тому надав згоду на закриття справи, просить закрити кримінальне провадження, зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи зміст обвинувачення та згоду обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи у сукупності викладені вище обставини, норми чинного законодавства та враховуючи заяву потерпілого про відмову від приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, а саме медичну карту стаціонарного хворого №13241 ОСОБА_5 , та рентгенологічний знімок від 05.08.2019 року, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню до Бобринецької ЦРЛ Кіровоградської області.

Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, а саме медичну карту стаціонарного хворого №13241 ОСОБА_5 , та рентгенологічний знімок від 05.08.2019 року повернути Бобринецькій ЦРЛ Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1