УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №761/24826/18),

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва 24 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №761/24826/18).

Розглянути вказане питання щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №761/24826/18) з 24.07.2018 року слідчим суддею не надається за можливе, оскільки матеріали клопотання перебувають на розгляді в Київському апеляційному суді.

ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 07 червня 2019 року не з`явився, був повідомлений про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення його заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №761/24826/18), без розгляду.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про роз`яснення рішення, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала заяву про роз`яснення рішення, а саме ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у письмовому клопотанні просив залишити його заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №761/24826/18), без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, таку заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №761/24826/18) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1