Справа № 495/9031/19
Номер провадження 1-кс/495/4953/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів),

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів).

У клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування стало відомо, що до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те що 03.10.2019 року о 13.30 годині під час несення служби у складі екіпажа, відповідно до наказу № 155 та відпрацюванням Одеської області, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області по вул. Шкільній, № 1, був зупинений автомобіль "MAZDA MPV", д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке визвало підозру у підробці, оскільки номер кузова не відповідає номеру кузова у свідоцтві.

За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 04.10.2019 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події автомобіля марки "MAZDA MPV" д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки, припаркований по вулиці Шкільній, 1, в місті Білгород-Дністровський, Одеської області, останній надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, яке було вилучено та поміщене в сейф-пакет № EXP 0139403, про що складено відповідний протокол огляду місця події.

При перевірці автомобіля по базі НАІС було встановлено, що номер кузова в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 JMZL НОМЕР_3 не відповідає запису в базі JMZL W19R230205321.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчий вважає, що необхідно провести судову технічну експертизу документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи те, що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки по проведенню експертизи, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002537 необхідно призначитисудову технічну експертизу документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів), тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової технічної експертизи документів, за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів)- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести судову технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів)по кримінальному провадженню за №0002537 досудового розслідування злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2019 року.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_6 , вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам які знаходяться в офіційному обороті в Україні?
- Яким способом виготовлено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу?
- Чи вносились будь-які зміни в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу? Якщо так, то куди та яким чином?
Для дослідження експертам направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано на ОСОБА_6 за № НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, яке було вилучене та поміщене в сейф пакет № ЕХР 0139403. За клопотанням надати додаткові матеріали справи.

Дозволити часткове або повне використання, витрачання або пошкодження чи знищення наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1