У Х В А Л А
Справа № 126/29/19

Провадження № 1-кп/126/180/2019

18 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.06.2019, 25.06.2019, 24.07.2019, 16.09.2019 року обвинувачений не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, прокурор ОСОБА_6 подав до суду клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу суд встановив, що в силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, що ставало причиною відкладення судового розгляду.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв`язку, обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився та не надав документів, які підтверджують його неспроможність прибути в судове засідання. Тому, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 підлягає до задоволення, судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку, надати дозвіл на затримання обвинуваченого- ОСОБА_5 з метою його приводу до суду.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження №0000176 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання ОСОБА_5 доручити начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 (смт. Тростянець вул. Соборна,102) з повідомленням заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1