У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "07" червня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження №0013812 від 11.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0013812 відносно ОСОБА_4 , який було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для повернення прокурору обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 вперше був скерований до суду у 2015 році.
11 листопада 2015 року обвинувальний акт разом з додатками був повернутий прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. Сторона обвинувачення погодилась із доводами суду та не оскаржувала рішення в апеляційному порядку.
В період з листопада 2015 року по 05 грудня 2018 року матеріали вказаного кримінального провадження перебували в Київській місцевій прокуратурі №4, однак за цей час дії для встановлення місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 не було вчинено, а тому вказані в ухвалі суду від 11.11.2015 року недоліки прокурором та слідчим не усунуті.
В підготовче судове засідання, яке відкладалось дев`ять разів, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про день час та місце засідання повідомлявся повісткою за адресою, вказаною слідчим і прокурором в обвинувальному акті та в супровідному листі прокуратури. Причини неявки суду не відомі, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора суд двічі застосував до обвинуваченого примусовий привід.
З рапорту, який надійшов з ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 не проживає, що підтверджується поясненнями сусідів.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Засада розумних строків у кримінальному провадженні має на меті забезпечити розгляд справи без зволікань і тяганини.
Суд у даному кримінальному провадженні позбавлений можливості виконати вимоги закону щодо своєчасного проведення підготовчого судового засідання та вирішити питання про призначення до судового розгляду.
Враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого за викликами повістками, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 за адресами, вказаними в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не проживає.
Враховуючи вимоги чинного законодавства щодо розумних строків прийняття процесуальних рішень, обвинувальний акт з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків, зокрема зазначення вірних анкетних відомостей обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлення місця проживання останнього.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає поверненню в зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючись ст. 28, 291, 314, 376 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013812 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України разом із додатками - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4, у зв`язку із невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 год 15 хв 10 червня 2019 року.

Суддя