пр. № 1-кс/759/5421/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті м. Київ клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005177 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться уПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005177 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.07.2019 близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , 09.06.1977 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, наніс декілька ударів кулаками своїх рук та іншими невстановленими твердими предметами по тілу та голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого скоїв умисне вбивство останньої.

Так, 16.07.2019, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , почав розпивати спиртні напої зі своєю співмешканкою ОСОБА_5

17.07.2019, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за вказаним місцем та розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_5 , знаходячись в сильному алкогольному сп`янінні, без будь-яких пояснень розпочав словесний конфлікт з останньою, в ході якого наніс один удар кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_5 , яка відразу після цього з метою уникнення подальшого отримання тілесних ушкоджень пішла до кімнати.

Відразу після цього, ОСОБА_4 перебуваючи в збудженому та агресивному стані, наздогнав свою співмешканку ОСОБА_5 в кімнаті, завів її до балкону та маючи умисел на протиправне позбавлення життя останньої, зв`язав своїм ременем руки ОСОБА_5 , щоб остання не могла чинити опір, після чого почав наносити численні удари кулаками своїх рук та невстановленим твердим предметом по голові та тілу, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу, втратила свідомість та в подальшому померла, а ОСОБА_4 відразу покинув приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

19.07.2019 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільні телефони, з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 з мобільним телефоном НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних номерів НОМЕР_3 ;НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2019 року по 00 год. 00 хвилин 19 липня 2019 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у операторів мобільного зв`язку, зокрема: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В судовому засіданні слідчий не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних номерів з ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 ; ІМЕІ НОМЕР_6 з мобільним телефоном НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з з 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2019 року по 00 год. 00 хвилин 19 липня 2019 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1