Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1805/19
Провадження № 1-кс/382/505/19
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2019 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготині Київської області клопотання начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 09.10.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 08.10.2019 року до чергової частини Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області через лінію "102" надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проте, що 08.10.2019 року близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа чоловічої статі шляхом пошкодження рухомої частини металопластикового вікна проникла в середину вищевказаного будинку та із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 270 тис. грн. та зникла в невідомому напрямку. 09 жовтня 2019 року слідчим відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 09.10.2019 року до постановлення ухвали слідчого судді начальником СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 проведено невідкладний огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено змиви із ручки вікна, змиви із ручки дверей, змиви із паспорта, сліди структури підошви взуття, гіпсовий зліпок структури підошви взуття, два сліда злому вікна, жіночу панчоху.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання пояснила, що 08 жовтня 2019 року на початку 19 години вона повернулась із роботи за місцем свого проживання та займалась по господарству. Цього ж вечора близько 21 години вона із ОСОБА_4 лягли відпочивати у спальній кімнаті та переглядали телевізійні новини. Через декілька хвилин остання почула тупі удари в приміщенні будинку та до спальні зайшов раніше невідомий їй чоловік, який тримаючи в руках предмет схожий на дерев`яну биту та предмет схожий на ніж почав вимагати видати наявні грошові кошти. В один із моментів нападу невідомий чоловік наніс ОСОБА_5 один удар предметом схожим на дерев`яну биту в область кисті правої руки.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетні особи ромської національності без визначеного місця реєстрації, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані особи ніде не працюють, в денну пору доби нікуди не виходять. В нічний час на різних транспортних засобах здійснюють виїзди по м. Яготин Київської області та напередодні вчинення розбійного нападу були помічені по вулиці Мономаха в м. Яготині Київської області.

Для виконання завдань кримінального провадження, зметою документування злочинної діяльності раніше судимих осіб ромської національності на підставі ухвали слідчого судді у період часу з 06 год. 39 хв. до 09 год. 20 хв. 22.10.2019 року проведено обшук приватного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де фактично проживають вищевказані особи, та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . У ході обшуку із автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 вилучено деревяну биту, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи тим, що дерев'яна бита є доказом факту та обставин вчинення кримінального правопорушення і в даномукримінальному провадженні вона має значення речового доказу, просив накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні начальник СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Особа, які належить майно, не з`явилася в судове засідання, про день та час розгляду належним чином повідомлена, звернулася із заявою про розгляд даного клопотання у його підсутність.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 09.10.2019 року, задовольнити.

Накласти арешт на дерев'яну биту, яка була вилучена 22.10.2019 року у період часу із 06 год. 39 хв. до 09 год. 20 хв. із автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області (м. Яготин вул. Незалежності, 109) і належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1