Справа №:755/7039/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000179 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000179 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.
Вивчивши мотиви клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до норм кримінального процесуального права арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Крім того, відповідно до положень ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Разом з тим, згідно ст.132 КПК України, за загальним процедурним правилом для здійснення заходів кримінального провадження, що призначаються ухвалою слідчого судді, з відповідним клопотанням про їх застосування слідчий чи прокурор для постановлення відповідної ухвали, звертаються до слідчого судді того місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування.
Крім того, згідно з положеннями ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове розслідування) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих відповідних правоохоронних органів, а відповідні державні установи.
Вивченням матеріалів клопотання з додатками, встановлено, що згідно даних витягу з кримінального провадження №0000179 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України, в рамках якого звернувся слідчий з даним клопотанням до слідчого судді, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні фактично є слідче управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м.Київ, провулок Аскольдів, 3-А, що знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.
Поряд з цим, слід зазначити, що згідно з даними постанови керівника органу досудового розслідування заступника начальника слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про зміну складу групи слідчих від 26 квітня 2019 року було в тому числі, визначено місце розташування досудового розслідування за місцемзнаходженням 5-го слідчого відділення СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, що розташований у Дніпровському районі м.Києва.
Однак, як вбачається з додатків, долучених до клопотання, слідчими 5-го слідчого відділення СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області жодних слідчих не проводилось, а всі слідчі дії фактично здійснюються слідчим ОСОБА_3 , який є слідчим 3-го слідчого відділу СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , що розташований за адресою: м.Київ, провулок Аскольдів, 3-А, що знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, до того ж слідчий ОСОБА_3 призначений старшим групи слідчих.
Крім того, клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000179 від 28.08.2018 року було підготовлено слідчим та затверджене прокурором 19 квітня 2019 року, в той час, як вищезазначена постанова про зміну складу групи слідчих, якою було в тому числі, визначено місце розташування досудового розслідування за місцемзнаходженням 5-го слідчого відділення СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, що розташований у Дніпровському районі м.Києва було винесено керівником органу досудового розслідування 26 квітня 2019 року, тобто станом на момент підготовки даного клопотання 5-те слідче відділення СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області не було визначено місцем розташування досудового розслідування.
На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000179 слідче управління ГУ СБ України у м.Києві та Київській області, що розташоване за адресою: м.Київ, провулок Аскольдів, 3-А, яке фактично здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені територіально знаходиться поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000179 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Дніпровського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38, 131, 132, 170, 171, 172, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000179 від 28.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: