Справа №2318/6936/12
1-кп/705/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 30 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, клопотання цивільного відповідача ПП «Світ вікон» про залучення цивільного співвідповідача

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України.

У даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 та Приватного підприємства «Світ вікон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

До початку судового розгляду у справі директором ПП «Світ вікон» ОСОБА_8 до канцелярії суду 19.08.2019 року було подане клопотання про залучення в якості цивільного співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Універсальний поліс». Свою позицію цивільний відповідач обґрунтував тим, що 12.12.2011 року між ПП «Світ вікон» та ПрАТ «Страхова компанія «Універсальний поліс» був укладений Договір добровільного страхування цивільної відповідальності перед третіми особами №0201/35691/031026.

У підготовчій частині судового засідання 09 грудня 2019 року судом на обговорення учасників справи було поставлено вказане клопотання цивільного відповідача.

Учасники справи вважали, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку учасників справи дійшов такого висновку.

Частини 1 та 2 статті 62 КПК України визначають, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з положень КПК України та ЦПК України, суд має право розглядати лише поданий цивільний позов і в межах заявлених позовних вимог. Клопотання цивільного відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача іншої особи не є підставою для залучення такої особи до участі у справі, так як позивачем, в даному випадку потерпілим, не подано цивільний позов до особи, яку цивільний відповідач бажає залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання цивільного відповідача.

Керуючись ст.ст. 62, 128 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства «Світ вікон» про залучення цивільного співвідповідача у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1