КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 168/373/19
Провадження № 1-кп/170/87/19
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.04.2019 року за № 0000089, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, інваліда 3 групи, одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2019 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вирішив таємно викрасти чотири залізобетонні приставки, із лінійної споруди «АТС Солов`ї», на КЛЗ Ниці - Солов`ї інв. № між опорою №62/1-№62/10, які належать ПАТ «Укртелеком». Для виконання свого протиправного наміру ОСОБА_4 , 30 березня 2019 року, близько 13 год., пішов до лінійної споруди «АТС Солов`ї», на КЛЗ Ниці - Солов`ї інв. №, де умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, руками почав розхитувати залізобетонні опори. Після цього, він повитягував руками із землі чотири залізобетонні опори (підкладки): три опори, довжиною по 1,51 м кожна та одну опору, довжиною 3,1 м, які відвіз трактором до свого господарства і розвантажив, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 247 від 15.05.2019 року, ринкова вартість чотирьох залізобетонних приставок, станом на 30.03.2019 року складає 727 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 727 грн. 67 коп.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

21 травня 2019 року між представником станційно-лінійної дільниці № 5 смт. Стара Вижівка РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Представник станційно-лінійної дільниці № 5 смт. Стара Вижівка РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1256,08 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між представником станційно-лінійної дільниці № 5 смт. Стара Вижівка РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 21 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.04.2019 року за № 0000089.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази, а саме: три залізобетонні приставки, довжиною по 1,51м. кожна та одну залізобетонну приставку, довжиною 3,1м. повернути станційно-лінійній дільниці № 5 смт. Стара Вижівка РЦТ № 111 м. Ковель Волинської філії ПАТ «Укртелеком».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1