Справа №186/1861/19
Провадження №1-кп/0186/190/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000523 від 05 листопада 2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Приблизно в жовтні 2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 знаходився біля стадіону Першотравенської ДЮСШ «Шахтар», який розташований по вул.Молодіжній, буд.№40, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де на землі знайшов газетний згорток, з речовиною в ньому рослинного походження, зеленого кольору. По запаху та вигляду ОСОБА_4 визначив, що речовина рослинного походження, зеленого кольору являється наркотичним засобом. В результаті чого, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

05 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходив біля буд.№2 по вул.Суворова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, розпивав пиво, тому був зупинений поліцейськими Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, на питання, чи має він при собі заборонені речі та предмети, ОСОБА_4 відповів, що має. Після чого в присутності понятих з лівої, зовнішньої кишені своєї куртки дістав газетний згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору.

Вилучена у ОСОБА_4 речовина зеленого кольору, рослинного походження, масою 6,1284г є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,5154 г.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, не оспорює доказів, зібраних на досудовому слідстві, не бажає, щоб допитували свідків.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, уяснивши, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 по ч.1 ст.309 КК України правильна, за ознакою - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, посередньо характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України:

- спеціальний пакет експертної служби МВС України №2665594 з пояснювальним написом і підписом експерта, до якого упаковано об`єкт дослідження речовина рослинного походження масою 5,6284г, яка є «канабісом», разом з пакетом із полімерного матеріалу №7194928, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експерта, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4380 від 18 листопада 2019 року, вартість якої, згідно довідки, складає 942 гривні 06 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

-спеціальний пакет експертної служби МВС України №2665594 з пояснювальним написом і підписом експерта, до якого упаковано об`єкт дослідження речовина рослинного походження масою 5,6284г, яка є «канабісом», разом з пакетом із полімерного матеріалу №7194928, передані до камери зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4380 від 18 листопада 2019 року - 942 гривні 06 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .