ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/706/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
704/1144/19 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області, яке мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на теперішній час у Тальнівському районному суді Черкаської області працює один суддя ОСОБА_8 , який, як слідчий суддя, розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№704/746/19). У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_11 вийшла у відставку.

За таких обставин керівник апарату районного суду просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження у межах юрисдикції апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_8 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, 23.09.2019 розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення судової психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області, направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000217, від 13.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и в :
подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді