Провадження № 1-кс/592/9866/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як власник майна звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на мотоцикл «Geon RS250», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2019р. за клопотанням слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження за №0001823 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Посилається на те, що на даний час проведено всі слідчі дії і кримінальне провадження закрито, а тому відпала потреба в арешті мотоциклу.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без ї участі, клопотання просить задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0001823.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею арешт, так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала, слідчим дана обставина не заперечувалась, а кримінальне провадження №0001823 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито 26.11.2019р., відповідно до наданої слідчим постанови.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2019р. на мотоцикл «Geon RS250», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1