Справа №718/2590/19
Провадження №1-кс/718/769/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000559 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи, що 05.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, зокрема про те, що 23 серпня 2019 року, приблизно о 14 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у господарстві, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , спілкуючись з своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, та ОСОБА_7 , 2008 року народження, дізналась про те, що ОСОБА_5 в період відсутності вдома батьків, брала без дозволу сірники та за їхньою допомогою підпалила тюль на дверях. В подальшому ОСОБА_4 з метою покарати ОСОБА_5 , 2012 року народження, за дії, скоєні нею, взяла до рук сірник, запалила його та з метою завдання тривалого фізичного болю і страждання, піднесла відкрите полум`я сірника до другого пальця правої руки ОСОБА_5 , утримуючи при цьому її руку силою поблизу сірника. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 не зупинилася на вчиненому та з метою залякування потерпілої ОСОБА_5 , викликати у неї почуття страху, пригніченості та неповноцінності, приниження, зламання її морального опору, піднесла відкрите полум`я сірника до другого пальця лівої руки ОСОБА_5 , утримуючи при цьому її руку силою поблизу сірника. Внаслідок чого, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді опіків 2-го ступеня на 2-ому пальці правої руки і на 2-ому пальці лівої руки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №145-Е від 18.09.2019 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій умисел направлений на завдання тривалого фізичного болю і страждання, з метою покарати ОСОБА_7 за дії, скоєні ОСОБА_5 , взяла до рук інший сірник, запалила його та піднесла відкрите полум`я сірника до другого пальця правої руки ОСОБА_7 , утримуючи при цьому його руку силою поблизу сірника. Внаслідок чого, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рубця на нігтьовій фаланзі 2-го пальця правої китиці по долонній поверхні, які є наслідком опіків 2-го ступеня, спричиненого полум`ям запаленого сірника, які згідно висновку судово-медичної експертизи №150-Е від 20.09.2019 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної з метою встановлення її психічного стану, крім того висновок судово-медичного експерта буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні, тому просив доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Як передбачено ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.
В даному випадку встановлення наявності психічних розладів у підозрюваної особи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243, 244 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення е експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юридична адреса м. Чернівці вул. Мусоргського, 2) провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким, та чи могла давати звіт своїм діям та керуватись ними під час вчинення злочину?
- Чи не перебувала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані?
- Чи не являється підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим та чи не потребує заходів примусового медичного характеру?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення експерту надати за його вимогою матеріли кримінального провадження № 0000559.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1