Справа № 643/5274/19
Провадження № 1-во/643/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання - Коцюбинської М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року по справі № 643/5274/19,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
05.06.2019 року до Московського районного суду Харківської області надійшла заява Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року в частині зазначення імені засудженого.
Прокурор у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності.
Засуджений та потерпіла у судове засідання не з`явились. Направили до суду телефонограми про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу.
При ухвалені вищезазначеного вироку, у мотивувальній частині, судом допущено описку в частині зазначення імені засудженого, а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та виправити описку, допущену по тексту мотивувальної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року, вказавши вірним ім`я засудженого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року по справі № 643/5274/19 задовольнити.
Виправити допущену описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.04.2019 року по справі № 643/5274/19, провадження № 1-кп/643/991/19, вказавши по тексту мотивувальної частини вірне ім`я засудженого « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.О. Логвінов