Справа № 461/6995/19
Провадження № 1-кс/461/8070/19
УХВАЛА

13.09.2019 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000514 від 12.06.2019, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2019, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні авто технічної експертизи.
Клопотання вмотивоване тим, що 11.06.2019 року, близько 15 години 20 хвилин по вул. Шевченка, 70 с. Нагірне, Сколівського району, Львівської області, автомобіль «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з спеціалізованим вантажним фургоном «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_6 госпіталізований в реанімаційне відділення Сколівської ЦРЛ.

12.06.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000514 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відомості про даний факт 12 червня 2019 року СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в для проведення даної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій фургона «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?
-Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам чинних ПДРУ, якщо ні, то чи знаходиться вказаний факт невідповідності у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні авто технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000514 від 12.06.2019, за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій фургона «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ?
-Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам чинних ПДРУ, якщо ні, то чи знаходиться вказаний факт невідповідності у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
- Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Вихідні дані експерту для призначення експертизи.
- ДТП мала місце в світлу пору доби, в населеному пункті ;

- проїзна частина дороги в місці пригоди покрита асфальтом, зі слів водія на момент ДТП зволожена, чиста, без пошкоджень;

- дорожніх знаків, які б обмежували швидкісний режим транспорту не має;

- на проїзній частині дороги є двосторонній рух, мається по одній смузі руху для кожного із напрямків, протилежні напрямки руху розділені дорожньою розміткою 1.1.

- Ширина проїзної частини дороги 9.5м.;

- Швидкість руху автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 зі слів водія ОСОБА_4 становила 50 км/год, автомобіля «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 не встановлена;

- До пригоди транспортні засоби перебували в технічно справному стагні;

- Завантаженість автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 один водій;

- Завантаженість автомобіля «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 водій та один пасажир;

-Зіткнення транспортних засобів відповідно до трасо логічної експертизи відбулось повністю на смузі руху автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2

-З моменту виїзду автомобіля «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 в боковому заносі на смугу руху автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 і до моменту зіткнення пройшло до 2-х секунд.

-До зіткнення автомобіль «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 не гальмував, автомобіль «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 зменшив швидкість однак в момент зіткнення, ще перебував в русі ( швидкість не встановлена)

-Небезпека для руху водію автомобіля «Мерседес Бенц» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 наступає з моменту, як він виявив, що автомобіль «Дачія Логан» р.н. НОМЕР_1 , в боковому заносі виїжджає на його смугу руху і з цього моменту та до моменту зіткнення пройшло до 2-х секунд.

Зобов`язати експертів, яким буде доручено проведення цієї експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу її проведення надсилати для розгляду по суті старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .