УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003571 від 21.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.08.2019 року 18 год. 52 хв. ОСОБА_5 здійснюючи рух на автомобілі марки «Пежо» реєстраційний номер НОМЕР_1 по проспекту Миру в напрямку від вул. Героїв Базару при здійсненні маневру повороті ліворуч на вул. Гетьмана Самойловича допустив зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух по проспекту Миру в напрямку від вул. Офіцерської до вул. Героїв Базару. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки правої променевої кістки.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0003571 від 21.08.2019 року.

На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити такі питання:
1.Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті зіткнення з велосипедом марки Carvelo?
2.Які механічні пошкодження на велосипеді марки Carvelo утворились в результаті зіткнення з автомобілем Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедом марки Carvelo?
4.В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедом марки Carvelo?
5.Як розташовувались повздовжні вісь автомобіля Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки Carvelo в момент первинного контакту між ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді, для дослідження експерту надати: автомобіль Пежо 5008 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, велосипед марки Carvelo який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та схему до протоколу огляду місця ДТП.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1