06.11.2019 Єдиний унікальний № 371/1319/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1319/19

Провадження № 1-кс/371/427/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000152,

У С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 22 жовтня 2019 року, передана слідчому судді 28 жовтня 2019 року .

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 15 жовтня 2019 року постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження №0000152. Копію вказаного рішення слідчого представник заявника отримав 21 жовтня 2019 року.

Прийняте рішення вважає незаконним, прийнятим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення. Слідчим з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення не вчинено необхідних слідчих та інших процесуальних дій, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного відносно нього правопорушення, завдання кримінально провадження не виконані.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2019 року.

Скаргу призначено до розгляду на 8 годину 45 хвилин 6 листопада 2019 року.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.

4 листопада 2019 року заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі частини 1 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За правилами частини 2 вказаної статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Факт неявки на розгляд скарги особи, що подала скаргу, чи її захисника, або ж представника, з огляду на наведені процесуальні правила та за умови подання клопотання про залишення скарги без розгляду є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги директора Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1