Справа № 694/1315/19 1-кс/694/632/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

08.08.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області .В.Роздобудько. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, На початку червня 2019 року в м. Ватутіне Черкаської області, невідомі особи, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , де шляхом вільного доступу таємно викрали металевий каналізаційний люк, після чого, продовжуючи свої злочинні дії та маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої накладної планки дверей, яку замикає навісний замок, проникли в будівлю господарської будівлі, звідки таємно викрали комплектуючі двигуна автомобіля ВАЗ, в результаті чого ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода.

17.07.2019 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000614 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000614 від 17.07.2019 до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість бувших у використанні двигуна в комплекті з обладнанням до автомобіля ВАЗ 2101, чугунної кришки каналізаційного люка діаметром 686 мм., які на момент крадіжки перебували в справному стані та не мали пошкоджень, станом на липень 2019 року, та чугунної кришки каналізаційного люка діаметром 686 мм., яки на момент крадіжки перебував в справному стані та не мав пошкоджень, станом на травень 2019 року

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали.

Товарознавчу експертизу вказаних речей провести без об`єктів дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на надання ухвали про призначення експертизи із додатками до Черкаського НДЕКЦ МВС України та отримання висновку експертизи із додатками від Черкаського НДЕКЦ МВС України - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити їх виконання слідчому СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на експертизу об`єктів та іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1