Справа № 404/1649/19
Номер провадження 1-кс/404/3892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису» у кримінальному провадженні №0000145, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису», виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом того, що невстановленими особами вчинено підроблення офіційного документа, з метою використання його підроблювачем або іншою особою, а саме підпису начальника міського управління земельних ресурсів В. Мукоїди в Державному акті на право постійного користування землею, в розділі «зміни в землекористуванні».

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні належності виконаного підпису та почерку на документах. За таких обставин, проведення вказаної судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису» є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання інформації, щодо ідентифікації виконавця підпису та почерку у документах, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису» в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису» - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000145, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підпису», на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконаний підпис у Державному акті на право постійного користування землею КР №00000575, зареєстрованого 07.12.1995 року за №505 в графі «Зміни в землекористуванні» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконані підписи в наказах керівників управління з особового складу Кіровоградського міського управління земельних ресурсів (21 арк.) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Чи виконані підписи, які містяться в наказах керівників управління з особового складу Кіровоградського міського управління земельних ресурсів (21 арк.) однією й тією ж особою, чий підпис міститься в Державному акті на право постійного користування землею КР №00000575, зареєстрованого 07.12.1995 року за №505 в графі «Зміни в землекористуванні» (зазначивши відповідний наказ).

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1