Провадження №1-о/127/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1977 року народження, засудженого вироком Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999 року до довічного позбавлення волі, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 02.09.2019 року надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , про перегляд вироку Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999 за нововиявленими.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, вимоги до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, строки звернення та підстави, передбачено главою 34 КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно положень ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд приходить до переконання про необхідність повернення її заявникові з наступних підстав.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_2 , останній просить про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999 року.

Відповідно до ст. 463 КПК України, заяв а про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 просить про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999, суд приходить до висновку, про необхідність повернення заяви засудженому ОСОБА_2 , роз`яснивши право останнього подати заяву до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459-464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 , 1977 року народження, засудженого вироком Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999 року до довічного позбавлення волі, про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 08.06.1999 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її отримання заявником.

Суддя: