Провадження № 1-кс/742/1722/19
Єдиний унікальний № 742/282/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи свідком у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, під час судового розгляду у Прилуцькому міськрайонному суді, під час допиту в якості свідка, повідомив неправдиві відомості стосовно обставин вчинення даного кримінального правопорушення, змінивши при цьому власні покази, які надавав під час досудового розслідування. Зокрема, 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 під час допиту в суді в якості свідка, будучи очевидцем того, як 10 квітня 2016 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 наніс удари ножем ОСОБА_7 , дав завідомо неправдиві покази, що в ніч з 09 квітня 2016 року на 10 квітня 2016 року він дійсно перебував в кафе «Шансон» м. Прилуки, але в зв`язку з тим, що вжив значну кількість спиртного, тому не пам`ятає обставин при яких потерпілому ОСОБА_7 було завдано тілесних ушкоджень та йому не відомо хто це міг зробити.

24 вересня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

27 вересня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України завершено.

26 вересня 2019 року о 16 год. 40 хв. підозрюваному ОСОБА_5 особисто під розпис в присутності його захисника ОСОБА_8 було вручено повістку про виклик до слідчого Прилуцького відділу поліції на 27 вересня 2019 року на 12 год. та на 30 вересня 2019 року на 10 год., для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але підозрюваний разом зі своїм захисником за викликом в установлений день та час не прибули без поважних на це причин.

При цьому, 26 вересня 2019 року у Прилуцькому відділі поліції ГУНП підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що не бажає знайомитись з матеріалами кримінального провадження без захисника, пояснюючи, що захисник ОСОБА_8 скаржиться на стан свого здоров`я.

30 вересня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 поштою було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та із зазначенням дати та часу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Стороною обвинувачення в ході досудового розслідування даного кримінального провадження були зібрані матеріали в 1 томі на 85 аркушах та речові докази: компакт-диск «CD-R Verbatim 700Mb 52 X 80 min», який визнано речовим доказом, поміщено та упаковано до паперового пакету, скріплено печаткою «Для довідок №1» та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, тому слідчим і подано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити, уточнили строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та вказали, що до сьогоднішнього дня ніхто з матеріалами не ознайомився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечив, пояснивши, що він не зволікав із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а навпаки з`явився із підозрюваним до слідчого поліції для ознайомлення 05 листопада 2019 року.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно п.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого строна кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2019 року досудове розслідування кримінального провадження №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, завершено, про що письмово повідомлено підозрюваного в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , як і повідомлено особисто про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте підозрюваний разом зі своїми захисниками за викликом в установлені та раніше визначені у клопотанні дні та час не прибули без поважних на це причин; як і не ознайомилися на час розгляду клопотання; слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них вважає, що клопотання про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий судя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до 12 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам адвокату ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що після спливу встановленого слідчим суддею строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважатиметься, що вони реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1