УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

Представник АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати відмову слідчого у задоволенні клопотання протиправною; скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 08.06.2019 року та зобов`язати слідчого залучити адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження в якості представників вищевказаної юридичної особи.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити, а слідчий заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.06.2019 року, винесеною в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.05.2019 року за №0002071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання адвоката АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» ОСОБА_5 від 06.06.2019 року про залучення адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в якості представників юридичної особи АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз».

Вказана постанова мотивована тим, що правовий статус вищевказаного товариства в кримінальному провадженні визначено в якості свідка, а тому його представники не можуть бути суб`єктами внесення клопотань.

З огляду на характер інформації, що витребовувалася слідчим в запиті від 20.05.2019 року та те, що кримінальне провадження здійснюється за ст.356 КК України і юридична особа не може в силу ч.1 ст.65 КПК України, бути свідком, слідчий суддя приходить до висновку, що АТ «Оператор газорозподільчої системи «Житомиргаз» є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження, а тому представники вказаного товариства адвокати мають право подавати клопотання в кримінальному провадженні та бути залученими в якості представників юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати відмову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про залучення адвокатів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 18.05.2019 року, в якості представників юридичної особи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Житомиргаз», протиправною.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 08.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення адвокатів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 18.05.2019 року, як представників юридичної особи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Житомиргаз».

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 залучити адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002071 від 18.05.2019 року, в якості представників юридичної особи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільчої системи «Житомиргаз» ().

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: