Справа №133/2572/13-к
Ухвала
5 вересня 2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_7 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року,-

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 повторно заявив письмове клопотання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року було визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.05.2018 року зазначений вирок було скасовано, а матеріали провадження повернуто до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для призначення нового розгляду.
Як вбачається з вищевказаної ухвали, основною підставою повернення провадження на новий розгляд, суд апеляційної інстанції визнав те, що дане кримінальне провадження судом першої інстанції було розглянуто з порушенням правил підсудності, а вирок ухвалено некомпетентним судом.
У вищевказаній ухвалі наведені доводи стосовно того, що старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури ОСОБА_8 дане кримінальне провадження незаконно направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_7 звертався до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, однак 30.08.2018 р. у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою було відмовлено (провадження № 51-8437 ск 18).
В подальшому відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_7 та його, було направлено до Верховного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Однак, 18 грудня 2018 року колегія суддів Першої судової палати Верховного Суду винесла ухвалу, з якої вбачається, що в задоволенні клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну територіальної підсудності, надісланих Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, було відмовлено, оскільки ці клопотання не ґрунтуються на положеннях, передбачених ст. 34 КПК України, у зв`язку з чим вони не могли бути предметом розгляду суду касаційної інстанції (провадження № 51-8437впс18).
18 лютого 2019 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду він звернувся з клопотанням про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000009, однак його клопотання було залишено без задоволення (Ухвала колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.02.2019 р. справа № 133/2572/13-к, провадження № 51- 8437 впс 18).
16 травня 2019 року ухвалою Козятинського міськрайсуду дане кримінальне провадження було направлено до Вінницького апеляційного суду з метою послідуючого звернення до Верховного Суду з поданням з метою вирішення останнім питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України.

21.06.2019 року Верховним Судом було відмовлено в задоволенні подання Вінницького апеляційного суду з тих мотивів, що апеляційний суд в своєму подані сам визначив суд, до якого необхідно спрямувати для розгляду дану справу, хоча, як констатував Верховний Суд це прерогатива Верховного суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступного.

Так, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області 30.05.2018 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 було задоволено частково.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було скасовано, а матеріали кримінального провадження повернуті в той же суд для призначення нового розгляду.
Вищевказаною ухвалою апеляційного суду серед іншого було встановлено, незаконність направлення даного кримінального провадженнястаршим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури ОСОБА_8 за територіальною підсудністю для розгляду до Козятинського міськрайсуду Вінницької області.

Відповідно до ст. 415 ч. 3 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов?язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

З огляду на вищезазначене, необхідно направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду з метою вирішення останнім питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України.

Керуючись ст. 34 ч. 3 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 відносно ОСОБА_7 за ст. 368 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч. 2, 27 ч. 5 і 368 ч. 3, 27 ч. 4, 15 ч. 2 та 369 ч. 4 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання до Верховного Суду з метою вирішення останнім питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 05.09.2019