єдиний унікальний номер справи 274/1182/17
провадження № 1-в/0274/690/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінськ Республіка Білорусь, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

На розгляд до суду надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ..

Подання ґрунтується на тому, що впродовж іспитового строку ОСОБА_4 допустив порушення обов"язку покладеного на нього судом, а саме: 02.04.2018 не з"явився на реєстрацію до Бердичівського відділу з питань пробації без поважної на те причини, за що 03.04.2018 йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної роботи виховного характеру, засуджений обов"язки покладені на нього судом виконував, нового злочину не скоїв, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався.

У судове засідання представник Бердичівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, засуджений не з"явилися. Представник органу пробації подав письмову заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує в повному обсязі. Засуджений про причину неявки суд не сповістив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. На думку прокурора подання слід задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до подання документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Виходячи із змісту подання та матеріалів особової справи № 33/2018, протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, тобто належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.02.2018, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1