Справа № 388/365/19
Провадження №1-кп/403/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000756 від 28 вересня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, судимого: 19 січня 2011 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на п`ять років, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 11 січня 2012 року судовим рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області іспитовий строк скасовано, засудженого направлено у кримінальну виконавчу установу для відбування міри покарання у виді позбавлення волі; 16 березня 2012 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на п`ять років один місяць; 22 жовтня 2018 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на чотири місяці, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: с. Бокове Долинського району Кіровоградської області, жителя за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2018 року біля 21.00 години ОСОБА_5 через незачинені двері проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав курку, однорічного віку та сорок п`ять кілограм зерна пшениці врожаю 2018 року, згідно висновку товарознавчої експертизи за №4265/4377/18-27 від 07 листопада 2018 року, майно, вартістю: курка 100.00 грн., сорок п`ять кілограм пшениці 283.50 грн., всього на загальну суму 383.50 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підлягає провадженням закриттю, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, міру покарання залишає на розгляд суду, матеріальні збитки їй відшкодовано.

У судовому засіданні захисник (адвокат) ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, так як .обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть Долинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградської області за №2731 від 15 жовтня 2019 року.

Частиною 1 ст.18 КК України встановлено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Частинами 1,2 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Таким чином, померла особа (обвинувачений) не є суб`єктом кримінального правопорушення.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провадженням закритивідповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У кримінальному провадженні міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не подано.

У кримінальному провадженню речові докази: мішок з пшеницею, вагою 45 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 . Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.42,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за №0000756 від 28 вересня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України провадженням закрити, так обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У кримінальному провадженні міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

У кримінальному провадженню процесуальні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не подано.

У кримінальному провадженню речові докази: мішок з пшеницею, вагою 45 кг, відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1