Справа № 487/4346/19
Провадження № 1-кс/487/7784/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора першого відділу Управління нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та розшукових дій Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000416 від 03.06.2019 р. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області на 2 місяці, до 01.12.2019 року.

Клопотання обгрунтоване тим, що у СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000416 від 03.006.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Миколаївської області.

01.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України, два з яких відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 до теперішнього часу обіймає займану посаду, використовуючи службове становище, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які проживають на території, де ОСОБА_6 здійснює свою службову діяльність, самостійно або із залученням колег намагатися знищити речові докази чи іншим шляхом заважати проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що стосовно ОСОБА_6 вже продовжено запобіжний захід з покладанням обов`язків утриматися від спілкування зі свідками, які є співробітниками ОСОБА_6 .
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
За змістом ст. 157 КПК України при розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 04.02.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.5 ст. 27 , ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Миколаївській області №182 о/с від 15.07.2016 ОСОБА_6 призначений на посаду начальника сектору кримінальної поліції Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області та наказом голови Національної поліції України № 251 о/с від 31.03.2017 йому присвоєне спеціальне звання - старший лейтенант поліції.
Таким чином, обіймаючи посаду начальника СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до посадових інструкцій, затверджених начальником Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.07.2018 № 16/58-2018 ДСК, начальник СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 очолює сектор кримінальної поліції відділення поліції та здійснює керівництво його діяльністю, представляє сектор у відносинах з іншими органами влади, підприємствами, установами, організаціями; забезпечує належну організацію взаємодії зі слідчим відділенням під час попередження, виявлення й розслідування кримінальних правопорушень; виконує інші доручення керівництва відділення поліції в межах своєї компетенції та підтримує взаємодію зі слідчими органами, здійснює оперативне супроводження кримінальних проваджень, розслідування та розгляд у судах.
При цьому, ОСОБА_6 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи всупереч Присязі працівника національної поліції, будучи обізнаний з вимогами вищевказаного законодавства, грубо порушив вимоги пункту 1 статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, статті 3 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, перевищуючи свої службові повноваження, надані йому Закону, скоїв тяжкий умисний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
Так, на підставі наказу начальника ГУ НП в Миколаївській області № 466 від 10.05.2019 на території Миколаївської області у період з 29.04.2019 по 20.06.2019 проводились спеціальні заходи по виявленню та вилученню з незаконного обігу у населення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухівки.
Будучи обізнаний про проведення вищевказаних спеціальних заходів, маючи на меті покращення показників очолюваного ним сектору та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень у Єланецькому районі Миколаївської області, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
З цією метою ОСОБА_6 вирішив підшукати особу, яка зізнається у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, видасть працівникам поліції вогнепальну зброю та бойові припаси, які їй заздалегідь надасть ОСОБА_6 та повністю зізнається у вчинені нею цих злочинів.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої особи та у невстановленому місці, придбав дульнозарядний шомпольний пістолет, який в подальшому відповідно до висновку експерта №193 від 29.05.2019 визнано саморобною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру не більше 15,1 мм, із ґнотовим запаленням та два мисливські патрони, які в подальшому відповідно до цього ж висновку визнано бойовими припасами, які зберігав у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 , придбавши та зберігаючи вогнепальну зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, та знаючи про те, що на території села Велідарівка Єланецького району Миколаївської області проживає раніше йому знайомий неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі і за незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на штучне створення доказів скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та на обвинувачення невинної особи у вчиненні цих кримінальних правопорушень, вирішив, використовуючи своє службове становище, примусити ОСОБА_7 зізнатися у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, потім видати в обумовленому ОСОБА_6 місці працівникам поліції вогнепальну зброю та бойові припаси, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_6 та повністю зізнатися у вчинені ним цих злочинів.
Виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень, діючи умисно, ОСОБА_6 , 23.05.2019, приблизно о 18.30 год., на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», спеціальні номерні знаки НОМЕР_1 , приїхав за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, перевищуючи свої службові повноваження, діючи всупереч інтересам служби, ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 з проханням зізнатися у вчинені кримінальних правопорушень, а саме, у тому що він самостійно за допомогою кустарних інструментів виготовив, зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та бойові припаси. Під час розмови, ОСОБА_6 повідомив йому про те, що він в обумовлений час повинен буде знаходитись на території старої свиноферми, яка розташована за смт Єланець.
На свинофермі ОСОБА_6 передасть йому вогнепальну зброю та бойові припаси, та по прибуттю працівників поліції, він повинен зізнатися в тому, що він самостійно виробив вогнепальну зброю та застосував її, після чого добровільно видати ці речі працівникам поліції. За визнання в злочинах, які він не скоював, ОСОБА_7 . ОСОБА_6 було обіцяно грошову винагороду, однак розмір грошової винагороди не обговорювався та гарантовано призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
З метою остаточного схиляння ОСОБА_7 до зізнання у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України та до видачі в обумовленому ОСОБА_6 місці працівникам поліції вогнепальної зброю та бойових припасів, які йому заздалегідь надасть ОСОБА_6 , останній пригрозив ОСОБА_7 , що він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення до реальної міри покарання, пов`язаної з позбавленням волі.
Побоюючись за свою свободу, сприймаючи погрози працівників поліції реально, піддавшись на умовляння ОСОБА_6 , та побоюючись, що ОСОБА_6 є працівником поліції, та у разі відмови, він, використовуючи своє службове становище, в подальшому притягне його до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, ОСОБА_7 надав свою згоду на вчинення дій, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України..
ОСОБА_6 , будучі впевненими, що ОСОБА_7 виконає його прохання, продовжував штучно створювати докази для вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Будучи обізнаним про порядок та підстави внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлень про скоєні кримінальні правопорушення, передбачені Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженою наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, ОСОБА_8 , перевищуючи свої службові повноваження схилив особу до повідомлення органам поліції про нібито вчинення кримінального правопорушення, яке фактично не відбувалось.
Так, 24.05.2019 близько 09.00 год. ОСОБА_6 звернувся до знайомого йому ОСОБА_9 , який раніше працював водієм в Єланецькому РВ УМВС України в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ввівши його в оману, попросив подзвонити зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 на телефон гарячої лінії «102» та повідомити недостовірну інформацію про те, що він нібито чув постріли біля «Бувету», розташованого по вул. Набережній у смт. Єланець, пояснивши це службовою необхідністю.
Будучи введеним в оману працівником поліції, вказане прохання ОСОБА_9 виконав, та у той же день о 09.26 год. здійснив виклик на гарячу лінію «102» та повідомив про те, що чув постріли біля «Бувету» у смт. Єланець, хоча фактично на момент дзвінка він ці постріли не чув та перебував в іншому місці.
Таким чином, ОСОБА_6 завідомо знаючи про неправдивість повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, так як фактично пострілів виконано не було, використали ОСОБА_9 для повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, не розкриваючи йому своїх цілей та мотивів.
Вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Ноодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019.
Для відпрацювання даного повідомлення на місце події направлено слідчо-оперативну групу Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області у складі заступника начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та старшого оперуповноважений СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 . Виїздом на місце події, факт здійснення пострілів не знайшов свого підтвердження, про що було складено рапорт.
ОСОБА_6 у той же день, дізнавшись, що ОСОБА_9 помилково вказав місце події, не зважаючи на те, що складено рапорт про відпрацювання слідчо-оперативною групую відділу поліції виклику, в якому зазначено, що інформація не знайшла свого підтвердження, з метою доведення до кінця злочинного умислу, повідомив начальнику СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , про те, що він має відомості щодо особи, яка здійснила постріл та для проведення слідчих дій, необхідно залучити слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області. Крім того, ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_7 , у результаті якого дізнався, що ОСОБА_7 їх очікує на території старої свиноферми, у відповідності з раніше досягнутою домовленістю.
В подальшому 24.05.2019 близько 13.20 год. ОСОБА_6 , зібравши із невстановленого місця зберігання пістолет та два мисливські патрони, які упакував в паперовий згорток та зберігав при собі, сів в службовий автомобіль марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні біля приміщення Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14.
В цей же день, близько 13.40 год. ОСОБА_6 разом з старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчим Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 та понятими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на службовому автомобілі марки «Шкода Октавіа» з д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні направилися на територію старої свиноферми, в якому ОСОБА_6 перевіз раніше придбану та заготовлену в якості знаряддя вчинення кримінального пістолет, який був знаходився у паперовому згортку довжиною 25-30 см.
На території свиноферми ОСОБА_6 непомітно для інших осіб передав ОСОБА_7 пістолет та два мисливські патрони, які ОСОБА_7 в подальшому видав співробітникам поліції у присутності понятих. Факт видачі ОСОБА_7 вказаних речей та їх вилучення було зафіксовано слідчим ОСОБА_14 , про що складено протокол огляду від 24.05.2019 та виявлені речі вилучено. По закінченню слідчої дії ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 100 грн. та пакет з їжею, в якості винагороди за виконану домовленість про визнання себе винним у кримінальному правопорушенні, яке він не вчиняв.
Таким чином, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на обвинувачення особи в тяжкому злочині, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, з метою покращення показників очолюваного ним СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області та покращення стану розкриття кримінальних правопорушень в Єланецькому районі Миколаївської області, 24.05.2019, приблизно в 13.40 год., ОСОБА_6 на службовому автомобілі марки «Shkoda Octavia», д.р.н. НОМЕР_1 на синьому фоні, незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи в автомобілі, перевіз на територію старої свиноферми, яка знаходиться за межами смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, вказану вище вогнепальну зброю та бойові припаси, які передав за попередньою домовленістю ОСОБА_7 з метою їх подальшої видачі працівникам Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.
У той же день, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Аграрна, 14, склав власноручно рапорт на ім`я начальника відділу поліції ОСОБА_17 про факт виявлення та вилучення у ОСОБА_7 вогнепальної зброї та бойових припасів та зареєстрував його в Журналі єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Єланецького ВП Ноодеського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 599 від 24.05.2019.
На підставі вищевикладених дій, фактично спланованих, організованих та виконаних ОСОБА_6 , слідчим відділенням Єланецьким ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області в особі начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 24.05.2019 були внесені відомості до ЄРДР № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 29.05.2019 № 193 предмет вилучений 24.05.2019 у ОСОБА_7 є однозарядним гладко ствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру на більше 15,1 мм із ґнотовим запаленням та придатний до стрільби також один з числа наданих предметів експерту є боєприпасам, а саме патроном для гладкоствольної мисливської зброї 16-го калібру та придатний до стрільби.
30.05.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_18 оголошено про підозру ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.05.2019.
На підставі наданих ОСОБА_7 за домовленістю із ОСОБА_6 свідчень, 30.05.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 підготовлено та направлено рапорт на ім`я начальника Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якого вона повідомила, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000132 від 24.05.2019 нею виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
30.05.2019 вказані відомості начальником СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України. Відповідно до вимог ст. 217 КПК України кримінальні провадження №0000132 та №0000137 об`єднані, про що прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_20 31.05.2019 винесено відповідну постанову.
31.05.2019 слідчим СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 за погодженням з начальником Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури в Миколаївській області ОСОБА_18 повідомлено про підозру ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000137 від 24.05.2019.
11.06.2019 ОСОБА_7 підписано угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.05.2019, у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.
12.06.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 24.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст.263-1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками слідчим слідчого відділення Єланецького ВП Новоодеського ВП ОСОБА_14 в порядку ст.291 КПК України для затвердження скеровано до Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури, але враховуючи те, що докази обвинувачення ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях ОСОБА_6 створено штучно, 19.06.2019 обвинувальний акт разом з іншими документами повернуто до слідчого відділення Єланецького ВП Новоодеського ВП без затвердження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 у вигляді інсценування факту скоєння кримінального правопорушення, штучного створення доказів причетності ОСОБА_7 до скоєння кримінальних правопорушень, що потягло обвинувачення останнього в скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, було завдано нематеріальну шкоду охоронюваним законом конституційним та іншим правам, свободам і інтересам ОСОБА_7 , державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.
01.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному упровадженні до чотирьох місяців, до 01.12.2019 року, до закінчення якого необхідно провести наступні процесуальні та слідчі дії: отримати висновок експерта по спеціальності 5.1, отримати ухвалу суду про призначення почеркознавчої експертизи та спрямувати її до виконання експерту, отримати ухвалу суду за результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, розсекретити ухвали суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, детально оглянути інформацію витребувану у ПрАТ «Київстар» та номерах вхідних й вихідних дзвінків, якими користуються ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , на підставі зібраних доказів повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_21 про підозру в кінцевій редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст.263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 146 КК України, два з яких є тяжкими злочинами, підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, які долучені до клопотання.
Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, пов`язаних з використанням службового становища. Обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, використовуючи службове становище, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які проживають на території, де ОСОБА_6 здійснює свою службову діяльність, самостійно або з залученням колег намагатися знищити речові докази чи іншим шляхом заважати проведенню повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам підозрюваного протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_6 та інших осіб слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 155-158, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення від посади начальника сектору кримінальної поліції Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.11.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 03.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1