Справа № 243/9143/18
Провадження № 1-кп/243/871/ 2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 369 КК України, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину. При цьому, обвинувачений є зареєстрованим в м. Макіївка, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому, може виїхати за місцем реєстрації, скриватися від суду та ухилитися від відбуття покарання. Просив застосувати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язок: прибувати до прокурора або суду за першим викликом; повідомляти прокурора та суд про зміну міста проживання; не зустрічатися зі свідками даного кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду; здати на зберігання у відповідних органах державної влади паспорт для виїзду за кордон.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважали його безпідставним та необґрунтованим.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, враховуючи, що прокурором надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та таким що підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині зобов`язання обвинуваченого здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не надано підтвердження на наявність у ОСОБА_4 зазначених документів.

Покладання на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, на думку суду також є необґрунтованим, не дієвим та таким, що може сприяти виконанню обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17.01.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора Слов`янської місцевої прокуратури або Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за викликом на визначений ними час;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого міста мешкання;

- не зустрічатися зі свідками даного кримінального провадження.

В задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 20 листопада 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1