Провадження №1-кс/127/7370/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, 17.10.2017 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 17.10.2017 в період часу з 19.30 год. по 19.40 год., через незачинені двері квартири проживання заявниці, проникло 2-є невідомих осіб, які з застосуванням фізичної сили, що виразилось у завданні ударів руками та ногами, заволоділи грошима в сумі 406 000 гривень, 13600 доларів США, 850 Євро, виробами з золота та срібла. (ЖЕО 35287).

За даним фактом 18 жовтня 2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0004921, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано рапорт від працівників УКР ГУНП у Вінницькій області відповідно до якого встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 знайома з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , який раніше співпрацював з ОСОБА_5 під час поділу спільного між вище вказаними особами бізнесу у них виникли непорозуміння з приводу частки у їхньому бізнесі та поділу при цьому грошових коштів. В подальшому ОСОБА_6 при зустрічах та під час телефонних розмов із потерпілою словесно погрожував їй. На даний час і надалі у них склалися неприязні стосунки.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 який користується номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення після чого отримано тимчасовий доступ до вказаного номеру телефону та встановлено, що ОСОБА_6 на передодні вчинення відносно ОСОБА_5 розбійного нападу телефонував на абонентський номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . в подальшому було встановлено, що даний абонентський номер належить громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

В ході перевірки ОСОБА_7 , встановлено, що він відомий за прізвиськом « ОСОБА_8 » та входить до складу злочинного угрупування, учасники якого займаються розбійницькими нападами на громадян а також вимаганням.

Також встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Також отримано інформацію щодо причетності вище ОСОБА_7 до ряду скоєння розбійних нападів на помешкання громадян, пограбувань поєднаних з проникненням в житло, кваліфікованим способом на території Вінницької області.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації по абонентським номерам, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, іншим шляхом встановити необхідну інформацію не можливо, тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (за адресою: АДРЕСА_4 ) інформації в друкованому та електронному вигляді, абонентських номерів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 у період часу з 00.00 годин 01.08.2017 до день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_5 ), інформації в друкованому та електронному вигляді, абонентських номерів, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 у період часу з 00.00 годин 01.08.2017 до день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

1.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: