Провадження № 1-в/760/52/19
Справа № 760/3159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, іден. номер НОМЕР_1 , освіта середня, неодруженої, має дитину 2012 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року визнано винною ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот ) гривен 00 коп. в дохід держави.

В поданні Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі. Зазначено, що вказаний вирок набрав законної сили 28.03.2018 року. Направлений на виконання до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 05.04.2018 року за вих. № 1- кп/760/1148/18.

25.04.2018р. вирок відносно ОСОБА_4 нами отриманий, та прийнятий до виконання.

Станом на 30.07.2018 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_4 не надходила.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця Дніпровський районний відділ з питань пробації немає.

Інформації про перебування, а також про майновий стан гр. ОСОБА_4 чи інші обставини немає.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

У свою чергу, частиною 3 статті 26 КВК України встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_4 на неодноразові виклики суду на розгляд подання не з`ялася, а тому не можливо встановити причини несплати штрафу, та суду не надано жодних документів на підтвердження причин несплати останнім штрафу, даних щодо його майнового стану тощо, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, слід вказати, що у поданні не вказано, яке саме покарання слід призначити ОСОБА_4 на заміну покарання у виді штрафу та не зазначено його строк, що також унеможливлює задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя