Справа №195/1215/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2019 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 13.02.2019 р. стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калінінське, Великоолександрівського району, Херсонської області, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні трьох малолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року, приблизно о 13.30 годині обвинувачена ОСОБА_4 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звідки викрала 2 чавунні печі пічного опалення, вартістю 780 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на вищезазначену суму, та з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена підтвердила вищезазначені обставини, визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, в скоєнному щиро кається та прохає суд її суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свідчення надані на досудовому розслідуванні підтримує повністю, крім того, просить суд, покарання обвинуваченій призначити на розсуд суду.
Вина обвинуваченої також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події від 12.02.2019 року з фототаблицею до нього (а.с.11-15); протоколом огляду викрадених речей з фототаблицею до нього від 14.02.2019 р. (а.с.21-24); постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 14.02.19 р. (а.с.25); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої від 16.07.2019 року (а.с.59-61); зібраними характеризуючими матеріалами стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в частині їх допустимості суд вважає, що вина обвинуваченої повністю ними доведена.
Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідивши дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що остання має середню освіту, неодружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченої до вчиненого, вину свою визнала, в скоєному розкаялася, та вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченої, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченої, суд вважає можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити її від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінною - у вигляді особистого зобовязання.
Судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 300 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити незмінною - у вигляді особистого зобовязання.
Речові докази: два чавунні плити пічного опалення, які долучено до кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №2113/19 від 18.02.2019 в сумі 300 грн. на користь державви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2019