УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2019 Справа №607/17373/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить: Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2019 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи: Чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах, а саме змивах з велосипеда, кров? Якщо є, то яка її видова, групова та статева належність? Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи? Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_4 в свою чергу з місця події втік.
В ході досудового розслідування, 16 квітня 2019 року працівниками поліції по вул. Стадникової в м. Тернопіль було виявлено та вилучено електро велосипед марки «E-kross», біло-червоного кольору, який належить ОСОБА_4 16 квітня 2019 року під час огляду вказаного велосипеду виявлено на поверхні ручок плями речовини бурого кольору, які вилучено шляхом проведення змиву на марлевий тампон. Вказаний марлевий тампон (паперовий згорток) поміщено до паперового конверта. Окрім цього, виконано контрольний змив, який поміщено до паперового конверта. Зразок марлевого тампона та зразок марлевого тампона з дистильованою водою також поміщено до двох окремих паперових конвертів, опечатаних згідно з вимогами законодавства
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000179 від 16.04.2019 судово-медичну експертизу із залученням спеціаліста в галузі судової медицини.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
- Чи є на наданих для проведення дослідження об`єктах, а саме змивах з велосипеда, кров?
- Якщо є, то яка її видова, групова та статева належність?
- Чи може виявлена кров походити від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , чи від іншої особи?
Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1