Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/6646/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000819 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, 22.07.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на а/д Київ-Харків поблизу с. Абазівка Полтавського району сталося ДТП з потерпілими.

23.07.2019 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.07.2019 року, близько 15:55 години, до Полтавського РВП надійшло повідомлення диспетчера ШМД, про те, що на 326 км а/д Київ-Харків, поблизу с. Абазівка Полтавського району, сталося ДТП за участю автомобіля «Audi-80» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «MAN 18.224» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , у наслідок якого водій та пасажир автомобіля «Audi-80» отримали тілесні ушкодження.

Під час вказаного ДТП автомобіль «Audi-80» д/н НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Таким чином виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи транспортних засобів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме встановлення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000819 від 23.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «Audi-80», 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 ?

Який матеріальний збиток завдано власнику внаслідок пошкодження автомобіля «Audi-80», 1987 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1