Справа № 461/5867/19
Провадження № 1-кс/461/6870/19
УХВАЛА

09.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003133 від 19 липня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в період часу з 08:00 год. по 19:00 год. 18 липня 2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала майно останньої, а саме: ноутбук марки "Асус" номер 3995, вартістю 8000 грн., грошові кошти в сумі 4000 грн., золоті вироби, а саме: ланцюжок з підвіскою з камінцем бриляж, сережки, браслет з підвіскою, перстень з камінцем рубін, годинник, срібні вироби, а саме: сережки та перстень, чим було завдано потерпілій матеріальної шкоди на суму 50000 грн.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників, на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_3 , було проведено радіо-розвідку та встановлено наступні координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

«2G»

LAC: 10194;

CID: 38361, 2031, 462, 8462

«3G»

LAC: 10194;

CID: 14827, 14825, 24827,

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 . В подальшому, слідчий вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з подальшою можливістю ознайомитися з нею та копіювати, за координатами: на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_3 , за координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

«2G»

LAC: 10194;

CID: 38361, 2031, 462, 8462

«3G»

LAC: 10194;

CID: 14827, 14825, 24827,

за період часу з 08:00 год. по 19:00 год. 18.07.2019 р., а зокрема до інформації про:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості)

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1