Справа№487/100/18
Провадження №1-кп/487/130/19
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2019 року року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рішення про призначення підготовчого судового засідання відносно якого прийняте 16.05.2019 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, до суду надійшов 10.01.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У провадженні судді ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 1-кп/487/130/19 справа № 487/100/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 404 від 10.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 487/100/18 провадження 1-кп/487/130/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Сторона обвинувачення, захисник, також потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків та безпосереднього дослідження запису з відеореєстратора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов до висновку, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, а саме дослідження письмових доказів, які знаходяться у справі.

З`ясувавши думку учасників провадження щодо призначення судового розгляду, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суддею ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вулиця Радісна, 3 на 27 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Розгляд справи провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, яких повідомити про час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1