Ухвала

Іменем України
28 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 171/2970/13-к

провадження № 51-5350 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року,
встановив:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року вирок суду першої інстанції змінено. Засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов?язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи у розмірі 392 гривень. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Крім того, засуджений звернувся із клопотанням про поновлення йому строку касаційного оскарження таких судових рішень.
Клопотання мотивовано тим, що причини пропуску відповідного строку є поважними, враховуючи, що захисник не надав йому інформації про подання касаційної скарги та після взяття під варту він перебував у шоковому стані.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, -в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
При цьому правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались упродовж розумного часу.
Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи й окреслити власну правову позицію.
Як вбачається із наданих до касаційної скарги копії судових рішень, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлена 15 січня 2015 року, а засуджений звернувся до Верховного Суду с з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, згідно штампу поштового відправлення, 18 жовтня 2019 року, значно пропустивши строк касаційного оскарження судових рішень.
Таким чином, доводи клопотання засудженого про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження є непереконливими та не заслуговують на увагу.
Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, підстав для поновлення відповідного строку не вбачається, а тому, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню особі, яка її подала.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновлені строку касаційного оскарження вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3