Справа № 442/4273/19
Провадження № 1-кс/442/970/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що доДрогобицького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.06.2019 о 21:30 год. невідома особа проникла на балкон квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала велосипед марки «SNOW BIKE», однак, злочин не було нею закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_5 на суму близько 2000 грн. Відомості за даним фактом 10.06.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України. 10.06.2019 о 21:35 год. ОСОБА_6 та іншими мешканцями м. Дрогобича у відповідності до п.1 ч.2 ст.207 КПК України при вчиненні злочину, а саме крадіжки велосипеда марки «SNOW BIKE» з балкону квартири АДРЕСА_1 було затримано підозрюваного ОСОБА_7 . 10.06.2019 за результатами проведеного огляду місця події, а саме ділянки проїжджої частини навпроти магазину «Парадіс», що розташований за адресою м. Дрогобич, вул. Стрийська буд. №103 велосипед марки «SNOW BIKE» було тимчасово вилучено, визнано речовим доказом та поміщено до камери зберігання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 над під`їздом будинку, в якому останній проживає розташований балкон. У його користуванні є два велосипеда, один з яких марки «SNOW BIKE», такі постійно тримає на балконі. 10.06.2019 близько 21:20 год. він перебував вдома та почув шум на балконі. Вийшовши на балкон помітив, що його велосипед марки «SNOW BIKE» відсутній. Оглянувшись, помітив, що ліворуч по тротуару невідомий чоловік, штовхаючи велосипед, рухається в напрямку центру м. Дрогобича. Свій велосипед впізнав зразу ж, оскільки на сідлі велосипеда був білий кульок. Відразу вибіг на вулицю та хотів даного чоловіка наздогнати. Останній, заїхавши в одну із ям, вилетів вперед через руль велосипеда та впав на тротуар. Піднявшись, намагався бігти в напрямку центру міста, однак, до нього вже підбігли невідомі особи та оточили його. Потерпілий подав заяву з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження СД - диск із відеозаписом з камер відеоспостереження за період часу з 21.00. год по 21.53 год. 10.06.2019, що розташована на фасаді будинку № 116 по вул. Стрийській в м. Дрогобичі та направлена до магазину « Парадіс».

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Особа яка є власником майна, зазначеного в клопотанні, не повідомлялась про час та місце розгляду такого, з метою забезпечення арешту майна, що відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР № 0001008 вбачається, що до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 10.06.2019 о 21.30 год. невідома особа проникла на балкон його квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала велосипед марки «SNOW BIKE», однак злочин не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, спричинивши потерпілому шкоду на суму близько 2000 гривень.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 11.06.2019 вбачається, що у такого 10.06.2019 викрадено велосипед марки «SNOW BIKE».

З протоколу огляду місця події від 10.06.2019 вбачається, що об`єктом огляду являється ділянка проїжджої частини дороги по вул. Стрийській в м. Дрогобичі, неподалік продуктового магазину «Парадіс», що розташований у будинку № 103, на якій виявлено велосипед марки «SNOW BIKE». Навпроти виявленого велосипеда на іншій стороні вулиці знаходився ОСОБА_7 , якого було затримано.

З заяви потерпілого ОСОБА_5 , адресованої слідчому СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 , вбачається, що такий просить долучити до матеріалів кримінального провадження СД-диск із записом з камери відеоспостереження за період часу з 21.00 год. по 21.53 год. 10.06.2019, яка розташована під балконом будинку № 116 по вул. Стрийська в м. Дрогобичі.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_3 від 11.06.2019 велосипед марки «SNOW BIKE» та СД диск із відеозаписом з камер відеоспостереження визнано речовими доказами у даному кримінальному кримінальному провадженні. Місцем зберігання велосипеда визначено камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області. СД-диск долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на велосипед марки «SNOW BIKE» та СД диск із відеозаписом з камер відеоспостереження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому та фізичній особі , щодо майна якої вирішувалось питання про арешт майна не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1