Справа № 579/1150/19
Провадження № 1-кп/576/254/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000182 від 18 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, з середньою освітою, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.04.2012 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років розбавлення волі;
- 14.09.2014 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 12.06.2014 року на підставі ст. 4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року);
- 04.12.2014 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений умовно з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.08.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Шевченківського районного суду м. Львів від 14.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, звільнений 31.01.2019 року по відбуттю міри покарання

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
18.05.2019 року близько 03:00 години ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину «Продукти», належного ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконне збагачення, вирішив таємно проникнути до приміщення даного магазину та викрасти гроші, горілчані вироби та продукти харчування, які знаходились в приміщенні даного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення вказаного магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину він знайшов та викрав гроші в сумі 1000 грн. та наступне майно, а саме: пляшку коньяку «Жан-жак», 3 зірочки, об`ємом 0,5 літра, виробник Україна, вартістю 128,50 грн., пляшку коньяку «Ай-Петрі», 3 зірочки, об`ємом 0,5 літра, виробник Україна, вартістю 128,50 грн., 2 пляшки коняку «Коблево», 3 зірочки, об`ємом 0,5 літра, виробник Україна, загальною вартістю 63,00 грн., горілку «Біленька» класична, 0,5 літра, виробник Україна, в кількості 5 шт., загальною вартістю 447,50 грн., солодку воду «іFresh» апельсин, об`ємом 1,5 літра, виробник Україна, в кількості 1 шт., загальною вартістю 21,50 грн., каву «Нескафе», економ пакет, 60 г, виробник Україна, в кількості 2 шт., загальною вартістю 72,00 грн., 8 пачок цигарок «Мальборо», виробник Україна, загальною вартістю 352,00 грн., 2 скляні пляшки «Вермут Маренго», виробник Україна, об`ємом по 0,5 літра, загальною вартістю 94,00 грн., 1 пляшку шампанського «Коблево» Brute, виробник Україна, об`ємом 0,75 літра, вартістю 89,00 грн., 24 індивідуальні пачки вафлі «Crispy», по 32 г кожна, виробник Україна, загальною вартістю 66,00 грн., цукерки «Флоренс», виробник АВК, масою 2,2 кг, загальною вартістю 202,40 грн., цукерки «Королівський шарм», виробник «АВК», масою 2,0 кг, загальною вартістю 340,00 грн., цукерки «Джемка», зі смаком полуниці, масою 200 г, вартістю 7,60 грн., цукерки «Джемка», зі смаком ананас, масою 200 г, вартістю 7,60 грн., карамель «Вкусняшка», масою 100 гр. вартістю 6,40 грн., карамель льодяникова «Рошен льодяник мікс», масою 200 г, вартістю 10,80 грн., молочні цукерки «Renome», масою 150 г, вартістю 17,89 грн., молочні цукерки «Galaretka», масою 100 г, вартістю 10,10 грн., цукерки «Корівка-Рошен», масою 150 г, вартістю 10,50 грн.,, молочні цукерки «Truffle-АВК», масою 150 г, вартістю 22,50 грн., цукерки «Trufalie шоколад», масою 150 г, вартістю 22,50 грн., цукерки«Shokotel Toffe», масою 150 г, вартістю 14,18 грн., цукерки «Білочка», масою 150 г, вартістю 21,45 грн., шоколадки «De Luxe Cream Nut», масою 150 г, вартістю 27,45 грн., молочні цукерки «Ко-ко Сhосо», масою 150 г, вартістю 24,00 грн., цукерки «Зоряний вечір», масою 150 г, вартістю 12,01 грн., упаковку згущеного незбираного молока, об`ємом 290 г, виробник Україна, вартістю 29,25 грн., 4 пачки насіння «Сашка солоне», 50 г, виробник Україна, загальною вартістю 28,00 грн., 1 пачку насіння «Лакомка» 80 г, виробник Україна, вартістю 11,50 грн., сірники в кількості 7 коробок, виробник Україна, загальною вартістю 2,80 грн., запальнички «Сгіскеt», в кількості 17 шт., виробник Україна загальною вартістю 238,00 грн., запальнички п`єзо «Реnіх», в кількості 3 шт., виробник Україна, загальною вартістю 8,07 грн., ковбасу «Краковська Русалина», масою 1,040 кг, вартістю 99,63 грн., ковбасу «Дворянська Новожанівська», масою 1,680 кг, вартістю 117,25 грн., ковбасу «Сервелатка ветчина» МК, масою 0,640 кг, вартістю 61,49 грн., рулет «Зорянський», масою 1,600 кг, вартістю 149,89 грн., ковбасу «Банкетна п/к в/у Новожанівська», масою 0,860 кг, вартістю 73,95 грн, ковбасу «Золота» с/к Новожанівська, масою 0,340 кг, вартістю 56,46 грн, ковбасу «Кнут Новожанівська» масою 0,600 кг, вартістю 98,35 грн., сир «Сулугуні» косичка в/у, масою 1,490 кг. вартістю 199,66 грн., сир «Тульчинка», у вигляді трикутника, масою 3,000 кг, вартістю 80,64 грн., ковбасу молочне кільце «Новажанівська», масою 2,390 кг, вартістю 164,91 грн., ковбасу «Старокиївська» Новожанівська, масою 0,340 кг, вартістю 47,67 грн., сосиски «Прикопчені Новожанівські», масою 1,990 кг, вартістю 128,36 грн., загальною вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11 - 1/1263е від 18.06.2019 року - 4072,11 грн., спричинивши тим самим потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 5072,11 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденими грішми та майном залишив приміщення магазину «Продукти», належного ОСОБА_6 , та розпорядився ними на власний розсуд.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5072,11 грн.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину визнав повністю, просив суворо не карати, застосувати до нього ст. 69 КК України, так як раніше її жодного разу не застосовували. Пояснив, що 18.05.2019 року взяв вдома сокиру, в нічний час після закриття магазину, перерубав провід сигналізації та заліз до магазину. Був сам; продукти виносив у мішках. Більшу частину продуктів роздав мешканцям села, розклавши вночі у їх дворах, бо для власного користування викрав багато. Решту продуктів правоохоронці знайшли у нього вдома. Злочин вчиняв вночі, тому його ніхто не бачив.

Потерпілий ОСОБА_6 своїм правом на участь у розгляді справи не скористався, до початку розгляду справи надіслав заяву, у якій просив суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 без його участі. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду (а.с. 74).

За згодою обвинуваченого та прокурора суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками судового провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведене і його слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище та інше приміщення, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався за злочини проти власності, свою провину визнав повністю, офіційно не працевлаштований, не одружений, за місцем проживання характеризується формально; наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; думку потерпілого ОСОБА_6 , який претензій до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України. Так, обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано активне сприяння розкриттю злочину. Тоді як за змістом ст. 69 КК України призначення основного покарання нижче від найвищої межі, встановленого в санкції статті Особливої частини КК України або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, можливі лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Також ОСОБА_4 має непогашені судимості, які свідчать про системний характер вчинення корисливих злочинів та підвищену суспільну небезпечність особи винного.
Суд не може прийняти до уваги посилання ОСОБА_4 на наявність на утриманні останнього пристарілої матері, оскільки відсутні будь-які дані про її вік, стан здоров`я, спільне проживання із ОСОБА_4 , необхідність утримання.
Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2019 року накладено арешт на: слід пальців рук, які відкопійовано на чотирьох відрізках липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, один слід тканини, який відкопійовано на одному відрізку липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, відкриту порожню скляну пляшку, об'ємом 0,5 літра, з написом «Koblevo», три сліди пальців рук, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу формату А4, дві пачки цигарок марки «Мальборо», одна з яких порожня, а інша відчинена, в якій 19 цигарок, сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 в зламаному стані, сім-карту мобільного оператора «Водафон» з НОМЕР_3 , документ «Рішення від 10.04.2019 с. Алтинівка про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на ім'я ОСОБА_6 », касовий апарат сірого кольору марки «Mini T-400» з наліпкою « ОСОБА_7 ФОП/РРО», термінал безготівкового розрахунку «Verifone», модель VX 520, чорно-сірого кольору, льодяники «Джемка полуниця» 31 штука, льодяники «Джемка ананас» 38 штук, карамель «Вкусняшка» 19 штук, льодяник «Рошен» 41 штука, молочні цукерки «Galaretka» 11 штук, цукерки «Корівка-Рошен» 18 штук, молочні цукерки «Truffle-АВК» 25 штук, шоколадні цукерки «Trufalie» 8 штук, молочні цукерки «Fioreus-ABK» 55 штук, шоколадні цукерки«Shokotel Toffe» 34 штуки, шоколадні цукерки «Вишня» 13 штук, шоколадні цукерки «Білочка» 7 штук, шоколадки «Secret» 3 штуки, шоколадні цукерки «De Luxe Cream Nut» 3 штуки, шоколадні цукерки «Truffelini» 3 штуки, молочні цукерки «Коко Сhосо» 3 штуки, шоколадку «Plombirini» 1 штука, шоколадку «Зоряний вечір» 1 штука, шоколадку «Dessert» 1 штука, шоколадки «Amour» 5 штук, вафлі «Crispi waffles» 5 штук, шоколадні батончики «Sunny Land» 3 штуки, 1 пакет з написом «згущене незбиране молоко», об`ємом 290 г, насіння «Сашка солоне», 50 г, 4 пачки, насіння «Зернята новий урожай», 250 г, 1 пачка, насіння «Лакомка» 80 г, 1 пачка, насіння «Соточка», 100 г, 1 пачка, каву «Baristi», 60 г, 1 штука, сірники 7 коробок, ковбасу «Старокиївська» Новожанівська 1 штука, ковбасу «Фуршетна» Новожанівська 1 штука, ковбасу «Салямі Боварі» 1 штука, ковбасу варену з молоком (Новожанівська) 1 пакунок, ковбасу «Салямі Боварі» 1 штука, ковбасу «Кнут» Новожанівська 1 штука, запальнички «Сгіскеt», 17 шт., запальнички «Реnіх», 3 шт., слід скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20 травня 2019 року, у вигляді взяття під варту та продовжений ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 2669,17 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22 травня 2019 року на: слід пальців рук, які відкопійовано на чотирьох відрізках липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, один слід тканини, який відкопійовано на одному відрізку липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, відкриту порожню скляну пляшку, об'ємом 0,5 літра, з написом «Koblevo», три сліди пальців рук, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу формату А4, дві пачки цигарок марки «Мальборо», одна з яких порожня, а інша відчинена, в якій 19 цигарок, сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 в зламаному стані, сім-карту мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_4 , документ «Рішення від 10.04.2019 с. Алтинівка про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на ім'я ОСОБА_6 », касовий апарат сірого кольору марки «Mini T-400» з наліпкою « ОСОБА_7 ФОП/РРО», термінал безготівкового розрахунку «Verifone», модель VX 520, чорно-сірого кольору, льодяники «Джемка полуниця» 31 штука, льодяники «Джемка ананас» 38 штук, карамель «Вкусняшка» 19 штук, льодяник «Рошен» 41 штука, молочні цукерки «Galaretka» 11 штук, цукерки «Корівка-Рошен» 18 штук, молочні цукерки «Truffle-АВК» 25 штук, шоколадні цукерки «Trufalie» 8 штук, молочні цукерки «Fioreus-ABK» 55 штук, шоколадні цукерки«Shokotel Toffe» 34 штуки, шоколадні цукерки «Вишня» 13 штук, шоколадні цукерки «Білочка» 7 штук, шоколадки «Secret» 3 штуки, шоколадні цукерки «De Luxe Cream Nut» 3 штуки, шоколадні цукерки «Truffelini» 3 штуки, молочні цукерки «Коко Сhосо» 3 штуки, шоколадку «Plombirini» 1 штука, шоколадку «Зоряний вечір» 1 штука, шоколадку «Dessert» 1 штука, шоколадки «Amour» 5 штук, вафлі «Crispi waffles» 5 штук, шоколадні батончики «Sunny Land» 3 штуки, 1 пакет з написом «згущене незбиране молоко», об`ємом 290 г, насіння «Сашка солоне», 50 г, 4 пачки, насіння «Зернята новий урожай», 250 г, 1 пачка, насіння «Лакомка» 80 г, 1 пачка, насіння «Соточка», 100 г, 1 пачка, каву «Baristi», 60 г, 1 штука, сірники 7 коробок, ковбасу «Старокиївська» Новожанівська 1 штука, ковбасу «Фуршетна» Новожанівська 1 штука, ковбасу «Салямі Боварі» 1 штука, ковбасу варену з молоком (Новожанівська) 1 пакунок, ковбасу «Салямі Боварі» 1 штука, ковбасу «Кнут» Новожанівська 1 штука, запальнички «Сгіскеt», 17 шт., запальнички «Fеnіх», 3 шт.
Речові докази касовий апарат сірого кольору марки «Mini T-400» з наліпкою «Муренко О.М. ФОП/РРО», термінал безготівкового розрахунку «Verifone», модель VX 520, чорно-сірого кольору, льодяники «Джемка полуниця» 31 штука, льодяники «Джемка ананас» 38 штук, карамель «Вкусняшка» 19 штук, льодяник «Рошен» 41 штука, молочні цукерки «Renome» 15 штук, молочні цукерки «Galaretka» 11 штук, цукерки «Корівка-Рошен» 18 штук, молочні цукерки «Truffle-АВК» 25 штук, шоколадні цукерки «Trufalie» 8 штук, молочні цукерки «Fioreus-ABK» 55 штук, шоколадні цукерки«Shokotel Toffe» 34 штуки, шоколадні цукерки «Вишня» 13 штук, шоколадні цукерки «Білочка» 7 штук, шоколадки «Secret» 3 штуки, шоколадні цукерки «De Luxe Cream Nut» 3 штуки, шоколадні цукерки «Truffelini» 3 штуки, молочні цукерки «Коко Сhосо» 3 штуки, шоколадку «Plombirini» 1 штука, шоколадку «Зоряний вечір» 1 штука, шоколадку «Dessert» 1 штука, шоколадки «Amour» 5 штук, вафлі «Crispi waffles» 5 штук, шоколадні батончики «Sunny Land» 3 штуки, 1 металеву банку «Згущене незбиране молоко», об`ємом 290 г, насіння «Сашка солоне», 50 г, 4 пачки, насіння «Зернята новий урожай», 250 г, 1 пачка, насіння «Лакомка» 80 г, 1 пачка, насіння «Соточка», 100 г, 1 пачка, каву «Baristi», 60 г, 1 штука, сірники 7 коробок, ковбасу «Старокиївська» Новожанівська 1 штука, ковбасу варену з молоком (Новожанівська) 1 пакунок, запальнички «Сгіскеt», 17 шт., запальнички п`єзо «Реnіх», 3 шт., які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити в розпорядженні власника.

Речові докази відкриту порожню скляну пляшку, об'ємом 0,5 літра, з написом «Koblevo», три сліди пальців рук, які відкопійовані на три відрізки липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу формату А4, дві пачки цигарок марки «Мальборо», одна з яких порожня, а інша відчинена, в якій 19 цигарок, сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 в зламаному стані, сім-карту мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_4 , слід від пошкодження гострим предметом на бетонному покритті вилучено шляхом масштабної фотозйомки та віддруковано один фотознімок на аркуші паперу формату А4, слід злому вхідних дверей вилучено шляхом масштабної фотозйомки та віддруковано два фотознімки на аркушах паперу формату А4, слід пальців рук, які відкопійовано на чотирьох відрізках липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу, один слід тканини, який відкопійовано на одному відрізку липкої стрічки та перенесено на аркуш паперу,які зберігаються у камері речових доказів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Речовий доказ документ «Рішення від 10.04.2019 с. Алтинівка про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» на ім'я ОСОБА_6 », який зберігається у мтеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 18.05.2019 року повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1