Справа № 629/1557/15-к
Провадження № 1-кп/629/133/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого головним спеціалістом відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

14 червня 2019 року в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення.

У відповідності зі зміненим обвинувальним актом від 14 червня 2019 року у ОСОБА_3 , який обіймав посаду спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області і являючись державним службовцем 6 категорії 11 рангу, відповідно до наказу № 197-К Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 01.08.2014 року, займаючи відповідальне становище в системі посад державних службовців, (згідно зі ст. 25 Закону України «Про державну службу») 21 січня 2015 року під час розмови зі ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману його грошовими коштами в сумі 1200 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 21.01.2015 року, приблизно о 11-00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись зі ОСОБА_5 у кабінеті № 10, у приміщенні Лозівської районної державної адміністрації, повідомив останньому завідомо для себе неправдиву інформацію про сприяння ОСОБА_5 у прискореному процесі видачі посвідчення тракториста машиніста категорії «А1» та у сприянні позитивної здачі іспитів, без фактичного їх проходження з метою отримання вказаного посвідчення.

При цьому, ОСОБА_3 за нібито вчинення вказаних дій запропонував ОСОБА_5 надати йому грошові кошти в сумі 1200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, розуміючи, що перебуває у щорічній відпустці та жодним чином не зможе сприяти ОСОБА_5 у прискореному процесі видачі посвідчення тракториста машиніста категорії «А1» та позитивній здачі іспитів з метою отримання вказаного посвідчення, у кабінеті № НОМЕР_1 , у приміщенні Лозівської районної державної адміністрації, отримав від ОСОБА_5 , за вчинення вказаних дій, 04.02.2015 року грошові кошти в сумі 400 гривень та 11.02.2015 року грошові кошти в сумі 800 гривень, розуміючи при цьому, що ОСОБА_5 самостійно склав вказаний іспит та отримає посвідчення тракториста машиніста в загальному порядку. Тобто, ОСОБА_3 шахрайським шляхом, використовуючи обман, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння 04.02.2015 року та 11.02.2015 року чужим майном у вигляді грошових коштів на загальну суму 1200 гривень, шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченому роз`яснені підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, безумовної можливості продовження судового розгляду провадження з його вирішенням по суті, і останній наполягав на закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Так, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК України).

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості. Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченим злочин був вчинений у лютому 2015 року, таким чином строк давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився у лютому 2018 року.

Будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено. Підстав для зупинення або переривання перебігу строку давності судом також не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних, які дають право на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувачений надав згоду щодо такого звільнення, тому суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Крім цього, суд, вважає за необхідне зняти арешт з речових доказів по справі, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2015 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області був накладений арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 3538 гривень, купюрами номіналом: 5 гривень - ЕИ 1431425; 1 гривня - РЗ 9949157; 2 гривень -ЗН 8071410; 10 гривень - МВ 3961268, КЖ 0384230; 20 гривень - МГ 3627461, ПЗ 4269169, ПВ 0541804; 50 гривень - ЗГ 2910581, КМ 9168807, ПД 9801713; 100 гривень - ЗА 7128408, СЕ 0573548, ГХ 6305185, ГЖ 5038967, ЕЕ 5350006; 200 гривень - ЄВ 8404490, ЄЦ 8000970, АВ 7298536, КВ 9480243; 500 гривень - ЛБ 8313196, ЛЗ 4537234, ВВ 6880960, ЛБ 3458983, які належать підозрюваному ОСОБА_3 та були у нього вилучені в ході огляду місця події 11.02.2015 року в його службовому кабінеті № 10 Лозівської районної державної адміністрації Харківської області шляхом заборони останньому здійснювати будь-які дії щодо використання, розпорядження та володіння зазначеними грошовими коштами в сумі 3538 грн.; на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.); на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.).

В зв`язку з тим, що провадження по даній кримінальній справі закінчується, суд вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно.

Судові витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 27 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки, Близнюківського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 березня 2015 року, а саме: на грошові кошти в сумі 3538 гривень, купюрами номіналом: 5 гривень - ЕИ 1431425; 1 гривня - РЗ 9949157; 2 гривень -ЗН 8071410; 10 гривень - МВ 3961268, КЖ 0384230; 20 гривень - МГ 3627461, ПЗ 4269169, ПВ 0541804; 50 гривень - ЗГ 2910581, КМ 9168807, ПД 9801713; 100 гривень - ЗА 7128408, СЕ 0573548, ГХ 6305185, ГЖ 5038967, ЕЕ 5350006; 200 гривень - ЄВ 8404490, ЄЦ 8000970, АВ 7298536, КВ 9480243; 500 гривень - ЛБ 8313196, ЛЗ 4537234, ВВ 6880960, ЛБ 3458983, які належать підозрюваному ОСОБА_3 та були у нього вилучені в ході огляду місця події 11.02.2015 року в його службовому кабінеті № 10 Лозівської районної державної адміністрації Харківської області шляхом заборони останньому здійснювати будь-які дії щодо використання, розпорядження та володіння зазначеними грошовими коштами в сумі 3538 грн.; на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.); на 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 шляхом заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо розпорядження даною квартирою (в т.ч. відчуження, дарування, здачі в оренду та ін.).

Судові витрати на залучення експертів, а саме за проведення судових технічних експертиз документів № 84 від 16.03.2015 року, № 148 від 11.04.2015 року, судової почеркознавчої експертизи № 149 від 09.04.2015 року, судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв № 25 від 17.02.2015 року віднести за рахунок держави.
Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 1000 гривень - 8 купюр номіналом по 100 грн.: ГД 6010561, ВИ 4841470, МД 1485728, ЗЄ 1063592, МИ 0410932, ЗФ 5988753, ЕД 6500267, ЕЄ 5505656, 1 купюра номіналом 200 грн. - АЕ 9584003, на яких присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором - обернути в дохід держави;
- брюки-джинси, грошові кошти в сумі 3538 гривень купюрами номіналом: 5 грн. - ЕИ 1431425; 1 грн. - РЗ 9949157; 2 грн. - ЗН 8071410; 10 грн. - МВ 3961268, КЖ 0384230; 20 грн. - МГ 3627461, ПЗ 4269169, ПВ 0541804; 50 грн. - ЗГ 2910581, КМ 9168807, ПД 9801713; 100 грн. - ЗА 7128408, СЕ 0573548, ГХ 6305185, ГЖ 5038967, ЕЕ 5350006; 200 грн. - ЄВ 8404490, ЄЦ 8000970, АВ 7298536, КВ 9480243, 500 грн. - ЛБ 8313196, ЛЗ 4537234, ВВ 6880960, ЛБ 3458983, які належать ОСОБА_3 - повернути обвинуваченому;
- змиви з долонній рук ОСОБА_3 (ватні тампони), контрольні ватні тампони, контрольні зразки спеціальної хімічної речовини - знищити як такі, що не мають цінності;
- чотири флеш карт пам`яті: Micro SD три об`ємом 4 Gb та одна 8 Gb з відео- та аудіо записами під час вимагання і отримання неправомірної винагороди ОСОБА_3 ; екзаменаційну картку на ім`я ОСОБА_5 , 1990 року народження, з відміткою про успішне складання теоретичного іспиту та правил технічної експлуатації машин; копію медичної довідки ОСОБА_5 ; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 ; рахунок на оплату; копію посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_5 ; заяву від імені ОСОБА_5 на видачу посвідчення тракториста-машиніста; копію свідоцтва про реєстрацію машини; копію довіреності на управління та розпорядження трактором, протокол № 02-15 засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста від 11.02.2015 року; витяг з рішення акредитаційної комісії України, заяву на реєстрацію навчальної групи №23 та списки учнів, акт № 1 перевірки закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації трактористів-машиністів, оригінал посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяву ОСОБА_7 про видачу посвідчення тракториста машині; екзаменаційну картку ОСОБА_7 , де відображена позитивна здача іспитів; копію свідоцтва серії НОМЕР_3 ; копію паспорту ОСОБА_7 ; копію медичної довідки; оригінали талону попереджень та посвідчення тракториста машиніста ОСОБА_7 ; заяву ОСОБА_8 про видачу посвідчення тракториста машиніста; екзаменаційні картки ОСОБА_8 , де відображена позитивна здача іспитів; копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_8 ; копію медичної довідки ОСОБА_8 ; копію свідоцтва серії НОМЕР_4 ; заяву ОСОБА_9 про видачу посвідчення тракториста машиніста; екзаменаційні картки ОСОБА_9 , де відображена позитивна здача іспитів; копію паспорту та картки платника податків ОСОБА_9 ; копію медичної довідки ОСОБА_9 ; копію свідоцтва серії НОМЕР_5 ; свідоцтво серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 ; свідоцтва серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- журнал на отримання посвідчення тракториста - машиніста на право керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо - будівельними машинами на 99 аркушах - повернути відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області;

- папку - швидкозшивач з протоколами засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста-машиніста за 214-2015 роки, кількість протоколів 18 штук; папку-швидкозшивач з написом «плани робіт відділу технічного нагляду Держсільгосінспекції, рік 2012»; папку швидкозшивач зеленого кольору, в якій підшиті протоколи засідання екзаменаційної комісії з прийняття іспитів на одержання посвідчення тракториста машиніста за 2013 рік в 1 томі; папку швидкозшивач сірого кольору, в якій підшиті протоколи засідання екзаменаційної комісії з приймання іспитів на одержання посвідчення тракториста машиніста за 2012 2013 роки в 1 томі; папку швидкозшивач, в яку підшиті посадова інструкція головного спеціаліста відділу технагляду Управління технічного нагляду на 5 аркушах та наказ № 27 від 19.03.2012 року з додатком, всього на 2 аркушах; супровідний лист зі списками студентів по підготовці трактористів машиністів категорії «А1» груп 42 М та 43 МС, всього на 3 аркушах; заяву ОСОБА_11 з листком резолюцією, всього на 2 аркушах; заяву Панютинського професійного аграрного ліцею про реєстрацію навчальної групи ТВ-131 зі списком учнів та листком резолюцією, всього на 3 аркушах; список працівників Держсільгоспінспекції на 1 аркуші; наказ № 182к від 28.02.2012 року на 1 аркуші; заяву про реєстрацію навчальної групи за вихідним № 733 від 08.10.2014 року на 3 аркушах; лист про реєстрацію групи № 816 від 27.11.2013 року на 4 аркушах; попередження про вивільнення ОСОБА_3 від 01.08.2014 року на 1 аркуші; рахунки на оплату посвідчень в кількості 5 штук; чернетки відповідей на екзаменаційні білети на 40 аркушах; журнал на отримання посвідчень трактористів машиністів НОМЕР_7 на 99 аркушах; папку швидкозшивач зеленого кольору з протоколами засідань екзаменаційної комісії за 2014 рік на 14 аркушах; папку швидкозшивач жовтого кольору з екзаменаційними картками та іншими документами; папку чорного кольору, індекс справи 05.01-08 Лозівський район 2015 рік, в яку підшиті три файли з документами; папку синього кольору, індекс справи 05.01-08 Лозівський район, Близнюківського району, 2013 рік, в яку підшито 33 файли з документами; папку чорного кольору, індекс справи 05.01-08 Лозівський район, 2014 рік, в яку підшито 71 файл з документами; папку чорного кольору, індекс справи 05.01-08 2013 рік,2, в яку підшито 54 файли з документами; папку чорного кольору 05.01-08 2013 рік, в яку підшито файли в кількості 68 штук з документами; папку чорного кольору 05.01-08 2013 рік, в яку підшито 56 файли з документами; папку зеленого кольору 05.01-08 2014 рік, Близнюки, в яку підшито файли в кількості 19 штук з документами; папку синього кольору 05.01-08 2015 рік, Близнюки, в яку підшито 1 файл з документами, які були вилучені у ОСОБА_3 під час обшуку 11.02.2015 року за місцем роботи у приміщенні Державної інспекції сільського господарства в Харківській області за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Складнєвої Віри, буд. 3Б - повернути відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства в Харківській області.

Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1