Дата документу 23.08.2019 Справа № 554/5383/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення у кримінальному провадженні №0000212 від 14.06.2019 року судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Установлено, що 14.06.2019 року близько 16 год. 30 хв. водій автомобіля ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі між с. Штомпелівка та Коломійцеве озеро, Хорольського району виїхав на зустрічну смугу для руху, виконуючи маневр обгону водія мопеда Рига без д.н.з. ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутньому напрямку. Коли вже транспортні засоби порівнялися один з одним, ОСОБА_5 змінив напрямок руху ліворуч, і сталося зіткнення даних транспортних засобів, а саме лівою стороною мопеда та правою боковою стороною автомобіля. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер в приміщенні Хорольської ЦРЛ.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та проведення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000212 від 14.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер та локалізація?

-Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

-Від яких тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5 .?

-Чи міг ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_5 в момент первинного контактування із травмуючим об`єктом (рухався на мопеді, вів мопед в руках та ін.)?

-Яким боком був звернутий ОСОБА_5 в момент первинного контактування до травмуючого об`єкту?

-Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Хорольського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1