Справа № 296/2298/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, з середньою освітою, працюючого водієм служби таксі «6000», розлученого, маючого на утриманні 3 н/л дітей, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2019 року о 07 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем ЗАЗ ТF698К, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Селецькій зі сторони вул. Космонавтів у м. Житомирі в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п. 12.1 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини вул. Селецької, де допустив наїзд на нерухому перешкоду - залізобетонну опору міського електроосвітлення, що розташована поблизу буд. АДРЕСА_3 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ ТF698К, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шийного відділу хребта перелому-відриву остистого відростку 6 шийного хребця та дужки хребця, переломів остистих відростків 4-5 шийних хребців, саден лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

На підставі викладеного необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Тому дії обвинуваченого органами публічного обвинувачення кваліфікуються

за ч. 1 ст. 286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

На даний час потерпілий звернувся до суду з заявою про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, оскільки той повністю відшкодував йому заподіяну внаслідок вчинення злочину шкоду.

Обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження за вказаними обставинами.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття даного кримінального провадження за примиренням потерпілого з обвинуваченим, їх права, обов`язки та наслідки закриття кримінального провадження судом були роз`яснені та їм зрозумілі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає вказане кримінальне провадження таким, що підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив вперше злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, обвинуваченим було повністю відшкодовано шкоду, заподіяну внаслідок вчинення даного злочину.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.1 п. 7, 285 ч.1, 392, 395 КПК України,-

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр-на України, з середньою освітою, працюючого водієм служби таксі «6000», розлученого, маючого на утриманні 3 н/л дітей, зареєстр. за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше не судимого звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та провадження по справі закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати на суму 3289.00 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме автомобіль марки ЗАЗ Сенс, номерний знак НОМЕР_1 -повернути власнику ОСОБА_7 за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1