СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1586/19
Провадження № 1-кп/306/174/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , не працюючого,

українця, громадянина України,

раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 26 червня 2019 року близько 02.30 години знаходячись в урочищі Лагер, що у селі Сусково Свалявського району , на грунті неприязних відносин до ОСОБА_4 , затіяв сварку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс один удар долонею поверхнею руки по лівій щоці та один удар по лівому ухові, стиснув за руки потерпілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом обличчя та правої кисті, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження, як такі,що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної втрати працездатності.

ДіїОСОБА_5 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав частково, дав показання, що 26 червня 2019 року знаходився в урочищі Лагер села Сусково разом з друзями та відпочивали. Між ним та потерпілою сталась сварка і він захищаючись наніс потерпілій удар по обличчю.

Зважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме :

показаннями потерпілої ОСОБА_4 даними у судовому засіданні: 26 червня 2019 року вони святкували день народження сестри та знаходились в урочищі Лагер, що у селі Сусково Свалявського району.Коли вона почула крик, то пішла вияснити, що трапилась, а обвинувачений почав кричати та наніс удар по щоці та один удар по ухові і стискав за руки.Цивільний позов не заявляє.

показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні дав показання, що чув крики, коли сварились потерпіла з обвинуваченим, не бачив, щоб обвинувачений наносив удари потерпілій;
показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні дала показання, що у неї було день народження, яке святкували в урочищі Лагер села Сусково. Між обвинуваченим та потерпілою сталася сварка і коли почала потерпіла чіплятися до обвинуваченого, то він захищався та вдарив по щоці;
показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні дала показання, що бачила, як обвинувачений наніс удар по обличчю потерпілій.
Крім наведеного, вина обвинуваченогоОСОБА_5 також стверджується :
протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 від 26.06.2019 року (а.с. 23);
протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 29.07.2019 року (а.с. 49-55 );
висновком експерта № 158/2019 від 23.07.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних гематом обличчя та правої кисті (а.с. 41-43)

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 у умисному легкому тілесному ушкодженні.
На підставі наведених та оцінених доказів суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як помякшуючі та обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.

Суд враховує, що передбачене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК УКраїни, відповідно до ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості злочинів.
Суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого. Враховує те, що обвинувачений характеризується позитивно, його стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його вік, обставини вчинення злочину та поведінку обвинуваченого як до так і після вчинення злочину, висновок досудової доповіді Свалявського РВП, відповідно до якого виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, не може становити небезпеку для суспільства ( а.с.70 -74).
У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а саме у виді штрафу.
Судових витрат немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1