печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
10.04.2019 року представника компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_2 . В судовому засіданні представник клопотання про тимчасовий доступ підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник адміністрації в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 року за фактами протиправного заволодіння майном та частками у статутному фонді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повживання повноваженням особами вказаних підприємств з метою заволодіння незаконно виведеними майновими активами вказаних суб`єктів господарської діяльності, у тому числі - шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів і викрадення печаток та статутних документів, легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, розтрати державного майна, ухилення від сплати податків службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та доведення до банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191, ч. ч. 2, 3 ст. 206, ч. ч. 2, 3 ст. 206-2. ч.ч. 1, 3 ст. 212, ст. 219, ст. 356, ч. ч. 2, 3 ст. 357, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, _ ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. ч. 1, 2 ст. 367, ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 388 КК України, до участі в якому приватну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залучено як потерпілих, а мене - як їх представника. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат, до звернення до суду з клопотанням, також не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні №0011851 від 31.12.2014 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2019р. о 16.35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1