Справа № 676/5851/19
Номер провадження 1-кс/676/2059/19
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 04 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження в період часу з 20 год. 03.09.2019 року по 08 год. 04.09.2019 року, які перебувають у володінні Кам`янець-Подільського ліцею 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу із 20 год. 03.09.2019 р. по 08 год. 04.09.2019 р. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проникла до аудиторії № НОМЕР_1 та медичного пункту Кам`янець-Подільського ліцею 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала комп`ютерну техніку, телевізор та принтер, чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 11 634 гривень.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 показала, що ліцеєм було закуплено телевізор марки «Liberton» вартістю 999 гривень, нетбук марки «Asus» вартістю 1671 гривні, комп`ютер у комплексі (системний блок монітор, клавіатура та мишка) вартістю 8050 гривень, принтер марки «HP» вартістю 914 гривень. Дані речі знаходились на балансі Кам`янець-Подільського ліцею 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради. Так, 04.09.2019 року близько 08 год. 30 хв. до неї зателефонував хтось із працівників ліцею та повідомив про те, що у ліцеї сталась крадіжка. Також вона повідомила, що на території та приміщеннях Кам`янець-Подільського ліцею 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено камери відеоспостереження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 04 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у Кам`янець-Подільському ліцеї 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради.

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04 вересня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976, правова кваліфікація кримінального правопорушеня - ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР від 04 вересня 2019 року за №0000976, правова кваліфікація кримінального правопорушеня - ч.3 ст. 185 КК України, протоколом прийняття заява про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 вересня 2019 року, заявою ОСОБА_5 від 04 вересня 2019 року, протоколом огляду місця події від 04 вересня 2019 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04 вересня 2019року. Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні Кам`янець-Подільського ліцею 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати директора Кам`янець-Подільського ліцею 1-3 ступенів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме до відеозаписів із камер відео спостереження в період часу з 20 год. 03.09.2019 року по 08 год. 04.09.2019 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1