ун. № 759/9847/19
пр. № 1-кп/759/965/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002825 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, українки, громадянки України, студентки Державного навчального закладу «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 15.04.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «SinSay, розташованого у ТЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 831 грн. 57 коп., яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежили від її волі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 15.04.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, прибула до магазину «SinSay, розташованого у ТЦ «Лавіна» по вул. Берковецькій, 6, що в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгового залу данного магазину, ОСОБА_7 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу данного магазину взяла з торгових полиць майно, а саме:
- штани жіночі в кількості 1 шт., вартістю 359 грн. 20 коп.;
- браслет в кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 00 коп.;
- светр жіночий, в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп.,
- бюстгальтер, в кількості 1 шт., вартістю 159 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 831 грн. 57 коп.,
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та розпорядитися ним на власний розсуд,неповнолітня ОСОБА_6 15.04.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин, вийшла з магазину «SinSay, не розплатившись за взятий нею товар, після чого направилась до виходу з ТРЦ «Лавіна», виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежили від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину разом з наявним при ній чужим майном, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», та яке вона намагалася таємно викрасти.
Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю визнала, не заперечувала фактичних обставин справи, що вона 15.04.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. зайшла до ТЦ «Лавіна» та намагалася викрасти з магазину «SinSay» штани жіночі, браслет, светр жіночий та бюстгальтер. Але була зупинена працівниками охорони данного магазину.У вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що неповнолітня ОСОБА_6 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про можливість призначення неповнолітній обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, суд згідно з вимогами статтями 65, 68 та 103 КК України, статтями 314-1, 485 та 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, яка з огляду на подані під час раніше проведеного судового засідання матеріали досудової доповіді: характеризується позитивно, має нормальний стан загального розвитку, після вчинення злочину не допускала інших правопорушень, належно себе поводить у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності, має належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вік ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан здоров`я обвинуваченої, вважаючи, що на момент постановлення вироку внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки ОСОБА_6 не потребує реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для її звільнення відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України від покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть її виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, суд крім наведеного вище враховує і те, що вона має належні умови життя та виховання, яка має достатній рівень матеріального забезпечення у сім`ї, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за її поведінкою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376, ч. 3 ст. 497 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передати ОСОБА_6 під нагляд строком на 1 (один) рік матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: - штани жіночі в кількості 1 шт, вартістю 359 грн. 20 коп., браслет в кількості 1 шт. вартістю 64 грн., светр жіночий в кількості 1 шт. вартістю 249 грн 17 коп, бюстгальтер в кількості 1 шт. вартістю 159 грн. 20 коп які передані на відповідальне зберігання магазину«SinSay», залишити законному володільцу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: