Справа № 354/826/19
Провадження № 1-кс/354/532/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

старшого слідчого : ОСОБА_3

адвоката власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, та заборону вносити відомості, в рамках кримінального провадження №0000157 від 17.10.2018 року,-

встановив:
Старший слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31461518), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); заборонити ОСОБА_6 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ;заборонити будь-яким реєстраторам органів державної реєстрації, приватним і державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31461518).
Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якому встановлено, що 16.10.2018 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_7 з письмовою заявою від 16.10.2018 року в якій вказала про те, що її знайомий ОСОБА_8 разом з своєю дружиною ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволоділи земельною ділянкою площею 0,1500 га та житловим будинком, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які були придбані та збудовані за грошові кошти ОСОБА_7 та її родичів.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 встановлено, що 21.12.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, з кадастровим номером :10:015:0005, що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого вказана земельна дідялнка перейшла у власність ОСОБА_9 .
Також встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2019, за ОСОБА_9 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Крім цього, згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.09.2019, за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №186828740, станом на 30.10.2019 земельна ділянка площею 0,1500 га, з кадастровим номером :10:015:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №186830221, станом на 30.10.2019 квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_10 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №186831640, станом на 30.10.2019 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .
Старший слідчий у клопотанні також зазначає, що враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,1500 га, з кадастровим номером :10:015:0005, квартира АДРЕСА_3 та квартира АДРЕСА_1 є предметами кримінального правопорушення, 24.06.2019 вказану земельну ділянку, а також квартиру АДРЕСА_4 та квартиру АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157.
30.10.2019 до СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило письмове клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 , від 29.10.2019, в якому вказано про те, що на даний час на платформі онлайн-оголошень «OLX» розміщено оголошення про продаж комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та є тим самим об`єктом, що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000157.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000157, тобто недопущення відчуження об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , старший слідчий просить накласти арешт на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Адвокат власника квартири ОСОБА_6 не заперечила щодо накладення арешту на квартиру.

Заслухавши пояснення старшого слідчого та адвоката, вивчивши подане клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №000015717.10.2018 року зареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України (а.с. 4).

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ ОСОБА_3 від 24.06.2019 року квартиру АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.28).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для

забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт старший

слідчий, а саме квартира АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000157, вказана квартира є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою запобігання відчуження даної квартири, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу,слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження щодо накладення арешту, а тому вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,- задовольнити.

Накласти арешт щодо права відчуження (розпорядження) на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31461518), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), із забороною власнику ОСОБА_6 особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися) щодо даного об`єкту нерухомого майна.

Заборонити будь-яким реєстраторам органів державної реєстрації, приватним і державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31461518).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1