УХВАЛА

Справа № 635/4576/19

Провадження № 1-кс/635/1995/19

19 червня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000437 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
19.06.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому останній просить накласти арешт на алюмінієву каністру об`ємом 20 л, білий мішок в середині якого знаходилися мідні дроти та корпус з ліхтаря СРСР виготовлений з алюмінію.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з травня 2019 року по 11.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа скоїла крадіжку металевої каністри, мідні дроти та алюмінієвий ліхтар часів СРСР, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 12.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
12.06.2019 о 17 годині 00 хвилин слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , вході якого було вилучено алюмінієву каністру об`ємом 20 л, білий мішок в середині якого знаходилися мідні дроти та корпус з ліхтаря СРСР виготовлений з алюмінію, які у подальшому згідно діючого законодавства України можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, та без накладення арешту можуть бути знищені, передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини також обґрунтовуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.06.2019, протоклом допиту свідка ОСОБА_4 від 12.06.2019 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, з метою проведення ряду слідчих дій, проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000437 від 12.06.2019, приходить до висновку про необхідність накладення арешту на алюмінієву каністру об`ємом 20 л, білий мішок в середині якого знаходилися мідні дроти та корпус з ліхтаря СРСР виготовлений з алюмінію, та задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000437 від 12.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на алюмінієву каністру об`ємом 20 л, білий мішок в середині якого знаходилися мідні дроти та корпус з ліхтаря СРСР виготовлений з алюмінію, що виявлені в результаті проведення огляду 12.06.2019 поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1