Справа № 128/1745/19
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника закладу- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання- пацієнта ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Виконуючого обов`язки Завідувача відділення №1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява , яка мотивована тим, що пацієнт ОСОБА_6 з 26.07.2010 перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче», відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2019 та постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2010 про застосування примусових заходів медичного характеру, як особа, яка вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.357 КК України.
Вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за №20 від 01.07.2019 пацієнт ОСОБА_6 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній, суду доповнив, що на даний час у пацієнта ОСОБА_6 спостерігається зниження пам`яті, інтелекту, у нього відсутнє критичне ставлення до скоєного, періодично проявляє агресію.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 , просив відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на позицію пацієнта ОСОБА_6 .

Особа, відносно якої вирішується питання- пацієнт ОСОБА_6 заперечив з приводу задоволення даної заяви, вказав, що він себе добре почуває, він не хворий.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що пацієнт ОСОБА_6 з 26.07.2010 року перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 в «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче», відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.02.2019 та постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.06.2010 про застосування примусових заходів медичного характеру у вчиненому злочині передбаченому ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.357 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_6 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 20 від 01.07.2019 убачається, що ОСОБА_6 страждає на діагноз: легка деменція внаслідок органічного захворювання головного мозку змішаного генезу (травматичного, судинного іноксикаційного) з вираженою емоційно-вольовою нестійкою та соціальною дезадапцією та за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_6 , продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку , оскільки критично ставиться до вчинених суспільно небезпечних діянь, проявляє періодично агресію, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловіче».

Посилання пацієнта ОСОБА_6 , та його захисника ОСОБА_5 на те, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити, оскільки пацієнт ОСОБА_6 видужав та почуває себе добре, суд вважає хибними, оскільки у суду відсутні письмові докази про те, що на даний час ОСОБА_6 , одужав, в насідок чого не потребує такого примусового лікування чи в силу свого психічного стану перестав становити суспільну небезпеку для оточуючих.

Тому, дана заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву Виконуючого обов`язки Завідувача відділення №1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» відносно пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 26.07.2019 о 13.45 годин.

Суддя ОСОБА_1