У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/411/19

Провадження № 1-кс/384/184/2019

24 червня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-біологічної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06:00 год. в с. Йосипівка, Вільшанського району Кіровоградської області в житловому будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила померлим свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 20.06.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою до кваліфікації «природна смерть».

В ході досудового розслідування, даного кримінального правопорушення, 21.06.2019 року під час розтину трупа ОСОБА_6 судово-медичним експертом Вільшанського бюро СМЕ було встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стало внутрішня крововтрата, травма легень, ушкодження внаслідок контакту з гострим предметом.

22.06.2019 року матеріали кримінального провадження №0000084 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

21.06.2019 року під час проведення додаткового огляду місця події території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- металевий ніж із пластиковою ручкою, який упаковано до паперового крафт-пакету;

- складний ніж, який упаковано до паперового крафт-пакету;

- металевий ніж руків`я якого замотане ізолюючою стрічкою, який упаковано до паперового крафт-пакету.

В подальшому 24.06.2019 було проведено огляд вище вказаних предметів, в ході якого з кожного предмету, а саме металевого ножа із пластиковою ручкою, складного ножа та металевого ножа руків`я якого замотане ізолюючою стрічкою синього кольору, було зроблено змиви з леза, руків`я та місця стику леза з руків`ям. Кожен змив окремо було упаковано до паперового крафт-конверту (загальна кількість 9-ть паперових конвертів), які опечатані шляхом заклеювання конверту та скріплення відтиском печатки «№27 слідче управління ГУНП в Кіровоградській області», в кількості 3-х штук на конверті.

Крім того, в ході досудового розслідування під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано експериментальні зразки крові. Також у доньки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала разом з ним, та дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано експериментальні зразки крові.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-біологічної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-біологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000084 судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження 9-ти змивах, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження 9-ти змивах, з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , чи іншої особи?

В розпорядження експертів надати змив з леза металевого ножа із пластиковою ручкою, змив з руків`я металевого ножа із пластиковою ручкою, змив з місця стику леза з руків`ям металевого ножа із пластиковою ручкою, змив з леза складного ножа, змив з руків`я складного ножа, змив з місця стику леза з руків`ям складного ножа, змив з леза металевого ножа руків`я якого замотане ізолюючою стрічкою синього кольору, змив з руків`я металевого ножа руків`я якого замотане ізолюючою стрічкою синього кольору, змив з місця стику леза з руків`ям металевого ножа руків`я якого замотане ізолюючою стрічкою синього кольору кожен з яких окремо, змив, упакований до паперового крафт-конверту.

При проведенні експертизи дозволити експерту використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Надати дозвіл експерту на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1