Провадження №1-кс/127/9187/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2019 працівниками УПП під час несення служби по вул. Київській, 51 було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . В ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були виявлені ознаки підробки. Також з місця події був вилучений автомобіль марки «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщено на територію спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32. (ЖЕО-6579).

За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 08.06.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.,

Арешт автомобіля «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , який вже вилучений, необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000754 від 08.06.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, з метою зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та автомобіль марки «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , поміщений на територію спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32. Дане свідоцтво було вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ ГСУ» INZ1035299;

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Фольксваген Пассат», бежевого кольору, ДНЗ НОМЕР_1 , на час досудового розслідування кримінального провадження №0000754 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на території спец. майданчика ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: