Єдиний унікальний номер 205/9737/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпаківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше несудимого, який офіційно непрацевлаштований, має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, та змінив місце свого проживання без повідомлення органу з питань пробації. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав дане подання і вважав, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Засуджений зазначив, що після ухвалення вироку він з`явився до органу з питань пробації, де був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, крім того, він був ознайомлений з обов`язками, встановленими йому вказаним вище вироком суду, в тому числі, про необхідність повідомлення органу пробації про зміну місця проживання. З огляду на те, що він не мав змоги проживати за адресою, вказаною у вироку суду, він переїхав до с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, де працював на будівництві. В дні, коли він не з`являвся до органу з питань пробації для реєстрації, він усвідомлював, що пропускає реєстрацію, однак не мав змоги приїхати до м. Дніпра. При цьому він не зміг пояснити, чому не сповіщав телефоном інспектора з питань пробації про неможливість явки. Крім того, він вважав, що не допускав порушень режиму відбування покарання з іспитовим строком, а тому просив суд відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, доповнення і додатки до нього, а також матеріали особової справи №143/2019, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 02.09.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений службовими особами Новокодацького РС з питань пробації з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 1-й та 3-й четвер кожного місяця, при цьому останній був попереджений про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

03.10.2019 року ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В своїх письмових поясненнях з цього приводу, які він надав пізніше, останній зазначив, що він не прибув на реєстрацію без поважних причин.

17.10.2019 року та 24.10.2019 року засуджений знову не прибув для реєстрації до органу пробації. В своїх письмових поясненнях, які останній надав 07.11.2019 року, ОСОБА_5 зазначив, що був відсутній з сімейних обставин, до медичних закладів не звертався, а документів, що могли б вказати на поважність причин пропуску реєстрації не надав.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин та змінено місце свого проживання без повідомлення органу з питань пробації, що вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75,78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -