Справа № 405/3773/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000041, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000041 від 16.12.2013 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.112, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.359, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358, ч.1 ст.129 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.12.2012, близько 10 год. 30 хв., невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи невдоволеним діяльністю народного депутата України ОСОБА_5 щодо захисту інтересів місцевої громади при незаконному виділенні земельної ділянки площею 6 га у власність у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », очолюваного ОСОБА_3 , вчинила посягання на життя державного і громадського діяча, шляхом відправлення, через камеру зберігання автовокзалу №1 м.Кіровограда, ОСОБА_5 посилки, у якій містились: симоробний дистанційно керований вибуховий пристрій із застосуванням мобільного телефону, за допомогою якого він міг бути приведений у дію, предмети для зняття аудіо-, відеоінформації, відслідковування та підтримання аудіо-, відеозвязку із особою, якій адресований пакет, два мобільні телефони та інші предмети. Після чого, 21.12.2012 невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 і повідомила, що в камері схову будівлі Автовокзалу АС №1 м.Кіровограда знаходиться передача з цінною для нього інформацією. У звязку з цим, ОСОБА_5 направив у зазначене місце своїх охоронцев, які, отримавши дану посилку, відвезли її на територію перед будівлею заводу модифікованих жирів, де спеціалістами вибухотехніками ІНФОРМАЦІЯ_2 при ІНФОРМАЦІЯ_3 вона була знешкоджена.
Згідно з відповіддю на доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, не пов`язаних із зверненням з клопотанням до слідчого судді чи прокурора у кримінальному провадженні відділу БКОЗ УСБУ в Кіровоградській області від 17.05.2019, невстановлена особа, яка причетна до вчинення замаху на життя народного депутата України ОСОБА_5 3 жовтня 2018 року перебувала оточенні базових станцій з наступними ідентифікаторами:
01 ІНФОРМАЦІЯ_4 G01 ІНФОРМАЦІЯ_4 3G01 ІНФОРМАЦІЯ_4 4G
Lac 34401Cell 59032Lac 34401Cell 28023 (87846263)Lac 34401Cell 60961 (112651809)
Lac 34401Cell 11422Lac 34401Cell 28026 (87846266)
Lac 34401Cell 11421Lac 34401Cell 28029 (87846269)
Lac 34402Cell 59705
ІНФОРМАЦІЯ_5 2G 255 03 КSІНФОРМАЦІЯ_5 3G 255 03 КSІНФОРМАЦІЯ_5 4G 255 03 КS
Lac 34002Cell 9021Lac 34002Cell 20415 (19877823)Lac 34702Cell 17951 (30950943)
Lac 34002Cell 8032Lac 34002Cell 10415 (19867823)
Lac 34002Cell 32Lac 34002Cell 30415 (19887823)
ІНФОРМАЦІЯ_6 2G 06 LifeІНФОРМАЦІЯ_6 3G 06 LifeІНФОРМАЦІЯ_6 4G 06 ІНФОРМАЦІЯ_7
Lac 31001Cell 4016Lac 31001 Cell 27091 (80832979)Lac 31001 Cell 8725 (209920533)
Lac 31001Cell 4311

Слідчий, що звернувся з клопотанням до суду, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Вивчивши надані матеріали слідчий суддя відзначає наступне.

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, тому оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин відзначається відсутність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), поштова адреса: АДРЕСА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7