Справа № 577/4532/19
Провадження № 1-кс/577/3105/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2019 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.05.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебував на залізничному вокзалі в м. Конотоп Сумської області у власних справах, де познайомився з ОСОБА_5 , під час розмови з якою у її жіночій сумці побачив гаманець коричневого кольору. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на повторне скоєння крадіжки грошових коштів з гаманця ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , реалізуючи корисливий умисел, направлений на повторне скоєння крадіжки грошових коштів у потерпілої ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, відволікаючи останню розмовами, непомітно для неї та інших оточуючих людей витягнув з її жіночої сумки гаманець із вмістом грошових коштів у сумі 1700 грн. чотирма купюрами: три - по 500 грн. та одну по 200 грн. Скоївши повторне викрадення майна у потерпілої ОСОБА_5 , швидко побіг до електропотягу, який прибув на ст. Конотоп. Остання, щось запідозривши та перевіривши свої речі, виявила відсутність гаманця, який не має для неї будь-якої цінності, в якому було 1700 грн., чотирма купюрами: три - по 500 грн. та одну по 200 грн., про що повідомила працівників поліції.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 16.07.2019 року внесено до ЄРДР за № 000746 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.09.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, таким чином у органу досудового розслідування виникли сумніви, стосовно психічного здоров`я ОСОБА_4 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, для встановлення того чи міг він під час вчинення злочину відповідати за свої дії та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його скоєння, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити (а.с.6).

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000746 за ознаками складу кримінального правопорушення, яке передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

27.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи слід залучити лікарів (експертів) КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака..

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 16.07.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому діяння хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? 2) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? 3) чи підпадає підозрюваний ОСОБА_4 під дію ст.ст. 19, 20 КК України та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарями КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

Копію ухвали направити для виконання до КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака..

Для дослідження надати експертам за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000746 від 16.07.2019 року.

Для проведення експертизи залучити лікарів (експертів) КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака.

У разі виникнення питань під час проведення судової експертизи з усіх питань звертатись до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати лікарів (експертів) КЗ СОР Сумського обласного психоневрологічного диспансеру ім. О.В. Співака у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1