Справа №489/5984/19
Провадження №1-кп/489/771/19
ВИРОК
іменем України

22 листопада 2019 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003374 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Наприкінці липня 2019 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 у невстановленої особи придбав та в подальшому зберігав за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 пістолет, який є вогнепальною виготовленою шляхом переробки стартового пістолету «STALKER 2917-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Altak Silah San. Tic. Ltd. Sti.» (Туреччина) зброєю, 7 патронів, які є боєприпасами, а саме: один гвинтівковий патрон 7,62-мм; один патрон 7,62 мм зразка 1943 року; два пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А. виготовленими шляхом переспорядження капсульованих гільз шумових патронів (виробництва «ZSR Explosive Industry Inc.» Туреччина) із використанням пороху та полімерних куль; один пістолетний патрон із маркуванням «S& B 9 mm P.A. Blanc» калібру 9 мм Р.А., виготовленим шляхом споряджання капсульованої гільзи шумового пістолетного патрону промислового виробництва («Sellier&Bellot JSC», Чеська Республіка) із використанням порохового заряду та полімерної кулі; два пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом з подальшим саморобним внесенням змін в їх конструкцію, а саме в середину полімерної кулі поміщено сферичну кулю до пневматичної зброї калібру 4,5 мм та дуло гільзи, залите клейкою прозорою речовиною, яка зверху вкрита лаковим покриттям, та вибухову речовину тротил загальною масою 61,59 грам, без передбаченого законом дозволу, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Також наприкінці липня 2019 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 в невстановленої особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 23,049 г., особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу загальною масою 2,2575 г., для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, наприкінці липня 2019 року (точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 в невстановленої особи придбав психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 2,1467 г, для особистого вживання без мети збуту, яку став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання, без мети збуту, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

21 листопада 2019 року в кримінальному провадженні за №0003374 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень та сторони узгодили міру покарання за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі, остаточно шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Узгоджена сторонами міра покарання за кожним кримінальним правопорушенням, винуватість у якому визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи, щирого каяття та відсутності обставин, які обтяжують покарання, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 9420,60 гривень необхідно стягнути на користь держави, речові докази знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2019 року в кримінальному провадженні №0003374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, укладену між прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди від 21 листопада 2019 року покарання:

за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.263 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вороком покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0003374, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме: пістолет «STALKER 2917-UK» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва фірми «Altak Silah San. Tic. Ltd. Sti.» (Туреччина) з магазином, 13 патронів, 4 патрони в демонтованому стані(з них два з наколотими капсулями), 3 складові частини(3 кулі та 3 стріляні гільзи), 19 стріляних гільз, марлевий тампон та первинні упаковки, які упаковані в прозорий пакет, опечатаний пломбою №7620076; пакет експертної служби МВС України №3968471 із вибуховою речовиною тротил масою 61,59 г., згорток паперу та полімерний пакет №АБ009904; порошкоподібні речовини, що містять амфетамін загальною масою 2,9845 г. у наданому стані, кристалічну речовину жовтого кольору масою 46,5926 г. у наданому стані, подрібнені таблетки загальною масою 0,7862 г. у наданому стані; канабіс масою 21,649 г., суміш канабісу та тютюну масою 1,418 г.; залишки порошкоподібної речовини, що містять амфетамін, загальною масою 0,9098 г. та екстракт канабісу у висушеному стані, що поміщено на фрагмент металевої фольги,загальною масою 2,2395 г.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 9420,60 грн.(дев`ять тисяч чотириста двадцять гривень 60 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя