Справа № 390/1408/19
Провадження №1-кп/390/376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні №0000645 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костомарівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2019 року близько 18.45 год., порушивши вимоги пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем КІА Shuma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі «Аджамка-Кропивницький», на території Кропивницького району Кіровоградської області, зі сторони с. Аджамка в напрямку м. Кропивницький, на відстані 10700 м. від автомобільної дороги «Південний обхід м. Кропивницький», проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, чим позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати рух транспортного засобу та під час руху по ділянці проїзної частини дороги, яка має заокруглення вліво, по ходу його руху, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах, не впорався з керуванням і допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини, а саме на праве узбіччя з подальшим виїздом на ліве узбіччя, де відбулось зіткненням з деревами та перекиданням керованого ним транспортного засобу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля КІА Shuma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №499 від 25.09.2019 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці в середній третині зі зміщенням, саден у ділянці голови та кінцівок, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я.
Підозрюваний свою вину визнав у повному обсязі, а також вину ОСОБА_5 підтверджено письмовими доказами зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом, а саме: витягом із ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000645 від 18.08.2019 року; рапортами про надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; довідкою з лікарні щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця ДТП від 17.08.2019 року; висновками експертів.
Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, є обґрунтованою, а дії кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний вину визнав, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий підтримав клопотання та просив його задовольнити, підтвердив, що примирився з підозрюваним і не має до останнього будь-яких претензій.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріали клопотання свідчать, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 можливо звільнити на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази повернути за належністю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №0000645 від 18.08.2019 року щодо ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Речові докази, а саме автомобіль КІА Shuma, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_5 повернути за належністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1