1Справа № 335/8436/19 1-кс/335/6158/2019
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000039 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК Українизвернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001626 від 20.08.2013 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтовування якого зазначив, що cлідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000039 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що відділом нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області у Запорізькому апеляційному суді підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001626 від 20.08.2013 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Встановлено, що представникамипотерпілого у провадженні громадянина Австрійської Республіки - ОСОБА_7 , відповідно до копій договорів про наданняправової допомоги, є адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . При ознайомленні із вказаними договорамипро надання правової допомоги, встановлено, що підписи від імені ОСОБА_7 у них виконано, ймовірно, не ним, оскільки підпису паспорті потерпілого відрізняється від підписів у вказаних договорах. Таким чином, в діях невстановлених осіб, які надали вказанідоговори до суду, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На теперішній час з метою встановлення усіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб та підтвердження факту використання завідомо підробленого документа, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001626 від 20.08.2013 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- заявиХаймо Туріна про скасування довіреності на ім`я ОСОБА_6 від 03.12.2012 (Том 3, а.с. 183);

- заяви про реєстрацію припинення довіреності від 03.12.2012 (Том 3, а.с. 185-187);

- довіреності на ОСОБА_6 від ОСОБА_7 від 10.01.2012 (Том 3 а.с. 202);

- заявиХаймо Туріна (Том 17, а.с. 2-11);

- розписки ОСОБА_5 від 06.11.2012 (Том 11, а.с. 166);

- договору купівлі нерухомого майна (Том 11, а.с. 168-171);

- заяви про залучення до провадження як потерпілого від 22.09.2013, Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого (Том 9, а.с. 1-3);

- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 (Том 9, а.с. 17-29);

- протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 (Том 9, а.с. 40-53);

- протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_7 (Том 9, а.с. 52-62, 143-156);

- угоди про надання правової допомоги від 05.01.2018 укладеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (Том 16, а.с. 206-207);

- угоди про надання правової допомоги від 19.12.2013 укладеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 (Том 16);

- угоди про надання правової допомоги від 05.01.2018 укладеної між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (Том 17, а.с. 17);

- копій журналів судових засідань на підтвердження дат та ким саме надавались вищезазначені документи.
Оригінали вказаних документів стороні кримінального провадження необхідні для подальшого проведення судових експертиз у тому числі почеркознавчої експертизи.
Слідчий клооптання підтримав, надавши письмову заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого , вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 131 КПК Українивизначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, з клопотання слідчого вбачається про необхідність надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001626 від 20.08.2013 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, жодних доказів про наявність такої справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали клопотання не містять, як і не містять джерело інформації, з якого стало відомо про вказане. Крім того слідчим не доведено , що документи, до яких слідчий просить надати доступ знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001626 від 20.08.2013 року.
Таким чином слідчим не доведено наявність підстав вважати, що матеріали кримінального провадження, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати на зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто фактично слідчим не виконано вимоги частини 5 статті 163 КПК України.
Крім того, слідчим не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним речі і документи (відмова у наданні їх особою у володінні якої вони перебувають), тобто, що отримати зазначені речі та документи у інший спосіб неможливо.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1