УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про розгляд клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003716 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003716 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, з підстав запобігання розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя підозрюваного, обставин, які принижують гідність підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003716 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність у запобіганні розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя підозрюваного, обставин, які принижують гідність підозрюваного, у зв`язку з чим розгляд зазначеного клопотання необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 131, 132, 176-178, 184, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Проводити розгляд клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003716 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 02.12.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1