У Х В А Л А
Справа № 285/4235/19
провадження № 1-кс/0285/1533/19
27 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 25.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 22.11.2019, а саме: автомобіль марки Land Rover Freelander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.11.2019 близько 17 год. 20 хв. водій Автомобіля з двома пасажирами, рухаючись в с. Маковиці по вул. Тургенєва Новоград-Волинського району, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на стовбур дерева, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, а труп ОСОБА_5 було виявлено на місці ДТП.
Цього ж дня по даному факту внесено відомості до ЄРДР тапроведено огляд місця події, під час якого Автомобіль був вилучений.

Слідство вважає, що вилучене майно могло зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення і може бути в подальшому використане, як речовий доказ.

Слідчий та власник Автомобіля в судове засідання не прибули.
В письмовій заяві до суду слідчий просив слухати справу без його участі та задовольнити клопотання, при цьому зазначив, що Автомобіль належить громадянину Польщі, яким володіла та розпоряджалася ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в поліції матеріалів ЄРДР.
Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2019 в с. Маковиці Новоград-Волинського району Житомирської області був вилучений Автомобіль.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 слідує, що Автомобіль, 1999 року випуску, належить Kosciolek Leslaw Augustyn. Ввезений з-за кордону в Україну Автомобіль був 26.07.2016. Його постійним користувачем є ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з АРМОРу. Зокрема, згідно останнього ОСОБА_5 притягувались до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.
Постановою слідчого від 23.11.2019 Автомобільвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке підходить критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою гарантування його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучений Автомобіль може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використаний, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час під час проведення огляду місця події від 22.11.2019, а саме: автомобіль марки Land Rover Freelander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1