Справа 274/4035/19
Провадження: 1-в/0274/572/19
17.07.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тбілісі, Республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Грузії, освіта середня, неодруженого, непрацюючого.
Раніше судимого: 07.07.2014 року за ст.185 ч.2, 15ч.2, 189 ч.2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 27.10. 2014 року за ст.15ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.01.2016 року за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі;
ОСОБА_5 засуджений 21.08.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. ст. 15ч.2, 185 ч. 1 , 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.11.2018 року зараховано в термін покарання період з 27.05.2018 року по 08.11.2018 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України - один день попеерднього ув`язненя за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 27.05.2018 року Кінець строку: 15.12.2019 року, строку покарання відбув 15.04.2019.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вказав, що засуджений працевлаштований днювальним на безоплатній основі, двічі був заохочений, стягнень не має.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.05.2018. Під час тримання в державній установі «Київське СІЗО» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. З 27.12.2018 року відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Ставлення до праці позитивне, на виробництві установи на даний час не працевлаштований. В індивідуальних бесідах розсудливий. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 08.02.2019 року проводилась виховна бесіда за порушення розкладу дня. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України двічі заохочувався В індивідуальних бесідах розсудливий. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, завжди робить належні висновки.? Займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Систематично займається на спортивному майданчику відділення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду вину визнав повністю, розкаявся.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, має два заохочення, не має стягнень, та зважаючи, що до завершення строку відбування покарання залишився незначний проміжок часу, заяву засудженого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.08.2018 на 4 ( чотири) місяці 29 ( двадцять дев`ять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1