Номер провадження:1-кп/521/59/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славгород, Алтайського краю, РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого головою правління автомобільного кооперативу «Приморський», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.05.2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин знаходячись в арт-кафе «Баварія», розташованому по вул. Степова, 24 у м. Одесі, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, в присутності працівників вказаного бару ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок, взяв в праву руку пістолет-револьвер, який згідно висновку експерта № 440-Б від 31.08.2016 року є газо-шумовим револьвером «ROHM RG-89s» калібру 9 мм Р.А. Knall, та проявляючи особливу зухвалість здійснив один постріл в сторону зали закладу, що призвело до тимчасового порушення нормальної діяльності установи та унеможливило подальше функціонування даного закладу в результаті чого він був змушений припинити свою роботу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, за кваліфікуючими ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Під час судового розгляду захисник подав клопотання, яке підтримав обвинувачений, щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти застосування положень ст. 49 КК України до ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання захисника та обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України і на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, з наступних підстав.

Судом під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Вказане правопорушення відноситься до злочинів проти громадського порядку та моральності. Потерпілими будь-який цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено судом злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинений у травні 2016 року. Тобто з часу вчинення злочину минуло більше ніж 3 (три) роки. За вказаний час нових злочинів не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував, тобто підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності не має. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.

Пунктом 1 частиною 2 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням викладених обставин та вимог КК України і КПК України, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 від 11.06.2019 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

До набрання ухвалою суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1