01.10.2018
Провадження № 1-кп/522/1734/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси
під головуванням судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000758 від 20.08.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисників - адвокатів: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31 серпня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
01 жовтня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням, з якого вбачається, що 14.07.2018 року сторона захисту зверталася до прокуратури Одеської області в рамках кримінального провадження № 0000478 від 10.04.2017 року щодо надання руху вищезазначеного ЄРДР у цій справі.
Однак 20.07.2018 року за вих. №17-3527-17 було отримано відповідь про неможливість надання руху ЄРДР в справі у зв`язку з тим, що держателем Реєстру є Генеральна прокуратура України.
В рамках забезпечення доказової бази по даному кримінальному провадженню та необхідності вивчення всіх об`єктивних обставин у справі, з урахуванням обставин, які викладені в підозрі від 17.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000478 від 10.04.2017 року та обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000758 від 20.08.2018 року щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та виконання вимог наказу ГПУ № 69 17.02.2012 року Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» додатку №5, наказу ГПУ №139 від 06.04.2016 року Про затвердження Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Посилаючись на зазначене, просив здійснити витребування у Генеральної прокуратури України, як держателя Реєстру через прокуратуру Одеської області певних документів, а саме:
рух кримінального провадження №0000758 від 20.08.2018 року Єдиного реєстру досудових розслідувань;
рух кримінального провадження №0000478 від 10.04.2017 року Єдиного реєстру досудових розслідувань.
01 жовтня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що згідно із протоколами допиту свідка ОСОБА_7 остання користується номером мобільного зв`язку стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 (копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2018 р.).
Згідно із наявною інформацією - ОСОБА_8 користується номером мобільного зв`язку стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2
ОСОБА_9 користується номером мобільного зв`язку стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 (Копія відповіді на запит адвоката).
З поміж іншого, серед відповіді на запит адвоката - значиться інформація, що в день проведення слідчих дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в період часу з 13.03.2018 по 19.03.2018 року відвідували заняття в Одеському національному медичному університеті та значаться серед осіб, які відвідували практичні заняття.
З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо місцезнаходження свідків обвинувачення та потерпілого ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ), з метою повного, об`єктивного розгляду справи, маючи на меті в подальшому призначити та провести експертне дослідження, у кримінальному провадженні в день вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо на зазначених ними ділянках місцевості, перевірки наданих ними свідчень, забезпечення права на захист ОСОБА_3 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.
Посилаючись на зазначене, заявник просив надати тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ЛІТЕРА "А", що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) N НОМЕР_4 в період часу з 23.59 години 12.03.2018 року до 23.59 год. 17.03.2018 року, в період з 01.05.2017 по 01.09.2017 року.
Надати тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», що розташоване за адресою: 01601. м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базовий`станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) N НОМЕР_5 в період часу з 23.59 години 12.03.2018 року до 23.59 год. 17.03.2018 року, в період з 01.05.2017 по 01.09.2017 року.
Надати тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ «Україна», що розташоване за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) N НОМЕР_6 в період часу з 23.59 години 12.03.2018 року до 23.59 год. 17.03.2018 року, в період з 01.05.2017 по 01.09.2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань захисників, посилаючись на відсутність необхідності проведення тимчасового доступу.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подані клопотання захисників.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисників, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні, в зв`язку з тим, що клопотання є недостатньо обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо сторона не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Наразі, по даному кримінальному провадженню триває судовий розгляд, письмові докази ще не досліджувались, не допитані в судовому засіданні свідки, обвинувачений, відтак, суд вважає, що подане захисником клопотання є передчасним.

Таким чином, аналіз наданого клопотання, дозволяє суду прийти до висновку, що в провадженні відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості вилучення їх копій в ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ «Україна», так як заявником не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163, 314-317, 350, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: