Справа № 729/1406/19
1-кс/729/381/19 р.
У Х В А Л А

і м е н н е м У к р а ї н и

16 листопада 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 погоджене заступником прокурора Чернігівської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчих СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000225 від 09.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України.
Відповідно до повідомлення про підозру ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за ч. З ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд корисливих, та кримінальних правопорушень за наступних обставин.
Так, 07.07.2019 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його обернення на свою користь, через хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки без дозволу власника, заволодів ного мопедом марки «SKY STAR 50», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3 без номерного знаку, викотивши його за межі огородженого подвір`я зник з місця вчинення злочину, чим повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.
У подальшому, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ніч на 08.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії є непомітними для інших осіб, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою металевого прута відбив навісний замок вхідних дверей, через які проник до будинку, звідки таємно, повторно викрав три пляшки вина білого напівсолодкого об`ємом 0,75 л кожна, «Monte Cote» Bianko, в скляній тарі, виробництва Україна, загальною вартістю 141,99 грн., три пляшки вина білого сухого об`ємом 0,75 л кожна, «Fratelli» Pinot Grigio, в скляній тарі, виробництва Україна, загальною вартістю 159,51 грн., чоловічі кросівки вартістю 73,33 грн., куртку комуфляжну, вартістю 73,20 грн.. чим спричинив збитки ОСОБА_9 на загальну суму 448,03 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч на 08.07.2019, точного часу досудовим розслідуванням не встановлене, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, через вхідну хвіртку проник на територію домогосподарства ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , яке з усіх сторін огороджене парканом та не має вільного доступу сторонніх осіб, де з приміщення дерев`яної альтанки таємно, повторно викрав електричний ударний дриль «Дніпро-М ДЕУ-1200 П вартістю 883,20 грн., електричний рубанок «Енергомаш РУ-10880» вартістю 1130,84 грн., електричний лобзик «Інтерскол» .МП65Е-01 вартістю 688,00 грн., електричну циркулярну пилу- «Диолд ДП 1,6-190» вартістю 1553,90 грн., електричний фрезер «DWT OF 2100 VE » вартістю 2686,85 грн., електричний шуруповерт «Зеніт ЗШ 550 В» вартістю 440,16 грн., чим спричинив ОСОБА_10 збитки на загальну суму 7382,95 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
Також, ОСОБА_6 14.07.2019 у період із 04 год. 40 до 04 год. 45 хв., маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для інших осіб, проник через паркан до огородженої території, де розміщена станція технічного обслуговування ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з-під капоту автомобіля марки ВАЗ 2106, який знаходився на подвір`ї, таємно, повторно викрав автомобільний акумулятор марки «Sada Optima 6СТ-60» вартісно 688,00 грн., який належить ОСОБА_11 , чим спричинив йому збитки на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_6 19.08.2019 повідомлено про підозру за ч. 2 ст, 289. ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому, 10.09.2019 та 13.09.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. З ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 20.08.2019 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.10.2019.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами:
- протоколами огляду домоволодіння ОСОБА_7 від 09.07.2019, місця події, де виявлено викрадений мопед ОСОБА_12 від 08.07.2019, та огляду предмета - ключа від замка запалювання викраденого Morieziv від 09.07.2019;
- показами свідка ОСОБА_13 , якому ОСОБА_6 пропонував купити викрадений ним мопед;
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_8 , у ході якого виявлено сліди проникнення до будинку (пошкоджений навісний замок);
- протоколом огляду предмету від 09.07.2019, у ході якого ОСОБА_14 видала викрадені у ОСОБА_8 куртку комуфляжну, чоловічі кросівки га дві пляшки вина, та її показами про те, що їх на зберігання лишив місцевий житель ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 12.07.2019, звідки було викрадено електроінструмент належний ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду предмету від 16.07.2019, в ході якого в чагарниках виявлено та вилучено електричний ударний дриль «Дніпро-М ДЕУ-1200 П, електричний рубанок «Енергомаш РУ-10880, електричний лобзик «Інтерскол» .МП-65Е-01, електричну циркулярна пила «Диолд ДП 1,6-190», електричний фрезер «DWT OF 2100 VE», електричний шуруповерт «Зеніт ЗШ 550 В»;
- показами свідка ОСОБА_15 , яка показала, що бачила як 08.07.2019 близько 06 год. із господарства ОСОБА_10 з білим пакетом в руках вийшов ОСОБА_6 та пішов в напрямку чагарників по вул. Новоселів с. Нова Басань;
- протоколом огляду місця події від 17.08.2019 в . АДРЕСА_4 , де безпосередньо вчинено крадіжку акумуляторної батареї, належної ОСОБА_11 ;
- показами свідка ОСОБА_16 , який поблизу СТО бачив чоловіка, який ніс акумуляторну батарею та сховав її у клумбі біля школи;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозйомками за участю свідка ОСОБА_16 ;
- протоколом слідчого експерименту від 12.09.2019 за участю свідка ОСОБА_16 , який підтвердив свої покази, надані в ході допиту його як свідка;
- показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 ;
- висновком експерта від 23.09.2019 Х« 912 за результатами судової трасологічної експертизи.
- висновками судово товарознавчих експертиз;
- показами підозрюваного ОСОБА_6 який визнав свою вину в інкримінованих злочинах та підтвердив їх обставини;
протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.08.2019, в ході якого ОСОБА_6 підтвердив свої покази та показав на місцевості за яких обставин вчиняв злочини;
- іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
У кримінальному провадженні постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 15.10.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19.11.2019.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду від 17.10.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 18.11.2019.
Однак, завершити кримінальне провадження у вказаний строк внаслідок його особливої складності неможливо.
Зокрема, відповідно до висновків судово-психіатричних експертиз № 591 від 31.10.2019 та № 592 від 31.10.2019 Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ОСОБА_6 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Зазначені висновки надійшли до СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 11.11.2019.
Водночас, згідно ст. 509 КПК України особа у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження налравлж гься до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної експертизи строк не більше двох місяців.
Постановою слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУМП в Чернігівській області від 12.11.2019 експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи доручено провести ОСОБА_6 стааціонарну судово-психіатричну експертизу.
Висновок експерта може бути використаним під час судового розгляду як доказ вини ОСОБА_6 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185 КК України.
З урахуванням здобутих доказів необхідно здійснити процесуальні дії спрямовані на завершення досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.
В судовому засіданні слідча клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор вбачає всі підстави для задоволення клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого , прокурора розглянувши подане клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.286, ч.3 ст.185 КК України, є відповідно тяжкими кримінальними правопорушеннями.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо наявності вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підозру у вчиненні яких на даний час пред"явлено ОСОБА_6 .
Слідчим доведено , що досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 18.11.2019 року, а тому вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000225 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 09.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч. 3 ст. 185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 19.01.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: