Ухвала
Іменем України

11 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 522/4976/19
провадження № 51-5043 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Одеського апеляційного суду

про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника на ухвалу районного суду у кримінальному провадженні щодо останнього з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 08 жовтня 2019 року

в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Одеського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року

про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5

на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2019 року

у кримінальному провадженні № 0000699 щодо ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що до Одеського апеляційного суду надійшли вказані матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції, якою ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці. Однак визначити склад колегії суддів для розгляду

цієї апеляційної скарги не видалось за можливе, так як не вистачає потрібної кількості суддів.
У поданні також зазначено, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду працює 8 суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ). Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника з підстав, передбачених ст. 76 КПК, оскільки приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_8 з 05 серпня

по 13 вересня 2019 року перебуватимуть у відпустці.
Відповідно до положень п. 8.4 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі (кримінальному провадженні)

з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача, визначається за рахунок суддів судової палати з розгляду цивільних справ, до числа яких входять судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Однак вказані судді не можуть брати участь у розподілі вказаних матеріалів, так як перебуватимуть у відпустці (відповідно: з 05 серпня по 13 вересня 2019 року, з 22 липня по 23 серпня 2019 року, з 08 серпня по 06 вересня 2019 року).
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду

18 липня 2019 року надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня

2019 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід

у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, у кримінальному провадженні

№ 0000699, яке перебуває на Приморського районного суду м. Одеси.
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду працює 8 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Як убачається зі змісту подання, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не можуть брати участь

у розгляді апеляційної скарги захисника з підстав, передбачених ст. 76 КПК, оскільки приймали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_12 та ОСОБА_8 з 05 серпня по 13 вересня 2019 року перебуватимуть у відпустці.
Також у поданні зазначено, що відповідно до положень п. 8.4 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, у разі неможливості визначити склад колегії суддів у кримінальній справі (кримінальному провадженні) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність необхідної кількості суддів, склад колегії суддів, окрім судді-доповідача, визначається за рахунок суддів судової палати

з розгляду цивільних справ, до числа яких входять судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Вказані судді перебуватимуть у відпустці відповідно: з 05 серпня

по 13 вересня 2019 року, з 22 липня по 23 серпня 2019 року, з 08 серпня по 06 вересня 2019 року.
Проте перебування суддів у відпустках, у зв`язку з чим виключення

їх з автоматизованого розподілу справи, не може бути підставою для направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у розумінні ст. 34 КПК.
Крім того посилання у поданні від 22 серпня 2019 року на неможливість розподілу вказаних матеріалів між суддями, які перебували у відпустках, на даний час

не є актуальним.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду не містить обґрунтованих підстав для направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, так як судом не вичерпані усі можливості щодо автоматизованого розподілу справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000699

щодо ОСОБА_6 до іншого суду апеляційної інстанції залишити

без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3