Справа № 592/7439/18
Провадження № 1-в/592/393/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

27.06.2019 засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно розпорядження Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 серпня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із припиненням повноважень (смертю) судді ОСОБА_4 , вказана справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Справа була призначена до розгляду на 06.09.2019 з доставкою та витребуванням особової справи засудженого.

У судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був та особову справу не надано.

Від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надано довідку від 06.09.2019, яка судом отримана 10.09.2019, згідно якої ОСОБА_3 доставити до суду немає можливості, оскільки ОСОБА_3 разом з особовою справою направлений до направлення до Олексіївської ВК №25.

Судом було зроблено запит до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для надання відомостей відносно ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вих.№7638 від 30.09.2019, доставити ОСОБА_3 немає можливості у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 06.09.2019 направлений відбувати покарання до ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» (м. Харків вул. Цезаря Кюі, 44).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 539 КПК України Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13 - 1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі набрав законної сили.

Як вбачається з клопотання, засуджений просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі вимог ст. 82 КК України з посиланням на те, що він відбув 1/3 частину призначеного покарання.

Згідно п.1 ч.2. ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким з метою усунення суперечливості підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1