Провадження № 1-м/761/123/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданнія ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається клопотання про екстрадиційний арешт ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, одруженого, зі слів маючого на утриманні чотирьох дітей, працюючого представником клініки "Лив", який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації, -
в с т а н о в и в :
30 жовтня 2018 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 подано до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.
Клопотання мотивоване тим, що працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, а саме: участь в незаконних збройних формуваннях не передбачених законом, що у порівнянні із законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.2 ст. 260 КК України (створення не передбачених законом збройних формувань або участь у їх діяльності), який є тяжким злочином, максимальний строк покарання за який передбачено у виді 8 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.
Згідно з постановою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21.04.2016 винесеної суддею Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан, постановлено обрати по відношенню до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.
Генеральною прокуратурою України 13.07.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
13.07.2018 Генеральна прокуратура України проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 відповідно до ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.
У ході перевірки встановлено, що 28.09.2018 ОСОБА_6 звернувся із заявою до Управління державної міграційної служби України у Київський області з приводу визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення УДМС України у Київський області не прийнято.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2017 відповідно до вимог ст. 584 КПК України до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації строком на 60 днів, тобто до 11.09.2018.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2018 визнано наявність підстав для подальшого застосування до ОСОБА_6 екстрадиційного арешту строком до 05.11.2018.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити вказане клопотання, надав пояснення аналогічні його доводам.
Захисник заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, ввважає, що до ОСОБА_6 може бути обраний інший, більш м`який запобіжний захід.
ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан від 03.03.2016 року громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.
Постановою судді Набережночелнинського міського суду Республіки Татарстан відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
06.06.2018 об 18 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в БД Інтерпол «Розшукуваних державами-членами міжнародної організації кримінальної поліції (МОКП) Інтерпол» у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2018 до ОСОБА_6 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу, який в подальшому продовжувався.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2018 року Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Також, як встановлено на даний час в судовому засіданні, ОСОБА_6 не є громадянином України, в тому числі, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 КК РФ відповідають злочину, передбаченому ч.2 ст. 260 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності останнього не сплив.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного строку, встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні, а в подальшому при продовженні ОСОБА_6 екстрадиційного арешту, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_6 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Російської Федерації.
При цьому, доводи сторони захисту щодо застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки жодних соціальних зв`язків на території України ОСОБА_6 не має.
Відтак, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_6 та забезпечення у подальшому його видачу - відсутні.
Перевіряти доводи ОСОБА_6 щодо необґрунтованої підозри, слідчий суддя не повноважний, оскільки не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
З огляду на викладене, керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 584 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування відносно нього екстрадиційного арешту до здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, до 29 грудня 2018 року включно, але не довше ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання, тобто з 06 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1