Справа № 350/1075/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000197 про надання дозволу на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 19.06.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудове розслідування розпочате у зв`язку з тим, що 16.06.2019 року близько 19:10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи незареєстрованим скутером, марки "Honda Dio", рухаючись по вул. Січових Стрільців, що в селищі Перегінське, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію внесено 17.06.2019 року до ЄРДР за №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.06.2019 року в ході огляду місця події було виявлено транспортні засоби, а саме: "Merсedes-Benz Е211" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", після чого дані транспортні засоби було вилучено з місця події та доставлено в Рожнятівське ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Шкільна 13, селище Рожнятів.

Враховуючи все вищенаведене, що по даному кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність в проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 щодо встановлення місця зіткнення автомобіля "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_4 , та взаємного розташування двох транспортних засобів в момент первинного контакту під час ДТП, що мало місце 16.06.2019 року близько 19:10 год. по вул. Січових Стрільців, що в селищі Перегінське.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули, однак у клопотанні зазначили, що просять його задоволити у повному об`ємі та розглянути у їх відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вище наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення місця зіткнення автомобіля "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 , підкеруванням ОСОБА_5 та мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_4 ,та взаємне розташування двох транспортних засобів в момент первинного контакту під час ДТП, що мало місце 16.06.2019 близько 19:10 год. повул. Січових Стрільців, що в селищі Перегінське та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 щодо встановлення місця зіткнення автомобіля "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_4 , та взаємного розташування двох транспортних засобів в момент первинного контакту під час ДТП, що мало місце 16.06.2019 року близько 19:10 год. повул. СічовихСтрільців, що в селищі Перегінське.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:
- Де саме відносно елементів проїзної частини дороги відбулось зіткнення автомобіля "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_4 ,?

- Як розташовувались автомобіль "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 і мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", під керуванням ОСОБА_4 , в момент первинного контактування один відносно одного?

- В яку частину автомобіля "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 прийшовся удар мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 " під час зіткнення та якими частинами автомобіль "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_4 мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 " контактували один з одним під час зіткнення ?

3. Експертизу проводити по автомобілю марки "Merсedes-Benz Е 211" д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду (скутеру) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами: " НОМЕР_3 ", які знаходяться на території Рожнятівського ВП ГУ НП та надати можливість експерту оглянути дані транспортні засоби в зручний для нього час.

4. У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів.

5. Для ознайомлення експерту при необхідності пред`явити матеріали кримінального провадження.

6. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
7. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1