Справа №523/9149/19
Провадження №1-кс/523/3269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, винесене в кримінальному провадженні № 0001969 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 29.05.2019 року в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та золоті прикраси. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 17742)
В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній під час допиту пояснив, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який неодноразово отримував ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 . Крім того, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердили покази ОСОБА_4 . Під час досудового розслідування в органів досудового слідства виникли розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до організації чи безпосереднього вчинення злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що у користуванні ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2019 до закінчення строку дії ухвали.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , до оператора якої підключені вищезазначені в клопотанні особи.
Отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшла заява слідчої ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити клопотання, та слухати клопотання у її відсутність.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2019 по дату винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперативному співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , в даному кримінальному провадженні, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2019 по дату винесення ухвали.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2019 по дату винесення ухвали.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2019 по дату винесення ухвали.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 26.05.2019 по дату винесення ухвали.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1