УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003743 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

19.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003743 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2019 року, накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . 03 вересня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом було винесено ухвалу про призначення судової інженерно-транспортної експертизи. 13 вересня 2019 року експертизу було проведено.

У зв`язку з тим, що судова експертиза транспортного засобу «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 проведена то відпала потреба в арешті автомобіля.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 наполягають на задоволенні клопотання, а слідчий не заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0003743 від 09.08.2019 року, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

09.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003743 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2019 року накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на зазначене майно, в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речового доказу у даному випадку не буде порушено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2019 року, а саме на автомобіль марки «Honda Аccord», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0003743 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: