Справа №359/9085/19
Провадження №1-кс/359/3259/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001611, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

У вересні 2019 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Григорівка та с. Велика Стариця Бориспільського району, в напрямку с. Велика Стариця, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини справа в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України. З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Вирішення цих питань має істотне значення для кримінального провадження.Тому старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 20 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Kia Soul» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі між с. Григорівка та с. Велика Стариця Бориспільського району, в напрямку с. Велика Стариця, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини справа в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0001611 (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Крім того, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 в результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі медицини. З`ясування цих обставин має істотне значення для кримінального провадження та потребує залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що допустимо задовольнити клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та доручити її проведення експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.244, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0001611 доручити експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`яз-ків.

Поставити експертам такі питання:

- Який характер, локалізація, час виникнення та механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;
-До якого ступеня тяжкості відноситься кожне окремо виявлене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження ?;
-Чи могли всі виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути 20 вересня 2019 року при обставинах, зазначених в ухвалі слідчого судді (внаслідок дорожньо-транспортної, як у велосипедиста)?.

Для проведення судово-медичної експертизи надіслати до Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» медичну документацію щодо лікування ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертів Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення судово-медичної експертизи - старшому слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1