Справа № 302/863/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000328 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що 16.07.2019 року близько 17 години 00 хвилин, за межами населеного пункту с. Синевир, а саме на Синевирському перевалі, що в Міжгірському районі Закарпатської області, на автодорозі зі сполученням «Буштино Колочава-Нижні Ворота», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись в напрямку до смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив лобове зіткнення з зустрічним транспортним засобом а/м марки «Фіат» моделі «Добло», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який рухався йому на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багато уламкового перелому обох кісток лівого передпліччя.

16.07.2019 року, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерні ДТП, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який було доставлено на майданчик тимчасового тримання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія 6АР 0036, є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою збереження речових доказів та проведення ряд експертиз виникла необхідність накласти арешт.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Гр. ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданого рапорту старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , такий був належно повідомлений про розгляд справи, однак з`явитися в судове засідання не може у зв`язку з перебуванням в м. Ужгород.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для розслідування кримінального провадження, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно (документи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Мерседес-Бенц» моделі Е-270, реєстраційний номер країни Чехія НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1