Провадження №: 1-кс/752/7350/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

29.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті якого є гостре отруєння талієм.
Крім того встановлено, що у невстановлений час, при невстановлених обставинах, невстановлена особа здійснила порушення правил поводження з токсинами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння небезпеки для життя та здоров`я хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагнозом яких відповідно до довідок отриманих з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги: гостре отруєння парами важких металів (талій) важкого ступеню.
23.05.2019 було проведено додатково огляд автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено наступне: зріз тканини із водійського сидіння, переднього пасажирського та задніх правого і лівого пасажирських сидінь.
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ вул. Велика Кільцева, 4) провести судово-хімічну експертизу в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0008273 від 27.09.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 385 КК України).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи містять зрізи тканини із водійського сидіння, переднього пасажирського та задніх правого і лівого пасажирських сидінь автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , хімічні речовини талій, ртуть або інші сполуки?

Якщо це талій, то яка саме його сполука?

Якщо це ртуть, то яка саме її сполука?

Чи є виявлена хімічна речовина, або її сполуки, леткою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі відсутності в розпорядженні Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідного обладнання та фахівців (експертів), залучити у якості спеціаліста експерта Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 6, оф. 5) ОСОБА_7 .

Направити експертам для дослідження наступне:

- зріз тканини із водійського сидіння автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету за № 7110208;

- зріз тканини із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету за № 7110209;

- зріз тканини із заднього правого пасажирського сидіння автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету за № 7110211;

- зріз тканини із заднього лівого пасажирських сидіння автомобіля марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , що поміщено до сейф-пакету за № 7110210.

Надати дозвіл експертам (залученим спеціалістам) застосовувати руйнівні методи дослідження щодо наданого в розпорядження матеріалу в межах, які необхідні відповідними методиками.

У разі необхідності надати для ознайомлення експертам (спеціалістам) матеріали кримінального провадження № 0008273.

Під час проведення експертизи дозволити експертам отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі хімії, медицини та інших галузях відповідно до ст. 69 КПК України.

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз та інших досліджень, які призначалися та були проведені у рамках кримінального провадження № 0008273.

Клопотання експертів надсилати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , поштова адреса: 01601, м. Київ вул. Володимирська, 15, фактична адреса: м. Київ вул. Антоновича, 114.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1