ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/316/19 Справа № 695/3671/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

суддя - доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду подання Золотоніського МРВ ДУ «Центр апробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19. 05. 2016 року, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду подання Золотоніського МРВ ДУ «Центр апробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19. 05. 2016 року.

Подання мотивовано тим, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на розгляд надійшло подання Золотоніського МРВ ДУ «Центр апробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19. 05. 2016 року.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 20.08.2019 року призначення для розгляду даної справи не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 6 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу № 67 НВ від 26.07.2019 року, перебуває у відпустці з 12.08.2019 року по 11.10.2019 року.

У судді ОСОБА_8 з 18.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду подання Золотоніського МРВ ДУ «Центр апробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19. 05. 2016 року, керівник апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення вищезазначеного подання на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання керівника апарату суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2019 року, призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.101).

Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду подання Золотоніського МРВ ДУ «Центр апробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19. 05. 2016 року, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити дані матеріали подання до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду подання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Подання Золотоніського МРВ ДУ «Центр апробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після іспитового терміну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19. 05. 2016 року направити із Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3