Справа № 395/1372/19 Провадження № 1-кс/395/418/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000528 від 27.09.2019 року, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23.09.2019 року по 25.09.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно викрала з даху будинку металеві відливи у кількості 15 штук, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику матеріального збитку на суму 250 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що викрадені відливи, були придбані в 1962 році та використовувались за призначенням.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Ярошівка, вул. Набережна, 39, було виявлено та вилучено металеві відливи у кількості 15 штук розміром: 4 шт. 1 м. х 24см. х 2 мм.; 5 шт. 99 см. х 24 см. х 1 мм.; 2 шт. 51 см. х 20 см. х 1 мм.; 3 шт. 75 см. х 20 см. х 1 мм.; 1 шт. 68 см. х 20 см. х 1 мм., згідно акту контрольного зважування, вага вищевказаних речей становить 24 кг.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23.09.2019 року по 25.09.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно викрала з даху будинку металеві відливи у кількості 15 штук, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 250 грн. Під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Ярошівка, вул. Набережна, 39, було виявлено та вилучено металеві відливи у кількості 15 штук розміром: 4 шт. 1 м. х 24см. х 2 мм.; 5 шт. 99 см. х 24 см. х 1 мм.; 2 шт. 51 см. х 20 см. х 1 мм.; 3 шт. 75 см. х 20 см. х 1 мм.; 1 шт. 68 см. х 20 см. х 1 мм., згідно акту контрольного зважування, вага вищевказаних речей становить 24 кг.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП.

1. З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000528 від 27.09.2019 року, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість викрадених металевих відливів у кількості 15 штук розміром: 4 шт. 1 м. х 24 см. х 2 мм.; 5 шт. 99 см. х 24 см. х 1 мм.; 2 шт. 51 см. х 20 см. х 1 мм.; 3 шт. 75 см. х 20 см. х 1 мм.; 1 шт. 68 см. х 20 см. х 1 мм., які були придбані та використовувались за призначенням з 1962 р., з урахуванням зносу станом цін на 26.09.2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1372/19 Провадження № 1-кс/395/418/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

10 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000528 від 27.09.2019 року, слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23.09.2019 року по 25.09.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно викрала з даху будинку металеві відливи у кількості 15 штук, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявнику матеріального збитку на суму 250 грн.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що викрадені відливи, були придбані в 1962 році та використовувались за призначенням.

Під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Ярошівка, вул. Набережна, 39, було виявлено та вилучено металеві відливи у кількості 15 штук розміром: 4 шт. 1 м. х 24см. х 2 мм.; 5 шт. 99 см. х 24 см. х 1 мм.; 2 шт. 51 см. х 20 см. х 1 мм.; 3 шт. 75 см. х 20 см. х 1 мм.; 1 шт. 68 см. х 20 см. х 1 мм., згідно акту контрольного зважування, вага вищевказаних речей становить 24 кг.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 23.09.2019 року по 25.09.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на огороджену територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та протиправно викрала з даху будинку металеві відливи у кількості 15 штук, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши заявниці матеріального збитку на суму 250 грн. Під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Катеринопільський район, с. Ярошівка, вул. Набережна, 39, було виявлено та вилучено металеві відливи у кількості 15 штук розміром: 4 шт. 1 м. х 24см. х 2 мм.; 5 шт. 99 см. х 24 см. х 1 мм.; 2 шт. 51 см. х 20 см. х 1 мм.; 3 шт. 75 см. х 20 см. х 1 мм.; 1 шт. 68 см. х 20 см. х 1 мм., згідно акту контрольного зважування, вага вищевказаних речей становить 24 кг.

Враховуючи вимоги ст. 242 ч. 2 КПК України, вказані обставини справи та те, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 завдано матеріального збитку, з метою встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Новомиргородського ВП.

1. З метою встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000528 від 27.09.2019 року, призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка середня ринкова вартість викрадених металевих відливів у кількості 15 штук розміром: 4 шт. 1 м. х 24 см. х 2 мм.; 5 шт. 99 см. х 24 см. х 1 мм.; 2 шт. 51 см. х 20 см. х 1 мм.; 3 шт. 75 см. х 20 см. х 1 мм.; 1 шт. 68 см. х 20 см. х 1 мм., які були придбані та використовувались за призначенням з 1962 р., з урахуванням зносу станом цін на 26.09.2019 року?

Для проведення експертизи експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок експерта передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні вказаної експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1