Справа № 462/19/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що згідно висновку судово-медичного експерта №258/2016 від 18.04.2016 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є різана рана шиї з повним поперечним пересіченням гортані на рівні 2,3 хрящових кілець та з частковим ушкодженням м`яких тканин та м`язів шиї, а саме передніх ніжок грудинно-ключично-соскоподібних м`язів, що призвело до гострої зовнішньої та внутрішньої кровотечі та аспірації кров`ю. Крім цього було виявлено одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки зліва з формуванням раневого каналу, котрий проходить спереду до заду дещо злів-направо та зверху-вниз через підшкірно-жирову клітковину на грудях та одне наскрізне різане ушкодження на передній поверхні лівого передпліччя у нижній третині з пересіченням м`яких тканин та сухожилків 2-4-го пальців. Виявленні при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження не могли утворитись внаслідок падіння, та є доступними для дії власної руки. Різана рана шиї перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті; решта виявлених тілесних ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

З показів потерпілої ОСОБА_5 , яка являється дружиною покійного ОСОБА_4 встановлено, що в її чоловіка ОСОБА_4 не було жодних ворогів та проблем, померлий ні з ким не конфліктував. Припускає, що її покійного чоловіка могли вбити.

В ході досудового розслідування, з показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з`ясовано, що останні працювали в одному цеху в ту ж зміну, що і ОСОБА_4 .. Під час зміни в цеху знаходились лише вони троє, ніхто з сторонніх в цех не заходив. 18.03.2016 року, близько 04:45 год., дані свідки виявили тіло ОСОБА_4 та викликали швидку допомогу. Крім цього вони повідомили, що жодних конфліктів у них не виникало.

Поряд з тим, допитані як свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак інформації, котра б становила інтерес для досудового розслідування не здобуто.

В ході огляду предметів оглянуто відеозапис з 2-ох камер відеоспостереження ПАТ «Львівський холодокомбінат», де на:

- першій камері, котра знімає два входи в цех, де працював та помер ОСОБА_4 , видно як о 03:16:00 год. 18.03.2016 із передніх дверей цеху виходить ОСОБА_4 , повертає ліворуч та йде в сторону виходу із заводу вздовж глазурного цеху о 03:16:17 год. його не видно на відеозаписі. О 03:17:49 год. ОСОБА_4 знову появляється на відеозаписі та йде вздовж глазурного цеху, заходить в перші двері (в ті що і виходив) та більше на відеозаписі не появляється.

- другій камері, котра знімає два входи в приміщення, де стоять навантажувачі, видно як о 03:16:19 год. появляється ОСОБА_4 , йде в другі двері приміщення, де стоять погрущики, не заходить в них розвертається та йде в інші двері в них він заходить о 03:16:40, о 03:16:50 год. виходить та йде в другі двері, в які заходить о 03:16:58 год. О 03:17:36 виходить через перші двері та йде в сторону глазурного цеху. Перед камерою о 03:17:45 год. схиляє голову та йде далі. Більше на відеозаписі ОСОБА_4 не появляється.

В ході досудового розслідування органом досудового розслідування не встановлено жодних даних, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України (умисне вбивство). З огляду на викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив самогубство, тобто самостійно заподіяв собі смерть, шляхом нанесення тілесних ушкоджень із застосуванням ножів.

Відповідно до ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо встановлення в якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 в період вчинення ним самогубства, чи страждав при житті психічними захворюваннями, які не давали йому можливості віддавати звіт в своїх діях та керувати ними.

Зважаючи на те, що для проведення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести посмертну комплексну судово психолого психіатричну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:
-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

-в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_4 , що передувало його самогубству?

-чи могли індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 сприяти вчиненню ним самогубства?

-чи страждав ОСОБА_4 при житті хронічним психологічним захворюванням; якщо так то яким саме?

-чи виявляв ОСОБА_4 в період скоєння самогубства ознаки тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності?

-чи міг ОСОБА_4 правильно (адекватно) сприймати навколишні події?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити посмертну комплексну судово психолого психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення посмертної комплексної судово психолого психіатричної експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», що по вул. Кульпарківська,95 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000893 від 18.03.2016 року посмертну комплексну судову психолого психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні», що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

-в якому емоційному стані знаходився ОСОБА_4 , що передувало його самогубству?

-чи могли індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 сприяти вчиненню ним самогубства?

-чи страждав ОСОБА_4 при житті хронічним психологічним захворюванням; якщо так то яким саме?

-чи виявляв ОСОБА_4 в період скоєння самогубства ознаки тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності?

-чи міг ОСОБА_4 правильно (адекватно) сприймати навколишні події?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам кримінальне провадження №0000893 від 18.03.2016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.