Справа №639/4699/19
Провадження №1-в/639/490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, громадянина України, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.03.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому у строк покарання зараховано строк попереднього ув?язнення з 28.09.2012 по 28.11.2012 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної устанвои «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 , після його звільнення з установи відбування покарань, на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення і прилучення до чесного трудового життя, а тому після його звільнення засудженому доцільно встановити адміністративний нагляд.

Під час судового засідання прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 підтримав зазначене подання та просив суду встановити максимальний строк 2 (два) роки адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 , враховуючи кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень та характер допущених ним порушень вимог режиму тримання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 під час судового засідання відніс вирішення даного питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_6 та представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не приймали, надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності засудженого ОСОБА_6 та представника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», враховуючи належність їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи та можливість встановлення обставин справи за відсутності зазначених осіб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, яких засуджено до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно вимог статті 5 Закону України №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Під час розгляду справи встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2013 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення особливо тяжкого умисного злочину за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Під час відбування покарання за порушення встановленого порядку відбування покарання 107 (сто сім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі був поміщений до ПКТ - 4 (чотири) рази, до ДІЗО - 25 (двадцять п`ять) разів, має суворих доган - 63 (шістдесят три), доган - 15 (п`ятнадцять). Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

За висновком характеристики ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 08.07.2019 року, поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про уперте небажання стати на шлях виправлення і прилучення до чесного трудового життя, а тому після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього доцільно встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки під час відбування покарання поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчила про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

При цьому, враховуючи наявність у засудженого ОСОБА_6 дуже великої кількості дисциплінарних стягнень (107 стягнень) та характер допущених порушень порядку відбування покарання, суд вважає необхідним встановити засудженому ОСОБА_6 адміністративний нагляд на строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись п. «б» ст. 3, ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року (зі змінами та доповненнями), вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Після звільнення із місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно нього встановити адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
Протягом строку адміністративного нагляду ОСОБА_6 встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня в період з 22:00 до 06:00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.07.2019 року.

Суддя ОСОБА_1