Справа № 727/8928/19
Провадження № 1-кс/727/3679/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000320 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту того, що 19.07.2019 р., приблизно о 01 год. 00 хв. в межах населеного пункту с. Динівці, Новоселицького району, Чернівецької області, по автодорозі Н-03, сполученням «Чернівці - Житомир», а саме на 336 км, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме автомобіля марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , із автомобілем марки «AUDI-А6», номерний знак Республіки Литва НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «AUDI-А6», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
19.07.2019 р., автомобіль марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик, Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів речових доказів у кримінальних провадженнях, що за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. 28 Червня, 7.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2019 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.
Вказує, що всі необхідні та процесуальні дії з транспортним засобом проведені, а тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Тому просить скасувати арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження транспортного засобу марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2019 року, у кримінальному провадженні №0000320 від 19.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засідання адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку адвоката, слідчого, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в даному кримінальному провадженні з автомобілем марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 проведено транспортно-трасологічну, судово-автотехнічну експертизи та слідчий експеримент, вважаю, що підстави для продовження дії обмеження користування транспортним засобом відпали, тому в цій частині клопотання підлягає задоволення.
В той же час, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні та підлягає збереженню, тому може бути повернутий власнику на відповідальне зберігання. Таким чином, вважаю, що в задоволенні клопотання щодо скасування арешту на автомобіль марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 в частині обмеження розпорядження та відчуження ним, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.07.2019 року в частині обмеження права на користування автомобілем марки «RAM-1500», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Повернути автомобіль в користування ОСОБА_5 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1