22.05.2019 ЄУН 337/4578/17
УХВАЛА
22 травня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, раніше судимий: 1)12.02.1991р. Запорізьким районним судом м.Запоріжжя за ч. 4 ст. 117, ч.2 ст. 140, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 13.06.1998р. по відбуттю строку покарання; 2) 14.05.1999р. Хортицьким районним судомм.Запоріжжя зач.2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 140, ст. 42КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.07.2000р. на підставі ЗУ «Про амністію»; 3) 04.07.2003р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 4) 06.04.2004р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ст.69,70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 15.04.2006р. по відбуттю строку покарання; 5) 05.05.2009р. Хортицькимрайонним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнився 31.08.2012р. по відбуттю строку покарання; 6) 13.03.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.263, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 7) 18.11.2013р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі; 8) 28.04.2014р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 19.10.2016р. умовно-достроково наневідбутий строк 11 місяців 2 дні; 9) 01.06.2017р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі за ст. 263 ч.1 КК України за епізодами, скоєними 08.09.2017 року та на початку жовтня 2017 року та звільнення від кримінальної відповідальності, посилаючись на ті обставини, що він добровільно під час проведення слідчих дій на досудовому слідстві за епізодами за ч.2 ст.185 КК України добровільно повідомив працівникам поліції про наявність у нього обрізу мисливського та гранати РГД-5, та добровільно її видав, показавши місце зберігання зазначених заборонених предметів, про яке робітникам міліції було невідомо.
Захисник заявлене клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання не заперечував.
Прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду
Згідно з ч. 3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа , яка вчинила злочин, передбачений ч.1 та ч.2 ст.263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Згідно досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що слідчі дії - зокрема огляд місця події від 16 листопада 2017 року та 08.09.2017 року мали місце під час проведення слідчих дій за кримінальним провадження у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, під час яких останній повідомив про наявність у нього вибухових пристроїв та вогнепальної зброї та забажав їх видати, повідомивши про їх місце зберігання та показав його на місці, тобто своїми діями фактично здав зазначені вибухові пристрої та вогнепальну зброю органам влади.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників провадження, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість задоволеного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України, та закриття провадження в цій частині .
Речові докази гранату РГД-5, обріз мисливської рушниці, що зберігається у камері схову Хортицького ВП підлягають знищенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 370 - 371 КПК України, суд -
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ч.3 ст.263 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в частині злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України - закрити.
Речові докази у справі: гранату РГД-5, обріз мисливської рушниці - знищити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1