№ 1-кп/317/363/2019
№ 317/1994/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000607 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до магазину «Світанок № 80», розташованого по вулиці Привільній 11 в с. Привільне, Запорізького району Запорізької області, де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт з продавцем вказаного магазину потерпілою ОСОБА_4 .
В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, завдав два удари рукою в область обличчя потерпілої, від яких вона впала.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_5 наніс лежачій потерпілій не менше трьох ударів ногою в ліву область тулуба та по лівій нозі.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було завдано легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (висновок експерта № 381 від 30 травня 2019 року).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що 10 травня 2019 року увечері він у стані алкогольного сп`яніння прийшов до магазину Світанок, де працює продавцем потерпіла ОСОБА_4 . В ході розмови він попросив потерпілу дати йому в борг пакет вина, однак та відмовила та почала виштовхувати його з магазину.
Після цього він два рази вдарив потерпілу рукою в область обличчя та, після того як вона впала, ще два-три рази вдарив ногою в область тулуба та лівої ноги.
У скоєному щиро кається та під час останнього слова попросив пробачення у потерпілої ОСОБА_4 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення, потерпіла та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийняте рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він завдав потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття у скоєному.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра. Суд також враховує думку потерпілої, яка в судових дебатах просила не позбавляти волі обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1