УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про призначення судової економічної експертизи в досудовому розслідування кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 , про призначення судової економічної експертизи в досудовому розслідуванні для з`ясування механізму проведення 4.09.2012 року ГУ ПФУ у м. Києві перерахунку пенсії на підставі рішення суду (по стажу або по стажу і зарплаті) в кримінальної справи № 0010833 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: на підставі якої заяви ГУ ПФУ в м. Києві 4.09.2012 року провело перерахунок пенсії на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києві від 16.12.2010 року: заяви про виконання рішення суду від 14.09.2011 року чи заяви про перерахунок пенсії по стажу від 29.03.2010 року; на підставі якої заяви ГУ ПФУ в м. Києві 14.09.2012 року було зобов`язано провести перерахунок пенсії на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року: заяви про виконання рішення суду від 14.09.2011 року чи заяви про перерахунок пенсії по стажу від 29.03.2010 року; за які періоди роботи ГУ ПФУ в м. Києві 4.09.2012 року на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києві від 16.12.2010 року було зобов`язано провести перерахунок пенсії: за період з 1.03.2008 року по 1.03.2010 року, розрахованого із середньомісячного заробітку за період з 01.10.1994 по 30.09.1999 р.р. чи за період роботи з 01.10.1994 по 30.09.1999 р.р. та з 01.07.2000 по 28.02.2010 року, розрахованої із середньомісячного заробітку за вказаний період роботи; який коефіцієнт заробітної плати при проведенні перерахунку пенсії на підставі рішення суду 4.09.2012 року ГУ ПФУ в м. Києві було зобов`язано застосувати: 2.71538, розрахований за період з 01.10.1994 по 30.09.1999 р.р. та з 01.07.2000 по 28.02.2010 року; за яким механізмом 4.09.2012 року ГУ ПФУ в м. Києві провело перерахунок пенсії: по стажу чи по стажу і зарплаті; надати перерахунок пенсії на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року по стажу та по стажу в зарплаті за період з 1.04.2010 року по 30.10.2012 року.

Клопотання мотивовано наступним. В Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальна справа № 0010833 (в повідомленні про початок досудового розслідування від 9.10.2018 року ) за поданням відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про притягнення винних посадових осіб боржника до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за невиконання у виконавчому провадженні боржником ГУ ПФУ в м. Києві постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року про зобов`язання УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. ст. 40,42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по України за 2009 рік в розмірі 1650 грн. 43 коп., починаючи з 01.04.2010 року та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року про роз`яснення рішення суду, а саме: здійснити перерахунок пенсії по стажу. Так, 03.04.2019 р. і 28.05.2019 р. ОСОБА_1 звертався до слідчих Камінського В.О., Васильченка М.І. із клопотаннями про призначення економічної експертизи для оцінки виконання рішення суду, витребування оригінала Розпорядження 809245 від 4.09.2012 року № 1, однак відповіді до цього часу не отримано. Не призначення слідчим або прокурором судових експертиз в досудовому розслідуванні, не доручення висновку експерта до матеріалів кримінального провадження призведе до зменшення доказової бази і може з одного боку привести до того, що слідчий неправильно оцінить виконання ГУ ПФУ в м. Києві судового рішення, внаслідок чого буде прийнята неповна постанова про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ГУ ПФУ в м. Києві та складений неповний обвинувальний акт, які можуть бути, за браком доказів, скасовані при судовому розгляді справи, а з другого боку у зв`язку з недостатністю доказів може бути винесена постанова слідчого про закриття кримінального провадженні відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, незважаючи на те, що ГУ ПФУ в м. Києві на протязі 7 років не виконало належним чином рішення суду (перерахунок пенсії по стажу), що є недопустимим як з огляду на ст. 124 Конституції України, так і з огляду на ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів». Для оцінки виконання рішення суду ГУ ПФУ в м. Києві та встановлення механізму проведення перерахунку пенсії на підставі постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16.12.2010 року та ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року необхідно проведення судової економічної експертизи. Без проведення економічної експертизи буде неможливо оцінити виконання пенсійним фондом рішення суду. Висновок експерта, в совокупності з іншими доказами, допоможе правильно оцінити виконання рішення суду ГУ ПФУ в м. Києві, як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду справи для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши зміст клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Дослідивши матеріали клопотання, вбачається, що ОСОБА_1 зазначає себе, як потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0010833 від 9.10.2018 р.

Однак доказів того, що особу, яка звернулась до суду із клопотанням визнано потерпілим у кримінальному провадженні не надано.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, клопотання не містить доказів, якими б підтверджувались обґрунтування викладені в клопотанні.

Крім того, сторона захисту у кримінальному провадженні, може оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому розслідування в порядку визначеному ст. 303 КПК України.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, приходить до висновку, що на даний час клопотання підлягає поверненню особі яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 , про призначення судової економічної експертизи в досудовому розслідування кримінальної справи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: