465/6892/18
1-кс/465/675/19
У Х В А Л А
слідчого судді

08.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00002689

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00002689 , яка надійшла до суду 28.03.2019 (судова справа № 465/6892/18, судове провадження № 1-кс/465/675/19).

Крім того, слідчому судді Франківського районного суду м. Льволва ОСОБА_6 передано матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00002689, яка надійшла до суду 12.06.2019 (судова справа № 465/6892, судове провадження № 1-кс/465/1177/19), яка до провадження слідчим суддею не була прийнята..

У відповідності до розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 року та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали двох скарг 25.09.2019 року розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Встановлено, що вказані скарги у визначений законодавцем строк не розглянуто . Встановлено також, що розглядувані скарги подані однією і тієюж особою, в них орскаржуються бездіяльність одного і того ж слідчого у одному кримінальному провадженні № 00002689.

Враховуючи, що зазначені вище скарги стосуються одного й того ж кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що їх слід розголядати разом, а відтак скарги належиться обєднати в одне провадження.

Зважаючи, що главою 26 КПК України, не передбачено механізму обєднання однорідних скарг, вважаю, що у цьому випадку слід застосувати проядок, передбачений ст. 217 КПК України.

Приймаючи дане рішення, керуюсь ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої , у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. першою статті 7 цього Кодексу.

Відтак, вважаю за доцільне обєднати в одне провадження скарги ОСОБА_3 , що подані на бездіяльність слідчого у кримінальномуу провадженні № 00002689.

Обєднане провадження скарг підлягає розгляду слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 9, 217, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ( судова справа судове провадження № 1-кс/465/675/19) та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (судова справа № 465/6892/18, судове провадження № 1-кс/465/1177/19.

Об`єднаним скаргам залишити унікальний номер судової справи № 465/6892/18 та присвоїти номер судового провадження № 1-кс/465/675/19 .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 11 жовтня 2019 року о 09 год. 10 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження № 00002689.

Копію ухвали передати до загальної канцелярії Франківського районного суду для внасення відповідних змін по обліку судових проваджень та присвоєння єдиного номеру обєднаним провадженням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7