Провадження № 1-кс/592/6679/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001422 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001422 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в якому встановлено, що у період часу з 16.30 год. 17.05.2019 до 08.30 год. 20.05.2019 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження дверей, проникла до офісного приміщення ТОВ "Інжтех", розташованого за адресою: м.Суми, вул. Малиновського, 12, звідки таємно викрала компьютерне обладнання, спричинивши матеріальний збиток, сума якоговстановлюється.

20.05.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185. Під час ОМП від 20.05.2019 року з місця скоєння правопорушення було виявлено та вилучено: слід взуття, який було запаковано до паперового пакету №1.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення трасологічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,309,372,509 КПК України

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0001422 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0001422 від 20.05.2019 судову трасологічну експертизу.

3. До проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди підошви взуття, які були виявлено та вилучено слід взуття, який було запаковано до паперового пакету №1 під час огляду місця події 20.05.2019?

- взуттям якого виду та розміру було залишено слід низу підошви, яке було зафіксовано та вилучено у ході огляду від 20.05.2019?

5. Для дослідження експертам представити:

1) пакунок з зображеннями слідів низу підошви взуття, паперовий пакет №1 зі слідами підошви взуття.

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1