У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Хмельницький

09.10.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення злочину, з якої вбачається, що 31.08.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 прибув до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, (далі- Підрозділ), щоб забрати свого батька ОСОБА_5 з Підрозділу на якого було складено протокол про адміністративне правопорушення у даному приміщенні. Під час перебування у відділі поліції, ОСОБА_4 працівниками Бершадського ВП було нанесено тілесні ушкодження у вигляді саден та забійних ран, одягнувши при цьому кайданки на його руки. Після отриманих тілесних ушкоджень, працівники Підрозділу близько 04 год. 00 хв. 01.09.2019 завели останнього до пункту швидкої медичної допомоги, який знаходиться через дорогу від Бершадського ВП, де йому зробили рентген знімок.
Також, 04.09.2019, ОСОБА_4 проведено МДКТ Київською міською клінічною лікарнею №7 при якій виявлено: рос. мовою - внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза лучевой кости практически без смещения; внутрисуставной краевой перелом дистального эпифиза локтевой кости без смещения.
Під час допиту ОСОБА_4 , останній вказує на те, що саме у службовому приміщенні Бершадського ВП працівники поліції наносили йому тілесні ушкодження - спочатку кинули на диван та наносили удари в різні частини тіла. Згодом кинули об підлогу і ОСОБА_4 почув різкий біль у зап`ясті.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження мають місце у гр. ОСОБА_4 .?
- Який механізм їх утворення та ступінь важкості?
- Чи може відповідати механізм утворення даних ушкоджень обставинам на які вказує ОСОБА_4 у протоколі допиту від 20.09.2019?
- Чи можуть бути утворені дані тілесні ушкодження шляхом вчинення самооборони по локалізації?
- Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені за допомогою спец. засобів?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя