Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7699/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18липня2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-медичноїекспертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначитиу вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Для проведення експертизи залучити судово-медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б). На вирішення експертам постановити наступні питання: Чи є у ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості і локалізація?Які тілесні ушкодження їх характер, ступінь тяжкості і локалізація, були заподіяні ОСОБА_4 при подіях зазначених у постанові?Яким предметом, і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 при подіях вказаних у постанові, і чи маються характеристики їх контактуючих поверхонь?В якому направленні наносились пошкодження, та в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення ушкоджень?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися від падіння з висоти власного зросту?Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?Яка давність виникнення ушкоджень, і чи могли вони бути отримані при обставинах зазначених потерпілим, а саме 17.07.2019 року в результаті нанесення ударів кулаком?Чи міг ОСОБА_4 самостійно пересуватись після спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так то який проміжок часу?В результаті якої травматичної дії утворилися ушкодження у ОСОБА_4 (послідовність тощо)?Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 .Надати дозвіл на витребування слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 у порядку ст. 93 КПК України в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №2» медичних документів щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для передачі їх до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ з метою проведення судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що до Криворізької місцевою прокуратури № 3 Дніпропетровської області 18.07.2019 надійшло телефонне повідомлення про те, що 17.07.2019 о 22.31 год. до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом: пошкодження внутрішніх органів.Під час досудового розслідування будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 17.07.2019 приблизно о 12.00 годин коли він знаходився в службовому кабінеті №414, що розташований на 4-му поверху в адмінбудівлі Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2А в Саксаганському районі, один з працівників Саксаганського ВП на ім`я ОСОБА_5 своєю рукою стиснутою в кулак, наніс йому декілька ударів в лівий бік живота, а саме під ребра, внаслідок чого, з приміщення Саксаганського ВП, працівниками швидкої медичної допомоги КЗ Криворізька станція швидкої медичної допомоги Дніпропетровської обласної ради" його було госпіталізовано до КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР».Відповідно додовідки КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» від 18.07.2019 ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 17.07.2019 з діагнозом: розрив селезінки, лівої нирки, шок IV степеню. 31.07.2019 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 підслідність вказаного кримінального провадження визначена за Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000072 від 18 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є у ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості і локалізація?

Які тілесні ушкодження їх характер, ступінь тяжкості і локалізація, були заподіяні ОСОБА_4 при подіях зазначених у постанові?

Яким предметом, і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 при подіях вказаних у постанові, і чи маються характеристики їх контактуючих поверхонь?

В якому направленні наносились пошкодження, та в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення ушкоджень?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися від падіння з висоти власного зросту?

Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

Яка давність виникнення ушкоджень, і чи могли вони бути отримані при обставинах зазначених потерпілим, а саме 17.07.2019 року в результаті нанесення ударів кулаком?

Чи міг ОСОБА_4 самостійно пересуватись після спричинення йому тілесних ушкоджень, якщо так то який проміжок часу?

В результаті якої травматичної дії утворилися ушкодження у ОСОБА_4 (послідовність тощо)?

Для проведення експертизи залучити судово-медичних експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ (50000, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б).

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на витребування слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 у порядку ст. 93 КПК України в КЗ Криворізька міська клінічна лікарня №2» медичних документів щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для передачі їх до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР» Криворізький міжрайонний відділ з метою проведення судово- медичної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1