Справа № 459/3770/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , прож. по АДРЕСА_1 , на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим, мотивуючи тим, що 11.02.2014 р. близько 18 год. гр. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки Опель Астра, рухаючись по проїзній частині дороги по вул.. Клюсівська в м. Червонограді вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості. Оскільки, він являється рідним сином ОСОБА_7 вважає, що даним кримінальним правопорушенням йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, а тому вважає постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим незаконною, просить таку скасувати та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали, просять її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вважає таку скаргу безпідставною та необґрунтованою, просить у її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення скаржника, його захисника щодо підставності скарги, думку слідчого про відмову в задоволенні скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст. 303 ч. 1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою слідчого від 28.07.2014 р. ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.

Як вбачається з вищевказаної постанови в ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2014 р. гр. ОСОБА_6 керуючи автомобілем Опель-Астра по вул. Клюсівська в м. Червонограді вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно представленої копії свідоцтва про народження скаржник є сином ОСОБА_7 .

По даному факту в провадженні старшого слідчого СВ Червоноградського ГУМВСУ у Львівській області знаходиться кримінальне провадження від 12.02.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до диспозиції даної норми передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як встановлено слідчим суддею тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3 .

Посилання скаржника на понесені ним майнові витрати на придбання ліків для лікування потерпілої, на думку слідчого судді можуть бути пред`явлені його матір`ю ОСОБА_7 з подальшим поверненням ОСОБА_3 .

Що стосується посилання скаржника на ст. 55 ч.1 КПК України то суд вважає таке необґрунтованим оскільки ОСОБА_3 не завдано кримінальним правопорушенням, яке розслідується,а саме ДТП яка мала місце 11.02.2014 р. близько 18 год. у м. Червонограді, моральної шкоди.

На думку слідчого судді скаржник ОСОБА_3 не міг отримати моральної шкоди, оскільки, відсутній причинно-наслідковий зв`язок між кримінальним правопорушенням, яке розслідується і наслідками та шкодою яка завдана.

Крім того, в кримінально-процесуальному Законі, а саме в ч.6 ст. 55 КПК, законодавець чітко визначив перелік підстав визнання потерпілою однієї особи з числа близьких родичів.

Таким чином виходячи з вищенаведеного слідчий суддя приходить до остаточного висновку, що скаржнику ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, яке розслідується не завдано ні матеріальної ні моральної шкоди, а тому постанова слідчого є обґрунтованою і не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВГУМВСУ у Львівській області від 28.07.2014 р. ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти такої можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1