Справа № 473/3226/19
Номер провадження 1-кп/473/332/2019

УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту

"02" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення слідчої дії в виді слідчого експерименту за кримінальним провадженням по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5
потерпілий /цивільний позивач/ - ОСОБА_6
представник потерпілого/ цивільного позивача/ - адвокат ОСОБА_7
захисник - адвокат ОСОБА_4
обвинувачений /цивільний відповідач/ - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту з овинуваченим ОСОБА_3 для відтворення дій та обстановки, що надасть можливість, на думку сторони захисту, проведення додаткових судових автотехнічних експертиз по дослідженню механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди, з метою перевірки показань обвинуваченого, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_4 .

Всі інші учасники процесу, прокурор ОСОБА_5 , потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання сторони захисту.
В судовому засіданні при розгляді даного клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Відповідно до ч.2 ст.240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Відповідно до ч.4 ст.240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.
Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.6 ст.240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
В клопотанні поданому до суду сторона захисту пропонує доручити проведення сідчого експерименту слідчому другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що данне клопотання захисту направлено на збирання доказів за кримінальним провадженням, так як слідчий експеримент є доказом за кримінальним провадженням, проведення якого допустимо на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили.
В зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту проведення слідчої дії в виді слідчого експерименту на стадії судового слідства за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії в виді слідчого експерименту за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1