Справа № 206/3199/19
1-в/206/243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Межова, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, до засудження не працюючого мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.05.2017 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122, ст. 75, п. 1,2, ч.2 п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2017 р. іспитовий строк скасовано і направлено в місця відбування покарання,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора: ОСОБА_5
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник ДУ ІВЦ № 133 ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання про умовно-дострокове звільнення від відбування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення. Провину у скоєному злочині визнав.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Ігренський виправний центр (№133)» з 01.11.2017 року. Порядок відбування покарання у виді обмеження волі та обов`язки, встановлені правилами внутрішнього розпорядку виконує. Характеризується позитивно. Має 3 (три) заохочення, стягнень не має. Працевлаштований на власному виробництві на підставі цивільно-правового договору під № 30 від 01.04.2019 року. Відповідно до довідки про доходи від 10.06.2019 року загальна сума доходу останнього за період з 01.11.2017 року по 01.05.2019 року складає 6882,11 гривень. Окрім того з наданої до суду характеристики вбачається, що останній до праці ставиться сумлінно. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них передачі.
Разом з тим суд зазначає, що стаття 81 КК України до ОСОБА_4 застосовується вперше. Відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений останнім відповідно до вироку Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2017 року, є злочином середньої тяжкості. Провину у скоєному злочині визнав.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 сумлінною працею довів своє виправлення, має 3 (три) заохочення, стягнень не має та відбув більш 1/2 призначеного строку покарання, а відтак подання начальника Державної установи «Ігрененський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Ігрненський ВЦ № 133» підполковника вн. сл. ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 (один) рік 4 (чотири) місяця 14 (чотирнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1