overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/2015/19
Провадження №1-кп/718/111/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 року
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.06.2016 року до покарання призначеного даним вироком, визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання. Вирішено питання про речовий доказ.

При ухваленні вироку допущено описку стосовно по батькові засудженого: замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2019 року, вказавши по батькові засудженого « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Справа №721/816/19
Провадження 1-КП/721/87/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000123 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000123 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 05 листопада 2019 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/179/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про тимчасове переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному судді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як вбачається з повдіомлення ДУ "Київський слідчий ізолятор" ОСОБА_2 на даний момент відбуває покарання у ДУ "Божковська виправна колонія № 16".
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою своєчасного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення ОСОБА_2 з ДУ "Божковська виправна колонія № 16" до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Тимчасово перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з ДУ "Божковська виправна колонія № 16" до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Про виконання ухвали просимо повідомити Дарницький районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №:752/2516/19
Провадження №: 1-кп/755/1116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

м. Київ "16" вересня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001942 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст ст.ст. 291, 314, 317, 376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №0001942 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та додані до нього документи, повернути до Київської місцевої прокуратури №1, у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 вересня 20198 року о 13 год 10 хв.

Суддя:
Провадження по справі №1-кп/752/1875/19
У Х В А Л А

"03" жовтня 2019 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор Київської місцевої прокуратури №1, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України, на 09 годину 00 хвилин 11 жовтня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,у кримінальному провадженні № 0001020 від 31.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
14.08.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення приладу медичного призначення «АМП» виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або «Аналізатор неінвазивний формули крові АМП/ANESA ТУ У 33.1.-1:2006» з серійним номером 34021515, виробництва ТОВ Науково-виробничий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та усіх документів, пов`язаних з придбанням цього приладу, які знаходяться у володінні Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ документів, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судового засітання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 7, ч. 6ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,у кримінальному провадженні № 0001020 від 31.03.2017 року, повернути суб`єкту звернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.10.2019 Справа № 756/4423/19
Унікальний № 756/4423/19
Провадження № 1-кп/756/868/19
УХВАЛА
"02" жовтня 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 си.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначені на 17.05.2019 року, 06.06.2019 року, 25.07.2019 року, 02.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся у судові засідання, ухвали суду про його примусовий привід не виконані, в зв`язку з відсутністю його за вказаним ним місцем проживання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що він переховується від суду, тому його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.2 си.185 КК України зупинити.
Організацію розшуку доручити слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, які здійснювали досудове розслідування по кримінальносму провадженню за № 001447 та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2386/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009477 від 20.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 15.11.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває провадження 757/18342/19-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.02.2018 року. Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та скарги, прийшов до наступного висновку. В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.02.2018 року. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що вона не входить до колегії слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва щодо розгляду скарг на постанови про закриття провадження, в зв`язку з чим вважає за належне заявити самовідвід. Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду даної скарги. На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.02.2018 року - задовольнити. Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/18342/19-к, за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000103 від 07.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

03 жовтня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0000824 від 01.10.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, неодруженого, який працює на посаді майстра очисних споруд КП «Яготинське ВУВКТ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю до 29 листопада 2019 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 7 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/352/19
ун. № 759/8350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про скасування вироку Святошинського районного суду від 30 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яким затверджено угоду про примирення,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2017 затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . Крім того, вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про скасування вироку Святошинського районного суду від 30 червня 2017 року, яким затверджено угоду про примирення стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку із невиконанням засудженим умов затвердженої угоди, а саме: не сплатив штраф, що призначений йому судом як покарання.
Частиною 1 ст. 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, ч. 3 вказаної статті, передбачено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 надав до суду оригінал квитанції №1 про сплату штрафу у розмірі 850 гривень та просив відмовити в задоволені клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо відмови в задоволенні клопотання, а також, враховуючи те, що умови угоди про примирення, що затверджена вироком Святошинського районного суду м. Києві від 30.06.2017 виконано штраф сплачено, вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про скасування вироку Святошинського районного суду від 30 червня 2017 року, яким затверджено угоду про примирення, стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 167/473/19 Провадження №11-кп/802/469/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000071 від 22.02.2019 року за апеляційною скаргою прокурора та доповненнями до апеляційної скарги заступника прокурора Волинської області на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора, яка заявила клопотання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого, захисника, котрий просив відхилити клопотання прокурора, з огляду на те, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка-Козинська Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк) на 15 годину 30 хвилин 16 жовтня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на Рожищенське відділення поліції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1690/19 Номер провадження 11-кп/814/1159/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 22 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 жовтня 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2