Справа № 484/4404/19
Провадження № 1-кс/484/1502/19 р.
У Х В А Л А

17.09.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000694 -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000694 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

22.03.2018 близько 13:30 годин невідома особа через незачинені вхідні двері проникла до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 гривень та планшет марки «Самсунг Х 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на сумі 10 700 гривень.

Матеріали даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваннь за № 0000694 від 22.03.2018 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час розслідування кримінального правопорушення проведені наступні слідчі дії:

проведено огляд місця події, квартири, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

Під час проведення досудового розслідування неоднаразово надавались доручення дільничним інспекторам поліції, оперативним співробітникам СКР Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, в порядку ст. 40 КПК України з метою:

встановлення особи, яка вчинила вище вказаний злочин;

встановлення можливих свідків та очевидців події;

перевірки на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за корисливі злочини;

перевірки осіб, які знаходяться під адміністративним наглядом на причетність до скоєння злочину.

В ході проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вище вказаний злочин не вдалось можливим.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування по кримнальному провадженні внесенного до ЄРДР за №10000694 закінчується 22.09.2019.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, з метою встановлення особи, яка скоїла злочин, а саме:

повторно допитати потерпілу, з метою встановлення всіх обставин вчинення правопорушення;

підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю з метою встановлення інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину;

надіслати запит до Первомайського відділення АТ «Миколаїв газ» з метою отримання графіку працівників газового господарства, які здійснювали перевірки газових лічильників 22.03.2918 за адресою: АДРЕСА_1 ;

встановити та допитати осіб, які перевіряли газові лічильники 22.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ;

провести всі необхідні слідчі дії направлені на встановлення особи, яка 22.03.2018 близько 13:30 годин через незачинені вхідні двері проникла до квартири ОСОБА_4 розташованої по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10000 гривень та планшет марки «Самсунг Х7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 700 гривень.

З огляду на викладене слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

Вказане свідчить про необгрунтованість клопотання а тому слід відмовити слідчому у його задоволенні.

На підставі та викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000694.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: