Справа № 212/4345/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0001209 від 24 травня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 6131» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 23.05.2019 року по 25.05.2019 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, тип з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ї: співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що є обґрунтована підозра, що 24 травня 2019 року, близько 14.00 години, ОСОБА_7 знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «кільце 44 кварталу» в Покровському районі, міста Кривого Рогу, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході розмови з яким ОСОБА_7 дізнався, що останній йде до громадянки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , для того щоб узяти у борг грошові кошти.

В цей час, у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел спрямований на проникнення до квартири АДРЕСА_5 з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу.

24 травня 2019 року, близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_9 знаходилась за адресою свого проживання, а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , в цей час до неї прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 , з яким вона почала спілкувалась на кухні.

В свою чергу, 24 травня 2019 року, близько 14 годині 55 хвилин ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, через не зачинені вхідні двері, проник до квартири АДРЕСА_5 , прослідкував на кухню квартири, де наніс один удар в ділянку голови ОСОБА_8 , від якого останній впав на підлогу та втратив свідомість.

Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя вчинення злочину - невстановлений слідством ніж, лезо якого приставив до шиї ОСОБА_9 , таким чином погрожуючи застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, тим самим подавивши волю останньої до спротиву, заволодів ланцюжком, на якому знаходився хрестик, із металу жовтого кольору та сережками із металу жовтого кольору, які для потерпілої майнової цінності не представляють.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, не відводячи лезо невстановленого слідством ножа, від шиї ОСОБА_9 , змусив її прослідувати до кімнати квартири АДРЕСА_6 , де заволодів належними ОСОБА_9 , грошовими коштами в сумі 7400 гривень та мобільним телефоном «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі блакитного кольору в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 500 гривень, розпиливши в обличчя ОСОБА_9 слиногінний газ та наніс один удар кулаком в ділянку живота останньої, після чого, зник з місця вчинення злочину з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду та тілесні ушкодження.

За даним фактом 24 травня 2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_8 , який також був присутній в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , при скоєнні відносно ОСОБА_9 , злочину, знаходився мобільний телефон «Nokia 6131» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 в корпусі сріблясто-червоного кольору, з сім картою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять в групу слідчих які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) «Nokia 105» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Nokia 6131» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 23.05.2019 року по 25.05.2019 року, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, тип з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ї: співрозмовники (абонент Б), що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1