Справа № 307/2093/13-к
Провадження № 1-кп/307/195/13
УХВАЛА

18 жовтня 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є. з участю прокурора Баник С.Ю., слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фазан Д.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фазан Д.Д. за погодженням прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області Баник С.Ю. у кримінальному провадженні № 0001470 від 28 серпня 2013 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах, транспортних засобах та інших володіннях розташованих у АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фазан Д.Д. за погодженням прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області Баник С.Ю. звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в житлі, надвірних спорудах, транспортних засобах та інших володіннях розташованих у АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке згідно відомостей, наданих Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації зареєстровано в цілому за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання і вилучення викрадених товарно-матеріальних цінностей з кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У клопотанні зазначено, що в період з 23:00 годин 26.08.2013 року по 08:00 годин 27.08.2013 року невідомі особи шляхом злому задніх дверей проникли в середину кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_3 звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрали товарно-матеріальних цінностей на загальну суму близько 10 000 гривень.

Попередня правова кваліфікація: ст. 185 ч.3 ( КК України 2001 р. )

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 дала наступні показання: що в ніч з 26.08.2013 року на 27.08.2013 року з її власного магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_4 Бедевля по вул. Вайнагія, 28 невідомими особами було викрадено продукти харчування, а саме ковбасні вироби, риба, сири, пельмені, шашлик вартістю 1400 гривень, сигарети різних марок вартістю 3400 гривень, кава «Галка» та «Нескафе» три в одному вартістю 1080 гривень. Кофеварку вартістю 2000 гривень, шоколад різних марок вартістю 650 гривень, побутова хімія вартістю 670 гривень, з приміщення бару товарів вартістю 570 гривень. Загальна вартість викраденого становить близько 9 770 гривень. Також ОСОБА_3 , додала, що до її власного кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » часто приходив громадянин ОСОБА_1 1975 р.н., мешк. АДРЕСА_1 та постійно підозріло роздивлявся, що де стоїть, а після скоєння крадіжки в її власному кафе-магазині «Фантазія» більше не заходив, та зі слів громадянки ОСОБА_3 , міг скоїти крадіжку з вищенаведеного кафе-магазину.

Згідно рапортів оперуповноважених СКР Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 В ОСОБА_5 . та ОСОБА_6 , у ході здійснення оперативно-розшукових заходів по встановленню осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, ними було отримано оперативну інформацію, що громадян ОСОБА_1 1975 р.н., мешк. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, являється раніше судимим, може бути причетний до скоєння крадіжки з кафе-магазину «Фантазія», та зберігати викрадені товарно-матеріальні цінності по місцю проживання, а тому є необхідність у проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_1

Проведеною перевіркою, а також відповідно до довідок районного БТІ та державної реєстраційної служби Тячівського РУЮ, житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 цілому належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітній, одруженій, а за характерезуючими даними, та довідкою про склад сім`ї з сільської ради громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі своєю сім`єю являється постійними мешканцями села Бедевля, та проживають у будинку за вищевказаною адресою, що належить його тітці ОСОБА_2 , 1941 р.н..

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення викрадених товарно-матеріальних цінностей з кафе-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у проведенні обшуку житла, надвірних споруд, транспортних засобів та іншого володіння розташованих у АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 1975 року народження.

В судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фазан Д.Д. та прокурор прокуратури Тячівського району Баник С.Ю., клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Заслухавши з приводу клопотання доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та витяг є ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 28 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, попередньо кваліфікованого за ч.3 ст. 185 КК України, звернувся у суд із клопотанням про обшук по даному кримінальному провадженні.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України, зазначенні у клопотанні речі можуть знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проживає громадянин ОСОБА_1 , 18 грудня 1975 року, проведення обшуку необхідне для відшукання і вилучення продуктів харчування, а саме ковбасні вироби, риба, сири, пельмені, шашлик, сигарети різних марок, кава «Галка» та «Нескафе» три в одному, кавоварку, шоколад різних марок, побутової хімії. Загальна вартість викраденого становить близько 9 770 гривень.

Задовольняючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий довів в даному засіданні, зокрема тим, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Між тим, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на обшук, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку в транспортних засобах та інших володіннях не підлягає до задоволення, так як в клопотанні слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фазан Д.Д. за погодженням прокурора прокуратури Тячівського району Баник С.Ю. у кримінальному провадженні № 0001470 від 28 серпня 2013 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про дозвіл на проведення обшуку, не зазначено в яких транспортних засобах та інших володіннях слід провести обшук та кому вони належать.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та надвірних спорудах даного будинку, який зареєстрований за ОСОБА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою відшукання і вилучення викрадених продуктів харчування, а саме ковбасні вироби, риба, сири, пельмені, шашлик, сигарети різних марок, кава «Галка» та «Нескафе» три в одному, кавоварку, шоколад різних марок, побутової хімії, які мають у кримінальному провадженні № 0001470, значення речових доказів, в решті клопотання слід відмовити.

Ухвала дійсна до 18 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Фазан Д.Д.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду С.М. Ляшко