У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4366/19

№ 1-кс/183/1740/19

26 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого розглянути подане ним клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001204, -

встановив :

заявник ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області розглянути подане нею клопотання від 11 липня 2019 р. під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001204.
Скаргу ОСОБА_3 мотивувала тим, що 08 липня 2019 р. Новомосковською місцевою прокуратурою внесено до ЄРДР відомості в поданій нею до Новомосковської місцевої прокуратури заяви « Про вчинене кримінальне правопорушення № 01/01-07 від 01.07.2019 р. Кримінальне провадження №0001204 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України. 11 липня 2019 р. вона подала клопотання до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання її потерпілої та надання відповідної пам`ятки, клопотання зареєстровано за вх. №2044.
Станом на 16 липня 2019 р. вона не отримала відомостей про розгляд її клопотання слідчим в порядку ст.220 КПК.
Заявник в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд скарги в її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, копія клопотання про визнання потерпілою та надання відповідної пам`ятки, внаслідок чого слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 , виходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування в кримінальному провадження полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Такий обов`язок покладено на слідчого органів внутрішніх справ.

Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, на сьогодні не відомо суду результати розгляду вказаного клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 221, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було подано 11 липня 2019 р. до СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання її потерпілої та надання відповідної пам`ятки, клопотання зареєстровано за вх.№2044 у кримінальному провадженні №0001204, відкритого за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1