Справа номер №303/7657/19
Провадження №1-кс/303/3315/19
У Х В А Л А
02 грудня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій.
Скаргу мотивує тим, що 19 червня 2019 року ним, ОСОБА_3 подано заяву про вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна з його будинку, який розташований по АДРЕСА_1 на загальну суму близько 45000 грн.
20 вересня 2019 року ним подано скаргу до Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про бездіяльність поліції в частині внесення відомостей до ЄРДР.
10 жовтня 2019 року під час розгляду скарги Мукачівський міськрайонним судом на бездіяльність слідчого, слідчим було надано Витяг з ЄРДР про внесення відомостей про злочин до реєстру.
21 жовтня 2019 року ним подано скаргу до Прокуратури міста Мукачева про бездіяльність поліції в частині нездійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Скарга залишена без належного реагування.
04 листопада 2019 року ним подано скаргу до прокуратури Закарпатської області на бездіяльність Мукачівського СВ ГУНП в Закарпатській області в частині нездійснення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Скарга залишена без належного реагування.
04 листопада 2019 року ним подано клопотання до Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області про проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.
Клопотання залишено без належного реагування.
Тому ОСОБА_3 просить :
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області визнати мене потерпілим;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області провести відповідні допити потерпілого та інших осіб;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області провести дактилоскопічну експертизу;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області у різі необхідності об`єднати матеріали досудових розслідувань щодо матеріалів досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області витребувати від працівників карного розшуку інформацію про усіх осіб, які мають судимість за статтями 185, 309 КК України та проживають в мікрорайоні «Доси» міста Мукачева;

- 2 -
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області витребувати інформацію від відповідних підрозділів про осіб, які звільнились з місця позбавлення волі у період з січня 2017 року по червень 2019 року, були засуджені за статтями 185, 309 КК України та проживають (проживали) в мікрорайоні «Доси» міста Мукачева;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області витребувати від Муніципальної поліції міста Мукачево відео від 19 червня 2019 року у період часу з 04:00 год. по 05:40 год по наступних вулицям: Ярослава Мудрого, 26 Жовтня, Берегівська, Шевченка, Льва Толстого, Ілони Зріні, Вокзальна, Августина Штефана, Августина Волошина, Королеви Єлізавети, Московська, під час огляду відео особливу увагу приділити вулиці Нова, куди направлялись двоє велосипедистів і які, скоріше всього в цій вулиці пересіли у автомобіль на якому залищили місце вчинення злочину;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області встановити власників усіх транспортних засобів, які будуть виявлені на відео;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області провести звірку інформації по власникам користувачем авто на предмет судимості;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області провести необхідні негласні слідчі дії щодо таких осіб;
зобов`язати Мукачівський ВП ГУНП у Закарпатській області прийняти процесуальні рішення у справі.
ОСОБА_3 судовому засіданні скаргу підтримав, з викладених у ній мотивів, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надіслала листа з проханням провести розгляд скарги у її відсутності, повідомила, у даному кримінальному провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття злочину, тому вважає, що скарга ОСОБА_3 є безпідставною.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступного.
Згідно вимог частини 1 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до вимог ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений:
1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;
2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;
3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;
5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;
6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;
7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;
8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу;
9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою у частині невизнання його потерпілим та не проведення його допиту в якості потерпілого, тому у цій

- 3 -
частині її необхідно задовольнити.
У той же час слідчий суддя не наділений законом повноваженнями давати вказівки слідчому у кримінальному провадженні про виконання конкретних слідчих (розшукових) дій, відповідно до статті 36 КПК України, такі повноваження має прокурор.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371, визнати потерпілим ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та допитати його в якості потерпілого, виконати інші процесуальні дії, спрямовані на закінчення розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1