Справа № 384/678/18
Провадження № 1-кп/386/29/19
УХВАЛА
про прийняття відмови від захисника

30 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

30 вересня 2019 року в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки виникла розбіжність у їх позиції щодо способу захисту. Зазначив, що захисник неналежним чином здійснює захист його прав у даному кримінальному провадженні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки останній має право відмовитись від захисника та між ними дійсно виникли розбіжності щодо способу захисту у даному провадженні.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання обвинуваченого.

Розглянувши клопотання та з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування (ч. 2 ст. 54 КПК України).

Враховуючи те, що між обвинуваченим та його захисником ОСОБА_5 відсутня єдина позиція, обвинувачений ставить під сумнів можливість здійснення його захисту адвокатом ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що за таких обставин неможливо забезпечити належну співпрацю між останніми, а тому відмова від захисника має бути прийнята з метою недопущення порушення законного права обвинуваченого на захист.

На виконання вимог ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника відбувається в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, яке між обвинуваченим та захисником було проведено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 54, 110, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 01.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Припинити в цьому провадженні участь адвоката ОСОБА_5 в якості захисника.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1