УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 18.09.2019 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.09.2019 до Ч/ч Вінницького РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до її чоловіка- гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вступив в статевий акт з їхньою неповнолітньою донькою- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, слідчо-оперативною групою на місці події за вищезазначеною адресою, виявлено та вилучено наступні речі: каністра білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261282, змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018623, змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018631, змив з поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018633, Змив з капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету НПУ ГСУ № INZ 1018632.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені предмети, тому необхідно накласти арешт на каністра білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261282, змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018623, змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018631, змив з поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018633, Змив з капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец .пакету НПУ ГСУ № INZ 1018632.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000832 від 18.09.2019 року внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені: Каністра білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261282; Змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018623; Змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018631; Змив з поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018633; Змив з капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец .пакету НПУ ГСУ № INZ 1018632, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на каністру білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7261282;

Змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018623;

Змив з лівого переднього крила автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018631;

Змив з поверхні капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1018633;

Змив з капоту автомобіля марки ВАЗ 2110 з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спец .пакету НПУ ГСУ № INZ 1018632.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: