УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року, прийнятою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000742, якою відмовлено у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх. № В-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430 та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000742, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч.2 ст. 256, ч.3 ст. 314, ч.3 ст. 356, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, де ОСОБА_3 має статус потерпілого. При цьому 02.08.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення певних слідчих дій, зареєстрованого за вх.№ В-5417, зокрема щодо допиту за його присутності ОСОБА_5 тощо. У той же час поштовим відправленням, отриманим 12.08.2019 р. ОСОБА_3 було отримано постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року про відмову у задоволенні заявленого клопотання, яку скаржник вважає незаконною, як таку, що не вмотивована відповідно до вимог ч.5 ст. 110 КПК України щодо підстав, які слугували відмовою у задоволенні клопотання тощо.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скасувати оскаржуване рішення та зобов*язати слідчого належним чином розглянути клопотання, що зареєстроване за вх.№ В-5417.

У судове засідання скаржник не з*явився, подавши суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий ДБР, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000742, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 151, ч.2 ст. 256, ч.3 ст. 314, ч.3 ст. 356, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 382, ч.1 ст. 396 КК України, де ОСОБА_3 має статус потерпілого.

02.08.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого у кримінальному провадженні із клопотанням у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, щодо проведення певних слідчих та процесуальних дій, зареєстрованого за вх.№ В-5417, зокрема щодо допиту за його участі ОСОБА_5 , що підтверджується копією такого клопотання

Надалі, постановою слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року було відмовлено у задоволенні заявленого клопотання, а також у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх№ В-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430, які також стосуються допиту переліку осіб у вказаному вище кримінальному провадженні.

У той же час слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2019 року було скасовано постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року, прийнятою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000742, якою відмовлено у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх. № В-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430, що свідчить про відсутність предмету оскарження та наявність обгрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись 22, 26, 91, 93, 110, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 05 серпня 2019 року, прийнятою в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000742, якою відмовлено у задоволенні клопотань, зареєстрованих за вх. № В-5417, В-5418, В-5419, В-5420, В-5421, В-5422, В-5430 та зобов*язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1