Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/68/18
Провадження по справі № 1-в/281/25/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Красностав, Лугинського району, Житомирської області,
засудженого 21.01.2019 року вироком Лугинського районного суду за ч.1 ст.289, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Лугинського районного суду від 21.01.2019 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого, ч.1 ст.289 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та на нього покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_5 отриманий органом з питань пробації для виконання та заведено особову справу № 06/2019 від 25.02.2019 року.
06.03.2019 року ОСОБА_5 роз`яснений порядок виконання вироку та порядок виконання обов`язків, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України. Проте, за період відбування покарання, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, і перебуваючи на обліку, виїхав з постійного місця проживання,чим порушив покладені на нього судом обв?язки, відповідно ст. 76 КК України,
Посилаючись на вищевикладене, начальник органу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дане подання потрібно повернути органу пробації на доопрацювання, а саме для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого на даний час, а не на день постановлення його на облік в органі пробації.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні при вирішенні даного подання покладася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, судові повістки, які направялися на адресу його проживання, яка вказана в поданні повертаються до суду у з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання".
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши надані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , поданого на підставі ст.166 КВК України слід повернути органу пробації для доопрацювання, оскільки судом здійснювались виклики за зазначеною в поданні органу пробації адресою, однак вони поверталися до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання", а розглядати дану справу без участі засудженого суд не має можливості.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 71, 78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Лугинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на позбавлення волі відносно ОСОБА_5 повернути Лугинському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1