У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 червня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. зі служби "102" надійшло повідомлення про те, що 27.04.2019 на автодорозі Фастів - Кожанка, близько 16 год. водій автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на узбіччя, де зіткнувся з деревом. В результаті дтп пасажир ОСОБА_5 був госпіталізований до реанімаційного відділення Фастівської ЦРЛ.
Під час огляду місця події вище вказані транспортні засоби було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Фастівському ВП.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному провадженню експертизу механізмів та обставин дорожно-транспортної пригоди.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічної точки зору, у даній дорожній ситуації відповідно до вимог ПДР?
2.Чи мав водій автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути зіткнення з деревом, якщо так то яким чином?
3.Чи маютється в діях водія автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Проїзна частина, автодороги Кожанка Фастів, на відстані 680 м., від с. Кожанка в напрямку м. Фастів, має асфальтоване дорожнє покриття пряма, горизонтальна ширина проїжджої частини дороги 9,30 м., яка має дві смуги руху різних напрямків, нанесена дорожня розмітка для розділу руху напрямів автомобілів.
Автомобіль Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій та два пасажира.
27.04..2019 близько 16 год. в світлу пору доби без опадів, водій автомобіля Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , разом з пасажиром ОСОБА_6 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні та пасажиром ОСОБА_5 , рухалися в напрямку від с. Кожанка до м. Фастів.
Як пояснив водій ОСОБА_4 він керуючи вище вказаним автомобілем проїхавши населений пункт с. Кожанка, продовжив рух прямо по автодорозі Кожанка-Фастів.
Так, рухаючись таким чином зі швидкістю близько 80 км/год., керований ним автомобіль заїхав на ділянку дороги на якій малися вибоїни, та в коли автомобіль потрапив в чергову вибоїну керований ним транспортний засіб став неконтрольованим і автомобіль винесло на зустрічну смугу руху по якій на той час рухалися транспортні засоби. Після цього, як вказав ОСОБА_4 він намагався уникнути зіткнення з зустрічними транспортними засобами та відвернув кермо праворуч на смугу руху по напрямку до м. Фастів, але вирівняти автомобіль йому не вдалося і той виїхав на узбіччя де сталося зіткнення задньої правої частини автомобіля з деревом на узбіччі.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з даного приводу вказали, що вони керуючи своїми автомобілями відповідно ОСОБА_7 попереду та ОСОБА_8 позаду рухалися по автодорозі Фастів-Кожанка в напрямку с. Кожанка, і не доїжджаючи до с. Кожанка побачили, що по зустрічній смузі руху рухається автомобіль, який потрапив в одну з вибоїн лівим переднім колесом після чого автомобіль викинуло на смугу руху по якій рухалися їхні автомобіля та в подальшому водій зустрічного автомобіля намагаючись уникни ту зіткнення з їхніми автомобілями відвернув кермо праворуч на праву смугу руху по напрямку до м. Фастів та в подальшому даний автомобіль виїхав на узбіччя де сталося зіткнення даного автомобіля з деревом.
Під час додаткового огляду місця події було встановлено, що на даній ділянці дороги на якій сталося ДТП, а саме відрізок на який вказує водій ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дійсно маються вибоїни на дорозі різноманітних розмірів та розташовані майже по всій ширині проїжджої частини дороги. Дана ділянки дороги з пошкодженим дорожнім покриттям має протяжність 18,5 м. Також було оглянуто вибоїну на, які вказують свідки та оглядом встановлено, що вона знаходиться на відстані 0,5 м. від правого краю проїжджої частини по напрямку до м. Фастів, ширина якої 0,9 м., довжина 4,0 м., максимальна глибина 8,5 см.
Також при огляді встановлено, що дану ділянку дороги на якій маються вибоїни з робочого місця водія при сухій сонячній погоді можна виявити на відстані 65 м.
Для вирішення вказаних запитань експерту надати автомобіль Toyota Avensis реєстраційний номер НОМЕР_1 , та копію ухвали суду (автомобіль знаходиться за адресою м. Фастів вул. Осипенко, 6)
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Проведення експертизи доручити експертуКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1