Справа № 579/1150/19
Провадження № 1-кп/576/254/19
УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000182 від 18.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури за матеріалами кримінального правопорушення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 08.07.2019 року провадження призначено в підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Строк дії ухвали спливає 16.07.2019 року о 22-10 год. Раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли та не зменшилися, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від суду та продовжувати вчиняти інші злочини, оскільки він раніше неодноразово судимий, а також може незаконнно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необхідність надання допомоги матері обвинуваченого, з якою він разом проживає в с. Алтинівка Кролевецького району, на життя заробляє підробітками у сільському господарстві.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2019 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 години 10 хвилин 16.07.2019 року включно.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, роботи, веде безпритульний спосіб життя, на протязі 15 років у с. Алтинівка не проживає, власного житла не має.
Із вищевказаної ухвали слідчого судді також вбачаєтсья, що під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу останній повідомив, що працює у м. Києві на будівництві, де і живе, приїздить до матері.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вік обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи, зміну позиції щодо наявності постійного місця проживання та роботи, що свідчить про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, на даний час не зникли та не зменшилися.
Разом з цим суду не доведено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Доводи обвинуваченого та його захисника щодо можливості застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд вважає необґрунтованими з огляду на недоведеність місця проживання ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, терміном 60 днів по 12 вересня 2019 року включно .
На підставі наведеного, керуючись ст. 199 КПК України -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 вересня 2019 року включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Судді ОСОБА_1