№ 1-кп/760/ 2076/19
В И Р О К
11 листопада 2019 року Солом`янський районный суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця, громадянина України , освіта середня ,
не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
судимого :
-03.06.2010 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі;
-08.02.2013 Червоногвардійським районним судом м. Макіївки за ст.391 КК України на 3 роки позбавлення волі ;
-08.12.2017 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.185 ч.2
КК України на 2 роки позбавлення волі ,звільнився по відбуттю покарання 25,05.2019 року ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту від 25.06.2019 року , ОСОБА_5 10 червня 2019 року приблизно з 12 години 10 хвилин по 13 годину 00 хвилин, з метою повторного вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою з особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, прибули за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 38, на автомобілі марки «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням особи ,яка не була обізнана у злочинних намірах ОСОБА_5 та особи, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження.
Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження , розподіливши між собою ролі, переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, за допомогою заздалегідь пристосованих відмичок, відчинили замок вхідних дверей та проникли до квартири АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою та будучи переконаними, що діють непомітно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Sony Xperia F 3211| Rev 2» IMEI НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, вартістю 4000 гривень, з флешкартою на 16 Гб, вартістю 200 гривень, в чохлі силіконовому прозорого кольору вартістю 200 гривень; коробку до мобільного телефону марки «Sony Xperia F 3211| Rev 2» IMEI НОМЕР_3 , матеріального значення не має; зарядний пристрій білого кольору з шнуром білого кольору, вартістю 200 гривень; чохол силіконовий з малюнком у вигляді двох птахів вартістю 100 гривень; павербанк білого кольору марки «Cager S8» з шнуром до нього білого кольору, вартістю 250 гривень; портфель чорного кольору, вартістю приблизно 400 гривень; куртку чорного кольору марки «esmara», вартістю 360 гривень; окуляри округлої форми в металевому корпусі жовтого кольору, вартістю 300 гривень; окуляри округлої форми з малюнком синього та рожевого кольору, вартістю 150 гривень; каву в червоній упаковці з надписом (Кава зі Львова), вартістю 60 гривень; одну сережку жовтого кольору з двома перлинами білого кольору (біжутерія), матеріального значення не має; пару сережок з дерева коричневого кольору (біжутерія) матеріального значення не має; пару сережок круглої форми бронзового кольору з вставками каміння синього кольору (біжутерія), вартістю 100 гривень; пару сережок з золота вартістю 1000 гривень; пару сережок жовтого кольору (біжутерія), матеріального значення не має; бальзам для губ та крем «боро плюс», матеріального значення не має.
Крім того, викрали майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: золоту підвіску, вагою 2,05 гр, вартістю 2500гривень; пару сережок із золота (585 проби), вагою 2,11 гр вартістю 3000 гривень; каблучку із золота (585 проби), вагою 2,18 гр, 17-розміру із вставками фіаніту білого кольору, вартістю 2800 гривень; каблучку із золота (585 проби), вагою 2,7 гр розміром 17,5, із вставкою «Гранат» вартістю 4280 гривень; пару сережок із золота (585 проби), вагою 1,52 гр, вартістю 1500 гривень; підвіску із золота жовтого кольору (585 проби), вагою 1,03 гр у вигляді ладанки з зображенням Божої Матері, вартістю 1500 гривень; підвіска золота у формі хрестика, вагою 1 гр вартістю 1200 гривень; ланцюжок із золота (375 проба), вагою 1,5 гр вартістю 1000 гривень; перстень із срібла 925 проби вартістю 500 гривень; ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 15,52 гр вартістю 1000 гривень; підвіску із срібла 925 проби вагою 3,2 гр, вартістю 300 гривень; підвіску із срібла 925 проби у формі хрестика вагою 3,3 гр вартістю 900 гривень; сережки із срібла 925 проби вагою 4,52 гр, комбіновані з золотом вагою 0,24 гр 375 проби з вставками фіаніту вартістю 1000 гривень; сережки із срібла 925 проби із вставками кубічного цирконію вартістю 250 гривень; ланцюжок із срібла 925 проби вартістю 500 грн.; перстень із срібла 925 проби вагою 9,5 гр вартістю 600 гривень; перстень із срібла 925 проби вагою 4,6 гр вартістю 500 гривень; набір прикрас із срібла 925 проби, до якого входить пара сережок та перстень вартістю 1700 гривень; ноутбук чорного кольору марки «АСЕR» с/н 4104А-А R 5 BXB63, вартістю 2000 гривень; мобільний телефон марки «Samsung J7» золотистого кольору на дві сім-картки ІМЕЙ 1: НОМЕР_6 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_7 , вартістю 2000 гривень; червоний силіконовий чохол, матеріального значення не має; павербанк рожевого кольору марки «Носо» 10 000 у коробці зеленого кольору з надписом модель «В 16-1000», вартістю 600 гривень; брошку з металу жовтого кольору (біжутерія), вартістю 50 гривень; упаковку кави «Кава зі Львова» розпочата, вартістю 50 гривень; парфуми ТМ «Iv Roshe» «Evigence» 50 ml вартістю 500 гривень; парфуми «Elizabet Arden Ardenbeauty» 30ml вартістю 300 гривень, парфуми «Avon Luck» 50ml вартістю 200 гривень, парфуми «Chanel Gabrielle» 50ml вартістю 5000 гривень, парфуми «Guerlain La Petite Robe Noire Bleck Perfecto» 50ml вартістю 1500 гривень, парфуми ТМ «Iv Roshe» «Tenoble Jasmin» 50 ml вартістю 1000 гривень, парфуми «Lady Million Prive Paco Rabanne» 30ml вартісю 300 гривень, парфуми «Lady Gaga Fameble об`ємом 30 ml вартістю 500 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 разом з особою, матеріали, відносно якої виділені в окреме провадження , з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 185 ч.3КК України та розкаявся .
Підтвердив , що дійсно 10 червня 2019 року разом зі своїм знайомим проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали вищевказане майно . .
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 25.06.2019 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Крім того , як обвинувачений так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачений повідомлений , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду ,який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 25 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені , він повністю визнав себе винним , угода підписана в присутності його захисника.
Обвинувачений розкаявся, беззастережно визнав свою вину .
Потерпілі по провадженню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в своїх письмових заявах до суду не заперечували проти укладання угоди , матеріальних претензій до обвинуваченого не мають.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 10.06.2019 року.
Речові докази : залишити в користуванні потерпілих.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :