Справа №390/1166/19
Провадження №1-кп/390/341/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000523 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.
27.06.2019 року близько 23.00 год. ОСОБА_6 перебував за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав алкогольні напої. У ході розпиття спиртного між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 виник конфлікт із побутових питань, після чого ОСОБА_6 пішов у приміщення кухні, де взяв на столі кухонний ніж, і повернувшись до кімнати ОСОБА_6 завдав один удар ножем в область живота ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки на 2 см лівіше пупка, яка продовжується в раньовий канал, проникаючий в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що 27.06.2019 року близько 23.00 год. знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої. У ході розпиття алкогольних напоїв між ним і батьком ОСОБА_4 виник конфлікт з побутових питань. Після чого, він пішов до приміщення кухні, де взяв на столі кухонний ніж, і повернувшись до кімнати завдав один удар ножем в область живота ОСОБА_4 . У подальшому викликав швидку допомогу та перебував із батьком до приїзду лікарів.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 27.06.2019 року близько 23.00 год. знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де син ОСОБА_6 розпивав спиртні напої. У ході розпиття алкогольних напоїв між ними виник конфлікт з побутових питань. Після чого, ОСОБА_6 пішов до приміщення кухні, де взяв кухонний ніж, і повернувшись до кімнати завдав йому один удар ножем в область живота. У подальшому ОСОБА_6 викликав швидку допомогу та перебував поряд до приїзду лікарів. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Крім показань потерпілого та обвинуваченого, вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведено письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом у ході судового розгляду, а саме:
- протоколом огляду місця події від 28.06.2019 року, яким оглянуто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору (а.п.32-37);
- протоколом огляду місця події від 28.06.2019 року, яким оглянуто гардеробне приміщення Кіровоградської обласної лікарні за адресою: м. Кропивницький, проспект Університетський, 2/5, де виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору (а.п.39-41);
- протоколом слідчого експерименту від 12.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів про обставини заподіяння йому тяжких тілесних ушкодження ОСОБА_6 і показав на місці (а.п.42-47);
- протоколом слідчого експерименту від 12.07.2019 року згідно якого свідок ОСОБА_7 розповів і показав на місці обставини вчинення злочину (а.п.48-52);
- висновком експерта №368 від 30.07.2019 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_4 мав тілесне ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки на 2 см лівіше пупка, яка продовжується в раньовий канал, проникаючий в черевну порожнину з пошкодженням тонкої кишки, яке утворилося від дії гострого предмету з колюче-ріжучими властивостями з рівними краями, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення (а.п.57-58);
- висновком судово-психіатричного експерта №253 від 16.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 у момент скоєння злочину не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відмічена аномалія характеру у вигляді емоційно-нестабільного розладу особистості, не є проявом психічного захворювання та не впливає на його осудність, а тому слід вважати осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.п.59-61).
Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище докази, суд вважає, що вину ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведено, а дії кваліфіковано правильно за ст.121 ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 характеризується посередньо (а.п.68), на обліку лікаря нарколога не перебуває (а.п.73), на обліку лікаря психіатра не перебуває, проте в 2009 році знаходився на стаціонарному обстежені за направленням військкомату з приводу іншого специфічного (інфантильного) розладу особистості (а.п.69, 75), раніше не судимий (а.п.76). Згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (а.п.30-31).
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення покарання у виді позбавленням волі, яке є необхідним і достатнім. Проте, враховуючи обставини справи та дані про особу обвинуваченого, зважаючи на думку потерпілого, який просив суд застосувати положення ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов і процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.
Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти негайно в залі судового засідання.
Покласти на засудженого наступні обов`язки: не відлучатися за межі Кропивницького району Кіровоградської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2019 року по 23.08.2019 року.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 23.08.2019 року.
Речові докази, а саме виріз з ряднини червоного кольору з речовиною бурого кольору, предмет схожий на кухонній ніж зі слідами речовини бурого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області знищити.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1