Справа № 401/3240/19;
Провадження № 1-кс/401/868/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року місто Світловодськ
Встановлено, що22.10.2019 о 08:35 год. до ЧЧ Світловодського ВП надійшла карточка повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » м. Кропивницького за зверненням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 22.10.2019 року прийшовши на своє робоче місце до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , він виявив пошкодження вхідних дверей. До приміщення не заходив очікує на наряд поліції.
Під час виїзду на місце слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 та проведення огляду місця події, було виявлено пошкодження вхідних дверей запасного входу в будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пошкодження дверей та замикаючих пристроїв до кабінетів адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільської бібліотеки та сільського будинку культури, що знаходяться в одній будівлі, з яких невідомими особами було вчинено крадіжку грошових котів в сумі 4000 гривень, двох жидкокристалічних моніторів, персонального ПК, двох електричних двигунів потужністю 3 Квт, одного глубинного водяного насосу, мікшерного пульту та акустичної колонки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка працює охоронником в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване в АДРЕСА_3 , яке знаходиться неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що з 17 години 21.10.2019 року по 08 годину 22.10.2019 року вона знаходилась на нічному чергуванні та спостерігала через монітори відеоспостереження за територією управління та прилеглою до неї територією. В нічний час 22.10.2019 року близько 01 години вона звернула увагу на те, що з боку вул. Першого травня на вул. Олега Кошового звернув автомобіль з увімкнутими фарами та зупинився навпроти будівлі сільської ради. Розпізнати марку автомобіля вона не змогла із-за значної відстані, темного часу доби та туману. Після того як у автомобіля вимкнулись фари вона за ним більше не спостерігала бо вважала що водій даного автомобіля приїхав до когось з місцевих мешканців. Ранком 22.10.2019 року вона дізналась про крадіжку майна вчинену з будівлі сільської ради. Хто її міг вчинити вона не знає.
При перегляді відео з камер відеоспостереження, якими обладнана будівля ІНФОРМАЦІЯ_5 , також було виявлено, що о 21 годині по АДРЕСА_3 , поряд з зазначеною будівлею в напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 проїхав вантажний автомобіль зовні схожий на автомобіль «Газель».
Також при перегляді камер відеоспостереження якими обладнана прилегла територія до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що близько 04:12 години 22.10.2019 року, неподалік будівлі сільської ради зупинився автомобіль, який вимкнув фари. Даний автомобіль знаходився на вказаному місці близько однієї години, після чого о 05:09 години 22.10.2019 року увімкнувши фари уїхав в напрямку міста Світловодськ.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію про те, що особи, які вчинили даний злочин, могли зв`язуватись між собою та зі своїми спільниками, за допомогою мобільних телефонів, в зв`язку з чим на місці вчинення злочину, з використанням технічних засобів, було проведено радіотехнічне обстеження.
Доступ до документів, в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і є доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв`язку з вище вказаним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні встановлено, що відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , є доказами вчинення злочину та має суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись: ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії, за такими координатами:
2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:
2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 22 листопада 2019 року по 22 грудня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1