20.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про зміну ( доповнення) текста ухвали ,-
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зміну ( доповнення) текста ухвали.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте, слідчим під час звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не було поставлено питання щодо повного зазначення прізвища, ім? я та по батькові слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим у слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 виникла необхідність в отриманні вищевказаного зазначення та звернувся з відповідною заявою до суду.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для зазначення повного прізвища, ім? я та по батькові слідчого з групи слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, а саме, ОСОБА_3 .
За таких обставин, з метою неперешкоджання проведенню досудового розслідування та збирання доказів по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Зазначити в резолютивній частині ухвали: «Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 і, ОСОБА_34 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація, про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.06.2018 по 07.11.2018, а саме:
?абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використовували мобільний телефон із номерами imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із обов`язковим зазначенням номеру телефону закріпленого за вказаним апаратом;
?абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали з`єднання із мобільним телефоном із номерами: imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (у випадку використання СІМ-картки іншого оператору зв`язку);
?абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювали з`єднання з мобільним телефоном - ОСОБА_35 , а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
?абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які користуються наступними номерами оператору мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .»
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.
Слідчий суддя: