Справа №463/9296/19
Провадження №1-кп/463/582/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0002051 від 02.09.2019 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, смт.Квасилів, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 31.08.2019 року, знаходячись поблизу готелю «Гетьман», за адресою: м.Львів, вул.Володимира Великого,50, придбала (знайшла) картонну коробку від мобільного телефону із надписом «ASER», у якій знаходився прозорий полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору. Відкривши даний пакет та усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це наркотичний засіб «канабіс», оскільки вона раніше вживала такий, у неї виник умисел на його незаконне придбання та зберігання для власного вживання, без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_5 привласнила полімерний пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору та незаконно без мети збуту зберігала його при собі.

В подальшому, 02.09.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись на пл.Петрушевича у м.Львові, була зупинена працівниками поліції поблизу будинку № 2, в ході спілкування з якими, ОСОБА_5 повідомила, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Виявлена у ОСОБА_5 подрібнена речовина зеленого кольору є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» у перерахунку на висушену речовину становить 19,41 грам.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яку укладено 31.10.2019 року.

За змістом угоди підозрювана ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрювана погоджується понести покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень. Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваної (обвинуваченої) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України обвинуваченій ОСОБА_5 є зрозумілими. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.309 КК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, роз`яснивши обвинуваченій наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 31.10.2019 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду від 31 жовтня 2019 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет експертна служба № 3210269, в якому знаходиться картонна коробка з пакетом речовини рослинного походження знищити.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 942,06 гривень.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м.Львова.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1