УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Березівського району, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, без постійного місця проживання та реєстрації, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.259 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000766 від 23.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.259 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000766 від 23.07.2019 року

В судовому засіданні прокурора підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник заперечував проти клопотання слідчого, вказуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не доведені, підозра не обґрунтована, подальше утримання підозрюваного під вартою є недоцільним та суперечить вимогам чинного законодавства. Просила суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши надані докази у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
23 липня 2019 року о 17 годині 42 хвилині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, діючи з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у нього не має вибухових речовин та пристроїв, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, із невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ним була створена з метою розсилки неправдивих повідомлень про вибухи, надіслав на електронну пошту usbu_ode@ssu, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у користуванні Управління Служби безпеки України в Одеській області електронний лист про замінування значимих об`єктів інфраструктури, розташованих на території м. Одеси, без зазначення назв та адрес.

Крім цього, 23 липня 2019 року о 17 годині 46 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, повторно, маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про вибух, діючи з хуліганських мотивів, з метою грубого порушення громадської безпеки, достовірно знаючи про те, що у нього не має вибухових речовин та пристроїв, усвідомлюючи, що його завідомо неправдиве повідомлення викличе обстановку страху у населення, порушить громадську безпеку, із невстановленого досудовим розслідуванням пристрою, з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ним була створена з метою розсилки неправдивих повідомлень про вибухи, надіслав на електронну пошту usbu_ode@ssu,gov.ua, яка перебуває у користуванні Управління Служби безпеки України в Одеській області електронний лист про замінування наступних об`єктів нерухомості, розташованих на території м. Одеси: ринок «Привоз» та Торговий центр «ЦУМ Одеса».

Таким чином, у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 та ч. 2 ст. 259 КК України, за кваліфікуючими ознаками завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками та завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинене повторно.

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у повному обсязі підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 ;

-проведенням слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

-пред`явленням підозрюваного ОСОБА_4 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

-допит свідка ОСОБА_7 ;

-іншими матеріалами, отриманими в ході оперативно-розшукових заходів.

06.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.
Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 08.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 04.10.2019.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 08.10.2019.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 спливає 04.10.2019.

На даний час стороні захисту були відкриті матеріали досудового розслідування, обсяг яких складає один том, але ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту та в послідуючому вручення обвинувального акту ОСОБА_4 до 04.10.2019 є неможливим.

Враховуючи те, що з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування ступінь суспільної небезпеки не зменшився, а також є високий ризик того, що після спливу терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 почне переховуватися від органу досудового розслідування та суду, виникла необхідність у продовженні терміну застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, які обчислювати прошу з моменту винесення ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу, з метою ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

Ризики, які враховувались судом під час застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність постійного місця проживання та реєстрації, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та обмеження його прав, не суперечать ст. 5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким чином відповідає практиці ЄСПЛ.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказаного підозрюваного, саме до 17.10.2019 року, з урахуванням того, що фактично залишилось 17 днів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, після виконання вимог ст.290 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.10.2019 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 17.10.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1