Провадження № 1-кс/161/7737/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000017 від 23 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000017 від 23 лютого 2017 року, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.
Вказує, що 28.12.2011 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТзОВ «Агровіта» укладено кредитний договір №08/57/06-КЛТ та додаткові угоди до нього, на підставі яких ТзОВ «Агровіта» надано кредит в сумі 1950000 доларів США.
В забезпеченні виконання зобов`язань по вищезазначеному Кредитному договорі між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТзОВ «Агровіта» 29.12.2006 укладений кредитний договір застави №08/57/384/06-КЛТ відповідно до якого ТзОВ «Агровіта» передано наступне майно: автомобілепідйомники, бензоколонку, ваги, зернозавантажувачі, зерносушку, норія, сепаратори, транспортер, Циклон 2БЦШ-550, Циклон 2БЦШ-500, сушильну, точку вигризки цементу, самодавач КШП-500, загальною вартістю 650266 гривень.
В подальшому службові особи ТзОВ «Агровіта», яке по своїй суті є фіктивним підприємством та було засновано для отримання кредитних коштів на ПП «Імпалс», реалізували заставне майно, чим спричинили ПАТ «Кредитпромбанк» майнової шкоди на суму 650266 гривень.
За аналогічних обставин службові особи ПП "Імпалс", використовуючи службову залежність ОСОБА_4 , оформили на його ім`я кредит в ПАТ КБ "Укрінбанк" на суму 300000 гривень, які в подальшому використали на власний розсуд.
Крім того, в межах зазначеної кримінальної справи розслідувалось ряд епізодів з використанням службовими особами ПП «Імпалс» інших фіктивних підприємств ПП «Гратіс-Плюс», ПП «Нотіс-М» та інші, для отримання кредитних коштів.
Відомості про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 23.02.2017 року внесені в ЄРДР за № 00000017, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України.
29 серпня 2019 року потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, заявлене клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи перебуванням його на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні з діагнозом: «шизофренія», з 1985 року.
Здатність потерпілого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на час оформлення на його ім`я кредиту в банківській установі має значення для повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою визначення стану психічного стану ОСОБА_4 , а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Луцька.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав, станом на момент здійснення правочину з оформлення кредиту в банківській установі у 2007 році, потерпілий ОСОБА_4 , 1969 р. н. психічним розладом, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає на даний час потерпілий ОСОБА_4 , 1969 р. н., психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли дана хвороба почалася?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1