У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засуджений 05 березня 2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки останній, 15.05.2019 року, 05.06.2019 року та 19.06.2019 року, порушив один з обов`язків суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 20.06.2019 року йому було винесено письмове попередження про скасування іспитового строку. Незважаючи на це ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та повторно порушив обов`язок встановлений судом, повторно не з`явився на реєстрацію 07.08.2019 року та 21.08.2019 року, за що йому 28.08.2019 року було винесено попередження про скасування іспитового строку. У зв`язку з чим, просить дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 та вирішити питання щодо подальшого направлення останнього до місця відбування покарання, на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу Україна, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Зокрема, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 166 цього Кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Перебуваючи на обліку у відділі пробації, ОСОБА_3 п`ять разів, а саме: 15.05.2019 року, 05.06.2019 року, 19.06.2019 року, 07.08.2019 року та 21.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що останньому 20.06.2019 року та 28.08.2019 року було винесено попередження про скасування іспитового строку. Свої неявки ОСОБА_3 пояснив, що перебував на роботі та хворів.

Таким чином, сам по собі факт п`ятьох неявок до уповноваженого органу з питань пробації для проведення профілактичної бесіди за відсутності жодних інших порушень порядку відбування покарання, не свідчить про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та для направлення його для відбування покарання і скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , на підставі вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для належного дооформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя