Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/811/19

Номер провадження № 1-кс/704/298/19

07.08.2019 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000218, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 12 липня 2019 року в період із 17 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), знаходячись поблизу кафе «Пончик +», який розташований за адресою: вулиця Гагаріна, буд. 25, м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, діючи незаконно, умисно та таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала електричний скутер марки «Moxter CHIC» потужністю 8000 Вт, що на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який знаходився поруч із територією вказаного закладу, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
12 липня 2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки вулиці Вокзальної, м. Тальне Тальнівського району Черкаської області, електричний скутер марки «Moxter CHIC» потужністю 8000 Вт потерпілого ОСОБА_6 був виявлений та вилучений до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що викрадений електричний скутер марки «Moxter CHIC» потужністю 8000 Вт придбаний ним 05 травня 2018 року в одному із торговий центрів м. Черкас за 26 000 гривень та на момент викрадення жодних механічних пошкоджень не мав та знаходився в повністю працездатному стані.
15 липня 2019 року заступником начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в якості речового доказу оглянуто електричний скутер марки «Moxter CHIC» потужністю 8000 Вт. В ході огляду встановлено, що вказаний електричний скутер знаходиться в працездатному стані.
Заступник начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному № 0000218 судово-товарознавчу експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експерту товарознавчої експертизи ПП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість наданого на експертизу електричного скутера марки «Moxter CHIC» потужністю 8000 Вт станом на 12 липня 2019 року?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судової товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1