Провадження по справі № 1-кс/752/627/18
У Х В А Л А

03.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві в межах кримінального провадження № 0003948 від 13.04.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

22.01.2018 року ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0003948 від 13.04.2016 року,розглянути подане ним 05.01.2019 року клопотання про проведення слідчих дій, негласних слідчих дій у межах зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник скарги відсутній, однак його захисник - адвокат ОСОБА_3 до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, з підстав викладених у ній просив задовольнити.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд скарги повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

05.01.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання щодо проведення слідчих дій, негласних слідчих дій у межах кримінального провадження № 0003948.
За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, у встановлений законом строк ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання в межах кримінального провадження № 0003948 від 13.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві в межах кримінального провадження № 0003948 від 13.04.2016 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження №0003948 від 13.04.2016 року надати адвоката ОСОБА_3 або ж ОСОБА_4 відповідь на його клопотання від 05.01.2018 року щодо проведення слідчих дій, негласних слідчих дій у межах кримінального провадження № 0003948 у межах кримінального провадження №0003948, у порядку передбаченому ст. 202 КПК України у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1