Справа№ 346/2110/19
Провадження № 1-кс/346/1484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000413 від 06.05.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання надійшло до суду 22.08.2019 р.
Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

в обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , взяв із собою ніж, зайшов на територію його господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , та, підійшовши до вхідних дверей будинку, які в той час відчинив потерпілий, бажаючи настання його смерті, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, наніс декілька ударів ножем в область шиї та грудей, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, підшкірної емфіземи, ножового поранення шиї. Після вчинення злочину ОСОБА_5 місце події залишив.
07.05.2019 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру.
08.05.2019 року ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 01.07.2019 року продовжено на строк 60 днів, а саме до 29.08.2019 року, але не пізніше закінчення строку досудового розслідування.
01.08.2019 року згідно з ухвалою слідчого судді в даному кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.11.2019 року включно.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив всі обставини вчинення даного злочину та спричинення ОСОБА_5 йому тілесних ушкоджень; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , матері підозрюваного, яка повідомила про те, що син зізнався у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_10 , який повідомив аналогічне дружині; протоколом огляду місця події від 06.05.2019 року, а саме приміщення будинку, де вчинено даний злочин, під час якого виявлено велику кількість слідів речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом затримання особи, під час якого вилучено його одяг із нашарування слідів речовини бурого кольору, схожої на кров; довідкою Коломийської ЦРЛ щодо вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених пунктами 1-3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на потерпілого, свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, який в подальшому здійснюватиме експертне дослідження речових доказів, вилучених в ході відібрання біологічних взірців для експертного дослідження; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження інкримінованого, що є підставами для продовження зазначеного запобіжного заходу.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав та просять клопотання задовольнити. Крім того, необхідність продовження зумовлена тим, що на даний час не завершена судово-психіатрична експертиза підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, доходжу наступних висновків.
07.05.2019 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру.
08.05.2019 року ОСОБА_5 згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 01.07.2019 року цей захід продовжено на строк 60 днів до 29.08.2019 року, але не пізніше закінчення строку досудового розслідування.
01.08.2019 року згідно з ухвалою слідчого судді в даному кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 05.11.2019 року включно
Згідно зі ст. 5 (п.1 пп. (с)) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Тримання під вартою відповідно до вказаних ковненційних положень має бути пропорційним заходом для досягнення зазначеної мети (Ladent проти Польщі, пункти 55-56).

«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

На підставі наданих стороною обвинувачення матеріалів, зокрема, протоколу допиту потерпілого від 07.05.2019 року, який безпосередньо вказав на підозрюваного, вважаю, що підозра в інкримінованому злочині є достатньо обгрунтованою.

Крім того, згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.07.2019 року в даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Львівської психіатричної лікарні (м. Львів по вул. Кульпарківська, 95), яка станом на 27.08.2019 року не завершена не з вини органів досудового слідства, що є вагомою обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового слідства.

Тому приходжу до висновку про неможливість застосування до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження інших більш м`яких запобіжних заходів, оскільки вони будуть недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків та унеможливить завершення вказаної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.,ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196-199 КПК України,-
у х в а л и в:

продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 25.10.2019 року включноіз визначенням застави в розмірі 153 680 гривень та покладенням на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави, встановлених ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 08.05.2019 року про обрання цього запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з часу отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1