Справа № 752/3010/19
Провадження по справі № 1-кс/752/1942/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС», від імені та в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:

11.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» кримінального правопорушення, що полягає у вимаганні, вчиненому за попередьою змовою групою осіб. Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, зазначив про те, що 08.02.2019 року він звернувся до Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві з заявою про вчинення відносно ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» кримінального правопорушення, що полягає у вимаганні, вчиненому за попередьою змовою групою осіб, попередня кваліфікація ч.2 ст. 189 КК України. Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України відомості за вказаною заявою від 08.02.2019 року не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність, яка порушує права заявника.

У судовому засіданні представник заявника скарги ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» - адвокат ОСОБА_3 відсутній, про дату, час та місце її розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, просив задовольнити.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце скарги повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

08.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з заявою про вчинення відносно ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» кримінального правопорушення, що полягає у вимаганні, вчиненому за попередьою змовою групою осіб . Попередня кваліфікаці с.2 ст. 189 КК України.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом досудового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого або прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги те, що в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2019 року за фактом вчинення відносно ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС» кримінального правопорушення, що полягає у вимаганні, вчиненому за попередьою змовою групою осіб, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС», від імені та в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність Голосіївського УП ГУНП в м.Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Голосіївського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.02.2019 року про кримінальне правопорушення вчинене відносно ТОВ «ПЮ ДЕВЕЛОПЕРС», що полягає у вимаганні, вчиненому за попередьою змовою групою осіб. Попередня кваліфікація ч.2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1