Провадження № 1-кс/344/6459/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000428 від 21.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 21.06.2019 близько 05 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вулиці Шевченка, що у м. Болехів Івано-Франківської області. У салоні даного автомобіля перебували пасажири ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Водій ОСОБА_4 , рухаючись прямою ділянкою дороги, не справився з керуванням, унаслідок чого допустив виїзд свого автомобіля за межі проїзної частини дороги, де вчинив наїзд на стовп лінії електропередач, унаслідок чого автомобіль перекинувся. Унаслідок Д І Ї І ОСОБА_6 від отриманих травм загинула на місці події, а ОСОБА_7 доставлена в лікувальний заклад з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТГІ", експертом Івано- Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка величина швидкості руху автомобіля марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_1 , враховуючи зафіксований на місці події сліди юзу коліс автомобіля?

Для відповіді на поставлені питання експертам прийняти наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась на ділянці автодороги по вул. Шевченка у м. Болехів Івано-Франківської області. Дорожнє покрит і я проїзної частини - асфальт, який на момент ДГП у сухому стані. По ходу руху автомобілем марки ВАЗ-210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 проїзна частина дороги пряма в плані горизонтального повздовжньог о та поперечного профілю. Зліва від проїзної частини дороги є пішохідна доріжка викладене із бруківки. Завантаженість автомобіля - водій та чотири дорослих пасажири.

Під час огляду місця події на проїзній частині дороги зафіксовано сліди юзу коліс автомобіля, правий слід юзу, який починається першим довжиною 33,7 м., другий правий слід юзу довжиною 32,1 м., далі, виявлено лівий слід юзу колеса автомобіля на асфальтному покритті довжиною 1 1 м., який продовжується по пішохідні доріжці довжиною 10,2 м. у місці продовження лівого сліду юзу по пішохідній доріжці виявлено те один слід довжиною 6,4 м., далі сліди юзу перериваються та продовжуються за пошкодженим металевим стовпом вуличного освітлення довжиною 2,5 м, а далі за другим пошкодженим стовпом лінії електропередач довжиною 2,3 м. та 4,4 м.

Для відповіді на поставлені питання експертам направити для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на письмову вимогу).

Отримати висновок експерта доручити слідчому Гоцанюку 1.13. або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1