Справа № 165/2426/19
Провадження № 1-кс/165/1114/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000970 від 27.08.2019, за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2019 невстановлена особа, під приводом купівлі-продажу мотоциклу марки «Loncin» модель «JL 200-68A CR1S» через інтернет мережу на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ) незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 21000 гривень належними ОСОБА_6 , які останній 21.08.2019 о 10.11 год. 10500 гривень та 24.08.2019 о 13.48 год. 10555 гривень, через термінал TS212552 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що встановлений у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : АДРЕСА_2 добровільно перерахував на рахунок картки НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 21000 гривень.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 27 серпня 2019 року за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування, а саме при допиті потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, що останній спілкувалися із особами, які представлялися представниками та менеджерами інтернет магазину, це відбувалося у період часу з 20.08.2019 по 24.08.2019, номер сім-карти, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , якою користується потерпілий ОСОБА_6 , надходили дзвінки та СМС-повідомлення із номерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та невстановленого оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 .
Слідчий зазначає, що з метою даних про місце перебування абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 , та невстановленого оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 та отримання достовірних даних про причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність на отримання роздруківки телефонних з`єднань оператора мобільного зв`язку по абонентських номерах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 21.08.2019 по даний час, із зазначенням місця знаходження абонента «А» та абонента «Б» (співрозмовника).
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містить охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківки трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентським номерам НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_6 в період часу з 20.08.2019 по даний час з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал, з обов`язковою їх територіальною прив`язкою до базових станцій і такою ж територіальною прив`язкою абонентів, котрі контактували з ним упродовж зазначеного періоду часу.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати інформацію про роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по абонентському номеру НОМЕР_6 в період часу з 20.08.2019 по даний час, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді та зазначенням у такій інформації наступних відомостей:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів В.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1