Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3323/2019 Справа №641/6511/19
УХВАЛА
19 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- Яка ринкова вартість зварювального апарату «ПромЭл» ТДЭ-100, сірого кольору, придбаний близько 20 років назад, знаходився в хорошому робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 04.08.2019 року?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка проникла до гаражу домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат, відсутність якого вона виявила 04.08.2019 о 12:00.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила про обставини крадіжки зварювального апарату з гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відсутність якого вона виявила 04.08.2019 о 12:00. Таким чином з гаражу по АДРЕСА_1 був викрадений зварювальний апарат «ПромЭл» ТДЭ-100, сірого кольору, придбаний близько 20 років назад, він знаходився в хорошому робочому стані, так як їм ніхто не користувався, документів на нього не залишилося.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість зварювального апарату «ПромЭл» ТДЭ-100, сірого кольору, придбаний близько 20 років назад, знаходився в хорошому робочому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 04.08.2019 року?
Більш детальної інформації про викрадене не встановлено.
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1