УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою - спеціальною освітою, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні № 0004232,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004232 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
19.09.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те що він будучи раніше судимий за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 05.09.2019 року близько 17:40 год. ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «Економ №10», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул. Львівське Шосе, 18, з метою купівлі алкогольного напою «Гараж». Перебуваючи у торговому залі вказаного магазину ОСОБА_6 помітив, що біля каси №3 відсутній касир, а в замку грошового сховища наявний ключ.

В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися в грошовому сховищі каси №3 магазину «Економ №10», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське Шосе, 18.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , близько 17:50 год. 05.09.2019 року скориставшись тим, що касир відлучився до торгової зали та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власної наживи, підійшов до каси №3 та шляхом повертання ключа, який знаходився в замку сховища каси №3, відкрив грошове сховище, доступ до якого був обмежений, таким чином проникнувши до нього, звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші у сумі 14200 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 із викраденими грошима в руках покинув вищевказаний магазин, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ПП «Славутич Поділля» в особі ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 14200 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.09.2019 року, протоколи огляду місця події від 06.09.2019 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 09.09.2019 року, протокол огляду диску від 09.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.09.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.09.2019 року, акт про результати інвентаризації наявних коштів, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за майнові злочини, 20.08.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працевлаштований, тобто не має постійного заробітку, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом епізодичне вживання алкоголю, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та розкаюється у вчиненому.

На час розгляду клопотання не встановлено обставин, які б давали можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, .
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 15.11.2019 року включно.

На підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю, що застава в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 280 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 листопада 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 280 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 15 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя