Номер провадження: 11-п/813/1081/19
Номер справи місцевого суду: 513/1/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000376 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000376 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Доводи клопотання ОСОБА_5 обґрунтував тим, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, оскільки його батькам та близьким родичам буде зручніше діставатись саме до цього суду, а через пенсійний вік та стан здоров`я вони не мають можливості пересуватись на далекі відстані.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Положеннями ст.34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається з одного суду на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, а саме в наступних випадках коли:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом з тим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не містить посилання на жодну з обставин, визначених в ст.34 КПК України, яка б давала апеляційному суду підстави для направлення кримінального провадження №00000376 до іншого суду.

ОСОБА_5 у своєму клопотанні зазначив, що підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що його батьки та близькі родичі, які не є учасниками кримінального провадження, проживають на значній відстані від Татарбунарського районного суду Одеської області.

Абзацом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Разом з тим, особи про яких ОСОБА_5 зазначив у своєму клопотанні не мають жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000376 від 01 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2