Справа № 200/8434/19
Провадження №1-кс/200/5324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпріклопотання слідчого СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0001262 від 30.05.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 30 05.19 р. приблизно о 02 годині біля будинку № 10 по пл. Європейська у м. Дніпрі із застосуванням насильства відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 5000 грн., з місця події втік, розпорядився викраденим на свій розсуд

30.05.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченківське, Синельниківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, учень 2го курсу ДНЗ ЗПТКЛ, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та недієздатних близьких родичів не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимий, повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень визнав. Просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Захисник ОСОБА_5 просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, мотивуючи це тим, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце мешкання, навчається, позитивно характеризується.

Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор довів, що по відношенню до підозрюваного існують вказані ризики.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час за місцем його мешкання, оскільки підозрюваний зі слів раніше не судимий, має постійне місце мешкання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 година 01 хвилина 30 липня 2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .