Справа №460/3293/19
Провадження №1-кп/460/760/19
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

13.09.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів до 14.09.2019, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680 грн. На даний час наведені в ухвалі Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не відпали та продовжують існувати. ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, протягом нетривалого періоду часу обвинувачений вчинив 3 кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що у разі не продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу пов`язаного з триманням під вартою, останній продовжить вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також враховуючи те, що останній не має постійного місця проживання на території України, не працює, неодружений, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає достатні підстави вважати, що у випадку не продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останній може переховуватись від суду, покинувши територію України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечив.
Захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечив та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17.07.2019 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.09.2019 з визначенням застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного місця проживання на території України, не має міцних соціальних зв`язків, неодружений, на утриманні інших осіб не має, будь-яких обставин, які б виключали можливість тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я чи віком не встановлено.
Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про наявність ризиків того, що ОСОБА_8 може переховуватися від суду, оскільки він не має постійного місця проживання на території України, а також те, що обвинувачений може вчиняти нові злочини, оскільки обвинувачується у вчиненні трьох злочинів протягом нетривалого періоду часу.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо визначення обвинуваченому у відповідності до положень ч.5 ст.182 КПК України розміру застави, оскільки у відповідності до вимог ч.4 ст.183 КПК України не встановлено підстав для не визначення такого, суд виходить з наступного.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, за один з яких передбачено розмір застави у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним встановити обвинуваченому ОСОБА_8 розмір застави у вигляді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.11.2019 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153680,00 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок, ОСОБА_8 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_8 , покладаються такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1