Справа № 629/4420/19
Номер провадження 1-кп/629/446/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.11.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на 2 роки, ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.10.2019 року вирок залишений в частині призначення покарання ОСОБА_5 без змін,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла, представник служби у справах дітей Лозівської міської ради вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.
В підготовчому судовому засіданні прокурором надано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі наявності ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому сторона обвинувачення посилається на те, що відносно обвинуваченого ще знаходяться на розгляду кримінальні провадження в суді, а також те, що після винесення вироку Лозівського міськрайонного суду ОСОБА_5 продовжив свою злочинну діяльність, ніде офіційно не працює.
Потерпіла ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей Лозівської міської ради ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому, на підставі необґрунтованості позиції сторони обвинувачення, не надання жодних доказів існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 на іншій не пов`язаний з позбавленням волі, на підставі того, що у ОСОБА_5 не має намірів: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити певні дії.
В зв`язку з вищевикладеним та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд не вбачає за можливе застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, на підставі ризиків передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст. 314,315, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 05 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

В задоволенні клопотання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - відмовити.

Продовжити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, тобто до 30 січня 2020 року включно.

Визначати суму застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №6674, код банку отримувача МФО 820172, , банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Надати доручення Лозівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації в Харківській області скласти до 05.12.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП Харківській області, начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Лозівському місцевому прокурору, надати обвинуваченому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1