Провадження № 1-кс/161/7975/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001206 від 05.04.2019 року -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0001206 від 05.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, 04.04.2019 року близько 20 год. 35 хв. працівниками поліції, на закинутій території, що поблизу будинку №47 по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, подрібнену речовину рослинного походження жовтого кольору, яку останній виклидав на підвіконня, де її вилучено працівниками поліції та поміщено у пакет No7073344.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до висновку експерта №211 від 24.06.2019 року в складі наданих на дослідження подрібненої речовини рослинного походження, жовтого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, стандартні зразки яких наявні у Волинському НДЕКЦ МВС України та перелічені в дослідницькій частині висновку експерта не виявлено. Разом з тим, на хроматограмі досліджуваних речовин були виявлені піки достатньої інтенсивності з часом утримання, які ідентифікувати не виявилося можливим. У Волинському НДЕКЦ необхідних стандартних зразків порівняння немає.
З метою з`ясування питання чи являється вищевказана вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні, експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи належить надана на дослідження подрібнена речовина жовтого кольору, вилучена в ОМП від 04.04.2019 року, по вул. Б. Хмельницького, 47, в місті Луцьку та знаходяться у спеціальному пакеті експертної служби МВС України №3695272, до таких, що містить наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги?
- Якщо так, то якою саме, яка її маса?
В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу або зміну їхніх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1