У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780 від 28.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003780 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 листопада 2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 191 КК України.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 28.11.2018 до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатська дирекція ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення службового розстеження за фактом привласнення грошових коштів та товарноматеріальних цінностей начальником міського відділення поштового зв`язку No9 м. Ужгорода Поштамту Закарпатської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено нестачу 40 728, 99 грн.

Станом на 22.11.2019 в рамках розслідування кримінального провадження №0003780 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане клопотання про призначення експертизи, а саме судово-економічну, направлено ухвалу в Закарпатське НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, для виконання судово-економічної експертизи, подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, проведено тимчасовий доступ до речей та документів в Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повторно направлено ухвалу в Закарпатське НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області, для виконання судово-економічної експертизи, подано запит Ужгородському міському голові ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 28.11.2019 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Зазначає, що в кримінальному провадженні №0003780 необхідно повторно звернутися до Ужгородського міськрайонного суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки надійшло клопотання експерта про не можливість провести судово-економічну експертизу, у зв`язку із відсутність певних документів.

Так на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0003780 строк досудового розслідування закінчується 28.11.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема повторно звернутися до Ужгородського міськрайонного суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в Закарпатській дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки надійшло клопотання експерта про не можливість провести судово-економічну експертизу, у зв`язку із відсутність певних документів.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до 28 листопада 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003780 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України продовжити до 28 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1