УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна, внесене по кримінальному провадженні за №0000607 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням де зазначено, що в провадженні Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від «16» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 в період часу з 07 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. невідома особа, перебуваючи на ділянці лісу, що розташована біля с. Вишневе Житомирського району Житомирської області, здійснювала незаконну порубку деревини породи «Сосна».

16.07.2019 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000607, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

16.07.2019 під час проведення огляду місця події ділянки лісу, що розташовувалась на відстані близько 753 метри від буд. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яні колоди породи «Сосна» у кількості 224 штуки, бензопила червоного кольору марки «Stihl MS 180 C», бензопила червоного кольору марки «Husqvarna Special 365», міні- трактор колісний синього кольору марки «Dong Feng DF-244», д.н. НОМЕР_1 , разом із причіпом (яким користувався ОСОБА_4 ).

В подальшому вилучені колоди деревини породи «Сосна» у кількості 224 штуки було передано на відповідальне зберігання під розписку т.в.о. Голови Сінгурівської сільської ради ОСОБА_5 . Вилучена бензопила червоного кольору марки «Stihl MS 180 C», бензопила червоного кольору марки «Husqvarna Special 365» передано на зберігання до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Вилучений міні- трактор колісний синього кольору марки «Dong Feng DF-244», д.н. НОМЕР_1 , разом із причіпом передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені під час проведення огляду місця події речі та предмети, є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України. речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яні колоди породи «Сосна» у кількості 224 штуки та тимчасово позбавити власників, користувачів та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на бензопилу червоного кольору марки «Stihl MS 180 C», бензопилу червоного кольору марки «Husqvarna Special 365», міні- трактор колісний синього кольору марки «Dong Feng DF-244», д.н. НОМЕР_1 , разом із причіпом, та тимчасово позбавити користувача майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), користувача майна, та інших осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1