Справа № 515/744/19
Провадження № 1-кп/515/1379/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 06.03.2019 р., за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської об

ласті, українця, громадянина України, військовозобов`я

заного, з середньою освітою, перебуваючого у фактич-

них шлюбних стосунках, не судимого, працюючого за

наймом, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 12 лютого 2019 року приблизно о 23 год.30 хв., перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних від- носин між ним та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно вкусив ОСОБА_5 за третій палець лівої руки, спричинивши тим самим тілесне ушко- дження у вигляді укушених ран на тильній та долонній поверхнях середньої фаланги третього па- льця лівої кисті з ознаками запалення та загноєння, які не були небезпечними для життя, спричи- нили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 , умисно наніс один удар ку- лаком в область правого ока ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у виг- ляді синця в правій параорбітальній області, яке не було небезпечним для життя, має незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 за першим епізодом обвинувачення підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За другим епізодом обвинувачення дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК Украї- ни, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження.

07 червня поточного року до суду надійшла заява від потерплої ОСОБА_6 , в якій вона відмовилася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як матеріального, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття кри- мінального провадження стосовно ОСОБА_7 .

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій відмови- лася від підтримання обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого жодних претензій як ма- теріального, так і морального характеру, просила суд прийняти рішення щодо закриття криміналь- ного провадження стосовно ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального про- вадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив закрити кримінальне провадження стосов- но нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо по- терпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинува- чення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, які, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відносяться до кате- горії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з принципом диспозитивності, визначеним ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне прова- дження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинува- чення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного об- винувачення.

Беручи до уваги вказані положення кримінального процесуального закону, пересвідчившись у добровільності відмови потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяви потерпілих підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 06.03.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1