Справа № 727/6402/19
Провадження № 1-кс/727/2704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001199 від 29.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 29.09.2018 р., в період часу 00 год. 05 хв. по 08 год. 00 хв., група осіб серед яких ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, будучи у попередній злочинній змові незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen» модель «Passat» 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 420 000 гривень, який був припаркований за адресою АДРЕСА_1 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому великої матеріальної шкоди.
20.05.2019 р. в період часу з 19 год. 07 хв. по 19 год. 34 хв., було проведено обшук в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено різноманітні комплектуючі до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» чорного кольору, серед яких двигун на якому наявний номер НОМЕР_2 .
Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 29.09.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001199 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є ідентифікаційні номера на двигуні наданому на дослідження?

- чи піддавався зміні ідентифікаційні номера двигуна, якщо так то який першопочатковий номер?

Для дослідження експертам надати: двигун, який був вилучений 20.05.2019 р. під час проведення обшуку.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1