Провадження № 1-кс/592/6940/19
УХВАЛА

про арешт майна

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні за № 0002281 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 06.08.2019 до Сумського ВП надійшов рапорт працівника поліції про те, що 06.08.2019 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено предмети зовні схожі на боєприпаси.

07.08.2019 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Так, 06.08.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на горищі будинку було виявлено та вилучено спортивну сумку чорного кольору, яка поміщена до пакету № 1, в якій було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус учбової гранати РГД-5 чорного кольору, який поміщено до пакету № 2, предмет зовні схожий на механічну частину учбового запалу УЗРГМ з маркуванням 73-УЗРГМ 583, який поміщено до пакету № 3, предмет зовні схожий на частину учбового запалу УЗРГМ, який поміщено до пакету № 4, в`язаний носок сірого кольору, в який було поміщено предмет зовні схожий на учбову гранату РГД-5 з прикріпленим до неї запалом, який поміщено до пакету № 5, дві картонні коробки з предметами зовні схожих на патрони калібром 9 мм, в одній з яких 16 шт. з маркувальним позначенням 38-88, в іншій 7 шт. з маркувальним позначенням 270-02, в загальній кількості 23 шт., які поміщено до пакету № 6, п`ять металевих пластин з прикріпленими до кожної з них п`ятнадцятьма предметами зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм, з маркуванням 270-82, в загальній кількості 75 шт., які поміщено до пакету № 7, предмет зовні схожий на кобуру з ремінцем, які поміщено до пакету № 8, два предмети зовні схожих на магазини від АК, які поміщено до пакету № 9, предмет циліндричної форми, зовні схожий на РДГ-2Б, який поміщено до пакету № 10, вилучені як тимчасово вилучене майно. Тому слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав та просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку речі ОСОБА_4 , які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій, для чого необхідно збереження майна, яке вилучено 06.08.2019 р. в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, тільки арешт вилучених речей у вищевказаному домоволодінні, може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на спортивну сумку чорного кольору, предмет зовні схожого на корпус учбової гранати РГД-5 чорного кольору, предмет зовні схожого на механічну частину учбового запалу УЗРГМ з маркуванням 73-УЗРГМ 583, предмет зовні схожого на частину учбового запалу УЗРГМ, в`язаний носок сірого кольору, дві картонні коробки з предметами зовні схожими на патрони калібром 9 мм, з маркувальним позначенням 38-88, та маркувальним позначенням НОМЕР_1 , в загальній кількості 23 шт., п`ять металевих пластин з прикріпленими до кожної з них п`ятнадцятьма предметами зовні схожих на патрони калібром 5,45 мм, з маркуванням 270-82, в загальній кількості 75 шт., предмети зовні схожих на кобуру з ремінцем, два предмети зовні схожих на магазини від АК, предмет циліндричної форми, зовні схожий на РДГ-2Б, які 06.08.2019 року були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1