overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/8716/19
Провадження № 1-кс/643/3396/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.06.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 28.05.2019 подала до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме намагання шахрайським шляхом заволодіти квартирою, належною заявниці.

До теперішнього часу відомості, викладені в заяві, до ЄРДР не внесені.

Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить зобов`язати вповноважених осіб Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 28.05.2019, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у свою відсутність та наполягла на її задоволенні.

Слідчий чи прокурор до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: як вбачається з доданих до скарги матеріалів заява ОСОБА_3 про вчинення злочину отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 28.05.2019.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Вказана норма однозначно вказує на дії керівника органу досудового розслідування та слідчого в разі отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, проте таких дій останніми не виконано, отже скарга повинна бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати вповноваженого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.05.2019, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6028/19 1-кп/335/628/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 21.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до суду із Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 21.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вимогами частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 21.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з доданими до нього матеріалами, на 14.06.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3462/19
Провадження № 1-кс/635/1709/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

05 червня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в тексті ухвали від 23 травня 2019 року за клопотанням старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи задоволено.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Оскільки при виготовленні тексту ухвали в резолютивної частини судом допущено описку, а саме не зазначено про дозвіл експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження, зазначена описка потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частини тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року по справі №635/3462/19, провадження 1-кс/635/1709/2019, за клопотанням старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи.
Зазначити в резолютивній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року: надати дозвіл експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4534/19
Провадження № 1-кп/711/312/19
У Х В А Л А

м. Черкаси 05 червня 2019 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов із Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора і обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/503/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 рокусуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року до суду, на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2019 року, за підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке провести 21 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/108/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.01.2019 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Розгляд скарги призначити на 11 год. 50 хв. 22 січня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого ОСОБА_5 .

Слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 26.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 25.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Франківського районного суду м. Львова 04 червня 2019 року надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 25.05.2019 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 25.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11.06.2019 року об 15 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/547/17
Провадження №1-кп/460/84/19
УХВАЛА
17.05.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України останній звернувся з клопотанням про скасування арешту з рахунків ПП «Вектор Плюс», який був накладений на ПП «Вектор Плюс» до пред`явлення йому обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про зняття арешту, відмітивши, що арешт накладався для забезпечення цивільного позову.
Предстаник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Ознайомившись з клопотанням, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Обвинуваченим до клопотання не долучено копії постанови про накладення арешту, а також повноважень, як директора ПП "Вектор Плюс". Крім того, обвинуваченим не доведено суду, що арешт накладено не обгрунтовано чи в застосуванні такого відпала потреба.
Тому, з врахуванням думки учасників, суд вважає, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зняття арешту відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.01.2019 Справа №607/26496/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду, у м. Тернополі, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення слідчої дії - допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження за №0002516 від 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил допиту під час судового розгляду.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя вважає клопотання до задоволення не підлягає, оскільки посилання адвоката про загрозу зміни показань ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не є підставою для їх допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні та суперечить вимогам ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчої дії - допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 445/1774/18
УХВАЛА
про привід свідка

05 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000456 від 03.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 03.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання 05.06.2019 роу р. не з`явився свідок ОСОБА_6 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був, у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка вищевказаного свідка перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 139,140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 26.06.2019 р. о 12-15 год. щодо ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Львіська область, Буський район, с. Сторонибаби

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3335/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/297/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 червня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженогоОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9 , -

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 419, 426 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити 05 червня 2019 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді: