Провадження № 1-кс/742/1744/19
Єдиний унікальний № 742/3410/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_3 про відведення слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 25.06.2019 року на стадії досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що за його заявою внесені відомості до ЄРДР 25.06.2019 року за № 0000909, досудове розслідування якого проводиться слідчим Прилуцького ВП ОСОБА_4 за процесуального керівництва прокурора ОСОБА_5 , яке фактично не проводиться. Лише за його наполяганням та письмовим клопотанням він був допитаний як потепілий. Слідству відомі усі свідки, особа, яка нанесла тілесні ушкодження, отримано висновки судової медичної експертизи, однак процесуальне рішення за три місяці розслідування не прийнято, підозра не оголошена. Крім того, слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 проводила досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000868 за ст. 345-1 ч. 2 КК України де обвинуваченим був заявник і обвинувальний акт направлений до суду за 43 дні розслідування, а будучи слідчим в даному кримінальному провадженні не допитано жодного свідка та не проводяться інші слідчі дії, то така процесуальна поведінка слідчого викликає обгрунтовані сумніви в його неупередженості і здатності закінчити досудове розслідування.

Зазаначені вище дії викликають обгрунтовані сумніви в неупередженому ставлені вказаного слідчого до ОСОБА_3 та відповідно до вимог КПК України є підставою для заявлення відводу.

В судове засідання ОСОБА_3 не з"явився подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання також не з"явилася, проте завчасно подала заяву про розгляд заяви про відвід слідчого у її відсутності, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 77 КПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відведення слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 25.06.2019 року на стадії досудового розслідування - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000909 від 25.06.2019 року .

Начальнику слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області визначити у кримінальному провадженні №10000909 від 25.06.2019 рокуна стадії досудового розслідування іншого слідчого, про що письмово повідомити учасників кримінального провадженя.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1