Справа № 357/4183/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква кримінальне провадження № 0000736, внесеного 14.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вахнівки Липовецького району Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 та угода про примирення.

Відповідно до обвинувального акту від 16.04.2019, затвердженого прокурором 16.04.2019 встановлено, що 10.03.2019 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Сільпо № 70», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Сквирське Шосе, 230 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що її дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, зі стелажів для продажу товарів викрала свинину вагову окість, вагою 1 кг. 236 гр., вартістю 140 гривень 90 копійок, свинину вагову лопатка, вагою 1 кг. 974 гр., вартістю 190 гривень 49 копійок, банани вагові, вагою 750 гр., вартістю 25 гривень 31 копійка, пляшку вина червоного «Villa Krim Shevalie Rouge», об`ємом 0,75 л., вартістю 72 гривні 70 копійок, упакування морозива фісташкового «Три Ведмеді», вагою 500 гр., вартістю 94 гривні 50 копійок, печиво вагове «Деліція Супер-Моніка», вагою 410 гр., вартістю 24 гривні 59 копійок, які належать ТОВ «Сільпо-Фуд».

У подальшому, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за товар та залишила місце скоєння злочину, внаслідок чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 548 гривень 49 копійок.

Крім того, 13.03.2019 приблизно о 16.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо № 70», що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому по вул. Сквирське Шосе, 230 в м. Біла Церква Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, з полиці вітрини вчинила крадіжку ніжки свинячі вагові, вагою 1 кг. 584 гр., вартістю 60 гривень 30 копійок, часник ваговий, вагою 126 гр., вартістю 7 гривень 31 копійка, дві пляшки пива «Балтика Розливне М`яке», об`ємом 0,9 л., вартістю однієї пляшки 32 гривень 89 копійки, загальною вартістю 65 гривень 78 копійок, піну для чищення взуття «Silver» універсальна, об`ємом 150 мл., вартістю 69 гривень 98 копійок, упакування прокладок щоденних «Bella for teens», вартістю 17 гривень 86 копійок, упакування паперу вологого туалетного «Zewa Moist Toilet Tissue», вартістю 45 гривень 99 копійок, пральний порошок «Tide 2в1», вагою 400 г., вартістю 25 гривень 67 копійок, ковбаски вагові свинячі для смаження «Дикий часник», вагою 1 кг. 244 гр., вартістю 120 гривень 61 копійка, антиперспірант «Rexona Motionsense invisible Pure», об`ємом 150 мл., вартістю 44 гривні 67 копійок, спрей для замші та нубука «Silver», чорний, об`ємом 300 мл., вартістю 68 гривень 86 копійок, упакування серветок двошарових паперових із візерунком «Премія», вартістю 12 гривень 99 копійок, загальною вартістю 540 гривень 02 копійки, які вона заховала до власного поліетиленового пакета та не розраховуючись за товар пройшла через розрахункову касу магазину.

Таким чином, ОСОБА_3 виконала усі дії які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони ТОВ «Сільпо-Фуд».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_3 намагалася спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 540 гривень 02 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадання чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки ОСОБА_3 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

16.04.2019 під час досудового слідства відповідно до вимог ст. 471 КПК України, між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

За умовами цієї угоди сторони, а саме представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України у зазначених діяннях.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у висунутому їй обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень зазначивши, що 10.03.2019 приблизно о 12.30 год. вона знаходячись в магазині «Сільпо», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 230, викрала продукти харчування, згідно з обвинувальним актом, які в подальшому сама вжила, серед яких були м`ясо - свинина, банани, пляшка вина, морозиво, печиво. Після чого 13.03.2019 приблизно о 16.30 год. перебуваючи в магазині «Сільпо», за вищевказаною адресою, знов вирішила вчинити крадіжку з вказаного магазину наступного товару: свині ніжки, часник, дві пляшки пива, піну для чищення взуття, щоденні прокладки, туалетний папір, пральний порошок, ковбаски, антиперспірант, спрей для замші та нубука, серветки. З зазначеним товаром ОСОБА_3 пройшла повз каси, але після не сплати вартості вказаного товару, була затримана працівниками охорони зазначеного магазину. Вартість викраденого товару під час досудового слідства відшкодувала в повному обсязі. Також підтримала угоду, заявила про здатність виконати умови угоди, та ствердила, що її позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на неї не здійснювалось.

Крім цього, зазначеною угодою визначено покарання, яке має понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік, а також відповідно до ст. 76 КК України покладені обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У судовому засіданні представник потерпілого підтримав угоду, просив її затвердити на викладених в ній умовах.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

При укладанні угоди сторонами враховано дані про особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, неодружена, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжує покарання судом не встановлена.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

Укладена між представником потерпілого та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Речові докази по справі: ніжки свинячі вагові, вагою 1 кг. 584 гр., часник ваговий, вагою 126 гр., дві пляшки пива «Балтика Розливне М`яке», об`ємом 0,9 л., піну для чищення взуття «Silver» універсальна, об`ємом 150 мл., упакування прокладок щоденних «Bella for teens», упакування паперу вологого туалетного «Zewa Moist Toilet Tissue», пральний порошок «Tide 2в1», вагою 400 г., ковбаски вагові свинячі для смаження «Дикий часник», вагою 1 кг. 244 гр., антиперспірант «Rexona Motionsense invisible Pure», об`ємом 150 мл., спрей для замші та нубука «Silver», чорний, об`ємом 300 мл., упакування серветок двошарових паперових із візерунком «Премія», які передані на відповідальне зберігання, підлягають залишенню в ТОВ «Сільпо-Фуд». Оптичний диск СД з відеозаписами з камер відеоспостереження, із приміщення «Сільпо № 70» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 230 від 10.03.2019 та від 13.03.2019, який зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду від 16.04.2019 про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 16.04.2019 покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази, а саме ніжки свинячі вагові, вагою 1 кг. 584 гр., часник ваговий, вагою 126 гр., дві пляшки пива «Балтика Розливне М`яке», об`ємом 0,9 л., піну для чищення взуття «Silver» універсальна, об`ємом 150 мл., упакування прокладок щоденних «Bella for teens», упакування паперу вологого туалетного «Zewa Moist Toilet Tissue», пральний порошок «Tide 2в1», вагою 400 г., ковбаски вагові свинячі для смаження «Дикий часник», вагою 1 кг. 244 гр., антиперспірант «Rexona Motionsense invisible Pure», об`ємом 150 мл., спрей для замші та нубука «Silver», чорний, об`ємом 300 мл., упакування серветок двошарових паперових із візерунком «Премія», які передані на відповідальне зберігання, залишити ТОВ «Сільпо-Фуд». Оптичний диск СД з відеозаписами із камер відеоспостереження, з приміщення «Сільпо № 70» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 230 від 10.03.2019 та від 13.03.2019, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Крім того обвинуваченому роз`яснюються вимоги ст. 376 ч. 3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1