У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про внесення змін до ухвали слідчого судді від 06.05.2019 року (провадження № 1-кс/522/19802/19) про доручення проведення експертизи відеозвукозапису, проведення якої залишити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №0003438 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, мотивуючи наступним.

06.05.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 призначено експертизу у кримінальному провадженні №0003438 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України

05.06.2019 року судовим експертом ОСОБА_5 порушено клопотання про корегування поставлених запитань у вказаній ухвалі слідчого судді.

У зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про внесення змін до ухвали слідчого судді від 06.05.2019 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно його заяви просив розглядати надане клопотання без нього.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинним на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Положення ч.1 ст.242 КПК в редакції Закону №2147 VIII від 03.10.2017 року та абз.1 ч.2 ст.242 КПК в редакції Закону №2147 VIII від 03.10.2017 року станом на 17.10.2019 року втратили чинність.

Враховуючи, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про внесення змін до ухвали слідчого судді та належно обґрунтував необхідність внесення цих змін до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження вказана експертиза має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий судді,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про внесення змін до ухвали слідчого судді про проведення експертизи, задовольнити.

Внести зміни в ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, а саме:

«На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є надані відеофонограми, записані на DVD-R 52-х диск торгової марки «Acme», об`ємом 4,7 GB із маркуванням № В/14-121/2157/ДСК літер «В», назви файлів:

1. 02.10.2014 08.53.31 центр.вход в банк

2. 02.10.2014 08.53.44 коридор банк.нагляд

3. 02.10.2014 08.54.36 вестибюль в кас.зал

4. 02.10.2014 08.54.50 в кас. зале

5. 02.10.2014 08.57.50 из кас.зала

6. 02.10.2014 08.58.10 вестибюль из кас. зала

7. 02.10.2014 08.58.50 коридор банк.нагляд

8. 02.10.2014 08.59.16 в скупку

9. 02.10.2014 09.42.25 из скупки

10. 02.10.2014 09.42.40 коридор банк.нагляд

11. 02.10.2014 09.48.30 коридор банк.нагляд

12. 02.10.2014 10.11.45 коридор банк.нагляд

13. 02.10.2014 10.29.00 коридор банк.нагляд

14. 02.10.2014 11.01.17 коридор банк.нагляд

15. 02.10.2014 11.08.55 коридор банк.нагляд

16. 02.10.2014 11.51.30 коридор банк.нагляд

17. 02.10.2014 11.56.48 коридор банк.нагляд

18. 02.10.2014 12.01.47 в скупку

19. 02.10.2014 13.00.20 коридор банк.нагляд

20. 02.10.2014 13.00.50 центр.вход выход из банка

21. 02.10.2014 13.01.35 улица выход перед банком

22. 02.10.2014 13.36.32 центр.вход в банк

23. 02.10.2014 13.36.50 коридор банк.нагляд

24. 02.10.2014 13.54.38 коридор банк.нагляд

25. 02.10.2014 14.03.14 уоридор банк.нагляд

26. 02.10.2014 14.03.40 в скупку

27. 02.10.2014 14.56.06 из скупки

28. 02.10.2014 14.59.40 в скупку

29. 02.10.2014 15.00.46 из скупки

30. 02.10.2014 15.09.53 в скупку

31. 02.10.2014 15.51.10 лестница в приемную

32. 02.10.2014 15.51.20 греч.зал вход в сховище

33. 02.10.2014 15.58.14 вход в скупку

34. 02.10.2014 16.00.15 из скупки

35. 02.10.2014 16.08.26 в скупку

36. 02.10.2014 16.34.13 из скупки

37. 02.10.2014 16.45.32 в скупку

38. 02.10.2014 16.46.50 из скупки

39. 02.10.2014 17.00.45 в скупку

40. 02.10.2014 17.26.35 из скупки

41. 02.10.2014 17.29.20 в скупку

42. 02.10.2014 17.57.27 из скупки

43. 02.10.2014 17.58.06 центр.вход

44. 02.10.2014 17.58.23 коридор безпеки

45. 02.10.2014 17.58.43 сейф для ключей взял ключи

46. 02.10.2014 17.58.58 сейф для ключей взял ключ

47. 02.10.2014 17.59.48 корибор банк.нагляда

48. 02.10.2014 18.00.12 в скупку

49. 02.10.2014 18.04.53 из скупки

50. 02.10.2014 18.05.12 коридор банк.нагляд

51. 02.10.2014 18.06.13 коридор безпеки

52. 02.10.2014 18.06.35 сдача ключей

53. DOWNLOAD_3125_1004_14

54. DOWNLOAD_2019_1003_10

55. DOWNLOAD_5201_1004_12, а саме: оригіналами чи копіями?

- Чи проводився запис вказаних відеофонограм безперервно?

- Чи зазнавали змін надані відеофонограми ?

- Чи є надана відеофонограма оригіналом чи копією?

- Чи проводився запис відеофонограми безперервно?

- Чи зазнавала змін надана відеофонограма ?

Для дослідження (за вимогою) експерту надати відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження Національного банку України від 02.10.2014 року на DVD-R 52-х диск торгової марки «Acme», об`ємом 4,7 GB із маркуванням № В/14-121/2157/ДСК літер «В».

Висновок експерта з додатками направити слідчому Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 »

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.12.2019