КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5014/2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Голови правління ПрАТ «ПЛАСТ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000002, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України та накладено арешт на майно, а саме: природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПрАТ «ПЛАСТ»

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що органом досудового розслідування доведено необхідності арешту в порядку ст.. 170 КПК України та вказав, що майно відповідає ознакам речового доказу, визначеного ст.98 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді голова правління ПрАТ «ПЛАСТ» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити органу досудового розслідування в накладенні арешту на майно товариства. Апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала є такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та зазначає, що слідчим суддею не враховано положення ст. 170 КПК України та не досліджено наявність підстав за якими потрібно було відмвити в накладенні арешту на майно.

Разом з тим, 17 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду через прийом громадян надійшло клопотання прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про направлення судового провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Заслухавши думку прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , який вважає, що питання щодо підсудності апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді чітко регламентоване у Перехідних положеннях КПК України та клопотання може бути задоволено, вивчивши матеріали судової справи вважає, що апеляційну скаргу необхідно передати до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.

07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04 грудня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366, ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.388 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження детектив звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на майно, а саме: природний газ, що зберігається у газотранспортній системі та газосховищах ПАТ «Укртрансгаз» та належить ПрАТ «ПЛАСТ». Ухвалою слідчого судді прийнято рішення, яким було задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000002, що є предметом оскарження.
За наведеного, кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/5014/2019 за апеляційною скаргою Голови правління ПрАТ «ПЛАСТ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000002 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури - Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про передачу судового провадження за його апеляційною скаргою до Апеляційної палатиВищого антикорупційного суду - задовольнити.

Передати матеріали справи №760/675/16-к, провадження № 11-cc/824/5014/2019 за апеляційною скаргоюГолови правління ПрАТ «ПЛАСТ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №0000002 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала Київського апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4