Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3100/19
Провадження №: 1-кс/332/1427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001063 від 01.08.2019 року слідчою ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, РФ, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 28.12.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 69,70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, з конфіскацією майна. Звільнився 13.10.2009 року по відбуттю терміну покарання;

- 20.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 395, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнися 16.09.2013 року по відбуттю терміну покарання;

- 13.05.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 12.05.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 10.02.2016 року по відбуттю терміну покарання;

- 14.08.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнився 10.05.2019 року по відбуттю терміну покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 01.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим слідством ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в наступній редакції:
31.07.2019 приблизно о 21-30 годині, ОСОБА_6 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку №63-а по вулиці Республіканській в місті Запоріжжі, скориставшись темним часом доби, підійшов ззаду до ОСОБА_7 та за допомогою власної фізичної сили обхопив її за шию та повалив на асфальтне покриття. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс лежачій на асфальтному покритті потерпілій ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком правої руки в область обличчя та не менше одного удару правою ногою в область голови останньої, при цьому намагався відкрито викрасти її рюкзак з особистими речами, який знаходився у потерпілої за плечима, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий перехожим, який викликав працівників поліції.
12.09.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Слідча звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , обґрунтовуючи тим, що останній, будучи особою, раніше неодноразово засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, у зв`язку із чим перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 зазначив, що його дії органом досудового розслідування невірно кваліфіковані, просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Захисник також вважав за можливе обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання; речовим доказом.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення через два місяці після звільнення з місць позбавлення волів за попереднім вироком, та приймаючи до уваги дані підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, офіційно не працевлаштований та не має постійного заробітку, а також стійких соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, враховуючи вимоги п.п.3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої у кожному випадку, як зазначає Європейський Суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під вартою до 16 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1