У Х В А Л А

18 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002115 від 13.08.2018 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від інспектора Шевченківського ВП, про те, що 12.08.2018 року близько о 23 год. 49 хв. під час обслуговування території Шевченківського району, а саме на пр. Богдана Хмельницького, Шевченківського району м. Дніпро, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено гумовий кийок .(ЖЕО 38166)

13.08.2018 року у м. Дніпро по пр. Богдана Хмельницького навпроти парку ім. Богдана Хмельницького виявлений транспортного засобу Mitshubishi Pajero Spotr д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який добровільно дістав із заднього сидіння вказаного транспортного засобу предмет схожий на гумовий кийок чорного кольору довжиною приблизно 55,5 см, діаметром близько 3,5 см та передав для огляду.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002115 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи являється вилучений 13.08.2018 року в ході огляду предмет схожий на гумовий кийок холодною зброєю?
2. Якщо так, то яким способом він виготовлений та до якого виду зброї відноситься?
Для дослідження експерту надати: предмет схожий на гумовий кийок вилучений 13.08.2018 року у гр. ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002115 від 13.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002115 від 13.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1