Справа № 558/584/19
номер провадження 1-в/558/26/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу виконання покарань ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

2 березня 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Згідно клопотання Демидівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області зазначається про те, що засуджений ОСОБА_3 , який перебуває на обліку в Демидівському районному секторі з 19 квітня 2018 року, за період іспитового строку проявив себе з негативної сторони. Будучи повідомленим про порядок звільнення від відбування покарання та ознайомленим з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_3 20 серпня 2018 року, 5 серпня та 19 серпня 2019 року для реєстрації не з`явився. Крім того, ОСОБА_3 13 листопада 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП. 20 березня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

З вказаних підстав у клопотанні порушується питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_5 вимоги клопотання не підтримав, просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що клопотання подано до суду передчасно. ОСОБА_3 , після направлення клопотання до суду, подав довідку згідно якої встановлено, що він у серпні 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання вважав безпідставним та необгрунтованим та у задоволенні клопотання просив відмовити.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_3 клопотання вважали необгрунтованим та у задоволенні клопотання просили відмовити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, представник органу виконання покарань, який є ініціатором звернення до суду з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, не підтримує таке клопотання. Клопотання в судовому засіданні не було підтримане і прокурором, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 2 березня 2018 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .