overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1171/19
Провадження № 1-кп/645/513/19
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000308за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню№0000308за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 6 березня 2019 року справу призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000308за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 15 серпня 2019 року о 13 год. 25 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1096/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/151/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 9 годину 00 хвилин 24 жовтня 2019 року.
Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 11.10.2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3359/19
Провадження № 1-кп/636/769/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
15 серпня 2019 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000978, внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
13 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 26 липня 2019р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000978, внесеному 26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 18 вересня 2019 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
смт Короп 15 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням слідчого, 08.08.2019 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.08.2019 року отримав тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що декілька днів тому назад (точного часу та дати він вказати не можу, у зв`язку з тим, що він являється малолітнім) у вечірній час він грався на вулиці, неподалік від свого дому, разом з друзями, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та хлопчиком на ім`я ОСОБА_9 .
У нього виник конфлікт з хлопчиком на ім`я ОСОБА_9 . Після конфлікту до ОСОБА_10 підійшла мама ОСОБА_11 . Вона почала кричати на ОСОБА_10 . Вона тримала в руках дерев`яну паличку, якою заганяють корів. І вона замахнулася тієї паличкою і вдарила один раз по правій (показує своєю рукою) руці, а саме по ліктю ОСОБА_10 . Йому стало дуже боляче і він почав дуже плакати.
Окрім того, відповідно до наданої (витребуваної) медичної документації, а саме довідки огляду хірургом КЗ Коропської ЦРЛ від 08 серпня 2019 року у ОСОБА_4 зафіксовані тілесні ушкодження.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити такі питання:
1. Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація та механізм їх утворення ?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ?
3. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин і в час вказаний вище ?
4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з висоти власного зросту на площину в тому числі з прискоренням ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та один рентгенівський знімок.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_12 (м. Борзна, вул. Семена Палія, 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1317/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за № 0004650 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який працює неофіційно пакувальником, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень; вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який ухвалою судді від 05 серпня 2019 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року за №0004650 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду на 14 серпня 2019 року на 14 годину 40 хвилин, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/813/1243/19
Номер справи місцевого суду: 507/407/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 14 березня 2019 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 68, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 14 березня 2019 року, за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 16 жовтня 2019 року об 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/1439/19
Єдиний унікальний № 742/2850/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ КБ "ПриватБанк" про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Акціонерного Товариства Комерційного Банка "ПриватБанк" на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд даної скарги призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, що за адресою: вул.Котляревського, 62, м.Прилуки, на 14 годину 15 хвилин 19 серпня 2019 року.

Про час та місце слухання провадження повідомити його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.08.2019 Справа № 333/2359/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1136/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/2359/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.95 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження про припинення примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , відносно якого ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру, на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з медичної частини ОСОБА_9 про припинення примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав на неї апеляційну скаргу.

30.07.2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з ОСОБА_7 .

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , (зі згоди ОСОБА_7 ) відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1436/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п//819/424/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

15 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні в місті Херсоні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, -

ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Чаплинському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 08.08.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_4 в провадженні якої перебувала вказана скарга 08.08.2019 року заявила самовідвід на підставі п.1 ч. 1 ст. 75 КК України.
Призначити склад суду для розгляду вказаної заяви в Чаплинському районному суді Херсонської області неможливо, оскільки, окрім судді ОСОБА_4 , в Чаплинському районному суді фактично працює один суддя ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці до 23.09.2018 року.
Враховуючи наведене, з метою оперативного вирішення питання про самовідвід судді та недопущення невиправданої тяганини при розгляді скарги, щодо якої кримінальним процесуальним законом перебачено стислі строки розгляду, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а заява судді ОСОБА_4 про самовідвід - передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.
Передати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській областіна розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Cуддя ОСОБА_1