Справа № 535/1044/19
Провадження № 1-кс/535/415/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
20.08.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, 15.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області через секретаря Котелевського ВП надійшли матеріали ДОП ОСОБА_4 , про те, що ним під час виконання своїх службових обов`язків на території обслуговування від жителів Котелевського району надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання без мети збуту, можливо зберігає рослини коноплі котрі вживає особисто шляхом куріння.

16.08.2019 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

19.08.2019 року працівника Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за місцем проживання ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді від 19.08.2019 року проведено санкціонований обшук, з метою відшукання наркотичних речовин пристроїв для вживання та їх виготовлення.

В ході проведеної слідчої дії у приміщенні гаражу було виявлено дерев`яну люльку (трубку) для куріння з залишками речовини рослинного походження та нагаром темного кольору та верхню частини полімерної пляшки з нашарування речовини коричневого кольору, котрі вилучені в встановлений законом порядок та котрі поміщені (люлька) до експертного пакету № 1304400, (верхня частина пляшки) поміщена до чорного полімерного пакету горловина якого зв`язана білою ниткою вільні кінці якої скріплено фрагментом паперу на котрому залишено пояснювальний напис, та скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_6 також поставною слідчого від 19.08.2019 вказані речі визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів якому на вирішення поставити наступні питання: Чи мається на поверхні дерев`яної люльки (трубки) наданої на дослідження наркотична речовина якщо так, то яка саме? Чи мається на поверхні верхньої частини полімерної пляшки наданої на дослідження наркотична речовина якщо так, то яка саме?

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах клопотання мається заява слідчого від 20.08.2019 року про розгляд клопотання без його участі, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 16 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівПолтавського НДЕКЦ МВС України з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи мається на поверхні дерев`яної люльки (трубки) наданої на дослідження наркотична речовина якщо так, то яка саме? Чи мається на поверхні верхньої частини полімерної пляшки наданої на дослідження наркотична речовина якщо так, то яка саме?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази дерев`яна люлька (трубка) для куріння у експертному пакеті № 1304400 та верхня частини полімерної пляшки у чорному полімерному пакеті горловина якого зв`язана білою ниткою вільні кінці, якої скріплено фрагментом паперу на котрому залишено пояснювальний напис, та скріплено підписами понятих, слідчого, ОСОБА_6 печаткою Котелевського ВП.

Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

В разі виникнення питань у експерта при проведенні експертизи то вести переписку з ініціатором клопотання.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1