УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000713 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, щодо ДТП в наслідок якої вантажний самоскид «IVECO MAGIRUS», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 скоїв зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій та пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», р/н НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , малолітня ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судової авто-технічної експертизи за обставинами ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питань щодо обставин події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів ОНДІСЕ МЮ України до кримінального провадження № 0000713 від 18.07.2019 року, та доручити їм провести судову автотехнічну експертизу за обставинами події, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій вантажного автомобіля «IVECO MAGIRUS», р/н НОМЕР_1 і чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA», р/н НОМЕР_2 , належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA», р/н НОМЕР_2 і чи мав він технічну можливість запобігти зіткнення з автомобілем «IVECO MAGIRUS», р/н НОМЕР_1 належним виконанням вимог «Правил дорожнього руху»?

-З технічної точки зору дії кого з водіїв знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

Зобов`язати слідчого надати експертам необхідні вихідні дані, речові докази для для повного або часткового використання наданих об`єктів на дослідження з застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів та. у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1