Справа№ 309/3037/19
Провадження № 1-кс/309/903/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №0000054 внесеного до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 при вивченні обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054 внесеному до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України заявив самовідвід.

В заяві про самовідвід посилається на те, що його батьки та батьки обвинуваченого перебувають у тісних близьких, дружніх відносинах, що у свою чергу може вплинути об`єктивність та неупередженість рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 по розгляду кримінального провадження №0000054 внесеного до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 виходячи із наступного.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 26.09.2019 року до провадження судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 передано до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 внесеному до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 внесеному до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Суддя ОСОБА_4 при вивченні даного обвинувального акту заявив собі самовідвід з тих підстав, що його батьки та батьки обвинуваченого перебувають у тісних дружніх стосунках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що його батьки перебувають у тісних дружніх стосунках з батьками обвинуваченого ОСОБА_5 може бути підставою для виникнення сумнівів у його об`єктивності, неупередженості та зацікавленості при розгляді ним кримінального провадження №0000054 внесеного до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а тому заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000054 внесеному до ЄРДР від 28.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1