Справа № 577/4862/19
Провадження № 1-кс/577/3413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на бензопилу «GRUNHELN GS-62-18/2», зеленого кольору, поміщену до пакету №1, вилучену під час огляду місця події 18 жовтня 2019 року у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження та користування даним майном, яке зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу 18.10.2019 року до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_6 про те, що на території Гружчанської сільської ради (квартал 128, виділ12), за с. Землянка, Конотопського району Сумської області, невстановлена особа здійснила порубку дерева породи - ясен.

За вказаним фактом 18 жовтня 2019 року за № 001087 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 18.10.2019 року в період часу з 15 год 30 хв до 15 год 50 хв в Конотопському районі , с. Землянка, на вул. Центральна , 17 біля двору, проведено огляд предметів за заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу, під час якого виявлено та вилучено бензопилу «GRUNHELN GS-62-18/2», зеленого кольору, яку поміщену до пакету №1,

Згідно постанови слідчого бензопилу «GRUNHELN GS-62-18/2» визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження, в якому є необхідним проведення експертного дослідження, тому необхідно для її збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і розгляду клопотання.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 001087 від 18.10.2019 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України про те, що на території Гружчанської сільської ради (квартал 128, виділ12), за с. Землянка, Конотопського району Сумської області невстановлена особа здійснила порубку дерева породи - ясен. Під час огляду місця події 18.10.2019 року вилучена у ОСОБА_5 бензопила, яка визнана речовим доказом. У кримінальному провадженні підлягають експертному дослідженню лінії зрізу, для чого є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А ,відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що бензопила, є речовим доказом, з метою заборони розпоряджатися цим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на бензопилу «GRUNHELN GS-62-18/2», зеленого кольору, поміщену до пакету №1, вилучену під час огляду місця події 18 жовтня 2019 року у ОСОБА_5 , яка зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м. Конотоп, заборонивши її використання та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1