Справа № 161/9123/19
Провадження № 1-кс/161/4641/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), в рамках кримінального провадження №0000026 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення інженерно-транспортної експертизи (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №0000026 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2019 року, близько 19 години 15 хвилин по вул. Залізничній, с. Дачне, Ківерцівського району, Волинської області відбулось зіткнення автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку на м. Ківерці, Волинської області, із автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду в попутному напрямку, та автобуса марки «БОГДАН А-092», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку на м.Луцьк, Волинської області.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди, пасажир автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до реанімаційного відділення Волинської обласної дитячої клінічної лікарні.

28 травня 2019 року в слідче управління ГУНП у Волинській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_9 про внесення до Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання у кримінальному провадженні № 0000026 про надання для вирішення експертів- автотехніків додаткових питань під час проведення інженерно-транспортної експертизи ( дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди), а саме:

1) чи технічно спроможні показання водія автобуса марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 про механізм дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 лютого 2019 року по вул.Залізничній, с. Дачне Ківерцівського району, стосовно розташування транспортних засобів до зіткнення та після зіткнення та інших обставин дорожньо-транспортної пригоди?

2) чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в заданій водієм автобуса марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 дорожній ситуації?

Дане клопотання було розглянуте слідчим, про що 30 травня 2019 року винесено постанову про часткове задоволення клопотання.

В судове засідання не прибув слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000026 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України інженерно-транспортну експертизу (дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди) проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи технічно спроможні показання водія автобуса марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 про механізм дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 лютого 2019 року по вул.Залізничній, с. Дачне Ківерцівського району, стосовно розташування транспортних засобів до зіткнення та інших обставин дорожньо-транспортної пригоди?

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 в заданій водієм автобуса марки «Богдан А-092», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 дорожній ситуації?

Надати експертам для виконання інженерно-транспортної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000026 та вихідні дані для виконання експертизи.

Попередити експерта, який буде виконувати інженерно-транспортну експертизу (дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди), про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: