справа № 208/7510/19
№ провадження 1-кс/208/3161/19
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , поданої представником за довіреністю, - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
13.11.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 30.10.2019 року, згідно якої, скаржниця прохає зобов`язати Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за її заявою від 30.10.2019 року.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 30.10.2019 року направила Новою поштою до Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заяву-повідомлення про злочин щодо шахрайських дій ТОВ «Дніпро Делівірі». У вказаній заяві просила відкрити кримінальне провадження, внести дані до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України по факту шахрайства за попередньою змовою групою осіб, що завдало їй, ОСОБА_3 , значну шкоду. Також нею надані пояснення на двох аркушах, які б надали можливість працівникам Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області встановити факт протиправних дій ТОВ «Дніпро Делівері» і внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та визнати її, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню потерпілою.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибула. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав заяву про не підтримання заявленої скарги, з підстав самостійного усунення бездіяльності з боку Кам`янського ВП, та внесення даних до ЄРДР.

Прокурор до судового засідання на адресу суду направив клопотання про проведення розгляду скарги за його відсутності долучив витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 ..

Уповноважена особа Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не прибула, заяв та клопотань не подавали.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторони на власний розсуд розпорядилася правом підтримати свою позицію при розгляді скарги без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно наданих прокурором слідчому судді витягу з ЄРДР підтверджується що прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внесені данні за заявою потерпілої сторони від 30.10.2019 року до ЄРДР за № 0002137 від 14.11.2019 року.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлена відсутність наразі предмету скарги бездіяльності слідчого щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої представником за довіреністю, - адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1