Справа № 438/695/19
Провадження № 1-кс/438/163/2019
У Х В А Л А
про проведення експертизи

14 червня 2019 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором, про призначення технічної експертизи документів, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких необхідно доручити експерту, та просить доручити її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул.Конюшинна, 24).
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2019 працівниками СРПП №2 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на площі І.Франка у м.Борислав Львівської області зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками підробки. Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 05.05.2019 було внесено до ЄРДР за №0000220 за ч.1 ст. 358 КК України. Під час проведення огляду місця 05.05.2019 вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні з метою встановлення наявності у вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознак підроблення, а також встановлення способу виготовлення вказаного документу, існує необхідність у проведенні експертних досліджень. Згідно з інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, питання виготовлення бланку уповноваженим на його виготовлення поліграфічним підприємством та наявності у документів зміни реквізитів, вирішуються проведенням технічної експертизи документів.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просятьрозглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують у повному обсязі, про що зазначено у клопотанні. З урахуванням положень ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.05.2019 працівниками СРПП №2 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на площі І.Франка в м.Бориславі зупинено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками підробки документів.Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області 05.05.2019 було внесено до ЄРДР за №0000220 за ч.1 ст. 358 КК України. Під час проведення огляду місця події 05.05.2019 вилучено автомобіль марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Вказане стверджується копією протоколу огляду місця події.
Слідчий у клопотанні просить призначити технічну експертизу документівз метою встановлення наявності у вилученому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознак підроблення, а також встановлення способу виготовлення вказаного документу.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий у клопотанні довів, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документівна предмет дослідження зазначеного вище свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.Для цього необхідно призначити експертизу, висновок вказаної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000220,слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для призначення технічної експертизи документів. На вирішення експертам поставити питання, які зазначені слідчим у клопотанні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. Під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (ст.5 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчогозадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000220 технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: вулиця Конюшинна, 24, м.Львів, 79000.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 » виготовлений поліграфічним підприємством уповноваженим на їх виготовлення?
- якщо ні, то яким способом він виготовлений?
- чи є зміни реквізитів у даному документі?
На дослідження експертам надати предмет дослідження, зокрема, паперовий конверт із розміщеним у ньому свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 ».
На підставі ст.5 Закону України «Про судову експертизу», п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Повідомлення та клопотання експерта Львівського НДЕКЦ МВС України, якому буде доручено проведення експертизи, з приводу проведення вказаної експертизи надсилати для розгляду по суті слідчому СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000220 в обсязі, що стосується проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвалу направити у СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1