Справа № 720/1504/19
Провадження № 1-кс/720/399/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.02.2018 року близько 19:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.11.2016 року, за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. З метою ухилення від виконання вироку суду, 24.02.2018 року, ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz S320», д.н.з. НОМЕР_1 та після зупинки працівниками поліції, пред`явив останнім посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що 08.12.2016 року вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2016 року, який набрав законної сили, скеровано для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до повідомлення старшого інспектора БДР Новоселицького ВП № 792 від 16.12.2016 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 у ОСОБА_5 було вилучено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для зберігання.
Слідчий також вказує, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 № 27/24/7343 від 13.01.2017 року та № 31/24/13-948 від 02.06.2018 року, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Звертає увагу суду на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043699 від 24.02.2018 року, цього ж числа о 19:45 год. ОСОБА_5 керував автомобілем марки «Mercedes-Benz S320», д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння та у останнього тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.05.2015 року.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 № 18483/41/12/02-18 від 04.07.2018 року, тимчасовий дозвіл серії ТД № НОМЕР_4 та посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2018 року у справі № 720/615/18 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 закриту у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 043699 від 24.02.2018 року, пояснень ОСОБА_5 та відеоматеріалів наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 у підтвердження винуватості про вчинення останнім адміністративного правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 0000049 від -01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України згідно яких: 24.02.2018 року близько 19:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.11.2016 року, за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. З метою ухилення від виконання вироку суду, 24.02.2018 року керував автомобілем марки «Mercedes-Benz S320», д.н.з. НОМЕР_1 та після зупинки працівниками поліції, пред`явив останнім посвідчення водія НОМЕР_2 .
Також судом встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2018 року у справі № 720/615/18 провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 11, 23 ЗУ «Про інформацію» відомості про фізичну особу відносяться до конфіденційної інформації, тобто інформації з обмеженим доступом, а доступ до такої інформації регламентовано Законом України «Про захист персональних даних».

Окрім цього, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме судова справа №720/615/18, має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до судової справи № 720/615/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з правом її вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1