УХВАЛА
01 жовтня 2019 року

м. Київ
справа №132/641/16-к
провадження № 51-9901ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714, за обвинуваченням:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2015 року за ч. 2 ст. 213 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185, частинами 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, частинами 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 січня 2009 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 04 липня 2013 року, на підставі ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2013 року, звільненого умовно-достроково на відбутий строк 9 місяців 25 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чистопілля Кокчетавської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ст. 395 КК до покарання у виді арешту на строк 1 місяць,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК.
До початку розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_13 , під час телефонної розмови, яка здійснювалась з метою додаткового повідомлення захисника про час та місце касаційного розгляду, повідомив, що на підставі договору про надання послуг адвоката від 22 лютого 2017 року здійснював захист інтересів засудженого ОСОБА_11 у судах першої і апеляційної інстанцій. Строк дії цього договору був визначений до вступу вироку щодо ОСОБА_11 у законну силу, тобто до постановлення рішення апеляційним судом. Надалі вказаний строк договору продовжений не був, а тому на даний час він не має повноважень здійснювати захист засудженого ОСОБА_11 .
Наведене підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження копією договору про надання послуг адвоката від 22 лютого 2017 року укладеного між ОСОБА_14 і адвокатом ОСОБА_13 , з метою захисту інтересів ОСОБА_11 .
Відповідно до положень ст. 12 КК ОСОБА_11 засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника для захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_11 під час касаційного розгляду, а тому розгляд касаційної скарги представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 10 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у касаційному суді слід відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження.
Роз`яснити присутнім у судовому засіданні захисникам засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 адвокатам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідно, що їх участь у судовому засіданні Касаційного кримінального суду, з огляду на положення ст. 52 КПК, є обов`язковою.
Крім того, беручи до уваги, що ухвалами судді Верховного Суду від 09 вересня 2019 року були задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про здійснення касаційного розгляду касаційної скарги представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_9 за їх участі в режимі відеоконференції, то такий розгляд проводити у встановленому порядку на визначену дату, про що повідомити ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» і Немирівський районний суд Вінницької область, відповідно.
Керуючись статтями 49, 52, 372, 441 КПК,
Верховний Суд постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 14:30 годину 21 січня 2020 року з повідомленням учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити ОСОБА_11 захисника для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату та час для участі в касаційному розгляді.
Начальнику ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 14:30 21 січня 2020 року з виконанням вимог, передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
Немирівському районному суду Вінницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника ОСОБА_7 , о 14:30 21 січня 2020 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3