Справа № 357/8010/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені за обставин, вказаних останнім під час його допиту 19.07.2019 року?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час проведення з потерпілим 19.07.2019 року слідчого експерименту?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.07.2019 року близько 23:00 години невідомі особи, знаходячись між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

17.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.07.2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який розповів про подію, що мала місце 15.07.2019 року.

19.07.2019 року було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 під час якого останній продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні судової медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричинені за обставин, вказаних останнім під час його допиту 19.07.2019 року?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути спричинені за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_5 під час проведення з потерпілим 19.07.2019 року слідчого експерименту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1