Справа № 369/4758/18
Провадження №1-кп/369/793/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0005207 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України ,-

встановив:
У судовому засіданні судом розглянуто питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 02.09.2019 року закінчується термін перебування його під вартою та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання.

Вислухавши прокурора, яка просила продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обвинуваченого та захисника, які заперечували продовженню строку тримання під вартою, просили змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід на запобіжний захід у виді домашнього арешту з мотивів відсутності доказів наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, наявністю постійного місця проживання , суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки до сплину зазначеного вище строку, судовий розгляд не може бути закінчений, ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, обвинувачення у вчиненні злочинів в період іспитового строку, відсутність доказів міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на неодноразове засудження та вважає, що зміна обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

З наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Приймаючи вказане вище рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, корисливий мотив, матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушень, у яких він обвинувачується, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 38420 гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182,183,194,331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 28 серпня 2019 року по 26 жовтня 2019 року включно.
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 38420 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:
Код отримувача
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
р/р 8661
Банк отримувача (ГУДКСУ) Державна казначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ) 820172
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі протягом строку її дії.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ст. 194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1