233 Справа № 233/2699/19
1-кс/233/1182/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту м. Костянтинівка про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями, які йому спричинили невідомі особи.

Вказане повідомлення зареєстроване до книги ЄО Костянтинівського ВП за № 4494 від 28.04.2019 року.

Відповідно до медичної довідки №1571 від 28.04.2019 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до відділення травмпункту КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка 28.04.2019 року о 02.20 годині, з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку?, параорбітальна гематома з ліва».

28.04.2019 року о 05.20 годині ОСОБА_5 власноручно було написано заяву про вчене відносно нього кримінальне правопорушення, відповідно якого він просить притягнути до кримінальної відповідальності групу невідомих йому осіб, які 28.04.2019 року близько 02.00 год. перебуваючи у громадському місці, в нічному клубі «Алькапоне», під час його особистого відпочинку, без причино з хуліганських мотивів, нанесли йому тілесні ушкодження. Відповідно до його заяви, хуліганськими діями невідомих, був порушений громадський порядок та нічний заклад припинив свою роботу.

Вказана заява зареєстроване до книги ЄО Костянтинівського ВП за №4498 від 28.04.2019 року.

28.04.2019 року проведено огляд місця події, під час якого станом на час 03.30 год. зафіксовано, що нічний клуб «Алькапоне», розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська б. 1 - зачинений.

Під час досудового слідства ОСОБА_5 неодноразово надав покази в якості потерпілого під час допиту, а та під час проведення слідчого експерименту за його участю на місці події. Він показав, що 28.04.2019 року близько 02.00 години він знаходився у нічному клубі «Алькапоне», грав у більярд зі своїм знайомим ОСОБА_6 , при цьому у вказаний час до нього підійшов раніше не знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який став вимагати від нього залишити більярдний стіл, у відповідь ні відмову потерпілого ОСОБА_5 залишити стіл, Альберт схопив ОСОБА_5 правою рукою за горло, завдавши останньому фізичний біль. ОСОБА_5 вирвався з рук ОСОБА_7 та в цей час до нього підійшов раніше не знайомий йому хлопець на імя ОСОБА_8 , який нічого не говорячи наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область підборіддя, та ще один удар ОСОБА_5 в область лівого ока. Від вказаних ударів ОСОБА_5 зігнувся та трохи присів. Після цього, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 один удар коліном правої ноги в область тулуба з ліва, а потім ОСОБА_5 відчув один удар по ключиці з права. При цьому хто саме наніс останній удар він не бачив. Потім він забрав свої речі та вийшов з клубу.

Згідно висновку експерта №11 від 13.05.2019 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: крововилив повік лівого ока, крововилив у білкову оболонку лівого ока по зовнішньому краю радужки, садна в області правої ключиці та підборіддя, ЗЧМТ: струс головного мозку, які утворились в наслідок дії тупих предметів від нанесення не менше 3 впливів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

28.04.2019 року під час огляду місця події було виучено ОУБ диск з відеозаписами камер спостереження клубу «Алькапоне».

28.04.2019 року під час огляду місця події приміщення нічного клубу «Алькапоне» ніяких слідів скоєного злочину виявлено та вилучено не було.

В ході слідства декілька разів було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який є власником нічного клубу «Алькапоне», який показав, що під час конфлікту за участю ОСОБА_5 він перебував у приміщенні клубу, про те знаходився в іншому приміщенні, та власними очами вказаних подій не бачив. З приводу роботи закладу він повідомив, що в наслідок конфлікту за участю ОСОБА_5 робота клубу не зупинялась, ніхто з відвідувачів заклад не залишав.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав наступне: 28.04.2019 року після 00.00 години він перебував у нічному клубі «Алькапоне» та грав у більярд зі знайомим ОСОБА_5 , в цей час до більярдного залу зайшли троє його знайомих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , один з них звернувся до ОСОБА_6 з прохання уступити їх гральний стіл, на що ОСОБА_6 добровільно погодився та сказав, що коли вони дограють, він уступить. Близько 01.00 години 28.04.2019 року вони з ОСОБА_5 дограли їхню партію та ОСОБА_6 став пропонувати ОСОБА_5 вийти на вулицю та почекати коли звільниться інший стіл, на що ОСОБА_5 відповів відмовою та повідомив, що ні куди не піде і буде грати далі. Згідно показів ОСОБА_6 , в цей час до ОСОБА_5 підійшов Альберт, який почав із ОСОБА_5 про щось розмовляти. Про що вони розмовляли ОСОБА_6 не чув, оскільки грала музика. Далі ОСОБА_6 побачив, що Альберт правою рукою штовхнув ОСОБА_5 в область грудей. Потім до них наблизився ОСОБА_8 , який також став з ними розмовляти. їх слів ОСОБА_6 не чув, але було зрозуміло, що між ними відбувається конфлікт. Потім ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 один удар долоню правої руки в область лівого ока, від вказаного удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав, після чого піднявся, забрав свої речі та пішов з клубу.

05.07.2019 року за участю ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав механізм нанесення ОСОБА_13 удару в область лівого ока ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_14 показав, що 08.04.2019 року приблизно о 00.00 годині він разом із друзями ОСОБА_15 , його дівчиною ОСОБА_16 та її братом ОСОБА_17 прийшли до нічного клубу «Алькапоне», де у приміщенні більярдної зали він звернувся до маркера, з питанням коли звільниться будь який стіл. Маркер відповів, що можливо найближчим часом звільниться перший стіл, за яким грали ОСОБА_6 та малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_18 . ОСОБА_19 звернувся до ОСОБА_6 з проханням чи можливо буде пограти після них, на що той відповів, що уступить стіл після того, як вони дограють партію. Близько 01.00 години ОСОБА_6 та його знайомий ОСОБА_18 дограли партію, і в цей час ОСОБА_19 вийшов з приміщення клубу на вулицю, де спілкувався зі знайомими. Приблизно через 5 хвилин він зайшов та побачив, що ОСОБА_20 вже не було, а присутні йому повідомили, що між ОСОБА_18 та ОСОБА_8 відбувся конфлікт. Вказаний конфлікт власними очами він не бачив.

Допитаний як свідок ОСОБА_21 , який на той час працював у клубі «Алькапоне» черговим більярдної зали «маркером», показав наступне: в ніч з 27.04.2019 на 28.04.2019 він перебував на робочому місці та у вказаний час за першим більярдним столом грали раніше знайомий йому ОСОБА_5 та малознайомий хлопець кавказької національності. Згідно показів ОСОБА_21 ОСОБА_5 заказав одну партію, та коли його партія закінчилась, маркер повідомив ОСОБА_5 , що його гра закінчилась, а в черзі інші люди, про те ОСОБА_5 повідомив, що хоче продовжувати. Після цього, до ОСОБА_5 підійшов один з присутніх, бажаючих грати в більярд, та почав із ним розмовляти. Суть розмови ОСОБА_21 не почув, потім до них підійшов інший бажаючий грати в більярд, який також почав розмовляти з ОСОБА_5 про те вже на підвищених тонах. В ході розмови, другий незнайомець наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 взяв свої речі та вийшов із зали.

Допитана як свідок ОСОБА_22 показала, що вона мешкає в цивільному шлюбі з ОСОБА_23 , а ОСОБА_12 є для неї є рідним братом, тому надавати покази відносно їх дій, вона відмовилася відповідно до ст. 63 Конституції України.

Допитаний як свідок ОСОБА_24 показав, що він 28.04.2019 року приблизно о 01.00 годині був в клубі «Алькапоне», про те ніяких подробиць конфлікту між присутніми повідомити не може, оскільки був у стані сильного алкогольного сп`яніння.

09.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка спричиняла йому тілесні ушкодження 28.04.2019 року в клубі «Алькапоне».

09.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, під час якого останній впізнав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка спричиняла йому тілесні ушкодження 28.04.2019 року в клубі «Алькапоне».

Опитаний ОСОБА_26 пояснив, що 28.04.2019 року він дійсно був в клубі «Алькапоне», при цьому між ним та малознайомим йому хлопцем відбувся словесний конфлікт, на ґрунті виниклих не приязних відносин, в ході якого ОСОБА_26 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя. Інших тілесних ушкоджень він не наносив.

Опитаний ОСОБА_27 пояснив, що 28.04.2019 року він дійсно був в клубі «Алькапоне», він був в компанії своєї дівчини ОСОБА_22 , її брата ОСОБА_26 та ОСОБА_28 . Вони хотіли пограти в більярд, та приблизно о 01.00 години ОСОБА_19 запитав і осіб що грали за першим столиком, чи довго вони будуть грати, на що один з них - ОСОБА_6 повідомив, що вони дограють останню партію. Потім вони дограли партію, та ОСОБА_27 мав намір приступити до гри, але незнайомий йому хлопець, який до цього грав із ОСОБА_6 почав грубо із ним розмовляти, з приводу того, що він не по черзі збирається фати. ОСОБА_27 став сперечатися з хлопцем та між ними виникла словесна перепалка. Під час якої хлопець оскорбив його нецензурною лайкою. Тоді ОСОБА_29 схопив хлопця за одяг в області грудей та відштовхнув від себе. В цей час до них підійшов ОСОБА_26 який зробив зауваження хлопцеві, з приводу того, що той грубо поводиться з незнайомим людьми, у відповідь молодий хлопець грубо відповів ОСОБА_26 та обізвав його непристойним словом. Тоді Пилип наніс хлопцеві один удар правою рукою в область лівого ока, в наслідок чого хлопець впав на підлогу, а коли підвівся, то схопив свої речі та погрожуючи учасникам конфлікту вибіг із залу. Більше хлопця ніхто не бив.

Проведеним оглядом відеозапису вилученого з камери спостереження нічного клубу «Алькапоне» встановлено, що вилучений відеозапис не містить відео обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виявлених у нього згідно висновку експерта №11 від 13.05.2019 року, не підтверджується зібраними в ході слідства даними, в результаті чого досудове розслідування зіткнулось із протиріччям між висновком судово-медичної експертизи №11 від 13.05.2019 року та встановленими обставинами, яке потребує відповідного уточнення.

У зв`язку із чим, виникла необхідність проведення комісійної судової медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи».

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000503 від 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу для усунення виявлених протиріч, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. 60.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи малися на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, час утворення?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 28.04.2019 року приблизно о 02.00 годині?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_5 28.04.2019 року в період часу з 01 години 02 хвилини 22 секунди по 01 годину 03 хвилину 15 секунд?

-Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 за обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту за його участю?

-Чи могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 за обставинах

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для проведення експертизи надати експертам медичну документацію щодо лікування ОСОБА_5 та матеріалів кримінального провадження.

Висновок експертизи скласти державною мовою.

Копію ухвали направити до КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи» та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1