Справа № 361/5139/19
Провадження № 1-кс/361/1758/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001994 від 14 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0001994 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 14 липня 2019 року, приблизно 03 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №19а по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, звернули увагу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , котрий був припаркований поряд зі вказаним будинком, після чого в них виник спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.
У той же час ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , реалізуючи свій спільний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановленим досудовим розслідуванням шляхом відчинили дверцята автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» р.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Doogee» моделі «IP68» вартістю 4000 гривень, ліхтар марки «Expert» моделі «LP-5371» вартістю 100 гривень, набір інструментів марки «Intertool» моделі «ET-6108SP», вартістю 800 гривень, відеореєстратор марки «VehicleBlackboxDVR» моделі «Т662» вартістю 1500 гривень, автомобільну акустичну систему марки «Celsior» моделі «CS-6200» вартістю 120 гривень, автомобільний компресор марки «Vitol» моделі «Ураган КА-У12050» вартістю 400 гривень, а також викрали чоловіче портмоне марки «Baellerry» належне ОСОБА_7 , вартістю 130 гривень, із наявними в ньому грошима в сумі 500 гривень, після чого із викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення (злочину), розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши майнової шкоди ОСОБА_6 загальною сумою 6920 гривень, а також ОСОБА_7 загальною сумою 630 гривень.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 3 сліди папілярних ліній із поверхні автомобіля, поміщено до паперового конверту №1.
Крім цього, 15 липня 2019 року у вчинені даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також 15 липня 2019 року у вчинені даного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи в рамках розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події від 14 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до паперового конверту №1?; якщо так то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншим особам?
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001994 від 14 липня 2019року, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Київ. вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події від 14 липня 2019 року за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 19а та поміщені до паперового конверту №1?
-якщо так то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншим особам?
Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експертів сліди папілярних ліній, які були вилучені під час огляду місця події від 14 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та поміщені до паперового конверту №1, дактилоскопічну карту із відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщені до паперового конверту №2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

У разі виникнення додаткових питань у експертів щодо надання додаткових відомостей і уточнень питань, вирішення питань по суті для проведення експертиз, звертатися до Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Зобов`язати ініціатора проведення експертизи виконувати клопотання експерта.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1