Справа № 362/4607/19
Провадження № 1-кс/362/1597/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи

в с т а н о в и в :

06.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001071 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судової авто технічної експертизи

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.08.10 близько 23:30 водій автомобіля марки Мерседес С-180 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залізнична в смт. Калинівка, Васильківського р-ну, в напрямку вул. Центральна, поряд з буд. № 47, на заокругленні дороги, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем Мітсубісі Натіва НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля Мітсубісі Натіва - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.08.2019 року № 0001071 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення авто технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001071 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?
Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «MITSUBISHI » модель «Nativa» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків вул. Польова 61.
Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1