Тростянецький районний суд
справа № 147/841/19
номер провадження № 1-кс/147/343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВАТ «Тростянецьке ХПП» на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 28.03.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.193, ч. 1 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВАТ «Тростянецьке ХПП», звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 28.03.2019р. (далі Постанову) про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування скарги автор скарги вказує на те, що на його думку мотиви покладені в основу Постанови не відповідають фактичним обставинам, які слідчий не взяв до уваги та належним чином не оцінив. А тому вважає Постанову слідчого незаконною та не обґрунтованою, винесену без всебічного дослідження всіх обставин справи.
У судове засідання, призначене на 10.10.2019р., адвокат ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не з`явився. 30.08.2019р. від Начальника СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення на скаргу, в яких останній вказує, що скарга задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , дослідивши письмові заперечення на скаргу, скаргу, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положення статей 9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю, надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Даних вимог закону слідчим у досудовому розслідуванні не дотримано, всупереч вимогам ч. 4 ст. 40 КПК України, яка встановлює обов`язок слідчого виконати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі, - слідчим такі вказівки виконані не у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 28.03.2019р. кримінальне провадження №0000056 від 03.03.2018р. внесеного до ЄРДР 03.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України, по факту незаконного привласнення майна службовими особами ДП «Сантрейд», що належить ВАТ «Тростянецьке ХПП», та по факту позбавлення права володіння та користування ВАТ «Тростянецьке ХПП» об`єктами нерухомого майна, що розташовані за об`єктами комплексу, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.
У матеріалах кримінального провадження міститься вказівки (в порядку ст.36 КПК України) у кримінальному провадженні №0000056 прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 06.02.2019 №76-688вих19, адресована Начальникові СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУПН у Вінницькій області, в яких вказано, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно: 1. Допитати учасників загальних зборів чи дійсно приймалось рішення про продаж об`єктів нерухомості; 2. З метою визначення вартості майна призначити відповідну експертизу згідно із вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України; 3. Допитати в якості свідків директора та головного бухгалтера Тростянецької філії ДПзП «Сантрейд». Про результати виконання вказівок інформувати Бершадську місцеву прокуратуру в строк до 03.03.2019р. У кримінальному провадженні необхідно виконати також і інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне у ході досудового розслідування.
Однак, слідчим було допитано лише ОСОБА_8 , директора Тростянецької філії ДПзП «Сантрейд» 22.03.2019р. та ОСОБА_9 , бухгалтера Тростянецької філії ДПзП «Сантрейд» 22.03.2019р.

Тобто, під час досудового слідства, слідчим не в повному обсязі виконані письмові вказівки прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 06.02.2019р.
Постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки слідчим не в повному обсязі встановлені всі обставини кримінального провадження та не виконані письмові вказівки прокурора, а тому скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВАТ «Тростянецьке ХПП» підлягає задоволенню, а Постанова скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 303 307, 309, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВАТ «Тростянецьке ХПП» на постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 28.03.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , від 28.03.2019р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 03.03.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено о 15 год. 45 хв., 15 серпня 2019 року.
Слідчий суддя