Справа № 165/2505/19
Провадження № 1-кс/165/1177/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001030 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділення ОБСМЕ.

В обґрунтування посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001030 від 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Близько 16 год. 15 хв., 13.09.2019, невідома особа, будучи водієм автомобіля марки «Фольксваген Джета» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по смузі руху по пр-ту Дружби м. Нововолинська зі сторони Нововолинської міської ради, допустив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Фольксваген Транспортер Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований неподалік буд. 6 по б-ру Шевченка, внаслідок чого, ОСОБА_4 , який перебував на пасажирському місці автомобіля марки «Фольксваген Джета» отримав тілесні ушкодження у виді перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, їх характеру, механізму утворення та з`ясування інших питань, які мають значення для встановлення істини по справі, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судово-медичної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001030 від 14.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх кількість, локалізація та механізм ушкодження?

Внаслідок дії яких предметів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: матеріали кримінального провадження №0001030 (на вимогу), медичну документацію (її копію) ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Іваничівського міжрайонного відділу ОБСМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1