справа №176/2220/19
провадження №1-в/176/412/19
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20.06.2013 року Жовтоводським міським судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.05.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 8 місяців 28 днів,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року Т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Згідно подання, раніше судимий ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускає немедичне вживання наркотичних засобів, підтримує зв`язки з раніше судимими, схильний до скоєння правопорушень і злочинів, неодноразово піддавався стягненням за скоєння адміністративних правопорушень. ОСОБА_3 неодноразово виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. За місцем мешкання громадянин ОСОБА_3 характеризується посередньо, схильний до скоєння правопорушень та злочинів, тобто він потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів . Враховуючи пункт «В» ст. 3, ст.5 ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, з встановленням наступних обмежень: заборонити виїжджати за межі м. Жовті Води з особистих питань більше ніж на добу без дозволу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з`являтися до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації чотири рази на місяць, заборонити залишати місце мешкання в період часу з 22.00 до 06.00 години, заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, місця де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив.
У судовому засіданні представник Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав подання т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік із встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Заслухавши пояснення представника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п. «а» ч. 3ст.8 цього Закону адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду. Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Судом із досліджених доказів встановлено наступне.
Відповідно до довідки про звільнення від 19.05.2017 року ОСОБА_3 звільнився з Ігренського ВЦ УДПтСУ у Дніпропетровській області (№133), де він відбував покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 20.06.2013 року за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, умовно-достроково на невідбутий термін 08 місяців 28 дні.
Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 неодноразово піддавався стягненням за вчинення адміністративних правопорушень зокрема.
-15.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП винесено попередження;
-23.07.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП винесено попередження;
-24.07.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) штраф 200 грн. та за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива у заборонених місцях) штраф 60 грн.
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово виносились попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Згідно із довідкою-характеристикою на ОСОБА_3 , останній за місцем свого мешкання характеризується посередньо, з боку сусідів та рідних відносно нього до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області скарги та заяви не надходили. Громадянин ОСОБА_3 допускає немедичне вживання наркотичних засобів, підтримує зв`язки з особами, які були раніше засуджені, схильний до вчинення правопорушень та злочинів.
У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та приходить до висновку про необхідність задоволення подання т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 строком на 1 рік та встановлення йому наступних обмежень: заборонити виїжджати за межі м. Жовті Води з особистих питань більше ніж на добу без дозволу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зявлятися до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації чотири рази на місяць, заборонити залишати місце мешкання в період часу з 22.00 до 06.00 години, заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, місця де де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив.
Керуючись ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільненні з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання Т.в.о. начальника Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

-заборонити виїжджати за межі м. Жовті Води з особистих питань більше ніж на добу без дозволу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,
-з`являтися до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації чотири рази на місяць,
- заборонити залишати місце мешкання в період часу з 22.00 до 06.00 години,
-заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, місця де ведеться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1