Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2395/19
Номер провадження № 1-кс/376/590/2019
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000253 від 11.09.2019 року для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі.
В судове засідання начальник СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області

ОСОБА_3 не прибув, в клопотанні просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.09.2019 року за № 0000253, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема встановлено, що 11.09.2019 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено в клопотанні, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому є всі достатні правові підстави для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.
Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000253 від 11.09.2019 року для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

-механізм і спосіб їх утворення ?

-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками, ногами іншої людини 11.09.2019 року?

-чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи на плоску поверхню, 11.09.2019 року?

-скільки потрібно нанести ударів для утворення наявних тілесних ушкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження виникнути від самоспричинення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Сквирського відділення СМЕ ОСОБА_6 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати копію протоколу проведення слідчого експерименту та копію записаного на CD-диск слідчого експерименту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя