Провадження №11-сс/801/741/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019р., щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Дубляни, Жовковського району Львівської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.

За участю прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000049 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, достовірно знаючи про те, що 06.12.2014 має відбутися позачергова сесія Вінницької обласної Ради, на якій планується розгляд питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_12 та можливість розгляду вказаного питання викликала суспільний резонанс, вирішили використати вказане, як привід для організації масових заворушень. Достовірно знаючи, що у вказаний день на площі перед будівлею Вінницької обласної Ради, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 70, планується масовий захід, організований Партією ГО «Свобода», ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, вирішили використати вказане для підбурювання людей, як тих, що зберуться на акцію так і тих, які будуть залучені ними особисто, до вчинення масових заворушень. Діючи узгоджено та переслідуючи спільний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вирішили організувати масові заворушення шляхом підбурювання та використання людей, які зберуться на акцію до вчинення дій, що будуть супроводжуватися насильством, знищенням майна, захопленням будівель, опором представникам влади, в тому числі із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, чим вступили у попередню змову. Для реалізації спільного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи заздалегідь підготували предмети, які будуть використані як для підбурювання людей (аудіо апаратура, опудала), так і предмети, що можуть бути використані для досягнення мети вчинення масових заворушень (піротехнічні засоби, невідому речовину подразнюючої дії, автомобільні шини та інше), які вони також планували використати для своєї активної участі у масових заворушеннях. Таким чином, діючи узгоджено та переслідуючи спільний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи підготувались до вчинення злочину.
В подальшому, реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи шляхом розповсюдження недостовірної, провокаційної інформації про змову депутатів Вінницької обласної Ради щодо захоплення влади в області, звернень, закликів та листівок, в тому числі використовуючи веб-ресурси мережі Інтернет, організували зібрання о 09:00 год. 06.12.2014 громадян в кількості близько 400 чоловік - жителів м. Вінниці та районів Вінницької області, в тому числі і жителів інших регіонів України біля адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70).
Прибувши о 08:45 год. 06.12.2014 до адміністративного приміщення Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), ОСОБА_6 , вчиняючи активні дії для організації масових заворушень з метою недопущення розгляду на позачерговій сесії Вінницької обласної Ради питання про дострокове припинення повноважень ОСОБА_12 як голови Вінницької обласної Ради, приніс і встановив перед входом у зазначене приміщення заздалегідь приготовану звукопідсилюючу апаратуру, використовуючи яку, з метою збудження у людей негативного ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки, залучення їх та об`єднання для участі в масових заворушеннях, о 08:54 год. застосовуючи нецензурну лексику став вигукувати непристойні гасла щодо представників влади Вінницької області, скандуючи при цьому гасла «Ганьба», «Банду геть», «Свитко лідер Вінниччини, депутати регіонали - геть». При цьому ОСОБА_6 , з метою виклику у громадян негативного ставлення до працівників міліції, які знаходилися біля входу в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради для охорони громадського порядку, висловлював щодо них непристойні провокаційні гасла, повідомивши громадянам, які стали збиратися перед зазначеним приміщенням неправдиву інформацію про те, що працівники міліції мають намір безпідставно не допускати громадян на сесію Вінницької обласної Ради, порушуючи їх законні права, провокуючи громадян на участь у масових заворушеннях.
Невстановленими досудовим розслідуванням особами серед людей, які прийшли до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, з метою підбурення людей до захоплення будівель або споруд, були розповсюджені заздалегідь приготовлені плакати із зображенням окремих депутатів Вінницької обласної Ради та гаслами, які з урахуванням настрою людей після «Революції Гідності» та накопичених ними образ щодо представників попередньої влади і «Партії Регіонів», викликали негативне ставлення присутніх до таких депутатів.
З метою підбурення громадян до участі у масових заворушеннях, ОСОБА_6 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами о 09:09 год. приніс заздалегідь приготовлені автомобільні шини, які встановив на тротуарі серед натовпу людей, що знаходилися перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і, використовуючи горючу суміш, підпалив їх. Коли запалені ОСОБА_6 автомобільні шини були потушені працівником міліції, ОСОБА_6 , не реагуючи на зауваження працівника міліції та громадян, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, облив працівника міліції горючою сумішшю, а щодо громадян, які зробили зауваження став вигукувати нецензурні слова і з метою вчинення масових заворушень провокував бійку, звертаючи на них увагу оточуючих, як на провокаторів.
Коли біля входу у адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради зібралися громадяни,в кількості біля 400 чоловік, ОСОБА_6 продовжуючи виконувати дії, спрямовані на масові заворушення та приймаючи у них активну участь, закликав присутніх перекрити рух транспорту і, спільно з іншими особами, організував безперервний їх рух від однієї до іншої сторони проїжджої частини по двох пішохідних переходах у місці перехрестя вулиць Соборна Архітектора Артинова, внаслідок чого о 09:15 год. було заблоковано рух громадського транспорту (тролейбусів, трамваїв, маршрутних таксі) та автомобільного транспорту по вул. Соборна м. Вінниці і рух автомобільного транспорту по вул. Архітектора Артинова м. Вінниці.
Після цього, о 09:34 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою залучення громадян до участі у масових заворушеннях та приймаючи у них активну участь, шляхом вчинення дій, які б слугували прикладом для оточуючих, кинула до входу в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, де знаходилися працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб, що вибухнув, а ОСОБА_6 , з метою протидії представникам влади при здійсненні повноважень, запалив і передав невстановленій досудовим розслідуванням особі заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб промислового виготовлення військового призначення - ручну димову гранату „РДГ-2Б, яку вказана особа кинула у тому ж напрямку, внаслідок чого виникло задимлення.
В цей час ОСОБА_10 , діючи з тією ж метою, о 09:28 год. приніс заздалегідь приготовлену дерев`яну конструкцію з одягом, на якому був прикріплений аркуш паперу з написом « ОСОБА_13 » та встановив серед натовпу людей, які знаходилися перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, а ОСОБА_6 о 09:45 год., користуючись звукопідсилюючою апаратурою, вигукуючи гасла щодо працівників міліції та голови Вінницької ОДА з метою збудження у людей негативного ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки та спонукання їх до участі у масових заворушеннях, підпалив зазначений одяг.
Не реагуючи на неодноразові зауваження працівників міліції та вимоги припинити дії, які порушують громадський порядок, ОСОБА_6 для залучення натовпу до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи приклад оточуючим своїми діями, передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, приймаючи у них активну участь, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, з метою насилля над особами та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, використав заздалегідь приготовлений аерозольний балон з невідомою речовиною подразнюючої дії, став розбризкувати згадану речовину, спрямовуючи в обличчя працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку та знаходилися у форменому одязі перед входом в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради.
При спробі припинити вище вказані дії ОСОБА_6 одним із громадян, які знаходилися поряд, ОСОБА_6 та інші особи вчинили активний фізичний опір, повідомляючи оточуючим неправдиву інформацію про використання владою працівників міліції і «тітушок» проти громадян.
В цей час, з метою підбурення громадян до участі у масових заворушеннях та приймаючи у них активну участь, ОСОБА_11 спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом вчинення провокаційних дій, які б слугували прикладом для оточуючих, передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, з метою насилля над особами та опору представникам влади із застосуванням предметів, які використовуються як зброя, знаходячись серед натовпу запалював та кидав у працівників міліції, які у форменому одязі здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, піротехнічні засоби, що гучно вибухали. Крім того, ОСОБА_11 запалив та кинув у працівників міліції заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб промислового виготовлення військового призначення - ручну димову гранату „РДГ-2Б.
Для викликання у натовпу негативного ставлення до представників влади з приводу недопущення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради для участі у позачерговій сесії, з метою залучення до активного опору представникам влади для проходу до сесійної зали та недопущення розгляду питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_12 , передбачаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді масових заворушень, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, використовуючи звукопідсилюючу апаратуру, здійснювали виступи, висловлюючи заклики до активних дій, гасла „Вінниця вставай та „Революція.
О 09:51 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, для досягнення єдиного злочинного результату, організовуючи масові заворушення, приймаючи у них активну участь, залучаючи натовп до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, що супроводжуватимуться насиллям над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, захопленням будівель, з метою проникнення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і його захоплення, підходили групами по 3-4 чоловіки до працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради та, розхитуючи їх ряди і відбираючи спеціальні засоби, за одяг, руки та ноги, по одному витягували у натовп, де спільно з іншими особами наносили їм по голові та тулубу удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень. Аналогічні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вчиняли щодо громадян, які намагалися припинити такі дії. При цьому, ОСОБА_6 та інші особи, заволодівши спеціальними засобами гумовими кийками, наносили удари по голові та тулубу працівникам міліції, а ОСОБА_10 розбризкував в обличчя працівників міліції заздалегідь приготовлену газоподібну речовину подразнюючої дії.
Після поміщення о 10:20 год. до службового автомобіля чергової частини Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області днз 0104 затриманого ОСОБА_14 , який спричинив тілесні ушкодження одному із співробітників міліції, ОСОБА_11 та інші особи, стали перешкоджати шляхом перекриття дороги на вул. Соборній біля будівлі Вінницької ОДА, виїзду до місця дислокації автомобіля з ввімкненими проблисковими маячками. При цьому, ОСОБА_11 , з метою залучення інших громадян для здійснення опору працівникам правоохоронного органу, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, вигукуючи гасла про необхідність звільнення «політв`язня», наносив удари руками по даху, капоту та склу службового автомобіля, намагався відчинити дверцята. Не реагуючи на зауваження працівників міліції щодо припинення протиправних дій, ОСОБА_11 відчинив дверцята автомобіля і розуміючи, що за кермом знаходиться працівник міліції, який перебував у форменому одязі, умисно схопив його за одяг та намагався витягнути з автомобіля.
Внаслідок системних активних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, що діяли для досягнення єдиного злочинного результату і слугували прикладом для оточуючих, закликів до вчинення аналогічних дій, присутні перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради громадяни, у період часу з 09:51 год. до 11:15 год., стали приймати активну участь у заворушеннях, вчиненні опору шляхом насильства, що виразилося у завданні побоїв і тілесних ушкоджень, застосуванні невідомої газоподібної речовини подразнюючої дії та предметів спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень щодо працівників правоохоронного органу, які здійснювали охорону громадського порядку та громадян, які намагалися завадити таким діям, відтіснивши у такий спосіб їх від входу. При вказаних діях активно використовували піротехнічні засоби, які створювали звуки вибухів та задимлення.
При цьому невстановлені досудовим розслідуванням особи, об 11:06 год. пошкодили вхідні двері адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, розбивши у них скло, після чого невстановлена особа кинула у середину піротехнічний засіб, внаслідок чого пролунав вибух та виникло сильне задимлення згаданого приміщення.
Відчинивши вхідні двері, ОСОБА_6 , використовуючи звукопідсилюючу апаратуру, об 11:22 год. оголосив присутнім перед приміщенням громадянам, що влади у місті немає, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші особи, закликаючи громадян, зайшли до адміністративного приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, заштовхавши при цьому один із металевих сміттєвих контейнерів, які перед цим ОСОБА_11 та інші особи, забравши з двору поряд розташованої будівлі, перемістили до будівлі Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради.
Вперто не припиняючи свої активні дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші особи, намагаючись пройти у приміщення, чинили опір працівникам міліції, які знаходилися у середині та здійснювали охорону громадського порядку, а саме закликаючи інших громадян до активних дій, штовхали працівників міліції, прориваючи їх ряди.
Після того, як голова Вінницької обласної Ради ОСОБА_12 виступив перед громадянами і повідомив, що розгляд питання про дострокове припинення його повноважень як голови Вінницької обласної Ради не відбувся, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші особи, затягли у середину приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради ще два металеві сміттєві контейнери, які перед цим ОСОБА_11 та інші особи перемістили з двору поряд розташованої будівлі.
Внаслідок умисних спільних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, в цей час громадяни захопили будівлю Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, зайняли приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, в тому числі і сесійну залу.
Перебуваючи у середині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та Вінницької обласної Ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші особи, увірвалися до приймальні голови Вінницької ОДА, а після цього до його кабінету. При цьому ОСОБА_6 , зірвав та пошкодив інформаційну табличку біля дверей приймальні та разом з ОСОБА_11 та іншими особами закликав громадян до висунення вимоги відставки керівників виконавчої влади та правоохоронних органів області, яких визначили винними у стані, що склався внаслідок їх активних дій.
При цьому невстановлені досудовим розслідуванням особи, за участю ОСОБА_6 , занесли до кабінету голови Вінницької ОДА ОСОБА_15 металевий сміттєвий контейнер, який встановили за робочим столом.
ОСОБА_11 та інші особи, діючи спільно та продовжуючи вчиняти активні дії, направлені на організацію масових заворушень, виступив о 12:30 год. перед входом в адміністративне приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і закликав присутніх пройти до приміщення Управління МВС України у Вінницькій області для вимоги негайної відставки керівника цього Управління. Очолювана ОСОБА_11 група громадян, які зголосилися прийняти у цьому участь, скандуючи гасла „Вінниця вставай та „Банду геть, підійшли до приміщення УМВС України у Вінницькій області, розмістившись перед входом, внаслідок чого було перекрито рух громадського та автомобільного транспорту по вул. Театральна м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_11 з метою створення умов для залучення громадян до вчинення протиправних дій, демонстративно кинув перед входом у згадане приміщення піротехнічний засіб, що вибухнув, а невстановлена особа запалила і кинула заздалегідь приготовлений піротехнічний засіб промислового виготовлення військового призначення - ручну димову гранату „РДГ-2Б.
Перебуваючи біля приміщення Управління МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10), у період часу з 12:40 год. до 14:40 год. 06.12.2014, ОСОБА_11 висловлюючи як привід застосування працівниками міліції щодо громадян насильства біля Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради, разом з іншими особами став вимагати у начальника Управління написати заяву про відставку. Використовуючи створені внаслідок активних дій його, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших осіб, умови які викликали у людей негативне ставлення до законної влади, існуючого в державі правопорядку і громадської безпеки, з метою продовження масових заворушень, передбачаючи та бажаючи настання саме таких наслідків, ОСОБА_11 закликав присутніх 08.12.2014, залучивши інших осіб і підготувавши необхідні засоби, штурмом захопити будівлю УМВС України у Вінницькій області.
Внаслідок вчинених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими особами системних спільних протиправних дій, які мали місце у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед приміщенням Вінницької ОДА і Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70) та безпосередньо в згаданому приміщенні, супроводжувалися насильством із завданням побоїв і тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, слугували прикладом для оточуючих та дали змогу забезпечити організацію масового заворушення, у якому вони безпосередньо приймали активну участь:
- вимушено припинено проведення пленарного засідання позачергової 28 сесії Вінницької обласної Ради 6 скликання;
- пошкоджено майно Вінницької обласної державної адміністрації на суму 213,45 грн. та Управління комунальної власності територіальних громад Вінницької області на суму 505, 44 грн.;
- порушено нормальну роботу Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», чим спричинено матеріальні збитки на суму 19223,77 грн.;
- створено перешкоди для пересування громадян власним і громадським транспортом у період часу з 09:18 год. до 11:50 год. по вул. Соборна і вул. Архітектора Артинова та у період з 12:45 год. до 13:25 год. по вул. Театральна м. Вінниці;
- пошкоджено формений одяг працівників міліції;
- спричинено, внаслідок отруєння невідомою речовиною та завдання побоїв, тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку, а саме:
ОСОБА_16 у вигляді забою правої нирки та правої поперекової області, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 9-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);
ОСОБА_17 у вигляді хімічного опіку глотки, гортані І ступеню, що призвело до гострого ринофарингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 10-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
ОСОБА_18 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного гепатиту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 11-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
ОСОБА_19 у вигляді сполучної травми тіла, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою грудної клітки, закритої трави живота без пошкоджень внутрішніх органів, забою передньої черевної стінки, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 12-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів);
ОСОБА_20 у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 13-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);
ОСОБА_21 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до посттравматичного реактивного катарального ларингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 14-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
ОСОБА_22 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного ринофарингіту, реактивного набряку гортані та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 15-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи у період часу з 09:00 год. до 12:30 год. 06.12.2014 перед адміністративним приміщенням Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), під час вчинення за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами активних дій для досягнення єдиного злочинного умислу - організації масових заворушень з метою недопущення розгляду питання про дострокове припинення повноважень голови Вінницької обласної Ради ОСОБА_12 , викликання у натовпу негативного ставлення до представників влади з приводу недопущення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради для участі у позачерговій сесії, з метою залучення до активного опору представникам влади для проходу до сесійної зали та здійснюючи активний опір представникам влади, які виконували обов`язок з охорони громадського порядку, умисно вчинив активні дії, які супроводжувалися насильством щодо працівників правоохоронного органу, заподіянням побоїв і тілесних ушкоджень.
Зокрема, о 09:51 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно, для досягнення єдиного злочинного результату, організовуючи масові заворушення, приймаючи у них активну участь, залучаючи натовп до непокори та вчинення опору представникам влади, подаючи своїми діями приклад для оточуючих та закликаючи їх до вчинення аналогічних дій, що супроводжуватимуться насиллям над особами, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя, захопленням будівель, з метою проникнення до приміщення Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради і його захоплення, підходили групами по 3-4 чоловіки до працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку перед адміністративним приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради та, розхитуючи їх ряди і відбираючи спеціальні засоби, за одяг, руки та ноги, по одному витягували у натовп, де спільно з іншими особами наносили їм по голові та тулубу удари руками, ногами і предметами, заздалегідь приготовленими для нанесення тілесних ушкоджень. Аналогічні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вчиняли щодо громадян, які намагалися припинити такі дії. При цьому, ОСОБА_6 та інші особи, заволодівши спеціальними засобами гумовими кийками, наносили удари по голові та тулубу працівникам міліції, а ОСОБА_10 розбризкував в обличчя працівників міліції заздалегідь приготовлену газоподібну речовину подразнюючої дії.
Внаслідок вчиненого у період часу з 09:50 год. до 11:00 год. 06.12.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та іншими особами перед приміщенням Вінницької ОДА та Вінницької обласної Ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 70), насильства щодо працівників правоохоронного органу, що виразилося у завданні побоїв і тілесних ушкоджень, застосуванні невідомої газоподібної речовини подразнюючої дії, спричинено тілесні ушкодження працівникам УМВС України у Вінницькій області, які здійснювали охорону громадського порядку, а саме:
ОСОБА_16 у вигляді забою правої нирки та правої поперекової області, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 9-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);
ОСОБА_17 у вигляді хімічного опіку глотки, гортані І ступеню, що призвело до гострого ринофарингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 10-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень;
ОСОБА_18 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного гепатиту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 11-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
ОСОБА_19 у вигляді сполучної травми тіла, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою грудної клітки, закритої трави живота без пошкоджень внутрішніх органів, забою передньої черевної стінки, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 12-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів);
ОСОБА_20 у вигляді забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 13-к відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, виникло від дії тупого твердого предмету (предметів);
ОСОБА_21 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до посттравматичного реактивного катарального ларингіту та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 14-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
ОСОБА_22 у вигляді отруєння невідомою хімічною речовиною, що призвело до реактивного ринофарингіту, реактивного набряку гортані та, відповідно до висновку експерта від 22.01.2015 № 15-к, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
08.12.2014, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, складено письмове повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, однак вказане повідомлення йому не вручено, оскільки вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося.
09.12.2014 слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено у зв`язку з його неявкою та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 було невідоме, 17.12.2014 оголошено його розшук.
21.10.2019 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 345 КК України.
22.10.2019р. ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було залишено без задоволення та
застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 14 грудня 2019 року, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього відповідні обов`язки.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що з матеріалів клопотання, пояснень прокурора, слідчим суддею не встановлено таких обставин як злісне переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню або що йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З огляду на наведене вище слідчим суддею встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є занадто суворим в даному конкретному випадку. Крім того, органом досудового розслідування під час розгляду клопотання не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе виправдати потреби досудового розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця проживання та роботи, а також особу підозрюваного, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що так як ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому з метою попередження можливого його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, до останнього слід застосувати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим суддею не взято до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного злочину, пов`язаного із заподіянням насильства, переховувався тривалий час від органів досудового розслідування, ніде не працює, а тому на його утриманні не можуть перебувати дружина та малолітні діти, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі засудження за вчинення злочинів, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить про скасування ухвали слідчого судді про обрання цілодобового домашнього арешту та обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки слідчий суддя не врахував в достатній мірі, що підозрюваний ОСОБА_6 перебував у розшуку 5 років, не працює, а тому не може утримувати сім`ю, на що посилався підозрюваний, зважаючи на тяжкість злочину може уникати слідства, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 заперечили проти задоволення апеляційної скарги та просять врахувати, що тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 не може бути врахована для обрання запобіжного заходу, ОСОБА_6 не було відомо про те, що він перебуває у розшуку, крім того ОСОБА_6 має доходи, так як є співвласником ПП «Ломбарду Шостак і Ко» і займався діяльністю щодо ремонту приміщень, так як у нього 3 неповнолітніх дітей, а дружина не працює, а тому він змушений матеріально утримувати сім`ю, крім того ОСОБА_6 на протязі тривалого часу отримував відзнаки, не переховувався, бо возив дітей до школи та до дитсадка, а також просять врахувати, що ОСОБА_6 не має наміру переховуватися, здав паспорти для виїзду за кордон, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
В апеляційній скарзі прокурор просить взяти до уваги, що ОСОБА_6 не працевлаштований з 2015 року, не має законних джерел доходу, а тому на його утриманні не можуть перебувати дружина та малолітні діти, проте дані обставини не дають підстав для обрання найбільш суворого запобіжного заходу, а також частково спростовані в ході апеляційного розгляду. Зокрема, ОСОБА_6 є власником частки ПП «Ломбарду Шостак і Ко», а тому має відповідні доходи, окрім того на спростовані пояснення ОСОБА_6 , що він займався ремонтними роботами.
Хоча прокурором зазначено в апеляційній скарзі, що не конкретизовано, які саме обставини враховані при застосуванні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а також не врахована наявність ризиків, зазначених в клопотанні тяжкість злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 , переховування тривалий час від органів досудового розслідування, ніде не працює, а тому може переховуватись, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Проте в ухвалі слідчого судді наведені обставини, які взяті до уваги при обранні запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність постійного місця проживання і недоведеність злісного переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування і перешкоджання кримінальному провадженню.
В ході апеляційного розгляду перевірено доводи щодо переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в грудні 2014 року підозрюваному не була вручена підозра, оскільки в цьому перешкодили інші особи, які приймали участь в масових заходах, ОСОБА_6 також не був присутнім під час обшуку, але цих даних недостатньо, щоб вважати про переховування ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах відсутні повідомлення про виклики ОСОБА_6 та причини їх не вручення, зокрема через відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання.
Прокурором не спростовані пояснення ОСОБА_6 , що він постійно знаходився за місцем проживання, оскільки возив дітей у школу та дитсадок, за час перебування у розшуку у підозрюваного народилась дитина, ОСОБА_6 був затриманий у місті Вінниці під час керування автомобілем, а не в іншому населеному пункті, що свідчило б про його переховування, ОСОБА_6 бажає співпрацювати зі слідством, доводити свою невинуватість.
Крім того судом взято до уваги, що на виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_6 здані на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
Даних, які би свідчили на намагання перешкоджати слідству також не наведено.
За таких обставин не встановлено обставин, які би давали підстави для скасування ухвали слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який може бути змінений в подальшому, в разі порушення обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2019р. про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя