Справа №579/1257/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/562/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання -

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за його клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 01.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за клопотанням слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо направлення до іншого суду матеріали провадження за його клопотанням про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 01.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням цього слідчого про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на 02 липня 2019 року слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області є суддя ОСОБА_5 , який перебуває у відпустці з 01 липня по 02 серпня 2019 року.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №579/1257/19 за клопотанням слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000248 від 01.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3