Справа № 204/3879/19
Провадження № 1-кп/204/549/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодруженого, працюючого плиточником на будівництві, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 травня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, 2а, побачив на землі, біля дерева картону коробку з під крапель для носу «Но-соль», в якій знаходився один паперовий згорток з вологою кристалічною речовиною, яку останній визначив для себе як небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін. Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_6 підібрав, тим самим незаконно придбав картону коробку з під крапель для носу «Но-соль», в якій знаходився один паперовий згорток з вологою кристалічною речовиною, масою не менше 0,3306 г, яку поклав до свого рюкзаку, який був вдягнутий на його плечі та став в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 15 травня 2019 року приблизно о 14:20 годині, у парку «Пам`яті та примирення», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Нігояна, 2а, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 1 КУпАП, був зупинений ОСОБА_4 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в період часу з 14.48 год. до 15.15 год., в присутності понятих був проведений огляд місця події, в ході якого на запитання співробітників поліції чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 добровільно видав картону коробку з під крапель для носу «Но-соль» в середині якої знаходився паперовий згорток, в якому знаходилася волога кристалічна речовина кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4» масою 0,3306 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1968 від 30.05.2019 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить 0,1612 г, який гідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 2 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром психотропної речовини, обіг якої заборонено, що знаходиться в незаконному обігу, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме: 15 травня 2019 року, приблизно о 14 год. 00 хв., він знаходячись у парку «Пам`яті та примирення», за адресою: м. Дніпро, вул. С.Нігояна, 2а, знайшов на землі, біля дерева картону коробку з під крапель для носу «Но-соль», в якій знаходився один паперовий згорток з вологою кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину «метамфітамін». Він поклав коробку з метамфетаміном у свій рюкзак і пішов по парку. Того ж дня, приблизно о 14.20 год. коли він, знаходився в парку і палив, до нього підійшли співробітники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Після чого, виявили у нього вищевказану психотропну речовину метамфетамін, який він незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 15.05.2019 року, з фототаблицею до протоколу (а.п.9-12), в ході якого у обвинуваченого було вилучено вологу кристалічну речовину кольору наближеного до «Палевий 20.0-8/4» масою 0,3306г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1968 від 30.05.2019 року (а.п.31-34), містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить -0,1612 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.35-36,37).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні. зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.
Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює плиточником на будівництві.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речові докази: вологу кристалічну речовину - метамфетамін, в спецпакеті №3617380, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1709), - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1