Провадження № 1-кп/537/33/2019
Справа № 537/1916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001496 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мусіїівка Хорольського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання щодо надання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів потерпілого які знаходяться в медичних установах з підстав підтвердження або спростування дати та обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості саме у визначений обвинувальним актом період часу та за викладених стороною обвинувачення обставинах.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Потерпілий ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту з підстав повного встановлення визначених захисником обставин отримання потерпілим тілесних ушкоджень під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Прокурор вважає що клопотання сторони захисту щодо витребування медичних документів є недоцільним, оскільки органами досудового слідства під час проведення розслідування обставин ДТП за участю сторін було ретельно перевірено доводи останніх та висновки проведеного досудового слідства були викладені у обвинувальному висновку.
Відповідно до частини 1 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною 2 визначеної статті Закону встановлено шо під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Пунктом 2 частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги наведену стороною захисту підставу яка на думку останньої свідчить про доцільність проведення такої слідчої дії як надання тимчасового доступу до документів що містяться в медичних установах, суд приходить до висновку що зазначене вище клопотання не підлягає до задоволення з підстав не доведення ініціатором останнього неможливість проведення зазначеної вище слідчої дії на стадії досудового слідства.
Керуючись статями 333, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1