БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1090/19

Провадження №1-кп/439/163/19

08 серпня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000395 від 09.07.2019 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у якого на утриманні неповнолітніх дітей немає, інваліда 3 групи з дитинства, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

07 липня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у житловій кімнаті АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного матеріального збагачення, таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» вартістю 1 500 гривень 00 копійок із сім картою оператора мобільного зв`язку «lifecell» вартістю 50 гривень 00 копійок, із коштами на рахунку в сумі 50 гривень 00 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну сум 1600 гривень 00 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається. Суду пояснив, що перебуваючи у житловій кімнаті АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , викрав мобільний телефон марки «HUAWEI Y5».
11 липня 2019 року в ході досудового розгляду між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони по даній угоді про примирення в особі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_7 узгодили покарання та дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання даного питання та не мають жодних вимог один до одного.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, що передбачене ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про примирення, зокрема, особливості оскарження вироку суду на підставі угоди та наслідки невиконання угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а тому угода про примирення може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в межах санкції статті.
Таким чином суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню.
Речові докази, мобільний телефон марки HUAWEI Y5. із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання власнику - потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим останньому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000395 від 09 липня 2019 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази - мобільний телефон марки HUAWEI Y5. із ідентифікуючими ознаками ІМЕІ1: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим останньому.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Якщо апеляційну скаргу не було подано, то вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1