печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2019 року в межах кримінального провадження № 0000166, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2019 року в межах кримінального провадження № 0000166.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.05.2019 Головним слідчим управлінням Національної поліції України одержано клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», від 20.05.2019 року про ініціювання проведення у кримінальному провадженні обшуку шляхом звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки,адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, тобто фактично не підтримує подану скаргу, слідчий суддя вважає, що правові підстави для розгляду по суті скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2019 року в межах кримінального провадження № 0000166, відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП «Торговий дім «ГалПідшипник», на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.05.2019 року в межах кримінального провадження № 0000166, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1