БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/216/19
Справа № 356/627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 07.09.2019 року до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що наглядно знайомий чоловік відкрито заволодів алкогольним напоєм з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості 07.09.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000143 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 року ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, відкрито заволодів пляшкою вина « ІНФОРМАЦІЯ_3 » напівсолодке, червоне з приміщення вищевказаного магазину.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході огляду місця події встановлено, що на фасаді приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо в самому магазині розташовані камери відеоспостереження.

Враховуючи, що на вказаних відеокамерах містяться відеозаписи вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування, відомості, які містяться в зазначених файлах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , т.в.о. слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 45 хвилин 07.09.2019 року та розпорядження про їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий просить розглянути його без повідомлення часу та місця його розгляду представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вказане, наведені слідчим обґрунтування підстав проведення розгляду поданого клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, фактично дублюють зміст ч. 2 ст. 163 КПК України, відтак, є лише переліком законодавчих підстав, які самі по собі без встановлення їх наявності та обґрунтованості застосування до конкретної особи не є достатніми на підтвердження існування реальної загрози зміни чи знищення речей і документів, з приводу тимчасового доступу до яких подано клопотання, а тому суд вважає за необхідне проводити його розгляд з повідомленням особи, у володінні якої перебувають запитувані речі, - представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, 07.09.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_9 , зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 07.09.2019 року за № 2136, про те, що того дня о 08 годині 00 хвилин невідома особа відкрито заволоділа пляшкою алкогольного напою «Таємна вечеря» в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

По вказаному 07.09.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000143. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 07.09.2019 року, по кримінальному провадженню № 0000143 від 07.09.2019 року створено слідчу групу, до складу якої включено т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , слідчих СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 (а.с.5).

07.09.2019 року т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за участю ОСОБА_9 та в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що в приміщенні наявні камери відеоспостереження (а.с.7-9).

З протоколу допиту свідка від 07.09.2019 року, вбачається, що того дня до нього підійшов старший охоронець та повідомив, що в торговому залі перебуває підозріла особа, після чого він пішов до виходу з магазину. В цей час невідомий чоловік намагався пронести неоплачений товар повз каси, на зауваження охоронця не реагував, відтак, останній схопив його за руку з вимогою зупинитись, проте чоловік вирвався та побіг в невідомому напрямку (а.с.14-17).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозаписи вчинення злочину 07.09.2019 року у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-165, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 07.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , т.в.о. слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме файлів відеозаписів з відеокамер за період часу з 08 години 00 хвилин до 08 години 45 хвилин 07.09.2019 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1