Справа № № 581/489/14-к
Номер провадження 1/585/3/19
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України. 6 листопада 2019 року до Роменського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 та клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги захисником.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що апеляційна скарга була подана 4 листопада 2019 року, в останній день подання апеляційної скарги, у зв`язку з неотриманням апеляційної скарги з суду, а вирок був оприлюднений 18.10.2019 року, тому останній день подання апеляційної скарги припадав на 02.11.2019 року вихідний.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання. Крім цього, повідомив, що не міг скласти апеляційну скаргу, оскільки не отримував вироку суду. Для отримання вироку він до суду не звертався, тому що суд зобов`язаний направити йому вирок, що передбачено КПК, а він ні до кого звертатися не повинен. Він подав апеляційну скаргу через 15 днів після оприлюднення вироку на сайті. Про те чи був вирок 11 жовтня 2018 року оголошений він не знав, так як буває що суд йде в нарадчу кімнату, а вирок у визначений час не оголошує.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що ОСОБА_4 не вказав поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Так він вважає тому, що вирок був оголошений 11 жовтня 2019 року і ОСОБА_4 знав про час оголошення вироку, строк апеляційного оскарження визначений 15 діб з моменту оголошення вироку, а не з моменту оприлюднення. Те, що захисник не отримав вироку, не є поважною причиною, оскільки нормами КПК України, за яким розглядалася кримінальна справа не передбачено, що суд самостійно направляє копію вироку учасникам, які не зверталися для отримання копії вироку.

ОСОБА_5 та його громадські захисники в судове засіданні не прибули, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Потерпіла та її представник в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок суду оголошено 11 жовтня 2019 року. При цьому захисник ОСОБА_4 для заслуховування вироку в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайсудом Сумської області не прибув. До суду заяв про надання копії вироку від захисника ОСОБА_4 не надходило і він в судовому засіданні підтвердив, що не звертався з цього приводу до суду.

Отже, строк для подання апеляційної скарги закінчився 28 жовтня 2019 року, з огляду на те, що останній день апеляційного оскарження припав на вихідний.

Частиною 1 статті 344 КПК України (в редакції 1960 р.) визначено, що копія вироку вручається засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку.

Як передбачено ч.3 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 р.) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно ч.1 ст. 351 КПК України (в редакції 1960 р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`ятнадцяти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 про відновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає, так як причини вказані як поважні, не є такими, оскільки строк подачі апеляційної скарги не ставиться законом, за правилами якого розглянуто кримінальну справу, в залежність від отримання чи неотримання захисником апеляційної скарги з суду. Більш того, КПК України (в редакції 1960 р.) не визначає обов`язок суду направляти учасникам апеляційні скарги, навпаки КПК визначає право осіб ознайомитися з апеляційною скаргою або отримати її копію в суді.

Натомість для всіх осіб вказаних в ст. 348 КПК України, визначено що апеляційна скарга має бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку, і виключення з цього правила КПК України містить лише для засудженого, який перебуває під вартою.

Та обставина, що захисник не отримав вироку не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки КПК України (в редакції 1960 р.) не передбачає направлення судом копії вироку учасникам справи за відсутності їх звернення, крім засудженого.

В той же час в матеріалах кримінальної справи є підтвердження, що обвинувачений ОСОБА_5 отримав вирок суду 23 жовтня 2019 року.

Інших поважних причин, які можуть бути взяті судом до уваги для задоволення клопотання, захисником не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду від 11 жовтня 2019 року захиснику ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1