Провадження № 1-кс/592/6908/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 03.08.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 28.07.2019 по 12:00 год. 03.08.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до дачного будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 , та викрала електроінструменти.

03.08.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у нього було викрадено:

- шуруповерт марки «Bosh» професіонал та зарядний пристрій «Bosh» al 1814 cv professional, придбаної потерпілим у 2018 році новими за 480 грн., на момент викрадення була у використанні, перебувала у технічно справному стані без пошкоджень;

- шліфувальна машина марки «Forte»EG 24 -230 SN, у придбана в 2010 році за 500грн. ,на момент викрадення була у використанні , у технічно справному стані без пошкоджень;

- дрель марки «Craft-tec» PXID242, придбаної потерпілим у 2010 році, за 500 грн. на момент викрадення була у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;

- електричний лобзик, придбаний потерпілим в 2005 році, за 800 грн. на момент викрадення була у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;

- електростанок «Елеткротяжмаш» у 6011-1.1ВТУ 16-92и АКВ 042231 придбав у 2000 році. На момент викрадення перебував у технічно справному стані без пошкоджень,

- бензопила марки Морор Січ 270, придбана потерпілим 19.05.2003 році , за 1600 на момент викрадення була у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;

У судове засідання слідчий з`явився та клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

У зв`язку із тим, що з метою визначення розміру матеріального збитку, завданого в результаті вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000473 товарознавчу експертизу.

3. До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна, станом на 03.08.2019 року день вчинення злочину, з урахуванням зносу, а саме:

- шуруповерт марки «Bosh» професіонал та зарядний пристрій «Bosh» al 1814 cv professional, придбаної потерпілим у 2018 році новими за 480 грн., на момент викрадення була у використанні, перебувала у технічно справному стані без пошкоджень;

- шліфувальна машина марки «Forte»EG 24 -230 SN, у придбана в 2010 році за 500грн. ,на момент викрадення була у використанні , у технічно справному стані без пошкоджень;

- дрель марки «Craft-tec» PXID242, придбаної потерпілим у 2010 році, за 500 грн. на момент викрадення була у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;

- електричний лобзик, придбаний потерпілим в 2005 році, за 800 грн. на момент викрадення була у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;

- електростанок «Елеткротяжмаш» у 6011-1.1ВТУ 16-92и АКВ 042231 придбав у 2000 році. На момент викрадення перебував у технічно справному стані без пошкоджень,

- бензопила марки Морор Січ 270, придбана потерпілим 19.05.2003 році , за 1600 на момент викрадення була у використанні, у технічно справному стані без пошкоджень;

5.У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідностей направляти слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000473.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1