Провадження № 1-кс/643/5263/19
УХВАЛА
іменем України

20 серпня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 14.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.08.2019 під час патрулювання Московського району м.Харкова, працівниками управління патрульної поліції за адресою: м.Харків, вул. Г.Праці, 19 виявлено невідомого чоловіка, який можливо зберігає при собі заборонені речовини. (ЖЕО 37528 від 14.08.2019). Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № І004494 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході відпрацювання території Московського району, за адресою: м.Харків, вул. Героїв Праці, 19 працівниками управління патрульної поліції, у складі екіпажу 5007 за вказаною адресою було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Побачивши патрульних останній кинув на землю речі які мав при собі, та хотів з місця втекти, однак був зупинений патрульними. В подальшому, на землі біля дерева було виявлено прозорий полімерний пакет, з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору. Згідно письмового рапорта інспектора роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , вказаний полімерний згорток кинув на землю саме гр. ОСОБА_5 , при спробі покинути місце події. В ході проведення огляду місця події, виявлений згорток з невідомою речовиною було вилучено у присутності понятих з землі. Від підпису у протоколі ОСОБА_5 відмовився. В ході надання письмового пояснення повідомив, що відношення до виявленого пакета не має, та був зупинений працівниками поліції з невідомих йому причин.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на один прозорий полімерний пакет опечатаний биркою з підписами учасників огляду, в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, вилучений в ході огляду місця події 14.08.2019 у період часу з 15:53 до 16:20 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці,19.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1