Справа № 461/5846/19
Провадження № 1-кс/461/6834/19
УХВАЛА

08.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003275 від 26 липня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що 07 липня 2019 р. по 26 липня 2019 р., 16:00 год., невідома особа, перебуваючи на горищі, що належить до будинку АДРЕСА_1 , викрала грошові кошти які належать ОСОБА_4 у сумі 54 000 доларів США, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди у розмірі 1373220 гривень. В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку та встановлено координати базових станцій мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливих співучасників, на місці вчинення злочину і по ходу руху цих осіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації операторів мобільгного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_3 . В подальшому, слідчий вправі самостійно доручати іншим слідчим чи уповноваженим особам, котрі не входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, виконання даної ухвали, що не потребує додаткового зазначення про це в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , (з подальшою можливістю ознайомитися з нею та копіювати) на місці вчинення кримінального правопорушення за наступними координатами базових станцій мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 07 липня 2019 р., 00:00 год. по 26 липня 2019 р., 16:00 год.:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

2G LAC: 10194, 10194, 10194, 10194, 10194 , 10194, 10194, 10196

CID: 9194,28192,28193,372,6113,9431,20192,8343.

3G LAC: 10194, 10194 CID: 20080,20745

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

2G LAC: 53901, 53901, 53901, 53901, 53901, 53901, 53901, 53901

CID 315,43,116,4235,973,3583,321,1322

3G LAC: 53901, 53901 CID: 30043,23582;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2G LAC: 51381, 51381, 51381, 51381, 51381.

CID 7014,17014,17011,7011,7013

3G LAC: 51381, CID: 52881;

та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1