Справа № 367/6677/19
Провадження №1-кс/367/1647/2019
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000349 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає, що 19.02.2019 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайка від сержанта поліції ОСОБА_3 , що під час патрулювання у складі «Комета 303» на А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель був зупинений транспортний засіб марки «Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів, а саме посвідчення водія № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ виявилось, що за всіма наявними базами МВС дані не співпадають з вказаною в посвідченні водія особою.

З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , 19.02.2019 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., провів огляд місця події за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, в подальшому було вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом, підписами спеціаліста, слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, понятих та ОСОБА_4 , яке останній надав добровільно

В рамках вказаного кримінального провадження 22.08.2019 слідчим у порядку ст. 98, 110, КПК України винесено постанову про визнання водійського посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 речовим доказом.

Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, а саме призначення судово технічної експертизи документів з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речового доказу, слідчий просить накласти арешт на майно виявлене в ході огляду місця події, що проводився слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , 19.02.2019 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 , шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення .

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №№0000349 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 19.02.2019 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від поліцейського взводу №1 роти №2 БПП в с. Чайка від сержанта поліції ОСОБА_3 , що під час патрулювання у складі «Комета 303» на А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель був зупинений транспортний засіб марки «Peugeot 307 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів, а саме посвідчення водія № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ виявилось, що за всіма наявними базами МВС дані не співпадають з вказаною в посвідченні водія особою.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 19.02.2019 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., було проведено огляд місця події за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, в подальшому було вилучено водійське посвідчення № НОМЕР_2 виданого ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до паперового конверту з роз`яснювальним написом.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 22.08.2019 вказане у клопотанні водійське посвідчення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речові докази ,зазначені у клопотанні .

Керуючись ст.98,170 ,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити .

В рамках кримінального провадження №№0000349 від 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України накласти арешт на майно, виявлене в ході огляду місця події, що проводився слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , 19.02.2019 року, в період часу з 22 год. 55 хв. по 23 год. 11 хв., за адресою: А/Д М-07 (Київ-Ковель) 35-й кілометр в напрямку м. Ковель, а саме: водійське посвідчення № НОМЕР_2 , видане ДАІ ГУ МВС України Обухівським МРЕВ на ім`я ОСОБА_4 ,тимчасово,до скасування даного арешту у порядку передбаченим цим кодексом,позбавивши права користування ,розпорядження та відчудження даного майна.

Копію ухвали направити володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на протязі 5-ти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1