У Х В А Л А

Справа № 338/188/19

07 червня 2019 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про проведення будівельно-технічної експертизи у межах кримінального провадження №0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

07 червня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2019 року №0000004 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05 лютого 2019 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із прокуратури Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000004 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України. Досудовим слідством перевіряється інформація про те, що посадові особи Управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА та Кривецького НВК Богородчанського району у 2015 році привласнили бюджетні кошти, виділені із обласного та місцевого бюджетів, під час виконання ремонтних робіт по реконструкції приміщень Кривецької НВК. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, поставивши на вирішення експерта питання, запропоновані стороною, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: вул.Академіка Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, провести будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає проектно-кошторисна документації щодо капітального ремонту приміщень Кривецької НВК (Кривецька ЗОШ І-ІІст.), що в с. Кривець по вул. Івасюка,81 (26а), Богородчанського району Івано-Франківської області вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- чи відповідають виконані будівельні роботи по капітальному ремонту Кривецької НВК проектній документації та вимогам нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту реконструкції приміщень Кривецької НВК (ЗОШ І-ІІст.), що в с. Кривець по вул. Івасюка, 81 (26а) Богородчанського району Івано-Франківської області?

- яка вартість використаних на ремонтні роботи матеріалу та чи відповідає його фактична вартість вартості вказаній у актах виконаних робіт?

- чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт при капітальному ремонті приміщень Кривецької НВК (ЗОШ І-ІІст) даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт?

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000004.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити слідчому СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя