Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/576/19
№ 1-кп/733/82/19
Вирок
Іменем України

"27" серпня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000163 від 03 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , фуражера ПрАТ «Кремінь», засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

ОСОБА_3 засуджений 28.12.2018 року Ічнянським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На облік Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 узятий 31.01.2019 року.

15.02.2019 року ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Він був попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Направлення для відбування громадських робіт та копія вироку суду щодо ОСОБА_3 до Парафіївської селищної ради були надіслані 15.02.2019 року за вих. №35/7/268-19.

20.02.2019 року з Парафіївської селищної ради були отримані підтвердження про отримання та прийняття до виконання матеріалів стосовно ОСОБА_3 , розпорядження, графік виходу на відбування громадських робіт у лютому 2019 року.

06.03.2019 року з Парафіївської селищної ради надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 , 04, 05 та 06 березня 2019 року не з`являвся на відбування громадських робіт, про причини неявки не повідомляв. Цього ж дня ОСОБА_3 , направлений виклик на 13.03.2019 року для з`ясування причин допущених прогулів, але він до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області за викликом не з`явився.

14.03.2019 року спільно з співробітниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснено виїзд за домашньою адресою ОСОБА_3 , де він в письмовому поясненні зазначив, що не виходив на відбування громадських робіт 04, 05 та 06 березня 2019 року у зв`язку з тим, що святкував день народження. Цього ж дня ОСОБА_3 був додатково попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

15.03.2019 року з Парафіївської селищної ради надійшло повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_3 07, 11, 12, 13 та 14 березня 2019 року не з`являвся на відбування громадських робіт, про причини неявки не повідомляв.

03.04.2019 року спільно з співробітниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснено виїзд за домашньою адресою ОСОБА_3 де він в письмовому поясненні зазначив, що не виходив на відбування громадських робіт 07, 11, 12, 13, та 14 березня 2019 року у зв`язку з тим, що святкував день народження. Цього ж дня ОСОБА_3 був додатково попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

02.05.2019 року до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшли копія протоколу та копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_3 за ознаками ч. 2 ст. 1751 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2018 року покарання за вчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 240 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України: систематично невиконує встановлені обов`язки, порушує порядок та умови відбування покарання, а також притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинене після письмового попередження; не виходив на відпрацювання громадських робіт, а саме допустив прогули 04, 05, 06, 07, 11, 12, 13 та 14 березня 2019 року.

Водночас ОСОБА_3 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, однак відпрацював лише 156 годин громадських робіт, отже не відбута частина покарання складає 84 години громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав,що не відбував громадські роботи 05, 06, 07, 11, 12, 13 та 14 березня 2019 року, так як святкував своє день народження. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який не одружений, працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації та повного відбуття ним покарання у виді громадських робіт, призначеного за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року, у виді арешту.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Речові докази: особова справа на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації», - залишити за належністю в останнього.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази: особова справа на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться на зберіганні в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації», - залишити за належністю в останнього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1